mot · GO02Sk20 · 2000-11-13 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sk20av , ()med anledning av prop. 2000/01:31 Vissa förmögenhets- och punktskattefrågor, m.m.Förslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av skatt på förbränning av avfall.MotiveringI propositionen fullföljs en del av den budgetöverenskommelse som finnsmellan Socialdemokraterna, . Vi är särskiltnöjda med att det äntligen blir förändring när det gällerförmögenhetskatten genom att sambeskattningen luckras upp så attfribeloppet kommer att vara 1 miljon för ensamstående och 1,5 miljonerför par. Vi ser detta som första steget och förväntar oss en fortsättning.AvfallsskatterMiljöpartiet har en annan syn på kretsloppsfrågorna än regeringen. Närregeringen talar om avfall och sopor, talar vi om restprodukter. Närregeringen talar om att minska avfallet, talar vi om en förbättradresursanvändning. I grund och botten är avfall ett misslyckande ochmisshushållning till följd av felaktiga styrmedel och bristandemarknadsincitament.Regeringen föreslår nu en del förändringar när det gäller skatt pårestprodukter. De undantag och förändringar som föreslås kan motiveras, inteminst när det gäller behandling av flytande restprodukter i vassbädd. Dockfinns det i detta sammanhang skäl att även diskutera frågan omförbränningsskatt.Skatt på förbränning av avfallGenom skatten på deponier skapas ett mycket starkt incitament till attstyra om brännbara restprodukter till förbränning. Detta medför klaraproblem ur ett både brett och djupt miljöperspektiv. Men det skapar ocksånya ekonomiska problem för dem som arbetar med miljöbättrebiobränslen, eftersom förbränning av avfall ofta konkurrerar medbiobränslen. En ur miljöns synvinkel negativ konkurrenssituation uppstår,vilket strider mot regeringens uttalade mål om att samhället skallutvecklas till ett ekologiskt hållbart samhälle.När förbudet mot att lägga organiskt avfall på deponi börjar gälla år 2005är det ännu viktigare att ha en skatt på avfallsförbränning. Mot dennabakgrund anser att skatt skall tas ut också på restprodukter tillenergiutvinning. Skattesatsen skall vara på en nivå som styr flödena avmaterial lämpligt för materialåtervinning eller återanvändning bort frånförbränningsugnarna. I är skatten på restprodukter till deponi ca 340kr/ton och för förbränning med energiutvinning ca /ton. Relationenmellan dessa nivåer har vuxit fram då införde sinbeskattning, varför de kan tjäna som ledning för utformningen av en svenskskatt på restprodukter till förbränning. Genom att flera länder infört skatt påförbränning har importen av avfall ökat, har blivit enavstjälpningsplats.1999 förbrändes blandat avfall i . Detta kan ävenuttryckas som att blandade sopor passerade genom en brandoch kom ut som något annat. Men vart tog soporna vägen? Svaret är enkeltmen obehagligt: en fjärdedel blev aska och hamnade på soptippar och trefjärdedelar spreds ut i luften. Det är ju inte så att något försvinner vidförbränning, allt finns kvar om än i andra former. Ingenting försvinner, alltingfinns kvar i form av koncentrerade molekylsopor. Den del av avfallet somomvandlats till askor kommer att spridas ut i vatten,luftoch mark från de soptippar där de lagts. Den del som spreds via rökgaserkommer att stanna kvar i luften eller spridas till vatten och mark. Exakt vaddet är för molekylsopor som sprids vet man inte eftersom de kemiska ämnenai soporna vid hettan släpps loss eller omvandlas till något annat. En del ämnenbryts ned till, vad vi med den kunskap vi besitter tror är, ofarligaformer,men vi vet också att många av dem är svårnedbrytbara och farliga. Det gällerallt från försurande ämnen och koldioxid till tungmetaller och organiskaföreningar, om vilka kunskap endast finns i mycket liten omfattning. Antaletokända organiska ämnen i utsläppen från en förbränningsanläggning uppgårförmodligen till tusentals. Bland dem kan nämnas azaarener, thiofener,klorfenoler, klorbensener samt bromerade och klorerade dioxiner. Genomårens lopp har forskare identifierat några hundra miljö- och hälsofarligaämnen i utsläppen. Utöver dessa kan många av de tusentals ämnen somforskare inte känner igen vara både hälso- och miljöfarliga.Det borde vara självklart att inte uppmuntra denna typ av verksamhetgenom osund konkurrens p.g.a. politiskt beslutade skatter.Regeringen bör således ges tillkänna vad som i motionen sägs om behovetav skatt på förbränning av avfall.Stockholm den 13 november 2000Birger ()