mot · GO02T718 · 2000-10-05 00:00:00 — Men inte "uteslutande" journalistiska. Därför fälls SDför att indirekt ha pekat ut personer, som varit misstänkta för gruppvåldtäkteni . Alla var av utländsk härkomst." (Källa: nyhetstelegram hoswebbsiten )Sverigdemokraterna hävdar att webbsidan utgör en "nyhetskanal". MenDatainspektionen finner att "syftet med publiceringen också varit att spridakännedom om de nedvärderande personuppgifter som förekommer". Därför(!) kan det inte kallas journalistik. Här kan man konstatera ett oerhört snävtgrepp för vad journalistik innebär, oavsett det att yttrandefrihet självklartborde gälla även icke-journalister. Slutsatsen man bör dra av tolkningen avartikeln på SD:s hemsida är således att man bara får skriva bra saker om folkför att det ska kunna kallas journalistik. (Källa:"Journalistkåren på väg attadlas" av , )Detta bör jämföras med Datainspektionens bedömning av S-kvinnornaswebbsida i samband med publiceringar av TV-cheferna för de TV-bolag somsänder porrfilm. TV-cheferna utpekades som inspiratörer till en gruppvåldtäkti . Här säger Datainspektionens generaldirektör istället att "PUL skaskydda människor mot integritetsintrång och enligt min mening kränker detinte någons personliga integritet att framföra kritik i ett sakligtdebattinlägg". (Inspektionens hemsida . )Detta visar att vad som är journalistik och vad som inte är journalistik, vadsom är sakliga debattinlägg och vad som inte är sakliga debattinlägg eller påannat sätt tillräckligt lämpliga för att uttalas på nätet, är helt upp tillDatainspektionens godtycke.Sedan januari har PUL mjukats upp. Det är nu tillåtet att publicera"harmlösa" personuppgifter på nätet. "brott" ska heller inte bestraffas.Personuppgifter får också spridas till tredje land som har en adekvat nivå tillskydd för personuppgifter. (Det senare ter sig dock som en mycket inadekvatreglering då nätet är globalt och kan nås från hela världen. )liberalerna ställde sig i princip bakom de förändringar somföreslås av regeringen, men vi anser att detta bara är ett första litet stegtill enövergång till ett mer modernt regelverk.Vi i liberalerna har redan från början haft stora invändningarmot personuppgiftslagen och reserverade oss i kammaren vid lagenstillkomst. Vi förespråkade att de bestämmelser som avser samtycke vidnamns nämnande borde avskaffas. Redan vid riksdagsbehandlingen våren1998 krävde att regeringen skulle få i uppdrag att ta initiativ till attdet inom EU inleddes ett arbete med att ta fram ett nytt direktiv som tar sinutgångspunkt i en missbruksmodell, dvs. principen som ska råda är att allt ärtillåtet, utom det som är förbjudet, och inte tvärtom som i dagens PUL.Folkpartiet liberalerna ville också ge regeringen i uppdrag att ta initiativtill en ändring av direktivet så att inga tveksamheter skulle kvarstå när detgäller direktivets förenlighet med vår svenska offentlighetsprincip. Tyvärrdelades inte vår uppfattning då av en riksdagsmajoritet. Vi vidhöll dennauppfattning som sedan vann stöd . Än så länge har intenågot nytt användbart direktiv kommit. bör uppdra åt regeringenatt omgående inom EU ta initiativ till att ett arbete på ett direktiv som bättreuppmärksammar behovet av balans mellan offentlighet och integritet snarastkommer till stånd. Enligt vår uppfattning skall det inte vara någon skillnad påbehandlingen av yttranden på Internet och yttranden i andra medier.Det är uppenbart att personuppgiftslag är betydligt skarpare änvad det nuvarande EG-direktivet föreskriver. har framhållit dettasedan lagens tillkomst. har den ansvarige meddelat att enligt honom gjort en alldeles för strikttolkning av EG:s datadirektiv, detta med anledning av att en fråga ställts frånEuropaparlamentariker under en frågestund iEuropaparlamentet.Enligt vår uppfattning måste regeringen skyndsamt göra en översyn avpersonuppgiftslagen (PUL) i syfte att noga analysera om lagen har fått en merlångtgående begränsning än vad direktivet anger. I detta arbete bör andraländers genomförande av direktivet noga studeras.Sverige bör också hårdare hävda sin uppfattning när det gällergrundlagsskyddad yttrande- och informationsfrihet gentemot EU. ärju skyldigt att implementera direktiv som kommer från EU. Men det härdirektivet berör fundamentala frågor, där svensk grundlag står emotEuroparätten.TeliaFolkpartiet liberalerna har förespråkat att helaTelia ska säljas, att regeringen borde hagivits ett bemyndigande att avvecklamajoritetsägandet samt att helt avveckla detstatliga ägandet.Vi framhöll den stora risken med att företagets värde på börsen kanpåverkas negativt av det statliga ägandet: den så kallade "politikerrabatten".Hanteringen av Telia-Telenor-affären talade sitt tydliga språk för vilkaproblem statligt ägande för med sig.Folkpartiet menar att staten inte skall äga företag annat än i undantagsfall.Staten skall inte ha den dubbla rollen som den som sätter spelreglerna ochsom agerar på marknaden. Domaren kan inte vara enspelare på planen. Dessutom blir i det här fallet Telias ledning bakbunden avregering och riksdag. Det är svårt att med trovärdighet driva en aktivföretagsledning när konkurrenter och marknaden vet att man ärberoende av regeringen.Telias delårsrapport och kursfallet visar att det krävsstörre grepp i . Det bästa stöd som regeringen skulle kunna ge är att såsnabbt som möjligt avveckla det statliga ägandet i Telia.Telia måste få den större rörelsefrihet som ett helt privat ägande ger så attföretaget kan göra nödvändiga strukturförändringar, ingå eventuella allianseroch finansiera förändringarna på marknaden. Det statliga ägandet har enonödig, kurssänkande effekt. Den så kallade politikerrabatten sänkte kursen.Nu behövs åtgärder som stärker . Det viktigaste steget är att fullföljaavvecklingen av det statliga ägandet.Strålning frånmobiltelefonerDen presenterades rapporten i , skriven av en kommitté -on Mobile Phones - utsedd av denbrittiska regeringen. Kommittén förordar bland annat attinformation om olika telefoners strålningsgrad görstillgänglig för konsumenterna, att minderårigasmobiltelefonanvändande begränsas av försiktighetsskäl, samtatt mobiltelefonbranschen undviker marknadsföring avmobiltelefoner gentemot barn. Det är framsynta ochvälkomna förslag som borde vara än mer relevanta i ettmobiltelefontätt land som . I händer dockmycket litet. , , hävdar atttelefonerna är ofarliga eftersom de ligger under derekommendationsnivåer som industrin själv varit med ochtagit fram. Detta är en mycket naiv inställning.Larmrapporter om att radiostrålning från mobiltelefoner kan orsakanervskador, cellförändringar och cancer har duggat tätt . Menresultaten är omtvistade och det finns lika många forskningsrapporter somtyder på att telefonerna är ofarliga. Vi har helt enkelt för lite kunskap förattveta någonting säkert om mobiltelefonernas hälsorisker . Lika lite somdet är bevisat att telefonerna är farliga kan vi hävda att de är ofarliga: menderesultat som presenteras ger definitivt anledning till eftertanke.Exponeringen skiljer stort mellan olika telefonmodeller, men mätningarnakontrolleras inte av några myndigheter eller oberoende forskningsinstitut ochtillverkarna vill inte redovisa sina mätvärden. Det borde vara naturligt förmobiltelefontillverkarna att ge konsumenterna själva möjlighet att bedömavilka faktorer man vill väga in när man skaffar mobiltelefon. Att hemlighållauppgifter som strålningsvärden tyder på en förmyndarmentalitet som inte hörhemma i ett modernt samhälle. Vill inte tillverkarna offentliggöra uppgifternafrivilligt får man allvarligt överväga att lagstifta i frågan.Försök har visat att det finns en koppling mellan strålning frånmobiltelefoner och biologiska effekter. Bland annat tyder resultaten på attbalansen mellan viktiga joner och enzymer i cellerna kan rubbas och attelektromagnetiska fält underlättar bildandet av så kallade fria radikaler -kraftfulla oxidanter som kan förstöra cellernas funktioner.Undersökningar som bland annat genomförts i visar attmobiltelefonanvändare känner av huvudvärk, koncentrationssvårigheter,sömnrubbningar och trötthet som de förknippar med användningen avmobiltelefoner. Exponeringen misstänks också påverka minnet, arvsmassanoch ge förändrat blodtryck. Sambandet med tumörer är omdebatterat. Ettforskarlag från har rapporterat om fördubblad cancerfrekvens hoscancerkänsliga möss som utsatts för radiostrålning av samma typ som frånmobiltelefoner. En undersökning som avvisats som irrelevant avmobilteleindustrin. Vi vet att starka mikrovågor är farliga. Det viinte vet ännu är om långtidseffekter av svag radiostrålning kan påverkahälsan.Det som framförallt ger anledning till eftertanke är att dagens mobiltele-fonantenner hålls så nära huvudet och att en så stor andel av befolkningen ärutsatt för exponeringen. Det gör att även hälsoeffekter som drabbar en mycketliten del av befolkningen skulle kunna få stor betydelse för folkhälsan.Dessutom kan effekter som höjd cancerrisk ge genomslag först efter 10-30års exponering.Lägg härtill att själva användningen av mobiltelefoner har ändratsdramatiskt . Från korta affärsmeddelanden till långasamtal med familj, vänner och konferenssamtal som kan vara upp till fleratimmar. Dessutom har användarnas snittålder sänkts dramatiskt under desenare åren. Det är inte alls ovanligt att tonåringar själva förfogar över enegen mobiltelefon och använder den till i stort sett alla sina privatsamtal.Användandet ökar såväl i omfattning som frekvens och går allt längre ned iåldrarna.Den mobila strålningen kan mycket väl komma att bli alltmer vanligtförekommande omkring oss genom mobil kommunikation i luften och ihemmet. Runt hörnet kommer blåtandssystemet som kan göra att datorer kankommunicera med en skrivare utan någon sladd, eller telefoner kan tala medkylskåp i hemmet. Det mikrovågsbaserade systemet på 2,45 GHz, sammafrekvens som mikrovågsugnar har, kommer att gå genom stål och betong.Med den nya tekniken kommer vi alla att gå runt i en konstantmikrovågsmiljö. Den hälsoeffekt som blir resultatet kan inte negligeras utanmåste uppmärksammas.Folkpartiet liberalerna anser att man nu måste aktualisera och ifrågasättanu gällande gränsvärden och klargöra om de behöver skärpas. Ettgränsvärde är inget utan måste revideras i takt med att kunskapernaökar och sammanhangen förändras. En tillsynsmyndighet måste också utsesför kontroll av strålningsvärdena.Regeringen måste ställa krav på att telefontillverkarna offentliggöruppgifter om produkternas strålning.Stockholm den 3 oktober 2000Eva Flyborg (fp)()()()