mot · GO02Fö4 · 2000-12-06 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fö4av , (-m)med anledning av prop. 2000/01:35 Samverkan mellan civil och militär flygutbildning m.m.Förslag till riksdagsbeslut1. beslutar att avslå regeringens förslag att lägga ned Upplandsflygflottilj.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om F 16 och nedläggning av F 4.MotiveringI propositionen föreslås att den framtida flygstridsskolan lokaliseras tillUppsala. Vi biträder regeringens förslag och anser att den gjordautredningens slutsatser om lämpligaste lokalisering är riktiga.I sammanhanget framstår emellertid beslut den 30 mars 2000om av de fyra framtida flygflottiljerna som uppenbart olämpligt och grundatpå felaktiga och delvis dolda beslutskriterier. Om målet hade varit att få ettrationellt och för landet välfungerande flygförsvar där nedlagda investeringartillvaratogs skulle beslutet om lokalisering ha blivit ett annat. Att lägga nedF 16 i och därvid medverka till att det i huvudstadens närhet och iMellansverige kommer att saknas flygflottilj är ett belysande exempel.Den redovisning regeringen nu gör i propositionen visar tydligt att enlokalisering av en av de fyra flygflottiljerna till skulle innebärapåtagliga fördelar för såväl den framtida flygstridsskolan som för exportstödettill JAS Gripen och för en riktig användning av gjorda investeringar vid F 16.Dessutom skulle elimineras de ogynnsamma verkningar som uppstår av attdet i närhet inte skulle komma att finnas en välfungerandeflygflottilj. Det får nämligen anses synnerligen anmärkningsvärt att F är den enda kvarvarande flygflottiljen i - och därmed idagsvarar för all infrastruktur som ett fungerande luftförsvar av ochMälardalsregionen är beroende av - inte skulle få vara kvar och utrustas medminst en Gripendivision. Och för exportansträngningarna borde det framståsom synnerligen märkligt om det exportstöd som i propositionen till stor delförutsätts ske i skall äga rum på en plats där själva flygflottiljenavvecklats.Frågan är större än att bara handla om flygutbildningen. Det handlar likamycket om långsiktighet och personalförsörjning. F 16 har även framdelesalla förutsättningar att vara en bärkraftig garnison som är ettkompetenscentrum för framtiden.Idag består garnison av bl.a. följande skolor:- FMUndSäkC (Underättelse och säkerhetscentrum). Man är ansvarig förutbildningen av samtliga tolkar inom Försvarsmakten och samtligaofficerare och reservofficerare som utbildas i underrättelsetjänst inomförsvaret.- STRILS (stridslednings och luftbevakningsskolan) är ansvarig för allutbildning inom detta område i FV både vad gäller officerare,reservofficerare och vpl.- FBS (flygbefälsskolan) är ansvarig för utbildningen av all personal iförsvaret som leder flygtjänst.- TU-verksamheten (taktikutveckling) i FV leds sedan 1/6 från F 16.- Slutligen GTU som är halva flygskolan och som redan är en del av F 16.Samtliga av dessa verksamheter kommer att finnas kvar någonstans ävenom Flygstridsskolan inte ligger i . Att behålla ett antal friliggandeskolor utan flygverksamhet i är inte bra. Det skapar problem medrekrytering och skolorna fjärmar sig från verkligheten.I stället finns nu förutsättningarna att skapa en flygstridsskola enligt ÖB:sförslag där man kan rationalisera utbildningarna och skapa synergieffektersom ger en samhörighet mellan flygförare och övriga kategorier STRIL-officerare.Frågan om flygvapnets personalförsörjning är en strategisk fråga förframtiden. flygflottilj i behövs för att flygvapnet skallkunna svara för att förse staber och skolor i medkompetenta officerare.Starka skäl föreligger sålunda för att låta F 16 bli en av försvarets fyraflygflottiljer. Det som därvid förefaller riktigast blir då att lägga ned F 4 iÖstersund, vilket torde överensstämma med den tidigare bedömning somgjordes av Högkvarteret. I avvaktan på ett nytt sådant beslut bör ingaomfattande investeringar göras vid F 4.Stockholm den 5 december 2000Lennart ()()()Per ()