mot · GO02Sf224 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sf224av , ()Sjuklöneperioden1 Förslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en utredning som redovisar förslag om ett sjuklönesystem medrestitutionsförfarande för företag med högst tio anställda.2 BakgrundDen infördes 14 dagars sjuklöneperiod. Arbetsgivaren fickdärmed betala sjuklön till de anställda av ensjukdomsperiod. I samband med att sjuklönen infördes ökades ocksåarbetsgivarnas ansvar för arbetsmiljöarbetet och för att arbeta med aktivarehabiliteringsinsatser.Vid omläggningen kompenserades arbetsgivarna fullt ut för de ökadekostnader som ansvaret att betala sjuklön innebar. Bland annat till följd avinförande av en karensdag och lägre ersättningsnivåer sjönk sjukfrånvaron1992, och har så gjort under . Detta har inneburit att denkostnadsminskning som färre sjukdagar gett upphov till i allt väsentligtkommit arbetsgivarna till del. Det gäller i första hand de stora företageneftersom det var där som den minskade sjukfrånvaron fick störst genomslag.Den 1 januari 1997 förlängdes sjuklöneperioden , menåterställdes . Man räknade då med att ca160 000 ytterligare sjukdomsfall skulle handläggas av försäkringskassorna.Lagen om sjuklön utgör grunden för sjukersättning vid korta sjukdomsfall.Företag kan försäkra sig hos mot högasjuklönekostnader. Dessutom kan anställda med återkommandesjukdomsperioder omfattas av ett s.k. särskilt högriskskydd.Trots företagens möjligheter att försäkra sig och det särskildahögriskskyddet bidrar sjuklöneperioden till att människor med återkommandesjukperioder stängs ute från arbetsmarknaden. Det kan t.ex. handla omkroniskt sjuka och arbetshandikappade. Risken är uppenbar att vi påarbetsmarknaden får ett A- och ett B-lag. Vi välkomnade därför förslaget omatt återställa sjuklöneperioden . Förslaget tog dock inte bortutestängningseffekter på arbetsmarknaden, men minskade dem.Sjukförsäkringsutredningen (SOU 2000:72) har i ett delbetänkandeföreslagit att sjuklöneperioden bör omfatta . befarar atten regeländring i den riktningen skulle få mycket negativa konsekvenser försmå och medelstora företag liksom att förslaget skulle förstärka de övrigaproblem som vi påtalat.I utredningen konstateras också att små och medelstora företag redan i dagkan få orimligt stora kostnader för sjukskrivningar. Man trycker särskilt på attkostnaden för företag med endast en anställd blir mycket hög även mednuvarande 14 dagars sjuklön. Utredningen säger därför att det äroundgängligen nödvändigt att ett förbättrat högkostnadsskydd införs redan idagens system. Man föreslår vidare att ett sådant skydd skulle varaobligatoriskt och ingå i den avgift som betalas av alla arbetsgivare.Vänsterpartiet har länge påtalat hur viktigt det är med insatser som i förstahand riktar sig mot de mindre företagen. Detta styrks nu också av de slutsatersom presenterat. Ett restitutionssystem, därmindre företag med högst tio anställda får tillbaka inbetalat belopp via avdragvid upprättandet av den månatliga skattedeklarationen, bör därför utredas. Isamband med en sådan utredning bör man också undersöka hurtröskeleffekter kan undvikas, vad ett sådant system kan komma att kosta ochhur det kan kombineras med ett försäkringsskydd. Detta bör somsin mening ge regeringen till känna.Stockholm den 28 september 2000Gudrun ()()()()()()()()()()()