mot · GO02U615 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:U615av , ()och folkrättenFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening att somordförandeland i EU och i andra internationella sammanhang verkar föratt internationell rätt och FN:s resolutioner efterlevs när det gällerpalestiniernas rätt till självbestämmande och suveränitet.2. tillkännager för regeringen som sin mening att somordförandeland i EU och i andra internationella sammanhang verkar föratt den illegala israeliska bosättningspolitiken på ockuperat palestinsktområde stoppas.3. tillkännager för regeringen som sin mening att somordförandeland i EU och i andra internationella sammanhang motsättersig "bantustaniseringen" av de ockuperade palestinska områdena.4. tillkännager för regeringen som sin mening att palestiniernahar rätt att utropa en egen suverän stat, dvs. en stat som har kontroll överdet egna territoriet, sina gränser, sin handel och andra relationer medandra länder.5. tillkännager för regeringen som sin mening att somordförandeland i EU och i andra internationella sammanhang verkar förpalestiniernas rätt till östra . tillkännager för regeringen som sin mening att somordförandeland i EU och i andra internationella sammanhang verkar föralla palestiniers rätt till återvändande.Sverige måste varagaranten förinternationell rättSverige har tidigare ansetts vara en garant för folkrätt ochför internationell rättvisa. har gått ibräschen för FN-beslut. Den svenska utrikespolitiken har påmånga områden i sitt arbete kunnat hämta stöd och kraft urfolkrörelsers och de många solidaritetsrörelsernas arbete iSverige. Detta var fallet under dagar, ikampen mot Pinochetdiktaturen i , i kampen motapartheid i och i flera andra sammanhang.Den fråga som borde uppta stort utrymme från svensk sida ärPalestinafrågan. Där finns många FN-beslut samt internationell rätt att stödjasig på. Där finns också en solidaritetsrörelse som outtröttligt arbetat vidareårefter år. Men har trots detta förhållit sig förvånansvärtpassiv. Varför, frågar man sig, när det finns så många resolutioner och ett såtydligt folkrättsligt regelverk att hålla sig till.Från det att FN:s resolution 194 antogs om flyktingarnas rätt att återvändaoch FN:s resolutioner 242 och 338 om palestiniernas rätt till ett eget land påden nu ockuperade och , har intagit enpassiv hållning.Detta är också märkligt med tanke på alla de övergrepp som gjorts motpalestinierna. Att stillatigande se på när de ockuperade områdena påVästbanken och i styckas upp i "bantustanliknande" områden är meruppseendeväckande än vad press och media ger sken av. Dessa områden är isig en eftergift från palestinsk sida, eftersom de endast utgör en liten del avdet som en gång var det brittiska mandatet Palestina.Suveränitet för en stat betyder att den har kontroll av gränser, vatten ochnaturtillgångar. En palestinsk stat måste därför innebära palestinsk suveränitetöver alla de områden på och i inklusive östra ,som ockuperade från juni 1967.I de förhandlingar som just nu äger rum känner de flesta väl till denomöjliga situation som råder där den palestinska sidan är den klartunderlägsna förhandlingsparten. Det är då av yttersta vikt att FN:smedlemsländer fortsätter att hävda att internationell rätt gäller. Särskilt motbakgrund av att de förhandlingsstrategier som de palestinska förhandlarnatvingats och tvingas in i starkt utmanar den palestinska folkopinionen. Varjeeftergift som palestinierna påtvingas är att leka med elden. Minsta antydan tillkränkande uppträdande gentemot palestinierna från någon företrädare för detpalestinska samhället blir farlig provokation och en lek med elden. Det visarinte minst händelserna i slutet av september 2000.Vi vill peka på tre avgörande områden där palestinierna behöver och enligtinternationell rätt måste få ett starkt stöd från världsopinionen för att iförhandlingarna kunna nå fram till en rättvis fredslösning.De israeliskabosättningarnaVarje israelisk bosättning är en provokation motinternationell rätt. Det är då mycket viktigt att aldrigacceptera dessa övertramp. Man måste sålunda stoppa allaförsök till smyghandel med varor från bosättningar medisraelisk beteckning. Men bosättningsfrågan handlar intebara om israeliska bostäder på ockuperat område, utan ävenom israelisk kontroll över och utnyttjande av jord- ochvattenresurser. används en övervägande del av deockuperade områdenas vatten av de israeliskabosättningarna, medan palestinierna som är mångdubbelt flerfår tillgång till en bråkdel av det. Dessutom förs en stor delav vattnet över till israeliska områden. Detta är glasklarabrott mot Genèvekonventionen.En palestinsk statPalestiniernas rätt att finnas kvar i och ha en territoriellkontroll av östra och området runt om kring äroerhört viktig, då detta område är länken till deninfrastrukturella sammanhållningen mellan södra och norraVästbanken. Om får igenom sina krav på kontroll överalla vägar till de illegala bosättningarna runt påVästbanken, har de lyckats tillintetgöra alla möjligheter närdet gäller tillkomsten av en suverän palestinsk stat. En sådanstat kan inte ens med den bästa vilja i världen påstås hakontroll över sitt eget territorium, sina egna gränser och översin handel med andra länder.Palestinierna har rätt att utropa en egen suverän stat. En palestinsk statmåste också om den skall förtjäna beteckningen stat uppfylla de krav somkännetecknar en sådan, dvs. kontroll över det egna territoriet, sina gränser,sinhandel och andra relationer med andra länder. Detta bör som sinmening ge regeringen till känna.Rätten att återvändaEn annan viktig fråga är de palestinska flyktingarnas rätt attåtervända. är denna rätt inskriven iinternationell lag. anser att den svenskaregeringen inte i första hand skall ta på sig en medlande rolli , som innebär att man kompromissar i stridmed gällande folkrätt och FN-beslut. Vad som behövs nu är istället att man håller fast vid folkrätten och FN:s olika besluti Palestinafrågan. En sådan politik inrymmer i sig solidaritetmed det palestinska folket. Lika väl som man i svenskrättspraxis kan ge särskilt utsatta personer juridiskt biträdesom stöd i en rättegång, skulle , när man inträder i funktionen som ordförandeland i EU,kunna bli ett moraliskt och juridiskt biträde åt den svagareparten i den palestinska konflikten; åt palestinierna somhögst påtagligt lidit av de förbrytelser mot internationell rättsom den israeliska ockupationen inneburit.Sveriges ståndpunktVi anser att bör, särskilt med tanke på detkommande ordförandeskapet i EU, verka för attinternationell rätt och FN:s resolutioner efterlevs när detgäller palestiniernas rätt till självbestämmande ochsuveränitet. De viktigaste frågorna nu är att stoppa denisraeliska bosättningspolitiken och "bantustaniseringen" avde ockuperade områdena, hålla fast vid alla palestiniernasrätt till ett sammanhållet östra och alla palestiniersrätt att återvända. Detta bör som sin mening geregeringen till känna.Stockholm den 1 oktober 2000Murad ()()()()()()()