mot · GO02L443 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:L443av Waidelich, ()Homosexuellas rättigheter när det gäller adoption och inseminationFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om homosexuellas rättigheter när det gäller adoption ochinsemination.MotiveringDen nuvarande adoptionslagstiftningen är fördomsfull. Lagstiftningen ärdessutom inkonsekvent och full av motsägelser. I ett modernt ochdemokratiskt samhälle ska en persons förutsättningar som adoptivförälderutgå från dennes samlade egenskaper, inte dennes sexuella läggning.Detta är frågor som i grunden är såväl ideologiskt som moraliskt viktiga.Ska alla - oavsett kön, social bakgrund, ekonomisk ställning, etnisktillhörighet eller sexuell läggning - ha samma rättigheter? Det är viktigtatt ta en klar ställning i dessa värderingsfrågor.Frågan är inte om homosexuella ska få skaffa barn. Det är tillåtet förhomosexuella att skaffa barn. Homosexuella har och har alltid haft barn.Lesbiska och bögar har samma längtan efter barn som heterosexuella. Därförfinns homosexuella föräldrar. Därför vill homosexuella bli föräldrar.Homosexuella har inte rätt att bli prövade för adoption av barn.Lesbiska och bögar kan inte heller komma ifråga för styvbarns- ellernärståendeadoption.Barn till homosexuella föräldrar måste ges samma rättigheter och trygghetsom barn till heterosexuella föräldrar. Homosexuella ska inte diskriminerassom föräldrar på grund av sin sexuella läggning. Varken hetero- ellerhomosexuella har rätt att adoptera, men både hetero- och homosexuella bordeha rätt att få bli prövade som adoptivföräldrar. För det är barnens bästa somstår främst.Därtill kommer att den nuvarande lagstiftningen i vissa fall uppenbartstrider mot den rådande principen om barnets bästa. Närståendeadoption, dvsadoption av partnerns barn, är inte aktuellt så länge båda biologiska föräldrarlever och delar på ansvaret för barnet. Det är först när barnet bara har enförälder därför att den ena föräldern har avlidit eller inte tar sitt ansvar förbarnet som frågan är aktuell. Vad är då bäst för barnet, en ensamståendeförälder eller två föräldrar av samma kön? Fördelen för barnet är delsekonomiska skäl eftersom barnet då får arvsrätt, men framför alltkänslomässiga skäl. Dessa fall kommer över huvudtaget inte underprövning. I detta avseende kan inte sägas leva upp till FN:sbarnkonventions krav.Aktuell och seriös forskning visar att homosexuella par inte skulle varasämre föräldrar än heterosexuella. Homosexuella och heterosexuella är likabra som föräldrar. Den utförda forskningen visar med god samstämmighet atthomosexuella föräldrar inte skiljer sig från heterosexuella föräldrar, och attbarn till homosexuella föräldrar inte skiljer sig från barn till heterosexuellaföräldrar. Barn till homosexuella blir inte oftare själva homosexuella. Barntillhomosexuella har inte mer psykiska eller sociala problem. Barn tillhomosexuella utsätts inte oftare för övergrepp. Den avgörande faktorn förtrygga relationer mellan barn och föräldrar är kvaliteten i umgänget mellanföräldrar och barn och den beror ej av föräldrarnas kön eller sexuellaläggning. Barnets välbefinnande påverkas mest av den sociala miljön ochföräldrarnas vilja och förmåga att ta hand om barnet.Ibland hävdas det att homosexuella inte borde få adoptera barn från andraländer med argumentet att föräldrarnas homosexualitet skulle bli en extrabörda för ett barn som redan måste hantera situationen att vara född i ett annatland. Detta hindrar oss naturligtvis inte från att tillåta andra minoriteter attansöka om adoption, och detta kan heller inte vara ett argument mot atthomosexuella får rätt att ansöka om adoption. Ett annat argument somframförts mot adoption från andra länder är att givarländerna skulle stoppa alladoption till . För det första vore detta att vika sig för andra ländersfördomar. För det andra är ett demokratiskt land som inte förändrarsamhället utifrån vad andra länder tycker utan utifrån vad landets befolkninganser vara rätt. Att det sedan kommer att vara svårt att få till ståndadoptionertill homosexuella i är en annan sak. Det finns dock länder som skullekunna vara möjliga för adoption, t ex och ett antal delstater i . Dethar dessutom kommit rapporter om att t ex inte skullehindra heterosexuella svenskar att adoptera om tillåter svenska bögaroch lesbiska att bli prövade.Lesbiska kvinnor borde ha rätt till professionell hjälp vid insemination. Ilagen om insemination står det att insemination endast får utföras om kvinnanär gift eller bor tillsammans med en man under äktenskapsliknandeförhållanden. Insemination av sperma får endast utföras vid allmänna sjukhus.Det är dock tillåtet att genomföra insemination i hemmet, och dettaförekommer också bland lesbiska kvinnor, inte sällan med bögar somblivande fäder. Lagen förhindrar alltså inte insemination, men den utesluterhomosexuella från professionell hjälp. Genom att inte tillåta insemination ochadoption signalerar samhället att homosexuella inte skulle vara bra föräldrar.Det finns inga som helst sakliga grunder för att utestänga homosexuella fråndessa möjligheter. Detta är endast ett uttryck av förtryck. I fallet medinsemination diskrimineras inte bara homosexuella utan också ensamstående.Vi anser att även frågan om insemination bör prövas ur andra utgångspunkterän den traditionella kärnfamiljens.Stockholm den 4 oktober 2000Tommy Waidelich (s)()