mot · GO02Fi713 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fi713av Falkmer, ()Kollektiva hemförsäkringarFörslag till riksdagsbeslut1. beslutar att kollektiv sakförsäkring endast får tecknas med denindividuella försäkringstagarens aktiva samtycke i enlighet med vad somanförs i motionen.2. beslutar att kollektiv sakförsäkring skall upphandlas i frikonkurrens i enlighet med vad som anförs i motionen.3. begär att regeringen lägger fram förslag till lagstiftningbeträffande organisationers befogenheter gentemot sina medlemmar.Kollektiva hemförsäkringarFörekomsten av kollektiva hemförsäkringar har varit föremål för starkkritik alltsedan företeelsen startade 1982.Förhållandet att fackliga organisationer tecknar kollektiva sakförsäkringarför medlemskollektivet utan individuell anslutning innebär, att enskildamedlemmar tvingas underkasta sig fackliga beslut inom områden, som heltsaknar anknytning till anställningen. Utan samband med den anställdesintressen i egenskap av arbetstagare vidgar den fackliga organisationen sittverksamhetsområde in i medlemmarnas privata sfär. Den enskildefackmedlemmen försätts i ett underläge som upplevs somintegritetskränkande.När en facklig organisation tecknar sakförsäkring för medlemmarkollektivt, utan intresseanmälan, binds den enskildefackföreningsmedlemmen till ett visst försäkringsbolag och till en vissförsäkringsprodukt, utan att medlemmen ges reell möjlighet att själv välja detsom passar honom eller henne bäst. Det finns också en uppenbar risk att etthushåll dubbelförsäkras, eller till och med trippelförsäkras.Det är inte rimligt att en enskild person, som är medlem i en fackligorganisation, som skall tillvarata hans eller hennes intressen som arbetstagare,därmed också måste acceptera ingrepp i den privata ekonomin för ändamålsom inte har någon anknytning till arbetsförhållandena. Den enskildaorganisationsmedlemmen måste skyddas från kollektiva försäkringslösningarsom inskränker valfriheten, kränker den personliga integriteten och somförsätter individen i underläge. Kollektiv sakförsäkring bör därför varabaserad på individuell anslutning.Kollektiva sakförsäkringar utan krav på individuell anslutning, somtecknas utan upphandlingsförfarande, med ensidigt gynnande av ettförsäkringsbolag och på andra grunder än affärsmässiga, sätter den friakonkurrensen på försäkringsmarknaden ur spel. Kollektivets medlemmarmister sin valfrihet, som försäkringslösningar för dem som intetillhör kollektivet riskerar att bli dyrare.Bristen på sund konkurrens på försäkringsområdet kan försvåra för densom inte tillhör en organisation att få försäkringsskydd till rimlig kostnad.Dessutom föreligger uppenbar risk att det uppkommer en monopolliknandesituation på försäkringsmarknaden, som måste undvikas. Bl.a. av dessa skälär det viktigt att kollektiv sakförsäkring upphandlas i fri konkurrens på likavillkor.Reservationsrättsmetoden som anslutningsform är en form av negativavtalsbindning, som på marknaden i övrigt inte är tillåten. Det saknas i dagklara regler för den enskilda medlemmens ställning i förhållande tillmedlemsorganisationen. Det finns i behov av en lagstiftning somklargör hur långt organisationers befogenheter sträcker sig i förhållande tillden enskilde medlemmen.Stockholm den 3 oktober 2000Karin Falkmer (m)