mot · GN02Sk23 · 2000-04-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sk23av Kenneryd, ()med anledning av prop. 1999/2000:105 Vissa punktskattefrågorJord- och skogsbruket är i stora stycken drivkraften och motorn på densvenska landsbygden. Lantbrukets fortlevnad är därmed viktig inte baraför näringen utan också för hela landsbygden och därmed hela landet.Det är därför nödvändigt att lantbrukare ges de politiska ochekonomiska förutsättningarna att kunna utvecklas som företagare.De svenska bönderna tvingas arbeta med betydligt högre kostnader än dedanska och finska bönderna. De högre kostnaderna kan härledas till att desvenska bönderna betalar högre skatter och avgifter än konkurrenterna iandra länder. Svensk jordbruksnäring måste ges ekonomiskt likvärdigakonkurrensvillkor jämfört med jordbruksnäringen i till exempel ochDanmark. För att klara av detta måste den så kallade ryggsäcken lyftas avfrån jordbruket.1 El- och eldningsoljebeskattningAtt jämställa jordbrukets el- och eldningsoljebeskattning med industrinär ett steg i att skapa goda och likvärdiga konkurrensvillkor för näringen.Centerpartiet har under en lång rad år jobbat för att jordbrukets el- ocheldningsoljebeskattning ska jämställas med industrin. Regeringens förslag tillskattenedsättning lever inte upp till tidigare löften om att jämställajordbruketmed industrin i detta hänseende. Det utlovade jämställandet av näringens el-och eldningsoljebeskattning med industrin uteblir till viss del genom att allajordbruksföretag inte kan ta del av nedsättningen.När regeringen tidigare aviserade att jordbrukets el- och eldningsolje-beskattning skulle jämställas med industrin beräknades skatteeffekten till 330miljoner kronor. Det nu liggande förslaget beräknas innebära skattelättnaderpå . Förslaget klarar alltså inte av att jämställa jordbruketmed industrin vad gäller el- och eldningsoljebeskattningen som tidigareutlovats. uppfattning är att de utlovade skattenedsättningarnaska fullföljas.Propositionens administrativa gränsdragningar på innan ned-sättningen träder in slår hårdast mot redan svaga bygder med en stor andelsmåbruk. anser att det småskaliga jordbruket är en viktig del avsvensk lantbruksnäring. Mot bakgrund av detta är det olyckligt att regeringeninte presenterar ett förslag som kan komma alla till del. av allajordbruksföretag kommer inte att få ta del av skattenedsättningen påelområdet. Motsvarande siffra för eldningsoljan är . Detta är inteacceptabelt i ett läge när det svenska jordbrukets lönsamhet är hårt ansträngd.Gränsbeloppet för att få ta del av den med industrin jämställda el- ocheldningsoljebeskattningen måste förändras. Även den som förbrukar litemåste få en rimlig möjlighet att kunna ta del av skattenedsättningen. Dettabör ges regeringen till känna.1.1 ElRegeringens förslag om att ha en gräns vid för att få ta delav nedsättningen av elskatten är orimlig. Som vi skrivit tidigare anser videt inte acceptabelt att av alla jordbruksföretag inte får del avnedsättningen. Vidare kan det inte vara rimligt att gränsen vid 1 000kronor blir en form av "självrisk" för de företag som når över nivån föratt få nedsättning. anser det inte motiverat med en gräns på1 innan nedsättningen träder in. Således bör ingen gräns förnedsättningen av elskatt införas. Detta bör ges regeringen till känna.Centerpartiet förespråkar ett så kallat försäkranssystem för nedsättningenav elskatten. Detta innebär att skatten sätts ned vid leverans. Ett för-säkranssystem medför mindre pappershantering för landets bönder än ettåterbetalningssystem. Att minska byråkratin för jordbruksföretagen ärviktigt. Därför anser vi att nedsättningen av elskatten bör ske genom ettförsäkranssystem. Detta bör ges regeringen till känna.1.2 EldningsoljaPrecis som för elskattenedsättningen anser vi det orimligt att 40 procentav jordbruksföretagen inte får ta del av lättnaderna. Det rimliga är att såmånga som möjligt ska få del av nedsättningen. Gränsdragningen somregeringen föreslår är mot bakgrund av detta inte motiverad.Centerpartiet anser inte att det är motiverat med någon gränssättning föratt få ta del av nedsättningen av eldningsoljeskatten. Detta bör gesregeringen till känna.Det är önskvärt att i så stor utsträckning som möjligt använda liknandesystem för de olika skattenedsättningarna. Ett försäkranssystem är på mångasätt den smidigaste lösningen. Speciellt för att minska byråkratin förjordbruksföretagen. När det gäller eldningsoljan har industrin ett så kallatrestitutionsförfarande. Detta talar för att även jordbrukets nedsättning skalösas på detta sätt. Ur praktisk synvinkel för landets jordbruksföretag är dockett försäkranssystem att föredra. förespråkar därför ett för-säkranssystem även för nedsättningen av eldningsoljeskatten. Detta bör gesregeringen till känna.2 DieselskattI ett antal regeringsförklaringar har regeringen lovprisat jordbruket somen framtidsnäring. Trots detta är regeringen motsträvig vad gäller attskapa likvärdiga konkurrensvillkor för det svenska jordbruket.Dieselskatten, som är en stor börda för den svenska jordbruksnäringen,måste lindras. har tidigare avsatt medel för att kunnanedjustera dieselskatten eller på annat sätt kompensera svenskt lantbrukför den i jämförelse med konkurrentländerna högre skatten på diesel.Självklart kvarstår detta krav då regeringen visat sig ovillig att arbeta föratt skapa likvärdiga konkurrensvillkor för näringen. visaröppenhet vid val av metod för att kompensera skattebelastningen. Detviktiga är att den kommer till stånd. För att säkerställa det svenskajordbrukets konkurrenskraft måste dieselskatten nedjusteras eller såmåste medel avsättas för att på annat sätt kompensera svenskt lantbrukför den i jämförelse med konkurrentländerna högre skatten på diesel.Detta bör ges regeringen till känna.3 Hemställan3 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att även den som förbrukar lite el och olja måstefå en rimlig möjlighet att kunna ta del av skattenedsättningen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att ingen gräns för nedsättningen av elskatt skallinföras,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att nedsättningen av elskatten bör ske genom ettförsäkranssystem,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att det inte är motiverat med någon gränssättningför att få ta del av nedsättningen av eldningsoljeskatten,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att nedsättningen av eldningsoljeskatten bör skegenom ett försäkranssystem,6. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att nedjustera dieselskatten eller på annat sättkompensera svenskt lantbruk för den i jämförelse med konkurrent-länderna högre skatten på diesel.Stockholm den 28 april 2000Rolf Kenneryd (c)()()()()