mot · GO02L603 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:L603av , ()Preskriptionsregeln i patientskadelagenFörslag till riksdagsbeslut1. begär att regeringen lägger fram förslag till ändring avpatientskadelagens preskriptionsregler enlig vad i motionen anförs.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om preskriptionsbestämmelsernas tolkning avseende blodsmittadepatienter.MotiveringOm en patient blir skadad i samband med hälso- och sjukvård i Sverigekan denna bli berättigad till ersättning enligt patientskadelagen. Enligtpatientskadelagen skall alla som bedriver hälso- och sjukvård ha tecknaten försäkring som kan ge ersättning till patienter som utsatts för skadorinom hälso- och sjukvården. Vilka som blir ersättningsberättigaderegleras i första hand av försäkringens skadereglerare, vid överklagankommer ärendet till Patientskadenämnden.Även om det inte är vanligt, så förekommer det att patienter drabbas avskador inom sjukvården i form av smittat blod. Detta har fått till följd attpatienter fått hepatit C men fått kännedom och kunskap om att man drabbatsav skadan först senare än gällande preskriptionsregler. Detta gäller i de flestafall endast gamla skador med blodsmitta.Eftersom det föreligger osäkerhet om blodkontrollen och att skador avdetta slag kan visa sig , borde denna grupp av patientersärskiljas i bedömningen. Det är inte möjligt för en patient att veta om mandrabbats av blodsmitta. Men om bevis föreligger om blodsmitta bordepreskriptionsreglerna vara tillmötesgående och se till den drabbades bästa.Riksdagen bör begära att regeringen lägger fram förslag till ändring avpreskriptionsreglerna i § 23 i nuvarande patientskadelag samt undantag itolkning av tidigare preskriptionsbestämmelser avseende blodsmittade (hiv/hepatit C) patienter.HistoriebeskrivningPreskriptionsbestämmelsen inom patientförsäkringen är en av de reglersom ändrats oftast sedan patientförsäkringen startade den 1 januari 1975.1975 gällde att krav på ersättning skulle ha framställts frånden tidpunkt då behandlingsskadan orsakades.1979 flyttades preskriptionsbestämmelsen till § 8 iersättningsbestämmelserna med den lydelse att gällde istället för två år.1982 ändrades bestämmelserna igen. gällde från det att skadanförst visade sig, dock inte senare än från den tidpunkt då den åtgärd somorsakade skadan företogs.1988 ändrades preskriptionsregeln igen. En säkerhetsventil tillades om attvid särskilda skäl kan ersättningskrav prövas. Enligt praxis gällde dettaundantag endast tre-årsregeln.1991 var det dags för ytterligare en ändring avpreskriptionsbestämmelserna. Skadan skulle vara anmäld tillsjukvårdshuvudmannen eller försäkringsgivaren från det att dendrabbade fick kännedom om skadan men aldrig senare än från dentidpunkt då den åtgärd som orsakade skadan vidtogs.Nuvarande patientskadelag (1996:799) har samma lydelse vad beträffarpreskription som lag.För att alla patienter skall erhålla samma försäkringsskydd bör reglernaändras så att även de som inte har känt till sin smitta kan erhålla ersättningtrots att preskriptionsgränserna passerats för såväl 3- som 10-årsbegräns-ningen. De patienter som drabbats av blodsmitta upplever det vara mycketsvårt att inte få rätt inför försäkringsgivaren. bör alltså uppdra åtregeringen att åter se över dessa regler och förslagsvis komma medundantagsregler för blodsmittade patienter.Stockholm den 22 september 2000Kenneth ()