mot · GO02U605 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:U605av , ()Mänskliga rättigheter i IranFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om ett aktivare agerande av och EU med avseende påmänskliga rättigheter i Iran.Brustna förhoppningarDet framstår som alltmera klart att iranierna vid den s.k.islamiska revolutionen då shah-väldet upphörde gick ur askani elden. Allt fler av de iranier som i begynnelsen ställde storaförväntningar på de nya teokratiska härskarna har denuppfattningen. Utan att man vill ha det gamla samhället medden tidens hemliga polis och överflödet vid hovet tillbakaanser man att utvecklingen, som i många avseenden kankallas för en avveckling, har gått bakåt. En stor del avintelligentian och den utbildade eliten finns somflyktingar utanför , medan de som mest skulle behövas påhemmaplan för landets uppbyggnad. I vårt land, somdessvärre är mycket dåligt på att ta hand om de begåvningarsom kommer hit som invandrare eller flyktingar, bor tusentalshögt utbildade iranier som inte fått en möjlighet vare sig attgöra en insats för det egna landet eller för det nya landet.Svensk invandrings- och flyktingpolitik erbjuder inte de tillvårt land anlända från andra länder en mänsklig och värdigtillvaro. Dessutom tar vi inte vara på den kompetens ochkapacitet som dessa människor har med sig.Naivitet och passivitetSåväl som enskilt land som EU har visat enpåfallande passivitet och undfallenhet gentemot de iranskahärskarnas förtryck. Det är svårt att förstå hur man kanblunda för vad som sker under en av världens blodigasteregimer. De många tuesental som avrättats genomarkebusering, hängning och t.o.m. något så medeltidsmässigtgrymt som stening har inte föranlett särskilt starka reaktionerfrån européerna. Det allra värsta är den naivitet med vilkenman har kommenterat den nuvarande presidentens person.Han har kallats liberal. Varje sann liberal måste känna sigillamående när sådant yttras. President var underayatolla Khomeinis tid regimens egen "". Han varden som styrde skolor och massmedia. Hans befattning var"minister för politisk och moralisk ledning". Han har ävenefter sitt tillträde som president uttalat sitt stöd för "fatwan"(d.v.s. mordhotet) mot författaren . Han haruttalat förståelse för ingripanden mot olika tidskrifter m.m.Denne man har, som den skicklige propagandist han är, fått många atthoppas på att han skulle göra (enligt mönstret från Tjeckoslovakien1969) till en stat med mänskligt ansikte. Detta har han ingen möjlighet tilleftersom de egentliga makthavarna är en liten grupp väl sammansvetsademullor, varav många i ett oheligt samarbete med grupper av köpmän harberikat sig själva. Det är de som skickar ut agenter att mörda misshagligamotståndare i andra länder. Det är de som låter utbilda terrorister åt andraregimer och terrorgrupper. Det är de som verkar för skapandet av vapen somkan hota världsfreden - inklusive kärnvapen.Det är uppenbart att de samtal som gick under beteckningen "Den kritiskadialogen" inte gav något som helst resultat, utan var något som deniranska regimen både försökte att utnyttja till egen fördel och att skratta åt.Sverige inte bara "bör", utan måste känna sitt ansvar för att EU och FN intebara "tassar fram i filttofflor" vid kontakt med den iranska regimen, utan på alla plan med kraft agerar mot regimen och därmed för folket. Sverigemåste ta initiativ till en ny politik värd namnet mot regimen i !Stockholm den 30 september 2000Lennart ()