mot · GN02Ju13 · 2000-02-04 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju13av , ()med anledning av prop. 1999/2000:45 Överförande av straffverkställighet utan den dömdes samtyckeSveriges tillträde till tilläggsprotokolletI dag sitter ett antal personer i fängelser runt om i landet som förutom sittstraff också är dömda till utvisning. Andra har nekats förlängning av sittuppehållstillstånd av administrativa myndigheter eller fått sitt tillståndåterkallat.Vänsterpartiet delar analysen att brottsligheten blir allt mer internationell, isynnerhet när gränserna suddas ut mellan EU-länderna. En del av dem somdöms till utvisning eller nekas uppehållstillstånd efter att ha begått brott iSverige har ingen anknytning till landet förutom domen och i dessa fall kandet vara en fördel att man ges möjlighet att genomföra verkställighet ihemlandet utan samtycke. Samma sak gäller de fall som i protokolletbenämns flyktfallen.Många av de utvisningsdömda har dock kommit till som barn,tillsammans med sina föräldrar, och har liten anknytning till det som kallashemlandet. Andra har familj och barn i och ytterligare ett antal harbeviljats uppehållstillstånd som skyddsbehövande eller av humanitära skäl.En undersökning som genomförts av en intern på en av våra anstalter visaratt det finns flera hundra barn i som har en förälder som idagavtjänar straff i och efter straffverkställighet skall utvisas. Dettatyder på att domstolarna och de administrativa myndigheterna inte itillräckligt stor utsträckning tar hänsyn till vare sig ,eller krav vid sin bedömning avhuruvida utvisning skall ingå i domen eller om tillstånd skallförlängas/återkallas.Då ett straff verkställs i finns möjlighet för den dömde attöverklaga beslut, söka resning eller i sista hand begära nåd. Detta ärmöjligheter som fråntas den dömde om verkställigheten genomförs ihemlandet. anser att detta inte är tillfredsställande ur etträttssäkerhetsperspektiv. För exempelvis de barn vars föräldrar rycks ifråndem vid en utvisning är det givetvis av största vikt att kunna behållakontakten och att möjligheterna att uttömmas allarättsmedel inte berövas den dömde.Tilläggsprotokollet ger också ett ökat utrymme för överförande avpersoner som här i landet dömts till rättspsykiatrisk vård. Även i dessa fallgäller samma kritik som i förra fallet vad gäller hänsyn till de konventionerSverige undertecknat. Det måste anses djupt inhumant att utvisa en personför ett brott som han inte bedömts vara kapabel att ansvara för. Att dessutomutan samtycke överföra verkställigheten för den vård han/hon anses behövakan inte vara ägnat att förbättra personens möjligheter till tillfrisknandeelleråteranpassning.Tilläggsprotokollet är öppet för undertecknande för Europarådetsmedlemmar men också för länder utanför rådet. Bland dessa, såväl inom somutom rådet, finns länder vilka mer eller mindre regelmässigt använder tortyreller annan förnedrande behandling som "behandlingsmetod" i sinafängelser. I många fängelser i länder, inte minst i vårt närområde, ärdessutom förhållandena så dåliga att dessa i sig torde kunna rubriceras somomänsklig och förnedrande behandling. Detta innebär att det vore ett direktbrott mot artikel 3 att överföra personer förstraffverkställighet i dessa länder.I tilläggsprotokollet ges möjlighet till territoriell tillämpning avtilläggsprotokollet. åtaganden i enlighet med berörendast flyktfallet. Detta innebär att kan välja att inte tillämpabestämmelserna i utvisningsfallet.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt , med tillämpning av artikel 6 i tilläggsprotokollet tillEuroparådets konvention om överförande av dömda personer, beslutarom reservation mot artikel 3 i samma konvention.Stockholm den 1 februari 2000Alice ()()()()()()()()Carlinge Wisberg (v)