mot · GO02MJ802 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ802av , ()Vindkraftverk i LapplandFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att utreda möjligheter om återbetalning av prövningsavgift vidmiljöprövning hos Miljödomstolen för projekt som inte godkänns.MotiveringI fjällområdet mellan och kommunerfinns världsarvsområdet . Det omfattarnationalparkerna Sarek, och ochnaturskyddsområdena , Muddus och Stubba. Ianslutning till området vid Tjaktjajauremagasinet ochSuorvamagasinet utanför världsarvsgränsen, finnslångtgående planer på att i samverkan med de tre same-byarna byggavindkraftverk.Eftersom naturen redan är så skövlad kring dammanläggningarna ochrennäringen inte kan nyttja dessa marker som tidigare, utgör byggandet av ettantal vindkraftverk i och utmed dessa vattenmagasin inte på något sätt någonolägenhet vare sig för rennäringen eller utseendemässigt i landskapsbilden.Samerna säger också i rapporten att degärna vill medverka till att försörja genom förnybar och ekologiskenergi. Det skulle även kunna ge dem möjligheter att utveckla samebyarnaoch ge kompletterande ekonomiska förutsättningar för rennäringensfortlevnad.Eftersom regeringen arbetar med att utveckla alternativ med anledning avkärnkraftens avveckling är vindkraften ett med gynnsamma möjligheter just idetta område enligt . Vindkraften är den snabbast ökandeenergikällan i världen. I däremot är utbyggnadstakten ännu intesärskilt hög.De stora konstgjorda vattenreservoarerna, som dränkt många gamlasamevisten och gjort marken otjänlig som renbetesmarker, de höga och bredadammurarna, de i bergen insprängda kraftverken och tunnlar för vattnet,regleringen av vattendrag och andra våtmarker, de stora och milslångakraftledningarna genom tidigare orörd fjällnatur är en skrämmande syn. Detär ofattbart att en sådan skövling av naturen fått äga rum. De storakraftledningarna går dessutom rakt igenom hjärtat på Laponia,världsnaturarvet. Såren efter älvuppdämningarna och kraftverken ligger fulltblottade i det som en gång var det skönaste av naturupplevelser.Vindkraften är ständigt förnybar och vindkraftverken går att montera nerden dag de inte längre behövs. De är mera ett med naturen än vad de tidigarestora ingreppen i naturen är. De gamla spåren går aldrig att helt utplåna.Allt för lite har samhället lyssnat på samernas erfarenheter och kunskaperav att leva nära naturen och deras livsinställning att ständigt ta hänsyn tilldenmiljö de levt och verkar i. Den kunskapen borde vi ta till oss och även låtakommande generationer få del av.För samerna skulle ett positivt svar på initiativet att bygga vindkraftverk iredan sargad mark kunna upplevas som att staten betalar av något av denskuld som kolonialiseringen av deras mark historiskt sett inneburit.Man kan använda det redan befintliga kraftnätet för vidare transport avvindkraften och göra så att ytterligare kostnader i nätverk för infrastrukturenpå så sätt minimeras.Vindkraftverken skulle också ge den reservenergi som vårt landbehöver . Det skulle i princip kunna innebära att vi på siktkan minska våra inköp av energi från koldrivna elkraftsverk i bl a Danmarkoch Polen.Då ärenden skall prövas i Miljödomstolen måste den som ansöker omprövning erlägga en hög prövningsavgift. Det kan vara svårt, näst intillomöjligt, för inblandade parter, i detta fall samerna, att erlägga en sådan högavgift.De höga prövningsavgifterna kan också innebära hinder för utveckling avalternativa energikällor. Regeringen bör därför verka för att denprövningsavgift som betalas då ett projekt prövas inför Miljödomstolenåterbetalas om ett projekt inte blir godkänt och således inte genomförs.Stockholm den 3 oktober 2000Margareta ()()()()