mot · GO02Fi701 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fi701av , ()BetalningsanmärkningarFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som imotionen anförs om betalningsanmärkningar och kreditupplysningar.Konsekvenser av betalningsanmärkningarEnligt uppgifter på Kronofogdens hemsida var nästan en av tio fysiskapersoner registrerade för betalningsanmärkningar. Antaletmål vid kronofogdemyndigheterna uppgår ett enskilt år till mellan 600 till700 000, varav är fysiska personer.Många av de skulder som resulterar i betalningsanmärkningar gällerförhållandevis små belopp. En tredjedel av dem som registreras hosKronofogdemyndigheten registreras för belopp , medanhela av gäldenärerna har skulder . Ändå svarar deför en liten del av den samlade skuldstocken, . Många avskulderna betalas med vändande post av den som får en räkning från Krono-fogdemyndigheten.Det kan t.ex. handla om enstaka parkeringsböter, en mindre kvarskatt, därden enskilde inte förstått allvaret i de nya rutinerna eller en räkning somkommit på villovägar. En bortglömd påminnelseavgift från ett företag ellert.ex. CSN innebär att en medborgare registreras för en betalningsanmärkningeftersom beloppsgränsen är så låg som . Ingen hänsyn tas till omden enskilde betalar avgiften till Kronofogden inom föreskriven tid eller ej.En betalningsanmärkning ligger kvar i Kronofogdens register förfysiska personer och för en företagare. Uppgifterna från Kronofogdenär offentliga. Kreditupplysningsföretagen hämtar uppgifter omnytillkomna skulder och registrerar dem i sina register.På senare tid har uppgifter i Kronofogdens register kommit att få allt störrebetydelse. En medborgare som skött sina affärer perfekt och med ettolyckligt undantag betalat varje räkning får slentrianmässigt inte kredithos många företag om hon/han finns antecknad för en betalningsanmärkning.Kronofogdemyndigheten visar själv med ett exempel på sin hemsida att enung kvinna vägrats lägenhet på grund av att hon funnits i Kronofogdensregister för en enstaka parkeringsbot.Slentrianmässiga kreditupplysningar tas av många arbetsgivare. En enstakaskuld - oavsett om den blivit betald med omedelbar verkan när gäldenärenfått anmodan från Kronofogden - kan avgöra om en person blir kallad tillintervju för ett jobb han är väl lämpad för. Säkert finns det också medborgaresom avstått från att kandidera till olika förtroendeuppdrag för att de inte vill tarisken att schavottera på respektive lokaltidnings förstasida för en mindreskuld som av misstag hamnat hos Kronofogden. Företagare kan få problemmed sin verksamhet för att en enstaka räkning inte blivit betald i tid.Jag har stor respekt för systemet med kreditupplysningar och tror också attdet är till stöd både för företag, som inte bör ge kredit till människor somintebetalar sina skulder, och för de medborgare som inte klarar av att ta ansvar försin ekonomi. Säkert har kreditupplysningarna förhindrat många, både förindividen och kreditgivarna, omöjliga avtal. Vi vet också att systemet harbetydelse för att motverka ekonomisk brottslighet. Men det är något annat änden slentrianmässiga användning som görs av Kronofogdemyndighetensregister.Jag menar därför att det finns skäl att se över både hur systemet medbetalningsanmärkningar fungerar vid enstaka försummelser och effekterna avdet nuvarande systemet för medborgare och företag som fåren betalningsanmärkning.Stockholm den 26 september 2000Inger ()