mot · GO02Sk742 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sk742av , (-m)Avdragsmöjligheter vid företagande i hemmetFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om avdragsmöjligheter när fastighet eller lägenhet används förbåde privat boende och för lokaler för näringsverksamhet.MotiveringMånga småföretag inleder sin verksamhet med att utnyttjaden lokal som närmast står till buds - det egna hemmet.Anledningen är framför allt att hålla nere kostnaderna. Detbetyder i de flesta fall att ett rum i den egna villan tas ianspråk för fax, datorer, kanske lager för varor ellervaruprover. Det medför ett intrång i nyttjanderätten tillrummet till förmån för företaget. Någon verkligkompensation för detta intrång kan inte företagarentillgodoräkna sig. Det är enligt vår mening intetillfredsställande.Dagens skattesystemBakgrunden till dagens otillfredsställande situation ärskattereformen 1990. Då infördes ett antal regler somförsvårade för företagare att driva verksamheten från denegna bostaden. Det gäller särskilt för dem som bor i egenvilla. I deras fall medgavs tidigare en proportionering avkostnaderna för villan mellan rörelsen och privatsfären.Nu måste av ytan användas för företaget för attfastigheten ska anses vara näringsfastighet. Annars får endast kostnader somuppkommit särskilt på grund av verksamheten dras av i företaget, i praktikenendast extra el m.m. Andra utgifter anses ha uppkommit ändå. Endast i de fallrummet är avskiljt, har egen ingång, finns det möjligheter att dra avkostnaden.Företagaren får emellertid göra ett schablonavdrag på omarbetet omfattar minst i privatbostad på egen eller makas fastighetoch i annat fall.Företagare som bor i hyres- eller bostadsrätt får även de dra av ett för merkostnaderna, om rummet är användbart för privataändamål. Först då rummet är helt oanvändbart för privat ändamål får hyranproportioneras.Hade företagaren hyrt ett rum i ett kontorshus eller av grannen hade honfått dra av marknadsmässig hyra, omkring 40 000 kronor.Skatteutskottet avstyrkte under förra en motion med liknandeinnehåll med hänvisning till att inget i den översyn som gjorts() har framkommit som ger anledning att ompröva deschabloner som tillämpas.Varför behövs nya regler?Nu är verkligheten en annan jämfört med . Vi kan se enutveckling där distansarbetet ökar, inte minst beroende på dentekniska utvecklingen. Uppdragstagarna kommer sannoliktatt bli allt fler i takt med att utbildningsnivån stiger ochinformationssamhället breder ut sig. Det är därför båderationellt och miljövänligt att uppmuntra distansarbete.Distansarbete passar särskilt bra i glesbygd där avstånden är långa och därbredbanden kommer att göra tekniken snabb och driftsäker.Arbete från hemmet är en viktig fråga för kommande generation företagareinom tjänstesektorn där enligt beräkningar av de nya jobbenkommer att finnas.Hur bör de nya skattereglerna utformas?Företagaren måste få möjlighet att i företagets deklaration draav marknadsmässig hyra för rum i den privata bostadensamtidigt som det antas att företagaren privat harmotsvarande kostnader eller inskränkning i nyttjanderätten.Alternativet är att tillåta ägare att proportionera kostnadernamellan rörelsen och den privata ekonomin. På så vismissgynnas inte den företagare som väljer att kombineraarbetet med tillvaron i hemmet.Detta förslag är visserligen inte enklare för skattemyndigheten attadministrera än ett schablonavdrag. Att göra skattesystemettillväxtbefrämjande och att nya tekniska möjligheter kan tas till vara måste isammanhanget väga tyngre.Avdragsmöjligheter som de föreslagna innebär att staten uppmuntrarmänniskor att starta företag. Att detta inte är ett antagande från motionärernassida understryks av resultatet från en enkät ställd till tjänsteföretag iDalarna.På frågan om det hade varit lättare att starta företaget omavdragsmöjligheterna för att driva verksamhet i hemmet varit förmånligaresvarade , av dem som det skulle ha varit aktuellt för, att dethade varit lättare att starta om avdragsmöjligheterna varit bättre.Förslaget i jämförelse med anställda som arbetarfrån hemmetDistansarbetsutredningen var inne på samma tankegångar(SOU 1998:115). Den föreslog ett schablonavdrag förbostadskostnad för anställda om det med hänsyn till arbetetseller anställningens art varit motiverat att utföra arbetet ihemmet. Utredningen konstaterar att det borde vara möjligtatt kombinera avdragsreglerna för bostadskostnad i tjänst ochnäringsverksamhet. Den enda rimliga slutsats som kan drasav detta är att en återgång till principen med proportioneringbör ske.Regeringen måste därför ta initiativ till att förbättra avdragsmöjligheternaför dem som bedriver företagande i hemmet.Stockholm den 25 september 2000Åke ()()()()()()()()