mot · GN02Ju26 · 2000-05-12 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju26av Elinderson, ()med anledning av skr. 1999/2000:106 Reformering av domstolsväsendet - en handlingsplanRegeringen presenterar i sin skrivelse ett antal olika principer som grundför en reformering av domstolsväsendet. Med utgångspunkt från dessaprinciper redovisar man förslag till förändringar avdomstolsorganisationen i olika delar av landet. Därutöver anmälerregeringen att man i budgetpropositionen på motsvarande sätt skallredovisa förslag till andra förändringar som f.n. utreds i Domstolsverketsregi.De principer som regeringen redovisar som grund för de föreslagna ochkommande förslagen till förändringarna av domstolsorganisationen ger ettrelativt stort utrymme för anpassning av organisationen till lokala förut-sättningar. Detta skiljer sig från tidigare synsätt, och är bra. skerutredningarna internt inom , och medger därmed ettbegränsat utrymme för kompletterande synpunkter och bedömningar frånriksdagens sida, liksom från andra regionala myndigheter och t.ex. berördakommuner.Det förutsätts i skrivelsen att tar hänsyn till lokalaförutsättningar när olika förslag utreds och övervägs. Framför allt nämns till-gängligheten - att de allra flesta skall ha ett rimligt avstånd till entingsrätt.Däremot anges inte den regionala myndighetsstrukturen, kommunindelning,kulturella och näringsgeografiska förhållanden etc. som viktiga faktorer ibedömningen av den framtida domstolsorganisationen.Som ett medel för att öka underlaget, stärka beredningsorganisationen ochhöja kompetensen och behålla en lokal förankring anger regeringeni skrivelsen möjligheten att skapa domkretsar med dömande verksamhet påmer än en plats. Några principiella riktlinjer för när detta synsätt skalltillämpas redovisas dock inte. Av de föreslagna förändringarna i skrivelsentillämpas denna modell i tre fall, samtliga i områden där tre eller fleratingsrätter läggs samman till en gemensam domkrets. I de fall samordningmellan två näraliggande tingsrätter aktualiseras föreslås istället en samman-läggning till en tingsrätt. Detta skulle kunna tolkas så, att minskningen avantalet tingsrätter är ett övergripande mål för förändringarna.Domstolsverket utreder f n organisationen för tingsrätterna i ochFalköping. Av tillgänglig information att döma kommer en nedläggning avtingsrätten i att föreslås. En sammanläggning av de bådatingsrätterna till en gemensam domkrets med dömande verksamhet på bådaorterna är således f n ej aktuell. Några andra skäl än geografiska skäl har intepresenterats.En tillämpning av de föreslagna principerna med bildandet av domkretsmed dömande verksamhet både i och skulle medföraväsentliga fördelar för verksamheten i den östra delen av skulle öka, beredningsorganisationen förstärkas, domarrollenrenodlas, möjligheterna till kompetensutveckling för personalen förbättras,specialiseringen och personalrekryteringen underlättas. skulle denlokala förankringen och den geografiska samordningen med andra myndig-heter kunna bibehållas. En sådan förändring av organisationen i /är därför bättre utifrån alla aspekter.Diskussioner förs också om möjligheterna till samordning mellan läns-rätterna och vissa tingsrätter. Bland annat diskuteras en sådan samordning iMariestad, där båda domstolarna är lokaliserade i samma bygg-nadskomplex. Ett successivt närmande mellan de allmänna domstolarna ochförvaltningsdomstolarna kan medföra fördelar för båda parter. Det är rimligtatt en sådan utveckling påbörjas på de orter där de lokala förutsättningarna ärbäst, t ex där domstolarna redan är lokalmässigt samordnade som fallet är iMariestad.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om hänsyn till den regionala myndighetsstrukturen,kommunindelning, kulturella och näringsgeografiska förhållanden etc.som viktiga faktorer vid bedömningen av den framtida domstols-organisationen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om bildandet av domkrets med dömande verksamheti och och en samordning av länsrätten och tings-rätten i Mariestad.Stockholm den 11 maj 2000Lars Elinderson (m)()