mot · GN02MJ33 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ33av Abramsson, ()med anledning av prop. 1999/2000:73 Jaktens villkorRegeringens proposition 1999/2000:73 Jaktens villkor innehåller bl aförslag om att nuvarande lag om jaktvårdsområden ska ersättas med enny lag om viltvårdsområden. Lagförslaget har fått en utformning som,enligt vår mening, inte kommer att gynna vare sig jägarna, jakten ellerviltet.Det nuvarande jaktvårdsområdesinstitutet har fungerat väl både i avseendepå att vårda viltet och tillgången härpå samt att garantera ett bra utbud avjakttillfällen. Många är de marklösa jägare som kunnat delta i jakt ochviltvård på grund av att jaktvårdsområden har kunnat bildas och fortbeståmed den huvudsakliga inriktningen att vårda viltstammarna, och då inteminst småviltet, och främja ett stort utbud av jakttillfällen genom att erbjudamarklösa jägare jakt mot lösen av jakträttsbevis.Enligt direktiven till utredaren skulle blivande förslag bidra till att ökamöjligheterna att jaga till rimliga priser vara vägledande. Den ordning somnu föreslås kommer att innebära att jakttillfällena istället kommer att minskapåtagligt då möjligheterna att erbjuda småviltjakt över större områdenkommer att begränsas avsevärt. De positiva erfarenheter som vunnits underden period som nuvarande jaktvårdsområdesbestämmelser gällt har intetillräckligt utvärderats och lagts till grund för nuvarande förslag. Det börpoängteras att utredaren överhuvudtaget inte alls brytt sig om att inhämtanågon som helst information från de många jaktvårdsområdesföreningar somf n finns framför allt i och att därav kunnat dra andra slutsatser änvad som blev fallet i utredningens förslag. På den punkten har regeringenhaft ett alltför bristfälligt underlag att grunda sitt förslag på angåendereglerför det nya viltvårdsområdesinstitutet.De röstningsregler som föreslås kommer att ytterligare försvårabildandet av viltvårdsområden. Den nu gällande ordningen är att föredraframför den som föreslås. Det förstärkta egendomsskyddet som åberopasför den föreslagna ändringen behöver inte innebära att röstningsreglerna ocharealkravet ska ändras. De nu gällande reglerna kan mycket väl behållas.Då de föreslagna ändringarna kommer att innebära stora olägenhetergenom minskat utbud på jakt efter småviltet, och då småviltet härigenom intekommer att få den vård och omsorg det behöver, bör lagen i dessa avseendeninte ändras. För oss är det nämligen främmande att göra en värdeåtskillnadmellan landets viltarter. Det ligger i det allmännas intresse att ha en rik ochvarierad fauna, och för oss har t.ex. hare, räv och olika skogs- och sjöfåglarsamma självklara plats som älg och stora rovdjur.I fråga om ett viltvårdsområdes bestånd föreslår regeringen att länsstyrel-sen tidigast efter bildandet av ett viltvårdsområde kan besluta att enviltvårdsområdesförening skall upplösas givet vissa majoritetskrav.För att bygga upp fungerande former av samverkan måste viltvårds-områdesföreningen få rimliga förutsättningar att finna lämpliga arbetsformeroch bygga upp strukturer. Kvaliteten i viltvården främjas av kontinuitet. Eninte allt för kort inkörningsperiod är därför nödvändig. Enligt vår bedöm-ning, som för övrigt delas av , är det rimligt attbestämma tidsgränsen till fem år.Viltvårdssystemet bör utvärderas efter den treåriga övergångsperioden.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar om ändring i lagförslaget i enlighet medvad i motionen anförts om de föreslagna röstningsreglerna för bildan-de och upphävande av viltvårdsområden,2. att att beslutar om ändring i lagförslaget i enlighetmed vad i motionen anförts om att även småviltet skall utgöra sådantangeläget allmänt intresse som kan grunda bildandet av viltvårds-områden,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om viltvårdsområdens bestånd,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om utvärdering.Stockholm den 6 april 2000Karl ()Per ()()()()()()