mot · GO02U204 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:U204av , ()för forskning och opinionsbildning om den fria handelns betydelseFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om etablerandet av ett internationellt ochopinionsbildning om den fria handelns betydelse.Motiv till mitt förslagGenom alla tider i mänsklighetens historia har fri handelbidragit till en fredlig utveckling, kulturellt utbyte ochutveckling av ekonomiskt välstånd. Den fria handeln harbundit samman människor, bygder, regioner och världsdelar.Den har sökt sig över hav på skepp och fartyg och på land med karavaner,konvojer, bilar, järnväg och i luften samt inte minst till fots.Över allt där vi har sett den fria handeln har den gett människor möjlighetatt ta del av varor och tjänster som de annars aldrig hade kunnat få pröva.Samtidigt har den fria handeln gett dem en möjlighet att genom eget arbeteoch företagande skapa ett värde och en välfärd som annars aldrig hade varitmöjlig. De kontakter som knutits genom den fria handeln har också bidragittill att idéer och innovationer spridits och berikat samhällen jorden runt.Vi ser även med en avslöjande klarhet hur avgörande den friahandeln är för människor och för nationer. Det är där fri handel har påverkatsamhällsekonomins utveckling som välfärd har blivit en möjlighet för alla. Viser välfärd och social trygghet i dess spår.I de länder och regioner där man däremot har tillämpat slutna ekonomier,höga tullar och reglerad handel har rikedomen blivit en fråga för en politiskoch ekonomisk elit men aldrig för det stora flertalet. Exemplen är många.De socialistiska slutna ekonomiernas missbruk av mänskliga ochmiljömässiga resurser är kanske de allra mest skrämmande. De tidigareimportskyddade och reglerade ekonomierna i och gavvissa rikedom på de fattigas och stora flertalets bekostnad. Exemplen på hurutvecklingen i stället har gett växande välfärd och avskaffande av fattigdomär undantagslöst knutna till de möjligheter som fri handel har gett vanligamänniskor.Trots detta finns det ständigt grupper och politiska rörelser som villifrågasätta den fria handeln. Ofta är det ekonomiska egenintressen som ärstyrande. Fabrikanter som vill behålla monopol och företagare som villundvika konkurrens med billigare varor. Andra gånger är det ren okunnighet,rädsla för det nya eller främlingsfientlighet som leder till protektionism.Inte sällan är det föreställningar om en gammal och orubbad idyll somspelar in där man förtränger människors tidigare fattigdom och maktlöshet.Genomgående finns en brist på insikt om att fri handel inte bara ger lägrepriser och nya produkter utan också - och framförallt - skapar ökad välfärdbåde för köpare och säljare.De som drabbas av inskränkning i den fria handeln är dels konsumentervärlden över, dels alla de som inte får en möjlighet till arbete och välfärd.Mot denna bakgrund vore det lämpligt att , vars välfärd i unikt högomfattning beror på den fria handelns fördelar, tog initiativet till ettetablerande av ett internationellt och opinionsbildningom den fria handelns betydelse med placering i Stockholm.Det bör verka i nära kontakt med universitet, forskningsorganisationer ochde internationella samarbetsorganisationer som bidrar till den fria handelnsinternationella struktur. Arbetet bör bedrivas genom forskning, utbildning ochnätverkskontakter.Ett sådant institut skulle kunna få en stor betydelse förkunskapsförmedling, internationell debatt och forskning inom ekonomiskaoch statsvetenskapliga institutioner världen över. Särskild uppmärksamhet börägnas akademiker och forskare i den tredje världen liksom från de nyaekonomier som växer fram i den fria handelns spår.Både kyrkliga organisationer, politiska rörelser och en ny framväxandegeneration har rätt att kunna få dra nytta av en analytisk och akademisktformad bild av hur den välfärd vuxit fram som många människor i världenlever i men som alltför många saknar.Det bör vara lämpligt att regeringen i samverkan med andra nationerutnyttjar ordförandeskapet i den Europeiska unionen tillatt föra sådana diskussioner som gör att ett institut av ovan nämnt slag kanetableras i Stockholm.Stockholm den 3 oktober 2000Gunnar ()