mot · GO02So237 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:So237av , ()Apoteksbolagets monopolFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om avskaffande av apoteksmonopolet.MotiveringSverige är ensamt om att ha ett statligt monopol påreceptfria läkemedel. Det finns goda skäl att tro att det gåratt åstadkomma effektivisering och därmed lägre kostnadergenom fri konkurrens på detta område. Apoteksbolaget harsedan dess grundande haft monopol i pådetaljhandel med läkemedel. Även om intentionerna medmonopolet kanske säkert var goda bör det nog sägas attförstatligande och monopol var något som låg i tiden för 30år sedan. lever vi en ny tid där apoteksmonopol är ett avde sista monopol som överlevt.För tre år sedan kom regeringens egen utredning fram till attapoteksmonopolet borde avskaffas. Förslaget från utredningen var att statenskulle dra sig ur Apoteksbolaget, när det dåvarande avtalet löpte ut - i slutetav . Av någon outgrundlig anledning lyssnade inte regeringen på sinutredare då. Men finns det anledning att åter titta på sakfrågan.Apoteksbolaget är ett av de sista statliga monopolen i vårt land. Företagetsätter i princip sina egna priser. Detta drabbar en redan svag grupp i samhället- de sjuka. har uppskattat att Apoteksbolaget skullekunna spara närmare 1,5 miljarder, om den statliga kontrollen fungeradetillfredsställande och Apoteksbolaget var utsatt för konkurrens. Besparingenskulle kunna sänka läkemedelspriserna med 20 procent.Distributionen av läkemedel till 45 miljoner invånare i och Waleskostar . Apoteksbolagets distribution till niomiljoner invånare sluka . Apoteksbolaget tjänar mer juhögre pris företaget lyckas förhandla fram med sina leverantörer. Dettaegendomliga förhållande beror på att Apoteksbolagets marginaler baseras påinköpspriset.En avreglering skulle ge goda förutsättningar för att fler svenskar skakunna få tillgång till läkemedel på närmare håll . Genom att andrabutiker än bara apoteken tillåts att ta in läkemedel i sortimentet underlättas,inte minst, för dem som bor i gles- eller landsbygd. Detta är också välutforskat genom statliga utredningar som visat att det är svårt att finna godamotiv för ett bibehållande av nuvarande monopol.När det gäller handel med receptbelagda läkemedel bör också den kunnaske av annan än . Detta måste dock förutsätta att företag, för attfå tillstånd till detaljhandel med receptbelagda läkemedel, harfarmaceututbildad personal tillgänglig under hela öppettiden.Sverige är ett av de europeiska länder som har minst antal apotek perinvånare. Apoteken har dessutom internationellt sett mycket korta tider föröppethållande. Exempelvis kan nämnas att det i bara finns ettenda apotek som har öppet dygnet runt. Få apotek och kortaöppethållandetider har lett till långa väntetider, vilket är mycket sällsynt iandra EU-länder. Eftersom inte har några konkurrenter finns detinget starkt incitament för att förbättra servicen och korta köerna.Under flera års tid har det varit väldigt ont om farmaceuter. Eftersom dethela tiden bara har funnits ett bolag som anställer receptarier har det gjortattarbetsmarknaden blivit väldigt hackig. Ett tag har behövt mycketfolk. Sen går det när väldigt få anställs. var detett långt anställningsstopp. Det innebär att folk går i pension klumpvis. Inomde närmaste 10 åren kommer en stor del av personalen att gå i pension.Dessutom är det redan nu stor personalbrist. har till exempel ettstort antal apotek varit stängda, och det har inte berott på bristandekundunderlag.Som synes drabbar apoteksmonopolet både kunder och apotekspersonal.För kunderna finns det således åtskilligt att vinna på ökad konkurrens. Det ärhög tid att ger regeringen i uppdrag att bryta apoteksmonopolet.Stockholm den 25 september 2000Mikael ()()