mot · GO02Fö210 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fö210av , ()TotalförsvarFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om anslagen inom politikområdena 6:1 Förbandsverksamhet ochberedskap m.m. 6:2 Fredsfrämjande truppinsatser och 6:3 Materiel,anläggningar samt forskning och teknikutveckling.2. anvisar i enlighet med vad som i motionen anförs tillutgiftsområde 6 politikområde 6:1 Förbandsverksamhet och beredskapm.m. utöver vad regeringen föreslår eller således19 116 092 000 kr.3. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 6 politikområde 6:2 Fredsfrämjande truppinsatser 0 kr.4. anvisar i enlighet med vad som i motionen anförs tillutgiftsområde 6 politikområde 6:3 Materiel, anläggningar samt forskningoch teknikutveckling 1 utöver vad regeringen föreslåreller således 24 664 833 000 kr.5. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om politikområdena 6:4 till 6:13 civila försvaret.6. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 6 politikområde 6:4 Funktionen civil ledning 360 083 000kr.7. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om politikområde 7:1 Kustbevakningen.8. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 6 politikområde 7:1 446 369 000 kr.Motiv för våra förslagFörsvaret skall inte bara klara dagens hot, utan måste ocksåbyggas för att kunna möta morgondagens osäkerhet. Våraansträngningar för att anpassa försvaret för att verka i olikasituationer skall dessutom skapa reella möjligheter att aktivtanvända detta som en del i den dagliga säkerhetspolitiken.Förhoppningen att försvaret snabbt och enkelt skall kunna "anpassas",d.v.s. rusta upp eller skapa ny förmåga för att möta förändrade hot, ärorealistisk och kan inte vara ett motiv för en massiv och ensidig nedrustning.Kraven på svenskt deltagande i internationella insatser kommer inte attminska. Att tar sin del av ansvaret också i EU:s framväxandeförsvarsdimension är självklart. Försvarsbeslutet , som sägs prioriterakrishantering med militära medel, urholkar i verkligheten denna förmåga.Planeringsförutsättningen "inget krig " är intehållbar. En omfattande avveckling av kompetens samt onödig och felaktigmaterielförstöring måste undvikas. Omstruktureringen av det svenskaförsvaret skulle bli svår nog med oförändrade försvarsanslag.Försvaret bör således utvecklas i huvudsak på samma ekonomiska nivåsom under den senaste försvarsbeslutsperioden. En långsiktig nivå avseendedrift, vidmakthållande och investeringar samt forskning och utveckling på ca41.000.000.000 kronor eftersträvas. Fördelningen mellan anslagen 6:1 och 6:3är preliminär i avvaktan på nästa heltäckande försvarsbeslut hösten 2001.Anslaget 6:2, Fredsfrämjande truppinsatser, skall enbart omfatta kostnaderi samband med insatser och helt finansieras utanför försvarsanslaget medankostnaderna för materielanskaffning, uttagning, utbildning ochberedskapshållning av förband för internationella uppgifter skall ingå ianslaget 6:1, Förbandsverksamhet och beredskap m.m. Om insatskostnadernaframdeles tas inom "ordinarie" försvarsanslag riskeras en allvarlig urholkningav försvarets förmåga. En sådan utveckling måste till varje pris undvikas.Inför det kommande heltäckande försvarsbeslutet bör en annorlundaindelning av anslagen 6:1 och 6:3 övervägas. Till anslagetFörbandsverksamhet och beredskap m.m. bör all kostnad för drift, underhålloch vidmakthållande av Försvarsmaktens förband med anbefalld beredskapföras. Anslaget 6:3 kan därmed renodlas till att enbart omfatta framtidautveckling, dvs. investeringar samt forskning och utveckling.De framtida behoven av befolkningsskydd skall utredas. Uppgifter ocheffektmål för totalförsvarets samlade ledning saknas. Ett nytt heltäckandeförsvarsbeslut avses fattas . Trots detta har anslagen 6:4 till 6:13,om det civila försvaret, utan närmare motiveringar ökat. I avvaktan på attnästa heltäckande försvarsbeslut och att uppgifter och effektmål förtotalförsvarets samlade ledning har beslutats av bör anslagenbehållas på nuvarande nivå.Inga nya uppgifter har tillförts . Trots detta ökasanslagen. Motiven för detta uppges vara felaktig åldersstruktur hos personalensamt problem i linjeorganisationen med vakanser. Inget av dessa problemlöses långsiktigt med ökade utgifter.Till detta kommer att regeringen vill att skall upphävanuvarande verksamhetsinriktning för och uppdra åtregeringen att ange verksamhetsmål. Såväl nuvarande anslagsnivå somriksdagens verksamhetsinriktning för bör behållasStockholm den 5 oktober 2000Henrik ()()()()()()()()()()()()