mot · GN02N27 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:N27av Flyborg, ()med anledning av prop. 1999/2000:71 Vissa organisationsfrågor inom näringspolitikenUtgångspunkterNäringspolitiken kan inte lyckas om inte politiken i allmänhet är inriktadpå att skapa ett gynnsamt företagsklimat. Detta gäller inte minst den eko-nomiska politiken och arbetsmarknadspolitiken. Om så inte är fallet kaninte näringspolitiken isolerat generera tillväxt och få fram nya ochväxande företag.De förslag som regeringen lägger fram i proposition 1999/2000:71 utgördärmed bara mindre förändringar inom en allmän ram som inte är bra för denlångsiktiga tillväxten och företagsamheten. Smärre förändringar inom dennaram kan därmed inte förväntas ha några särskilt märkbara effekter påföretagsamhet och tillväxt.Förslaget om en ny behandlas i motion medanledning av proposition 1999/2000:81 och diskuteras därför inte här.Ny myndighet för företagsutvecklingRegeringsförslaget säger sig utgå från tre skilda utredningar som gjortsom olika frågeställningar inom näringspolitiken. Regeringen tycks dockenbart i begränsad utsträckning ha tagit till sig de slutsatser som därdragits.I den utredning som genomförts av förre statssekreteraren i Närings-departementet och konstateras t.ex. att desvenska tillväxtproblemen bl.a. handlar om att det startas för få företag ochatt har ett för litet näringsliv.De konstaterar vidare att man vet mycket lite om effekterna av trettio årsnäringspolitik. Genomarbetade utvärderingar saknas nästan helt.Utredningen anser att de direkta stöden skapar mera negativa än positivaeffekter. Eftersom riskkapitalmarknaden vuxit kan de direkta ekonomiskastöden, med undantag för riktade stöd till speciella grupper, läggas ner.Staten kan enligt utredningen gå över från en utförarroll till att i huvudsakvara beställare inom småföretagspolitiken. Ambitionen bör vara att ökaföretagandet genom att öka den naturliga riskkapitaltillgången. Detta kan inteske genom finansiellt stöd utan genom ändrade skatter.Regeringen har inte dragit några egentliga slutsatser av dessa konsta-teranden.Den omorganisation som föreslås på myndighetssidan där nuvarandeNärings- och teknikutvecklingsverket och slåssamman är inte förankrad i tydliga resultat i de aktuella utredningarna. Detbemyndigande som regeringen vill ha att vidta de åtgärder som behövs (sic)bör därför avvisas tills regeringen på ett tydligare sätt kan visa vad som skauppnås med omorganisationen.Ny myndighet för utvärderingRegeringen avser också inrätta en ny myndighet för analyser, omvärlds-bevakning och utvärdering inom närings-, innovations- och regional-politiken. Det är rimligt att i högre utsträckning fråga sig vilkaeffekterna av den förda politiken faktiskt är. Som en av utredningarnakonstaterar vet regeringen mycket lite om de faktiska effekterna av denförda näringspolitiken. Detta kan dock göras utan att man för den skullinrättar en ny myndighet. Som påpekats kan regeringen i högre gradagera som beställare av utredningar, analyser m.m. Det är för tidigt attfatta beslut om en ny utvärderingsmyndighet innan man vet om den fördapolitiken är värd att föras vidare. /Anells utredning talar för enkritisk granskning av vad som gjorts. En sådan förutsättningslösgranskning bör genomföras innan beslut om en ny myndighetsstrukturfattas. Regeringens förslag avstyrks därmed.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens proposition 1999/2000:71,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en förutsättninglös utvärdering av den fördanäringspolitiken.Stockholm den 6 april 2000Eva Flyborg (fp)()()