mot · GO02So546 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:So546av , ()Genetisk integritet1 Innehållsförteckning23 Förslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om genetisk integritet som en mänsklig rättighet,2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om patent på liv och mänskliga gener.13.1 Yrkande 2 hänvisat till LU.4 InledningNumera kan vi älska utan att göra barn, göra barn utan att bära dem, bärautan att föda, föda utan att fostra, fostra utan att föda - vi kan snart ocksåbestämma över egenskaperna hos barnet vi ska göra, bära, föda ellerfostra.Numera är det ingen omöjlighet att fattiga unga kvinnor i lockasatt bli gravida mot betalning för att sedan abortera sina för att de skaöverföras till ett reservcellslager - en marknad för vävnad är på väg att uppståsom följd av ny teknik, marknadstänkande och fattigdom.Snart kommer barn tillverkade genom provrörsbefruktning att delas i bitarvarav den ena efter uppodling till en cellmassa hamnar i frysen som enreservdelstvilling, medan den andra läggs in i en livmoder för att bliframfödd. Det är inte ens längre en skenande fantasi att ett människoembryokan utvecklas i livmodern på ett djur. Allt är möjligt. Några gränser förefallerfinnas. Nobelpristagaren har hävdat: "Om en överlägsenindivid är identifierad, varför inte kopiera den direkt hellre än att riskerastörningar genom naturlig hybridisering, inkluderande den sexuella. Lämnasexuell fortplantning till experimentella ändamål... När man försäkrat sig omen lämplig typ se till att behålla den med klonial förökning. "5 Genteknik och bioteknikGentekniken blir en allt viktigare del av vår vardag. (), genterapi, fosterdiagnostik, kloningoch genetiska tester är bara de viktigaste forskningsområden som beröringrepp på människans genetiska arv. Redan nu ställs vi inför val att ätagenmanipulerade produkter eller "naturliga", val mellan att göra ettgentest eller att låta bli.Genteknologin berör områden som liv och död, sjukdom och hälsa. Dettaär frågor som inte kan och heller inte bör behandlas enbart inom dennaturvetenskapliga forskarvärlden. Genteknikens forskningsresultat och hurman behandlar dessa kommer att få konsekvenser för och beröra oss alla. Detär bara början på en explosionsartad utveckling av gentekniken. De etiskafrågorna kommer att bli fler och fler i och med forskningens "framsteg".Kommersiella intressen står redan kontra farhågor för riskerna med den nyatekniken. Med gentekniken kan vi skräddarsy behandlingar av ärftligasjukdomar och få ut maximal effekt av läkemedlen. Dessutom finns storamöjligheter att hitta nya mediciner som vi tidigare inte ens tänkt på. Mengenforskning är också mycket dyr.Miljöpartiet anser att grundforskningen inom gentekniken är viktig för attdriva fram kunskapen inom detta forskningsområde och för att utveckla nyametoder för att bota sjukdomar och förebygga ohälsa. Däremot är vi mycketkritiska mot tillämpad genteknisk forskning på mat och mot viss användningav genteknisk diagnostik. är också försiktigt positivt tilltillämpad medicinsk forskning inom gentekniken, men det måste finnastydliga restriktioner när det gäller människans integritet.6 BiobankerI dag finns 53 miljoner vävnadsprover från människor i 37 svenskasjukhusarkiv, så kallade biobanker. Materialet på dessa biobanker ärvärda cirka tio miljarder enligt beräkningar från läkemedelsindustrin.Bara tre celler kan med genteknikens hjälp berätta det mesta ommänniskans arvsmassa.Ingen vet vem som äger de miljontals små människobitarna. Biobankernakan ge oss svaren på olösta gåtor om människans ärvda sjukdomar, kanske tilloch med bot. Men i fel händer är biobankerna en fara. anser attbiobankerna måste kontrolleras av samhället för att skydda människorsgenetiska integritet, på det sätt som föreslås i tillregeringen om vad som bör gälla för biobanker. Samhället skall avgöra vemsom skall ha tillgång till bankerna, de får inte bara reserveras för industrin.Identiteten skall vara skyddad för var och en som lämnat vävnadsprover, blodeller annat genetiskt material. Statliga myndigheter skall även i framtidenvara majoritetsägare. anser att det skall finnas kravpåindividuella donationshandlingar motsvarande organdonationslagen från allasom finns representerade i gen- och biobanker.7 Genetisk integritet - en mänsklig rättighet?När förklaringen om de mänskliga rättigheterna och de bådakonventionerna kom till har genteknikforskningen fortfarande befunnitsig på initialstadiet. I en naturvetenskaplig tolkning av världen kan mantala om skapelsens integritet och argumenterar för att skydda dennaskapelse utifrån respekt för evolutionens naturliga gång. Frågan är om vihar detta ansvar inför skapelsen och mänsklighetens gemensamma arv. Vihar en officiell proklamerad människosyn i som blir tydlig istatliga utredningar och som stämmer överens med FN:s deklaration omde mänskliga rättigheterna.Denna syn innebär att människan är en fri, ansvarig, skapande och socialvarelse och att alla människor har lika värde. Dvs att alla människor harsamma mänskliga rättigheter och samma rätt att få dem respekterade och attingen människa i det avseendet är förmer än någon annan. Definitionsmässigtgäller människovärdet lika för alla födda individer av arten Homo sapiens.Människovärdet ska därför gälla lika oavsett egenskaper, inte bara i fråga omras, kön och religion, utan också i fråga om egenskaper som hälsa, sjukdom,styrka och svaghet.Miljöpartiet menar att en människas arvsanlag, hennes gener, är unika förhenne och att grundlagens krav på respekt för den enskilda människans inte-gritet (frihet och värdighet) också måste omfatta hennes genuppsättning.Vi vill därför att man utreder möjlighet till att föra in ett grundlagsskyddför människans gener, så att t ex ingrepp på könsceller/zygoter och blastemmed bl a ärftliga effekter blir olagliga. Information om enskilda människorsgenuppsättning kan komma att användas på ett sätt som kränker individensintegritet.Ekonomiska intressen kan dessutom föranleda företag, försäkringsbolag,banker etc att söka information om enskilda människors gener. Detta skulle fåsociala och mänskliga effekter som vore allt annat än värdiga - vi skulleriskera genetisk klassificering och därmed att ett nytt klassamhälle uppstår därindivider med efterfrågad genuppsättning kommer att ha företräde oavsettkompetens, förmåga och verkliga förhållanden. Det finns också skäl att täppatill alla lagliga möjligheter att lämna ut information om enskilda människorsgenuppsättning.Miljöpartiet anser att det är av yttersta vikt att gång på gång slå fast attinformation om människors gener vare sig får sökas, efterfrågas elleranvändas vid antagnings- eller anställningsförfaranden. Vi kräver dessutomlagstiftning som förbjuder att information om människors gener vare sig fårsökas, efterfrågas eller användas i samband med försäkrings- ochbankärenden. Förbud bör också, för att skydda människors integritet, införasför att utlämna information om enskilda människors genuppsättning.Individens integritet är således mycket viktig.Genetisk integritet bör också omfatta individens rätt att själv bestämma hurindividens genetiska information får användas i forskning, något som integaranteras . Genetisk information bör inte heller få sökas utan att den somutför undersökningen är godkänd, godkännande skall inte ges tillvinstsyftande aktör och skall underställas stora etiska krav.Genetisk information skall inte få sökas och användas utan individenssamtycke. Vidare bör genetisk information om varken sökas ellerutlämnas utan föräldrarnas samtycke. anser att genetisk integritetsom en mänsklig rättighet bör föras in i den internationella och nationellalagstiftningen på alla nivåer.8 PatentlagstiftningenVad säger patenträttslagen? Går den att applicera på upptäckter inomgentekniken?Patenträttslagarna kom till under industrialismen och ger innehavaren avpatenträtten ensamrätt att utnyttja en uppfinning kommersiellt i utbyte mot att han offentliggör hur han kommit fram tilluppfinningen. Man blir inte beviljad patent på uppfinningar som strider motgod sed och allmän ordning.Växtsorter, djurarter eller biologiskt framställda växter och djur, dvstraditionell växtförädling och husdjursavel, kan man heller inte söka patentpå. Däremot kan patent beviljas på mikrobiologiska upptäckter och i och meddetta uppstår genast frågor om detta strider mot god sed etc. Vad gäller dåmänskliga organ och gener? Det finns ingen klar lagstiftning om detta, menpatentverken i och säger att så fort människans celler, blod,organ och andra kroppsdelar har lämnat hennes kropp kan de patenteras.Detta har lett till att stora företag i har patenterat celler för forskningfrån patienter både med och utan sjukdomar. Företagen har i vissa fall tjänatstora pengar och cellernas ursprungliga "ägare" har sedan de lämnat hanskropp ingen rätt varken till dem eller till eventuell royalty.Miljöpartiet anser att patent av mänskliga gener och deras användning, ochav högre djur och växter som är resultat av biotekniska processer, är bådeskadligt och onödigt. Patent på mänskliga gener har dessutom redan lett tillkaos inom den medicinska forskningen och utvecklingen i . Det finnsingen anledning att överföra det till Europa.Miljöpartiets grundinställning är att möjligheten att ta patent på liv i grundoch botten är felaktig och att med kraft skall motsätta sig denamerikanska linjen i WTO-förhandlingarna (se även motion"WTO efter "). anser att regeringen skall lämna förslag tilllag som innebär att patent på liv förbjuds och att skall verka för atteninternationell konvention som förbjuder patent på livsformer kommer tillstånd.Stockholm den 5 oktober 2000Marianne ()()()Per ()()()()