mot · GO02MJ743 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ743av , ()Världens djur och växterFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av en nationell strategi för att värna biologiskmångfald.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av en handlingsplan för arter på hotlistan.3. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om jakt på hotade arter.4. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en årlig skrivelse till om tillståndet för denbiologiska mångfalden i allmänhet och för de hotade arterna i synnerhet.InledningÖver 11 000 djur- och växtarter löper stor risk att utrotas i en näraframtid. Det visar den senaste listan över hotade arter från Internationellanaturvårdsunionen (IUCN). Enligt experterna som tagit fram listan harutrotningshotet växt sig starkare på bara . av världens4 500 däggdjursarter och av världens 10 000 fågelarterbefinner sig på listan, liksom av alla reptiler, av groddjurenoch av fiskarna. Trots tal om att bevara en biologisk mångfaldgår det åt fel håll.Hotade arter är mer hotade än 1996Jämfört med den förra internationella listan har visserligen inteantalet arter stigit särskilt mycket, men många av arterna har tagit ett stegnärmare utplåning, vilket återspeglas av att de placerats i den högstariskkategorin. Cirka 180 däggdjur och 182 fåglar bedöms nu som "akuthotade", jämfört med 169 respektive 168 . Hit hör några avvärldens mest välkända arter som jättepandan, tigern och kalifornia-kondoren. Vår egen ordning, primaterna, har 19 arter i den högstariskkategorin, bland dem dvärgschimpansen och bergsgorillan. För fyra årsedan var antalet 13.Ingen plats för andra arter än homo sapiens?Andra grupper med många akut hotade arter är albatrosserna, som hotasav fiskeflottornas verksamhet, och sötvattenssköldpaddorna, som slaktas ienorma antal för att tillfredsställa den kinesiska mat- ochmedicinmarknaden. har 816 djurarter utrotatsav människan. Dit hör dronten på som slaktades av sjömänoch moafågeln på , som gick samma öde till mötes. Då fannsinte samma kunskap som . Ändå går utdöendet fortare idag.Hur ser det ut i ?Under året kom en ny hotlista för . Av de 58 000 arter som ärkända i vårt land har 20 000 undersökts och 4 120 hamnat på "rödlistan"och 1 953 anses hotade till sin existens i landet. I många fall saknaskunskap och listningen blir DD (Data Deficient), kunskapsbrist. Denkategorin finns representerad inom kända grupper som däggdjur ochfåglar, men är naturligtvis vanligare inom grupper som kräftdjur ochblötdjur. Havets biologiska mångfald och dess status är fortfarandemycket okänd.Tyvärr går det inte åt rätt håll i . I miljöer som är lätta attkontrollera som jordbruksmark blir allt fler arter allt mer hotade. Även de förrvanliga som lärka och tofsvipa minskar i antal. Med tanke på attanvändningen av bekämpningsmedel ökar år är det kanske inte såkonstigt. Besprutningen räknat per hektar ökade med mellan1998 och 1999. Ökningen i försäljningen gäller alla typer avbekämpningsmedel, men är i särklass störst när det gäller insektsmedel, däruppgången jämfört med är . Eftersom man dödar matenför många arter är det inte så konstigt att de försvinner. I det ekologiskalantbruket ökar istället den biologiska mångfalden, inte bara fågel utan äveninsekter och örter.Vad händer när en art blir rödlistad?Att en art klassas som hotad betyder ingenting . Det här ärnaturligtvis en skandal och visar hur lite det som kallas biologiskmångfald tydligen betyder. Inte ens jakten tas bort. Man fortsätter som ominget hade hänt trots kunskap om att arten minskar och är hotad. Så fortdet finns ett annat intresse tycks det dessutom gå före.Sverige har undertecknat flera konventioner om biologisk mångfald, t.ex.Bernkonventionen och Konventionen om biologisk mångfald från deJaneiro. Det betyder att skall bevara de vilda arterna i livskraftigapopulationer i livskraftiga miljöer, åtaganden som förpliktigar.Artdatabankens genomgång av hot och åtgärder utgör ett bra underlag förbeslut.Jakten på hotade arter?De hotade arter som finns i Artdatabankens lista borde naturligtvis intejagas. Många miljöhot kan vara svåra att åtgärda och ta tid, men jakten ärlätt att reglera. Är en art i minskande borde det vara självklart att de fåindivider som finns kvar inte skall skjutas. Det finns fortfarande jakt iSverige på rödlistade hotade arter som sädgås, stjärtand och skedand, allahotkategori NT (Near Threatened), missgynnad. Jakten är generös, såvälunder höst som vinter.Så fort en art hamnar på Artdatabankens hotlista måste jakten upphöra. Detmåste finnas automatik i detta. Att arten är vanlig lokalt kan inte motiverajakten, den måste liksom hotlistningen bedömas nationellt.Bort med jakten på en art så fort den finns på Artdatabankens hotlista. Detbör ges regeringen till känna.Ta fram nationell strategi och årlig skrivelsetill riksdagenI årets budget ges en förstärkning på till Artdatabankenårligen. Det är något drivit mycket aktivt och vi är mycketglada över den framgången. Det borde innebära att en hel del av de DD(kunskapsbrist)-arter som finns i den nya rödlistan kan få en riktigbedömning. En så välkänd fågel som sidensvans finns som exempel med ihotlistan under kategori DD (Data Deficient) kunskapsbrist. FrånMiljöpartiets sida hoppas vi att detta också kan innebära att skyddet förden biologiska mångfalden ges större tyngd.Det är dags för regeringen att ta fram en nationell strategi för skydd av denbiologiska mångfalden. I det budgetsamarbete, som (s), (v) och (mp) har, haranslagen till såväl inköp av skog som för skydd av andra biotoper förstärktskontinuerligt. Alltfler områden avsätts inom Natura 2000.Samtidigt finns hot mot svenska sumpskogar, myrar och havsmiljöer. aktionsplan för biologisk mångfald och i propositionen1996/97:75 Skydd av hotade arter samt aktionsplan för biologisk mångfaldfinns förslag på flera åtgärder, som aldrig genomförts eller där politiskabeslutdrivit utvecklingen åt fel håll sett från den biologiska mångfaldens horisont.Som exempel kan nämnas det energipolitiska beslutet att ge bidrag tillutbyggnad av småskalig vattenkraft, trots att SNV slog fast att: "Vattenkraft-utbyggnaden har påverkat en mycket stor del av vattendrag vilkethar fått starkt negativa konsekvenser för biodiversiteten." (sid. 12 irapporten).I kommentaren till det beslutade åtgärdsmålet står: "De outbyggdavattendragens betydelse för biologisk mångfald är sådan attbevarandeintressena i fortsättningen måste sättas före exploatering avvattendragen. Kvarvarande opåverkade forsar och strömsträckor ska inteexploateras." (sid. 41 i rapporten).I regeringens proposition anförs på sid. 48 att energisektorn vid planeringska verka för att säkerställa den biologiska mångfalden.Detta är bara ett exempel där politiken inte hänger ihop. Den nu aviseradeåterbetalningen av jordbrukets miljöskatter är ett annat.Det är dags för en ny nationell aktionsplan för biologisk mångfald. Låt dendenna gång utgå från den status för olika arter och därmed biotoper, somredovisas i Artdatabankens nya hotlista. Låt förslag iaktionsplanen leda till politiska beslut. Knyt ihop politiken!Regeringen bör även lämna en skrivelse till därsituationen för de hotade arterna redovisas. Det skulle i ett slag skapa enbredare och djupare diskussion om det som sker i naturen, den biologiskamångfalden skulle bli något annat än ett begrepp och kunskapen, såväl hospolitiker, press som allmänhet skulle öka. I redogörelsen kan givetvis ävenfinnas diskussion om de vanliga arternas situation. En sådan skrivelse kundeutgöra en bra kunskapskälla.Stockholm den 2 oktober 2000Gudrun ()()()()()()()()