mot · GO02MJ506 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ506av , ()Aggressiva hundarFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen begär att regeringen lägger fram förslag till lagstiftning ienlighet med vad som anförs i motionen.MotiveringDet har det förekommit en intensiv debatt, såväl iSverige som inom många andra EU-länder, om s.k.kamphundar.Det handlar om hundar som hetsas mot varandra och används i illegalahundkamper, hundar som kriminella personer använder som levandebrottsverktyg för att skrämma och hota sina offer med. Vi har även i mediafått läsa om hundar som attackerar spädbarn.Det är en mycket oroväckande utveckling att allt fler aggressiva hundarfinns i samhället, och om aggressiviteten hos djuren uppmuntras.Antalet hundar som räknas till gruppen kamphundar uppskattas iSverige till ungefär 2 000, men man vet också att det finns ett visst mörkertal.Och det sker en nyrekrytering av den här typen av hundar till des.k. kriminella hundgäng som finns i dag.Totalt finns det i ungefär 800 000 hundar. Det är således en ganskaliten del av landets alla hundar som används för kriminella verksamheter ellersom är kända för att oprovocerat attackera barn eller vuxna. Men detta är ettökande problem som man naturligtvis måste ta på stort allvar och också se tillatt komma till rätta med.Det är inte första gången som vi kristdemokrater engagerar oss i dettaproblem. Under allmänna motionstiden motionerade undertecknad iärendet.Även när regeringen kom med en proposition med ett nyttlagförslag lade vi kristdemokrater ett motförslag, som vi ansåg skulle lösaproblemet med hundar som attackerar människor och andra hundar, på ett merrättvist och effektivt sätt.Detta förslag röstades dessvärre ner av majoriteten och i stället får vi en nylag som innebär att alla hundar, som är när lagen börjar gälla den1 , ska märkas och registreras i ett för landet centralt register.Med denna lag tror man från majoritetens sida att man ska komma till rättamed problemet.Men då kan man ju naturligtvis fråga sig om en hund blir mindre aggressiveller farlig bara för att den blir märkt och registrerad i ett register. Så ärdetnaturligtvis inte. Dessutom märker ju de flesta seriösa hundägare sina hundarredan nu och då på frivillig väg. Men de personer som har hunden som ettvapen eller som använder hunden i någon annan form för sin kriminellaverksamhet lär inte vara särskilt intresserade av att registrera sin hund.Därmed riskerar den nya lagen att bli tämligen verkningslös. Förmodligen ärdet så att den nya lagen inte kommer att innebära något annat än att vanligaskötsamma hundägare tvingas registrera sina hundar vilket i sin tur ocksåinnebär ökade kostnader för dessa.Alla hundar kan, med "fel" ägare eller handhavande, utveckla ett mer ellermindre aggressivt beteende. Men jag anser att man inte kan bortse från att detökande problemet med aggressiva hundar kan härledas till då vi i Sverigefick ett ökat antal hundar av rasen pitbullterrier.Och jag tror att man måste börja med att se på den hundras som föranlettdet ökade problemet.Därför kvarstår mitt motionsförlag om att man bör pröva den modell manvalt att tillämpa i ; nämligen Dangerous Dogs Act.Enligt Dangerous Dogs Act är det förbjudet att äga vissa utpekadehundraser utan ett särskilt undantagstillstånd. Det är vidare förbjudet attuppföda, sälja, byta eller ge bort sådana hundar. Undantagstillstånd förinnehav utfärdas när hunden är kastrerad, försäkrad och fått en sändareimplanterad. Dessa hundar får ej vara på allmän plats om de inte bär munkorgoch är säkert hållna i band av en person som är gammal.Dessutom fick domstol rätt att villkorslöst besluta om avlivande av hund.I en utvärdering konstaterade man att lagen hade uppnått sinasyften. Med stöd av bestämmelserna i hade man till del lyckats eliminera uppfödning och innehav av hundar för kriminellaeller "antisociala" ändamål, dvs. särskilt pitbullterrier.Därför tror jag att denna modell kan vara ett bättre sätt att komma till rättamed problemet.Stockholm den 21 september 2000Caroline ()