mot · GO02L405 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:L405av , ()och Haag-konventionenFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening att en flyendeförälder med barn skall betraktas som asylsökande och skyddsbehövande.2. tillkännager för regeringen som sin mening att svenskadomstolar och jurister i familjerätt utbildas om Haagkonventionensinnebörd och tillämpning.3. tillkännager för regeringen som sin mening att ändra 12 § iöverflyttningslagen så att svenska myndigheter förhindrar överflyttningom det skulle innebära allvarlig risk för barnets hälsa.4. tillkännager för regeringen som sin mening att svenskadomstolar automatiskt förordar om barnpsykologisk eller barnpsykiatriskutredning om den ene föräldern så kräver.MotiveringHaagkonventionens avsnitt om "Civila aspekter av internationellt olagligtbortförande av barn" inleds med orden: "Vi är fast övertygade om attbarns intresse är av yttersta vikt i angelägenheter som rör deras vårdnad. "Konventionen stadgar att en vårdnadstvist skall avgöras i det land därbarnet har sin hemvist, vilket brukar tolkas som det land där barnet bott ett årföre flykten. Det som föregått en flykt tycks i princip vara ointressant.Barns rätt att växa upp i trygghet, speciellt om de är , tycks haersatts med barns "rätt" att växa upp i det som myndigheterna bestämt ärderas hemland. Barnets vilja, känslor och behov verkar ingen fråga efter.Enligt uppskattning rör det sig om cirka 20-30 barnper år som förts till i strid mot och lika många harförts från till andra länder som skrivit under Haagkonventionen.Svenska domstolar ser ofta strikt till vad uttrycker,vilket naturligtvis är riktigt. Men de tycks också bedöma alltför många fallsom vårdnadstvister, när det egentligen handlar om något annat, exempelvisbarns rätt att få växa upp i trygghet och med god omvårdnad. Rättsvårdandemyndigheter i det andra landet skall enligt domstolarna se till att barnet intedrabbas av övergrepp.I 12 § i och därmed även i den svenska överflyttnings-lagen sägs att överflyttning av barn "får vägras om det finns en allvarlig riskför att överflyttningen skadar barnets kroppsliga eller själsliga hälsa eller iövrigt försätter barnet i en situation som inte är godtagbar".Denna paragraf borde göra det möjligt att, på grund av outhärdligaförhållanden, vägra överlämnande trots att övriga villkor - olovligtbortförande och barnets låga ålder - föreligger. Eftersom fruktan för attbarnets hälsa skall skadas i många fall är orsaken till flykten, hänvisar mångaflyende föräldrar till denna paragraf. Men då domstolens ledamöter inte harkompetens att avgöra risken för barnets hälsa begär den flyende föräldern ensakkunnig utredning, som i regel förvägras dem.Som regel tycks inte heller svenska domstolar tillämpa 13 § iHaagkonventionen. Den paragrafen innebär att svenska myndigheter innan defattar beslut, skall ta hänsyn till information från "hemvistlandets"myndigheter om barnets sociala bakgrund. På så sätt borde de få reda påsociala missförhållanden, eventuella rapporter om vanvård, drogproblem,misär, våld i området etc, vilket skulle kunna påverka beslutet. Men eftersomsvenska domstolar generellt inte begär sådan information, finns inte hellernågon sådan information att ta hänsyn till. Istället går man i de flesta fall påfaderns skildring av sin situation och tar den som sann. Därigenom kan ensvensk domstol besluta att skicka tillbaka barn till en far som exempelvissuttit i fängelse för hustrumisshandel, som haft allvarliga drogproblem ellersom begått sexuella övergrepp mot minderåriga i familjen.Det är hög tid, som det står i , att "visa att barns intresseär av yttersta vikt i angelägenheter som rör deras vårdnad".Stockholm den 22 september 2000Margareta ()