mot · GO02Fö708 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fö708av , ()Uppbyggnad av katastroffondFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen begär att regeringen tillsätter en utredning med uppgift attutreda förutsättningarna för upprättandet av en katastroffond.Försäkringar och naturkatastroferI nästan alla typer av försäkringar finns det ett finstilt avsnitt därförsäkringsbolaget undantar sig allt ansvar vid s.k. force majeure (dvs. vidkrig, revolutioner, naturkatastrofer, vulkanutbrott, jordbävningar,översvämningar och liknande händelser). tycks det som om"naturkatastrofer" blir allt vanligare. Några exempel från senare tid ärstora översvämningar i Norrlandsälvarna med mellanrum, svårarasskred i och i , stora skogsbränder som i Tyrestanationalpark, omfattande skador efter svåra höststormar i södra långvariga strömavbrott vid svåra snöoväder i , Västsverigeoch Mellannorrland.KatastroffondEftersom det är näst intill omöjligt för den enskilde att försäkra sig motden typen av händelser som anges ovan har det ofta blivit så att staten islutänden fått gå in och hjälpa de drabbade. Det har dock inte varitsjälvklart alla gånger och ofta förenat med visst godtycke.Vi tror att de flesta skulle känna en större trygghet om det fanns en fondmed resurser som på ett självklart och snabbt sätt kunde gå in med ekonomiskundsättning vid den här typen av svåra och oförutsägbara katastrofer, där ingaprivatpersoner, företag eller myndigheter kan läggas till last. Ensådan fond skulle kunna kräva ett kapital om . Detkan vidare övervägas om detta skulle kunna ske i ÖCB:s (Överstyrelsen förcivil beredskap) regi eftersom den är en naturlig hanterare av den här typen avhändelser. En del av fondens medel bör också kunna användas i förebyggandesyfte. Naturkatastrofer är oförutsedda, vilket betyder att utbetalningar ur ensådan fond alltid är oplanerade. En katastroffond skulle därför lämpligenligga utanför budgetens utgiftstak, t.ex. i form av en stiftelse. Finansieringenav uppbyggnaden skulle kunna ske över längre en tidsperiod. En del kundetas från det militära materielkontot, en del borde försäkringsbolagen kunnabidra med. Alternativt kan en finansiering övervägas med avgifter direkt urproduktionen eller via skattemedel.Vid tidigare behandling av förslag från oss och andra partier har förslagenavvisats med hänvisning till att ÖCB har en del medel (25 milj.) tillförfogande samt att inga andra länder i vår närhet har funnit det angeläget attbygga upp fonder av den här typen. Vid närmare efterforskning visar det sigatt i är ett liknande förslag redan genomfört. Det finns dels en stiftelsesom förfogar över en större summa pengar till vilken även försäkringsbolagenbidrar, dels finns det två särskilda naturkatastroflagar vilka avgränsarvillkoren och typ av händelser där ersättning kan utgå. Vid samtal medLandbruksdepartementet, under vilket naturkatastrofer hanteras, framgår attNorge även har väl inarbetade men delvis informella system vilka gör att detgår lätt och snabbt att få fram pengar även vid större och kostsammaolyckshändelser. Mot bakgrund av dessa nya fakta vill vi att frågan återprövas. Gärna med den norska modellen som förebild. Vad som ovan anförtsbör tillkännage för regeringen som sin mening.Stockholm den 27 september 2000Stig ()