mot · GO02So260 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:So260av , (-m)KönsaborterFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att en lagreglering krävs för att motverka förekomsten avkönsselektiva aborter.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att förbud införs mot utlämnande av information om fostretskön före utgången av 20:e graviditetsveckan om det inte kan anses varamedicinskt motiverat.Förekomsten av könsselektiva aborterDet är en illa dold hemlighet att det förekommer aborter i vårt land därdet enda skälet till aborten är att fostret har fel kön. Regeringensföreträdare har mycket kraftfullt markerat emot förekomsten av dennaform av prenatal könsdiskriminering. Vid en interpellationsdebatt den 23maj 2000 i kammare sa socialminister : "Detoffentliga säger nej till abort med fostrets kön som motiv. Vi äralla överens om att det skulle vara moraliskt förkastligt att exempelvissortera bort flickfoster. "Regeringen har meddelat att det sätt de vill arbeta emot dennaform av könsdiskriminering är genom "allmän attitydpåverkan" och"jämställdhetsarbete". Mot bakgrund av att detta är en blind fläck i dagenslagstiftning av stor moralisk betydelse är emellertid frågan om detta är nog. Ivilka andra frågor menar regeringen att det är nog att motverkakönsdiskriminering genom "allmän attitydpåverkan": Kvinnomisshandel?Könsdiskriminering på arbetet?Paralleller till kvinnlig könsstympningEn parallell kan dras till frågan om kvinnlig könsstympning då mångafaktorer sammanfaller. Även här handlar det exempelvis om enoacceptabel företeelse som förekommer endast i ett fåtal fall. Iproposition 1998/99:70 beskriver regeringen omständigheterna med att"sedan lagen med förbud mot könsstympning av kvinnor infördes 1982har såvitt känt inget fall av könsstympning förts till åtal i ".Regeringen säger även att "enligt uppgifter som har framförts underremissbehandlingen av detta ärende, finns ständigt rykten (min kursiv) isvang bland berörda invandrargrupper om att det går att få ingreppetutfört i ".Trots denna ringa förekomst av könsstympning trädde en tredje paragraf ikraft i lagen om könsstympning som innebär att kravet pådubbel straffbarhet tas bort. Även om gärningen sker i ett land där den inte ärstraffbar, kommer därmed åtal att kunna väckas i Sverige.Ovan nämnda lagändring har även föranlett ändringar i Sekretesslagen7 kap 1 och 4 §§.Angående behovet av lagändring säger proposition 1998/99:70 underrubriken : "Lagstiftning är dock ett sätt för samhället attmarkera vad som är icke-acceptabla beteenden. Såsom påpekats av fleraremissinstanser kommer dock den nya bestämmelsen i lagen att få en viktigpreventiv effekt. "Varför ska sjukvård motverkas genomopinionsbildning?Ytterligare uppmärksamhet bör riktas emot att regeringen gör sig enotjänst genom att i frågan om flickaborter enbart utgå ifrån att detta är enfråga om sjukvård. På så sätt motverkar man det arbetssätt man valt attanvända i fråga om könsselektiva aborter. gör man en mentalkullerbytta.Om ingen hänsyn behöver tas till fostret för att det bara handlar om"kvinnans kropp" kan det inte vara något fel i att välja bort ett flickfostergenom abort. Då kan det inte heller finnas något upprörande i att abortenutförs på grund av fostrets kön! Om könsselektiv abort endast handlar omsjukvård - låt då kvinnan få sin sjukvård. Vad finns det då att reagera emotoch varför skall det alls motverkas genom allmän opinionsbildning?I den stund man säger att en könsselektiv abort är något det offentligaSverige säger nej till säger man att det handlar om något mer än barasjukvård. Fostret är nämligen ingen sjukdomssituation vare sig för kvinnaneller för fostret i frågan om könsselektiv abort. Skyddet för det ofödda livetärinte sjukvård utan det är just respekt för det ofödda livet. Därför måste dennafråga behandlas genom lagstiftningsförändringar.Samhälleligt godkänd könsdiskriminering?Genom att inte lagstifta emot den könsdiskriminerande och abortinriktadefosterdiagnostiken visar riksdag och regering att könsdiskrimineringskulle vara ett av samhället accepterat beteende. Vi anser emellertid attsvensk lagstiftning behöver ändras på detta område. Ett förbud bör införasmot att lämna ut information om fostrets kön före utgången av 20:egraviditetsveckan, om utlämnandet inte kan anses medicinskt motiverat.Detta skulle omöjliggöra att informationen missbrukas.Genom en sådan lagändring behöver inte föräldrapar, som intemissbrukar fosterdiagnostikens möjligheter, stå tillbaka för de föräldraparsom gör detta. De behöver endast vänta till utgången av 20:egraviditetsveckan. Detta torde även lösa den konflikt som många inomsjukvården upplever när det gäller huruvida de skall lämna ut uppgift omfostrets kön eller ej i samband med att fosterdiagnostik utförs. Genom enlagändring kan de hänvisa till att föräldrarna inom en mycket kort tidsperiodkan erhålla informationen de efterfrågar. Detta är en förändring de flesta tordeha största förståelse för med tanke på missbrukets moraliska konsekvenser.En förändring sänder en signal till oss, landets medborgare, att kampen förjämställdhet är konsekvent och gäller alla kvinnor - även de ofödda. Desänder även den signal till omvärlden som krävs för att i FN ochandra internationella samfund skall kunna motarbeta flickaborter i ländersåsom och , utan att verka inom dubbelmoralens hägn.Stockholm den 30 september 2000Lennart ()()