mot · GN02U20 · 2000-04-12 00:00:00 — Vänsterpartietanser att tillstånd för export av krigsmateriel till , ochVenezuela inte skall ges. Detta vill vi ge regeringen till känna.10 , och somkonfliktområdeTvå stora importörer av svensk krigsmateriel är och . TillIndien har fortsatt att exportera krigsmateriel trotskärnvapensprängningar och regelrätt krig med i Kashmir.Pakistanskt understödda paramilitära grupper opererar i Kashmir ochbekämpas av indisk militär. På båda sidor begås brott mot mänskligarättigheter. Övergrepp drabbar en oskyldig civilbefolkning. Det bordevara självklart att man inte exporterar krigsmateriel till dessa båda länder.Vid ett par tillfällen har det utbrutit krig elleruppstått krigsliknande tillstånd mellan de båda länderna. Det torde ävenunder senare tid ha blivit ännu mer uppenbart att man inte skall exporterakrigsmateriel till . Det är väl känt att pakistanska trupper iinbördeskriget i uppträdde på talibanernas sida.I denna del av världen är hotet om stora konflikter mycket överhängande.Under 1998 och 1999 har förhållandet mellan och allvarligtförsämrats i och med att de båda länderna genomfört kärnsprängningar ochstrider om Kashmir. Den reagerade skarpt på detta ochdrog in delar av det svenska biståndet till . Men vapenexporten harfortsatt. De båda ländernas vapeninköp har visserligen minskat under året.Detta torde dock hjälpa föga eftersom de vapen som kommit till användningi Kashmir måste varit de vapen levererats från . Närdet gäller krigsmaterielexporten handlar det inte om att avbryta exporten närkonflikten flammar upp utan innan den gör det.Till länder som och skulle - enligt de regler vi har- inte ha exporterat krigsmateriel. Och skall rimligen inte göra det ifortsättningen. Detta vill vi ge regeringen till känna.11 Övriga länderAv regeringens skrivelse nämns en rad andra länder till vilka Sverigeexporterar krigsmateriel och där MR-läget lämnar åtskilligt att önska ochtill vilka borde avstå från att exportera krigsmateriel. Dit hörexempelvis , , , ,och . MR-läget i dessa länder har enligt exempelvisAmnesty International inte förändrats nämnvärt, och vi anser fortfarandekrigsmaterielexport till dessa länder som olämplig. När det gällerThailand anförde vi i förra årets motion skäl mot krigsmaterielexport tilldetta land bl.a. på grund av att landet är part i tvisten om Spratlyöarna.Nepal utgör en ny importör av svensk krigsmateriel. anseratt inte heller dessa länder bör komma ifråga när det gäller export avsvensk krigsmateriel. Detta vill vi ge regeringen till känna.12 Hemställan12 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att en successiv omvandling av den svenskakrigsmaterielindustrin i riktning mot en avveckling av krigsmateriel-exporten, inkluderande ett utarbetande av omställningsprogram förindustrin, bör inledas,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att samma riktlinjer skall gälla för Övrigkrigsmateriel som för Krigsmateriel för strid,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att ett demokratikriterium införs när det gällerrestriktionerna för den svenska krigsmaterielexporten,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att regeringen i sitt fortsatta arbete med EU:suppförandekod för krigsmaterielexporten verkar för att denna blir merrestriktiv och bindande,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att regeringen verkar för att svenska regler skallgälla vid samarbete mellan svenska företag och företag i andra EU-länder när det gäller export av krigsmateriel,6. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att regeringen i EU-samarbetet när det gällerkrigsmaterielproduktion verkar för en övergång från produktion avkrigsmateriel till civil produktion,7. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att någon åtskillnad i riktlinjer mellan nyaleveranser av krigsmateriel och följdleveranser inte görs,8. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att det i riktlinjerna för svenskkrigsmaterielexport skall införas en särskild paragraf eller formuleringsom anger att det inte finns någon given rätt för en köpare av svenskkrigsmateriel att erhålla följdleveranser,9. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att , ifall föregående yrkande avslås avriksdagen, återgår till den ursprungliga definitionen av begreppetföljdleveranser, vilken inte medger så vida tolkningsmöjligheter somden nuvarande definitionen,10. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,11. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ochPakistan,12. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,13. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,14. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,15. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,16. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,17. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,18. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,19. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till den 10 april 2000Gudrun ()()()()()()()()()()()