mot · GO02MJ524 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ524av de , ()Användningen av försöksdjurFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om arbetssätten inom de djurförsöksetiska nämnderna.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om uppföljning av godkända djurförsöksansökningar.Bristfällig djurförsöksetiskprövningDen statliga djurförsökspolitiken syftar till att minimeraanvändningen av försöksdjur. Enligt djurskyddslagen fårendast försöksdjur användas då det inte går att uppnå sammaresultat med annan metod och då användningen anses ha ettallmänintresse. Försöksdjur får inte heller utsättas för onödigtlidande.Under de senaste åren har det riktats kraftig kritik mot administrationen avden statliga djurförsökspolitiken. Inte minst har kritik riktats mot dedjurförsöksetiska nämnderna, som har i uppdrag att godkänna eller avslåanvändning av djur i försök. Den kritik som riktats mot nämnderna har främstvarit baserad på uppfattningen att nämnderna godkänner nästan allaansökningar om att få utföra djurförsök och att den formella hanteringen avansökningarna varit bristfällig. Det har också riktats kritik mot mötesklimateti nämnderna. Flera ledamöter har vittnat om att de blivit utsatta för direktahotoch trakasserier. Det har också förekommit att flera ledamöter lämnat sinanämnduppdrag, eftersom de ansett att uppdraget varit omöjligt att utföra.Regeringen har uttalat att man skall vidta åtgärder för att förbättra dendjurförsöksetiska prövningen. fattade regeringen beslut om attgöra en översyn av förutsättningarna för den djurförsöksetiska prövningen. Iskrivande stund har dock regeringen ännu inte utsett någon utredare, vilket ärmycket anmärkningsvärt inte minst mot bakgrund av de löften somjordbruksministern givit i medierna och direkt till flera nuvarande och tidigareledamöter i de djurförsöksetiska nämnderna.Demokratiska bristerVad jag förstår fungerar de sju regionala djurförsöksetiskanämnderna mycket olika. Det har till exempel förekommit attledamöter inte fått ställa avslagsyrkanden och att ledamöterinte fått andra yrkanden behandlade. Att yrkanden skallbehandlas är en grundbult i vårt demokratiska samhälle. Dettorde både vara rimligt och inte alltför svårt att vidta åtgärderså att detta blir fastlagt. Enligt min uppfattning så måste dettill ett klarläggande av vilka regler som gäller undersammanträdet.Brister i uppföljningenDe djurförsöksetiska nämnderna prövar över tusenansökningar . Då de sökande forskarna inte har någonsom helst återrapporteringsskyldighet får man inga svar påfrågorna om de godkända försöken genomfördes i enlighetmed ansökan, om någon annan metod kunde ha använts föratt nå samma resultat, om syftet uppnåddes osv. Enligt minuppfattning är detta en stor brist. En uppföljning av degodkända ansökningarna i efterhand skulle tillexempel ge värdefull information om hur staten bäst börarbeta med att begränsa djurförsöken. En uppföljning skulleockså ge väsentlig information till arbetet i dedjurförsöksetiska nämnderna.En annan viktig åtgärd för en fullödig information om de enskildadjurförsöksetiska nämndernas verksamhet skulle vara att ålägga dem attredovisa årliga verksamhetsberättelser och verksamhetsplaner.Stockholm den 4 oktober 2000Marietta de ()