ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GO02MJ526 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ526av , Inga (m)Temporära bestämmelser för functional foodFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att införa temporära bestämmelser för s.k.functional food.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad som imotionen anförs om att de av Stiftelsen (numera ) framtagna förslagen börkunna utgöra grunden i dessa regler.Motiv för våra förslagI budgetpropositionen redogör regeringen förLivsmedelsverkets utredning "Livsmedel för hälsa och långtliv? - en utredning om produktspecifika hälsopåståenden". presenteras ett antal möjligheter till regler för s kproduktspecifika hälsopåståenden. Ett regelverk på EU-nivåförväntas först om några år.Regeringen drar dock inte några slutsatser och några förslag läggs inte -inte ens en tidtabell för framtagandet av en lagstiftning på nationell nivå. Vianser att regeringen visar en alltför defensiv hållning i en så angelägen frågainom ett område där ligger mycket långt framme och skulle kunnadriva utvecklingen inom EU.Den svenska industrin har varit framgångsrik i utvecklingen av s kfunctional food-produkter, d v s livsmedel som har förmåga att förbättrafunktioner i kroppen och bidra till att minska risken för sjukdomar. ärmöjligheten att marknadsföra dessa produkter begränsad på grund av attproduktspecifika hälsopåståenden inte är tillåtna.Detta verkar dels hämmande på utvecklingen och exporten, dels riskerardet att medföra att oseriösa påståenden används i marknadsföringen.Vi anser att det både ur konsument- och producentsynpunkt är av stor viktatt inför temporära bestämmelser för functional food. På såsätt ges möjligheter till välgrundad information till konsumenter och skapasrimliga förutsättningar för producenter av functional food att marknadsföradessa.Förslag om hantering av produktspecifika fysiologiska påståenden (PFP)finns redan framtaget av Stiftelsen . Vi anser attdessa bör kunna utgöra grunden i de temporära bestämmelserna för functionalfood och att sådana regler införs i Sverige.Stockholm den 2 oktober 2000Inga Berggren ()()
mot · GO02MJ528 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ528av , ()Destruktion av riskavfallFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att frågan om destruktion av riskavfall av djur löses.MotiveringI finns bara en anläggning för destruktion avriskavfall från djur, Konvex, belägen i iVästergötland. Anläggningen har koncession för 16 000 tonriskavfall men har kapacitet bara för . Resterande5 har tagits om hand i i . Inom vissaområden i och har bönder tillåtelse attgräva ner döda djur. Annars har man där skickat riskavfall tillTrondheim, tidigare även till . Det finns vissa planerpå att bygga en destruktionsanläggning i ,ganska nära ett slakteri. Inget beslut har dock fattats. Man harockså haft tankar på att bygga många små anläggningar,eftersom fraktavstånden är långa. Riskavfall är inte lämpligtatt köra långa vägar.1998 ansökte Konvex om att få öka hanterad mängd riskavfall till 24 000ton. Detta avslogs av koncessionsnämnden, eftersom anläggningen ligger isamhället, och de boende starkt besväras av stanken. Man har länge sökt efteren annan plats i stället för , framför allt i , men inte lyckatshitta lämplig plats.Problemet har blivit akut på grund av nya EU-regler, som förbjuder fraktav riskavfall utanför EU. Exporten till måste därför upphöra. Denexporterade mängden uppgår till . Det gör att anläggningen iStenstorp nästan behövde fördubbla sin kapacitet. Återstår som akut lösningatt öka Konvex koncession i . Annars får riskavfallet lagras, och detkräver utrymme, vare sig det fryses eller kokas. Men kokning tar inte bortsmittämnet för BSE. Och riskavfallet får inte göras till mjöl.Nya destruktionsanläggningar behöver tas fram så fort som möjligt. Sålångt vi vet, ligger frågan sedan ganska länge hos föravgörande. Jordbruksministern har menat att branschen bör ta eget ansvar.Men det ligger i samhällets intresse att riskavfall omhändertas på ett säkertsätt.Stockholm den 3 oktober 2000Ester ()()
mot · GO02MJ529 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ529av Juholt, ()Codex AlimentariusFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att bör omfatta alla svenska livsmedelredan år 2001.MotiveringFör oss konsumenter är det mycket viktigt att veta vad ettlivsmedel innehåller. Trots att vissa framsteg har gjortsåterstår fortfarande ett stort arbete för att förbättramärkningen av livsmedel. Den så kalladeCodexkommissionen fattade beslut om att sänkagränsen från till för sammansattaingredienser som inte behöver deklareras. I praktiken innebärdet att om en pytt-i-panna innehåller ellermer, måste även ingredienser deklareras.Codex Alimentarius är det särskilda regelverk som utarbetats inom FN ochsom syftar till att skydda konsumenternas hälsa och garantera pålitlighet iinternationell handel med livsmedel.De nya reglerna för märkning innebär viktiga framsteg för allergiker- ochövriga konsumenter, som får utförligare information om produkten. Detomfattande arbetet med att införa de här nya märkningsreglerna har precispåbörjats runt om i Europa.Det är angeläget att håller hög profil när det gällerkonsumenträtten. Därför är det rimligt att följer en ambitiöstidsplanering när det gäller införandet av den nya märkningen. Redan under år2001 bör den omfatta alla livsmedel som säljs i landet.Stockholm den 4 oktober 2000Håkan Juholt (s)()()()
mot · GO02MJ530 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ530av , ()DjurcirkusarFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om förbud mot vilda djur på cirkus.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om tillsynsavgift.MotiveringDe djur som förevisas på cirkusar lever ett mycketkringflackande och trångt liv. Kritik har riktatsmot att djur får utnyttjas på detta sätt. Inför det attdjurskyddslagen kom 1988 riktade Lantbruksstyrelsen kritikmot viss djurhållning, t.ex. mot att elefanter och sjölejonskulle få användas.Under året har tagit fram förslag till föreskrifter förhållning av cirkusdjur. Föreskrifterna är dock mycket urvattnade, t.ex. så gerde elefanterna endast rätt till en ospecificerad promenad per dag.Föreskriftsförslaget är dessutom otillräckligt då det inte innehållerdetaljreglerför samtliga de djurarter som används av cirkusar.Enligt vår uppfattning så finns det inte några hållbara argument för att djurskall transporteras kors och tvärs under varma sommarmånader för att desedan i manegen, , skall göra konster och andra former avbeteenden som inte direkt ligger i deras eget intresse att utföra.Vi är inte emot förevisning av djur, men av respekt för djuren så anser viatt sådan förevisning skall utgå från djurens intresse och skall spegla ettnaturligt djurbeteende. Dagens djurcirkusar är inte alls fokuserade på att ge enrespektfull uppvisning av djuren, utan snarare är det som så, att de fokuserarpå att visa upp sådant som vi människor kan få djuren att göra utifrån enmaktposition.Cirkusar är tillsynsobjekt enligt djurskyddslagen, och Jordbruksverketsuppfattning är den, att cirkusarna bör inspekteras en gång samt att ävenstickprovskontroller bör genomföras. Enligt 57 a § djurskyddsförordningen(1988:539) får dock inte denna tillsyn finansieras via avgifter. Enligt våruppfattning så bör djurskyddstillsynen vid cirkusarna, likt annan tillsyn,kunna finansieras av avgifter. Det ter sig för oss mycket märkligtatt djurcirkusarna inte skall kunna åläggas att finansiera kostnaden för dentillsyn som djurskyddslagen stadgar.Stockholm den 4 oktober 2000Marianne ()()
mot · GO02MJ531 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ531av , ()Konsumentinformation på barnmatFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att bättre tydliggöra konsumentinformationen på den svenskabarnmaten.MotiveringSvensk barnmat borde ha mindre reklam på paketen och merinformation om maten i stället. För märkning i allmänhetgäller att den måste vara tydlig och lätt för konsumenten attförstå. Det får inte förekomma förkortningar som kanmissförstås, märkningen får inte döljas av prislappar ochtexten får inte vara för liten.Informationen på svenska barnmatsförpackningar är relativt lätt att förståmen i vissa fall gör det säljande inslaget att annan viktig information hamnar iskymundan. Tendensen är att reklamen har den bästa och största platsen.Producentnamn och bilder på leende barn tar upp hela framsidan. Som ettexempel är paket med modersmjölkersättning. Där kommer viktig ochobligatorisk information som "att bröstmjölk är det bästa för barnet och bör rådgöra med barnavårdscentralen innan man ger ersättning", iskymundan av teddybjörnar. Barn är en känslig grupp när det gäller var deäter och fel kan leda till problem. Barnmat på burk kan i vissa fall innehållahöga halter av ett ämne som kan vara farligt för barn som är allergiska.Vi har också många i vårt land som inte har svenska som modersmål ochsom tycker det är svårt att förstå och följa anvisningarna på paketen. Därförbör anvisningarna för tillagning ges på fler språk än svenska. Dessutom börviktig information som bäst-före-datum och åldersangivelse för barnet lyftasfram på förpackningarna så att en stressad förälder hinner läsa dem i butikenoch välja rätt. Leende föräldrar och barn på gröt- och vällingpaketen får integå före en bra innehållsförteckning.Stockholm den 3 oktober 2000Mona ()()
mot · GO02MJ533 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ533av Ek, ()DricksvattenkvalitetFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om nationell analys av tillgång till dricksvatten.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om hot mot vattenkvaliteten särskilt i Stockholmsområdet.MotiveringDricksvatten är nödvändigt för människans överlevnad. ISverige är vi otroligt bortskämda med dricksvatten av högkvalitet och tillgång till vatten i stort sett i obegränsad mängd.Så ser det inte ut i andra delar av världen. Tillgången till rentvatten kommer att bli en av de stora konfliktfrågorna iframtiden och kanske t o m orsaka krig. Vattentillgångarförstörs av utsläpp av farliga ämnen liksom av allmänmiljöförstöring som ger en snabb tillväxt av t ex blågrönaalger i nordiska vatten. Världen slösar också med vatten iotrolig mängd. I tillåter vi spolning av toaletter medrent dricksvatten också i nybyggda bostäder. lider bådeav en accelererande vattenbrist och en grov miljöförstöringsom förstör vattnet. I ger miljöförstöringenkontinuerligt sämre vatten. I stora delar av harövergödning i lantbruket medfört att dricksvatten inte bör gestill barn . I kloreras vatten i de storastäderna i en nivå som inte skulle accepteras i svenskabadhus.Senast har ökningen av blågröna alger i medfört att alggiftetmicrocystin påträffats i dricksvatten. Det naturliga alggiftetmicrocystin kan ge magbesvär, influensaliknande symptom och leverskador,medan längre tids utsatthet kan bidra till tumörbildning. De halter sompåträffats ligger under WHO:s gränsvärden men är ändå inte bra. Frågan ärockså om man kan vänta sig en försämring av värdena under kommande år.Det faktum att algerna nu påträffas på lägre djup än tidigare i gör attfrågan är befogad. Det har också funnits stora mängder av kiselalger iStockholmsvattnet, ett faktum som ger vattnet dålig lukt och smak. studie i fyra vattenverk klarar ingen ordinariereningsmetod att helt få bort alggifter i blommande vatten.Sammantaget finns flera anledningar att oroa sig för dricksvattenkvaliteteni . Forskningsbehovet är stort på många områdent ex skydd av vatten, vattentillgången över huvud taget, reningsmetoder, hotmot vattenkvaliteten och påverkan av naturliga gifter. Särskilt gäller dettaStockholmsregionen. Det borde mot bakgrund av detta göras en samladnationell analys av hoten mot tillgång till dricksvatten liksom vattenkvalitet.Vad som ovan anförts om samlad nationell analys av tillgång tilldricksvatten och hot mot vattenkvalitet, särskilt i , bör gesregeringen till känna.Stockholm den 4 oktober 2000Lena Ek (c)
mot · GO02MJ534 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ534av , ()AntibiotikaFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om riskerna för antibiotikaresistenta bakteriestammar.MotiveringRiskerna för människor och miljö är överhängande omantibiotika används i förebyggande syfte istället för somsjukdomsbekämpning. Det förekommer i att manbesprutar frukt- och grönsaksodlingar med antibiotika, liksomatt detta används i djurfoder.Risken för att antibiotikaresistenta bakteriestammar ska utvecklas äröverhängande. Dessa kan bli ett mycket stort hot mot folkhälsan och detgäller oavsett om okontrollerad antibiotikaanvändning används i ellerutomlands. Vi svenskar reser mycket och riskerar därför att komma i kontaktmed eventuellt antibiotikaresistenta bakteriestammar utomlands. Detta kaninnebära stora risker vid sjukdomsbekämpning.Sverige har intagit en mycket kraftfull position mot användningen avantibiotika i djurskötsel där det bland annat kan brukas för tillväxt. Genomdetta agerande har EU förbjudit fyra olika typer av antibiotika. Det är viktigtatt de som återstår också förbjuds.Stockholm den 4 oktober 2000Karin ()()()
mot · GO02MJ535 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ535av , ()ÅlhuttningFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att tillåta ålhuttning som fiskemetod för begränsad tid ochinom begränsat område.MotiveringI skärgården finns en mycket gammal tradition när det gällerfiske och fiskeredskap. Många olika fiskemetoder har undertidernas lopp använts av de skärgårdsboende som fiskat tillhusbehov. I har en fiskemetod, kalladålhuttning, förekommit ochden är en del av denna skärgårds kulturarv. Denna fiskemetodär förbjuden, trots att många skärgårdsbor anser attdet är en gammal tradition som bör hållas vid liv.Ålhuttningen utövades endast inom begränsade tider och områden, bottensbeskaffenhet och vattendjupet är faktorer som påverkar och begränsar vilkaområden som man kan nyttja. Ålhuttningen bedrivs främst som isfiske menkan även bedrivas från båt och dessa två faktorer gör att metoden använts iförhållandevis liten omfattning.Av förespråkarna för ålhuttning framhålls att denna metod har en gynnsaminverkan på havsbottnen och att den medverkar till att skapa goda lekområdenför bland annat sillen. Det som talar mot ålhuttningen är att den skulle varaalltför plågsam för ålen. Detta kan dock ifrågasättas om man jämför medandra tillåtna fiske- och jaktmetoder.Ålhuttning bör återigen tillåtas och då av året ochinom begränsade områden. Givetvis bör en utvärdering av effekterna avfiskemetoden göras och referensområden skapas. Undersökningarna börbedrivas före, under och efter det att ålhuttningen som fiskemetod bedrivits.Undersökningarna kan lämpligen ske genom Östersjölaboratoriet iKarlskrona.Stockholm den 1 oktober 2000Christer ()()()
mot · GO02MJ536 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ536av , ()Lokalisering av EU:s livsmedelsmyndighetFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att förlägga till län.MotiveringBlekinge ligger rent geografiskt mycket väl till när det gällerEU:s pågående utvidgning. har dagliga förbindelseröver och ligger väl framme när det gällerelektroniska motorvägar.Inom EU diskuterades inrättandet av nya myndigheter, är ettexempel och livsmedelsmyndighet är ett annat. har länge varitframgångsrikt på livsmedelfrågor och livsmedelssäkerhet och vi har ocksåframgångsrikt agerat i EU för en bättre livsmedelskontroll.En satsning på att få en livsmedelsmyndighet förlagd till bör varaangelägen och att kunna förlägga en dylik myndighet i är ett gottval. I finns det dels ovan nämnda kontaktvägar men också ett välfungerande samhällsliv med högskola och näringsliv.Stockholm den 4 oktober 2000Karin ()()()
mot · GO02MJ538 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ538av , ()KamphundarFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av forskning kring problemen med kamphundar.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en gemensam europeisk lag om kamphundar.MotiveringKamphundproblemet har blivit en stor och omdiskuteradfråga och massmedierna har noterat nyhetsvärdet i tragediersom är relaterade till dessa hundar. Rubriker som kamphundoch mördarhund används gärna.Enligt den är en kamphund en hund som genominlärning medvetet hetsats att angripa en annan hund eller ett annat djur.Sveriges riksdag har beslutat om en ny lag som innebär att varje hund skavara ID-märkt och varje hundägarskap identifierbart, vilket är mycket bra.Andra av EU:s medlemsländer har lanserat andra lagar, dvs varje land har sinegen lagstiftning. Trots att vi kan importera hundarfinns ingen gemensam europeisk lag. En gemensam lag vore naturligtvis attföredra framför nationella lagar, då dessa ger större varaktighet och destoppar nationella extremer.Vi har ca 750 000 blandraser eller oregistrerade hundar i ochdet är praktiskt omöjligt att förbjuda dessa. Så länge detta faktum finnskommer förbud av enskilda raser inte lösa problemet.Vi har levt med hundar itusentals år utan att behöva vara rädda för dem. Om vi ska kunna försvararätten att äga en hund även måste den oacceptabla typ avhundhållning som orsaker debatter runt omkring i upphöra. Det ärviktigt att vi får en konstruktiv lösning av problemet som ger trovärdighet ialla läger.För att vi ska få en trovärdig debatt om kamphundarna och lagstiftning omhundar är det viktigt att vi kan presentera forskning kring problemet. Vi måsteta fram vilka raser som varit inblandade i problemsituationer och dödsfall.Målet måste vara att, på ett vetenskapligt sätt, påvisa vilka hundraser detgäller och om problemen är rasanknutna eller kan hänföras till ägarna.Stockholm den 4 oktober 2000Birgitta ()()
mot · GO02MJ539 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ539av , ()Transporter av levande djurFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad imotionen anförs om att regeringen skall påskyndagenomförandet av EU:s gemensamma regler för mer etiskadjurtransporter.MotiveringVi får ett allt större intresse och engagemang för djuren ochhur de behandlas både i och . Somkonsumenter blir vi också mer och mer medvetna omdjurhållningsfrågor och vi köper varor som produceras avdem som har en god djurhållning.Transport av levande djur har rönt stor uppmärksamhetoch mycket har hänt för att förbättra förhållandena för djuren. Trots detta ärtransporterna ofta mycket undermåliga eller rent ut sagt groteska.Jordbruksverket har utfärdat transportföreskrifter för oss i somsäger att de flesta djur inte får transporteras . Om tid förvila ges, kan den totala transporttiden bli mycket längre. De svenskaveterinärexperterna anser däremot att transporterna borde ta mycket kortaretid för att inte djuren ska fara alltför illa.Redan för fem år sedan beslutade , tillsammans med övriga EU-länder, om regler för bättre djurskydd och mindre stressande djurtransporter.Ändå har mycket litet hänt. Många länder har inte samma långtgåendeslaktbestämmelser som . Reglerna för att skydda djuren vid slakt ärinte lika omfattande och inställningen till djur är annorlunda. Det EU-direktivsom då utfärdades har tyvärr inte haft det genomslag det förtjänar imedlemsländerna.Som EU-land måste därför driva frågan om att genomförandet(implementeringen) ska ske i alla EU-länder inom . Detta för attminimera tiden för djurtransporterna och för att all slakt ska ske så näradjurens uppfödningsplatser som möjligt.Stockholm den 4 oktober 2000Birgitta ()()
mot · GO02MJ540 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ540av , ()Besiktning av viltFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om besiktning av vilt.Motiv för mitt förslagMed all respekt för Europeiska unionens viktiga uppgifter attvara fredsbevarande, att verka för en fri marknad, attmedverka till miljöfrågornas lösning m.m., anser jag attSverige måste slå näven i bordet när EU:s byråkrati går övergränsen för vad som är rimligt.I ett 167-sidigt förslag om en gemensam livsmedelshygien för helaunionen krävs att alla vilda djur fällda vid jakt skall besiktigas av veterinäreller livsmedelshygienist, i den mån de avses bli föda till människor. Ävenlokaler för förvaring av viltet skall godkännas. Förslaget skall gälla hela EUfrån . Inga undantag medges. Alltså skall fasaner, harar, ripor ochänder kontrollbesiktigas, likaväl som rådjur och älgar.Dokumentet, som har fått spridning i , har å det häftigaste fått deengelska jägarna att reagera. Talesmannen för den , Mr. , säger att jägarna är på väg in ien "byråkratisk mardröm", där man genom att hänga upp en enda fasan iträdgårdsboden tvingas beställa en tjänstemannabesiktning av både lokal ochfågel. Jag tror "att byråkratin har blivit sinnessjuk", säger 300 000 jägare gäller det nu att rekrytera och involvera enjagande livsmedelsveterinär till varje jaktlag, i den mån haren eller rådjureteller ripan skall ätas av någon annan än jaktlaget. Det säger sig nämligensjälvt att effekten av att tvingas betala verklig kostnad för en sådanbesiktninggör jakten oöverstigligt dyrbar. Därmed blir tillgången på viltfågel och annatsmåvilt förbehållen en mycket begränsad krets av köpstarka hushåll.Enligt min mening bör i EU med kraft och stor bestämdhetprotestera mot dessa stolligheter. Sedan århundraden har vildfågel, hare ochvildkanin m.fl. viltslag jagats och kunnat serveras på svenska bord. Att påbeskrivet sätt påtvinga svenska jägare denna byråkrati är, också i vårt land,ingenting annat än en mardröm.Stockholm den 3 oktober 2000Carl G ()
mot · GO02MJ541 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ541av , ()LivsmedelslaboratorierFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en översyn av den centraliserade laboratorieverksamheten.Laboratorier för vatten- ochlivsmedelsanalysVid slogs landets två största ackrediteradelaboratoriekedjor samman. Därefter köptes de av ettholländskt företag och verkar nu under gemensamt namn.Flera mindre laboratorier har också avvecklat sin decentraliseradeverksamhet för att koncentrera mikrobiologiska undersökningar och kemiskaanalyser till ett fåtal orter i landet.Flera allvarliga problem har uppmärksammats, vilka riskerar att försämrakommunernas tillsynsverksamhet.Några exempel :- Lång leveranstid och brist på provtagningsmaterial.- Långa transportvägar med transporttider och föranmälningskrav, somförsvårar hanteringen av provtagning vid exempelvis oanmäldainspektioner.- Analyssvarstiderna är mycket långa . Det är oacceptabelt att svarstidenär månadslång på t.ex. mikrobiologiska undersökningar av bassängprovoch dricksvatten.Det kan konstateras att rekommendationerför tiden från provtagning till påbörjad analys inteupprätthålls.Borlänge kommun upplever att kvaliteten, tillförlitligheten, servicen ocheffektiviteten har försämrats efter centraliseringen av laboratorierna. Eftersomtillsynsverksamheten är en myndighetsutövning är det enligt vår mening ettsamhällsansvar att hög kvalitet och effektivitet garanteras vidlaboratorieanalys och kontroll av vatten/livsmedel.Ett intressant och tänkbart utvecklingsalternativ för , för attbl.a. komma ifrån centraliseringsproblematiken, är att undersöka möjlighetenatt etablera ett laboratorium knutet till /Teknikdalen.Mot denna bakgrund föreslår vi att regeringen skyndsamt utreder fråganom en framtida laboratorieorganisation.Stockholm den 3 oktober 2000Barbro ()Per ()()()