mot · GO02Fi904 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fi904av Flyborg, ()Jäv vid börsintroduktioner/nyemissionerFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen begär att regeringen låter utreda frågan om jäv vidnyemissioner/börsintroduktioner.Jäviga analytiker skönmålar börsbolagDå ett företag skall introduceras på den svenska börsen ger man ut ettprospekt till eventuella kunder. Där berättar man om företaget, strateginoch företagets framtidsutsikter. Till sin hjälp har man också ett antalföretag som skall stå för själva introduktionen och vara de som säljeraktien. Dessa företag är alltså intresserade av att aktien köps av mångasamt att kursen blir hög. Ju högre kurs, desto bättre inkomster. Problemetuppstår när även dessa företag står för den sk "företagsanalysen". Det ärdenna analys som utgör grunden för om vanliga småsparare skall vågainvestera i aktien eller ej. Det är olyckligt att det är samma företag somsköter både analys och försäljning.Med tanke på den ganska introducerade och den storakritik om en liknande jävsituation för den aktien, så anser jag att det är dagsatt utreda frågan om jäv vid nyemissioner/börsintroduktioner.Att bolag bedöms olika av olika bedömare har jag full förståelse för, menom man tar följande börsintroduktion som exempel, blir bilden ganska tydlig.Bredbandsbolaget skall börsintroduceras under hösten.Till sin hjälp harman ett antal bolag. Analytikerbolagen , ser inga gränser för hur framgångsrikt Bredbandsbolaget kanbli. Alla tre är med och säljer aktier i nyemissionen som sker i samband medintroduktionen . "Bolaget har praktiskt taget inga likar", skrivertex i sin analys. Men andra bedömare, som inte ärinblandade i affären, sågar bolaget.Affärspressen är inte nådig i sina kommentarer till Bredbandsbolagetsbörsintroduktion, enligt en snabb sammanställning på nätet. Det hårdaste om-dömet kommer från analytiker som skriver att prospektet ärunder all kritik. Att förvänta sig en värdering på uppemot 15 miljarder kronorför ett bolag utan intäkter, som inte ens vill ge en antydan till prognos förframtiden, är magstarkt, skriver tidningen.Veckans affärer berättar att tidningen blivit utsatt för en kampanj införintroduktionen:"Sedan blir undertecknad nedringd av intressenter i Birgerssonsbredbandsfirma, som erbjuder rapporter, 'rätt' prognoser och 'mer relevanta'bedömningar - de flesta dock gjorda av samma bolag som ombesörjerintroduktionen. ""Ur detta perspektiv finns det således få anledningar att bli aktieägare iBredbandsbolaget . "Även DIs börskommentator är skeptisk till bolagets framtidsutsikter. Detmåste alltid finnas utrymme för olika bedömningar av ett företag. Handlar detdessutom om framtida satsningar och vinster är prognoserna självklart än merosäkra.Men att de som själva tjänar på affären i stort sett är de enda som gör enpositiv - för att inte säga strålande - bedömning av företaget, får i alla fallmig att reagera.Dagens Nyheter har beslutat att tidningens ekonomijournalister inte får ägaaktier i de företag de analyserar och skriver rekommendationer om. Ett kloktbeslut.Det allvarliga är att jävsituationer kan drabba tilltron till börsanalyser ochaktiesparande i stort. Regeringen bör därför utreda frågan om det finns behovav ändrade regler på detta område och återkomma till med förslag.Stockholm den 3 oktober 2000Eva Flyborg (fp)