mot · GO02Bo231 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Bo231av , ()Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggandeFörslag till riksdagsbeslut1. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggandeför 9 539 155 000 kr.2. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 21:1 Bostadsbidrag för år 20014 209 000 000 kr.3. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 31:2 Räntebidrag m.m. för år 20011 152 000 000 kr.4. beslutar att avveckla anslag 31:5 Fonden för fukt- ochmögelskador i enlighet med vad som anförs i motionen.5. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 31:5 Bidrag till Fonden för fukt- ochmögelskador för 20 000 000 kr.6. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 31:6 Bidrag till åtgärder mot radon i bostäder förår 2001 0 kr.7. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om verksamhet.8. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 31:11 Bidrag till bostadsinvesteringar somfrämjar ekologisk hållbarhet för 0 kr.9. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om nyckeltal för verksamheten hos länsstyrelserna.10. beslutar att avveckla anslag 34:1 Stöd till lokalainvesteringsprogram för ekologisk hållbarhet i enlighet med vad somanförs i motionen.11. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 34:1 Stöd till lokala investeringsprogram förekologisk hållbarhet för 794 500 000 kr.12. anvisar i enlighet med vad som anförs i motionen tillutgiftsområde 18 anslag 34:2 för ekologisk hållbarhetför 2 584 000 kr.InledningI motion 2000/01:Bo414, En bostadspolitik för framtiden, beskriver vi hurbostadspolitiken bör ge bostadsmarknaden förutsättningar och möjligheteratt förändras och förbättras. Individens egna val, mångfalden ochflexibiliteten är ledord inom vår bostadspolitik och den väg vi tror ledertill fler bostäder och bättre boende. Våra förslag till ramar förutgiftsområdet framgår av tabellen nedan. Därefter kommenterar viförändringarna var för sig.Budgetförslag för år 2001Tabell 1: (Förslag 2001 2002 2003 )21:1 BostadsbidragBostadsbidragen är i praktiken inte ett bidrag som hör samman medbostadspolitiken. Vi anser att bostadsbidragen bör samordnas inomsocialpolitiken med syfte att skapa en bättre helhetssyn på stödsystemen.Då kan också möjligheter skapas att växla bidrag mot sänkta skatter. Intilldess att en sådan omläggning sker anser vi att bostadsbidragen enbartskall riktas till barnfamiljer och därmed föreslår vi att bostadsbidragen tillungdomar utan barn avvecklas.31:1 BoverketMed ökad avreglering och mer inslag av efterfrågestyrd bostadsmarknadkan anslaget reduceras . En översyn av verksamhetbör göras inför kommande budgetår.31:2 Räntebidrag m.m.Räntebidrag och andra subventioner har bidragit till att driva uppboendekostnaderna för vårt boende. För fastighetsbeståndet i det äldresystemet bör räntebidragen minska i snabbare takt än vad som sker ,som fastighetsskatten avvecklas. I dessa fastigheter kansubventionen avskaffas helt i samband med att fastighetsskattenförsvinner. Nyproduktion skall, till dess att fastighetsskatten är avvecklad,tillförsäkras räntebidrag i samma utsträckning som i dag.31:5 Bidrag till Fonden för fukt- och mögelskadorFonden för fukt- och mögelskador beviljar bidrag för avhjälpande av fukt-och mögelskador i småhus byggda och kom till i syfte attavhjälpa skador orsakade av så kallade "fuskbyggen" ochsenare. Mot bakgrund av att fukt- och mögelskador av det slag somfonden omfattar oftast har hunnit visa sig , menar viatt det är dags att avveckla fonden.De regler för självrisk som regeringen nu föreslår skall ändras, haremellertid lett till att många småhus inte har kunnat beviljas stöd eftersomsjälvrisken har blivit alltför hög, och därför finns det fortfarande ett stortantalhus som står med oavhjälpta fukt- och mögelskador. Vi ser att ägarnatill dessa småhus med de ändrade reglerna för självrisk ges möjlighet att pånytt söka stöd ur fonden och att den därför bör finnas kvar ytterligare någotår. Vi föreslår en successiv avveckling av fonden. Anslaget bör varaavvecklat till år 2004.31:6 Bidrag till åtgärder mot radon i bostäderBidraget får, med regeringens förslag, så liten omfattning att något stöd irealiteten ej kommer att lämnas. Nya forskningsrön visar även attsanering i radonhus kan öka halterna av radon istället för att ta bort ellerminska dem. Vi anser att bidraget skall avskaffas.31:7 Bidrag för anordnande av bostäder för studenterVår målsättning är att byggandet av studentbostäder möjliggörs utansubventioner. För att detta skall möjliggöras måste ett flertal politiskaförändringar genomföras. Det måste bli lättare att bygga billigt. Ökadkonkurrens på bygg- och byggmaterielmarknaden måste till.Planprocessen måste snabbas upp och därmed bli billigare ocheffektivare. Investeringsbidrag för anordnande av studentbostäder tas bort2002.31:9 LantmäteriverketVi konstaterar att det pågående arbetet med att åtgärda verkets strukturellaoch ekonomiska problem ger resultat och att anslaget börfastställas i enlighet med regeringens förslag. Genom attmarknadsanpassa delar av verksamheten bör anslaget kunna minskas frånår 2002. Större likheter med andra aktörer på marknaden bör eftersträvas.Spelregler för att utveckla affärsmässigheten måste tas fram. GIS är i storutsträckning till gagn för näringslivet. Statens anslag bör reformeras tillatt motsvara ett anslag som står för vilka beställningar staten lägger. Ett såkallat beställningsanslag bör utvecklas.31:11 Bidrag till bostadsinvesteringar som främjar ekologiskhållbarhetVår målsättning är att bostäder skall byggas och underhållas påmarknadsmässsiga villkor. Subventioner urholkar systemet och orsakarnegativa effekter på konkurrens och produktion. Anslaget tas bort i sinhelhet.32:1 Länsstyrelserna m.m.Förslag i denna motion och i andra av oss väckta motioner undermotionsperioden minskar länsstyrelsernas administration av bidrag vilketbör leda till ett minskat anslagsbehov. Inom andra områden föreslås fleravregleringar som även de leder till en lägre arbetsbörda förlänsstyrelserna. bedömer vi dock att det inte finns någotutrymme för besparingar, och vi har därför inget annat förslag änregeringen på denna punkt. , när vår politik börjar fåeffekt, kan en besparing göras.Vi konstaterar vidare att de regionalpolitiska medel som finns inbakade ianslaget till länsstyrelserna fördelas mycket ojämnt i relation till antaletinvånare och att dessa skillnader kan uppgå till permedborgare. Dessa skillnader är åtminstone delvis motiverade av olikastatliga uppdrag, varierande mellan olika län, men det är mycket svårt att följaupp och utvärdera hur de regionalpolitiska medlen fördelas och används.Nyckeltalen bör utvecklas, så att det går att mäta effektiviteten mellan deolika länsstyrelsernas avdelningar. T.ex. skall en miljöavdelning kunna mätasi antal anställda, medellön, kostnad per invånare etc. Därigenom skall mankunna göra jämförelser mellan de olika verksamheterna på de olikalänsstyrelserna. Detta bör ges regeringen till känna.34:1 Stöd till lokala investeringsprogramRegeringens stöd till lokala investeringsprogram har inte fallit väl ut. Deförväntade miljöeffekterna har överskattats, liksomsysselsättningseffekterna. Stöden har heller ingen tydlig profil ochanvänds till en rad olika ändamål utan att lämna utrymma för nytänkandeoch innovationer. Vi har redan tidigare avvisat stödet och föreslår att detavskaffas i den utsträckning det inte redan är beviljat till olika projekt.34:2 för ekologisk hållbarhetInrättandet av ett för ekologisk hållbarhet har tidigareavvisats från vår sida. Vi konstaterar att centrumets främsta uppgiftfortfarande synes vara att ge kommunerna tips och råd om hur bidragskall sökas. Centrumet bör därför avvecklas . Det anslag viföreslår skall endast användas för kostnader för denna avveckling.Stockholm den 5 oktober 2000Knut ()()()()()()()()