mot · GO02Sf301 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sf301av , Inga (m)Premiebaserad arbetsskadeförsäkringFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som imotionen anförs om behovet av att utforma en ny försäkring förarbetsskador vilken i första hand hanteras av försäkringsbolagen.Motiv för vårt förslagArbetsskadeförsäkringen är vår äldsta socialförsäkring, mendet har varit svårt att få försäkringen attfungera. Reglerna har ändrats fram och tillbaka utan attnågon är nöjd. kunde nästan allting räknassom en arbetsskada, både sådant som verkligen var skada iarbetet och sådant som inte var det. Det hela blev så dyrt attstaten var tvungen att ändra reglerna 1993.De nya bestämmelserna innebar en tydlig skärpning av förutsättningarnaför att få en skada bedömd som arbetsskada. Under resten av 1990-talet hardet därför varit svårt att få en skada klassad som arbetsskada. Effekten harblivit att skador som faktiskt är arbetsskador inte blir ersatta. Det här ärnaturligtvis ett problem för de anställda. Men det är också ett problem förarbetsgivarna som har ett självklart intresse av att människor som arbetar ideras företag har ett fullgott skydd för skador i arbetet. Det finns också ettintresse hos företag som är bra på att förebygga arbetsskador att inte behövabetala för företag som är mindre bra på detta. Det är dags att pröva nyalösningar.Arbetsskadeförsäkringen bör lyftas bort från statsbudgeten för att i ställetförvaltas av försäkringsbolagen. Precis på samma sätt som vi är skyldigaatt teckna en trafikförsäkring för att få köra bil, bör den som vill driva ettföretag vara skyldig att teckna en försäkring mot arbetsskador.Det blir inte dyrare för företagen utan billigare. För närvarandeöverstiger de inbetalade avgifterna utbetalningarna med ca fem miljarderkronor per år.Det finns flera fördelar med en ren försäkringslösning. För det första blirdet förhoppningsvis en mer kompetent handläggning av ärendena. finnshär stora problem. En rapport från visar att i intemindre än hälften av de granskade arbetsskadeärendena varförsäkringskassornas handläggning undermålig.I en del fall beslutas arbetsskadeärenden av socialförsäkringsnämnder. Dåär det alltså politiker, utan specialkunskaper, som avgör vem som ska fåersättning och vem som inte ska få det.Försäkringsläkaren som har yttrat sig i ärendet har i regel inte ens träffatden skadade. I ett system där försäkringen tecknas i privata försäkringsbolagblir det professionella försäkringstjänstemän i samarbete med behandlandeläkare som får bedöma om en skada är en arbetsskada eller inte.Det viktiga är att de skador som verkligen är arbetsskador blir riktigtbedömda och också ersatta av försäkringen och att kostnaderna förarbetsskador hamnar där de hör hemma. En privat försäkring finansieras medpremier. De sociala avgifter som betalas in för arbetsskador fallerdärmed bort.Premiernas storlek beror på hur drabbat ett företag eller en bransch är avarbetsskador. Både arbetsgivarna och arbetstagarna får därmed ett ekonomisktintresse av att förhindra arbetsskador eftersom dessa påverkar rörelseresultatoch därmed också företagets vinst och löneutrymme.Företag som har problem med arbetsskador får betala högre änföretag utan sådana problem.Vi behöver ett nytt system som i och för sig är reglerat i lag, men somhanteras av privata bolag. Vi behöver en mer kompetent försäkringsmässighantering och vi behöver ett system där kostnaderna för arbetsskador belastardem som inte anstränger sig tillräckligt för att förhindra arbetsskador.Stockholm den 5 oktober 2000Inga Berggren ()()