mot · GO02Sk11 · 2000-11-02 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sk11av , ()med anledning av prop. 2000/01:24 Skattereduktion för utgifter för vissa anslutningar för tele- och datakommunikationFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen beslutar avslå förslag till lag om skattereduktion för utgifterför vissa anslutningar för tele- och datakommunikation.MotiveringRegeringens förslag att med skattebetalarnas pengar gynna vissamedborgare eller företag är ur flera synvinklar förkastligt. Förvisso är detmånga som är irriterade av att det tar att surfa på nätet med ettgammalt modem. Det är inte uteslutet att det skulle finnas positivasamhällsekonomiska effekter av en snabb utbyggnad avbredbandsanslutningar, men därmed är det långt ifrån säkert att det ärbästa användningen av statliga medel.Försvarare av högskattesamhället brukar hänvisa till det gemensammaansvaret för sådana tjänster som i är förbehållna de s.k. offentligamonopolen. "Skola, vård omsorg" är det politiska slagordet. Men innehållet idenna motion visar hur falskt detta budskap klingar. Förslaget är att påskyndaen utveckling av Internetanvändande med statliga subventioner trots att detfinns företag som på marknadsmässiga grunder arbetar för att tillfredsställaefterfrågan på snabbare uppkopplingar. anser sig regeringen inte haråd med angelägna sociala utgifter som t.ex. stödet till handikappade, somdras ner och "garanterade" änkepensioner som kan slopas med hänvisning tilldet statsfinansiella läget. Eftersom det redan finns avdragsrätt inäringsverksamhet anser jag inte att en extra skattereduktion är motiverad.Finns behovet av att nyttja bredbandstjänster torde inte en subvention på max5000 kr nämnvärt komma att påverka utbredningen avbredbandsuppkopplingar. Liksom anser jag att enmarknadslösning är bästa sättet att tillgodose efterfrågan på förbindelser ochtjänster. Till detta kan läggas att IT-användning i sig konkurrerar med annanaffärsverksamhet, varför det också ur den synvinkeln kan ifrågasättas varförjust denna näringsgren ska ha extra subventioner.Även när det gäller subventioneringen av enskilda personer avvisar jagförslaget. En subvention riskerar att upprätthålla en högre prisnivå än vad somannars hade varit troligt. Med ett bra tjänsteinnehåll kommer etableringen avbredbandsanslutningar att växa fram i tillräckligt snabb takt. Teknik ochekonomi utvecklas bäst utan snedvridande subventioner.Marknaden torde vara tillräckligt stor på naturlig väg för att locka framprisvärda tjänster som efterfrågas.Sverige är ett högskattesamhälle. Det innebär att politiker bestämmer överhur en mycket stor del av människors resurser skall användas. Utrymmet förden enskilde medborgarens egna beslut är mindre än i de flesta andra länder. "Storebror vet bäst vad som är bra för dig!" Jag anser att vi skallsänka skatterna, vilket bland annat kan ske genom att prioritera bland statensverksamheter. Varje medborgare vet att grunden till en bra ekonomi innebäratt man måste prioritera sina utgifter. Det skall vi politiker också göra. Ensatsning av det slag som föreslås i propositionen kan inte anses höra hemma iden statliga verksamheten utan bör vara förbehållen den konkurrensutsattasektorn. Den här typen av riktade skattesubventioner ökar inte människorssjälvbestämmande. Skattesänkningen gäller bara den som köper snabbareanslutningshastighet till sin dator för pengarna. Inte nog alltså med attstatsmakten bestämmer över de pengar den tar ifrån medborgarna. Bara densom enligt regeringen uppger ett vällovligt syfte får på nåder behålla sinapengar. En sådan politik går inte att motivera utifrån min ideologi. Det ärytterligare ett steg mot att förvandla medborgare till klienter.Nu är detta stöd i sig självt ingen stor ekonomisk fråga. Det är å andrasidan inte den enda frågan av sitt slag. Genom att konsekvent ta bort ochmotsätta sig den här typen av riktade stöd, undantag och bidrag, kan man istället sänka skatterna generellt. Då ökar man människors möjligheter attsjälva bestämma över sin ekonomi och sina liv.Stockholm den 31 oktober 2000Carl ()