mot · GO02Fö805 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Fö805av , ()Värvat mobiliseringsförsvarFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om civilpliktiga och korttidsutbildade värnpliktiga.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att utreda konsekvenserna av ett avskaffande avvärnpliktssystemet.3. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att värnpliktssystemet bör ersättas med ett värvatmobiliseringsförsvar.Sverige behöver ettmodernt och starktförsvarEtt starkt försvar är en av de allra viktigastesamhällsuppgifterna. Att skydda friheten för de individersom befolkar landet är dess främsta uppgift. Försvaret måstesjälvt eller i samarbete med andra kunna ge invånarna ilandet ett gott skydd. behöver ett starkt försvar.Det svenska försvaret genomgår en moderniseringsprocess, från att havarit ett invasionsförsvar till ett flexiblare försvar som skall kunna hanteramoderna uppgifter. De internationella uppgifterna har ökat rejält i betydelse.Ny ledningsstruktur, nya vapensystem, m.m. tillhör de delar som förnyas.Men på en punkt brister det i moderniseringen. Rekryteringen av soldaterskall ske som den alltid skett. Detta trots att totalförsvarsplikten och framförallt värnplikten rimmar väldigt dåligt med hur unga människor fungerar ochprinciper om rättvisa i systemet lyser med sin frånvaro.Värnpliktssystemet måste ifrågasättas både på principiella och moraliskagrunder. Försvaret är till för att i händelse av krig försvara vårt lands frihetoch oberoende. När staten genom värnplikt tvingar vissa unga män att göramilitärtjänst har man tagit deras frihet för att försvara landets frihet.Logikenatt ta någons frihet med motiveringen att det är för att försvara sammapersons frihet håller på något vis inte.Frihetsinskränkandet ettprincipiellt problemMånga tvingas göra värnplikt mot sin vilja. De som vägrardöms till, och sätts i, fängelse. Vi fängslar dem som vägrar,men blivit uttagna, som andra inte behövs ochdärmed inte heller behöver vägra om de nu inte vill. Detsaknas goda skäl för värnplikt i dagens läge. Dessutom fårman inte glömma bort att en värnpliktsutbildning alltidinnebär en ökad risk för liv och hälsa.Jag anser att det är tid att utreda ett avskaffande av värnplikten ochsamtidigt utreda förutsättningarna för att kunna ha ett värvatmobiliseringsförsvar. Detta bör ske med sikte på bibehållen försvarskapacitet.Värnpliktssystemetslegitimitet urholkadVärnpliktssystemet har haft ett ganska brett stöd ibefolkningen. när långt mindre än hälften av en manligårskull någonsin avslutar militär utbildning och blirkrigsplacerad är situationen en helt annan. Dessutom harunga människors attityder förändrats mycket gång. Att den kvinnliga delen av den svenskabefolkningen i inte berörs är en omständighet somvisar på problematiken med att tvinga av enårskull att bära vapen men låta majoriteten slippa.Värnplikten som den ser ut är en skatt på vissa ungamän som tas ut som dagsverken, in natura.KvalitetsaspekterDet talas mycket om utlandstjänst inom försvaret ,diskussioner om att officerare måste varaberedda att tjänstgöra i utlandet om de ens ska rekryterasfrån början. Det förbereds en stående insatsstyrka som skallkunna stå till förfogande för EU:s krishantering. Redan i dagåker många soldater, förvisso med frivillig rekrytering, tillt.ex. för att hantera kriser, och åker värnpliktigaflottister till och röjer minor.De svenska styrkorna har tidigare i princip endast hanterat fredsbevarandeinsatser internationellt. Behovet av fredsskapande internationella insatserkommer troligen att växa . Detta innebär en väldigt stor skillnad ikraven på de soldater som skickas ut. Man måste ifrågasätta om våravärnpliktssoldater har den nivån av utbildning så att dessa uppgifter kan lösas.Ett land som klarar inte av stora förluster av soldater i annatterritorium. De vi skickar ut måste ha den bästa utbildning och utrustning somfinns att tillgå. Annars är inte sådana insatser moraliskt försvarbara.Tveksamma åtgärder isyfte att upprätthållavärnpliktenDet faktum att värnplikten urvattnats, eftersom inte ens allamän tas ut, har lett till att det skapats system för att hanteraen allmän plikt. Civilplikten och kortutbildade värnpliktigaär exempel på detta. Dessa kategorier av tjänster inom ramenför totalförsvarsplikten fyller en väldigt liten funktion i denfaktiska krigsorganisationen. Civilpliktiga tas ut i syfte attspäda ut t.ex. de uppgifter som ligger och bör ligga påräddningstjänsten. De korttidsutbildade värnpliktiga utbildasför att vara en halvutbildad reserv som vid en mobiliseringändå måste ha en rejäl kompletteringsutbildning. Dessasoldater klarar inte ens att agera i grupp när de avklarat singrundutbildning. Det är inte bra att dessa kallas in med tvånggenom plikt med dessa mycket tveksamma syften. Dessakategorier av pliktiga bör därför avskaffas i totalförsvaret.Bibehållen försvarsstyrkamed värvadereservsoldaterI dagens så måste företag och institutioner användaallt mera sofistikerade rekryteringsmetoder. Inom försvaretoch har väldigt lite gjorts för detta. Dessutomverkar försvaret misstro sin egen förmåga att attrahera ungamänniskor till de viktiga arbetsuppgifter man har att hantera.Det är klart att så länge man kan kommendera människor arbetsuppgift är det mycket bekvämt att inte förnya sinaarbetsmetoder. Att använda sig av rekrytering i stället föruttagning är ett första steg i en mental omställning iförsvaret.Det är min mening att det under rådande omständigheter går att avskaffavärnplikten till förmån för ett försvar med värvade soldater i reserven. Mångaförknippar en värvad krigsmakt med en stående försvarsmakt, men detta ärinte nödvändigt. Ett värvat försvar behöver lika lite som ett värnpliktsförsvarvara ett stående försvar. Ett värvat försvar kan vara ett mobiliseringsförsvarsom repetitionsövar med mellanrum.Redan i dag, och , har vi i reservofficerare.Det finns ingenting som säger att även soldaterna i Försvarsmakten skullekunna vara i reserv för mobilisering d.v.s. reservsoldater.Ett värvat mobiliseringsförsvar i reserv skulle väl kunna fylla helakrigsmaktens behov. Detta är emellertid aldrig övervägt eller utrett somförslag. Jag anser att det nu är tid att utreda förutsättningarna för attavskaffavärnplikten och ersätta den med ett värvat mobiliseringsförsvar. Likaså måsterekryteringsmetoder, ersättningsnivåer, civilt mervärde och annat ingå i dennautredning.Det talas mycket om försvarsmoral och folklig förankring som motiv förvärnplikten. Sannolikt är att såväl försvarsförmågan som moralen förstärksom försvaret består av väl motiverade, frivilligt rekryterade personer. Denfolkliga förankringen, tror jag, ligger i om man har ett förtroende för detförsvar som man betalar skattepengar till, d.v.s. att detta faktiskt kan lösauppgiften.Stockholm den 5 oktober 2000Lars ()