mot · GO02Ju725 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Ju725av , ()Vissa vapentyperFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenframförs om att avskaffa särlagstiftningen gällande utseende, funktion,längd och vikt på skjutvapen.Funktionen - inte utseendetI och med vapenlags tillkomst infördes nya regleringar gällandevilka typer av skjutvapen som skall vara tillåtna. Idén är ingalunda ny ochsedan länge finns en liknande regel mot så kallade salongsgevär, somäven den är ytterst svårmotiverad. Men den nya lagen driver ändåutvecklingen i fel riktning. Dessa särregleringar bör därför avskaffas.Ett salongsgevär är en finkalibrig studsare i kaliber 22 med enkelskotts-,framstocksrepeterande eller halvautomatisk mekanism, viss typ av magasineller med en vikt i orginalutförande understigande . För innehav av såkallade salongsgevär ställs utomordentligt hårda krav jämfört med innehav avliknande vapen. En motsvarande studsare med konventionellrepetermekanism och med högre vikt definieras däremot som klass-4-studsareoch går, som för en älgstudsare, att få licens för med vanlig jägarexamen.Något motiv för att salongsgevär skall omgärdas av hårdare regler går inteheller att hitta.Genom den nya lagen fick i uppdrag att komma medförslag om förbud mot vapen med visst utseende. Det som nämnts ärhagelgevär med utstickande pistolgrepp eller stock av syntetmaterial. Ettsådant förbud är nu på väg att utarbetas.Ingen torde seriöst hävda att pistolgreppets utformning på ett jaktgeväreller om materialet i stocken på en hagelbössa är av valnöt eller syntet görvapnen mer eller mindre "ändamålsenliga". Inte heller torde regler gällandevikten, längden eller färgen på skjutvapnen påverka dess lämplighet.Den nya lagregeln är därför i första hand ett slag mot väderkvarnar ochrymmer dessutom ett stort mått av godtycklighet.I detta sammanhang kan även reglerna gällande halvautomatiskaskjutvapen nämnas. tillåts jakt med halvautomater men licens gårendast att få för det fåtal olika halvautomater som finns med i den förteckningsom myndigheterna satt upp. Det innebär att en halvautomatisk studsare av ettvisst fabrikat kan vara tillåten, medan en likvärdig bössa av ett annat märkesamtidigt är omöjlig att få licens för. Inte heller denna reglering torde fyllanågot syfte ur jakttekniskt eller brottspreventivt syfte.Halvautomatiska jaktvapen har fördelar som andra vapentyper saknar.Bland annat har de i allmänhet lägre rekyl och anses lättare att hantera avhandikappade, vidare ger dem möjlighet till ett snabbt andraskott videxempelvis drevjakt där det går fort och det finns risk att första skottet inteblir en ren träff. Halvautomatens snabba andraskott möjliggör att onödigtlidande hos viltet kan undvikas. Det var också detta som motiveradeNaturvårdsverket att driva igenom den regeländring som möjliggjorde jaktmed halvautomatiska vapen.Att endast tillåta innehav av och jakt med vapen av vissa typer är olyckligtur ett jakt-etiskt perspektiv. Det väsentliga torde vara att jakten bedrivs påettsådant sätt att onödigt lidande hos viltet undviks. Detta är jägarens ansvar ochhandlar om att han ska kunna hantera sitt vapen och om att välja när man skaskjuta eller ej. I detta ingår även att välja det mest lämpade vapnet till dentypav jakt man avser att bedriva.Det finns redan en jaktlag som behandlar dessa frågor och som särskiltreglerar vilka vapen som ska få användas. Reglerna om funktion och utseendeär ett utslag för byråkratisk klåfingrighet och har inget med att bedriva ensäker jakt att göra.Särlagstiftningen och förbudet gällande vapen med visst utseende eller vissfunktion, längd eller vikt bör därför avskaffas.Stockholm den 5 oktober 2000Olle ()