mot · GN02N32 · 2000-04-13 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:N32av Tolgfors, ()med anledning av prop. 1999/2000:84 Börsintroduktion av borgerliga regeringens privatiseringsprogramUnder den borgerliga regeringen genomfördes ett av Europasmest framgångsrika privatiseringsprogram. Företag till ett värde av ca 23miljarder kronor privatiserades. Detta bidrog både till stärkta företag ochstärkta statsfinanser.Företagen fick genom privatiseringen industriellt lämpliga och kompetentaägare, de fick tillgång till riskkapitalmarknaden på samma villkor somkonkurrenterna och osäkerheten om det stundom irrationella ägarskap somstaten tidigare utövat försvann.Genom skapandet av folkaktier i bl.a. och fickSverige drygt en halv miljon nya aktieägare, vilket starkt har bidragit till attvidga riskkapitalmarknaden och göra aktieägande till det folksparande somdet är i dag.2 Staten är inte en kompetent ägareStaten är inte en kompetent ägare av kommersiella företag. Ägandetutövas inte sällan irrationellt och med politiska förtecken. Andra hänsynän bolagets bästa tillåts ta överhanden, vilket skadar de statsägdaföretagens möjligheter att utvecklas. Den socialdemokratiska regeringenshantering av har visat detta med övertydlighet. I själva verket tjänarhanteringen av som en praktillustration till varför staten inteskall äga företag.I stället för den privatisering av som den borgerliga oppositionenlänge argumenterat för valde regeringen ett konstlat och politiserat försök tillsammanslagning av med norska . Två statliga företag skullebli ett - som om det vore lämpligare, lättare och rationellare för ett företagattha två regeringar som ägare än en.Det som därefter följde blev en pinsamhetens process för regeringen ochnäringsministern. Hela sammanslagningen fick avbrytas med 130 miljonerkronor i direkt förlust för staten i form av bortkastade sammanslagnings-kostnader och förberedelser för delförsäljning av det nya bolaget. Den värstaeffekten var dock att de berörda bolagen skadades och hamnade i storosäkerhet inför framtiden.Regeringen har sedan dröjt oförsvarligt länge med beskedet om enprivatiseringen av . Osäkerheten om det framtida ägandet och dröjs-målet med privatisering har varit skadlig för och försämrat bolagetsmöjligheter att hävda sig på en avreglerad och internationaliserad marknad.Statsägda bolag saknar tillgång till riskkapitalmarknaden och lever därförmed sämre förutsättningar för tillväxt än sina konkurrenter. Detta har i allsynnerhet gällt och gäller Telia.Den socialdemokratiska regeringens hantering av framstår som destomer generande med tanke på den kritik som partiet löpande bestod denborgerliga regeringens privatiseringar med.3 Propositionens förslag"är det väsentligt att nu veta vilka förutsättningar somgäller för dess fortsatta utveckling." Det skriver regeringen ipropositionen, men den drar inte rätt slutsats av detta ställningstagande.I propositionen föreslår regeringen att den av skall bemyndigasatt minska statens ägande i till av samtliga aktier ibolaget.Denna lösning är olycklig. Inte minst på grund av den osäkerhet somregeringen försatt i, måste nu en tydlig signal om att staten skall gåur bolaget komma. Samtliga statens aktier i bör säljas.Telia AB bör slippa oket av fortsatt statligt ägande och irrationellt statligtägarutövande. Bolaget behöver starka och kompetenta kommersiella ägare.Staten bör därför gå ur ägandet av helt och hållet. bör geregeringen detta till känna.Regeringen bör i enlighet med detta därför i stället bemyndigas att heltavveckla statens ägande i AB.4 Hemställan4 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att bör privatiseras i sin helhet,2. att bemyndigar regeringen att avveckla hela detstatliga ägandet i i enlighet med vad som anförts i motionen.Stockholm den 11 april 2000Sten Tolgfors (m)