mot · GO02K277 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:K277av , Per (m)JurymedlemmarFörslag till riksdagsbeslut1. begär att regeringen lägger fram förslag till lagändring sominnebär att kraven på oavhängighet och opartiskhet vid valet av jurymänuppfylls.2. begär att regeringen lägger fram förslag till lagändring sominnebär att det skall bli möjligt att överklaga beslut i jävsfråga till Högstadomstolen.Val av jurymedlemmarEtt utslag i innebär att måste ändra i jurysystemet itryckfrihetsmål. Förhållandet att jurymedlemmar i en svensk jury utses aven politiskt sammansatt valkorporation gör att denna av EG-domstoleninte anses opolitisk. Det innebär att juryn i vissa mål inte är opartisk.Dessutom finns det brister i möjligheten att överklaga.Jury har förekommit i tryckfrihetsmål samt i yttrandefrihetsmålsedan 1992 (efter det att YGL infördes).Det är landsting tillsammans med kommun som inte tillhör landsting, somutser jurymän. I varje län utses 16 jurymän i en första grupp samt 8 jurymänsom skall ha varit nämndemän vid allmän domstol i en andra grupp.Sammanlagt utses 24 jurymän i varje landsting, bortsett från där36 utses.För att vara valbar som juryman skall man vara svensk medborgare ochbosatt inom det aktuella länet. Jurymännen bör vara kända föromdömesgillhet, självständighet och rättrådighet. Skilda samhällsgrupper,olika meningsriktningar samt olika delar av länet bör vara representeradebland jurymännen.Tillämpliga lagrum finns i tryckfrihetsförordningen,yttrandefrihetsgrundlagen samt i den s.k. tillämpningslagen. En jury skallendast befatta sig med frågan huruvida det föreligger brott, d.v.s. ominnehållet i en framställning är brottsligt. Straff- och skadeståndsfrågan skallsedan avgöras av domstolen, vilken i tryckfrihetsmål skall bestå av trelagfarna domare.Problemen i det svenska systemet uppkommer när tryck- elleryttrandefrihetsmål handlar om en skrift eller ansvarig utgivare som är knuteneller har kopplingar till ett politiskt parti. Då juryn är tillsatt av ettpolitisktorgan kan inte denna sägas vara opartisk. En dylik situation uppstod i det s.k.Holm-målet där käranden ansåg sig ha blivit förtalad i en bok som var utgivenav ett Socialdemokraterna närstående förlag; Tidens bokförlag . Jurynfann inte uttalandena i boken brottsliga. Fem av juryns ledamöter hade påolika sätt anknytning till socialdemokraterna.Vi måste få en rättslig ordning i där de som känner sig förtaladetillförsäkras en rättegång med en oavhängig och opartisk jury. Detta måstegälla också när en framställning gjorts i en skrift som står ett politiskt partinära eller när någon som står ett politiskt parti nära i ett tal gjort enframställning. Det sätt på vilket jurymedlemmar utses måste därförändras så att det partipolitiska inslaget vid valet av dem försvinner. Ettalternativ är att låta kopplingar av det slag som förekom i Holm-målet prövasinom ramen för de regler som finns om domarjäv. Vidare bör möjligheternaatt överklaga jävsfrågan ändras så att kan pröva om jävföreligger.Moderata samlingspartiet väckte en motion i denna fråga även underhösten 1999. Inga åtgärder har dock vidtagits med anledning av detta. Vianser emellertid att det är angeläget att komma tillrätta med detta problem. Dåförfattningsändringar i denna fråga kan komma att kräva ändring i grundlagenär det angeläget att ärendet bereds skyndsamt, för att en ändring skall kunnaträda i kraft inom rimlig tid. Regeringen bör därför ges i uppdrag attåterkomma med förslag till lagstiftning.Stockholm den 2 oktober 2000Per ()()()()()()()()