mot · GO02Sk1020 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sk1020av , ()SopförbränningFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen begär att regeringen särskilt uppmärksammar vad som imotionen anförs om komplettering av lagen om skatt på avfall.AvfallsförbränningFörbränning av blandat avfall är inte förenligt med etthållbart samhälle. I skapas 500 000 tongiftiga askor. Analyser som forskare låtit göra av flygaskafrån sopförbränningsanläggningar visar att den kan innehållaklorerade och bromerade dioxiner, klorfenoler, klorbenseneroch många andra mycket farliga, långlivade, organiskamiljögifter. Dessa ämnen hamnar på landets soptippar, därde förr eller senare läcker ut till miljön. Förbränning är inteen lösning för att bli av med soptippar. En fjärdedel avsoporna blir giftiga askor. För varje ton sopor som förbrännsbildas alltså aska och slagg.Förbränning av sopor har även andra negativa miljökonsekvenser. Utsläppav farliga ämnen via rökgaser och vatten är ett av dem. Sopförbränningmotverkar också återanvändning och återvinning och bygger fast samhälletsenergisystem i ett beroende av sopor genom att sopor är ett mycket billigarebränsle än andra, mer miljövänliga energikällor. Som exempel på konflikter iomhändertagandet är uppgiften från en artikel i tidningen nr 4den att plastproducenterna vill att avfallsplast ska brännas ienergiproduktion i stället för att användas till nya varor. Men återvinnare ochföretag som köper plast ropar efter mer återvunnet material.Ett trettiotal svenska kommuner planerar en utbyggnad avsopförbränningen. Kommunerna får på detta sätt billig energi eftersom deutnyttjar sopförbränningen i kraftvärmeverk som har stor kapacitet. Så stor,att de kan importera avfall till förbränningen från andra länder. Det är lönsamtför kommunerna och flera länder säljer sitt avfall eftersom de till varje prisvill bli av med sina sopor. har strängare regler när det gällerförbränning av sopor och det pågår en handel av bland annat plastavfall till desvenska värmekraftverken. Genomförs den planerade utbyggnaden kommerförbränningskapaciteten att öka från /år till /år.Däremot syns inga tecken på minskad avfallsproduktion eller ökadåteranvändning eller återvinning.Idag finns inga ekonomiska styrmedel eller andra restriktioner somreglerar och stävjar den i vår åsikt olämpliga utvecklingen mot en kraftigutbyggnad av sopförbränning. Detta beror dels på den skatt på deponeringsom trädde i kraft , som innebär att det är mycket billigareatt bränna sopor än att lägga dem på tipp. Det beror även på det förbud motdeponering av brännbart avfall som träder i kraft . Slutligen beror det påatt sopor är ett prismässigt mycket fördelaktigt bränsle för fjärrvärmeverk, defår till och med betalt för att ta emot det.En skatt på avfall till förbränning är mycket viktig för att motverkaförbränning av osorterat hushållsavfall och styra mot ökad kompostering avdetta. Med skatt på avfall till både deponering och förbränning kommerkompostering att vara ett mer attraktivt alternativ. När förbudet mot att läggaorganiskt avfall på deponi börjar gälla är det ännu viktigare att ha enskatt på avfallsförbränning.Mot denna bakgrund anser att skatt skall tas ut också pårestprodukter till energiutvinning. Skattesatsen skall vara lägre än för deponi-skatten, men ändå på en nivå som styr flödena av material lämpligt förmaterialåtervinning eller återanvändning bort från förbränningsugnarna.Regeringen bör ges i uppdrag att skyndsamt återkomma till med ettförslag till komplettering av lagen om skatt på avfall så att restprodukter tillförbränning omfattas i enlighet med vad som här sagts.Stockholm den 5 oktober 2000Kia ()