mot · GO02Kr221 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Kr221av , ()Undantag från avgiftsskyldighet vid TV-innehavFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen beslutar att lagen om TV-avgift (1989:41) ändras så attinnehavare av TV-mottagare befrias från TV-avgift om denne inte på etttillfredsställande sätt utan extraordinära investeringar i antenner etc. kanse hela det programutbud som sänds ifrån TelevisionMotiveringI östra finns det flera samhällen där mottagningsförhållandena ärså dåliga att TV-innehavarna inte kan se "sin" regionala nyhetssändningfrån . I Kristianopel exempelvis har man förutom mycket dålig bildi allmänhet endast möjlighet att se på , vilket inte bevakarBlekinge, istället för Syd-Nytt som bevakar och Blekinge.Det är svårt att veta exakt hur många hushåll som berörs, men enligt brevifrån 15 föreningar i området till , gäller det i stort setthela . I nämnda församling fanns 1.507 personermantalsskrivna 1999-12-31.Ett antal uppvaktningar har gjorts till () de senasteåren ifrån privatpersoner, politiska föreningar, kyrkor, kommunsamt riksdagsledamöter. Intresset ifrån SVT:s sida har varit mycket ljumt. Ibrevsvar daterat från VD sägs att "Utbyggnaden avde analoga sändningsnäten är klar och uppfyller väl de krav statsmakternaställt på hushållstäckning. "Kulturminister har svarat på en fråga(1999/2000:1167) om SVT:s regionala sändningar i östra . Ministernhänvisar där till att SVT sänder via satellit vilket kanförbättra situationen även om man inte kan se rätt regional nyhetssändning ialla fall. Vidare skriver ministern att hon inte vill föregripa denberedningsgrupp som just nu arbetar med nya tillståndsvillkor för , SVTsamt UR.Enligt obekräftade uppgifter skulle en s.k. slavsändare kosta omkring400.000 kronor för (som ansvarar för distributionen av TV-sänd-ningarna) att avhjälpa problemen i östra . Om man antar att dethandlar om cirka 400 hushåll som är mest berörda och varje hushåll betalar1.644 kronor i TV-avgift så betalar sig alltså investeringen på mindre än ettår.I lagen om TV-avgift (1989:41) föreskrivs en skyldighet för "alla sominnehar en TV-mottagare" att betala TV-avgift. Några undantag finns,exempelvis i §4 där det sägs: "Skyldigheten att betala TV-avgift omfattar intesådana TV-mottagare som på grund av sin konstruktion inte kan användas föratt ta emot markbundna sändningar. "Enligt min uppfattning borde den som inte kan se hela programutbudetfrån SVT (såsom regional nyhetssändning inom eget område) helt befriasifrån TV-avgift, och jag föreslår därför att lagen ändras i detta avseende.Detta skulle ge ett ekonomiskt incitament för att bygga ut även påde platser som inte kan ta emot sändningarna på ett acceptabelt sätt.Beslutar sig ändå för att inte göra detta så ska åtminstone TV-innehavarna inte behöva betala någon avgift.Jag kan intyga att irritationen över SVT:s och nonchalans idenna fråga är stor i östra . Jag vet personer som gjort allt de kan föratt förbättra mottagningen med höga antenner och antennförstärkare menförgäves. Hade ett privat företag tagit betalt för en satellitmottagare och intelevt upp till utlovat programutbud så hade säkerligenKonsumentombudsmannen ingripit för länge sedan.Stockholm den 25 september 2000Johnny (kd)