mot · GO02Sk904 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sk904av , ()SekretesskyddFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att handläggningen av sekretesskyddade personuppgifterflyttas från de lokala skattemyndigheterna.MotiveringSnabb översyn av lokala skattemyndighetens sättatt handha skyddade personers skyddadeuppgifter samt förslag om ändrade och förstärktarutinerI dagens alltmer hårdnande samhällsklimat måste alltflerkvinnor och män begära skyddade personuppgifter. Det ärlokala skattemyndigheten som har ansvar för att handläggadessa uppgifter.Det är framför allt många hotade kvinnor, men också många hotade män,som är beroende av att skattemyndigheten och dess personal inser vilkengrannlaga och allvarlig uppgift de har för dessa personers liv och hälsa.Alltför många sekretesskyddade kvinnor har fått sätta livet till därför attvåldsverkaren av någon outgrundlig anledning fått reda på kvinnans hemligaadress.Det har visat sig, att ett flertal gånger har sekretesskyddade personer blivitröjda genom att någon utgett sig för att vara myndighetsperson. Utan kontrollav denna person har uppgifter lämnats ut.Låt mig ta ett exempel.En delgivningsman är mycket nära vän med en person som utger sig för attvara juridiskt ombud, när han efterforskar sekretesskyddade personer. Det"juridiska ombudet" startade en häxprocess mot en för honom totalt okändperson, i ett enda syfte:Han ville bevisa sin kunskap att jaga människor.Kontentan blev, att delgivningsmannen med sina kontakter inommyndigheten fick ut fullständigt sekretesskyddade uppgifter ochkvarskrivningsadress. I det fallet kom det "juridiska ombudet" tillsammansmed delgivningsman från fel stad till kvarskrivningsadressen och gav sken avatt den kvarskrivna personen på adressen hade något otalt med det "juridiskaombudet".Samma "juridiska ombud" kontaktade först ett flertal tv-stationer för att påså sätt kunna uppvisa att han sökte en person. TV svarade skriftligt. Med sitteget underlag och svarsskrivelserna tog det "juridiska ombudet" kontakt medskattemyndigheten. Det är endast tre personer på den myndigheten som hartillgång till uppgifter på sekretesskyddade personer.I det här fallet hade inte myndigheten uppgifter på den sekretesskyddadepersonen, som tillhör en annan stad. Och personen har tillstånd att endast varaskriven på boxadress. De personer som har hand om sekretesskyddade godtoginte det "juridiska ombudets" förklaring så dessa lämnade inte ut uppgifter.Då tog han kontakt med en kontorsanställd, som helt utan befogenhet startadeett samarbete med det "juridiska ombudet". I sin maktposition påskattemyndigheten startade han en utredning för att, när sanningen uppdagas,bara riskera en varning.Skattemyndigheten hade inte fått fram uppgifter om bostadsadress. Dåkontaktade kontoristen på skattemyndigheten åklagarmyndigheten ochfrågade: -Håller du på med utredning om en sekretesskyddad person, somanmält ett "juridiskt ombud" för mordhot och förföljelse? Har honbesöksförbud mot honom? Åklagaren utgick ifrån att skattemyndighetensfråga var berättigad och gjorde ingen kontroll utan svarade: -Nej, det pågåringa utredningar . Och besöksförbud är inte utfärdat på grund av att hanlovat att lämna henne i fred.Skattekontoret frågade: - Har hon flyttat tillbaka till bostaden i X-stad?Åklagaren svarade: -Nej, jag tror att hon bor på i vår stad.Resultatet blev grova mordhot och mordbrand i brevlådan. Det "jurdiskaombudet" utökade bekantskapskretsen med högerextremistiska personer. Sånu lever den sekretesskyddade och kvarskrivna personen sedan två år tillbakai husarrest. gör allt för att dölja sina allvarliga misstagochgör allt för att inte sanningen ska komma fram. hänvisarden sekretesskyddade och kvarskrivna personen tillbaka tillskattemyndigheten.Resultatet blir ett moment tjugotvå och total rättslöshet för den så hårtdrabbade personen.Någonstans inom skattemyndigheten fungerar inte rutinerna på det sätt,som vi har rätt att kräva. Därför begär jag , att en utredning med förturtillsätts. Den utredningen ska gå igenom hur rutinerna fungerar i verkligheten,både ur myndighetssynpunkt och ur brukarsynpunkt. Jag kräver, atthandläggningen av sekretesskyddade uppgifter flyttas från lokalaskattemyndigheten.Stockholm den 29 september 2000Siw ()