mot · GO02N334 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:N334av , ()EnergipolitikFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om naturgasen.MotiveringI och finns en större mångfald och en gynnsammaresituation på energimarknaden jämfört med övriga . I dessa städeroch längs naturgasnätet mellan dessa städer kompletterar biobränsle,naturgas och andra energislag varandra, som de svarar upp motde uppsatta miljö- och klimatmålen. Svensk energidebatt skulle få störregenomslagskraft om mera hänsyn togs till regionala framgångsexempeleller till regionala hänsyn.En effektiv och trygg energiförsörjning har varit en hörnsten iutvecklingen av industri- och välfärdssamhället. Det innebär attenergiproduktionen har byggts ut och förändrats i takt med utbyggnaden ochutvecklingen av industri- och välfärdssamhället. Sysselsättning och välfärdkombinerat med trygghet, effektivitet och miljötänkande har stått i centrum.Energiförsörjningen är en hörnsten i det svenska välfärdsbygget.Sysselsättning och välfärd är lika angelägna mål som i går. Vi har därförett gemensamt ansvar för att trygga en miljömässigt acceptabelenergiförsörjning till konkurrenskraftiga villkor.Med energimarknadens nya förutsättningar kan vi ganska enkelt lösa vårakortsiktiga energibehov genom import av elkraft. Därmed skulle man kunnatro att vi kan ta vilka energipolitiska beslut som helst utan att äventyraförsörjningstryggheten. Men i så fall gör man en grov felbedömning. Sverigemåste vara uppmärksamt så att vi inte i ett importberoende förlorar kontrollenöver den långsiktiga försörjningstryggheten. Vi blir beroende av det somerbjuds, t ex kolkraft, och förlorar kontrollen över energislagen ochmiljöfrågorna. Den nya, fria energimarknaden fritar oss alltså inte från detenergipolitiska ansvaret. Men de nya förutsättningarna ställer nya krav.Den framtida svenska energiproduktionen måste uppfylla bådemiljömässiga och ekonomiska krav. Det räcker inte med att uppfylla ett avdessa krav. Inhemskt producerad elkraft som inte kan konkurrera prismässigtmed importerad elkraft kommer att slås ut från marknaden - antingen genomimport av "smutsig elkraft" eller genom export av arbetstillfällen ochskatteintäkter. En energipolitik som inte beaktar detta blir inte verkningsfull.Kärnkraften kommer - förr eller senare - att avvecklas. Biobränslen räckerinte till för att ersätta kärnkraften, ge konkurrenskraftiga priser ochtillgodosealla typer av energibehov. Med detta i åtanke är det beklagligt att naturgasenblivit så förbisedd i svensk energidebatt. Naturgasen har godamiljöegenskaper och ger vid kraftvärmeproduktion ett stort elutbyte.Dessutom efterfrågas naturgas alltmer inom andra användningsområden, t.ex.direkt användning i industrin och som drivmedel i fordon. Till detta börläggas att investeringar i teknik för naturgas tillsammans med biogas utgör enlänk vidare till ett framtida hållbart energisystem som bland annat användervätgas och bränslecellsteknik.I , och de övriga svenska kommuner i sydvästra ,där man haft tillgång till och använt naturgas, känner man väl tillfördelarna. I dessa kommuner ligger användningen av naturgas på eneuropeisk nivå, dvs av den totala energiförsörjningen.Naturgasen är ett viktigt och uppskattat bränsle inom kraftvärme- industri-,hushålls- och trafiksektorerna.Införandet av naturgas i har bidragit till att de dieseldrivnainnerstadsbussarna bytts ut mot naturgasdrivna bussar. Vidare harkolanvändningen minskat . Användningen av eldningsolja harminskat med . Utsläppen av koldioxid, kväveoxider,svaveldioxid, stoft och tungmetaller har minskat kraftigt.Göteborg fick tillgång till naturgas något senare än , men redansvarar naturgasen för av totalavärmeproduktion. Övriga energikällor är bland annat avfall och biobränsle.Naturgasen har i värmeproduktionen främst ersatt eldningsolja. Utsläppen avkoldioxid i har minskat med sedan naturgasenintroducerades. Kväveoxidutsläppen har minskat med ochsvaveldioxidutsläppen har minskat med ca 95 procent.De goda erfarenheterna från bland annat och talar för attgöra naturgasen till en större del i den svenska energiförsörjningen. Redanden befintliga stamledningen medger utökad naturgasanvändning i ,men stora fördelar står att vinna om fler leveransvägar skulle kunna upprättas.Leveranstryggheten, kostnadsbilden och integrationen med den europeiskaenergimarknaden skulle då förbättras.Med rätt villkor är naturgasen tillräckligt kostnadseffektiv för att tryckatillbaka kolkraften. Det är därför viktigt att energiskatterna utformas så attrenenergiproduktion i inte missgynnas till förmån för import av elkraftfrån anläggningar och energislag med dåliga miljöegenskaper.Sverige behöver en energipolitik som måste ta sin utgångspunkt i en radställningstaganden:- skall ha en energiförsörjning som bygger på mångfald och som gerindustrin valmöjligheter och låga priser.- skall ha kontroll över energiproduktionen och inte bli förimportberoende.- skall slå vakt om jobben och de industritäta regionerna.- skall ha en energipolitik med miljöambitioner, utan kolkrafts-import.Stockholm den 2 oktober 2000Ronny ()()()()()()()()