mot · GN02Kr5 · 2000-03-21 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Kr5av , ()med anledning av prop. 1999/2000:65 Sysselsättningsåtgärder inom kulturområdet, SESAM-projektetI föreliggande skrivelse redogör regeringen för det så kallade . Detta projekt har varit inriktat på att bevara och öppna före-målssamlingarna på landets museer, med speciell inriktning på de museersom får statligt stöd. I det stora hela går det att konstatera att varit en framgång. Fler nyutexaminerade personer har fåttpermanent arbete efter projektets avslutning än vad som antagligenannars hade varit fallet. Mycket vad gäller bevarande skulle heller inte haskett om inte projektet funnits. I skrivelsen redogörs för flera godaexempel runt om i landet som ett resultat av . Vi hardärför i stort sett inga synpunkter på den redovisning som regeringen gerav projektet i skrivelsen, men vill ta upp några frågor som vi anser börkommenteras särskilt. Det gäller frågan om gemensamma magasin, omde bristfälliga gallringsinsatserna samt frågan om brist på samordning avdataregistreringen.MagasineringEn viktig del av har handlat om nya rutiner förmagasinering av föremål. I och för sig visar utvärderingen att cirka tremiljoner föremål har magasinerats på ett bättre sätt tack vare projektet.Men det är uppenbart att någon större samordning av magasineringeninte skett. I stället är det tydligt att varje museum för sig har skapat - i sigbra - nya rutiner utan några större ambitioner att försöka samordnaresurserna.Enligt vår uppfattning hade det varit väsentligt mycket mer värdefullt ochrationellt om museerna samarbetat mera och att SESAM-anslagen hadevillkorats i denna del. Det vill säga, för att erhålla medel skulle museernavisa hur de tänkte samarbeta med andra institutioner vad gäller magasinering.Det är enligt vår mening viktigt att statsmakterna ställer betydligt högre kravpå de museer som erhåller statliga medel att dessa skall samordna magasine-ringen. Det handlar ju inte minst om att minska kostnaderna och göramuseiföremål mer lättillgängliga. Regeringen bör därför återkomma tillriksdagen med en strategi för museernas magasinering med vad vi anfört somutgångspunkt. Vi vill avslutningsvis påpeka att ibetänkandet Minne och bildning (SOU 1994:51) tar upp just vikten av ökadsamordning av museernas verksamheter. I detta sammanhang vill vi avslut-ningsvis påpeka det anmärkningsvärda i att det statligt ägda bolaget , som grundades , genom sin prispolitik allvarligtförsvårar för landets museer att använda dess anläggningar (detta påpekarockså bolaget självt i sin årsredovisning ). Men vi vill betona viktenav att erfarenhet dras från depån Munkhättan, som drivs av just SvenskaLagerhusaktiebolaget, och där bl.a. samlingar från Statens musiksamlingarmed har samlats, i det fortsatta arbetet. I samband medbudgetpropositionen kommer vi för övrigt att föreslå att bolagetprivatiseras.GallringsinsatserEn annan viktig del av har varit arbetet med gallringav museernas samlingar. Precis som regeringen påpekar är gallring enminst sagt komplicerad och kontroversiell fråga. Det handlar, vilketregeringen också bl.a. konstaterar, om att ibland ta ställning till huruvidaen donators vilja skall frångås eller att faktiskt underkänna tidigareprioriteringar av vad som kan anses vara värt att spara för kommandegenerationer. är en viss gallring nödvändig, vilket ju ocksåMuseiutredningen (SOU 1994:51) konstaterade.I skrivelsen framgår det dock inte hur omfattande gallringsarbetet är ochhar varit. I stället konstaterar regeringen att det inte förekommer någon formav reglering av vad som skall anses kunna gallras, liknande de regler omdetta som återfinns i arkivlagen. Mot bakgrund av att arbetet med gallringuppenbarligen inte fungerat, till stor del antagligen beroende på att det intefinns några riktlinjer att följa, anser vi att regeringen bör återkomma tillriksdagen med sådana med arkivlagen som förebild.Registrering och dataDet tredje området som vi vill beröra är bristen på samordning vad gällerregistrering och data. Även om en viss samordning förekommer anser viatt den är bristfällig. Inte minst beror den bristandesamordningen på att databasprogrammet som arbetarmed blev kraftigt försenat och att flera museer valde att utveckla sinaegna system. Vi vill i detta sammanhang betona att samordningen avregistrering och data måste bli bättre.FramtidenSESAM-projektet har varit en framgång, om detta råder det inga tvivel,och det konstaterar också regeringen i skrivelsen. Mycket arbete somgjorts skulle inte ha blivit av om SESAM inte initierats. Projektet hardock visat att det finns brister och behov av förbättringar inom ett antalområden. Vi har bland annat pekat på tre områden där förändringar börske. Mot den bakgrunden och mot bakgrund av de konstateranden somregeringen gör i skrivelsen om behov av förbättringar anser vi att det ärväsentligt att får något slags fortsättning. Regeringenbör i samband med budgetbehandlingen överväga vilka former en sådanfortsättning bör ha.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om gemensam magasinering,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om riktlinjer för gallring,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om registrering och data,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om fortsättning på SESAM-projektet.Stockholm den 16 mars 2000Elisabeth ()()()()()()()()()()