mot · GO02MJ777 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ777av , ()Valfångsten, och IWCFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om politik i IWC och behovet av ett fortsatt moratoriummot valfångst och nya valreservat.InledningValar har alltid fascinerat människor. Bara det faktum att det existerardjur i havet med en längd av , vikt av och ett hjärta stortsom en bil känns helt overkligt. Det handlar om blåvalen, en av de artersom minskat dramatiskt. Ungen är när den föds och honanförlorar under digivningen då hon producerar 200 litermjölk . Blåvalen har ett läte med en ljudstyrka på ,mycket starkare än ett jetplan. Kommunikation under vatten är något heltannat än i luft. Man tror att valar hör varandra på ett avstånd av 100 mil.Andra valar som delfiner och tumlare är betydligt mindre och den minstaarten är inte större än en medelstor hund. Delfiner kan lära sig ord och språksom ett fyraårigt barn. Historier hur de räddat drunknande och deras påtagligaintresse för människor har gjort att förståelsen och intresset för dem ökat.ValjaktenValfångst har bedrivits i världen under . Fram till mitten av1800-talet var vapnen handkastade harpuner och de valarter som simmadelångsamt var de man klarade av att jaga. uppfann ennorrman sprängharpunen, som avfyrades från ett ångfartyg. I och med detförändrades jakten radikalt och antalet som dödades steg dramatiskt.1946 bildades , , vars främsta syfte frånbörjan var att främja den vacklande valindustrin, men också att "bevara"valar. Den skoningslösa jakten forsatte dock och 1966 fridlystes den förstavalarten - blåvalen. Den hade då minskat till endast ett par tusen individer -att jämföra med , då 30 000 blåvalar dödades och populationen varbetydligt större.Under 70-talet förändrades IWC och många nationer, som var kritiska tillden kommersiella valjakten, blev medlemmar. kom med 1980. 1986infördes ett moratorium för valfångst, ett moratorium förbjuder inteurinnevånare på t.ex. att jaga. Moratoriet har respekterats av allanationer utom två - och . dödar hundratalsvikvalar och bedriver vad man kallar forskningsjakt på samma art.Japan bedriver dessutom jakten i ett reservat i , där valarna skallvara skyddade.Samtidigt har valskådning blivit en turistindustri, som omsätter allt störrebelopp. Den totala omsättningen är ca , och det gåratt skåda val organiserat i , , , och medflera länder. Intresset är stort och förhoppningen har varit att detta sätt attnärma sig valar skulle ersätta jakten även för de två stora valfångstnationerna.Men tyvärr inte.Vad händer nu?Under de sista åren har det varit turbulent runt IWC:s möten.Valfångstnationerna har agerat mycket starkt för att få förbudet motkommersiell valfångst upphävt, man har enligt många "köpt" mindrenationers röster och man har haft framgång. Andra nationer harkonsekvent arbetat emot detta och tydligast har varit, som lagtett förslag om att etablera ett valreservat i Stilla havet.Det senaste mötet hölls och de som var mest nöjda efter detmötet var och . ansåg att mötet varit ett steg framåt och attdet bara var en fråga om tid innan en kommersiell valfångst skulle tillåtas.Australien fick inte gehör för sitt förslag på reservat, utan mötet röstade framett förslag om att ta fram en förvaltningsplan för kommersiell valfångst. Ochdet skall gå fort. skall man mötas i (!) för attfastställa denna förvaltningsplan - the Scheme (RMS).Sverige har varit en stark pådrivare i IWC. Man har argumenteratutifrån två utgångspunkter:Det går inte att bedriva en "human" valjakt. Den är grym och djuren dör enlångsam och plågsam död.Havet som livsmiljö har förändrats mycket på grund av miljögifter m m.Eftersom valar ofta är toppkonsumenter är risken stor att de drabbas avmiljöförstöringar. Även olja, sjöfart, fisknät osv. utgör hot och gör att detfinns anledning till besinning. Det faktum att de allra flesta valarter idagblottär en spillra av vad de har varit - även om vissa arter återhämtat sig sedanmoratoriet infördes - talar för ett fortsatt moratorium.Nu tycks ha gett upp. Det är fullkomligt obegripligt och vi tror inteatt den nya svenska valpolitiken har ett folkligt stöd i landet. är nuettland som driver på processen mot en reglerad kommersiell valjakt. Tillyttermera visso är ordförandeland och framöver iIWC.Ändra tillbaka till den gamla valpolitikenSåväl som andra partier, Världsnaturfonden och föreningenDjurens Rätt har försökt få till stånd en dialog med regeringen och dåfrämst miljöminister . På frågor får vi svar som "jovisst skaSverige stödja förslag att skapa ett valreservat" och "nejdå,har inte ändrat inställning vad gäller kommersiell valjakt".Men på IWC:s möten händer något helt annat. Där gör regeringensrepresentant gemensam sak med valfångarnationerna, kompromissar ochröstar ner reservatsförslag. Eftersom fortfarande har ettgott anseende som en nation som bryr sig om miljö och biologisk mångfaldansluter sig många till den svenska linjen. ansvar för vad som är påväg att hända är alltså stort.Det finns inga skäl för den nya svenska linjen. Valfångsten är fortfarandelika grym och hoten i haven består mot valarna. Det faktum att vissa artersom gråval och blåval nu ökar igen kan inte tas som skäl för valfångst. Detmåste ju ha varit det som var avsikten med moratoriet.Den bör återgå till sin restriktiva syn på valfångst ochinte som stödja de krafter i IWC som vill införa en reglerad kommersiellvalfångst. Det bör ges regeringen till känna.Stockholm den 4 oktober 2000Gudrun ()()()()Per ()()()()