mot · GO02MJ254 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:MJ254av Andnor, ()Insamling av självdöda djur i norra till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om insamling av självdöda djur i norra får självdöda djur inte grävas ner. Föreskrifter omhantering av djurkadaver och annat animaliskt avfall, regleras i SJVFS1998:34. Materialet skall hanteras i en steriliseringsanläggning, därupphettning sker till en temperatur av . Fram till 1.121998 fanns en generell dispens från insamlingskavet i norra . I 37kommuner i nordligaste och västra , från och norrutfinns en generell dispens som inte är tidsbestämd. Hela kustområdet frånHaparanda i norr omfattas av den dispens som gick ut 1.12 1998.Materialet indelas i två grupper högriskavfall och lågriskavfall. Till hög-riskavfallet räknas bl.a. självdöda djur och till lågriskavfallet hör bl.a.slaktrester från slakterier.När kravet på insamling kom planerades en anläggning i ochdärefter i . För en anläggning i har miljötillstånderhållits.Tillfällig lösningFör att lösa kadaverhanteringen tills det finns en anläggning, är avsiktenatt högriskavfallet transporteras till till en anläggning, söderom . Lågriskavfallet transporteras till en anläggning i ,söder om kör från gård till gård och samlar in avfall till enuppsamlingsplats, med container.KostnaderKostnaden för att hämta ett storboskap ligger på , för mindre djur,totalt, ligger kostnaden på . Kostnaden för en enskildlantbrukare kan bli betydande. På en integrerad svingård kan kostnadenbli40 öre/producerat kg. Beräkningen bygger på en normal dödlighet på 2%bland slaktsvinen och rekrytering.Miljömässigt tveksamtMiljömässigt är hanteringen av självdöda djur mycket tveksameftersom ett självdött djur i körs till fördestruktion, vilket innebär en transport , vilket är heltoacceptabelt.De långa transportavstånden och till en tänkt framtida anläggningmedför att all obduktionsverksamheten av självdöda djur inte kanupprätthållas, om ett djur dör så körs det enbart till en destruktionsanläggningoch någon kontakt med veterinär sker inte, detta är inte heller acceptabelt.Systemet med långa miljömässigt tveksamma transporter inger inteförtroende hos lantbrukarna vilket medför att det finns en stor risk för högamörkertal.Insamlingen av självdöda djur bygger på ett EG-direktiv, som inte kanvara relevant i norra och på intet sätt tar hänsyn till de långaavstånden och den låga djurtätheten.FramtidenOm det kommer att byggas en anläggning i är osäkert,avgörande blir kostnaden för bygget jämfört med vad det kommer attkosta att transportera avfallet till och . Är det så att det blirhögre kostnader med att bygga en anläggning, torde det vara tveksamt omdet kommer att byggas någon anläggning.Ett stort osäkerhetsmoment är vad händer om mängden avfall minskar ellerblir betydligt mindre än beräknat? Hur stort är mörkertalet med djur somaldrig kommer att tas om hand? Statistik från visar ett det tordevara mycket stort. Hur kommer då den beräknade kostnaden att hålla och vadhänder med en anläggning som får mycket mindre råvara än vad somberäknats?Hur lösa frågan?Det är inte rimligt att hålla på och transportera döda djur närmare 100 milför att de skall tas om hand i en destruktionsanläggning. Smittriskernamåste nästan vara lika stora om inte större om de döda djuren skalltransporteras så lång väg.Miljömässigt är det också tveksamt, en insamling över en så stor yta ochmed så få gårdar, innebär att de fordon som används måste färdas en mycketlång väg, vilket medför en stor energiförbrukning. innebärgårdsbesöken alltid en risk för att smitta kan spridas.Det går inte att jämföra situationen i norra med ochmed övriga , mot bakgrund av att vi har en enormt mycket lägredjurtäthet. För att få ett mått på djurtätheten i området kan man jämföraantalet djur i de fem nordligaste länen, d.v.s. , ,, och med , en sådan jämförelse visaratt djurtätheten är enormt mycket lägre. Jämförelsen ser ut på följande sätt:Tabell 1: (Fem län i norra djur Andel av djur i SkåneAntal djur )Även med en väldigt god djurhållning så kommer djur alltid att dö. Deflesta djur som dör gör det ganska odramatiskt och nästan naturligt; dethandlar bl.a. om dödfödda djur och liknande. I dessa fall borde det varasjälvklart att man får gräva ner dem. I vissa fall kan det vara mer osäkertvad dödsorsaken är, i de flesta fall har då en veterinär varit kontaktad ochförsökt hitta orsaken till djurets sjukdom, varför det borde gå att genomveterinärerna ha en bra kontroll om det dyker upp någon smitta.Företrädare för lantbruket och länsveterinären i har också i enskrivelse till aktualiserat en handlingslinje som innebär att vihar en generell dispens för nedgrävning, men i varje läge då djurets dödsorsakär oklar skall en veterinär tillkallas endera före eller efter djurets död. Harveterinären varit på besök under djurets sjukdomstid så är man säkert ganskaklar över dödsorsaken. Har djuret dött på ett sätt som det inte finns någonnaturlig förklaring till utan att någon veterinär har varit på besök börlantbrukaren åläggas att tillkalla veterinär efter djurets död så enundersökning av dödsorsaken kan göras. Då kan man också fatta beslut omdjuret kan grävas ner eller om det måste destrueras på ett annat sätt.Den låga djurtätheten, de stora avstånden, det goda djurhälsoläget samt dehöga kostnaderna gör att det finns motiv för att driva frågan på så sättatt vi i norra får ett permanent undantag från EG-direktivet. Dethandlar i hög grad om att driver frågan mot EU ochargumenterar för undantaget.Stockholm den 29 september 2000Berit Andnor (s)()