mot · GO02Ju727 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Ju727av Silfverstrand, ()Brott mot demokratinFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en översyn av lagstiftningen vad gäller brott mot demokratin.MotiveringI träffas en grupp extremt invandrarfientliga ungdomar i Klippan.De bränner hus, samlar nazistpamfletter, går till skolan i klux Klan-huvor och gör upp dödslistor. hittas en färgad man död i ettbuskage i samhället. Han är knivhuggen direkt i hjärtat. - Sånt händer, detfår man räkna med, säger en av pojkarna bakom dådet. Det bor för mångainvandrare här! Detta hände 1995. utgör nazister ett etableratinslag i Klippans kommun, i nordvästra knivmördas med 64 hugg i av ennaziaktivist i . I torteras 14-årige till dödsav skinnskallar. utsätts ett journalistpar i förmordförsök. De har kartlagt nynazismen i . Samma sommar skjuts tvåpoliser brutalt till döds i av nynazistiska bankrånare. mördas fackföreningsmannen i , sedan haninvänt mot att en nazist fått ett förtroendeuppdrag i den lokala fackklubben. IGävle har den syndikalistiska "" utsatts för sprängattentat och iMalmö placeras en bomb utanför sångaren port. I Tenstaavlossas ett skott mot ett fönster hos journalisten . Hakkors ochnazislagord har klottrats på det hus där den kända antirasisten och debattörenIngrid bor i härjningar tar sig allt brutalare uttryck. Säkerhetspolisensverksamhetsberättelse visar att antalet rasistiska brott nästan fördubbladesbara på ett enda år - 1998 jämfört med . har den nazistiska ochrasistiska propagandan ökat kraftigt, inte minst på Internet. "För nazismen har handlat om att tänja gränserna för vadsom är tillåtet och återerövra förlorat ideologiskt territorium", skriverjournalisten i är den smala stigen, främlingsföraktet gatan ochrasismen/nazismen den breda motorvägen. Det ligger något av symbolik i detförhållandet att byggde de tyska motorvägarna. De varuppmarschområden för hans väldiga krigsmaskin, en koloss, som krossade encivilisation och utrotade de folk - inte minst sex miljoner av judisk härkomst- som inte passade in i den ariska s.k. renrasiga bilden av den fulländade,blonda och högresta människan.Hot, misshandel, bomber, rån och mord - de grövsta brott utförs nu avmänniskor drivna av en förvriden ideologi. De erkänner inte den minstagemensamma nämnaren för vår typ av samhälle - alla människors lika värde.De hyser ingen respekt för andras åsikter. De vill ha en annansamhällsordning grundad på ras och åtskillnad, på våld och över- ochunderordning. De tvekar inte att sätta sig över lagen i namn av sin åskådning.Var tredje åklagare har tvingats lägga ner brottsutredningar sedan någoninblandad blivit skrämd till tystnad. Nio av tio poliser säger att hoten moträttsväsendet ökar. Flera vittnar om att de inte vågar ingripa mot vissabrottslingar av rädsla för vad som kan hända familjen.Det är ingen tvekan om att nazism eller radikalnationalism av det härslaget utgör ett hot mot vår demokratiska samhällsform. Det borde heller interåda någon tvekan om att det öppna samhället måste försvara sig mot sinafiender.Många har ställt sig frågan om politiskt motiverade brott kan betecknassom terrorism. Med terrorism brukar avses just våld, hot eller tvång förpolitiska syften. Grov kriminalitet i kombination med en extrem ideologi kansåledes kallas terrorism, vilket också justitieministern offentligen uttalat.En annan relevant fråga är om nazisterna utgör ett hot mot rikets inresäkerhet. Nazisternas ideologi och mycket av deras verksamhet utgördefinitivt ett hot mot enskilda människor. Att enskilda människor hotas ellerutsätts för våld endast för att de utnyttjar sina medborgerliga fri- ochrättigheter är ett hot mot demokratin. I denna mening utgör nazisterna ett hotmot rikets inre säkerhet.Kampen mot brottslighet förknippad med nazism/rasism måste nu skärpasoch föras på alla plan. Vi lever i en demokrati och vi är beredda att försvaraden. Den som har som mål att arbeta mot vårt nuvarande samhällssystem kangöra det med demokratiska metoder, men när det sker genom hot, våld etc.borde dessa brott bedömas hårdare än vad som sker med nuvarandelagstiftning. Bombhot mot lokal med offentligt möte är, enligt min mening,ett typiskt exempel på brott mot demokratin.Någon tolkning av begreppet demokrati i straffrättsliga sammanhangförekommer inte i , då termen inte återfinns i något straffbud. Med enextensiv tolkning av begreppet skulle det i och för sig kunna anses omfatta mängd straffbelagda handlingar av enskilda eller antidemokratiskagrupperingar gentemot såväl själva staten som enskilda människor.De mycket sällan använda åtalsgrunderna högmålsbrott i 18 kap.Brottsbalken (BrB) fångar in ett antal mycket allvarliga kriminella beteendensom kan anses rikta sig mot rikets säkerhet men knappast den typ av brottsom här ovan berörs. En brottsrubricering som känns något meraktuell och som möjligen skulle kunna tillämpas i högre utsträckning avlandets åklagare är brott mot medborgerlig frihet. Men inte heller dettalagrum fångar in det eftersträvade helhetsgreppet på brott mot demokratin.Vårt samhällsklimat har hårdnat . Odemokratiskagrupper tillgriper allt oftare hot, våld och förbjudna aktioner för att skrämmasig till egna vinster. För polis och rättsväsendet är det ofta svårt att kommaåtdenna typ av brottslighet med effektiva åtgärder. Vår lagstiftning räcker heltenkelt inte till för att täcka in helheten.Jag föreslår mot denna bakgrund en översyn av nuvarande lagstiftning medanknytning till i motionen beskrivna brott mot demokratin. I översynen börprövas möjligheterna att införa ett nytt kapitel i rubricerat:Brottmot demokratin.Graderna av brott skulle kunna vara: ringa brott, brott och grovt brott motdemokratin. Grovt brott skulle jämställas med grovt brott mot rikets säkerhet.Stockholm den 3 oktober 2000Bengt Silfverstrand (s)