mot · GO02Sk674 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Sk674av , ()Bryggeriernas konkurrensvillkorFörslag till riksdagsbeslutRiksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om behovet av att sänka ölskatten så att likvärdigakonkurrensvillkor gentemot omvärlden uppnås.De svenska bryggeriernas konkurrensvillkoroch den höga skattenI har svenska bryggerier arbetat under svåra och orättvisakonkurrensvillkor. Därför riskerar nu många av bryggeriarbetareatt förlora sina arbeten. Det beror på att svensk bryggerinäring inte harsamma villkor som motsvarande näring i eller Tyskland.Ölskatten i är nästan dubbelt så hög som i och åttagånger högre än i . Den privata införseln är nästan lika stor somSystembolagets försäljning av starköl. Efter det samtidiga öppnandet avÖresundsbron och ökningen av den legala mängd öl en resenär fårmedföra från annat EU-land har situationen ytterligare förvärrats. ökade införseln av öl jämfört med medan iSverige försålt starköl minskade . är inte ett högt prisett effektivt vapen för att begränsa alkoholkonsumtionen.I tidigare motioner har vi föreslagit en aktiv uppföljning av alkoholskattenseffekter samt en beredskap för fortsatt sänkning av den svenska ölskatten omutvecklingen visade att den varit otillräcklig för att minska gränshandel,smuggling och hemtillverkning eller för att ge de svenska bryggeriernaneutrala konkurrensvillkor jämfört med de utländska bryggarna. Vi kan i dagkonstatera att, precis som vi förutsåg, sänkningen var otillräcklig.Gränshandel och smuggling fortgår med tilltagande styrka. Trots den tidigarelilla skattesänkningen ökar införseln framförallt av starköl. Utvecklingen motkonsumtion av en allt större mängd oregistrerad alkohol fortsätter alltså.Problemen med en stor, delvis okontrollerad privatimport samt hotet motbryggerinäringen kvarstår därmed. Den svenska bryggerinäringen sysselsättercirka 3.700 personer direkt och påverkar sysselsättningen för mångdubbeltfler. Den höga ölskatten kommer att leda till minskad sysselsättning, förloradeskatteintäkter och en ökad kriminalitet.Bryggerinäringen måste ses som en förädlingsindustri inomlivsmedelsbranschen och bör åtnjuta med utländska konkurrenter likvärdigavillkor för sin verksamhet. På så sätt kan en industrigren ges möjlighet tillnaturlig utveckling och svenska arbetstillfällen försvaras. Det ligger också isvensk alkoholpolitiks intresse att frestelsen att handla utomlands, smugglaeller tillverka hemma inte onödigtvis förstärks genom orimliga skattesatser påöl.Det svenska EU-inträdet och den fasta förbindelsen över hardrastiskt tillspetsat branschens konkurrenssituation då den svenska ölskattenpåtagligt avviker från omvärldens. Det råder en betydande skillnad jämförtmed t.ex. . I är skatten för samma alkoholstyrka4:13 SEK/liter och i /liter. Det tycks också bara vara entidsfråga innan , för att klara konkurrensen med tyskt öl, sänker sinskatt ytterligare. Situationen kommer då att bli helt omöjlig för den svenskabryggeriindustrin.Gränshandeln har enligt vår mening antagit sådana proportioner att det ärnödvändigt att vidta motverkande åtgärder. Den tidigare genomfördaskatteförändringen har varit otillräcklig för att den önskade effekten pågränshandeln skall uppnås. Erfarenheterna från gränshandeln mellanDanmark och och och bestyrker att engränshandel av denna storleksordning uppkommer om skatteskillnaden är merän försumbar.Det måste, enligt vår mening, vara så att valet av svenskt eller utländskt ölskall bero på kvalitén på produkten och inte på konkurrenssnedvridandeskattesatser som stimulerar gränshandel. Svensk bryggerinäring skall inte haoch har inte behov av några fördelar visavi sina konkurrenter menkonkurrensen skall ske på lika villkor. Inte heller är svensk alkoholpolitikbetjänt av åtgärder som ger incitament till ökad alkoholförbrukning genomökad gränshandel, smuggling och hemtillverkning.Som framgått av det anförda så kan det komma att föreligga ett betydandeekonomiskt bortfall för staten på grund kvarstående stor gränshandel.Dessutom tillkommer problem med bortfallet av arbetstillfällen. Därför måstemöjligheten prövas att genom ytterligare skattesänkning komma åt deskisserade missförhållandena vad gäller konkurrens och okontrollerad införselutan att det stimulerar till ytterligare ökning av alkoholintaget per capita.Stockholm den 29 september 2000Leif ()()