ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GN02Fi43 · 2000-04-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fi43av , ()med anledning av prop. 1999/2000:100 ekonomiska vårpropositionRegeringen föreslår i tilläggsbudget för att regeringen skall be-myndigas att vad avser utgiftsområde 18, ramanslaget A8 "Bidrag tillåtgärder mot radon i bostäder", besluta om bidrag som inklusive tidigaregjorda åtaganden innebär utgifter på högst under år2001.Regeringen föreslår vidare att regeringen bemyndigas att ,inom utgiftsområde 18 föreslagna ramanslaget A12 Investeringsbidrag föranordnande av bostäder för studenter, besluta om stöd som innebär utgifterpå högst , samt att ett A12anvisas för "för att ge bemyndigandet en lämpliganknytning till statsbudgeten".Anslaget för bidrag till åtgärder mot radon i bostadshus beräknas underinnevarande år få ett utfall på , vilket torde ha endast enmycket marginell betydelse för radonsaneringen. Stödet bör således upphöra.Det är dock viktigt att de som fått sina bidragsansökningar beviljade även fårsina bidrag utbetalade på sätt som avsetts.Det av regeringen föreslagna investeringsbidraget för anordnande av bo-städer för studenter återgår till äldre principer för stimulans till bostads-byggande. Erfarenheterna av direkta ekonomiska bidrag till bostadsbyggandei olika generella former pekar entydigt i negativ riktning. Andra åtgärder somframkommit i den allmänna debatten måste prövas för att underlätta student-bostadsbyggandet. Mot den bakgrunden bör alltså regeringen inte ges någotbemyndigande för framtida utgifter och inte heller något nyttanslag inrättas.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att bemyndiga regeringen att utbetalabidrag för åtgärder mot radon i bostäder om bidragen redan beviljats,2. att beslutar att i övrigt upphöra med beviljande ochutbetalande av bidrag för åtgärder mot radon i bostäder (A8),3. att beslutar att icke inrätta ett nytt anslag (A12) förinvesteringsbidrag för anordnande av bostäder för studenter,4. att beslutar att inte bemyndiga regeringen att under år2000 bevilja investeringsbidrag för anordnande av studentbostäder förföljande år.Stockholm den 28 april 2000Knut ()()()()()()()()
mot · GN02Fi45 · 2000-04-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fi45av , ()med anledning av prop. 1999/2000:100 ekonomiska vårpropositionSalixodlingen blir alltmer aktuell då klimatfrågorna får större tyngdSalixodling är ett utmärkt sätt att utnyttja den uttagna arealen för enlönsam produktion av trädbränsle på . Det ger ökade intäkter förlantbruket som tillgången på biobränsle ökar. Salixodling hardärför förmåga att minska statens kostnader för jordbruket. Det är lämpligareatt sprida slam på energiskog än på livsmedelsgrödor.Statens energimyndighet har med bakgrund av Salixodlingens potentialoch konkurrenskraft gentemot andra bränslen beslutat att ökaforsknings- och utvecklingsanslagen årligen.Staten har lämnat stöd för anläggningen av energiskog (Salix).Dessutom har energimyndigheten anslagit 48 miljoner till forskning om fastabiobränslen från jordbruksmark, varav merparten har gått till Salixforskning.En satsning som gjort att är ledande inom Salixutvecklingen.Intresset i andra EU-länder är starkt växande och ger export-möjligheter av sticklingar, maskiner och know-how.Därför är ett fortsatt stöd till nyanläggning av Salixodlingar oerhört viktigt.Inte minst för att få tillräckligt stor areal odlad med Salix så att stordrifts-fördelarna kan tillvaratas.För innevarande år finns 10 miljoner för anläggningsstöd, men i vårpropo-sitionen har inget stöd anvisats . Därför anser jag att nyanläggnings-stödet bör preciseras i vårpropositionen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att inom utgiftsområde 23 skapa utrymme förnyanläggningsstöd för Salixodling.Stockholm den 28 april 2000Berndt ()
mot · GN02Fö38 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö38av , ()med anledning av prop. 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inom Försvarsmakten, m.m.Stora delar av kommer - om såvill - att bli utan fredsförband. Nedläggningen av förbandet i göratt det blir en vit fläck på sträckan . Detta är förståsolyckligt.I regeringens proposition gällande militärdistriktsenheter skall enheten iFalun kallas Dalagruppen. Detta är inte bra. Jag vet att försvarsanställda ilänet, enligt uppgift, helst önskar att namnet skulle vara Dalregementet. Mendå jag förstått att detta är en omöjlighet - eftersom det tydligen finns eninriktning att ordet grupp skall ingå - bör namnet Dalregementsgruppen varaett bättre och mera anpassat namn till den nya verksamheten.Dalregementet har under sin långa levnad varit ett regemente därantalet anställda/soldater gått upp och ned. Ordet Dalregementet är ett namnsom klingar bra och som bättre skulle spegla vad den nya enheten i harför inriktning.Dalagruppen är ett namn som mer anspelar på någon företagsgrupp ellernågon samhällsstödd verksamhet, därför bör namnet Dalregementsgruppenvara det som fastställs.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om namnfrågan på militärdistriktsenheten iFalun/Dalarna.Stockholm den 29 mars 2000Rolf ()
mot · GN02Fö39 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö39av de , ()med anledning av prop. 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inom Försvarsmakten, m.m.I regeringens proposition 1999/2000:30 Det nya försvaret föreslogs blandannat att organisationsenheterna Marincentrum på och Ostkustensmarinkommando på , båda belägna i kommun, skallläggas ned. Vidare föreslogs, beträffande örlogsvarv, att detvisserligen skall finnas kvar i grundorganisationen, men att varvetsframtid skall utredas vidare. beslutade i dessa delar i enlighetmed regeringens förslag den 30 mars 2000.I regeringens proposition 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inomFörsvarsmakten, m.m. föreslås nu att verksamheten vid örlogsvarvbör inordnas i den nya organisationsenheten för Försvarsmaktens under-hållstjänst och stödverksamhet varvid organisationsenheten Musköörlogsvarv avvecklas . Vidare föreslås att regeringen skallfå godkännande att dels besluta om utformningen av den nyaorganisationsenheten, dels besluta om förändringar beträffande bland annatBerga örlogsskolor.När det gäller örlogsvarv har vidare den utredning som aviserades ihöstas genomförts och mycket tydligt tagit ställning för örlogsvarvets fort-satta verksamhet. Detta har resulterat i att regeringen föranstaltat omytterligare utredning av denna fråga. Av nu föreliggande proposition framgåratt regeringens bedömning är att det fortsatta utredningsarbetet dels skallklarlägga den närmare utformningen av organisationsenheten Försvars-maktens underhållstjänst och stödverksamhet, dels skall pröva vilkaytterligare verksamheter som kan ingå i organisationsenheten som tillexempel lokalförsörjning. Detta innebär att ett slutligt klargörande beskedom Muskövarvets framtid fortfarande saknas.Beträffande den verksamheten på uttalades redan iregeringens proposition att regeringen anser att baserna i Haningeoch ur infrastrukturell synvinkel långsiktigt har de bästa förut-sättningarna och därför bör bibehållas. I nu föreliggande propositionredovisar regeringen sin åsikt att den utbildning som bedrivs vid den enhetinom Försvarsmakten som benämns Sjöstridsskolan skall inordnas iÖrlogsskolornas verksamhet. Försvarsmakten bör därefter lägga ned Sjö-stridsskolan. Även i detta avseende saknas således ett slutligt besked om hurverksamheten på skall vara utformad.De redovisade kvarstående osäkerheterna beträffande utformningen av,innehållet i och omfattningen av Försvarsmaktens framtida verksamhet påBerga och på inom kommun gör att jag än en gång villframföra att det vore ett stort misstag om den svenska ostkusten samt riketshuvudstadsområde avlövas denna verksamhet. Det kommer i så fall attinnebära stora nackdelar i fredstid ur ett övnings- och utbildningsperspektiv.Det skulle självfallet innebära ännu större nackdelar i orostider för försvaretsförmåga att totalt och effektivt kunna skydda och säkra huvudstadsområdet.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om förutsättningarna för att försvaret i orostidertotalt och effektivt skall kunna skydda och säkra huvudstadsområdet.Stockholm den 4 april 2000Marietta de ()
mot · GN02Fö40 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö40av , ()med anledning av prop. 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inom Försvarsmakten, m.m.Namn- och traditionsfrågorI regeringens proposition 1999/2000:97 behandlas vissa organisatoriskafrågor inom Försvarsmakten.I avsnittet som behandlar namn- och traditionsfrågor tas frågan upp ombenämningen av de 29 nya militärdistriktsenheterna. Regeringen föreslår attde bör benämnas militärdistriktsgrupper och ges traditionsnamn eller namnefter den geografiska lokaliseringen.När nu fattat beslut om att avveckla Dalabrigaden och det anrikaDalregementet är det viktigt att namnet Dalregementet finns kvar.Därför föreslår vi att namnet på den nya militärdistriktsenheten i blirDalregementsgruppen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om namnet på den nya militärdistriktsenheten iFalun.Stockholm den 30 mars 2000Bengt-Ola ()Per ()()
mot · GN02Fö43 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö43av , ()med anledning av prop. 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inom Försvarsmakten, m.m.Kustartilleriets StridsskolaDet försvarsbeslut som fattade innebär attdet kommer att finnas två enheter för utbildning av kustartillerietsförband. ()skall utgöra huvudenheten. Det andra utbildningsförbandet blirÄlvsborgs kustartilleriregemente (). Iproposition 1999/2000:97 föreslår regeringen att KustartillerietsStridsskola (KAS) inordnas i och attnamnet skall ändras till Amfibieskolan. (KAS) är en relativt liten organisation och därför bygger verksamheten påett omfattande personellt och materiellt stöd från vapenslagets regementen.Skolan är en angelägenhet för hela kustartilleriet, eller som namnet nu bliramfibiekåren.Genom att låta Stridsskolan, med nya namnet AmfSS, bli en organisatoriskangelägenhet för riskerar regementet i att marginalise-ras. Verksamheten vid skolan är dessutom av sådan art att det kommer attfinnas starka kopplingar mellan den taktiska nivån i OPIL (operativa insats-ledningen), MTK (marintaktiska kommandot) och själva skolan.Mot den bakgrunden är det rimligt att de två regementena i ochGöteborg har ett gemensamt ansvar för att säkerställa bemanning och rekry-tering till skolans organisation. Som en logisk följd av detta följer att skolanlydnadsmässigt ej bör inordnas i ett regemente, utan även fortsättningsvis haden självständiga roll som skolan har . Skolans organisatoriska tillhörig-het och lydnadsförhållande bör behandlas i likhet med bl.a. Örlogsskolorna(ÖS) och Markstridsskolan (MSS).Detta är en rent organisatorisk fråga som inte medför några tillkommandekostnader. Det handlar endast om politisk vilja och synen på AmfSS själv-ständighet.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om framtida organisation för Kustartilleriets strids-skola.Stockholm den 6 april 2000Claes-Göran ()
mot · GN02Fö44 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö44av Lilliehöök, ()med anledning av prop. 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inom Försvarsmakten, m.m.I propositionen föreslås bland annat att en ny underhålls- och stöd-organisation skall utvecklas. Detta är ett stort område som heltutlämnades i det försvarsbeslut som fattades i riksdagen.Underhållstjänsten och stödorganisationen har hand om en mycket storandel av försvarets resurser, och försvarsbeslutet blir närmastinnehållslöst utan ställningstagande till underhållsfrågan.Försvarsbeslutet innebär redan stor ekonomisk osäkerhet med risk förytterligare, oavsiktliga, nedläggningar. Denna osäkerhet förvärrasbetydligt genom att underhållsorganisationen av underhålls- och stödorganisationen får stora konsekven-ser för ekonomin inom försvaret i sin helhet och ekonomin inom enskildaverksamheter. En bra underhålls- och stödverksamhet är avgörande för attdriften skall fungera. med utbildning och övningarlamslås och insatsorganisationens förmåga riskeras utan fungerande materiel.Utformningen av underhållsorganisationen är så avgörande för försvaretsverksamhet att måste få tillfälle att ta ställning i frågan. Det voredärför olyckligt om regeringen på egen hand avgör frågan såsom föreslås ipropositionen.En viktig delfråga i regeringens förslag är att underhållsverksamheten vidMuskö örlogsvarv föreslås bli inordnad i den kommande centraliseradeunderhållsorganisationen. Utformningen av verksamheten på fårmycket stora ekonomiska konsekvenser. Riksdagsmajoritetens sätt att han-tera andra investeringsfrågor i försvarsbeslutet gör det illavarslande att låtafrågan avgöras av regeringen utan att ges möjlighet att ta ställning.Marint fartygsunderhåll måste säkerställas i för att denmarina verksamhet som lokaliserats hit skall ha långsiktig trovärdighet. Ensäker tillgång till underhållsvarv är enligt utredningar viktigare än infra-struktur för nyproduktion av fartyg. Det underhållets utformning äravgörande för hur fartygen skall fungera med så ringa driftsstörning sommöjligt trots de haverier och reparationsbehov som kan inträffa i stort settdagligen. I det fattade försvarsbeslutet saknas tyvärr en konsekventanalys av följdverkningar av beslutet och vilka kritiska punkter som uppstår.En sådan kritisk fråga som helt undviks är följderna för försvaret avhuvudstadsområdet. Då övriga delar av försvaret i läggsner eller minskas drastiskt kommer tyngdpunkten att bli ett fungerandeförsvar till sjöss. Det försvaret i är också basenför vår beredskap i Östersjön.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens proposition 1999/2000:97punkterna 1, 2 och 3,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om utformning av försvarets underhållsorganisationoch marint underhåll i Stockholmsregionen.Stockholm den 6 april 2000Anna Lilliehöök (m)
mot · GN02Fö45 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö45av , ()med anledning av prop. 1999/2000:97 Vissa organisatoriska frågor inom Försvarsmakten, m.m.Bibehåll namnet DalregementetI regeringens proposition 1999/2000:97 behandlas "Vissa organisatoriskafrågor inom Försvarsmakten". I avsnittet som behandlar namn- och tradi-tionsfrågor tas frågan upp om benämningen av de 29 nya militärdistrikts-enheterna. Regeringen föreslår att de bör benämnasmilitärdistriktsgrupper och ges traditionsnamn eller namn efter dengeografiska lokaliseringen.Riksdagen har fattat beslut om att avveckla Dalabrigaden och det anrikaDalregementet. Jag anser och föreslår, av bland annat traditionskäl ochkulturhistoriska och rent praktiska skäl, att namnet Dalregementet får levakvar. Jag föreslår således att namnet på den nya militärdistriktsenheten iFalun blir Dalregementsgruppen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om namnet på den nya militärdistriktsenheten iFalun.Stockholm den 6 april 2000Kenneth ()
mot · GN02Ju23 · 2000-04-03 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju23av , ()med anledning av prop. 1999/2000:67 Effektivare handläggning av strafförelägganden m.m.Strafförelägganden är en summarisk process där åklagaren kan lagförarelativt sett mindre allvarliga brott som hör under allmänt åtal.Förfarandet innebär att åklagaren beskriver den gärning som åklagarenanser sig kunna styrka samt förelägger den misstänkte att godkänna ettbestämt bötesstraff eller en villkorlig dom, eventuellt förenad med böter.Ett godkännande innebär att den misstänkte erkänner den påståddagärningen och godtar straffet. Förutom böter eller villkorlig dom får ettföreläggande omfatta ett enskilt anspråk som avser betalningsskyldighet(skadestånd), vissa former av särskild rättsverkan (t.ex. egendomsförverkande, kostnad för blodprovstagning, avgift till brottsofferfondm.m. ).Folkpartiet välkomnar de förändringar regeringen föreslår i propositionensom syftar till att förenkla förfarandet, bl.a. genom att strafföreläggandenskall kunna sättas upp elektroniskt och utfärdas i form av elektronisktdokument.Strafförelägganden är en effektiv och snabb form för att bestämma straffnär den misstänkte erkänner gärningen, brottet är relativt mindre allvarligtoch det inte råder någon tvekan om påföljden. Enligt vår uppfattning måsteåklagaren vid lättutredda och erkända gärningar ha möjlighet att erbjudastrafföreläggande med fängelse som påföljd. Det kan gälla exempelvis s.k.artbrott som rattfylleri men också narkotikabrott och upprepad grov olovligkörning där det finns en fast påföljdspraxis. Det obehag och pedagogiskavärde som rättegången i sig själv kan innebära för gärningsmannen måstevisserligen beaktas, men bör inte hindra att möjligheten till strafföreläggandeutökas. Frågan om att vidga möjligheten för åklagare att strafförelägga börbli föremål för en närmare utredning. Detta bör som sin mening geregeringen tillkänna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att en vidgad möjlighet för åklagaren attstrafförelägga också med fängelse som påföljd bör bli föremål för ennärmare utredning.Stockholm den 29 mars 2000Siw ()()
mot · GN02Ju25 · 2000-04-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju25av , ()med anledning av prop. 1999/2000:85 tillträde till vissa internationella överenskommelser för bekämpande av penningförfalskning m.m.Det av EU upprättade rambeslutet om förstärkning av det straffrättsligaoch övriga skyddet mot förfalskning i samband med införandet av euronväcker en hel del frågor angående straffansvar för juridiska personer.I den svenska rättsordningen gäller som huvudregel att det straffrättsligaansvaret skall bäras av enskilda personer. Straffrätten vilar ytterst på attenskilda individer skall vara ansvariga för sina gärningar. En rad grund-läggande straffrättsliga begrepp så som uppsåt eller vårdslöshet kan endastknytas till enskilda personer. Vidare förutsätter straffrättsliga resonemang omindividualprevention och allmänprevention att den kriminaliserade gärningengår att binda till en enskild människa. Rättsregler som skall verkaavskräckande på juridiska personer - som faktiskt föreslås i ramavtalet - tersig mot denna bakgrund som rent absurda.Regeringen skriver i propositionen att det inte föreligger något krav på"införande av straffrättsligt ansvar för juridiska personer". Men efter engenomläsning av de aktuella artiklarna i rambeslutet är bilden inte riktigt likaklar. Det talas i artikel 8 om att "varje medlemsstat skall vidta de åtgärdersom är nödvändiga för att säkerställa att juridiska personer kan ställas tillansvar för de brott som anges i artiklarna 3-5 som till deras förmån begås- - -." I artikel 9 talas dessutom om att juridiska personer som har ställtstillansvar skall bli föremål för effektiva, väl avvägda och avskräckande på-följder.En rad skäl talar för att vi skall begränsa tillämpningen av straffrättsligaregler till att gälla endast enskilda personer. Det är därför viktigt att härunderstryka att det föreslagna rambeslutet inte kan ligga till grund förlagstiftning som innebär att det införs ett straffrättsligt ansvar för juridiskapersoner.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om straffansvar för juridiska personer.Stockholm den 5 april 2000Gun ()(m)()()()()()()
mot · GN02L18 · 2000-04-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:L18av Rindborg, ()med anledning av prop. 1999/2000:88 Registrering av medlemsfrämjande föreningarDen kooperativa företagsformen har utretts ett antal gånger under detsenaste decenniet.Grunden till den nu lagda propositionen är att KF och KonsumentStockholm inte varit tillfreds med de regler som kringgärdar just derasverksamhet och hindrar dem i deras rationaliseringsarbete.När frågan senast behandlades av regering och riksdag under bugetåret1996/97 ansåg inte den socialdemokratiska regeringen att det fannsanledning att tillskapa den nu föreslagna hybriden "medlemsfrämjandeförening". anser att dagens situation inte ärannorlunda än den då regleringen senast var föremål för översyn.Den nu föreslagna ändringen är, som såväl Hovrätten över ochBlekinge som Kammarrätten i konstaterat, alltför genomgripandeför att med ett så tunt beredningsarbete genomföras. Bortsett från det faktumatt förslag kan leda till delvis andra konsekvenser än de önskade, är detoklart vilken effekt förslaget kommer ge. Det är enligt vår mening olämpligtmed specialbeställda särlösningar som inte tar ett helhetsgrepp på fråge-ställningen.Det är klart att den sekundärförening som endast har ideellaföreningar som medlemmar, och syftar till samhandel med dessasmedlemmar, inte kommer att accepteras som ekonomisk förening enligt deföreslagna reglerna. Regeringen konstaterade att det saknas berednings-underlag för att närmare bedöma behov och lämplighet i att låta lagändringenomfatta även dessa föreningar. Det naturliga hade givetvis varit att låta helafrågeställningen belysas i ett sammanhang i stället för att fragmentarisktbehandla olika brottstycken.Förslaget innebär även att den för kooperationen så grundläggandedemokratiska förankringen försvagas. Denna urvattning av den kooperativademokratiska ordningen skulle minska den enskilde medlemmens möjlighetatt göra sin stämma hörd. Det kan enligt vår mening inte vara lämpligt att pådetta sätt urholka den kooperativa företagsamhetens väsen på detta sätt.Genom den föreslagna ändringen urvattnas dessutom den roll KF tilldelatssom konsumentföreträdare.Detta förslag kommer givetvis att påverka landets småföretag på olika sätt.Det är därför obegripligt att regeringen avfärdat behovet av en konsekvens-analys. Lagförslaget syftar till att möjliggöra en omstrukturering av en avlandets tre ledande livsmedelskedjor. Det är omöjligt att tro att detta intekommer att påverka såväl leverantörer som konkurrenter.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt avslår proposition 1999/2000:88.Stockholm den 5 april 2000Stig Rindborg (m)(m)()()()()de ()()