mot · GN02Sf19 · 2000-04-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf19av , ()med anledning av prop. 1999/2000:91 Efterlevandepensioner och efterlevandestöd till barnSorgNär en livskamrat dör kan det kännas som om hela livet samtidigtupphör. Alla planer man gjort upp, vilken nytta har man av dem när denmest älskade inte längre finns i närheten? I ett sådant läge är det oerhörtsvårt att få vardagen att fortsätta fungera, särskilt för dem som har småbarn. Livet och döden står där, sida vid sida.Att det är just mänskliga tragedier regeringens föreliggande propositionhandlar om är svårt att direkt utläsa av texten. Man får snarare läsa denunderliggande texten för att få klart för sig vad det handlar om. Avundertexten framgår att inte alla familjeformer omfattas av propositionen.Men är inte sorg något som vägrar anpassa sig till samhällets förordningar?Miljöpartiet ge gröna anser att, eftersom sorgen kan hemsöka alla slagsfamiljebildningar bör dessa givetvis likställas inför lagen. Vi kommerutveckla detta ställningstagande under avsnittet "familjebildning".Propositionen är i stort sett en anpassning till det reformeradepensionssystemet. står inte bakom pensionsuppgörelsen och viär därför fria och obundna att framföra vår kritik mot detta nya system. Omman bortser från anpassningen till det nya pensionssystemet innehållerpropositionen i stort sett bara goda ting. Därför är det inte svårt för oss attståbakom dess innehåll. Vi vill bara ytterligare förtydliga våra ståndpunkter påde områden där de skiljer sig från regeringens.FamiljebildningEftersom föreliggande proposition i stort sett är en anpassning till detreformerade pensionssystemet tas inga krafttag när det gäller att se till attalla familjer ska omfattas av efterlevandeskyddet. Om ett sambopar intehar gemensamma barn, och den i samboförhållandet avlider som har barnur tidigare förhållanden kan den efterlevande mycket väl få ynnesten attfå fortsätta ta hand om den avlidnas barn, dock utan att själv omfattas avreglerna för efterlevandepension. Samma sak gäller för par som lever ihomosexuella förhållanden och har barn.DiskrimineringAlla samlevnadsformer är inte likställda. Kanske lever regeringen i tronatt homosexuella inte lever med barn eftersom de ännu inte tillåtsadoptera?Det är helt fel! Barn lever i alla möjliga familjekonstellationer även underden tid som fortskrider fram tills dess att den lagstiftande församlingen insettdetta. Och sorgen drabbar dessa familjer med samma kraft som den drabbarheterosexuella, gifta par.Att inte ge alla familjer tillgång till efterlevandestöd är att diskriminera.Miljöpartiet vill därför utreda hur gällande familjelagstiftning skall kunnaförändras så att alla familjekonstellationer där barn lever likställs. Det ärvadbarnen behöver, och det är att sätta deras behov i centrum!Det reformerade pensionssystemet - en kritikVår grundläggande kritik mot det reformerade pensionssystemet är attdet är dyrt, krångligt och orättvist.De partier som står bakom det nya pensionsförslaget har försökt attsamtidigt uppnå två i grunden oförenliga mål. Å ena sidan att systemet skallbli mer försäkringsmässigt, "krona för krona". Å andra sidan vill man bevaraen god grundtrygghet i form av en garantipension, som till och med är enaning bättre än i dagens system.Det är två mål som man inte lyckats förena.Enligt vår grundvärdering ska de allmänna försäkringssystemen inrikta sigmot att försäkra människor en grundtrygghet, inte att säkra uppnåddlevnadsstandard. Det nya pensionsystemet är i själva verket för en stor del avbefolkningen ett grundpensionssystem med en viss men obetydlig kopplingtill inkomsten. För bättre avlönade (med löner /mån) kommerinkomstkopplingen få en större betydelse, särskilt om de har en make medgod inkomst att dela bostadskostnaden med. Men dessa borde hagoda möjligheter att själva svara för ett kompletterande pensionssparande viatilläggsförsäkringar!Vår kritik gäller också den praktiska utformningen av det reformeradesystemet. Ett sådant system kan man ordna på ett långt enklare och tydligaresätt än den politiska kompromiss som ligger till grund för det nya systemet.Det nya pensionssystemet är utomordentligt krångligt. Det är också nästanomöjligt att genomskåda hur det verkligen fungerar om man inte ärprofessionell pensionsexpert. Enbart den administrativa uppbyggnaden avregelverk, datorprogram, m m kostar . Bara administratio-nen av barnåren drar nästan lika mycket datakraft som hela ATP-systemet!Miljöpartiets alternativErsättningen skall vara ett grundskydd, lika för alla, på ungefär sammanivå som dagens ålderspension för en låginkomsttagare.Vårt förslag skiljer sig på den här punkten från förslaget till reformeratpensionssystem. I det systemet kommer den inkomstgrundade pensionen attfölja den allmänna löneutvecklingen, medan garantipensionen bara skall följaprisutvecklingen. Det här gör att de flesta låg- och många medelavlönade,som får pensionen bestämd i huvudsak av garantipensionen, ytterligarekommer att halka efter dem som har högre inkomster. Det gäller inte minstmånga kvinnor i lågavlönade yrken. Vi kan inte acceptera att klyftornamellan olika pensionärer på det här sättet kommer att öka ännu mer!Efterlevandestöd till barnVi är skeptiska till det förslag till efterlevandestöd till barn som liggereftersom alla barn inte behandlas lika. Barn med rika föräldrar kommerfå ut mer i barnpension än barn till fattiga föräldrar. Det är inte, urbarnens synvinkel, en rättvis politik.En politik förd på antagandenNär en förälder dör kommer barnpensionen att räknas fram påantaganden om vad föräldern skulle fått ihop i pension. Antaganden, somkan komma att slå mycket hårt mot familjer där föräldern studerat,arbetat deltid eller varit föräldraledig närmast innan dödsfalletinträffade. Vi vill noga följa utvecklingen på barnpensionernas områdeför att säkerställa att det nya pensionssystemet inte också leder till enorättvisa mellan olika generationers barn. Är det, ur ett barnperspektiv,verkligen intressant om den förälder som dog var född eller50-talet? Nej, självklart inte.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om behovet av att likställa alla familjebildningarinför lagen,2. att hos regeringen begär utredning om hur gällandefamiljelagstiftning skall kunna förändras så att familjer intediskrimineras,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en efterlevandepensionspolitik som sätterbarnens behov i centrum,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om det reformerade pensionssystemet,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om efterlevandestöd till barn,6. att hos regeringen begär en generationsöversikt vadgäller utbetalning av barnpensioner.Stockholm den 6 april 2000Kerstin-Maria ()