mot · GN02L22 · 2000-06-29 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:L22av Rindborg, ()med anledning av förs. 1999/2000:RR11 revisorers förslag angående tillskapades och övertog då ansvaretför revisorsfrågorna från Kommerskollegium.De frågor nämnden arbetar med är tillsyn över registrerade och godkändarevisorer samt registrerade revisionsbolag. prövar ävenfrågor om disciplinära åtgärder. Såväl FAR som SRS har egna tillsyns-nämnder.Redan då infördes var vi övertygade om att tillsyn avdetta slag bättre sker i privat regi, något som också medges enligt EG:sregler. Istället för att låta en statlig myndighet ansvara för auktorisation,godkännande och tillsyn av revisorer bör det enligt vår mening utarbetas ettförslag till en självreglerande, helt eller delvis privat form för tillsyn ochprövning.Näringsutskottet angav redan i ett betänkande att en översynborde göras över den statliga tillsynen på området. Det finns enligt vårmening ingenting i den utveckling som skett som visat att behovet av enöversyn minskat, kanske snarare tvärtom.Den borgerliga regeringen beslöt att renodla som enhandelspolitisk myndighet som ett led i arbetet att effektivisera den statligaverksamheten. Kollegiets uppgifter på det näringsrättsliga området skulleföras över till andra instanser. presenterade Statskontoret enutredning om näringsrättsliga verksamhet, där man bl.a.ställde frågan om tillsynsverksamheten för revisorer skall ske i statlig regieller i andra former. Utredningen konstaterade att regeringen i första handborde pröva möjligheterna till ökad grad av självreglering avseende auktori-sation, godkännande och tillsyn av revisorer.I proposition 1993/94:138 om verksamhet föreslogden borgerliga regeringen att en helt privat eller delvis privat lösning förtillsynen av revisorerna skulle utredas vidare. Enligt vår mening kvarstårfortfarande de starka skäl för en helt eller delvis privat lösning som angavsdå.Effektiviteten i verksamheten borde kunna öka om närheten till marknadenoch till de berörda aktörerna blir bättre. har haft enormasvårigheter att rekrytera kompetent personal, något som sannolikt skulleförbättras om nämndens uppgifter sköttes privat. Kännedom om revisors-verksamheten och de regler och villkor som gäller för den ger tillsammansmed fackkunskap goda möjligheter att bedöma andra revisorers agerande.Om ansvaret för tillsynen ligger närmare yrkeskåren finns större anledningtill diskussion om moral och etik inom kåren, vilket är mycket angeläget ochborde kunna leda till att tillsynen ger än bättre resultat.En privat lösning undanröjer också de problem som följerav att revisorerna är underkastade dubbel tillsyn genom att både staten, FARoch SRS har disciplinära system. En allvarlig nackdel ärnämligen att man inom ramen för de båda systemen kan komma fram tillolika beslut i samma ärende, vilket måste leda till sänkt trovärdighet för bådestatens och branschens tillsyn.Ett system för tillsyn, auktorisation och godkännande av revisorer måstevara tillfredsställande från rättssäkerhets- och konkurrenssynpunkt. Även iett system med självreglering måste staten ha ett ansvar att följa tillämpning-en och funktionen hos regelsystemet. Statsmakterna skall besluta om rätts-regler och ha ett inflytande på tillämpningen av dem.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag till sådan ändring till nyttsystem för tillsyn, auktorisation och godkännande av revisorer somanförts i motionen.Stockholm den 28 juni 2000Stig Rindborg (m)(m)()()()()de ()()