mot · GO02Kr222 · 2000-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen2000/01:Kr222av , ()MuseifrågorFörslag till riksdagsbeslut1. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om en konsekvensanalys av principbeslutet som förhindrarinrättandet av nya centrala museer.2. tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionenanförs om att analysera befintliga centrala museer och derassamlingsområden med tonvikt på att lyfta fram samlingsområden avriksintresse vilka helt saknas eller är ofullständiga.BakgrundPrincipbeslutet angående inrättande av nya centralamuseerLandets alla museer, dvs. de centrala museerna, länsmuseerna och lokalamuseer, spelar en väsentlig roll när det gäller att bevara vårt gemensammaoch värdefulla kulturarv och göra det tillgängligt för allmänheten, förexperter och forskare.Varje år inkommer förslag till inrättande av nya museer inom en radområden, som föreslås bli helt eller delvis finansierade via statsbudgeten. Desenaste åren har dessa yrkanden avslagits. hänvisar, när detföreslår avslag, till de principiella ställningstaganden som utskottet gjort imuseifrågor, t.ex. i bet.1998/99:KrU6, sid. 5 och senast ibet.1999/2000:KrU11, sid. 6.Dessa ställningstaganden innebär i korthet:- att det i princip "" inte bör inrättas fler centrala museer,d.v.s. statliga museer eller med dem jämställda museer,- att det i allmänhet inte finns skäl för att göra en klassificeringavmuseerna i landet eller att bedöma om ett museum har större eller mindreriksintresse,- att länsmuseerna i viss utsträckning kan avlasta de statliga museernasdokumentationsuppgifter genom att inom speciella ämnesområden taansvar för en riksomfattande insamling,- att, i den mån insatser behöver göras på ett insamlingsområde som inte itillräcklig grad uppmärksammats eller helt förbisetts, detta i första hand fårske inom den rådande museiorganisationens ram, exempelvis genomriktade insatser,- att det ankommer på regionala eller lokala intressenter att inrättaavdelningar inom ett länsmuseum och att inrätta lokala museer.Kulturutskottet har dessutom uttalat att det när initiativ till nya museerm.m. tas är initiativtagarna som ska ansvara för att investeringar och driftfinansieras (bet.1995/96:KrU1, sid. 19). har beslutat i enlighetmed kulturutskottets betänkanden.En konserverande politik som missgynnar nytänkandeSammantaget innebär dessa principer att etablerade museer, i regelplacerade i , och etablerade samlingsområden gynnas, medannya museer och nya samlingsområden missgynnas. Vad gäller den förstaatt-satsen är det otydligt vad som menas med att det "" intebör inrättas fler centrala museer. Hur länge skall detta tillstånd vara? Vadgäller den andra att-satsen är det väl fullt rimligt och önskvärt attriksdagen tar ställning till om ett museum eller ett samlingsområde ansesha riksintresse eller inte. Det har ju betydelse för finansieringen, förmuseets status och samlingsområdets dignitet och även förmarknadsföringen. När det gäller den fjärde att-satsen ger den möjlighetatt utveckla nya samlingsområden inom den befintligamuseiorganisationens ram. Detta utnyttjas inte i tillräckligt hög grad!I en vänsterpartimotion (1999/2000:Kr210) föreslogs en utredning avförutsättningarna för att med statligt stöd ge egna lokaleroch att utredningen bör ske i samverkan med . konstaterar att man "villframhålla idrottens historia som en väsentlig del av det svenska kulturarvet.Från såväl ett historiskt som ett samtida perspektiv är idrotten en av de mestbetydelsefulla folkrörelserna. Att systematiskt dokumentera och visa uppdenna del av svenskt kulturarv är en angelägen uppgift." (bet.1999/2000:KrU11, sid. 7).Med hänvisning till det tidigare redovisade principiella ställningstagandet,så avstyrker kulturutskottet emellertid förslaget med motiveringen "att det förnärvarande inte bör inrättas fler centrala museer med huvudsakligen statligfinansiering." 1999/2000:KrU11, sid. 8). En rad andra yrkandenavseende "nya" museer eller "nya" samlingsområden får en liknandebehandling, t.ex. vänsterpartimotionen 1999/2000:Kr231, som syftade till attlyfta fram den svenska populärmusiken som ett angeläget insamlingsområde.Statens Musiksamlingar sades kunna ansvara för verksamheten genom attytterligare utveckla arbetet med Svenskt Rockarkiv och i samarbete med t.ex.Västergötlands museum i , där det fanns planer på att inrätta en nyavdelning, "Popmus", med inriktningen att lyfta fram populärmusiken ihelfigur. Med detta ansågs motionen tillgodosedd.Museer vars riksintresse borde prövasDet finns en rad museer i landet som vi i anser utgör godaexempel på institutioner som kunde bedömas ha riksintresse. Hit hörexempelvis i , Museum AnnaNordlander i och i . I dettasammanhang kan påpekas att andra förslag till inrättande av nya museer,vilka lagts av regeringen , har tagits upp och fått enpositiv behandling.Det är viktigt att befintliga centrala museer utvecklas, men även att nyamuseer och nya samlingsområden tillåts växa fram. De nu antagnaprincipiella ställningstagandena får klart negativa, konserverande verkningarvad gäller möjligheten att lyfta fram och utveckla nya samlingsområden somär av stort riksintresse.FörslagVänsterpartiet anser med hänvisning till ovanstående att det behövs enanalys av konsekvenserna av principbeslutet som förhindrar inrättandet avnya centrala museer. Det behövs också en analys av vad de befintligacentrala museerna innehåller, så att man kan lyfta fram desamlingsområden som är av riksintresse men som saknas eller ärofullständiga.Stockholm den 30 september 2000Peter ()(v)()()()()()