bet · GN01FöU2 · 2000-03-14 00:00:00 — Dessutom bör enbrigadledning med tillhörande betjäningsförband organiseras för att kunnaleda en multinationell nordisk brigad.De stridskrafterna utvecklas mot två ytflottiljer med minst fyra di-visioner omfattande 16 till 20 ytfartyg. Detta kan uppnås genom att bibehållade moderniserade patrullbåtarna av Kaparenklassen i avvaktan påbeslut om nya ytfartyg efter Visbyklassen. Större ytfartyg än dagens bördärvid övervägas för att förbättra uthållighet i en krishantering och interna-tionella operationer. Ytterligare en flottiljledning organiseras för att leda einternationell sjöstyrka. De moderna ubåtarna bibehålls genom att utnyttjasamtliga ubåtar i Gotlands- och Västergötlandsklassen. Amfibieförbandenutökas och de rörliga kustartilleribataljonerna bibehålls. Isbrytar- och sjö-mätningsförbanden bibehålls och ingår i försvarets krigsorganisation.Helikopterförbanden fortsätter nuvarande verksamhet med det tillägget attutvecklingen av mark- respektive sjöoperativ förmåga också bör omfattataktiskt uppträdande i sammansatta förband såväl inom landet som vid inter-nationella insatser. Utvecklingen av attackhelikopterförmåga bör redan underförsvarsbeslutsperioden ske inom ramen för förbandsuppträdande.Flygstridskrafterna utnyttjar så effektivt som möjligt det antal flygplansom beställts. Mot bakgrund av omvärldsläget prövas ett alternativ där fyraaktiva JAS 39-divisioner organiseras. Utnyttjandet blir mera ekonomiskt ochförutsättningar skapas för en kontinuerlig modifiering av de flygplan somsuccessivt tillförs försvaret liksom större utrymme för beväpning och an-skaffning av annan utrustning. Därutöver skall utbildningskapaciteten förflygförare och tekniker samt tillgången på förtidsavgångna aktiva flygföraremedge att ytterligare divisioner krigsorganiseras upp till kapaciteten i totaltantal anskaffade flygplan JAS 39 (8-12 divisioner). Ökat skydd böranskaffas till flygflottiljernas uppställningsplatser för stridsflygplan.Vi anser att utskottets hemställan under moment 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande Försvarsmaktens krigsförbandatt med bifall till motion 1999/2000:Fö20 yrkande 5 ochavslag på proposition 1999/2000:30 yrkande 2 och motionerna1999/2000:Fö7 yrkande 4, 1999/2000:Fö17 yrkande 2, 1999/2000:Fö28 yrkandena 11 och 23, 1999/2000:Fö32 yrkandena 8 och 9 (idenna del), 1999/2000:Fö36 yrkande 2, 1999/2000:Fö322 (i dennadel) samt 1999/2000:Fö601 som sin mening ger regeringen till kännavad som anförts ovan.9. Försvarsmaktens krigsförband (mom. 8)och (båda v) anför:De nya hoten fordrar nya förmågor. Därför föreslår att maninkluderar miljöförband i Försvarsmakten. Miljöförbanden behövs dels föratt hjälpa till i miljösaneringsarbetet i våra grannländer, dels för att stödjasamhället vid svåra påfrestningar som berör miljöområdet. EU-parlamentetsförfrågan om kan ställa miljösaneringsresurser och kunskaptill förfogande för internationella uppdrag utgör också ett viktigt skäl för atorganisera miljöförband. bör följaktligen bifalla motion Fö7 (v)yrkande 4.Vi anser att utskottets hemställan under moment 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande Försvarsmaktens krigsförbandatt med bifall till motion 1999/2000:Fö7 yrkande 4, medanledning av proposition 1999/2000:Fö30 yrkande 2 och med avslagpå motionerna 1999/2000:Fö17 yrkande 2, 1999/2000:Fö20 yrkande5, 1999/2000:Fö28 yrkandena 11 och 23, 1999/2000:Fö32 yrkandena8 och 9 i denna del, 1999/2000:Fö36 yrkande 2, 1999/2000:Fö322 idenna del samt 1999/2000:Fö601 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som anförts ovan,10. Försvarsmaktens krigsförband (mom. 8)() anför:När den vidgade hotbilden skall konkretiseras med andra hot så är det påfal-lande hur ofta dessa hot beskrivs som militära angrepp med kryssningsrobo-tar, ballistiska missiler, flyg och andra avancerade vapen. Det ger intrycketav att man i allt för hög utsträckning försöker anpassa hotbilden till denförsvarsorganisation man har. Därför blir nytänkandet litet och rubriken påregeringens förslag "Ett nytt försvar" något missvisande.Bara i förbifarten nämner regeringen hot av miljökaraktär. De sönderros-tande atomubåtarna i utgör ett reellt hot mot . Av propo-sitionens 153 sidor nämner regeringen miljöhoten med tre rader. Regeringenanser "att Försvarsmakten bör ytterligare utveckla möjligheterna att driva ettaktivt internationellt försvarsmiljöarbete". Hur detta skall bedrivas tycksregeringen och helt sakna idéer kring. Det enda konkreta Socialde-mokraterna och förmått göra i på detta område är attavslå motion som just handlat om att utveckla en miljöbrigadenligt det koncept som arbetats fram av kommun. Bristen på nytän-kande och handlingsplaner kan komma att visa sig förödande för Sverigeinom en inte alltför avlägsen framtid.Jag anser att utskottets hemställan under moment 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande Försvarsmaktens krigsförbandatt med bifall till motion 1999/2000:Fö36 yrkande 2, medanledning av proposition 1999/2000:Fö30 yrkande 2 och med avslagpå motionerna 1999/2000:Fö7 yrkande 4, 1999/2000:Fö17 yrkande 2,1999/2000:Fö20 yrkande 5, 1999/2000:Fö28 yrkandena 11 och 23,1999/2000:Fö32 yrkandena 8 och 9 (i denna del), 1999/2000:Fö322 (idenna del) samt 1999/2000:Fö601 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som anförts ovan,11. Totalförsvarets ledningsfunktioner (mom. 9, 10, 11, 12, 14och 16), , och (alla m) anför:Under förutsättning av avslag på reservation 1 i moment 1.I avvaktan på en samlad redovisning av den centrala militära ledningen, bl.a.frågan om högkvarterets närmare organisation och uppgifter, den operativainsatsledningens närmare organisation, uppgifter och lokalisering, generalin-spektörernas ställning och uppgifter samt motsvarande beträffande lednings-funktionerna inom civilt försvar, bör inte nu slutligt besluta omden militära ledningsorganisationens utformning och inte heller om ledning-en inom det civila försvaret. bör således avslå propositionenshemställan nr 9, 10, 11, 12, 14 och 16. Härav följer att också böravslå de till dessa hemställanspunkter hörande motionsyrkandena.Vi anser att utskottets hemställan under momenten 9, 10, 11, 12, 14 och 16bort ha följande lydelse:9. beträffande nedläggning av Armé-, Marin- och Flygvapen-centrumatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 13,10. beträffande nedläggning av militärområdesstaber, fördel-ningsstaber och militärkommandoatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 14 och mo-tion 1999/2000:Fö28 yrkande 25 i denna del,11. beträffande nedläggning av försvarsområdesstaberatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 15 och mo-tionerna 1999/2000:Fö6, 1999/2000:Fö28 yrkande 25 i denna del och1999/2000:Fö30 yrkande 3 i denna del,12. beträffande nedläggning av marinkommandon och flyg-kommandonatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 16 och mo-tionerna 1999/2000:Fö15 yrkande 3 i denna del, 1999/2000:Fö28 yr-kande 25 i denna del, 1999/2000:Fö30 yrkande 2 i denna del och1999/2000:Fö33 yrkande 5,14. beträffande inrättande av militärdistriktatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 18 i dennadel och motionerna 1999/2000:Fö307 yrkande 1, 1999/2000:Fö20 yr-kande 10 i denna del, 1999/2000:Fö7 yrkandena 13 och 14 och1999/2000:Fö28 yrkande 25 i denna del,16. beträffande nedläggning av Civilbefälhavarnaatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 24 och mo-tionerna 1999/2000:Fö20 yrkande 10 i denna del och1999/2000:Fö212 yrkande 13,12. Inrättande av militärdistrikt (mom. 14)och (båda v) anför:Vänsterpartiet accepterar i stort strukturen i utskottets förslag om att inrättmilitärdistrikt men anser att en annan indelning vore att föredra. Vi vill så-lunda skapa sex militärdistrikt, i stället för fyra, i syfte att förbättra möjlheten till lokalt samarbete och samordning. Med de föreslagna fyra distriktenblir det alltför stora geografiska och befolkningsmässiga obalanser. Rege-ringen bör därför återkomma till med ett förslag som omfattar sexmilitärdistrikt. Följaktligen bör bifalla motion Fö7 (v) yrkandena13 och 14.Vi anser att utskottets hemställan under moment 14 bort ha följande lydelse:14. beträffande inrättande av militärdistriktatt med bifall till motion 1999/2000:Fö7 yrkandena 13och 14 och med avslag på proposition 1999/2000:30 yrkande 18 idenna del och motionerna 1999/2000:Fö20 yrkande 10 i denna del,1999/2000:Fö28 yrkande 25 i denna del och 1999/2000:Fö307 yrkan-de 1 som sin mening ger regeringen till känna vad som anförts ovan,13. Förstärkta militärdistriktsenheter (mom. 15)och (båda v) anför:Vänsterpartiet har påtalat behovet av att de orter som får beskurna ellerhelt neddragna militära resurser får ett extra stöd i form av förstärkta militädistriktsenheter. Speciellt viktigt är detta i orter som och Sollefteå.Regeringen bör därför för redovisa ansvar och uppgifter för mili-tärdistriktsenheterna, bl.a. i fråga om lokalisering och samverkan med civilaorgan. bör sålunda bifalla motion Fö7 yrkande 15.Vi anser att utskottets hemställan under moment 15 bort ha följande lydelse:15. beträffande förstärkta militärdistriktsenheteratt med bifall till motion 1999/2000:Fö7 yrkande 15 somsin mening ger regeringen till känna vad som anförts ovan,14. Parlamentarisk utredning om ledningsorganisationen(mom. 17), , och (alla m) samt och (båda kd) anför:Försvarsutskottet har vid ett flertal tillfällen betonat vikten av att samhällekrishanteringsförmåga blir bättre. har särskilt framhållit länssty-relsernas och kommunernas roll och krävt att regeringen skall göra ett för-tydligande av kommunernas och länsstyrelsernas ansvar, befogenheter ochskyldigheter. Samarbetet mellan de militära och civila delarna är därför vik-tigt. Som följd härav bör Försvarsmakten vara representerad inom varje länför att kunna informera, planera olika beredskapsaktiviteter och i samverkanmed kommuner leda insatser och tillhandahålla resurser vid kriser och kata-strofer. Länsstyrelsernas och kommunernas områdesansvar och viktiga rollför denna krishantering i fred är viktig. Om Försvarsmakten ej är represente-rad i aktuellt område kan denna samverkan i hög grad försvåras.Den stora förändring som äger rum inom Försvarsmakten kräver ensamlad översyn av lednings- och samordningsfrågorna inom det militära ochdet civila försvaret. En parlamentarisk utredning bör därför tillsättasDenna utredning förhindrar inte att ett första steg tas för att förändra ledninen inom Försvarsmakten. Det radikalt minskade antalet operativa insatsför-band samt ökat krav på insatsledning redan i fred är tillräckliga motiv fördetta. Om man därtill lägger att Överbefälhavaren har övergripande uppgifteri nära samarbete med den politiska ledningen så är det naturligt att de direktaoperativa och taktiska besluten samt ledningen av förbandsutbildningenöverförs till en insatsledning direkt underställd Överbefälhavaren. För attkunna utnyttja samhällets totala resurser vid kriser i fred krävs att de militäförband som utbildas kan medverka vid sådana insatser som över-vakning av vårt territorium och dess omgivning kräver en ökad samverkanmellan militära och civila enheter. Detta talar tydligt för att en uppdelningmellan en grundorganisationsledning och insatsledning inom Försvarsmakteni hög grad försvårar den nödvändiga samverkan för att samhällets totalaresurser skall kunna utnyttjas på ett effektivt sätt.En operativ insatsledning, med ansvar såväl för all verksamhet kopplad tilloperativ ledning som för förbandsproduktion, kan inrättas utan att den övrigastrukturen förändras i detta första steg. Nuvarande chefer för de taktiskacentrumen kan i detta avseende lyda under chefen för den operativa insats-ledningen medan respektive förband kan underställas cheferna för de taktiskacentrumen. Nuvarande militärbefälhavares och kommandochefers ansvar idetta avseende kan därmed successivt överföras till den operativa insatsled-ningen som de kommande rollerna för övriga staber, samverkanmellan militär och civil ledning samt vid behov lokal anpassning av organi-sationsenheterna utreds.Vi anser att utskottets hemställan under moment 17 bort ha följande lydelse:17. beträffande parlamentarisk utredning om ledningsorganisa-tionenatt med bifall till motion 1999/2000:Fö20 yrkande 10 idenna del som sin mening ger regeringen till känna vad som anförtsovan.15. Grundprinciper samt Försvarsmaktens organisatoriskautformning i stort (mom. 19)(), (), (), AnnaLilliehöök (m), (), () anför:Under förutsättning av avslag på reservation 1 i moment 1.I propositionen Förändrad omvärld - omdanat försvar (1998/99:74), sompresenterades , angavs bl.a. att grundorganisationen bättre måsteta till vara Försvarsmaktens möjligheter till och behov av samordnad verk-samhet för effektivare och mer rationell utbildning och övning av förband.Grundorganisationen skulle således ges en tydligare inriktning mot en inte-grerad verksamhet för att möjliggöra en effektivare produktion som i sin tursvarar mot kraven på en bredare kompetensutveckling i befälskåren. Detförslag till grundorganisation som Socialdemokraterna och nu pre-senterat fullföljer inte den av tidigare beslutade inriktningen.Försvaret måste omstruktureras och utvecklas. Det är självklart att försva-ret skall utvecklas så kostnadseffektivt som möjligt. Det är likaledes själv-klart att en omstrukturering inte är gratis. Förutom personella resurser krävsmålmedvetna och noga övervägda investeringar i närtid. Vi vill utvecklagrundorganisationen och pröva nya strukturer med en samordning som möj-liggör samverkan mellan flera funktioner för att öka och effektivisera dendagliga verksamheten. I de allra flesta fall är det de chefer som har att ge-nomföra verksamheten som också kan avgöra hur förändringarna bäst kanske. Lika självklart är det att drabbade chefer och organisationer kämpar försin bygd och sitt förband. Därför är det ytterst väsentligt att det underlag ocde grunder på vilket förslagen vilar är konsistent.Förmågan till väpnad strid och vikten av att kunna uppträda integrerat medolika stridskrafter utgör grunden för utvecklingen av Försvarsmakten. Det ärsåledes väsentligt i modern krigföring att kunna uppträda integrerat ochsamordnat med utnyttjande av alla stridskrafter. Kompetensen till samordnadstrid är avgörande för hur väl Försvarsmaktens uppgifter skall kunna lösast.ex. vid en fredsframtvingande operation. Strävan skall vara att ge bättresamövning och ökad förståelse över truppslags- och försvarsgrensgränser därdet är möjligt genom en samordning i garnison. Därmed utvecklas ett merflexibelt försvar som på ett bra sätt kan anpassas till framtidens hot och ris-ker. Den nya insatsorganisationen skall därför kompletteras med en stabilkompetensorganisation. För att bibehålla och vidareutveckla kompetensenbör regionala bevaras och utvecklas i framtiden.Specialtruppslagen bör lokaliseras tillsammans med brigadutbildningar såatt samövningar i en integrerad utbildning och vinterkompetens blir en na-turlig del av vardagen. Därigenom skapas ett antal hållbara centrum med högkvalitet där mångfalden frodas i unika, kreativa och integrerade miljöer.Svensk kompetens skall bevaras och utvecklas genom en tillräckligt bred basför rekrytering och stimulerande konkurrens.Möjligheterna att utbilda och öva förbanden påverkas såväl av för-bandsvolymen och antalet fredsförband som behovet av underhållsresurser.Det senare tar propositionen inte ställning till och något underlag finns inte.Ett annat förhållande som också påverkar verksamheten vid Försvarsmaktenär om tillräckligt goda fysiska övningsområden finns tillgängliga samtidigtsom samträning i stridsgrupper är en förutsättning för ett bra resultat. Ettannat förhållande är att åstadkomma en rationell förändring och samtidigttillvarata tidigare gjorda investeringar. Dessa förhållanden tycks inte var förhanden. I ett antal fall flyttas nuvarande verksamhet från en ort till en annanKonsekvenserna av detta är kapitalförstöring, försämrade utbildningsbeting-elser och ett kommande behov av stora investeringar.Man kan fråga sig om det är en kostnadseffektiv lösning då verksamhetenper förband efter omorganisationen i medeltal blir nästan dubbelt så dyr somföre omorganisationen. Det hade kunnat förklaras om det hade bildats störreenheter i form av garnisoner men så är ju inte fallet. En annan tydlig signal äatt den materielplanering som inte ryms inom ram har lett till ställningsta-gandet att de förband som i grunden har behov av denna inte har någon platsi den nya Försvarsmakten. Alltså avvecklas dessa förband, inte för att de intebehövs utan för att materielplanen inte tillåter nyinvesteringar.Frivilligrörelsen skall utgöra en rekryteringsgrund och bas för de nationellaskyddsstyrkorna bestående av norrlandsjägarbataljoner, markstridsbataljoner,basskyddsbataljoner och hemvärnet. Därmed säkerställs den folkligaförankringen som detta ger en mer effektiva och flexi-bel organisation.Riksdagen bör därför bifalla partimotion Fö20 (m) yrkandena 6 och 7,partimotion Fö28 (fp) yrkandena 17-20 samt kommittémotion Fö32 (kd)yrkandena 3 och 4.Vi anser att utskottets hemställan under moment 19 bort ha följande lydelse:19. Beträffande grundprinciper och Försvarsmaktens organi-satoriska utformning i stortatt med bifall till motionerna 1999/2000:Fö20 yrkande 6och 7, 1999/2000:Fö28 yrkandena 17-20 och 1999/2000:Fö32 yrkan-dena 3 och 4 samt med avslag på motionerna 1999/2000:Fö31 yrkande1, 1999/2000:Fö303, 1999/2000:Fö315 och 1999/2000:Fö316 som sinmening ger regeringen till känna vad som anförts ovan,16. Nedläggningar i grundorganisationen (mom. 20, 21, 22, 23,24, 25, 26, 28, 29 och 31), , , (allam) anför:Under förutsättning av avslag på reservation 1 i moment 1.Moderata samlingspartiet har i reservation 1 tillsammans med Kristdemo-kraterna och liberalerna föreslagit att avslår propositio1999/2000:30 Det nya försvaret i sin helhet. Det moderata motivet till dettaavslagsyrkande är uppfattningen att en ny försvarskommitté, med tydligadirektiv som utgår från behov och intressen i stället för en på för-hand given ekonomisk ram, borde ta fram ett förslag till ett nytt försvarsbe-slut som grundas på realistiska säkerhetspolitiska avvägningar och en bredparlamentarisk majoritet. Om vårt avslagsyrkande på propositionen intevinner bifall avser vi fullfölja detta avslagsyrkande med yrkandenom avslag på regeringens förslag till nedläggningar i grundorganisationen ivarje enskild del.Det innebär att vi nu inte är beredda att ta ställning till strukturen i För-svarsmaktens organisation i fred. bör således avstyrka samtligamoment i propositionen och därtill hörande motionsyrkanden som anges i detföljande.Vi anser att utskottets hemställan under momenten 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,28, 29 och 31 bort ha följande lydelse:20. beträffande armébrigaderatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 3 samt mo-tionerna 1999/2000:Fö4 yrkande 2, 1999/2000:Fö9 yrkandena 1 och 2,1999/2000:Fö10, 1999/2000:Fö22 yrkande 8, 1999/2000:Fö29 yrkan-de 3, 1999/2000:Fö34 yrkande 1, 1999/2000:Fö36 yrkande 9,1999/2000:Fö313 1999/2000:Fö318, 1999/2000:Fö320 och1999/2000:Fö32921. beträffande artilleriförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 4,22. beträffande luftvärnsförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 5 samt mo-tionerna 1999/2000:Fö16 yrkande 2 och 1999/2000:Fö36 yrkande 8,23. beträffande signalförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 6,24. beträffande ingenjörförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 7,25. beträffande trängförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 8 och motion1999/2000:Fö9 yrkande 3,26. beträffande jägarförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 9 samt mo-tionerna 1999/2000:Fö8 yrkande 1 och 1999/2000:Fö31 yrkande 3,28. beträffande kustartilleriförbandatt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 10 samt mo-tionerna 1999/2000:Fö7 yrkandena 7 och 8, 1999/2000:Fö24 yrkande2, 1999/2000:Fö33 yrkandena 2 och 3, 1999/2000:Fö36 yrkande 10och 1999/2000:Fö324 yrkande 2,29. beträffande sjöstridskrafteratt avslår motionerna 1999/2000:Fö7 yrkande 5 och1999/2000:Fö32 yrkande 5,31. beträffande flygstridskrafteratt avslår proposition 1999/2000:30 yrkande 12 samt mo-tionerna 1999/2000:Fö7 yrkandena 11 och 12, 1999/2000:Fö8 yrkande2, 1999/2000:Fö14 yrkande 2, 1999/2000:Fö19 yrkande 2,1999/2000:Fö26, 1999/2000:Fö30 yrkande 2 i denna del, 1999/2000:Fö33 yrkande 7, 1999/2000:Fö36 yrkande 7 och 1999/2000:Fö301,17. Armébrigader (mom. 20)() anför:Det är ett misstag att lägga ner Ångermanlandsbrigaden i . I Sollef-teå är övningsbetingelserna goda. Med det totalförsvarskoncept som bedrivsbland annat med samarbete med Sandöskolan, och Hund-skolan motsvarar man på ett bra sätt de behov som ett ökat internationelltengagemang ställer på det svenska försvaret. I stället borde Fältjägarbrigadeni ha avvecklats.Kommittémotion Fö36 (mp) yrkande 9 bör således bifallas av riksdagen.Jag anser att utskottets hemställan under moment 20 bort ha följande lydelse:20. beträffande armébrigaderatt med bifall till motionerna 1999/2000:Fö36 yrkande 9,1999/2000:Fö9 yrkandena 1 och 2 samt med anledning av proposition1999/2000:30 yrkande 3 och motionerna 1999/2000:Fö4 yrkande 2,1999/2000:Fö10, 1999/2000:Fö22 yrkande 8, 1999/2000:Fö29 yrkan-de 3, 1999/2000:Fö34 yrkande 1, 1999/2000:Fö313, 1999/2000:Fö318,1999/2000:Fö320 och 1999/2000:Fö329 som sin mening ger regering-en till känna att Fältjägarbrigaden bör läggas ned i stället för Ånger-manlandsbrigaden.18. Luftvärnsförband (mom. 22)() anför:I stället för att avveckla Lv 3 i så vore det klokare att avveckla Lvi . Dels är det ett ekonomiskt klokare sätt att hantera skattemedel pådå en rad investeringar är gjorda i men saknas i , dels ärLv 3 ett försvarspolitiskt bättre alternativ. Övningsbetingelserna är bättre iNorrtälje än i och med närheten till finnssamverkansmöjligheter med andra förband. I ligger också Luftvär-nets stridsskola. Den utredning som gjorts visar också att ur ett luftvärns-perspektiv så har Lv 3 de bästa förutsättningarna att bedriva luftvärnsutbild-ning.Kommittémotion Fö36 (mp) yrkande 8 bör således bifallas av riksdagen.Jag anser att utskottets hemställan under moment 22 bort ha följande lydelse:22. beträffande luftvärnsförbandatt med bifall till motion 1999/2000:Fö36 yrkande 8 samtmed anledning av proposition 1999/2000:30 yrkande 5 och motion1999/2000:Fö16 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till kännaatt Lv 6 i bör läggas ned i stället för Lv 3 i Norrtälje.19. Kustartilleriförband (mom. 28)() anför:I stället för att avveckla med Andra kust-artilleribrigaden i med mycket goda övningsområden så vore detklokare att lägga ned och Första kustartille-ribrigaden i . Inte minst miljöargumenten talar starkt mot att fort-sätta KA 1:s verksamhet i Vaxholm.Kommittémotion Fö36 (mp) yrkande 10 bör således bifallas av regeringen.Jag anser att utskottets hemställan under moment 28 bort ha följande lydelse:28. beträffande kustartilleriförbandatt med bifall till motionerna 1999/2000:Fö33 yrkandena2 och 3, 1999/2000:Fö36 yrkande 10 och 1999/2000:Fö7 yrkandena 7och 8 samt med anledning av proposition 1999/2000:30 yrkande 10och motionerna 1999/2000:Fö24 yrkande 2 och 1999/2000:Fö324 yr-kande 2 som sin mening ger regeringen till känna att KA 1 i Vaxholmbör läggas ned i stället för KA 2 i Karlskrona.20. Sjöstridskrafter (mom. 29)och (båda v) anför:Gotland omges av internationellt vatten. Trots detta föreslår propositionen attGotland inte skall ha några resurser. Detta sänder fel signaler ochman fråntas möjligheten att markera den territoriella integriteten. Därförförslår utskottet att två till tre patrullbåtar från placeras i Fårösund.Riksdagen bör därför bifalla partimotion Fö7 (v) yrkande 5.Vi anser att utskottets hemställan under moment 29 bort ha följande lydelse:29. beträffande sjöstridskrafteratt med bifall till motion 1999/2000:Fö7 yrkande 5 ochmed avslag på motion 1999/2000:Fö32 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad som anförts ovan,21.