bet · GN01SkU14 · 2000-02-22 00:00:00 — Arvs- och gåvoskatt vidgenerationsskiften i företag (mom. 7) - m,kd, c, fpCarl (), (), (), de (),(), (),() och () hardels anfört följande:Arvs- och gåvoskatten kan skapa stora problem vidgenerationsskiften i familjeföretag. I motionernaanförs bl.a. att arvsskatten bidrar till attkonservera den svenska näringslivsstrukturen medalltför få medelstora företag. Mindre familjeföretagdrabbas av högre kapitalkostnader än större ickefamiljeägda företag vid överlåtelser i samband medatt aktieägaren avlider. Skatten tvingar därmedföretagare att ta andra hänsyn än företags-ekonomiska, vilket varken gagnar företaget ellerdess anställda. Många bedömer att beskattningen vidgenerationsskifte åderlåter jord- eller skogsbruksom redan kan ha små eller inga ekonomiskamarginaler. I stället för att kapital dras in tillstaten behövs detta mycket väl på gårdarna för atttrygga ett långsiktigt familjejordbruk.NUTEK räknade 1998 med att av Sverigessmåföretagare var och alltså snart stårinför sin pension. Det är bråttom med lagändringarockså av det skälet att beskattningen vidgenerationsskiften i jordbruksföretag skärptes till följd av att de övergångs-bestämmelser som tillät indexuppräkning avingångsvärdet på fastigheten då löpte ut.Vi anser att i ett tillkännagivande tillregeringen skall betona vikten av att den utredningsom nu pågår arbetar snabbt och att regeringen såsnart utredningsarbetet är avslutat återkommer tillriksdagen med förslag till lagändringar somverkligen kan bidra till att underlättagenerationsväxlingar i företagen.dels vid moment 7 hemställt:7. beträffande arvs- och gåvoskatt vidgenerationsskiften i företagatt med anledning av motionerna 1999/2000:Sk325yrkande 7, 1999/2000:Sk627 yrkande 1,1999/2000:Sk685, 1999/2000:Sk731, 1999/2000:N384yrkande 17 i denna del och 1999/2000:N387yrkande 11 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som ovan anförts om lagändringar somunderlättar generationsväxlingar i företagen.7. Yrkesfiskare (mom. 8) - m, kd, c, fpCarl (), (), (), de (),(), (),() och () hardels anfört följande:Vid behandlingen av motionsyrkanden med sammainnehåll uttalade attregeringen skulle lägga fram ett förslag som löserproblemet med att våra svenska yrkesfiskare inte kankonkurrera på samma villkor som yrkesfiskare i våragrannländer. Vi anser att regeringens beredning avdenna fråga har dragit ut på ettanmärkningsvärt sätt. Efter riksdagenstillkännagivande dröjde det länge innan ettutredningsarbete kom i gång. är läget det attutredningsarbetet slutfördes menregeringen har fortfarande inte lagt fram förslagettill riksdagen.Riksdagen bör genom ett nytt tillkännagivandeskarpt markera att regeringen utan ytterligaredröjsmål måste färdigställa ett förslag omyrkesfiskaravdrag och lämna detta till riksdagen.Eftersom ett sådant avdrag torde vara att jämställamed offentligt stöd i meningförutsätter vi också att regeringen snabbtinformerar kommissionen om lagstiftningen.Vi föreslår att med anledning av samtligahär behandlade motio-ner ger regeringen till kännavad som anförts i reservationen.dels vid moment 8 hemställt:8. beträffande yrkesfiskareatt med anledning av motionerna 1999/2000:Sk645yrkandena 1 och 3, 1999/2000:MJ257 yrkandena 16och 17, 1999/2000:MJ406 yrkande 3 och1999/2000:Sk705 som sin mening ger regeringentill känna vad som anförts i reservationen omlagstiftning om yrkesfiskaravdrag.8. Arbetslokal i bostaden (mom. 10) - m,kd, fpCarl (), (), (), de (),(), ()och () hardels anfört följande:Möjligheterna att utnyttja bostaden i samband medförvärvsarbete har ökat dramatiskttill följd av teknikens utveckling. Nya företagstartas inte sällan med hemmet som bas. Nuvarandeschablonmässiga regler om avdrag för arbetslokal iegen bostad kan emellertid ge ett oförmånligareresultat i förhållande till om arbetslokal förhyrtsi en annan fastighet. På samma sätt kan nuvarandehårda praxis innebära att den som arbetar på distansfrån sitt hem inte får avdrag för faktiska kostnaderför hemarbetet. Vi anser att avdragsmöjligheternabehöver förbättras och anpassas till det nyaföretagandets behov. Reglerna behöver därför sesöver i syfte att åstadkomma detta.dels vid moment 10 hemställt:10. beträffande arbetslokal i bostadenatt med anledning av motionerna 1999/2000:Sk327yrkande 14, 1999/2000:Sk684 och 1999/2000:N386yrkande 12 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som ovan anförts om en översyn i syfteatt utvidga avdragsmöjligheterna.9. Egenföretagares avdrag för vissaresekostnader (mom. 11) - m, kdCarl (), (), (), de (),() och () hardels anfört följande:Det skulle vara en förenkling för småföretag om deschablonregler för avdrag för ökade levnadskostnadersom används vid inkomst av tjänst får tillämpasockså på en enskild näringsidkares motsvarandekostnader. Vi förutsätter att det pågåendeberedningsarbetet påskyndas och att en lagändringskall kunna genomföras snabbt. Vi tillstyrker motionSk691.dels vid moment 11 hemställt:11. beträffande egenföretagares avdrag förvissa resekostnaderatt med bifall till motion 1999/2000:Sk691 som sinmening ger regeringen till känna vad som imotionen har anförts om att införa ettschablonmässigt avdrag också för enskildanäringsidkare.10. Sponsring (mom. 12) - m, kdCarl (), (), (), de (),() och () hardels anfört följande:Den skattemässiga hanteringen av avdragsrätten försponsormedel är inte entydig. Detta leder till enosäkerhet som kan påverka möjligheten för olikaorganisationer att få tillgång till sponsormedel.Regeringen bör se över frå-gan och återkomma tillriksdagen med förslag som undanröjer osäkerheten omgällande skatteregler. Vi tillstyrker därför motionKr313 yrkande 2.dels vid moment 12 hemställt:12. beträffande sponsringatt med bifall till motion 1999/2000:Kr313 yrkande 2hos regeringen begär att den återkommer med ettförslag om tydligare avdragsregler vidsponsring.11. (mom. 13) - mCarl (), (),de () och () hardels anfört följande:I samband med ändringar av skattereglerna vidomstrukturering i näringslivet gjordesflera välmotiverade ändringar i lex Asea-reglerna.Det finns emellertid fortfarande kvar villkor somförsvårar omstrukturering. Noteringsvillkoret ärsvårtillämpat eftersom lagtexten inte innehåller enbra definition på vad som avses medmarknadsnotering. finns det ett antal olikalistor med noteringar, varav en del är regionalatill sin karaktär. Det kan även ifrågasättas omkravet på marknadsnotering över huvud taget ärberättigat. Det finns i exempel på mycketframgångsrika internationella företag som varken ärbörsnoterade eller marknadsnoterade. Många av desnabbväxande företagen inom IT-branschen kan tänkasvälja att expandera utan marknadsnotering. därför göras tillämplig även för små, växandeföretag med internationella dotterbolag. Enklastgörs detta genom att noteringsvillkoret slopas. Vitillstyrker motion Sk326 yrkande 15.dels vid moment 13 hemställt:13. beträffande lex Aseaatt med bifall till motion 1999/2000:Sk326 yrkande15 som sin mening ger regeringen till känna attkravet på marknadsnotering bör tas bort ur lexAsea-reglerna.12. Representationsavdraget (mom. 14) - kdKenneth () och ()hardels anfört följande:När staten genom avdragsreglerna för representationsubventionerar alkohol-konsumtion motverkas de målsom samhället har ställt upp för att minskaalkoholkonsumtionen. Att subventionen dessutom utgårvid alkoholförtäring i samband med arbetet ger ocksåfel signaler, eftersom frånvaron av alkohol iarbetet bör vara ett särskilt viktigt delmål iarbetet för att begränsa alkohol-konsumtionen.Reglerna om att kostnader för alkohol inte skallingå i avdraget för repre-sentation har långtradition i och bör värnas. Avdragsrättenhar funnits bara och infördes föratt göra reglerna enklare. Vi är i och för sigtveksamma till om ändringen verkligen har inneburitnågon nämnvärd förenkling. Emellertid kan vi inteacceptera att viktiga alkohol-politiskamålsättningar åsidosätts vid skattereglernasutformning. Reglerna bör därför ändras på nytt såatt de inte tillåter att alkohol ingår i avdrags-ramen för representation. Därmed tillstyrker vimotion Sk325 yrkande 17.dels vid moment 14 hemställt:14. beträffande representationsavdragetatt med bifall till motion 1999/2000:Sk325 yrkande17 som sin mening ger regeringen till känna attvin och sprit inte skall ingå i avdragsramen vidrepresentation.13. Royalty (mom. 15) - mCarl (), (),de () och () hardels anfört följande:Uppfinnare och innovatörer skall kunna verka i enpositiv miljö. Det kan de inte . Skattereglernabör ändras så att uppfinnare och innovatörer skallkunna ta upp royalty som utgår från patent underinkomst av kapital och därigenom få ett reduceratskatteuttag på sådana inkomster. Vi tillstyrkerdärför motion Sk692 yrkande 6.dels vid moment 15 hemställt:15. beträffande royaltyatt med bifall till motion 1999/2000:Sk692 yrkande 6hos regeringen begär förslag om attroyaltyinkomster från patent skall beskattas sominkomst av kapital.Särskilt yttrandeRepresentationsavdraget (mom. 14) - mCarl (), (),de () och () anför:Den tidigare av statsfinansiella skäl genomfördareduceringen av avdragsramen för representation från180 till per person och måltid riskerar attmotverka sitt syfte. Restaurangnäringen är enväsentlig del av den privata tjänstesektorn, med enlönsamhetsnivå som gör branschen mycket känslig fördenna typ av förändringar. Denna sektor ärpersonalintensiv och genererar mångaarbetstillfällen. Sannolikt genomför numera mångaföretag i stället representation i egna lokaler medegen personal. Eftersom neddrag-ningen avrepresentationsavdraget kan komma att i väsentliggrad minska förutsättningarna för branschen attbibehålla respektive skapa nya arbetstillfällen böravdragsramen i stället återställas till den tidigarenivån.