bet · GO01BoU3 · 2000-11-09 00:00:00 — Det är de enskildaföreningarna som genom demokratiska beslut självaskall avgöra om och i vilken utsträckning de skallvara bundna till de olikabostadsrättsorganisationerna. Föreningens rätt tillsjälvbestämmande bör garanteras av lagstiftningen såatt sådana villkor för stadgeändring som går utöverbostadsrättslagens villkor skall vara ogiltiga.Utskottet anser att regeringen till böråterkomma med ett förslag med denna innebörd. Medanledning av motion 2000/01:Bo415 (m) yrkande 6 omen bostadsrättsförenings självbestämmande över sinastadgar bör som sin mening ge regeringentill känna vad utskottet nu anfört.dels att utskottets hemställan under 17 bort haföljande lydelse:17. beträffande en bostadsrättsföreningssjälvbestämmande över sina stadgaratt med anledning av motion 2000/01:Bo415 yrkande 6som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,15. Ägarlägenheter m.m. (mom. 18)(), (), StenAndersson (m), (), (), (), () ochEwa () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 19börjar med "Det har" och på s. 20 slutar med"avstyrks därför" bort ha följande lydelse:Den 11 mars 1999 föreslog utskottet etttillkännagivande i fråga om att ägarlägenheterskulle införas som en ny upplåtelseform i (bet. 1998/99:BoU7). Först mer än ett årsenare, , beslutade regeringendirektiv till en utredning i enlighet med riksdagensbeslut (dir. 2000.27). Först drygt två månaderdärefter förordnades en utredare. Utredaren skallenligt sina direktiv redovisa sitt uppdrag senastden . Därefter skall förslagetremissbehandlas och beredas vidare inomRegeringskansliet. Mot den givna bakgrunden finnsdet anledning att anta att det kan dröja avsevärtinnan ett förslag kan komma att läggas fram påriksdagens bord.Utskottet har tidigare uttalat sig om fördelarnamed och behovet av ägarlägenheter som en nyupplåtelseform på en bostadsmarknad som bör präglasav mångfald och styras av konsumenternas önskningar(se bet. 1998/99:BoU2 och BoU7).Det finns ett klart behov av ett nytt, progressivtoch flexibelt fastighetsbildningsbegrepp. Detutredningsbetänkande som finns om tredimensionellfastighetsindelning (SOU 1996:87) behöverförverkligas för att fastighetsutnyttjandet skallbli mer rationellt och för att byggandet skall kunnaökas. Dagens tvådimensionella fastighetsbildninginnebär i sig ett hinder för utvecklingen inte baravad gäller bostäder utan också av företagandet.Utredningsförslaget bör nu omgående genomföras.Det redan på regeringens bord liggande förslaget omtredimensionell fastighetsindelning möjliggörbildandet av ägarlägenheter för annat änbostadsändamål. Förslaget möjliggör inte bildandetav bostadsägarlägenheter på grund av ett i dettainsatt förbud mot sådan fastighetsbildning. Detförbud förslaget innehåller är en följd av detilläggsdirektiv utredningen erhöll av ennytillträdd socialdemokratisk regering. Eftersomgrundstenarna för ägarlägenheter redan finnsframtagna - och remissbehandlade - bör dennödvändiga tillkommande lagregleringen kunna arbetasfram mycket snabbt.Enligt utskottets mening bör regeringen kunnafärdigställa och för lägga fram delagförslag som behövs för att ägarlägenheter ochtredimensionell fastighetsindelning skall kunnainföras med ett ikraftträdande redan den 1 april2001.Med anledning av motionerna 2000/01:Bo402 (m, kd,c, fp), 2000/01: Bo414 (m) yrkande 4, 2000/01:N321(m) yrkande 3 samt 2000/01:Bo230 (c) yrkande 1ägarlägenheter m.m. bör som sin mening geregeringen till känna vad utskottet nu anfört.dels att utskottets hemställan under 18 bort haföljande lydelse:18. beträffande ägarlägenheter m.m.att med anledning av motionerna 2000/01:Bo230yrkande 1, 2000/01:Bo402, 2000/01:Bo414 yrkande4 samt 2000/01:N321 yrkande 3 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,Särskilt yttrandeÄgarlägenheter m.m.Knut (), (), StenAndersson (m), (), (), (), () ochEwa () anför:Vi har i vår gemensamma reservation som gällerinförandet av ägarlägenheter och tredimensionellfastighetsindelning föreslagit att regeringenskyndsamt skall utarbeta ett lagförslag och läggafram detta på bord. Vi anser dock att detfinns skäl att bifalla flerpartimotionen fullt ut.Riksdagen borde enligt vår mening vid sin behandlingav vår gemensamma motion anta nödvändig lagstiftningför att upplåtelseformen, också omfattande införandeav tredimensionell fastighetsindelning, skall bliverklighet. Av tidsmässiga skäl har vi inte kunnatförse reservationen med de önskade lagförslagen.