bet · GN01SkU23 · 2000-05-25 00:00:00 — Vi anseratt den svenska alkoholpolitiken även fortsättningsvis bör vila på vissa grun-der såsom attitydförändringar, begränsad tillgänglighet, försäljningsmonopoloch aktiv prispolitik. Enligt vår mening kommer resultatet av att inför-selkvoterna höjs att bli att den totala alkoholkonsumtionen ökar. All forsk-ning visar att det finns ett starkt samband mellan tillgänglighet till alkoholoch alkoholrelaterade skador. Slutligen vill vi framhålla att äveninom EU bör verka för en alkoholpolitik som minskar konsumtionen. Vadhär anförts med anledning av motionerna Sk26 (mp) yrkande 2 och Sk29 (kd,c, fp) yrkandena 2 och 4 bör ges regeringen till känna.Särskilt yttrandeFolkhälsoaspekter på alkoholpolitikenIngrid och (båda v) anför:Den restriktiva svenska alkoholpolitiken har varit en viktig folkhälsofaktorunder och verksamt bidragit till att kan uppvisa relativt lågaohälsotal vid internationella jämförelser. Vi har jämfört med de flesta andraeuropeiska länder en ganska låg andel alkoholrelaterade skador och sjukdo-mar. Alkoholrestriktioner i form av begränsningar i tillgänglighet och enaktiv skattepolitik på området har varit bra för folkhälsan. De flesta partierni har varit överens om en sådan uppfattning.I samband med och efter EU-inträdet har ett flertal uppluckringar av denrestriktiva alkoholpolitiken gjorts. Den senaste i raden är beslutet om försökmed lördagsöppet av Systembolaget i vissa delar av landet. har regering-en också efter förhandlingar gått med på att införa EU:s mycket omfattandeinförselkvoter från utgången av 2003 med en successiv höjning redan frånden . Denna proposition har lagts på bord och socialut-skottet har att avge ett yttrande till skatteutskottet.Regeringen har också talat om att lägga förslag om sänkt alkoholskatt. Deviktigaste restriktionerna vi har, prispolitiken och begränsningar av tillgäng-ligheten, nedmonteras således bit för bit.Vänstern uppmärksammade faran för en kollaps för den svenska alkohol-politiken inför folkomröstningen, men de EU-positiva partierna avvisadevåra farhågor som överdrivna. De EU-positiva partierna bedömde att viskulle kunna bestämma vår alkoholpolitik själva och att våra undantag vadavsåg införselregler skulle kunna behållas. Den nu föreliggande propositio-nen visar att farhågor besannats fullt ut.De mest verksamma alkoholpolitiska medlen försvagas steg för steg. Någ-ra konkreta åtgärder som skulle kunna ersätta dessa medel har ännu intepresenterats av regeringen, och det är en öppen fråga om andra verkligt kraft-fulla åtgärder finns att tillgripa. Det rör sig då inte om allmänt hållna deklarationer om alkoholfria zoner, affischkampanjer och samverkansprojekt medbryggerinäringen. Det behövs skarpa åtgärder som t.ex. innebär att alkohol-debuten senareläggs för våra ungdomar, att kontrollen av återstående restrik-tioner verkligen fungerar, att alla myndigheter och samhällsorganisationerinför medborgarna redovisar välgrundade sociala, hälsopolitiska och ekono-miska konsekvenser av den ökade totalkonsumtion vi har att se fram emot.Vänsterpartiet kommer även i fortsättningen att verka för en restriktiv ochfolkhälsoinriktad alkoholpolitik. kan dock inte stödja förslagsom leder till prövning av införselkvoterna i , då en sådanprövning kan skapa rättsosäkerhet och leda till att avtrappningstiden förkor-tas. En sådan utveckling kan få allvarliga alkoholpolitiska följder.