bet · GN01LU22 · 2000-05-09 00:00:00 — Utskottet kan således inte ställasig bakom ett krav på obligatoriska gemensamma förordnanden som registre-rings- och vigselförrättare. Däremot vill utskottet, i linje med vad utskottetuttalade då senast motioner med nu aktuell inriktning behandla-des av (bet.1998/99:LU18), understryka vikten av att behovet avregistreringsförrättare nu tillgodoses över hela landet. Utskottet förutsätterregeringen vidtar de erforderliga åtgärder som resultatet av enkätundersök-ningen kan komma att föranleda.Med det anförda avstyrker utskottet bifall till motionerna L405 yrkandena1 och 2, L422 samt So225 yrkande 6.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande registreringsförrättareatt avslår motionerna 1999/2000:L405 yrkandena 1och 2, 1999/2000:L422 samt 1999/2000:So225 yrkande 6,3. Registrering utomlands (mom. 3)och (båda v) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjar med "Motions-yrkanden med" och på s. 8 slutar med "yrkande 7" bort ha följande lydelse:Beträffande registrering av partnerskap vid svenska ambassader utomlandsanser utskottet i likhet med motionärerna att det ur principiell synpunkt ärviktigt att svenska utlandsmyndigheter erbjuder alla svenskar samma service,oavsett personernas sexuella läggning. Utskottet konstaterar att part-nerskapslagen ger regeringen rätt att utfärda bemyndiganden förregistrering. Enligt utskottets mening bör denna rätt självfallet utnyttjas i dfall värdlandet lämnar sitt godkännande till verksamheten. Regeringen bör,mot den nu angivna bakgrunden, vidta sådana åtgärder att de perso-ner som uppfyller kraven för registrering enligt svensk lag ges möjlighet attfå sitt partnerskap registrerat på ambassader utomlands.Vad utskottet nu anfört bör , med bifall till motionerna L405 yr-kande 3, L430 yrkande 5 och So225 yrkande 7, som sin mening ge regering-en till känna.dels att utskottets hemställan under 3 bort ha följande lydelse:3. beträffande registrering utomlandsatt med bifall till motionerna1999/2000:L405 yrkande 3, 1999/2000:L430yrkande 5 och 1999/2000:So225 yrkande 7 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottetanfört.Särskilda yttranden1. Partnerskapslagens anknytningskravRolf och (båda kd) anför:Kristdemokraterna reserverade sig då partnerskapslagen infördes år 1994.Härvid anfördes bl.a. att äktenskapslagstiftningen har tillkommit utifrån denåsikten att förhållandet mellan man och kvinna utgör en naturlig ram förfamiljen som varande en av samhällets grundstenar. Det är angeläget attentydigt slå fast alla människors lika värde. I detta ligger också ett klartaccepterande av människors olikheter.Grunden för äktenskapslagstiftningen är sålunda att säkerställa en tryggoch varaktig relation mellan makarna för att barnens uppväxt och utvecklingskall på bästa sätt säkerställas. I övrigt finns knappast någon anledning att icivilrättslig ordning reglera samlevnaden mellan vuxna människor. Dessaförhållanden kan på ett tillfredsställande sätt normeras genom allmän lag-stiftning.Då regeringen nu förelägger förslag att ändra reglerna för part-nerskapslagen väljer vi, företrädare för i lagutskottet, attavstå från att särskilt ta ställning då vi alltjämt anser att lagstiftningen sosådan inte är erforderlig.2. Partnerskapslagens anknytningskravTanja Linderborg och (båda v) anför:I betänkandet behandlar utskottet motion 1999/2000:So225 som yrkar på ettavskaffande av anknytningskraven i partnerskapslagen. Vår uppfattning är attpartnerskapslagens anknytningskrav skall slopas helt. Det skulle innebära atten diskriminerande omständighet i förhållande till äktenskapet försvann ochatt registrerat partnerskap från rättslig synpunkt kom på mer likställd fot medäktenskapet. För heterosexuella personer som önskar ingå äktenskap ställsdet inga anknytningskrav. Det är därför oskäligt att kräva detta av homosex-uella personer. målsättning är att partnerskapslagen skallavskaffas och ersättas med en äktenskapslag som skall gälla för alla, oavsettsexuell läggning. Vi har emellertid noterat att regeringen, enligt vad somuttalas i propositionen, anser att det bör undersökas om det som gäller föräktenskap i kan gälla för möjligheten att ingå registreratpartnerskap här. Vidare har regeringen i propositionen anfört att frågan omytterligare uppmjukning av anknytningsvillkoren avseende krav på hemvistoch medborgarskap kommer att beredas bl.a. i samråd med de andra nordiskaländerna samt utfäst sig att återkomma till i frågan. Vi vill fram-hålla vikten av att beredningen av frågan sker skyndsamt.Mot den nu angivna bakgrunden har vi, företrädare för ilagutskottet, valt att inte reservera oss till förmån för motionerna So225yrkande 9 och L17.Propositionens lagförslagFörslag till lag om ändring i lagen (1994:1117) om registreratpartnerskap