bet · GO01FiU2 · 2000-11-30 00:00:00 — Men inget har hänt och tycks dettaprojekt helt ha runnit ut i sanden.Listan över ofullgångna initiativ kan göras längre, men dessa exempel gerändå en rätt tydlig bild av att regeringen nu måste gå från ord tillhandling och visa att man tar jämställdhetsarbetet på allvar.Vi anser att bör tillkännage vad vi här har sagt med anledningav de båda vänsterpartistiska motionerna Fi219 och Fi907 samt denmiljöpartistiska motionen A808.Särskilda yttrandenUtskottets beredning av ärendet har föranlett följande särskildayttranden. I rubriken anges inom parentes vilken punkt i utskottetsförslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.1. Anslagen inom utgiftsområde 2 (punkt 2) (m)av , , och (alla m).Den 22 november 2000 beslöt en majoritet i bestående avsocialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartister att för 2001fastställa såväl nivå för utgiftstaket som ramar för de olikautgiftsområdena. Beslutet innefattade också en beräkning av statsbudgetensinkomster liksom de skatteförändringar som påverkar detta årsinkomster.Moderata samlingspartiet har i parti- och kommittémotioner förordat enannan inriktning av den ekonomiska politiken och budgetpolitiken. Våraförslag är tydligt utbudsinriktade och syftar till att skapaförutsättningar för en varaktig hög tillväxt med låg inflation och sundlöneutveckling. Ett övergripande mål för den ekonomiska politiken bör varaen successivt sänkt offentlig utgiftskvot. För det krävs såväl enmoderniserad arbetsmarknad och avregleringar som sänkta skatter och lägreoffentliga utgifter.Eftersom riksdagsmajoriteten i första steget av budgetprocessen givitbudgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskat, avstår vi frånatt redovisa något formellt motförslag till anslagsfördelning inomutgiftsområde 2. Vårt budgetalternativ - med våra förslag till utgiftstak,anslagsfördelning och skatteförändringar - bör nämligen ses som ettsammanhållet paket där någon eller några delar inte kan brytas ut ochbehandlas isolerat från de andra.Vi vidhåller emellertid vår uppfattning och anser att anslagen inomutgiftsområde 2 borde ha begränsats med sammanlagt pådet sätt som framgår av den moderata motionen Fi508.Vi har bl.a. visat på vilka besparingar som kan göras på anslagen tillstatistikproduktion. Omfattningen av offentlig statistik ökar år från år.Önskemål inom statistikområdet är omättligt och man kan fråga sig i hurstor utsträckning skattemedel skall avsättas för att tillgodose mer ellermindre klarlagda behov. Vi anser att SCB:s uppgifter bör begränsas ochfokuseras på väl avvägda behov. Dessutom bör en större del av verksamhetenavgiftsfinansieras för att öka medvetenheten om de verkliga behoven.Vi vill dessutom inte avdela några medel till en folk- och bostadsräkning2005. Det räcker om man gör en mindre kartläggning som kompletterarfolkbokföringen och som tillgodoser de behov som bl.a. samhällsplaneringenhar.Statens kvalitets- och kompetensråd bör enligt vår mening avvecklas, ochvidare anser vi att anslagen till revisorer och Nämnden föroffentlig upphandling bör minskas med tanke på de omorganisationer somdessa båda myndigheter står inför.2. Anslagen inom utgiftsområde 2 (punkt 2) (kd)av och (båda kd).Riksdagen har i första steget av budgetprocessenställt sig bakom regeringens, och de grönasbudgetförslag för . Det innebär att nu harlåst såväl utgiftstak som ramar för de 27 utgiftsområdena samt fattatbeslut om de skatte- och avgiftsförändringar som skall träda i kraft nästaår.För gäller därmed att de samlade utgifterna påutgiftsområde 2 inte får överstiga 1 underriksdagens fortsatta behandling. förslag påutgiftsområdet understiger denna nivå och kan således formellt tas upptill behandling.Eftersom riksdagsmajoriteten i första steget av budgetprocessen givitbudgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskat, avstår vi frånatt redovisa något formellt motförslag till anslagsfördelning inomutgiftsområde 2. Vårt budgetalternativ - med våra förslag till utgiftstak,anslagsfördelning och skatteförändringar - bör nämligen ses som ettsammanhållet paket där någon eller några delar inte kan brytas ut ochbehandlas isolerat från de andra.Vi vidhåller emellertid vår uppfattning och anser att anslagen inomutgiftsområde 2 borde ha begränsats med netto på detsätt som framgår av den kristdemokratiska motionen Fi507.I den föreslår vi att såväl som Statens kvalitets- ochkompetensråd avvecklas. Deras uppgifter kan ombesörjas på annat sätt. Vivill också omfördela Statskontorets och Kammarkollegiets arbetsuppgifteroch räknar med att det skall minska budgetbelastningen. Regeringenssatsning på utvecklingsarbete vill vi halvera eftersom det på detta anslagredan finns ett stort anslagssparande och frågor av detta slag skötsav RRV och ESV. Även anslaget till folk- och bostadsräkningen vill vihalvera, främst med hänsyn till att vi motsätter oss det sätt på vilketyrkesregistret har hanterats. En stor del av Statistiska centralbyrånsverksamhet är avgiftsfinansierad och vi anser att denna andel kanöka. Därmed minskar också behovet av att anslagsfinansiera SCB:sverksamhet i den utsträckning som sker. skallenligt ett utredningsförslag gå samman med revisorer, ochenligt vår mening bör därför anslaget till RRV kunna begränsas.Med tanke på den mycket omfattande offentliga upphandling som förekommer iSverige har alltför begränsade resurser.I ett första steg vill vi öka nämndens resurser med ca 25 %.3. Anslagen inom utgiftsområde 2 (punkt 2) (c)av ().Riksdagen har i första steget av budgetprocessenställt sig bakom regeringens, och de grönasbudgetförslag för . Det innebär att nu harlåst såväl utgiftstak som ramar för de 27 utgiftsområdena samt fattatbeslut om de skatte- och avgiftsförändringar som skall träda i kraft nästaår.För gäller därmed att de samlade utgifterna påutgiftsområde 2 inte får överstiga 1 underriksdagens fortsatta behandling. förslag på utgiftsområdetunderstiger klart denna nivå och kan således formellt tas upp tillbehandling.Eftersom riksdagsmajoriteten i första steget av budgetprocessen givitbudgetpolitiken en helt annan inriktning än den vi önskat, avstår vi frånatt redovisa något formellt motförslag till anslagsfördelning inomutgiftsområde 2. Vårt budgetalternativ - med våra förslag till utgiftstak,anslagsfördelning och skatteförändringar - bör nämligen ses som ettsammanhållet paket där någon eller några delar inte kan brytas ut ochbehandlas isolerat från de andra.Vi vidhåller emellertid vår uppfattning och anser att anslagen inomutgiftsområde 2 borde ha begränsats med på det sättsom framgår av den centerpartistiska motionen bör enligt vår mening helt avvecklasliksom anslaget för utvecklingsarbete. På utgiftsområdet vill vi ocksåminska förvaltningskostnader samt anslaget tillStatskontoret. Anslaget till har ökatkraftigt och det kan därför vara motiverat att se över vilken typ avrapporter som institutet skall producera, inte minst mot bakgrund av attdet numera finns flera fristående institut som kommer med konjunktur- ochbranschrapporter. Någon utvidgning av KI:s tjänstebarometer är med hänsynhärtill inte nödvändig. kommer inte att göraav med sitt anslag. Detta ökade anslagssparande motiverar en vissbesparing på SCB:s anslag. På utgiftsområdet finns slutligen också ettanslag för merkostnader för tomma lokaler. I nuvarande högkonjunktur bordeman kunna begränsa detta anslag kraftigt med tanke på att efterfrågan pålokaler just nu är mycket stor.4. (punkt 3) (m)av , , och (alla m).Moderata samlingspartiet har tidigare påpekat attredovisningen i budgetpropositionen av Fastighetsverketsinvesteringsplaner ger en otillräcklig bild av de projekt verket avser attgenomföra. Det har därför varit svårt att bedöma om Fastighetsverkethanterar tilldelade resurser på ett rationellt och ekonomiskt sätt somtillgodoser medborgarnas krav på sparsamhet med statliga medel. Vi hadehoppats att årets budgetproposition skulle ge en fylligare beskrivning idetta avseende, men så är inte fallet.Bilaga 1Förteckning över behandlade förslag