frs · GN12208 · 1999-11-30 00:00:00 — Svar på fråga 1999/2000:208 om lösning av miljöproblemen har frågat mig om arbetar med att de långsiktiga miljöproblemen ska vara lösta . Bakgrunden till frågan är att jag i en intervju ska ha sagt att kärnkraften blir kvar länge, att kommer att avvecklas men att det kommer att bli svårt och att det kommer att ta att avveckla resterande reaktorer. Detta anser strider mot regeringens, och målsättning att vi till nästa generation @ @ ska överlämna ett samhälle där miljöproblemen är lösta. Till att börja med är det givetvis så att arbetar hårt med att lösa de miljöproblem som finns inom dess ansvarsområden. Den nuvarande regeringen har, med stöd från bl.a. parti, startat en mycket omfattande satsning på att långsiktigt lösa alla allvarligare miljöproblem och att göra detta . Vi vill skapa ett långsiktigt hållbart på alla samhällsområden, inte minst ett näringsliv, en industriproduktion och ett energisystem som kan fungera och växa utan att orsaka miljöproblem. Bara på det sättet kan vi ge bra förutsättningar för att framtida generationer ska kunna försörja sig. Jag tror inte att vi har några olikheter i uppfattning på den punkten. När det sedan gäller takten för den fortsatta kärnkraftsavvecklingen skulle jag gärna upprepa ungefär den formulering som läst i en intervju med mig. Och jag förstår faktiskt inte vad hon reagerar mot. Den nu gällande kärnkraftspolitiken innebär i korthet att vi ska inleda avvecklingen men inte vara bundna till det tidigare gällande . Avsikten var att skapa en längre övergångstid för avvecklingen och därmed goda möjligheter för en sådan successiv anpassning och teknikutveckling att negativa effekter för bl.a. energiförsörjningen, jobben och inte minst miljön, ska kunna undvikas. Och det är precis denna politik som regeringen nu genomför. Vi har fått fram en lag om kärnkraftsavveckling och beslutat om stängningen av reaktorn . Vi kan konstatera att regeringens beslut, efter vissa juridiska turer, nu i dagarna verkställs. pågår också förberedelserna för ett stängningsbeslut avseende Barsebäck2 men, som väl vet, så har lagt fast vissa villkor för att godta en stängning av Barsebäck2. För att kunna uppfylla dessa villkor måste vi se till att miljömässigt och ekonomiskt hållbara alternativ till kärnkraften finns tillgängliga. När jag i olika sammanhang säger att det kan ta att avveckla samtliga reaktorer så är det egentligen bara ett konstaterande av faktum, nämligen att vi inte kan avveckla all kärnkraft utan att åtminstone delvis ersätta den med ny miljövänlig kraftproduktion. Stängningen av reaktorerna får inte medföra allvarliga försämringar av miljön. Hur som behövs innan den sista reaktorn kan avvecklas på ett ekonomiskt och miljömässigt godtagbart sätt beror på effekterna av bl.a. de energipolitiska omställningsprogrammen och på den ekonomiska och tekniska utvecklingen. Jag är helt säker på att vi kommer att passera , men hur det sedan tar @ det vet naturligtvis ingen av oss. Låt oss därför arbeta vidare enligt nuvarande riktlinjer @ att kärnkraften ska avvecklas så snart som det är möjligt utan att åstadkomma försämringar på något område. Detta ska naturligtvis inte minst gälla för miljöområdet.