prot · GN0929 · 1999-11-18 00:00:00 — Nuär det att ta hänsyn till den här kritiken också.Nu har ni finansierat med höjda arbetsgivaravgifter.Hör ni det: De lyckas försämra för medborgarna, somfår sämre sjukförsäkring, och så försämrar de förarbetsgivarna genom att höja arbetsgivaravgifterna.Det är kristdemokratisk politik.Dubbelfel, som de säger i tennis!Anf. 11 () replik:Fru talman! Det skulle inte skada om försökte vara lite seriös. Låt oss börja med denya pengar vi ger till kommunerna. De beräkningarsom majoriteten gör är helt enkelt felaktiga. Vi läggeralltså tillbaka de 4,8 miljarder som kommunerna skaha när vi avvisar regeringens förslag till skattereduk-tion. Vi gör det genom att tillgodoräkna statsbudgten8,3 miljarder netto. Det innebär alltså att kommun-sektorn får behålla de skatteintäkter och statsbidragsom de skulle ha utan regeringens förslag.När utskottstexten nu talar om att kommunsektornskulle få mindre med pengar är det alltså i sak heltfelaktigt. Tvärtom, fru talman, lägger vi på3,utöver alla de pengar som LarsBäckström och majoriteten satsar. 3,5 miljarder kro-nor mer netto till kommunerna och landstingen gerkristdemokraternas politik. Detta är sanningen. LarsBäckström är mig svaret skyldig i det avseendet.Sedan till detta med den effektivare skatteindriv-ningen. Jag tycker att det här är ett större problem förutskottsmajoriteten. Det är nämligen så att Riksda-gens revisorer har visat, fru talman, att den kassamäs-siga effekten, alltså inte den bokföringsmässiga ef-fekten utan den kassamässiga, av det som kommer inav nya satsningar som har gjorts har en utväxling påjust sex gånger insatsen. Första året räknar vi baramed insatsen. Vi fasar in detta, . Vi har gjort den försiktiga och rimliga bedöm-ningen av avkastningen på den här typen av satsning-ar är avtagande. Vi har alltså räknat med sex gångerinsatsen.Jag tycker att det är värt att notera att vid en försiktig bedömning uppskattar att dettotala skattefusket och de omedvetna felaktigheternauppgår till mellan 80 miljarder och 90 miljarder kro-nor. har regeringen satsat på detta, precissom det står i majoritetstexten. Men man har ju slutatupp med dessa extra satsningar. av före-tagsdeklarationerna kontrolleras t.ex. i Stockholm.Det här är pengar som är oerhört väl använda. Vi hargjort en mycket försiktig beräkning av vad en ökadkontroll av ekonomisk brottslighet och medvetet fuskskulle kunna innebära i förbättringar för statskassan.Anf. 12 ():Fru talman! Ärade ledamöter och åhörare! I tis-dags offentliggjorde den senaste halvårsrap-porten över världsekonomin, World Economic Out-look. I likhet med alla svenska ekonomiska framtids-prognoser har också reviderat upp sina förut-sägelser för den svenska ekonomiska utvecklingen.Bruttonationalprodukten kommer att öka, tror man,med mer än EU-genomsnittet under denärmaste tre åren. tror pro-gnosmakare att arbetslösheten kommer att sjunka nedmot målet på . Den svenska högkonjunkturenlyfts och förstärks genom att också omvärlden runt-omkring oss visar samma positiva signaler. Det ärinte bara som får sina prognoser uppskrivna.För mig som centerpartist är det här kanske extraroligt att höra eftersom mitt parti, liksom alla demänniskor som fick sämre levnadsstandard undersparåren, offrade ganska mycket för att få in densvenska ekonomin på ett framgångsspår. Det ärmycket värt för företagen, men kanske mest för van-liga människor med en plånbok som blir ganska tunnmot och för vilka räntehöjningeller räntesänkning avgör om man kan bo kvar i sitthus. För alla svenska hushåll är det extra viktigt medstabil ekonomi och låga räntenivåer.Fru talman! Både och , i sambandmed budgetdebatten, har vi i varnat förpassivitet. Det är under högkonjunktur som regering-en måste lägga fram de förslag som kan minska fa-rorna i nästa lågkonjunktur, de förändringar som delskan förlänga högkonjunkturen, dels fungera somutjämnande faktorer och hindra att svensk ekonomi,och därmed också företag i landet och familjer runt-omkring oss, drabbas hårt och svårt av en sådan för-sämrad ekonomi.Det är också varningar som finns i den härOECD-rapporten, om man nu vill läsa den till slutoch ärligt referera den. Det handlar om lönebildning-en, som måste vara i jämviktsnivå med våra konkur-rentländer. Det handlar om trygghetssystemen, sommåste reformeras. Det handlar om näringslivspoliti-ken, som måste vitaliseras, och om arbetsmarknadensflaskhalsproblem, som måste lösas.Vi i föreslår i vår ekonomisk-politiska motion strukturella reformer vad gäller ar-betsmarknad, lönebildning, skatter socialförsäkringar,familjestöd, offentlig förvaltning och digital alle-mansrätt. Vårt budgetförslag vilar på djupt ideologis-ka principer om vikten av företagande och entrepre-nörskap, om valfrihet, miljöhänsyn och grundtrygg-het. Vi föreslår skatteförändringar som ska ge ökadtillväxt, ha en bra fördelningsprofil och miljöprofiloch som är konjunkturellt riktiga.Det innebär i sak bibehållna skiktgränser, ingenkompensation för egenavgifter, slopad tillfällig skat-tereduktion och vissa höjda miljöskatter. Å andrasidan innebär det höjt grundavdrag, sänkta arbetsgi-varavgifter för mindre företag, likvärdig konkurrensför svenskt jordbruk, avdrag för hushållsnära tjänster,ett nej till höjd dieselskatt och energiskatt och juste-rad fastighetsskatt. Det är balanserade och välavväg-da skattesänkningar på totalt tio och en halv miljarderkronor som inte förstärker farliga konjunkturellasvängningar utan som kan tjäna just som broar övernästa lågkonjunktur.Fru talman! Jag skulle kunna prata mycket omvikten av förbättrad näringslivspolitik och bättreföretagsklimat och om miljöfrågorna. Men jag har istället valt att fokusera på några av de grupper sominte står i det ekonomiska solsken som så mångaandra gör i landet , de som faktiskt är bortglöm-da i majoritetens budgetförslag.Jag tror att många av oss som sitter i den härkammaren har vänner eller bekanta som har haftoturen att råka ut för arbetslöshet . Det är ett liv som är otroligt besvärligt ochhårt. Att tvingas planera sitt liv med perioder av a-kassa, perioder med åtgärder, rädslan att bli utförsäk-rad och hopplösheten i att ibland tvingas sitta igenomåtgärder som inte leder någonstans är djupt förned-rande.Samtidigt fungerar inte försörjningen till företa-gen, utan vi dras med flaskhalsproblem. Mer än100 000 människor på den svenska arbetsmarknadenhar därför varit långtidsarbetslösa . Dessutom ärutbildningen för dessa människor ett sammelsuriumav olika byråkratiska hierarkier och administrationer.När man räknar samman de olika systemen kan mankomma till 17 olika varianter av vuxenutbildning förarbetslösa. Här finns alltså ett otroligt stort behov avreformer.Vi föreslår som ett första steg i denna reform enrensning och omfördelning mellan utgiftsområdena13, 14 och 15, så att kostnader och system blir synligaför alla.Vi föreslår en ny struktur för arbetsmarknadsåt-gärder som innebär utbildningsgaranti, arbetsmark-nadsutbildning, en närmare kontakt mellan arbetslösaoch företag och en övergångsarbetsmarknad liksomett samordnat försörjningsstöd, där människor inteska hamna mellan stolarna och mellan olika byråkra-tiska system.Fru talman! Kostnaden för sjukförsäkringen ökarså snabbt att på regeringens förslag ökatanslagen med totalt under densenaste tiden. Det är självklart att sjuka människorska ha sjukpenning, men de behöver också rehabilite-ring. I ett läge när vi har så många människor som ärsjukskrivna är det av de långtidssjukskriv-na som genomgår någon form av rehabilitering. Detär ju ett otroligt slöseri med enskilda människorslivskraft och möjligheter och också med statens me-del.Under den senaste tiden har också dis-kuterat specialsjukhus för människor och fattat beslut,trots våra protester mot nedläggning av specialsjuk-hus i och nedläggning av skolor för multihan-dikappade barn, t.ex. Ekeskolan.Vi i tycker att specialinsatser försjuka och handikappade är viktiga. Därför har viröstat emot de här förslagen, och därför har vi drivitpå hårt för att även pensionerade handikappade ska fåtillgång till assistenter, och därför tycker vi fortfaran-de att höjningen av högkostnadsskyddet är fel. Därföranslår vi i i vårt budgetförslag för rehabilitering.Till grundtryggheten hör också de äldres situation.Lars , som är den som i debatten harföreträtt majoriteten från Socialdemokraterna, , säger att pensionärerna fårhjälp genom höjningen av pensionstillskottet. Menden här hjälpen har ju ni valt bort. Med det förslagsom utskottets majoritet förordar sker inga särskildasatsningar på pensionärerna. En standardmässig in-flationsuppräkning av den allmänna folkpensionenger i ökad pension. Det är välinte rimligt?Vår konstruktion i skatteförslaget ger pensionärer,liksom studerande, möjlighet att dra nytta av ett höjtgrundavdrag som skulle bli per årmot nu.Vi föreslår också assistensersättning för handi-kappade , en sänkning av högkostnads-skyddet för läkemedel till - alltså en åter-ställare - och en höjning av pensionstillskottet med2 . Vi satsar på pensionärerna.Fru talman! har vi i arbetatmed att förbättra valfriheten i vårdnadsbidraget i detsystem som vi i olika programdokument har kallat förbarnkonto. Efter att ha försökt få med flerpartier på detta ser vi nu en ljusning i och med Folk-partiets förslag om en reform av familjepolitiken därman närmar sig just tanken på ett barnkonto. Det ärmycket intressant att början på vad som kan bli enfamiljepolitisk reform som ska ge större valfrihet förbarnfamiljerna, mera pengar till barnfamiljerna ochmera tid för barnen börjar utkristallisera sig i denborgerliga mitten. Jag hoppas personligen mycket pådetta.Som ett första steg på den väg som vi vill gå före-slår vi i årets budgetförslag en höjning av garantini-vån i föräldraförsäkringen till per dag. Ensådan höjning betyder mycket för en barnfamiljsvardagsekonomi. Därmed avvisar vi också förslagenom maxtaxa. Det är en mycket dyr reform som mins-kar valfriheten, den subventionerar familjer med högainkomster och ger mindre tid till barnen. talar om dubbelfel. finns det inte trippelfel itennis, men det finns uppenbarligen i politiken.Fru talman! I min hembygd har vi alla lamslagitsav de grova våldsdåd som nådde sin kulmen i rån ochpolismord i . Vi har också settdet grova våld som finns mot kvinnor i dagens sam-hälle. Detta har satt fokus på en av Centerpartietsriktiga hjärtefrågor, nämligen rättstryggheten. Viföreslår därför utöver budgetför-slaget till rättsväsendet för att få en ökad rättstrygg-het. Dessa pengar ska användas till synlig och närva-rande polis i varje stadsdel och i varje kommun, kor-tare handläggningstider, en decentraliserad tingsrätts-struktur inom vidgade kretsar där tingsrätterna finnskvar på sina nuvarande platser och rehabiliteringinom kriminalvården. Vi måste återupprätta rehabili-teringsprogram som i stort sett är bortsopade, såatt återfallsrisken minskar. Vårt förslag ger männi-skor en ökad trygghet på gator och torg.Vi arbetar också för unga människors trygghet.Därför driver en kampanjför ungdomsfrid och Centerkvinnorna en kampanj utepå skolorna mot språkvåld. Men för unga människorär också studierna avgörande för hur deras liv ska tesig . Därför satsar vi mycket på ökad kva-litet i grundskola och gymnasium. Och vårt förslagtill studiemedelssystem innebär hälften bidrag ochhälften lån, något som landets studenter har efterlyst imer än . Det innehåller också ökade resurser tillforskare och forskarutbildning, kvalitetsinstitut, di-stansutbildning och byggande av studentbostäder.Fru talman! har landets stats-minister gett ett icke-besked som snedvrider möjlig-heten för landets väljare att ha en korrekt folkomröst-ning om ska gå med i Europeiska monetäraunionen, EMU. En folkomröstning måste bygga påklara alternativ - ja eller nej. är detborgerliga parti som har en negativ hållning till EMU.Vi kommer noga att följa utvecklingen av valutau-nionen. långsiktiga relationer till EMU fårvärderas utifrån vunna erfarenheter. Förutom utveck-lingen inom EMU kommer relation också attpåverkas av hur och agerarsamt hur EU:s utvidgningsprocess fortsätter.Fru talman! kom de senaste siffrornaöver befolkningsutvecklingen i från Statistis-ka centralbyrån. Här finns en asymmetri, eller olikhet,som faktiskt är chockerande. Grovt räknat förlorar tvåtredjedelar av landets kommuner folk. Jag vet inte förvilket år i ordningen som det sker. Större delen avvårt land avfolkas i en allt snabbare takt. I förlorar alla kommuner invånare. I , , , och förlorar alla kommunerutom en invånare. Och i och Örebrolän förlorar alla kommuner utom två invånare. Vi måste satsa på vägar, företagande,digital allemansrätt, utbildning och kultur på ett så-dant sätt att dessa orter och dessa människors innebo-ende kraft får en chans. Det tjänar vi alla på.Det finns internationella exempel att ta lärdom av- , södra , , , delarav och är alla regioner som harutvecklats fantastiskt trots från början mycket allvar-liga och dystra domedagsprofetior. Det finns en möj-lighet att hjälpa dessa bygder. Men här finns frånregeringsunderlagets sida en passivitet som lämnarmänniskor och hela landsändar i sticket.Fru talman! För oss i är en stabilekonomi mycket viktig. Grundtryggheten för sjuka,handikappade, barnfamiljer och studerande är någotsom vi arbetar mycket hårt för. För att den svenskaekonomin ska vara stabil och för att dessa människorstrygghet ska kunna garanteras krävs det strukturellareformer i den svenska ekonomin. Det krävs reformersom kan bygga broar som bär över nästa lågkon-junktur, annars lär vi stå där med lång näsa vid kantenav branten när alla kurvor bär nedåt.Det som är tråkigt med detta budgetförslag och medutskottsmajoritetens förslag är att man lämnar vissagrupper i sticket men framför allt att man låter bli attgenomföra de strukturella reformer som skulle kunnagarantera grundtryggheten i ett längre perspektiv.(Applåder)(forts.)VälkomsthälsningAnf. 13 TALMANNEN:Jag vill nu informera kammarens ärade ledamöterom att vi hos oss här har den finska talmanRiitta Uosukainen med delegation som är på besök iriksdagen som ett led i vårt mycket goda samarbetemen också med anledning av bibelöverlämnandet . Den svensktalande befolkningen i kom-mer att fortsätta att använda . Hjärtligt välkom-na hit!5 § (forts.) Utgiftsramar och beräkning avstatsinkomsterna, m.m. (forts. FiU1)Anf. 14 () replik:Fru talman! från sade attjag får vara stand-in för . Det får jagväl då vara för del eftersom vi äröverens om budgeten. Det bereder mig alltså ingaproblem att vara det.Vidare handlar det om att jag skulle anse att vi hargjort mycket för pensionärerna genom att höja pen-sionstillskottet. Nej, , det sade jag inte. Jagsade att vi måste se till att göra det. Det är en viktiguppgift för oss under de kommande åren.Sedan handlade det om varför vi inte har sänktskatten för de fattigaste pensionärerna. Jag sade att defattigaste pensionärerna betalar ingen skatt och därförhar vi inte sänkt skatten för dem. De måste få enkommande förstärkning med, tror jag, ett höjt pen-sionstillskott. I takt med att vi får bättre resurser trorjag att det är en högprioriterad fråga för alla i allian-sen att diskutera fram.En annan fråga att fundera på är detta med att niundrar vad vi ska göra med äldrefrågorna - att ge merpengar till kommunerna hjälper pensionärerna. Vi gerfaktiskt mer pengar till kommunerna men egentligenkänner jag lite sympati för budgetalternativ.Jag får också passa på att hälsa den finska talman-nen välkommen. I talades det omrödnylle.Jag är lite förtjust i den framförda tanken. Ni harju samma utgiftstak som vi i majoriteten. Det hela ärinte så drastiskt. Ni är ju överens med oss om sjuk-vårdssatsningarna och om försvarsneddragningarna.Vi har alltså mycket gemensamt. Regionalpolitiken,EMU och kärnkraften - allt det är bra. Sedan har videt fördelningspolitiska. Däremot har ni, ,missat när det gäller kommunerna. Ni säger att ni villge några hundra miljoner till kommunerna men niavvisar vår skattepolitik. Men kommunerna tappar ju4,8 miljarder. Det har ni glömt att kompensera för. Nihar glömt att kompensera för 200-kronan till kommu-nerna.Jag tror inte att ni velat hamnat i den situationenmen ni har hamnat i läget att pengar dras in frånkommunerna. Det kommer att drabba äldreomsorgen.Alla som kör i diket vill ju inte i diket. Ni har, tyvärr,kört i diket när det gäller kommunernas ekonomi.Anf. 15 () replik:Fru talman! På tal om rödnylle kan man rodnaöver det som sägs. talade om att skärpa fördelningspolitiken genom attminska avdragsrätten. Det är en av de huvudlinjersom ni har valt. har ni valtbort pensionärerna. Två budgetförslag har ni gemen-samt i den aktuella konstellationen lagt på kamma-rens bord. Inget av de här budgetalternativen har dockinneburit en rejäl satsning på pensionärerna. Det harni valt bort.Om jag vore skulle jag vara litegenerad över det. Jag tycker faktiskt att svar andas en viss genans över att de härgrupperna, som ändå har en väldigt dålig situation,lämnas utanför i ert förslag.Sedan finns det vissa tekniska saker i budgettak-skonstruktionen som behöver justeras. Där finnsförklaringen till andra fråga. Vi ärmycket väl medvetna om det här men kanjag säga att vi under förra regeringsperioden satsadeotroligt många miljarder på just kommunerna för attgarantera vård, skola och omsorg.Den försvarsöverenskommelse som Socialdemo-kraterna och har gjort innebär att 8miljarder överförs till sjukvården. Detta gagnar ocksåpensionärerna, så jag känner mig ganska trygg ochärlig när jag säger att vi satsar på kommunerna och påvård, skola och omsorg. Vi glömmer varken pensio-närer eller studerande.Anf. 16 () replik:Fru talman! Alldeles efter valet gjorde vi ju för-bättringar i de gemensamma alternativen genom attjustera och återställa vad gäller basbeloppsberäkning-arna. Det är en sak, och det var det första vi gjorde.Det är dock riktigt att vi behöver göra mer för de allrafattigaste pensionärerna - men inte för alla pensionä-rer. Det finns ju pensionärer som har det oerhört gottställt, liksom det finns pensionärer som har det dåligtställt. Det ska vi skilja på.Lena Ek, den kritik som jag vill rikta mot Center-partiet gäller att ni de facto drar in 4,8 miljarder ge-nom att inte kompensera. Vi har ju kompensationenför sänkta egenavgifter. Kommunerna får störreskatteintäkter och statsbidragen minskar. Ni avvisarvår skattemodell och glömmer att ge tillbaka de 4,8miljarderna till kommunerna. Ni glömmer kommu-nerna när ni avvisar vår statliga 200-krona till kom-munerna. Det blir stora och kraftfulla indragningarsom kommer att slå mot kommunerna. Det måste nifå kritik för.Som icke-socialister, för det är väl vad ni i Cen-tern är - jag tycker mig minnas det - tror jag, LenaEk, att ni har möjligheter att söka samverkan med ossmen det är ert val. Vi har en stabil majoritet och be-höver inte hjälp men jag tror att en samverkan vorebra för landet.I längden står ju en strid mellan det blå blocketoch det röda och gröna laget här i kammaren men detär nog inget fel att få en grön förstärkning om vi kandriva fördelningspolitik och en ansvarsfull budgetpo-litik. Det är dock ert val och det valet tror jag att nibör träffa. Jag tror att det vore bra för och försysselsättningen. Vi ska klara det och vi är på rättväg. Men vi kan gärna ha mer miljöinslag till Miljö-partiets grönhet.Anf. 17 () replik:Fru talman! Först vill jag yrka bifall till reserva-tionerna 2, 5 och 23.Det är ganska lätt att, precis som , försöka gå förbi det genanta faktum att ni irad har lämnat pensionärerna i sticket genom att prataom teknikaliteter i fråga om budgettakets konstruk-tion men just de teknikaliteterna ska vi ju framöverdiskutera. För er del finns det väldigt stora frågeteck-en kring en del saker i det systemet.Förutom att höja pensionstillskottet för pensionä-rerna och att se till att statlig assistansersättning förpensionärer också gäller - dessutom handlar det omsänkt högkostnadsskydd - konstrueras nu skattesänk-ningar. Där har ni återigen glömt pensionärerna. I vårtförslag innebär tekniken med höjt grundavdrag enhöjning från till om året.Det gynnar de pensionärer som har mycket låg ATPoch som har en mycket besvärlig situation. Det äralltså fråga om en lång lista, . Ni hardär valt bort några av de mest sårbara grupperna isamhället. Detta är genant - inte för mig utan för dig.Anf. 18 ():Fru talman! är det nytt år, nytt decenniumoch nytt århundrade. Det är liberala idéer som Sveri-ge då behöver mer av. Det behövs mer tilltro till och en, och vi enskilda människor behöver flervalmöjligheter. Vi behöver bättre villkor för företa-gande och företagare. Vi behöver ett större ansvarsta-gande för kommande generationer och mer solidaritetmed människor, både i och i fattiga delar avvår värld. Vi behöver mer solidaritet med människorsom behöver vidga sin frihet. Frihet får inte varanågot bara för den rike och starke, utan frihet skafaktiskt vara något för oss alla.Därför lägger vi liberaler fram ett budgetalternativmed sänkt skattetryck, med sänkt utgiftstryck, medförsta steget i en skattereform för jobb och företagan-de, med större satsningar på vård och skola och fak-tiskt också med 2 ½ % i överskott. Detta är liberalpolitik i siffror.Människor måste få bestämma mer i sin egen var-dag och människor måste ha jobb och egna pengar.Det är ett grundläggande villkor. Fler måste få enegen lön att leva på. Fler måste kunna förverkliga enidé om en födkrok eller kunna göra en innovation tillett verkligt företagande. Fler måste kunna påverka sinegen ekonomi.Skolan är avgörande. Vi måste ge barn och ung-domar den allra bästa starten. Människor med funk-tionshinder måste kunna känna den värdighet och gesden personliga frihet som ett återupprättande av assi-stansreformen betyder. Människor måste också ges demer stabila och överblickbara villkor som man kan fåom statsfinanserna blir mindre känsliga för konjunk-turer.Fru talman! 1999 råder det högkonjunktur. Allhistorisk erfarenhet talar för att det är rätt tid att fort-sätta att åtgärda ekonomins långsiktiga problem nunär tiderna är goda. Det är fel att slå sig till ro.Intrycket ges liksom att regeringen och dess stöd-partier blandar ihop den goda konjunkturen med skulle ha skapat långsiktigt bättre strukturer ochkommit in på en bättre tillväxtbana men så är det inte.Det som händer nu är att vi dels har en oväntatgod internationell kontur, dels att den har en oväntatstor effekt i . Och det är till stor del en Bosse-effekt, inte en utan en BosseLundgren-effekt och en . Tillviss del är det också en Bäckström-effekt, inte enLars Bäckström-effekt utan en för att den goda internationellakonjunkturen nu växlas ut i ett så gott resultat är destrukturreformer som har genomförts under det se-naste decenniet: århundradets skattereform, , pensionsreformen, budgetsaneringen,reformeringen av socialförsäkringarna, bankkrisenshantering och den finansiella sektorn, Riksbankenssjälvständiga ställning och inflationsbekämpningen -för att nämna några av de viktigaste reformerna.Folkpartiet har varit pådrivande i alla dessa fall.Socialdemokraterna har i många fall varit direktamotståndare, eller möjligen ljumma åskådare, tills defallit för argumenten och t.o.m. brutit sina egna val-löften för att vara med vid genomförandet. Stödparti-erna har - tror jag - varit emot i samtliga fall.Ett decennium av krispolitik har börjat att ge re-sultat, och det är vi väldigt glada för. Vad vi nu ser äratt fler människor får den frihet som jobb och egenförsörjning innebär.Förra mandatperioden var fyra förlorade år förjobben. Därför är det särskilt glädjande att genomsla-get är så pass stort på arbetsmarknaden, större än deflesta trott. Det beror i och för sig delvis på att sjuk-frånvaron har stigit kraftigt - det motsvarar ca 40 000nya jobb - och att produktiviteten utvecklas smycketsvagare. Det är inte så roliga effekter, men i alla fall.Enligt vad vi kan se från de senaste AKU-siffrorna verkar nu denna kraftiga uppgång vara bru-ten.