prot · GM09105 · 1999-06-02 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1998/99:105Onsdagen den 2 juniKl. 9.00 - 17.45Det justerade protokollet beräknas utkomma -----------------------------------------------------------1 § Partiledardebatt inför EU-parlamentsvaletAnf. 1 Statsminister ():Herr talman! kommer det att sättas punkt föruppdelningen av i öst och väst. kommerEU att ha kanske ända upp till 25 medlemsstater. Dethandlar om många länder som sattfast i det kommunistiska förtrycket och som barakunde drömma om frihet och möjlighet att ge enuppväxande generation trygghet och utvecklings-chanser. Grannländer som , , Litauenoch är snart också medlemmar i den europeiskaunionen.Det uppdelning av iöst och väst, järnridån, är borta. En ny tid nalkas, nyamöjligheter, ett nytt . Det är ett sompräglas av socialdemokratin, som leder regeringsar-betet i 11 av 15 medlemsstater och deltar i 13 av 15medlemsstater. Det är ett som med all sinrikedom, all sin kulturella mångfald och all sin histo-riska erfarenhet kan växa och utvecklas. I detta Euro-pa, i denna union, skall spela en konstruktivoch aktiv roll.Jag har väldigt svårt, herr talman, att förstå att vivid med dessa möjligheter skall lämnaunionen. Jag har svårt att förstå att detta skulle ligga iSveriges intresse och i den regions intresse, i ,där vi nu spelar en sådan aktiv roll.Låt utvidgningen av EU bli den viktigaste upp-giften, som vi nu har framför oss! Sätt punkt för detandra världskrigets uppdelning i öst och väst! Se tillatt och socialdemokratin spelar en aktiv ochpådrivande roll i den processen! Det är den viktigastefrågan i det Europaval som vi nu har framför oss. Härär frontlinjerna tydliga. Här finns de som vill lämnaunionen, och här finns vi som vill utveckla den.Löntagarna trycks allt hårdare av ett internatio-nellt kapital som om det inte får som det vill hotar attflytta. Vi har sett det i svensk debatt. Vi har märkt har sagt att det är för generöst mot svenska lön-tagare, att det är för stor trygghet på arbetsplatserna.Man har sagt: om inte regeringen lyssnar på den ty-pen av signaler och om inte de fackliga organisatio-nerna faller undan lämnar vi landet. Det här är hotsom oftast inte blir verkställda, eftersom de saknargrund. Men de visar på en ny verklighet som vi leveri, en verklighet då de ekonomiska och politiska be-sluten inte enbart är nationella utan sätts in i ett inter-nationellt sammanhang.För mig som socialdemokrat, för mig som radikaloch för mig som har ett politiskt uppdrag som utgårfrån löntagarnas perspektiv är det viktigt att säga attjag vill vara med om att utveckla ett samarbete påeuropeisk nivå som balanserar de kraftiga högerten-denser som finns i debatten och i förslag om att för-sämra löntagarnas rättigheter. Valet handlar om lön-tagarnas , om en majoritet i Europaparlamen-tet som står för löntagarnas intresse.Över vårt land faller fortfarande surt regn. Vi hargjort mycket för att begränsa utsläppen, för att renavatten. Vi beskattar miljöförstöring hårt i vårt land.Vi har kommit långt på vägen. blir allt renareoch friskare, men vi märker att det inte räcker mednationella beslut. Sådant som vi nu sliter med ochsådant som vi nu plågas av är bidrag till miljöförstö-ringen som är skapade i andra länder än . Omvi skall lämna över ett som är friskare, ettEuropa som är sundare, till dem som kommer efteross kräver det att vi samarbetar på europeisk nivå föratt möta miljöförstöringen. Det är mer samarbete somkrävs, inte mindre. Valet handlar om vi skall utnyttjaEuropaparlamentet för att bedriva en aktiv miljöpoli-tik eller om vi skall vända detta ryggen och säga att vilämnar alltihop och låter det bli som det blir.För mig som reformist, för mig som demokrat, ärdet viktigt att använda alla de politiska nivåer somstår till buds för att där driva kraven på samhällsför-ändring och samhällsförbättring. Jag ser inget tydliga-re område än miljöpolitiken att göra detta på i Euro-pasammanhang. Miljön kräver mer av samarbete, intemindre av samarbete. Därför går vi till val till Euro-paparlamentet. Därför skall vi rösta för en aktiv soci-aldemokrati som vill utveckla miljösamar-bete.Och du skall rösta! sägs i debatten att detinte är så viktigt att exempelvis du som är skeptisk tillEMU röstar. Det är ett farligt tal. Alla har samma rätt.Alla har samma ansvar. Och demokratins underbaraoch vackra idé är att din röst väger lika tungt somnågon annans. Om du stannar hemma på valdagenlåter du någon annan rösta i ditt ställe. Demokratin -en kvinna, en man, en röst - vann vi i gemensam stridi vårt land. Demokratin skall vi använda också påeuropeisk nivå för att hävda löntagarnas intressen, föratt hävda miljöförbättringen och för att stoppa upp-delningen en gång för alla i i öst och väst.Gå och rösta ! Gör din medborgerligaplikt! Ta ditt ansvar! Var med och förändra !Det är en möjlighet vi har som är av historiskt snitt.Den förväntar vi oss att vi alla delar.Tack för att ni har lyssnat!(Applåder)Anf. 2 ():Herr talman! Visst gör det skillnad hur man röstari EU-valet - för att vara med eller att stå utanför, förhandling eller bara prat, för ja eller nej, blågult ellerrödgrönt. Därför är det så viktigt att man röstar, röstar för kandidater som vet vad de vill och attde vill samma sak. Annars kan man ju, även om manpersonröstar på en anhängare till EU eller euron,hjälpa in en motståndare som står på samma lista.Jag förstår inte varför någon som vill att Sverigeskall lämna EU kandiderar till ,där ledamöterna i övrigt vill utveckla samarbetet. Ärdet något slags självplågeri? Varför inte stanna i Sve-rige för att göra EU impopulärt här i stället för attgöra impopulärt i ?Grundtanken med EU är att säkra frihet och fred.Det förutsätter demokrati och marknadsekonomi. Idetta avseende har framgången varit stor. Det räckermed att påminna om att ett krig mellan ochFrankrike eller numera är otänkbart.Senare tillkomna medlemsländer som , och ser medlemskapet som ett motgiftmot återfall i diktatur. Av samma skäl är strävan starkatt komma med hos de folk i Central- och Östeuropasom förtryckts av kommunismen och vanstyrts avsocialismen.Östutvidgningen är EU:s nu viktigaste uppgift.Nyblivna demokratier anstränger sig för attetablera sig som rättsstater med grundläggandemänskliga rättigheter och marknadsekonomi. Ävenhär kan framgångar avläsas. Med tydliga mål förreformpolitiken stiger välståndet, och framför allt blirdet inte krig och etnisk rensning som på , därambitionen att samarbeta med övriga är svag.Tänk om man i de baltiska länderna satsat på dennationella isolering som vänsterpartierna förordar förSveriges del och som tillämpas i kris- och krigsområ-det i sydöstra !EU är således en stor framgång för fred och sä-kerhet bland medlems- och kandidatländer. Men ävenkriser utanför samarbetsområdet måste kunna bemäst-ras. EU behöver större resurser, även militärt, förinsatser i fredsbevarande och fredsskapande syfte. Enförlegad neutralitetsdoktrin får inte lägga hinder ivägen. Skillnaden är stor mellan , som ak-tivt arbetar för fred i Kosovo, och ,som enligt egen utsago inte ens har reflekterat påfrågan om det är politiskt möjligt att stå neutral vid ettangrepp mot ett EU-land.Tillkomsten av den gemensamma marknaden ärden enskilda faktor som betytt mest för tillväxt ochvälstånd i . Fri handel och fri företagsamhetger fler jobb. En gemensam marknad blir klart starka-re med en gemensam valuta. Det blir lägre räntor och en mindresvängig växelkurs. Prisjämförelser, handel och in-vesteringar över gränserna underlättas. Det betydermycket, inte minst för mindre företag som har svårareän storföretagen att hantera valutarisker.Alla andra medlemsländer har infört euron ellerförbereder sig för att göra det. Men de svenska soci-aldemokraterna har sagt nej. För framtiden vågar deinte bekänna färg. Men - jag återkommer till det - enregering som inte vet vad den vill kan inte med kraftföra talan i det europeiska samarbetet. Detkrävs ledarskap och en positiv syn på Europasamar-betet - både här hemma och i Europaparlamentet.Den gemensamma marknaden och euron läggergrunden för fler företag och nya jobb. Men syssel-sättningspolitik är en nationell angelägenhet. Härbedriver socialdemokraterna ett dubbel-spel. De medverkar till rekommendationer från EUsom de sedan inte följer på hemmaplan. Så är falletmed den nationella handlingsplan som regeringennyligen sänt till . Där finns inte det programför att minska skattetrycket och skatteuttaget på ar-betsinkomster som saknades . Ingetsägs heller om hur arbetsrätten skall reformeras. Närfår vi konkreta förslag om de skattesänkningar ochavregleringar som behövs för att råda bot på struktur-felen i ekonomi?Vi moderater vill ha ett starkt men begränsat sam-arbete. EU skall inte lägga sig i frågor som bättresköts på det nationella eller lokala planet eller - ännuhellre - av enskilda människor och familjer. Men detfinns föroreningar som går över land och hav ochsom därför måste bekämpas i samverkan. Miljöför-störingen känner inga gränser.De största problemen finns i fattiga områden, därden privata äganderätten tidigare varit svagt utveck-lad. Att få med , de baltiska länderna och gärnaockså nordvästra i en europeisk gemenskapbetyder mycket för renare luft och hav i vårt närom-råde. Men då måste vi själva medverka. Varför harregeringen utverkat att får öka utsläppen avkoldioxid och annat som ligger bakom växthuseffek-ten, om inte för att den förtida avvecklingen av kärn-kraften kräver detta? Och varför vill ochVänsterpartiet ställa sig utanför ett samarbete sommycket handlar om att bemästra gränsöverskridandemiljöproblem?Ett annat slags gränsöverskridande förorening ärknarkhandel och internationell brottslighet. Här krävsett samarbete mellan grannländers polis- och rättsvä-sen. Men även här ställer sig motståndarpartiernautanför. roll i samarbetet är attvärna rättssäkerheten. Men dessutom är det viktigt attdär bilda opinion mot narkotika - av någon anledningblir knarkliberalerna vanligare ju längre vänsterutman kommer.Herr talman! Det gör alltså skillnad hur man rös-tar i EU-valet. Inbördes oense hemfaller socialdemo-kraterna ofta åt inrikes Europapolitik med stor skill-nad mellan ord och handling, och de vet inte vad devill i viktiga frågor. och äremot EU och euron, de motsätter sig ett europeisktsamarbete för freden och de är inte ens för ett euro-peiskt samarbete mot miljöförstöring eller internatio-nell brottslighet och knarkhandel. Men i praktiken äralla dessa tre partier för att mer beslutas och regleraspå EU-nivå. Tveksamhet och fientlighet paras medregleringsiver.Vi moderater vill ge en stark röst i ett EUdär medborgarnas frihet och välstånd är målet församarbetet, där det drivs en politik för att värna fre-den, för att få fram fler företag och nya jobb, för attskydda och förbättra miljön och för att bekämpa brottoch knark. För detta viktiga arbete krävs det fler mo-derata ledamöter i Europaparlamentet.(Applåder)Anf. 3 ():Herr talman! Jag undrar ibland om man i de parti-er som talat före mig är medveten om att nästan hälf-ten av de röstberättigade i faktiskt sade nejnär vi hade folkomröstning om svenskt inträde i deneuropeiska unionen. Jag tror inte att alla vi som gjor-de det på något sätt är emot internationellt samarbete.Jag tror inte att alla vi kan anklagas för att inte viljagöra någonting åt orättvisorna i världen, inte viljabygga fred och säkerhet i och övriga världenoch inte vilja göra någonting åt de globala mil-jöproblemen. Självklart är det detta vi arbetar för ipolitiken: för rättvisa och solidaritet i vårt eget landoch i alla andra länder. Men frågan är ju vad det ärför organisation vi har gått in i. Främjar den utveck-lingen av den politik som vi vill ha? Främjar denmänniskors delaktighet i den politiska processen? Ärden uppbyggd på ett sådant demokratiskt sätt att detär möjligt för oss alla att delta, att framföra just våraåsikter och att göra just vår röst hörd?På den punkten kan man nog entydigt säga nej.Den organisation som heter Europeiska unionen ärinte uppbyggd enligt de demokratiska principerna.Den bygger på en överstatlighet där det är regeringar-nas företrädare som samarbetar och där en politiskelit fattar beslut ovanför våra huvuden, beslut somsedan skall gälla i samtliga medlemsländer och somberör oss alla i vår vardag. Vi får vara så vänliga atträtta oss, oavsett vilka åsikter vi har haft i frågan.Det beslutsfattandet, det överstatliga, internatio-nella samarbetet, innebär att demokratin urholkas.Det är också det vi kan se nu när vi ser reaktio-nerna inför EU-valet. Glappet mellan de som är folkoch de som är valda att företräda oss ökar dramatiskt,och intresset för politiken och delaktigheten minskardramatiskt. Vi har alla anledning att vara oroade infördet som vi kan se framför oss i det här valet, ett rela-tivt lågt valdeltagande, ett intresse som människor harsvårt att ta till sig som sitt eget.Jag tror att det här är en allvarlig signal, och jagtror att det är just en reaktion på att de demokratiskainstitutionerna har försvagats. EU som institution ochorganisation bidrar till detta.Det var den avgörande anledningen till att vi intetyckte att skulle vara med i den europeiskaunionen. Vi har inte ändrat uppfattning i den frågan.Vi tycker att vi har som uppgift att bygga ett samhälledär människor har möjlighet att vara delaktiga, där vikan ha insyn och kontroll över den politiska proces-sen, där vi kan välja våra egna företrädare, där vi kankontrollera att de gör det de har lovat, där vi kanavsätta dem som inte sköter sig. Det gäller samtligapolitiska områden som diskuteras, inte minst denekonomiska politiken, inte minst den utrikiska politi-ken, den som handlar om fred och säkerhet, utrikes-politik och försvarspolitik.Ingen av er, inte ens , har nämnt destora viktiga framtidsfrågorna i EU. Det som kommeratt utvecklas , då våraparlamentariker skall sitta i . De frå-gorna står på dagordningen. Vi måste ju välja. Vill viatt EU och skall delta i en politisk union somskall utveckla än mer av överstatlighet, som skallutveckla en gemensam politik avskild från de demo-kratiska folkvalda instanserna, vilket EMU innebär,där vi skall lämna över den ekonomiska politiken tillett ekonomiskt institut som styrs av riksbankschefersom inte skall ta något som helst intryck av någrasom helst valda politiska församlingar, utan som skallstyra efter målsättningen inflationsbekämpning-pris-stabilitet?Vi har sett resultatet i de EU-länder som är med:en permanent hög arbetslöshet, ökande sociala ochekonomiska orättvisor, olösta miljöproblem. Och vihar ingenting att säga till om. Vi har sett det i Sverigenär regeringen med stöd av de andra partierna harutvecklat en ekonomisk politik som stämmer med dekrav som EMU ställer upp. I har vi utgift-staken som gör det svårt för oss att kunna göra detsom vi vill, nämligen arbeta för att få ned arbetslös-heten och öka sysselsättningen. Det är det här somEU som institution handlar om.Nästa steg, som skall fullbordas, och som skalldiskuteras på ett toppmöte där skallnärvara , är att EU också skall utveckla engemensam utrikes- och säkerhetspolitik, ha en ge-mensam försvarspolitik, kunna utveckla en militärkapacitet att användas vid kris och krig runtom ivärlden, dvs. Det här är frågor som äraktuella just nu.Jag hade förväntat mig av att hanskulle kommentera de förslag som just nu ligger påbordet, som skall diskuteras på toppmötet i helgen.Skall delta i att EU som skall utvecklas till enpolitisk union med gemensam utrikes- och försvars-politik och med en gemensam militär kapacitet attanvändas vid den typ av kriser och konflikter som viser i Kosovo, med möjlighet att utföra det som Nato utför, nämligen bombningarna? Är det detta viskall gå in i?Nej, säger . Vi vill inte att skallbli en delstat i ett . Vi vill be-hålla alliansfrihet. Det är en tillgång i detinternationella arbetet att det finns länder som väljerandra förhållningssätt i säkerhetspolitiken än att bindaupp sig i militära allianser.EU tänker sig att utveckla Natos europeiska iden-titet. Skall vi vara med där, ? Skall vigå in i det som blir en militär allians inom Nato? Dethär måste vi ha besked om . skallåka på mötet . Jag förväntar mig att GöranPersson lägger in ett veto mot att EU också utvecklastill en gemensam utrikes- och säkerhetspolitisk orga-nisation med en militär kapacitet. Jag förväntar migverkligen ett svar och ett besked i den frågan.Jag tror att många delar den uppfattning somVänstern har, att vi skall ha mindre av överstatlighet,att vi måste se till att få tillbaka makt och inflytande ilagstiftningsfrågor och andra politiska frågor frånBryssel och hit till , där svenska folket,oavsett vilket parti de tillhör, har möjlighet att påver-ka och medverka i de politiska processerna. Vi skallgå bort ifrån tankarna på att ha stora politiska unio-ner, där de väsentliga besluten fattas av en politiskelit, instängd och avskärmad från det som är folkligtinflytande. Vi har sett för mycket av politiska elit-projekt, av stormaktsprojekt i världen. Vi har sett vadde har åstadkommit. Vi har sett vad det innebär närman tar för lätt på det som är demokrati.Vi skall naturligtvis inte gå in i en ekonomisk ochmonetär union med en gemensam valuta och en ge-mensam ekonomisk politik som har prisstabilitet sommål. Håll nere priser och kostnader för att vi skallkunna konkurrera på världsmarknaden! Receptet ärhögerns: Avreglera arbetsmarknaden, sänk lönerna,minska fackföreningarnas inflytande, stärk arbetsgi-varnas makt! Det är det som är EMU-politiken, och viser vilka katastrofala konsekvenser det får.Det går inte att med trovärdighet tala om att viskall använda EU som ett projekt för att få ned ar-betslösheten och stärka löntagarnas roll om vi samti-digt skall lämna ifrån oss de verktyg som vi behöverför att uppnå de politiska mål som jag tror att vi äröverens om, , att stärka löntagarnasroll, att bygga välfärden, att få till stånd rättvisa ochsolidaritet. För att vi skall kunna åstadkomma detbehöver vi det verktyg som heter ekonomisk politik.Det är ett verktyg för att uppnå våra politiska mål,ingenting annat. Det vore som om vi skulle stå här iSveriges riksdag och tala om att vi skulle göra någotåt sysselsättningen men sedan säga: Ja, budgeten kanvi inte göra något åt, vi har inga pengar, men vi kanju alltid prata.Det hänger ihop. Vartenda politiskt mål, varendapolitisk ambition som vi har är också kopplad tilldiskussionen om den ekonomiska politiken. Då kan viinte lämna ifrån oss beslutanderätt och inflytandeöver den ekonomiska politiken till en självständigriksbank, som inte skall ta några intryck av just defolkvalda.De här frågorna måste klargöras i det här valet.Även om EU-parlamentarikerna inte kommer att fattabeslut om detta sitter vi i våra partigrupper i och driver diskussion, debatt och opinioni de här frågorna.Vi skall ha en folkomröstning om EMU. Jag hop-pas att nu få besked om när den blir. Men vi skallnaturligtvis ta tillfället i akt att också i detta val mar-kera var vi står i den här frågan. Det verkar ocksåsom om regeringen behöver vägledning. Ni har intebestämt er. Då är det bra om svenska folket tar till-fället i akt i det här valet och talar om vad vi tycker.Vår uppfattning i Vänstern är att vi inte skall gå ini EMU. Vi skall behålla beslutanderätten över denekonomiska politiken i Sverige.Det behövs faktiskt EU-kritiker i ,, personer som vågar stå upp ochgranska det som pågår, personer som ifrågasätter detfiffel som pågår, det som pågick i den gamla kom-missionen och som säkert kommer att dyka upp igen,personer som vågar ställa frågan: Vart tar våra pengarvägen? Det är som desvenska skattebetalarna betalar till EU. Vart tar depengarna vägen? Vad får vi för dem?Vi vet att det är många som skaffat sig förmåneroch privilegier i en utsträckning så att man fullstän-digt baxnar. Det senaste vi fick höra var att de flestaEU-parlamentarikerna, alla utom vänsterpartisterna,har gått med på att få stora konton i för attde skall ha bra betalt när de väl slutar, för att de skallha sin ålderdom tryggad. Våra skattepengar går åt extra pensionsförmån för EU-parlamentarikerna,för att de skall leva gott på sin ålders höst. Dessutomhar de pension från Sverige.Det här är oanständigt. Sådana här saker måstefram i ljuset. Då behövs det EU-kritiker som inte harlojaliteten med makten, utan som rakryggat vågargranska och ställa de obekväma frågorna.Vi företräder en stor grupp människor i Sverige.Vi skall vara där. Vi skall gå och rösta. Vi skall göravår röst hörd. Vi skall säga vår mening. Vi skall integöra till viljes och sitta hemma ochöverlåta allt till höger.(Applåder)Anf. 4 ():Herr talman! Det finns värden som inte kännernågra gränser, däribland fred, frihet, miljö, solidaritetoch människovärde. Vårt engagemang för dessa vär-den måste vara gränslöst. Men det verkar fortfarandesom om många är likgiltiga inför EU-valet. Varförskall man rösta ? Jo, när man röstar, deltarman i arbetet för freden, för demokratin. Dessutom ärEuropaparlamentet allt viktigare för din och minvardag. Det som händer runtomkring oss bestämsnumera inte bara i kommunen, och riks-dagen. Mer och mer av det som berör dig och migbeslutas i och . Därför är det vik-tigt att ha representanter som representerar ens egnavärderingar.Det är klart att kommunvalet känns angeläget. Därfattas beslut om skola, barnomsorg och äldreomsorg.Där vill jag ha min representant med mina värdering-ar. känns också ganska nära. Det är vik-tigt att jag har min representant som representerarmina värderingar om en bra och god vård. Självklart.Samma sak gäller för . Där fattas beslutenom villkoren för jobb, företagande, skatter pensioner.Där vill jag ha min representant med mina värdering-ar.Men glöm inte att det är lika viktigt att du får dinrepresentant som representerar dina värderingar iEuropaparlamentet - som får en allt viktigare roll.Beslut som berör hela vår världsdel fattas där. Därförär det viktigt att du faktiskt röstar den 13 juni.I det senaste svenska valet var det många somupptäckte att representerar derasvärderingar och deras människosyn. Det är ingenslump att många av EU-fäderna var kristdemokrater.Tanken att samarbete, samverkan och dialog mellanländer förhindrar krig och våld är djupt kristdemo-kratisk. Det handlar om sammagrundsyn som många röstade för då de gav kristde-mokraterna sin röst i riksdagsvalet.Europasamarbetet är från början till slut ettfredsprojekt. Det började med samarbetet i Kol- ochstålunionen för att förhindra en ny kapprustning ochett nytt krig efter den senaste vansinniga världsbran-den som nazismen släppte lös. Det är vår generationsoch EU-samarbetets absolut viktigaste uppgift att nusäkra demokrati och respekt för människovärdet i deforna kommunistdiktaturerna. Det finns inget bättresätt än att släppa in dessa länder i den europeiskaunionens samarbete. Ett återförenat byggt pågemensamma värderingar blir också en väldig kraft ikampen för global fred och solidaritet somdet bättre kan lösa gemensamma problem.Det talas mycket om överstatlighet - senast vardet som skåpade ut överstatlighet.Överstatlighet innebär majoritetsbeslut. Det är det visysslar med i riksdagen.Men överstatlighet är någonting som verkligengäller för de internationella brottssyndikaten ochknarkmaffian. De är helt oberoende av nationsgrän-ser. Jag har aldrig förstått den rädsla som vissa partierhar för att ge EU de verktyg som t.ex. vår egensvenska kommissionär, , på sina baraknän bett även den om att få ikampen mot den gränsöverskridande internationellabrottsligheten. EU måste kunna ta krafttag mot dengränsöverskridande brottsligheten, illegal droghandel,terrorism, spridning av barnpornografi och inte minstden ökande kvinnohandeln och människosmuggling-en.Vad säger ? Går ni med på att EU fårökade möjligheter i kampen mot knarkmaffian? OmSverige skall lämna EU-samarbetet, hur skall vi dåtidigt i transportkedjan stoppa inflödet av det döds-bringande knarket?