prot · GM0943 · 1999-01-21 00:00:00 — För att över huvud taget kunna bindaregeringen vid en viss handlingslinje är vi i riksdagenberoende av en proposition från regeringen. Det be-hövs en diskussion över hur skall få störremöjligheter att binda regeringen för en viss hand-lingslinje. Kanske skall det vara på det sätt det sker iDanmark. I jobbar man också på ett annat sättmed EU-frågorna. Det behövs en bredare diskussionom EU:s utveckling. borde t.ex. ha någonform av remissdebatter omkring kommissionens vit-och grönböcker för att på så sätt komma in tidigt idiskussionerna. skulle kunna göras till ettforum där vi diskuterar europeiskt samarbete.Om några månader skall svenska folket välja re-presentanter till . Där vore detockså värdefullt om riksdag kunde bidra tillatt höja intresset genom att tydliggöra EU:s faktiskautveckling och våra respektive partiers utgångspunk-ter. måste få en roll inför valet. Vi känneren oro för ett lågt valdeltagande. EU och Europapar-lamentet har inte någon legitimitet i svenska folketsmening.Herr talman! Jag vill lite kort säga något om desenaste veckornas turbulens i meddet misstroendevotum som inte blev något annat änen tumme.Det är inte konstigt att det finns en så stor skepti-cism mot EU bland folken i och i EU-länderna. Pratar man med den vanlige fransmannen,tysken eller spanjoren finner man en väldig okunnig-het, osäkerhet och kritik mot fusk, korruption, svå-gerpolitik, ren ekonomisk misskötsel av gemensam-ma medel. Jag har svårt att förstå hur det går att hyllaen union som inte kan hantera de frågorna. Det är inteprecis någon betryggande garanti för framtiden.Anf. 252 () re-plik:Herr talman! har noggrant tagit ställ-ning i EU:s författningsfrågor. Det gjorde vi införAmsterdamfördraget. Ärendet behandlades mycketutförligt innan beslut fattades i kammaren.Sedan till agerande. Låt oss jämfö-ra det svenska med det finländska sys-terpartiet. Där finns en stor skillnad i agerande. Detfinska finns med i regeringen och harvarit med om att skapa en positiv utveckling underEU-medlemskapet i , en positiv ekonomiskutveckling med en snabb välståndsökning och snabbminskning av arbetslösheten.Jag har en fråga till . Hur kandet komma sig att det finska - ni är välsysterpartier, framför allt i nordiska rådsgruppen? -kan bedriva en så helt annorlunda politik? Partietställer upp på skattesänkningar och ser till att det blirresultat. Men i stöder ni en blockeringspoli-tik. Varför är svenska så efterblivet?Anf. 253 () re-plik:Herr talman! Det är oförskämt att kalla partier ef-terblivna, . Jag säger inte det omModeraterna.Visst har vi diskuterat Amsterdamfördraget ochfattat beslut i . Men EU förändras hela ti-den. EU är på väg mot en ny utveckling. Det kommeren ny regeringskonferens så fort samtliga medlems-stater har undertecknat Amsterdamfördraget.Jag tycker inte att kan vänta på den ut-vecklingen och tills det har kommit en proposition.Riksdagen skall ha en större roll.Vänsterpartiet är ett självständigt parti som fattaregna beslut med utgångspunkt i förhållandena i Sve-rige. Gör i exakt som Modera-terna i eller ? Tänker ni inte själv-ständigt och tar ställning för hur skall agera iEU?Anf. 254 () re-plik:Herr talman! Jag har aldrig misstänkt något annatän att har en självständig ställning -det har väl alla partier. Men frågan är varför det fins-ka och i harhamnat på så fundamentalt skilda ståndpunkter.Vänsterpartiet i har varit med om en mycketkonstruktiv politik och sett till att EU:s fördelar harslagit igenom i det finska samhället på bred front,vilket givit en mycket positiv respons i det finskasamhället. Man har där sett allt det goda som har följtmed EU-medlemskapet. Här i stöder Väns-terpartiet en politik som blockerar och förhindrarföretagsamhet, att vi får ned arbetslösheten och alltdetta.När jag sade att var efterblivet vardet alltså i förhållande till det finska vänsterpartiet.Det var inom den egna grupperingen jag gjorde denjämförelsen, dvs. att man reagerar så reaktionärt jäm-fört med det finska partiet. Vad är orsaken? Hur kanman göra så skilda bedömningar och därmed ocksåvara med och påverka samhällsutvecklingen i två såskilda riktningar som i och i ?Anf. 255 () re-plik:Herr talman! Den grundläggande orsaken till denkritik som riktar mot EU och hela är demokratifrågan. EU är inte ett demokra-tiskt projekt i den meningen att folk har möjlighet attpåverka institutioner och möjlighet att påverka ut-vecklingen. I är inte ens enskildakommissionärer avsättbara, som vi har sett.Det förekommer massor av mygel och fusk. Det vetGöran Lennmarker. Det är ett jättestort problem inomjordbrukspolitiken, där man inte vet vart pengarna tarvägen. Det är jättestora problem med olika bi-ståndsprojekt.Ett sådant koncept, som dessutom bygger på nyli-berala ekonomiska teorier, med minsta möjliga of-fentlig sektor och största möjliga frihet åt bolagen,den fria handeln och näringslivet, är inte vad vi menarmed en utveckling i ett demokratiskt samhälle.Anf. 256 () re-plik:Herr talman! Jag kan hålla med om att vi här i tidigare borde diskuteraolika förändringar i EU. Vi har dryftatproblemet hur vi skall åstadkomma det på ett bra ochpraktiskt genomförbart sätt. Vi borde försöka kommafram till någonting bättre. Det är viktigt.Maggi frågade om vi i Centerpartietär för en utveckling av EU i federal riktning. Det är viinte. Det är en av orsakerna till att vår stämma harfattat ett beslut om att inte skall vara med iEMU.Många i olika partier har här i kammaren hemfal-lit åt att kräva att EU borde göra allt möjligt i varie-rande frågor, att EU skall vara mer aktivt och åstad-komma saker. vill vi naturligtvis minskabyråkratin. Jag tycker att det är viktigt att vi renodlar.Det är viktigt att vissa frågor är överstatliga, där viverkligen måste jobba gemensamt. Det är freds-,säkerhets-, demokrati- och miljöfrågorna som är deabsolut viktigaste i EU.Anf. 257 () re-plik:Herr talman! Det är bra att har tagit denståndpunkten att EU inte skall utvecklas mot en poli-tisk union. Men EU är redan nu på väg att bli en uni-on. Det står också inskrivet i fördragstexten att manskall ha en gemensam valuta och en gemensam sä-kerhets- och utrikespolitik. Man kommer att skapa engemensam flyktingpolitik och en gemensam yttregräns. Vad är det annat än en unionsuppbyggnad?Behövs det något mer för att kriteriet på en unionskall uppfyllas?Frågan är då: Vad vill göra för attmotverka det?Anf. 258 () re-plik:Herr talman! Vi har varit med om att fatta beslutom de fördrag som finns. Det vet väl. Vad vi menar är att vi inte skall ta ytterli-gare steg i den riktningen.Anf. 259 () re-plik:Herr talman! När det gäller just frågan om denpolitiska unionen är vi tydligen överens om att vi inteskall ta ytterligare steg. Problemet är att de ytterligarestegen tas av sig självt, eftersom det inom ramen förAmsterdamfördraget finns möjligheter att utvidgabåde kommissionens och makt. Dehar knaprat åt sig delar. Det finns svagheter i helafördragstexten. Det är det som Vänsterpartietsgrundläggande kritik riktar sig mot.Det här är ett jättestort problem. Det vore verkli-gen angeläget att vi diskuterade den här frågan, att viförsökte plocka undan våra egna politiska stånd-punkter och försökte hitta en gemensam kritik motdet som behöver förändras.Anf. 260 ():Herr talman! Drivkraften för idet europeiska samarbetet och för medlem-skap i EU är visionen om en varaktig och stabil fredoch därmed ökad trygghet och livskvalitet för våramedborgare. Vägen dit går genom ett långtgåendeekonomiskt, politiskt och kulturellt samarbete. Dettahar utvecklats till främsta fredsprojekt.EU:s planerade utvidgning mot öst och sydost ärett viktigt steg för demokratin och stabiliteten i deforna kommunistdiktaturerna. Reella medlemskaps-förhandlingar måste nu påbörjas också medLettland och Litauen.Herr talman! Under den senaste månaden har , med all rätt, utsatts för en omfattandeinre kritik för misshushållning av resurser inom EU.EU har fortfarande alltför stora inslag av ineffektivi-tet och dålig kontroll över hur de gemensamma resur-serna används. Öppenhet och insyn måste förstärkasför att kontrollen skall bli effektiv.Kristdemokraterna vill i det kommande EU-valetfå mandat att utifrån vår etiska grundsyn arbeta förgod hushållning, effektivitet och medborgerlig insyn iEU:s arbete. Vi kräver meddelarfrihet och att offent-lighetsprincipen skall gälla inom alla EU:s institutio-ner.Herr talman! Anhängare av Europasamarbetetmåste vara kritiska och inriktade på att förändra ochförbättra unionen. Därför är det inte relevant att talaom "EU-anhängare" i motsats till "EU-kritiker".Verkligheten visar att den europeiska unionen har enrad fördelar, men också många brister, som vi krist-demokrater verkligen vill åtgärda.Vi kristdemokrater anser att kan och börgå i spetsen för en genomgripande reformering avEU. För att EU-samarbetet skall ge ett bättre var-dagsliv för vanliga människor krävs positivt engage-rade EU-politiker, som fokuserar politiken på frågorsom verkligen berör medborgarna. Det krävs t.ex.krafttag:· mot missbruk av de gemensamma pengarna· mot överbyråkratisering av ansökningsprocedurerför ekonomiska stöd, som irriterar många· för en tydligare och bättre gränsdragning mellanfrågor som EU skall besluta om och vad med-lemsländerna själva skall ansvara för.Herr talman! vill också refor-mera EU:s biståndspolitik. Vi kan inte acceptera ettEU som enbart blir öppet inåt och som isolerar sigutåt. Solidariteten får inte begränsas till medlemslän-derna. Ett starkt måste också känna ansvar förutvecklingen i omvärlden. Det bistånd som kanalise-ras genom EU måste bli effektivt. De skandaler somhar skakat EU-biståndet är helt oaccep-tabla och måste förebyggas av medlemsländerna.Biståndet måste i större utsträckning koncentrerastill de verkligt fattiga länder som också visar vilja tillegna ansträngningar. Biståndet måste gå hand i handmed en generös och rättvis handelspolitik. Biståndetmåste främja den rättvisa handelspolitiken, så att viockså får en ekonomisk och demokratisk utveckling.EU måste ta ett större moraliskt ansvar mot ländersom inte respekterar demokratins spelregler. EU skallverka för att export av vapen och annan krigsmaterielsker enbart till stabila demokratiska stater.Herr talman! Ett etiskt förhållningssätt innebär ettgemensamt ansvarstagande för varandra och för om-världen. Det innebär ett förvaltaransvar för jordensresurser som ställer krav på en progressiv miljöpolitikbåde nationellt och internationellt. Hälso- och miljö-aspekten måste få ökad tyngd i den ekonomiska poli-tiken och integreras såväl i produktion som transpor-ter och konsumtion.Det krävs fler EU-politiker som är beredda att takrafttag mot gränsöverskridande organiserad brotts-lighet, illegal droghandel, terrorism, spridning avbarnpornografi, ökad kvinnohandel och männi-skosmuggling.Vi kristdemokrater kommer att arbeta mot allatendenser mot en liberalisering av narkotikapolitiken.Vi måste se upp med både gröna och socialistiskapolitiker som är allt annat än pålitliga i i denna fråga. Här skall inte ges någotutrymme för kompromisser. Ett offensivt och kollek-tivt nej till liberalisering från politiker, skolor, famil-jer och läkare är det mest effektiva sättet att minskaantalet narkomaner i vårt samhälle.Herr talman! Låt mig ta upp rollfördelningenmellan EU och nationerna. För att skallupplevas som nyttigt måste det till ytterligare gräns-dragning när det gäller vad som skall beslutas i Brys-sel och vad som skall av på hemmaplan. Jagtror att våra medborgare kräver detta.I svensk politik har vi en beslutsfördelning mellanriksdagsnivå, landsting och kommuner. Europeiskpolitik bör endast behandla frågor som är av gräns-överskridande karaktär. vill setydligare riktlinjer som preciserar kompetensområdeninom vilka EU skall kunna agera.Herr talman! Förutsättningar för ett ökat företa-gande och för ett bättre företagarklimat skapas genombåde nationella och gränsöverskridande beslut. Det ären nödvändighet att svenska företag ges liknandekonkurrensförutsättningar som andra länders företagpå den europeiska marknaden. Här måste en ny ochföretagsvänlig svensk näringspolitik gå hand i handmed en offensiv EU-politik. Det handlar bl.a. om attSverige måste arbeta hårdare för att de svenska mil-jönormerna skall kunna införas också i hela unionen.Detta är bra för såväl miljön som för konkurrensvill-koren för de svenska företagen.Den inre marknaden öppnar många nya möjlig-heter för nyinvesteringar och expansion. Även omutvidgningen av EU mot Central- och Östeuropafrämst bygger på solidaritet kommer den också attgynna våra egna intressen. Vår säkerhet ökar närländerna i vår närhet kommer med i samarbetet.Dessutom finns det goda förutsättningar för att skapanya marknader och möjlighet till förnyat företagandeoch därmed också en ökad sysselsättning i vårt land.Jordbrukspolitiken och de regionalpolitiska fon-derna måste reformeras för att möjliggöra en utvidg-ning av EU. Detta måste ske under en tillräckligt långomställningstid, så att socialt och miljömässigt ac-ceptabla former kommer att råda.Herr talman! vill jag konstatera att vikristdemokrater är långt ifrån nöjda med allt inom EUoch EU:s verksamhet, men att vi ändå är övertygadeom att EU kan reformeras och utvecklas till ett sam-arbetsorgan som nationerna behöver i i en tiddå alltfler problem måste lösas gränsöverskridande.Det är med denna ambition som vi kommer att gripaoss an den kommande valrörelsen inför valet till EU-parlamentet.Anf. 261 () replik:Herr talman! har vi fått höra kristdemokrater-nas valprogram inför EU-valet. Det var intressant.Holger säger också att det kanske är felatt dela upp oss i EU-anhängare och EU-kritiker. Jagkan till viss del hålla med. Även vi som är riktigtkritiska försöker agera inom så att EUskall utvecklas till någonting som vi tycker är bättre.Ofta är vi faktiskt överens om de saker som tas upp iEU-nämnden.Det inte tog upp så mycket varEMU-frågan. Jag skulle vilja fråga ställer sig i EMU-frågan.Anf. 262 () re-plik:Herr talman! Vi ställer oss på det sättet till EMU-frågan att vi har tagit ståndpunkt för att inteskall vara med från början. Jag tror att det är ganskakänt att vi har det förhållningssättet. Vi har ocksåbestämt oss för att vi vill medverka till en folkom-röstning i denna fråga. Anledningen till det är att vårbedömning är att det inte är nyttigt för svenska folketatt bli överkört i en stor EU-fråga en gång till, och detär inte heller nyttigt för debatten. Vi mår inte bra avden forcerade takt som uppstod när det gällde anslut-ningsfrågan. Därför bör vi ha en folkomröstning. Vihar stor respekt för att man skall låta människor de-battera denna fråga ytterligare innan vi kommermed våra riktlinjer från partiet.Anf. 263 () replik:Herr talman! Vi är eniga om att det skall ske enfolkomröstning. Det tycker vi också är bra. Man be-höver sätta sig in i frågan. Det råder det inga motsattauppfattningar om.Det jag menar är att man kanske måste preciserasig lite mer i EMU-frågan. Vi hörde här innan frånandra håll att EMU faktiskt innebär ett steg mot denfederala utvecklingen. Därför bör man få veta vad kdtycker om att vi går mot en alltmer federal utveckling,där EMU är en viktig del.Anf. 264 () re-plik:Herr talman! Det är ett mycket stort ämne somWilly Söderdahl tar upp i sammanhanget. Jag kansäga så här till att börja med: Det ligger mycket stordramatik i uttrycket federation i av någonunderlig anledning, som knappt existerar någon an-nanstans ute i . Vi är nämligen väldigt vana iSverige vid en stark centralstyrning. Vi är inte vanavid det här begreppet. är jag lite grann förvå-nad över att just uttrycket federation är så skräckingi-vande.Vår uppfattning är att vi vill att EU skall förbli ettmellanstatligt samarbete som löser de gränsöverskri-dande frågorna. Vi kommer att arbeta för att det skallvara på det sättet. Vi ser inte några storarisker, men vi är väl medvetna om att ärett stort steg in i ökad integration. Handelspolitiken är det. Men det är ett stegsom medlemsländerna gemensamt och enhälligt väl-jer därför att man tycker att det är beslut som är braatt fatta tillsammans. Vi är ganska trygga vid det.Anf. 265 ():Herr talman! I när EU står inför stora upp-gifter har unionen skakats avnågra allvarliga händelser som lett till en olyckligförsvagning av . Det var avslöjan-det av oegentligheter inom kommissionen som leddefram till misstroendeomröstningen i iförra veckan och till den uppmärksammade brevväx-lingen mellan Santer och . Det beroddepå att kommissionen själv i samarbete med den soci-aldemokratiska gruppen kröp bakom det kollegialaansvaret i stället för att utkräva individuellt ansvar avde kommissionärer som ertappats med oegentligheter.Jag tycker att det var ett olyckligt sätt att hanteradenna fråga. EU-parlamentariker, somingår i den liberala gruppen i parlamentet, valde där-för också att rösta för en misstroendeförklaring mothela kommissionen.Kritiken rörde sig bl.a. om hanteringen av bistån-det. I går kunde vi återigen höra hur EU:s bistånds-medel missbrukats å det grövsta. Pengarna går tilllyxverksamhet och inte till verkliga behov. Med tankepå de enorma behov som finns i världen av biståndoch på att EU är en av de största biståndsgivarna ärdetta synnerligen allvarligt.En av de allvarligaste effekterna är förstås att denfolkliga viljan till att betala till EU minskar i takt medden här typen av avslöjanden.Svenska bönder slåss mot krångliga regler. Minstamisstag medför risk för böter och risk för att de måsteåterbetala den ersättning som de har fått. Och de somförsöker få EU-pengar till olika kulturprojekt utsättsför detaljraseri. kommer avslöjanden omskandalaffärer i mångmiljonklassen. Det är naturligt-vis ett understatement att konstatera att det inte ärsärskilt bra.Vi i skall kanske inte slå oss för bröstetoch påstå att vi är helt befriade från mygel och kor-ruption, men jag tror ändå att vi tillsammans medövriga nordiska länder har en låg nivå i det avseendet,bl.a. beroende på strävan efter öppenhet, yttrandefri-heten och meddelarskyddet. Vi är också förhållande-vis ordentliga och försöker följa de regler som finns. del länder längre söderut finns nog en annan men-talitet, som vi har hört mycket om. Man tar lite lättarepå regelsystemen och besväras därför inte av dekrångliga systemen på samma sätt. En annan sak somjag tycker bör uppmärksammas mer är hur ländernasjälva internt hanterar sina ekonomier i det här avse-endet. Jag vet att det fanns en rapport om Spaniensom visade att av ekono-min fanns i den vita sektorn. Genom påtryckningarfrån har de siffrorna sedan justerats. Jag vetinte vad de blev till slut. Om de var rätt eller fel kanjag förstås inte heller säga, men - och det är viktigt -om de olika EU-länderna har radikalt olika syn påden vita och svarta sektorn i t.ex. ekonomin kan vibara konstatera att relationen mellan rika och fattigaEU-länder kanske inte riktigt är den som vi tror i dag.Det borde i så fall avspeglas i nivån på medlemsav-gifter och också på stöden från EU.Jag menar att har en stor uppgift i frågaom att ta ledningen när det gäller att bekämpa allatyper av maktmissbruk och korruption i hela EU-systemet. Det är viktigt. Det gäller även att åstad-komma likformighet i fråga om den ekonomiskaredovisningen inne i länderna.Om två år, , kommer Sverigeatt för ta över ordförandeskapet i EU. Dåkommer vår ställning som konstruktiv och aktiv krafti att prövas. Det ställer stora krav på oss somnation, och det innebär också stora möjligheter att geSverige en tydligare plats på den europeiska kartan.Det är viktigt att tid som ordförandeland blirframgångsrik. Därför är det djupt beklagligt att rege-ringen fortfarande tycks sakna en strategi för Sverigesordförandeperiod. Det går inte att förbättra och för-ändra EU utan en plan för hur det skall göras. Det gårinte heller att sköta EU:s ordförandeskap med väns-terhanden. har i en motion efterlyst enordentlig strategi inför ordförandeskapet.Det är en stor uppgift. Som ordförandeland kom-mer vi att kalla till, förbereda och leda tusentals mö-ten. Men vi skall också föra unionens talan i interna-tionella organisationer. Ännu viktigare är ordförande-skapets politiska sida. I ordförandeprogramskall vi formulera våra prioriteringar och vikta våraintressen. Det ger oss möjlighet att påverka bådearbetet inom EU och unionens framtoning utåt.Vi menar också att ordförandetiden inte bara fårbli en angelägenhet för statsråd och regeringstjänste-män. Vi måste ta vara på det som är den svenskademokratins styrka: de många människornas delak-tighet och kunskaper, det aktiva föreningslivet ochfolkrörelserna, folkbildningstraditionen, samför-ståndsandan och öppenheten. Även om det finnssvagheter när det gäller det, som har diskuterats tidi-gare , finns det ändå där.Centerpartiet har föreslagit att regeringen bör ska-pa förutsättningar för hela det svenska samhället attvara med i värdskapet för det europeiska samarbetetvåren 2001. Det svenska föreningslivet, folkrörelser-na och de idéburna organisationerna bör uppmuntrasatt fungera som kraftkällor i det medborgerliga Euro-pasamarbetet.De svenska förberedelserna bör också bedrivasmed god parlamentarisk insyn. bör gesmöjlighet att påverka innehållet i det svenska ordfö-randeprogrammet.Sedan gäller det också att vi har möten på andraställen än i . Det gäller att världen får senågot mer än bara . Att toppmötet är för-lagt till är bra, men det räcker inte. Det vorefint om vi kunde tala om Alingsåssamar-betet, Karlskronaöverenskommelsen eller varför inteÖstersundsdoktrinen.Nu finns det ingen representant för regeringenhär. Då vill jag i stället fråga , som ståruppsatt på talarlistan: Hur ser regeringens strategiinför ordförandeskapet ut? Och hur långt har manhunnit i planeringen?Sedan gäller det att försöka skilja ut de allra vikti-gaste uppgifterna för EU. Det är så lätt att vilja att EUskall göra allt som vi vill minska byråkratioch krångel. Vi har nog alla anledning att vara själv-kritiska och ägna oss åt eftertanke. Som jag sade ireplikskiftet tidigare är mänskliga rättigheter, demo-krati, fred och säkerhet i tillsammans medmiljöfrågorna det absolut viktigaste. Mycket av alltdet andra goda som vi tycker att EU skall göra kanskekan skötas på en nationell nivå. Jag tycker också attdet, precis som sade, är viktigtmed en genomgång. Då kan vi se vad EU skall göraoch vad som kan flyttas ned. Detta behöver göras nu.När det gäller struktur och organisation är östutvidg-ningen det mest centrala. Andra organisatoriska för-ändringar får inte få till konsekvens att utvidgningenhindras eller försenas.Jag skall säga någonting om EMU också. Jag seratt jag inte hinner med så mycket.I och med att EMU nu är verklighet tycks det hablivit någon sorts opinionsvåg, åtminstone i medier-na, om att måste vara med och att beslutenmåste fattas snabbt. Det är lätt att se de enkla förde-larna, som prisjämförelser osv. Vi har diskuterat denhär frågan ganska mycket. Och vi har, som jag sade,ett stämmobeslut om att vi inte tycker att man skallvara med. Men vi säger också att vi har att kontinuer-ligt pröva giltigheten i våra argument för och emot ettEMU-medlemskap. Det är den debatt som redan försoch som har förts i pressen och somvi naturligtvis kommer att fortsätta att föra.Tack så mycket!Anf. 266 () replik:Herr talman! Det var två saker i anförande som föranledde mig att begärareplik.För det första vill jag säga att det är bra att och andra centerpartister har börjatdiskutera strategin inför ordförandeskap. Dethär kommer ju inte att ske utan . Så det kommer att bli god tid för Marian-ne och andra att diskutera de här frågorna.Jag förutsätter att vi kommer att få en omfattandediskussion om det här i så småningom.Jag vill också kort kommentera den andra punk-ten. tog lite svepande upp fusketoch oegentligheterna inom Europeiska unionen ochkommissionens agerande. Det här är mycket allvarli-ga och viktiga frågor. Jag tror inte att man skall göradet till en enkel partipajkastningsfråga. Man skallkonstatera att vi har blivit medlemmar. Vi har fått inett annat nordiskt land som medlem.