prot · GM09100 · 1999-05-26 00:00:00 — Det är ettsystem som vi har investerat betydande kompetensoch kunnande i, som har stor exportpotential och stormöjlighet att dra in pengar till svensk industri och gesvenska jobb. Att avveckla Bamsesystemetskulle innebära att de 2 miljarderna vore förlorade.Det skulle innebära att försvarsförmågan som ligger idet systemet skulle behöva ersättas med ett annatsystem utifrån, sannolikt dyrare. Jag har inte hörtnågon bedömare säga att vi inte behöver den typen avluftvärn.Därmed blir den politik som och so-cialdemokratin driver på detta område både dyr ochskadlig för försvaret. Det kostar mycket pengar attkasta vapensystem och försvarsindustrisystem i sjön.Därför behövs långsiktighet, så att vi kan utlova att dematerielprojekt som vi är överens om att försvaretbehöver för sin förmåga kan rulla vidare. Därförbehöver vi ett system där regeringen inte i ett nafsdrar in ett antal miljarder från framför allt materielan-skaffning via en ändrad anslagsförordning. Det ledertill bortkastade pengar och försämrad försvarsförmå-ga.Anf. 95 ():Fru talman! Det var ett tydligt klargörande. Ävenmoderaternas minskade organisation innebär att mängd materielobjekt kommer att utgå och att endel materielprojekt kommer att försvinna. Det har ioch för sig inte rått något tvivel om att så skulle blifallet.Ola kräver en skyndsam utredning ommaterielförsörjningen och har fått till en reservationtillsammans med och Folkpartiet.Jag vill påminna om att en sådan utred-ning faktiskt jobbar just . Direktiven till Försvars-beredningen lyder: "Försvarsberedningen skall vidaremot bakgrund av den säkerhetspolitiska, militärstra-tegiska och försvarsindustriella utvecklingen ge sinsyn på hur försörjning med försvarsmateriellångsiktigt bör tillgodoses." gör att det inte är värt att sitta med i de rumdär de avgörandena skall fattas och uttrycker därförsin önskan här i kammaren att någon annan skallutreda det. Välkommen i Försvarsberedningen attgöra det arbete som skall pågå!Anf. 96 ():Fru talman! Jag tror inte att jag kommer att bli in-bjuden till Försvarsberedningen. Det tror nog inteHåkan Juholt heller. Debatten är intressant, därför attden visar hur socialdemokratin nonchalerar mycketav försvarsindustrin och försvarets behov av materiel.Man skjuter på viktiga ställningstaganden mycketlångt framåt. Man drar i ett nafs in 6-7 miljarder,vilket ger mycket stora effekter för försvarsindustrinoch förmågan att utveckla de system vi är överens omkommer att behövas i det svenska försvaret. Denpolitiken är dyrbar. Den politiken är skadlig. Denpolitiken riskerar många av de jobb som finns runtomi landet.Vi borde slå vakt om alla de jobb som finns i för-svarsindustrin och de möjligheter till export av myck-et bra system som kommer att behövas i det svenskaförsvaret.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades under 10 §. )8 § Lag om utlandsstyrkan inom betänkande 1998/99:FöU8Lag om utlandsstyrkan inom Försvarsmakten (prop.1998/99:68)Anf. 97 ():Fru talman! I dagens debatt har det varit tydligthur viktigt det är för vårt land att kunna bidra medväpnade styrkor i det internationella samfundetstjänst. Samtliga partier har i debatten uttalat sittstöd för deltagande i fredsfrämjande internationellauppdrag.Vår utlandsstyrka arbetar konkret med uppgiftenatt sätta kraft bakom alla de ord vi hört i debatten och upprätthåller ordning och skyddar människori konfliktdrabbade områden. Tyvärr är det ett farligtoch riskfyllt uppdrag för dem som arbetar i utlands-styrkan. Insatserna görs just i områden och situationermed krig, kaos och förstörelse.Fru talman! Det är sorgligt att behöva konstateraatt vårt omhändertagande av och ansvarstagande fördem som råkat illa ut i sina riskfyllda uppdrag harvarit mycket bristfälligt. Våra sociala skyddsnät ärtyvärr inte anpassade för tillfälliga tjänstgöringar,vilket har drabbat dem som har skadats vid ut-landsuppdragen mycket hårt och tydligt.I vårt land förutsätter vi ofta försäkringar ochtrygghet när olyckan är framme. Att det inte alltid ärså och vilka följderna kan bli framgick tydligt i ettbrev som jag fick från en mamma till en ungman som skadats allvarligt vid tjänstgöringen i ut-landsstyrkan. Han hade mist båda sina ben vid enminexplosion vid tjänstgöring i Bosnien. Mammanskriver att ännu efter en så svår skada är framti-den osäker.Hon har fört en ständig kamp för att få hjälp, re-habilitering och säkrad försörjning för sin son. Honhar skrivit flera hundra brev till departement, myn-digheter och politiker. Hon har blivit bollad än tillden ena, än till den andra myndigheten, och har settsig tvungen att anlita advokater och jurister för att fåhjälp.Av andra som har råkat illa ut har jag fått höra attde känner sig utlämnade och helt beroende av myn-digheternas goda vilja utan några tydliga rättigheter.Enskilda tjänstemän har naturligtvis försökt att göravad de kan, men när det varken har funnits pengar,privata försäkringar eller statliga försäkringar somgällt har det inte gått att göra något.Vad som krävs - ett krav som denna propositionfaktisk är ett svar på - är ett försäkringsskydd för demsom tjänstgör i utlandsstyrkan. Ett sådant försäkrings-skydd anser vi moderater självklart måste vara gene-röst utformat och motsvara den uppskattning ochtacksamhet som vi vill visa mot de unga människorsom frivilligt åtar sig dessa uppdrag. Det får heltenkelt inte finnas den minsta tvekan om att staten ärberedd att ta ett mycket långtgående ansvar när detgäller att ta hand om och sörja för dem som ställt uppför landet i fredsbevarande insatser i konflikt- ochkrigsdrabbade områden.De som tjänstgör är kontraktsanställda, ofta . De flesta är unga och värvas i anslut-ning till värnplikten. De har inte hunnit skaffa sigcivil utbildning, arbete eller yrkeskarriär. Vad värreär - de har inte hunnit skaffa sig de ordentliga in-komster som krävs för att t.ex. vår arbetsskadeförsäk-ring, sjukpenning och pension skall komma i funk-tion. De svenska arbetsskadeförsäkrings- och rehabi-literingsreglerna är dåligt anpassade till tillfälligaanställningar och förutsätter stabil inkomst och arbe-te. Detta sätts i blixtbelysning när det gäller de skada-de i utlandsstyrkan.Tyvärr har den som tjänstgör i utlandsstyrkan inteheller möjlighet att skaffa egen försäkring, eftersomdet tyvärr är så att försäkringar inte gäller i krigssitu-ationer. Tjänstgöringen innebär en risk att skadas.Den risken uppskattas att vara så stor som iandra farliga yrken.Regeringen lägger fram förslag i sin propositionsom är steg på vägen för att förbättra skyddet. Försla-gen innebär tyvärr att man hamnar på någonting somkan beskrivas som en miniminivå. Det är oroande attdet inte står någonting om hur Försvarsmakten, somges uppgiften att rehabilitera, skall få ersättning.Vi moderater anser att förslaget måste känneteck-nas av generositet och innebära ett fullgott försäk-ringsskydd. Vi har lagt fram förslag om att arbetsska-deförsäkringen skall ge en summa motsvarande denersättning man faktiskt har under tjänstgöringen, ävenom man inte får något nytt arbete när man kommerhem. Det är det som är problemet. De har inte arbetenär de kommer tillbaka.Vårt förslag har också blivit utskottets förslag.Regeringen har fått i uppdrag att förbättra sitt förslagi propositionen.Vi har således på detta sätt fått ett basskydd ochen grund, men vi anser att staten måste stå för ett braförsäkringsskydd som också ersätter den som drab-bats av att det inte går att skaffa egna tilläggsförsäk-ringar.Vi har föreslagit att försäkringsskyddet skall ge enersättning som åtminstone uppgår till nivån för denriskgaranti som föreslås av utredningen som föregåttpropositionen. Förslaget innebar en rejäl engångs-summa, kompletterat med en periodisk summa somuppgår till , vid total invaliditet.Det förslaget skulle innebära att en person somhar förlorat båda benen, vilket räknas som 50-procentig invaliditet, skulle få förhjälpmedel och en engångssumma på ,som åtminstone räcker till en handikappanpassad bil.Denna riskgaranti, som vi tycker skall utformas påett generöst sätt och inte på det mera försiktiga ochsnåla sätt som regeringen aviserar att den kan kommaatt föreslå, skall utgå utan villkor i förhållande tillmedicinsk invaliditet. Den skall inte vara villkorad påså många sätt som den vanliga arbetsskadeförsäkring-en är.De som har skadats måste också få rehabiliteringså länge som det behövs, enligt det förslag som vimoderater har lagt fram. Det är tyvärr svårt att fårehabilitering när man är s.k. medicinskt färdigbe-handlad, och det är osäkert om man får det. Det är enbesvärlig gränsdragning mellan kommun och lands-ting. Försvarsmakten, eller den som har ansvaret förrehabiliteringen, måste naturligtvis få ersättning fördet. Reglerna får inte vara otydliga och krångliga, såatt det tar att reda ut om man har rätt till reha-bilitering.Regeringen föreslår också att lagen om anställ-ningsskydd inte skall gälla vid tjänstgöring i utlands-styrkan. Det är lite skillnad jämfört med vad somgäller för andra som sänds utomlands. Detta är ettextra skäl till att vi skall ha ett stärkt skadeskydd,eftersom rehabiliteringsansvaret är knutet till anställ-ning och arbetsgivare. Detta är också ett skäl attöverväga om ansvaret för rehabilitering kanske skallorganiseras på annat sätt och läggas på någon annanän Försvarsmakten, som ju har väldigt mycket attgenomföra , är hårt belastad av storaneddragningar och skall avskeda 10 000 människor.Kanske borde man fundera på om ansvaret bordeläggas på annat håll.Med anledning av det som har framgått av utred-ningen bakom denna proposition har vi också före-slagit att skadeskyddet för de vanliga värnpliktigasom tjänstgör här i under värnpliktsutbild-ningen borde ses över.Sverige har, fru talman, kunnat bidra i mångamissioner som hjälpt till med försvar av frihet,mänskliga rättigheter och fred. Det är en stor uppgiftför de unga män och kvinnor som tjänstgör i Sverigesutlandsstyrka. Om vi vill bidra med säkerhetsfräm-jande styrkor måste vi också, fru talman, vara bereddaatt ta ansvar för ett försäkringsskydd som är så tydligtutformat att den enskilde enkelt kan ta ställning tillrisker och förmåner. De som åtar sig att tjänstgöra iutlandsstyrkan måste kunna vara säkra på att de harett fullgott försäkringsskydd som gäller.Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till den mo-derata reservationen, dvs. reservation 2 i försvarsut-skottets betänkande nr 8.Anf. 98 ():Fru talman! Ärade ledamöter och åhörare! Underdenna dag har vi brutit åsikter mot varandra när detgäller säkerhets- och försvarspolitiken, men vi harvarit överens i någon mening. Det gäller åsikten att vibör satsa på fredsbefrämjande och fredsbevarandemissioner.Vi har en lång tradition på detta område här i Sve-rige. rykte, i egenskap av neutral och allians-fri stat, kan betyda mycket för fredsarbetet ute i värl-den.Den nyinriktning av försvarspolitiken som vi skallbesluta om innebär också ett utökat engage-mang inom detta område, med alltfler i utlandsstyr-kan . Därför är det så oerhört viktigt attskyddet för de unga män och kvinnor som på FN:seller uppdrag genomför detta ansvarsfullaoch viktiga arbete är det absolut bästa skydd man kanfå.Att förebygga skador är absolut det viktigaste avallt. God utbildning och noggrant förarbete är därför aoch o, och likaså att de lagar om arbetsmiljö ocharbetarskydd som kan tillämpas ute i en internationellmission också efterlevs.Risken att skadas och invalidiseras i samband medtjänst i utlandsstyrkan är trots detta större än i mångaandra riskfyllda arbeten. När de dessutom går ut i enfrivillig mission för fredens skull och för allas vårsträvan efter en bättre situation i omvärlden är ansva-ret för oss naturligtvis än tyngre. Därför är regering-ens initiativ på området både nödvändigt och mycketefterlängtat.Vänsterpartiet har dock motionerat om föränd-ringar och förbättringar av detta regeringens förslag.Vi ansåg t.ex. att livränteunderlaget skulle vara sjubasbelopp i stället för, som föreslagits, fem. Att manhar valt just fem basbelopp kan bero på att lönen förnågra år sedan motsvarade just fem basbelopp, menman hade en massa tillägg som inte var beskattadeoch därmed inte heller pensionsgrundande. harman ändrat systemet, och lönen motsvarar nu sjubasbelopp; man har tagit bort alla dessa tillägg.Åsikten om att det skulle vara sju basbelopp deladesav de flesta av oss. Utskottets förslag sammanfallerdärför med i denna del, vilket vi ärväldigt glada över.Försvarsmaktens rehabiliteringsansvar skall enligtregeringens förslag omfatta med möjlighet förlängning . Även om det gavs en litenmöjlighet att utöka det här ansvaret ansåg vi inte attdet var tillräckligt. Det är inte orimligt att tänka sigatt den skadade har behov av en mycket längre reha-biliteringstid, även om det kan räcka med den härtiden för de flesta, men att Försvarsmakten anser attdet räcker med tre plus , dvs. , som ärinskrivet. Det skulle då kunna uppkomma en konfliktmellan den som skulle behöva den här rehabilitering-en och Försvarsmakten. Och vi vet hur det brukar blii sådana här sammanhang. Det är den enskilde somkommer i kläm. De i utlandsstyrkan riskerar också attfå psykiska bekymmer senare, och psykiska skadorsom beror på upplevelser som de har haft i sin mis-sion kan komma ganska långt efter det att de harkommit hem, och de kan också bli akuta. Därföransåg vi att det, när det gäller Försvarsmaktens reha-biliteringsansvar, borde vara en individuell prövningoch att man därför inte borde ha så snäva och klaragränser. En individuell prövning skulle också varatryggare för den enskilde, om behovet uppkommer.Det här kravet fick inte gillande i utskottet. Därförhar vi en reservation när det gäller den frågan som jaghärmed yrkar bifall till.Fru talman! hade också i sin mo-tion om utlandsstyrkan en mängd olika förslag för attförbättra de anhörigas möjligheter. Det gäller i förstahand ersättningen för de anhöriga. Det är oerhörtviktigt att de närmaste har möjlighet att vara denskadade till hjälp både i det akuta skedet och underkanske en lång och svår rehabiliteringstid. Närhetenav en eller flera anhöriga kan vara den faktor som skadade livsmod och styrka att kämpa vidare, attjobba på. Men det här har också en stor betydelse närdet gäller att förebygga framtida psykiska komplika-tioner. Därför ansåg vi att regeringen var för njugg ifråga om ersättningsnivåerna och retroaktiviteten närdet gällde stödet till de anhöriga. Vi ville också tryckamycket hårdare än regeringen på Försvarsmaktensansvar för rehabiliteringsinsatserna.Dessa åsikter fick vi inte stöd för i utskottet. Vikan i viss mån hålla med om att det är viktigt att des-sa nya regler kan tillämpas så snabbt som möjligt. Vihade ganska omfattande förslag, och vi tycker fortfa-rande att de var riktiga, men dessa ändringar skullekunna försena arbetet. Därför har vi valt att avge ettyttrande i det här avseendet. Men eftersom det skallbli en uppföljning av ärendet och av lagen ges det enmöjlighet att senare komma med förslag om förbätt-ringar om det visar sig vara nödvändigt. Därförkommer vi nogsamt att följa detta ärende i framtiden.Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till reserva-tion 3 och i övrigt till försvarsutskottets hemställan.(forts. 11 §)AjourneringKammaren beslutade att ajournera för-handlingarna till då dagens votering skullebörja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.9 § Beslut om utskottsbetänkanden som slutde-batterats den 20 majFöU6 Säkrare kemikaliehanteringMom. 2 (ny lag vid kemikalieolyckor)1. utskottet2. (kd, mp)Votering:245 för utskottet50 för res.54 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 108 s, 69 m, 38 v, 14 c, 16 fpFör res. : 35 kd, 15 mpFrånvarande: 23 s, 13 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FöU7 Säkerhetsrådgivare för transport av farligtgods m.m.1. (m, kd)Votering:193 för utskottet104 för res.52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 38 v, 14 c, 16 fp, 15 mpFör res. : 69 m, 35 kdFrånvarande: 21 s, 13 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMJU10 En nationell strategi för avfallshantering-enMom. 1 (regeringsförslag angående materialflödena)1. utskottet2. 1 (c)Votering:279 för utskottet18 för res. 152 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 37 v, 34 kd, 13 fp, 15 mpFör res. 1: 1 kd, 14 c, 3 fpFrånvarande: 21 s, 12 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpLars () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Mom. 3 (källsorteringen)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:282 för utskottet16 för res. 251 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 38 v, 35 kd, 14 c, 15 mpFör res. 2: 16 fpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.10 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeUFöU1 säkerhetspolitikMom. 1 (den säkerhetspolitiska utvecklingen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 (fp)Förberedande votering:72 för res. 116 för res. 2209 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:212 för utskottet70 för res. 116 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 38 v, 35 kd, 14 c, 15 mpFör res. 1: 70 mAvstod: 16 fpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 6 (deltagande i internationella fredsbevarandeinsatser)1. utskottet2. 6 (m, kd, fp)Votering:177 för utskottet121 för res. 651 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 38 v, 14 c, 15 mpFör res. 6: 70 m, 35 kd, 16 fpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 9 (civila insatser vid fredsbevarande arbete)1. utskottet2. 7 (mp)Votering:282 för utskottet15 för res. 71 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 109 s, 70 m, 38 v, 35 kd, 14 c, 16 fpFör res. 7: 15 mpAvstod: 1 sFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 11 (insatser för internationell minröjning)1. utskottet2. 8 (mp)Votering:282 för utskottet15 för res. 852 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 69 m, 38 v, 35 kd, 14 c, 16 fpFör res. 8: 15 mpFrånvarande: 21 s, 13 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpAnna Lilliehöök (m) anmälde att hon avsett att röstaja men markerats som frånvarande.Mom. 12 (en årlig regeringsskrivelse om svenskainsatser för internationell minröjning)1. utskottet2. 9 (v, fp, mp)Votering:228 för utskottet70 för res. 951 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 69 m, 35 kd, 13 c, 1 mpFör res. 9: 1 m, 38 v, 1 c, 16 fp, 14 mpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 13 (stöd till FN:s insatser för minröjning)1. utskottet2. 10 (v, mp)Votering:244 för utskottet54 för res. 1051 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 35 kd, 13 c, 16 fpFör res. 10: 38 v, 1 c, 15 mpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 14 (avveckling av den svenska krigsmaterie-lexporten)1. utskottet2. 11 (mp)Votering:245 för utskottet52 för res. 1152 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 35 kd, 14 c, 16 fpFör res. 11: 37 v, 15 mpFrånvarande: 21 s, 12 m, 6 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 16 (deltagande i det europeiska försvarsin-dustrisamarbetet)1. utskottet2. 13 (v)Votering:260 för utskottet38 för res. 1351 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 35 kd, 14 c, 16 fp, 15 mpFör res. 13: 38 vFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UU9 Verksamheten inom Organisationen för sä-kerhet och samarbete i () under1998Kammaren biföll utskottets hemställan.FöU5 FörsvarspolitikenMom. 2 (riktlinjerna för totalförsvarets ekonomi)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 (kd)4. res. 4 (fp)5. res. 3 (mp)Förberedande votering 1:17 för res. 415 för res. 3265 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 2:37 för res. 216 för res. 4245 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:71 för res. 135 för res. 2191 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:162 för utskottet70 för res. 166 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 38 v, 14 cFör res. 1: 70 mAvstod: 35 kd, 16 fp, 15 mpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 9 (minröjningsverksamhet)1. utskottet2. 6 (v, fp, mp)Votering:226 för utskottet69 för res. 63 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 67 m, 35 kd, 14 cFör res. 6: 38 v, 16 fp, 15 mpAvstod: 3 mFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 10 (krigsorganisationens utveckling)1. utskottet2. 8 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 11 (grundorganisationens utveckling)1. utskottet2. 10 (v)3. res. 11 (mp)Förberedande votering:41 för res. 1017 för res. 11240 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:244 för utskottet38 för res. 1016 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 34 kd, 14 c, 16 fpFör res. 10: 38 vAvstod: 1 kd, 15 mpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 7 kd, 4 c, 1 fp, 1 mpMom. 13 (mål för det civila försvaret, m.m.)1. utskottet2. 13 (kd)Votering:259 för utskottet34 för res. 133 avstod53 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 110 s, 70 m, 38 v, 14 c, 16 fp, 11 mpFör res. 13: 34 kdAvstod: 3 mpFrånvarande: 21 s, 12 m, 5 v, 8 kd, 4 c, 1 fp, 2 mpIngegeerd Saarinen (mp) anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.11 § (forts. från 8 §) Lag om utlandsstyrkaninom Försvarsmakten (forts. FöU8)Anf. 99 ():Fru talman! Jag är stolt över att det i vårt landSverige finns män och kvinnor som ställer upp. Det ärmän och kvinnor som lämnar den trygga vardags-miljön här hemma, som lämnar vänner och familj förställa upp på de fredsbevarande operationer som vi iden här kammaren har gett klartecken för svensktdeltagande i.Det är en förmån för ett land att ha sådana med-borgare. Dessa män och kvinnor är alltså villiga attutsätta sig för risker och faror som vi normalt intemöter i vårt land. Jag är glad att det finns så mångasom vill ställa upp i utlandsstyrkan. Om jag själv fickbestämma skulle vi ge alla dem som deltar i ut-landstjänstgöring en medalj, för det är de väl värda.Tyvärr är det här uppdraget förenat med vissa fa-ror och riskmoment, en del farligare än andra. Det harju hänt genom årens lopp att vissa svenska medborga-re har blivit skadade i en fredsbevarande operation.Trots att vi från statsapparatens sida försöker att mi-nimera riskerna och öka säkerheten för enskilda sol-dater eller civilpersonal som är anställda på uppdragså händer detta . Utan att vara en domedagspro-fet kan jag inte utesluta att det även kom-mer att inträffa skador som drabbar enskilda.Fru talman! Vi har i den här kammaren ett gemen-samt ansvar som uppdragsgivare för dessa män ochkvinnor. De har gjort en förtjänstfull insats och skallfå ett erkännande för det. Jag tror att det finns enganska bred enighet om detta, både här i kammarenoch ute hos svenska folket i allmänhet.Tyvärr har det under behandlingen av det här be-tänkandet visat sig att vi har varit väldigt dåliga på attta hand om de människor som har skadats underfredsbevarande operationer som vi har deltagit i. Dethar inte funnits någon myndighet som har haft hu-vudansvaret för de här människorna.