prot · GM0942 · 1999-01-20 00:00:00 — finns det bara enarbetsgivare.För det andra har det visat sig i undersökningar avKommunförbundet att de kvinnor som arbetar inomde privata alternativen trivs betydligt bättre. Därför ärmin fråga till : Är ,med tanke på detta, beredd att ändra uppfattning ochge kvinnor möjlighet att välja mellan fler alternativaarbetsgivare och därmed ge dem möjlighet att fåhögre löner?Anf. 212 () re-plik:Fru talman! För det första vill jag tala om för KentOlsson att jag heter . Det underlättar de-batten.Om man tittar på lönerna för kvinnor i offentligsektor och i privat sektor är det inte så att de kvinnorsom jobbar i den privata sektorn tjänar mer än kvin-norna i den offentliga sektorn. Då menar jag den storagruppen kvinnor som jobbar inom t.ex. handeln, af-färssektorn eller den privata turismen. Det är tyvärrinte så att den privata sektorn har varit någon före-gångare. Även där tjänar kvinnor mindre.I dag bryter fler och fler kvinnor detta med denkönsuppdelade arbetsmarknaden därför att kvinnornablir mer välutbildade. Vi har en majoritet kvinnor som går på högskolan. Därför kommer naturligt-vis kvinnorna att gå in överallt på arbetsmarknaden.Då hoppas jag att männen också vill jobba inomoffentlig sektor där vi behöver flera män. Jag tror attvi på så sätt kan höja lönerna både för kvinnorna ioffentlig sektor och för kvinnorna i privat sektor.Anf. 213 () replik:Fru talman! Jag uppfattade inte att jag fick någotsom helst svar på min fråga. Det har visat sig attkvinnor som jobbar inom privat sjukvård tjänar merän kvinnorna inom den offentliga sektorn. Jag frågadeom var beredd att utöka kvinnorsarbetsmarknad eller om hon tycker att det är bra attmånga kvinnor som arbetar inom den offentliga sek-torn enbart skall ha möjlighet att arbeta där. Varförskall de inte ha möjlighet att arbeta inom privat sek-tor, privat barnomsorg, privata sjukhus och i privataskolor? Jag fick inget svar, så jag upprepar frågan:Ser en möjlighet att utöka kvinnorsarbetsmarknad, i stället för att hålla den till en mereller mindre monopolistisk offentlig arbetsmarknad,och därmed ge möjlighet till både bättre trivsel ochhögre löner?Anf. 214 () re-plik:Fru talman! Socialdemokraterna har aldrig nå-gonting emot att man breddar de arbeten som i dagutförs i offentlig sektor. Det är inte detta det handlarom. Den privata sektorn är inget föredöme för kvin-norna på arbetsmarknaden . Även där finnskvinnorna i de lägst betalda arbetena. Det är väl detsom diskussionen handlar om. Om det ändå vore såatt privat sektor var ett gott föredöme och att de pri-vata arbetsgivarna stod i kö och sade: Kom hit kvin-nor, här har vi jobben! Då vore det inga problem.Den lilla grupp som talar om i pri-vata vårdinstanser har vi . Men det är inteden stora arbetsmarknaden för kvinnor. Den storaarbetsmarknaden handlar om de jobb som männenhar , som har varit vikta för män.Jag tror att vi behöver få en breddning där påsamma sätt som vi behöver få fler män inom offentligsektor. Vi behöver få fler män inom skola och barn-omsorg. Då tror jag att vi löser det här.Anf. 215 () re-plik:Fru talman! sade: Kvinnor gyn-nas aldrig av skattesänkningar. Ändå vill hennespartiledare satsa på att sänka skattenför låginkomsttagare. Det rimmar väldigt illa. Jagföreslår att och s-kvinnorna ställerupp på krav, att man i första hand skallsänka arbetsgivaravgifterna. Då skapar man fler jobbockså för kvinnor. Jag hoppas att s-kvinnorna napparpå detta.Anf. 216 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att det är viktigt att disku-tera vad skatt är för någonting, vad man använderskatt till. Mitt exempel på hur mycket kvinnor betalari statlig skatt visar att de aldrig kan tjäna på en sänk-ning. Vad statsministern talade om var att manskulle betala tillbaka en del av de pengar som de medde låga inkomsterna har betalat under de dåliga årsom vi haft när vi städat efter den borgerliga rege-ringen. Han talade t.ex. om egenavgifter och om särskilt skall subventionera barnfamiljer medt.ex. Det är de åtgärder vi talar om i dag.Eftersom kvinnor generellt betalar mindre skatt änmän gagnas kvinnor aldrig av skattesänkningar. Sän-ker man skatten är det alltid de som betalar mycket iskatt som får störst skattesänkning.Anf. 217 () re-plik:Fru talman! Skatterna är väldigt olika för olikakvinnor beroende på vad de bor i för en kommun. Detär den kommunala skatten som är den tunga delen förde allra flesta skattebetalarna. Den är proportionell.Den betalar man proportionellt oavsett vad man harför inkomst.Det är väl ändå viktigt att vi får fler kvinnor somskattebetalare. För att få det måste vi se till att viskapar bättre förutsättningar för kvinnor att bli egen-företagare och få anställning. Det är därför som ensänkning av arbetsgivaravgiften är så viktig. Så får viin fler kvinnor i jobb.Anf. 218 () re-plik:Fru talman! Det är viktigt att man tittar på vad denkommunala skatten är för någonting. Situationen är den att kvinnorna har den dubbla lojaliteten förden offentliga sektorn. Vi har den som arbetsgivare,och vi behöver den för att kunna jobba. Det är därförsom vi kvinnor värnar den offentliga sektorn. Det ärvår värld.Jag tror att de allra flesta kvinnor skulle hålla medmig när jag säger att det handlar om att se till attkvinnor får högre lön och mer arbetstid. Det skullehjälpa kvinnorna, inte att vi sänker skatterna så att detblir mindre pengar för att kunna betala just löner ochge kvinnor mer arbetstid.Anf. 219 () re-plik:Fru talman! ställde frågor tillmig om abort förut när jag talade om valfriheten inombarnomsorgen. När Skånberg ställde frågorsvarade hon inte. Skånberg frågade bl.a. vadInger anser om abort på grund av kön.Han frågade också när barn blir skyddsvärda, närlivet börjar. Han frågade vidare om de sena aborterna.Då valde att ironisera över det ochsäga att av aborterna gjordes före den tolfteveckan. Men faktum är att det är fråga om 2 000aborter efter den tolfte veckan och närmare 200 efterden artonde veckan. Det skiljer alltså mellanför tidigt födda och när man gör abort.Nu vill jag ha ett svar från . Vadanser hon i de här frågorna?Anf. 220 () re-plik:Fru talman! Orsaken till att jag gick in i debattenförut när talade var att han taladeom familjepolitiken och den värderingsgrund somsocialdemokraterna står för när det gäller barn. Dåtyckte att den här frågan hörde hemma där.Jag skall försöka svara på en del av frågor. Vad säger jag om abort på grund avkön? Vi vet ingenting i den frågan . Det finnsingenting som säger att det görs aborter på grund avkön. Vi frågar inte enligt abortlagen vad orsaken ärtill abort. 99 ½ % av de kvinnor som söker abort i dagbehöver inte ange någon orsak. Därför är det baraspekulationer från vad 99 ½ % avkvinnorna begär bort för.Jag tror att vi alla är helt överens om att abort för de allra flesta kvinnor och män är en av destörsta livskriserna. Då tycker jag att samhället måstevara berett att ställa upp och ge stöd. Det gör man på landstingen. Det finns ingen fråga som är sånoga bevakad. Det är inte så att gränsen är flytandemellan när man utför abort och när man räddafoster.Anf. 221 () re-plik:Fru talman! Om kommer ihågvar det en ganska omfattande debatt iDagens Nyheter, där läkare från slog larm omatt det visst förekommer en del aborter på grund avkön. En annan läkare slog larm om att den nuvarandesvenska abortlagen är föråldrad. Det skiljer mellan för tidigt födda och när man utför abort.Dagen efter var det en utförlig rapport med en bild påett barn som var fött den och som över-levde.Det här är frågor som inte tycksvilja närma sig. Vidare sade ordfö-rande att han stöder en sänkning av den nuvarandegränsen för när man utför abort.Det är mycket bra att menar attdet behövs stödåtgärder vid abort. Hon menar att detsom behövs finns redan. Jag anser att det behövs merav sådana åtgärder. vill jag ha ett svar på frågorna.Anf. 222 () re-plik:Fru talman! Eftersom av alla aborter i dagutförs utan att man frågar om orsak kan man inte vetavarför kvinnorna begår abort. De har ingen skyldigheteller anledning att uppge det. Det är bara spekulatio-ner.Beträffande aborter som utförs efter beslut av So-cialstyrelsen får en läkare intyga att det inte är ettlivsdugligt . Är det det beviljar inte Socialsty-relsen abort. Den försäkringen har vi redan skrivit iden abortlag vi har.Det är väl detta som man måste överlämna till ex-perterna i det medicinska rådet att avgöra. Självfalletmåste vi bevaka den här frågan, men jag ser intenågon anledning att ändra abortlagen i och med att93 % av aborterna utförs före tolfte veckan och99 ½ % inom den tid som föreskrivs i abortlagen.Jag tycker därför att när det gäller de sista abor-terna får vi överlämna avgörandet till expertisen. Ochdet gör man i och med att det krävs ett läkarintyg ochett särskilt beslut. Det står i abortlagen vad som gälleri dag. Jag tycker faktiskt att vi kan lita på dem somutför aborter, eftersom de är experter.Anf. 223 ():Fru talman! Jag har valt att i mitt anförande ställatvå förslag, två idéer, mot varandra: arbetstidsför-kortning å ena sidan och pigavdrag eller skattefinan-sierade hushållsnära tjänster å andra sidan.Detta är två förslag som också har diskuterats ti-digare här , bl.a. under partiledardebatten. För-slagen innehåller både sådant som förenar och sådantsom står i direkt motsatsställning till varandra. Detgemensamma är att båda förslagen - i och för sig frånolika håll - ses som viktiga bidrag till att få ned ar-betslösheten. Gemensamt är också den inriktning somfinns mot det obetalda arbete som utförs i alla hem.Motsättningarna i förslagen och det som gör detintressant att ställa idéerna mot varandra är att derepresenterar två skilda utgångspunkter på den poli-tiskt ideologiska skalan. Förslaget om pigavdragkommer från höger och förslaget om en allmän ar-betstidsförkortning från vänster.För att börja från vänster - alltså med arbetstids-förkortning - är det i första hand en välfärdsreform,en reform som kommer att förbättra människors häl-sa, livskvalitet och också att öka jämställdheten mel-lan män och kvinnor. Denna reform berör alla påarbetsmarknaden, också dem som stårutanför. Den delar inte in människor i A- eller B-lag.Tvärtom innebär en arbetstidsförkortning att klass-skillnaderna minskar, eftersom deltidsarbetande -ofta lågavlönade kvinnor - i större utsträckningkommer att ha möjlighet att arbeta heltid och därmedha heltidslön.En arbetstidsförkortning innebär också att det blirlättare att kombinera förvärvsarbete med hem ochfamilj. I praktiken kommer männen i större utsträck-ning än kvinnorna att minska sin tid för arbete utanförhemmet, eftersom männen genomgående lönearbetarmer än kvinnor.Med andra ord: En arbetstidsförkortning skaparförutsättningar för en radikal förändring av ansvarsta-gandet på hemmaplan när männen får mer tid ochockså för en radikal förändring av det sätt på vilket viorganiserar vårt arbetsliv. Det innebär att vi kan läm-na ett förlegat synsätt bakom oss, ett synsätt som gårut på att en del av befolkningen skall ta huvudansva-ret för det oavlönade hemarbetet medan en annan delav befolkningen skall satsa en stor del av sin tid påförvärvsarbete utanför hemmet. Jämställdheten kräveratt arbetsmarknaden organiseras på ett sådant sätt attbåde män och kvinnor på ett rimligt sätt får arbetslivoch privatliv att gå ihop till en hanterbar helhet.Sedan vill jag gå över till förslaget om pigavdragoch den del som riktar sig till det oavlönade hemar-betet. Det är i och för sig upp till var och en att köpas.k. hushållsnära tjänster om man vill det. Det är juinte förbjudet att ha städhjälp hemma, vilket manibland kan tro när man lyssnar på debatten.Men vad det handlar om är att med skattebetalar-nas pengar göra det billigare att köpa tjänster. På detviset hoppas man att kunna skapa en ny stor sektorsom servar dem som har råd.På vilket sätt skulle en sådan lösning påverkajämställdheten? Ja, den undviker ju helt att gå in i denkonflikt som finns utifrån ett jämställdhetsperspektiv.I stället för att angripa orättvisan mellan könen för-lägger man lösningen på en tredje person, en personutanför, pigan. Det ställs inga som helst krav på ellerönskemål om att mannen i större utsträckning skall hamöjlighet till att ta ansvar för barn och hem. Tvärtomkonserveras ett tankesätt om att förvärvsarbetet skallorganiseras vid sidan av familj och fritid.Dessutom finns det all anledning att tro att det tillstor del skulle vara kvinnor som fick ta på sig arbets-uppgiften "hushållsnära tjänster" och att man skullefå se långt fler pigor än drängar. Detta är en uppfatt-ning som tydligen också delas av ,som här i kammaren sade att det hand-lar om arbetstillfällen för "invandrarkvinnor medbristande språkkunskaper". Detta är för övrigt ettuttalande som i en enda meningen - eller möjligentvå - fångar vad det hela handlar om: en politik somförstärker könsskillnader och klasskillnader. Och detär välkommet att är tydligt på den punk-ten.Det finns väl knappast någon som på allvar tror attdet är bankdirektörens fru som kommer att städa ochtvätta hos fyrabarnsfamiljen i ? Det finns välinte heller någon som på allvar tror att högskolerek-torn kommer att uppmuntra sina barn till att satsa påen framtid som piga hos grannen? Det är ren och skärklasspolitik som det handlar om, en politik som skulleskapa en ny underklass som till låg betalning servaren välmående överklass.Hela idén om en ny pigarbetsmarknad är förlegad.Förutom att det är en klasspolitik när det gäller re-krytering finns där också en värdering av tid, och meddet en värdering av människor. Denna värdering utgårifrån att vissas tid är liksom för värdefull för att an-vändas till tvätt och städning medan andras tid -pigans tid - passar alldeles utmärkt.I motsats till övrig tjänstesektor som handlar omett yrkeskunnande, ett köp av kompetens - såsomt.ex. frisör- eller målartjänster - handlar inte pigjob-ben om att pigorna är bättre på att städa eller tvätta,utan det handlar om att deras tid kan användas tilldetta i motsats till den eller dem som pigorna skallserva.När det gäller förslaget om skattesubventioneratpigavdrag får vi nog vara tacksamma för att det hitin-tills mest handlat om prat och väldigt lite handling.Fru talman! När man ställer dessa förslag motvarandra blir de ideologiska undertonerna allt klarare.Medan en generell arbetstidsförkortning kommer allatill del gagnar pigförslaget endast de välbeställda.Medan en arbetstidsförkortning minskar klassklyftor-na kommer ett genomförande av pigavdrag tvärtomatt öka orättvisorna. När en arbetstidsförkortning taren aktiv ställning i jämställdhetsfrågan gör pigförsla-get tvärtom. Det konserverar en åtskillnad av för-värvsarbete och hemarbete.Pigdebatten bygger på en förlegad tanke. Arbets-tidsförkortningen är en framåtsyftande välfärdsre-form.Anf. 224 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att lägger enmycket nedlåtande värdering i ordet piga. Det är engrupp av kvinnor med låg utbildning och av utländskhärkomst. Okej, använde begreppetinvandrarkvinnor. Men detta är deras möjlighet att fåsitt första fotfäste på den svenska arbetsmarknaden.Och det är för väl att det åtminstone finns den möj-ligheten, för den socialdemokratiska politiken hargjort det svårt för kvinnor att få arbete.Fru talman! Problemet är att de flesta av dessakvinnor utför sitt arbete svart. De har inga möjlighe-ter att få sjukförsäkring, ATP eller någon annan soci-al trygghet därför att de i dagens läge inte kan arbetaunder reglerade former. Jag tycker att det är hemskttråkigt.Det handlar inte om höginkomstkvinnor som skallfå hjälp hemma, utan det handlar om att det är engrupp av kvinnor som skall få ett etablerat fotfäste påarbetsmarknaden.Att sedan många kvinnor av alla sorter tycker omatt utföra privata hushållstjänster i ett hem är väl inteså konstigt. Det handlar inte bara om städning, utandet gäller en möjlighet för alla inkomsttagare att un-der rimliga ekonomiska villkor få hjälp hemma, t.ex.när barnen är sjuka. Det kan handla om att få hjälpmed sina föräldrar om den kommunala hemtjänsteninte fungerar av olika skäl.Jag tycker att detta är en jättetrist debatt, och jagavskyr ordet pigor.Anf. 225 () replik:Fru talman! Till skillnad mot pigförslaget innebären arbetstidsförkortning en arbetsdelning som skapararbetstillfällen, som i sin tur gör att invandrarkvinnori stället för att nöja sig med lågavlönat outbildat ar-bete kan få möjlighet till kompetensutveckling och ettarbete som kräver yrkeserfarenhet.En stor tjänstesektor är ju provat i , där manhar detta system. Det visar precis det som Leijonborgsade , att man skapar en ny underklass av låg-avlönade människor som arbetar åt en välmåendeöverklass. Det är precis de erfarenheter som har gjortsnär man har provat detta.Anf. 226 () re-plik:Fru talman! Men erfarenheterna visar också att deti många fall kan handla om att man utför detta arbeteunder . Det är under en periodinnan man kanske har lärt sig svenska ordentligt.Självklart skall vi ge dessa kvinnor möjligheter att fåett reguljärt jobb, utbildning och få komma in på densvenska arbetsmarknaden.Vad jag vänder mig emot är att sker dettasvart. Det skapar stor otrygghet hos dessa kvinnor. Vimåste se till att vi får bort den möjligheten och att vigör svarta jobb vita. Det tjänar samhället på.Anf. 227 () replik:Fru talman! Det är intressant att höra att förslagetom pigor nu skall vara någon sorts språkpraktik somingår i sfi-undervisningen. Jag trodde att tanken medpigavdrag var att man bl.a. skulle komma till rättamed arbetslösheten. Skall man komma till rätta medarbetslösheten, fordrar det att det är en stor grupp somtar på sig dessa lågavlönade arbetsuppgifter. Återigentycker jag att denna debatt visar att pigavdrag är enförlegad syn och att en arbetstidsförkortning är fram-tiden.Anf. 228 () replik:Fru talman! är verkligen inne iklasskampsretoriken . Det är klart att det inte kanvara så lätt att säga att vi inte behöver hemtjänster.Det har visat sig att det finns behov av dem. peka på partiledare, som verkli-gen har haft behov av den här typen av tjänster.Jag kan också konstatera att den undersökningsom har gjorts i visar att det framför allt ärfamiljer med barn, oberoende av inkomst, som ser attdetta ger dem tillfälle att vara tillsammans mer ochkunna få tjänster utförda. Det ger alltså arbetstillfäl-len. Jag tycker att syn på detta äroerhört negativ med tanke på att det dels finns männi-skor som vill utföra tjänsterna, dels att det finns ettbehov av dem.När det gäller den allmänna arbetstidsförkortning-en undrar jag hur tänker att den skallbetalas. har ju rejäla motstånd frånsina samarbetspartner. LO säger exempelvis nej tillden, och Socialdemokraterna har begravt den i enutredning just beroende på att den kostar pengar. Hurtänker att en arbetstidsförkortningskall betalas?Anf. 229 () replik:Fru talman! Till att börja med vill jag kommenteradet som sades om att också köperhushållstjänster. Det är som sagt var inte förbjudet attköpa städhjälp eller annan hjälp i hemmet. Vad vitalar om är om det skall vara en skattefinansieradverksamhet eller inte.Så länge det finns brister inom , sålänge det finns människor som på grund av sjukdomoch handikapp inte får den hjälp som de skall ha ihemmet, är inte jag beredd att lägga en krona på skall använda skattepengar till hjälp i hemmet åtfriska välmående människor.När det gäller hur arbetstidsförkortningen skall fi-nansieras har ett mycket väl utarbetatförslag på hur det skall kunna gå till. Det är bara atthänvisa till vårbudgeten från , där det finnsmycket noga uträknat hur den skall kunna finansieras.Motståndet är som allra hårdast från arbetsgivar-håll. I den fackliga världen är det väldigt många fack-förbund som driver frågan om arbetstidsförkortning,så där har vi många bundsförvanter.Anf. 230 () replik:Fru talman! Det är tydligen inte så många bunds-förvanter eftersom man har begravt förslaget i enutredning, trots att kraven har kommit från såväl s-kvinnorna som från och Miljöpartiet.En arbetstidsförkortning kostar mycket pengar,och det finns ingen garanti för att den ger fler jobb.Så åter till det som i hela sitt anfö-rande kallade för pigjobb, vilket jag tycker är nedsät-tande mot en grupp människor som är beredd att tadenna typ av arbete. De ger vita arbetstillfällen. Menenligt är det tydligen bättre att männi-skor går arbetslösa än att de får jobb. Det är tydligenkonklusionen av den retorik som man har vad gällerklasskampen. Människor skall hellre gå arbetslösa änfå jobb, för detta ger faktiskt jobb. Det är en intres-sant upplysning om hur resonerar.Anf. 231 () replik:Fru talman! Någonting måste ha klickat. Antingenmåste jag ha varit lite otydlig i mitt anförande eller sålyssnar man dåligt, eftersom jag ställde pigförslagetmot en arbetstidsförkortning som skapar arbetstill-fällen. Jag ser inte att det handlar om arbetslöshet,utan jag ser pigor mot andra, mycket bättre alternativ.Anf. 232 () re-plik:Fru talman! Jag kom in här i kammaren för att såsmåningom hålla ett anförande om klasspolitik. Jaghörde då tala om den amerikanskaarbetsmarknaden. Då den från vänsterhåll ofta försfram som ett dåligt exempel vill jag ändå göra etttillrättaläggande, nämligen att den privata tjänstesek-torn i har fördubblats . Endast 0,8 %av denna tjänstesektor utgörs av hushållstjänster, ochden har halverats . I stället är det en pro-fessionell framväxande sektor som har ökat. Manbehöver inte ta till sig allt, men man kan åtminstonereferera statistiken på rätt sätt och måhända ta någotlite intryck av det positiva som händer i USA.Anf. 233 () replik:Fru talman! Jag tycker att det är viktigt att varamedveten om att tjänstesektorn ser olika ut. I Väns-terpartiet kan vi mycket väl tänka oss en subventione-rad tjänstesektor när det gäller just den del somhandlar om de professionella, alltså de som har enkompetens, en yrkesutbildning. Det kan handla omfrisörer, målare, bilmekaniker eller andra. Men justnär det gäller specifikt hushållsnära tjänster är detäven i en dåligt betald underklass som servar enöverklass.Anf. 234 ():Fru talman! Jag tycker att det är lite besynnerligtatt går så hårt åt kvinnor som jobbarmed hushållsnära tjänster. Anser hon då att ävenhemtjänstens personal på olika ställen i kommunernaskulle vara pigor värda det förakt som jag tyvärrupplever att här uttalar?Detta samhälle förändras väldigt fort. För ett årsedan diskuterade vi i stor utsträckning arbetslöshet,nedskärningar och förhoppningar om att den uppåtgå-ende konjunkturen skulle leda till att fler människorskulle komma i arbete. diskuterar vi tyvärr fort-farande arbetslösheten. Konjunkturen har vänt nedåt,och antalet arbetslösa stiger.Ett par andra problem har seglat upp vid horison-ten, och de kräver också sin lösning.Det ena är hur vi skall kunna få tillräckligt mångaatt vilja arbeta inom vården, hur vi skall kunna betaladem och hur arbetet skall organiseras för att få utbästa möjliga välfärd utan att slita ut personalen iförtid.Det andra problemet är generellt arbetsskadorna,som inte diskuterats men som börjaranta sådana proportioner att de pockar på sin lösning.Kvinnors arbete ingår som en viktig beståndsdel ivälfärden. Utan deras insatser i skola, vård och om-sorg skulle det svenska samhället se annorlunda utjämfört med . Kvinnors arbetsmarknad utgör istor utsträckning en del av den gemensamma sektorn,och att förbättra den och se till att det finns alternativpå dessa områden är att förbättra både för kvinnor iarbetslivet och för hela samhället.De här förändringarna innebär att det skall finnasfler möjligheter att starta eget för de kvinnor som villdet och att man måste förbättra arbetsmiljön för dekvinnor som arbetar inom de här sektorerna.Att den gemensamma sektorn skall vara skattefi-nansierad anser jag som centerpartist vara grundenför välfärden. Det är viktigt att man inte skall behövafundera över om man har tillräckligt med pengar omman blir sjuk och behöver vård, när man som ungväljer en lång eller kort utbildning eller när man somgammal behöver få vård och omsorg efter ett långtoch strävsamt liv.