prot · GM0983 · 1999-04-21 00:00:00 — Detfinns naturligtvis de som är lyckliga över det; de somskulle tjäna mycket på det, alltså de som har relativthöga inkomster.Det här har ni tänkt att finansiera genom sänktaersättningsnivåer i sjukpenning och föräldraförsäk-ring och genom att införa ytterligare en karensdag isjukförsäkringen. Ni vill försvaga arbetslöshetsför-säkringen genom att sänka lägsta dagpenning, skärpaarbetsvillkoren och successivt införa en bortre paren-tes. Det skall bli nedskärningar när det gäller arbets-marknadspolitiska åtgärder och besparingar när detgäller förtidspensioner, underhållsstöd, räntebidragoch bostadsbidrag. Det står att läsa i den moderataekonomiska motionen.Det här innebär att det sker en inkomstöverföring,främst från kvinnor till män och framför allt frånkvinnor med låga inkomster till män med höga in-komster. Det visar en analys av den här politiken. Detär stora skattesänkningar som ni föreslår, och de skallbetalas på det sätt som jag nu redogjorde för.Om ni åker ut och talar för den här varan, och jagtycker att ni skall göra det, så kommer det väl att visasig hur stort stöd ni kommer att få. Och det visade sigväl i det val som vi faktiskt hade för lite drygt sjumånader sedan. Det fanns inte ett särskilt stort stöd.Då får ni väl respektera att väljarna har valt en annanpolitik.Väljarna vill att det skall finnas en politisk majo-ritet som har en annan politisk dagordning, en dag-ordning som säger att alla människor som kan ochvill ha ett arbete skall kunna få det, att det skall finnasen väl utbyggd välfärd i form av vård och omsorg, enbra skola till barnen, en förskoleplats till alla barnoavsett vad deras föräldrar gör och en aktiv satsningpå miljöomställning. Den skall bygga på trygghet.Den skall bygga på rättvisa i kombination med till-växt och jobb.Det är den politik som en majoritet visade sig viljaha när vi hade val så sent som i september förra året.Jag tycker att ett valresultat är värt respekt för att demänniskor som har tagit ställning är värda respekt.Sättet att få respekt är att möta människor och förasamtal om hur deras situation ser ut.Jag är säker på att om ni åker ut nu kommer ninaturligtvis att möta ett fortsatt missnöje. Ni kommeratt möta ett fortsatt missnöje med att det inte gårtillräckligt fort, att det är för många ar-betslösa, att det är stora brister i vården,att det är stora brister i skolan, att miljö-omställningen går för sakta och att många tycker attdet går för långsamt i politiken. Det har jag förståelseför. Men det är också ett demokratiskt sätt att arbetasom, det tror jag att vi är överens om, är att föredraframför andra, mindre demokratiska, arbetssätt i poli-tiken.Men vi måste, och ni måste, ju prata med väljarnaom det här. Det här stödet kommer inte att förändrasför att ni begär en extra debatt i utifrån enosäkerhet i politiken som inte uppfattas av väljarna.De opinionsundersökningar som har kommit underden här tiden visar ju att stödet för de partier som nusamarbetar om politiken faktiskt ligger fast. Så är det.Det här mullrande missnöjet visar sig inte mer än iganska begränsade kretsar och då handlar det framförallt om företagens utflyttning, som ju är en fråga somfår orimliga proportioner i förhållande till den rollden spelar. Jag menar inte att den är oviktig. Vi skallnaturligtvis också diskutera dessa frågor. Vi skalldiskutera företagens villkor, både de stora företagensoch de små, men vi måste ha en balans i det politiskasamtalet. Saker och ting måste få sina rätta proportio-ner.Den här debatten tror jag inte blir mer klargörandeän att vi kan slå fast att det finns en parlamentariskmajoritet för den politik som statsministern har redo-gjort för. Vi kommer säkert att förbättra den.Jag har sagt att detta samarbetebehöver växa till sig, att vi behöver stärka samarbetet.Om det finns en svag länk i samarbetskedjan, skall vinaturligtvis stärka den. Det är vi förmögna att göra.Vi skall använda hela mandatperioden.(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! En rimlig fråga att ställa till statsmi-nistern, till och till om kvaliteten på vård, skola och omsorg har blivitbättre än vad den var , då Socialde-mokraterna tog över. Det skulle vara intressant att fåett svar på den frågan.Statsministern använde här ordet bisarr, menstatsministern måste ju faktiskt förstå att vi kännerhäpnad, för att inte säga ängslan, vänligt uttryckt, närvi 1995, 1996, 1997, 1998 och också 1999 har hört attåtgärderna kommer - de kommer, vänta de kommer.Ordet bisarrt, ja. Vi fick ju höra att nu ärbudgeten framlagd. Det är inte så mycket att göra åtden, men vänta . Då kommer den. Det ärklart att vi har varit lyhörda.Och så kom då den där dagen när det basuneradesut att Socialdemokraterna, var överens om någonting, vad det nu var.Jaha, tänkte man. Men framträdde Schymaneller och sade: Nja, vi vet inte om vi är över-ens om det som vi var överens om i går - och så harjournalisterna fått ett nytt skoop - för att sedan tredjedagen få uppleva att någon från stöttapartierna träderfram och säger: Nja, vi vet inte precis om vi är över-ens om det som vi sade i går att vi inte skulle varaöverens om när det gäller det vi bestämde i förrgår.Då träder fram när det blir aftonoch det blir morgon den fjärde dagen och säger: Detär ynkligt att man inte kan stå för det man har ställtupp på. Och så kommer den schlaugska knorren: Vadär detta för tjafs?Då levererar en truism. Hon säger: Jagtror att vi behöver fördjupa vårt samarbete.Då säger , general för detta Orsakompanis sanning som vi alla ansluter oss till: Så härkan det inte fortsätta. Det är direkt citat, fru talman,och vi håller med honom om det.Som politisk såpopera är det ju lite underhållande,men man kan ju inte kalla det att regera.Nåja, nu vore det orätt att inte ta med en annanviktig rollinnehavare, nämligen ,som hojtar att vi skall skaffa världens bästa före-tagsklimat. Företagarna sätter i halsen, tror jag, ochbörjar väl undra vilket land han avsåg.Efter allt detta säger : "Det finnsinget i dagens parlamentariska situation som säger attvi inte kraftfullt skall kunna regera vidare." Han kun-de väl åtminstone ha strukit ordet kraftfullt, fru tal-man.Sanningen är naturligtvis den att ju längre detdröjer innan vi får punkt satt för denna kraftlösa ochoförmögna s.k. regeringspolitik, desto högre pris fårsvenska folket innan vårpropositionen presenteras fårvi veta, till allas vår häpnad, att det knappast likväl ärdragkampen mellan regeringen och stödpartierna somutgör problemen, som om inte detta vore nog. Det harrått omfattande split och långvarig söndring inom detsocialdemokratiska partiet. Det brukar bli 18-1, be-rättar . kontrar då med att sägaatt han inte kan minnas någon sådan situation. Alltsåinte ens om målkvoten efter matcherna är man över-ens.Fru talman! Vi har hört säga att detfår vara slut på rätten att rikta blockader mot ensam-företagare som inte har någon anställd. Kan mantänka sig något mer rimligt krav? Hur blir voterings-resultatet i regeringen när denna självklarhet någongång måhända skall avhandlas? Blir det18-1 eller 17-2, eller vad blir det? Förresten, spelardet någon roll? Herrarna i vid har ju redan fällt ned stoppbommen.Vi har hört klokt nog slåfast att skatten inom tjänstesektorn måste sänkas.Men vilket skulle ett eventuellt voteringsresultat bli?Blir det 18-1 eller 15-4? Frågan är hur länge svenskafolket skall behöva vänta på den här typen av kon-kreta besked.Fru talman! Den första meningen i vårpropositio-nen lyder: "Svensk ekonomi står stark." Det voreorätt att inte tillstå att har varit duktigpå att skära ned, dra in och avfolka, sådant som av enregering kallas för att spara. Men statens budgetsaldoär ju inte hela svenska ekonomin. Sedan hade detkanske varit klädsamt om , när hanbröstade upp sig om budgeten, hade nämnt hur mångamiljarder han tar hem på försäljning av statlig egen-dom och hur många miljarder han plockar hem frånAP-fonden för att rädda sin budget.Men inte kan man säga att landstingens ekonomistår stark. Inte kan man hävda att alla kommunersekonomi står stark. Inte vill väl någon göra gällandeatt skolornas ekonomi står stark, när eleverna är uteoch demonstrerar därför att de har lärarlösa lektioner.Jag tror inte heller att någon vill hävda att de ekono-miskt sämst ställda pensionärerna eller de ofantligtmånga arbetslösas ekonomier står starka.Mats påtalade i debatten här i kammaren isamband med att vårbudgeten presenterades att hansamtidigt som han läste den såg programmet Striptea-se i TV - och det gjorde jag också - om hur persona-len inte orkar, om hur gamla människor kränks ochföses åt sidan. Jag tror inte att en enda ledamot önskaratt våra gamla och sjuka skall behöva leva under såovärdiga förhållanden. Vi måste få något slags vär-dighetsgaranti för våra sjuka och gamla.Fru talman! Det har existerat en före-ställning i vårt land om att värdighet i vård och om-sorg står i absolut relation till skattetryckets nivå. Omvi vill ha god vård och omsorg måste vi betala värl-dens högsta skatter, har det tutats i oss. Om detta voresant, borde fältropet vara: Betala hela lönen iskatt!Socialdemokraterna har i landstingen i VästraGötaland, i och i lämnat efter sigmiljarder i underskott - alltså i de riktigt folkrikaområdena saknas hisnande belopp. kommer densocialdemokratiska oppositionen där att peka ut dessalandsting för att allt inte är som det skall vara. Såfungerar den politiska debatten. Hur skall då lands-tingen klara av att ge värdig vård och omsorg? Det ären av de viktigaste frågor som någon kan ställa, ochfru talman, jag skall svara på den i nästa anförande.(Applåder)Anf. 9 ():Fru talman! Jag och många med mig har med sti-gande förvåning sett och hört hur regeringsunderlagetsuccessivt vittrar sönder. Oförmågan att hålla sams ärju ett stående samtalsämne hos de människor som vi fått uppmaningen att vi skall lyssna på. Där talarman om detta.Göran har själv sagt så här: Om v och mpinte orkar stå för helheten så blir det problem. Då fårde en nästan ohållbar situation att först göra upp medoss, sedan kritisera och sedan rösta för. Man tappar iförtroende, har sagt.Han har också sagt: Man får vara tacksam för attdet inte var dessa partier som skulle ta landet ur kri-sen. är vi så starka att vi kan kosta på oss en delpiruetter av det här slaget.Det är uppenbart att även med mått mättär den här konstellationen sådan att den riskerar attuppnådda resultat förfuskas och föröds. Även utanPerssons bedömning hade jag varit oroad över kon-sekvenserna av den politik som regeringen tvingas tilleller frivilligt för tillsammans med ochMiljöpartiet.Men det som man känner störst oro för, fru tal-man, är ju oförmågan till förnyelse. Var är handlings-kraften någonstans? Det var ju ett magert programsom den nya finansministern presenterade i vårpropo-sitionen. Om det är något som skall ändras så är det ialla fall inte , som flera talat om. Det har skjutits påframtiden.Makt kan man ju få om man ställer ut löften sommänniskor tror på. Det gjorde i valrö-relsen. Jag har förstått att den lilla röda lappen spelaren viktig roll i det här sammanhanget. Men det finnsen poäng, fru talman. Den röda lappen har ju ingen-ting med den här kammaren att göra. Den här kam-maren har hört på och tagit ställning till det som kal-las en regeringsförklaring. Den lappen är lite viktiga-re än den här lilla röda lappen som harvinkat med . Den lappen, regeringsförklaringen,är ju framkommen i samtal med dem som bildar ettregeringsunderlag. tycks ju nu tro atthon har lämnat rollen som ledare för ett oppositions-parti, vad jag har förstått.Fru talman! Låt oss gå igenom lite av det som sa-des i regeringsförklaringen, den kanske lite viktigarelappen, . Där sades det så här: "En politikför ökad tillväxt måste formuleras i aktivt samarbetemed det svenska näringslivet." Dessutom sades det:"Formerna för lönebildningen, arbetsrätten, arbetsti-derna och andra frågor som rör förhållandet mellan deanställda och företagen bör formas i samarbete mel-lan parterna på arbetsmarknaden." Så hette det i rege-ringsförklaringen.Resultatet är i själva verket att diskussionernamed parterna på arbetsmarknaden har havererat ochatt regeringen sitter ensam med problemet i knät.Rosengrens överläggningar med storföretagarna slu-tade med att de talade om svek och lurendrejeri när deinte återfann några förslag i vårpropositionen. Någraenklare regler eller sänkta arbetsgivaravgifter försmåföretagarna blev det inte.Hela skall leva, upprepade regeringsförklaringen. Det ekologiskt hållbara sam-hället och aktiva konsumenter gör lantbruket till enframtidsnäring. Jordbruket skall ges villkor som ärlikvärdiga med andra näringars. De här orden gavmöjligen bönderna en smula hopp i hopplösheten.Vad blev det? Jo, löst prat i vårpropositionen. Nå-gon lättare packning och avlyft ryggsäck har jordbru-ket inte fått, trots att det förvisso är en framtidsnäring.Sveriges tätposition som IT-land skall befästasskrev regeringen i regeringsförklaringen. Varför byg-ger ni inte då den infrastruktur som behövs för attklara av det som vi så riktigt har betecknat som endigital allemansrätt? Ge hela landet en chans att växa!Låt enskilda människor få bo och arbeta där de vill!Det skapar en grund för tillväxt och framtidstro.Fru talman! Jag vet inte om regeringen över hu-vud taget ser människor utanför de stora städerna. Detpågår en avfolkning av som är utan jämförel-se. Det finns över huvud taget ingen motkraft i rege-ringens politik. Där finns bara hopplöshet att väntaför de människor på landsbygden och i småorternasom vill ha möjligheter. 210 av landets kommunertappar i befolkningsantal. Den utvecklingen, ellersnarare den avvecklingen, har regeringen och GöranPersson ansvaret för. Det kan inte få fortgå.Sverige skall vara ett föregångsland i omställ-ningen till en hållbar utveckling har det hetat. Ja, mendet som skett är att det vi utarbetade för några årsedan i regeringsställning håller på att förfuskas i etttraditionellt soptänkande. Biodrivmedlen, som är enviktig del av klimatstrategi, vill rege-ringen och lägga skatt på. Så är det. Löstprat om skatteväxling, så även , har i regering-ens, och regi blivit tillstraffbeskattning av biodrivmedel. Så har det blivit,fru talman. De ökade medel till miljön som regering-en, och kallar historiska ärju bara ett avancerat dribblande med pengar mellankonton.Jag menar att vi har goda förutsättningar i Sverigeatt bli ett föregångsland för en hållbar utveckling. Detfinns mycket bra miljöarbete i det svenska näringsli-vet. Det finns möjligheter till ett ekologiskt lyft sombl.a. Vi har en historiskchans, men regeringen, Vänstern och Miljöpartietväljer att stå vid sidan av vägen och titta på när möj-ligheterna passerar förbi. Likadant är det med trygg-heten, fru talman.Steget in skall tas med en politik somökar rättvisan i stod det kanske inte på denröda lappen, men det stod så i regeringsförklaringen.De första stegen på det området tog regeringen,och och vill höja högkost-nadsskyddet för läkemedel. Så har det gått till. Detbetyder att de människor som behöver läkemedel fårbetala mer.De funktionshindrade skall ha goda möjlighetertill delaktighet sades det, inte på den röda lappen meni regeringsförklaringen. Trots det lägger regeringeninget förslag om assistans för dem som är funktions-hindrade och över 65 år.Fru talman! Jag menar att det är vår viktigasteuppgift som förtroendevalda att göra det bättre fördem som har det svårast i samhället. Att skapa trygg-het och rättvisa i samhället är grundläggande för att fåmänniskors förtroende. Regeringen har tappat detperspektivet på sitt uppdrag.Fru talman! Den här regeringen och det här rege-ringsunderlaget räcker inte till för att förnya och lyftaSverige. skulle må bra av en ny regering.Anf. 10 ():Fru talman! Politiken ligger fast sägs det, mensanningen är ju att den har kört fast. Den sitter fast igyttjan. Den är handlingsförlamad. hadeför sedan fyra sidor om alla långbänkar, alltingsom borde ske men som i praktiken inte sker.Gudrun försade sig också. Hon sadedetta gång på gång - politiken ligger fast - men tillsist kom det: Politiken ligger fast, men den skall för-bättras. Det var ju just det som gjorde att var så missnöjd. Konflikterna med GudrunSchymans förbättringar med upprivet utgiftstak ochallt detta var ju det stora problemet.Jag måste säga att det är besvärligt att debatteramed . Han kastar in nya fakta i debat-ten som gör att själva grunden för det man skall talaom förändras. säger han t.ex. att Sveri-ge snart inte har någon nettoskuld. Det är ju livsfarligtatt säga detta när man skall ha med göra. Då kommer hon att driva sitt krav på sprängtutgiftstak ännu hårdare. Men detta är ju en ganskameningslös formulering.Vi kan väl inte ta våra pensionsavsättningar för attbetala statsskulden? Det reella är alltså att Sverigefortfarande har en skrämmande hög statsskuld.Beträffande detta med prognoser så har de flestaav era prognoser i verkligheten inte infriats, utan dethar blivit sämre - det gäller tillväxten under de flestaåren, och det gäller jobben. Men i debatter sägerGöran att det mycket väl kan bli bättre ochatt man då skall göra både det och det. Ja, men detbrukar ju bli sämre. Ta detta med t.ex. skatterna. Såsent som före valet, alltså för ungefär två årsedan, sade ni att skattekvoten , 1999, skulle varaungefär . Men är den . Det är en skillnadpå 70 miljarder kronor.När jag såg i det TV-inslag somretade så mycket, så ryckte jag bara påaxlarna och tänkte för mig själv: En ny pratbubbla.Sådant har vi ju hört så mycket. Man säger: Det kanmycket väl bli bättre, och då skall vi göra det och det.Men i praktiken blir det ju sämre.Nu kommer ni inte att nå ert löfte om halverad ar-betslöshet - i sig en oerhörd politisk skandal. Men dåhar ni kastat in ett nytt löfte som skall infrias 2004.Jag tittade på när vi kommer att nå det löftet om sys-selsättningen framöver utvecklas på samma sätt somden utvecklades under den förra mandatperioden.Och når vi inte detta utan . Detkommer att ta om vi skall hålla fast vid den taktpå jobben som ni uppnådde under den förra mandat-perioden. Det är ju detta som är den reella diskussionsom det är så oerhört viktigt att vi får.Visst, befinner sig inte inågon akut ekonomisk kris. De som har jobb har fåttreallöneförbättringar. De som har haft turen att barn i en någorlunda skola har inte bekymmermed skolan i varje fall. De som är friska har intebekymmer med vården. Visst, för en hel del männi-skor är det ganska hyggligt i detta land. Men det somvi måste diskutera är: Skall vi vara nöjda med detta?Skall vi vara nöjda med att hundratusentals männi-skor som vill och kan arbeta inte får arbeta? Skall vivara nöjda med att en massa företag flyttar utom-lands? Skall vi vara nöjda med att situationen i skolanfortsätter att försämras?Göran lade fram en gymnasiereform närhan var skolminister som han kallade Gymnasium föralla. Vi har gått in i statistiken och tittat på hur många20-åringar i storstäderna som verkligen har enavslutad gymnasieutbildning med godkända betyg ikärnämnena. Och tittar man på den gruppen så finnerman att beteckningen Ett gymnasium för hälften hadevarit en bättre rubrik. Så många är avhoppen, och såmånga är de underkända.Det händer alldeles för lite. Och tyvärr är det såatt politiken också har en inriktning där de allra sva-gaste i mycket hög grad drabbas. inleder sin kongress i . Där driverSocialdemokraterna att handikappreformen skall rivasupp, ett krav som ligger väl i linje med antalet för-sämringar som man har genomfört under de senasteåren från den här kammaren.Gudrun sade i den förra debatten som vihade: kan vara lugn. Vi kommer inteatt svika våra löften till änkorna.Men bekräftas det ju att det är precis det somVänsterpartiet kommer att göra.Och , som redan är den biståndsmi-nister i historia som har skurit ned biståndetmest, avslutar sin bana med ett jättehugg i biståndet.Detta är sorgligt.Det här är exempel på att jag tror att väljarna kän-ner att vi inte fick det som vi trodde när vi gick ochröstade. Och om är så övertygadom att det fortfarande finns ett folkligt stöd för dennapolitik, varför är hon då så avvisande till att testa detbland väljarna? behöver inte sägatill mig att jag skall ut till väljarna. Jag är ständigt utebland väljare. Och det är bl.a. det som gör att jagmenar att nyvalskravet är mycket berättigat, därför attjag är övertygad om att om vi fick driva en valrörelseinför t.ex. så skulle vi få majoritet för enny politik.Det har, både här och i en del massmedier, talatsom att oppositionen regelmässigt, tror jag att GöranPersson sade, kommer med nyvalskrav. Det är full-ständigt felaktigt. Det är många somFolkpartiet krävde något nyval. Men vi gör det nudärför att har hamnat i en exceptionell poli-tisk situation. Regeringsmakten rämnar inför våraögon, finansministern avgår, och det är tal om attVänsterpartiet och skall in i regeringen.Det är inför denna osäkerhet som det är mycket rim-ligt att svenska folket får säga sitt om framtiden.(Applåder)Anf. 11 ():Fru talman! Alla ni på läktaren som lyssnar ochalla ni som ser på TV eller lyssnar på radio! LarsLeijonborg sade att han ständigt är ute bland väljarna.Se där, en förklaring till de dåliga opinionssiffrorna.I morse när jag vaknade låg det en vid min sida. Min son hade sovit i sängenbredvid. Den sida som var uppslagen i denna fanns det fyra tomma pratbubblor. Jagtyckte att det var likadant här - fyra tommapratbubblor. Det som var tomt i , Fnattes, Tjattes och farbror . Här var det de borgerliga partiledarnaspratbubblor.Vad vill ni egentligen? Ni har pratat i 40 minuterutan att säga vad ni vill. Och sedan kräver ni nyvalutifrån att den konstellation som samarbetar intedriver moderat politik. Är det ändå inte lite märkligt?Erik måtte, i alla fall i de borgerligasögon, ha varit en mycket stor man, så stor att manuppfattar det som fullständig kris när han har avgått -det bör bli nyval och extra krisdebatt i riks-dag.Erik hade sannerligen sina ljusa sidor ochgjorde ett gott hantverk. Men någon måtta måste detväl ändå vara?Efter att ha hört de fyra borgerliga herrarna är detbara att konstatera att det finns ett nytt gnällbälte isvensk politik. För så tomma pratbubblor har jagsällan hört som när dessa fyra herrar har pratat. Attglömma vad de själva gjorde är uppenbarligen detenda som de vill komma ihåg. Och jag har sagt detförut, och jag säger det igen, nämligen att det är likhet mellan en adventskalender och - lucka efter lucka.Vi samarbetar med regeringen , och det fort-sätter vi med, och det har fungerat väldigt bra. Mensamtidigt har vi nu också tagit på oss rollen som liteilskna i vissa frågor, därför att det behövs någon somsäger någonting och som har några visioner, eftersomden borgerliga oppositionen inte har några.Jag tror att det var bra och nyttigt när vi tog stridför att pengarna inte skulle hamna hos militären somde borgerliga partierna och andra ville.Jag tror att det är bra när vi nu lägger in så mycketkrut vi kan för att se till att biståndet kommer atthöjas.Jag tror att det är klokt att driva miljöfrågor, bådei samarbetet och i ett utåtriktat samtal. Men jag menaratt de tre partier som samarbetar har en gemensamvilja att satsa på miljön, på ett rättvisare samhälle ochpå att återuppbygga politiken som ett instrument förde många människorna. Mot detta står de fyra tommapratbubblorna.Vad innebär då vårbudgeten som man nu kastarsig över och säger att den inte innehåller någonting?För det första: Som första land i världen har Sve-rige fått in gröna nyckeltal i finansplanen, dvs. talsom visar hur politiken fungerar ihop med miljön.För det andra: En av inriktningarna på skattesam-talen skall, enligt vårbudgeten, vara en grön skatte-växling som minskar skatterna på arbete och höjerskatterna på miljöförstöring. Det driver på en tekni-kutveckling och underlättar för tjänstesektorn attväxa. Det ger bättre miljö och fler jobb.För det tredje: En stor satsning på miljöforskning,miljöbrottsbekämpning, stora inköp av ur- och natur-skogar, satsning på biotopskydd och genombrott närdet gäller satsning på marksanering.