prot · GM0991 · 1999-05-05 00:00:00 — Jag kan som gammal lärare säga attdet finns oerhört mycket mera att göra där.Det måste vara så att vi via hemmen och via sko-lorna bibringar insikten om att ingen får bära sig åt pådetta vis. Så måste man snabbt se till att man tar tag idessa figurer. De flesta är tillräckligt fåfänga för attsätta dit sin lilla signatur - eller tag, som man säger.Många gånger har man en ganska stor chans att hittaförövarna om man lägger manken till, men det görman inte i de flesta kommuner.Jag vill se att man går från ord i de program somfinns på sina ställen till handling, men det är det jag iförsta hand saknar.Anf. 102 () re-plik:Fru talman! Jag exemplifierade i mitt anförandemed en ort som hade minskat klottret påbara . Där var det väl handling, antar jag.Jag ställde min fråga därför att det lät som omLennart hade nya stora tankar om hur manskall göra, men det visade sig gälla ungefär sammasaker som arbetar med . Det är det far efter. Någontingmer var det inte.Anf. 103 () replik:Fru talman! Jag vill inte upprepa de argument somredan anförts här , men jag vill säga att vi harstora svårigheter att ingripa, oavsett vad MorganJohansson sade när han var framme i talarstolen. Gårman ut och talar med våra poliser och våra socialsek-reterare som ägnar sig åt ungdomar får man veta attdagens luddiga lagstiftning gör det väldigt svårt attgöra ett rejält ingripande och att bromsa utvecklingen,så att det inte går helt snett för dessa ungdomar.Jag skulle också vilja att vi gav en liten extraspark åt alla dem som försäljer denna typ av sprej-flaskor. De som hamnar i händerna på klottrarna ärsom regel inte betalda, och de är på tok för lättill-gängliga. Jag tycker att t.ex. färgbranschen och ben-sinmackarna borde ha ett större intresse av att varamed och se till att sprejburkarna görs mindre lättåt-komliga, för de får sedan ändå vara med och betalaför rengöring. Visst finns det mycket man kan göraom man bara vill.Det fanns en partiledare som sade att politik är attvilja. Dessvärre hade han en justitieministersom talade om "sommarstugeinbrott och andra baga-teller". Det är lite svårt med splittringen även i ettstort parti.Anf. 104 ():Fru talman! Mitt anförande gäller mom. 5 - brottmot homosexuella. har redan yrkat bifalltill reservation 2 från . Det gäller en del aven bred motion som jag har skrivit tillsammans medJohan och . Denhar överrubriken rättigheter och un-derrubriken - se människan - liberalaförslag för homosexuellas rättigheter. Detta är alltsåbara en del av en bred motion som syftar till att vi iSverige skall leva upp till den Europarådskonventionsom vi uppmärksammade 50-årsdagen av,nämligen konventionen om de mänskliga rättigheter-na. Jag menar att vi i inte lever upp tillden när det gäller homosexuellas situation.För att vi skall leva upp till denna konvention harvi alltså skrivit denna breda motion. Den handlar omt.ex. utbildning av många yrkesgrupper - inte barapoliser eller rättsväsendets personal, utan också män-niskor inom hälso- och sjukvården, ,skolan osv., som möter homosexuella i sitt dagliga livoch som har en bristande kunskap om vilken situationde lever i och om hur man skall se på den homosexu-ella kärleken.Första gången som jag blev medveten om homo-sexuellas utsatthet var för nästan precis ,när jag var chef för och de homosexu-ellas organisation ockuperade Socialstyrelsenstrappa. Då gällde det klassifikationen av sjukdomar,där homosexualitet stod upptagen.Jag kunde då inte begripa varför kärlek mellan tvåmänniskor av samma kön betraktades som sjukdom.Man kan möjligtvis bli sjuk av sexuellt umgänge ellerav kärlekssorg, men inte av ren kärlek. Jag lovade dåatt denna benämning skulle försvinna ur klassifika-tionen.De månader som sedan förflöt var avgörande förmig när det gällde att få kunskap om vilken situationhomosexuella kan leva i här i landet med våld, över-grepp och diskriminering.Alice har redan redovisat data som finns.Jag tror också att det är ett stort mörkertal. Jag vill tillden beskrivning som kom med härlägga till att de mord som förövas på homosexuellakarakteriseras av ett mycket större hat än så att sägavanliga mord. Antalet knivhugg är förskräckandestort. Det ligger en vrede och ett hat bakom dessamord som skrämmer.Skrämmer gör också många av de brev som jaghar fått , dels när jag arbetade i Soci-alstyrelsen med sjukdomsfrågan, dels när hiv blevaktuellt bland främst narkomaner och homosexuella.Då kom hatet upp till ytan igen. Jag fick också brev isamband med partnerskapsutredningen och senasti samband med här i riksda-gen.Det finns fina, vänliga brev och insändare också.Men det som skrämmer är breven som andas hat ochintolerans. Man kan se framför sig hur nära det är tillvåldsövergrepp. Därför känns det avsnitt i den härbreda motionen som vi behandlar så viktigt.Det har diskuterats en hel del om den här be-stämmelsen i , och jag skall inte upprepadess lydelse. Men detta med sexuell läggning är intenämnt i det här sammanhanget. Departementschefenuttalade att man skall tolka in detta. Men vi vet ju allai den här kammaren att man är dålig på att läsa bak-grundstexterna till lagstiftning. Man kanske bara läserpropositionen och inte det betänkande som kommerfrån osv. Om en sådan här paragraf skall haeffekt måste man därför explicit uttrycka vad denomfattar. Det är det som vi är ute efter i den här mo-tionen.Att man inte har några prejudicerande mål tyckerjag är ett argument som är av mindre vikt. Hur mångaav dem som har varit utsatta orkar gå hela den härrättsliga vägen? Vi har alltså baserat det här förslagetpå de erfarenheter som har presenterats för oss avmänniskor som har varit utsatta och av människorsom har företrätt denna utsatta grupp. Detsammagäller också BRÅ:s verksamhet. Det måste explicitsägas att våld mot homosexuella skall inbegripas iarbetet. Jag hoppas att de som sitter i BRÅ:s styrelseoch som här i kammaren har uttalat att detta är ensjälvklarhet också visar det i BRÅ:s styrelse.De här 20 åren har lärt mig att det just inom dethär området händer oväntade saker. Man tror att manär i mål. Man tror att det är självklart att det ena ochdet andra skall ske. Sedan händer någonting som slårundan benen på en. Därför menar jag att man inte kanvara övertydlig när det gäller att uttrycka att man taravstånd från det här våldet och att man sätter in resur-ser på många olika områden för att bekämpa det.När det gäller kompetensen hos polisen och andragrupper inom rättsväsendet står det mycket tydligt ivår motion att den kompetensen skall finnas hos alla.Det finns med att det här skall ingå i polisutbildning-en. Det skall ingå i fortbildningen. Samma sak gällerjurister, de som skall bli domare, advokater osv.Efter det att vi har haft kontakter med företrädareför de homosexuellas organisationer och andra somhar arbetat med rättsfall menar vi att det behövs enspecialkompetens. Det handlar mycket om att de somär utsatta för våld och övergrepp skall känna förtro-ende för den som de vänder sig till. Det är samma sakinom medicinen. Man går helst till en läkare, en skö-terska eller en sjukgymnast som man känner förtro-ende för och som kan något om det problem som manvill aktualisera. Det är likadant i det här fallet. Därföranser vi att det behövs en specialkompetens ute ilandet som det går att nå. Den behöver inte finnas påvarenda polisstation. Jag har varit i ochstuderat hur man har lagt upp det där. Jag såg vilkennytta polischefer som hade den här specialkompeten-sen gjorde.Dessutom är vi ganska övertygade om att man kanförebygga en hel del av brotten mot homosexuella.Det handlar om upplysning och information. Skolanhar en viktig roll att spela. Det kan också handla omsamarbete mellan polisen, de homosexuellas organi-sationer, kommuner etc. för att man skall finna en braväg till brottsprevention. Jag kan se ett stort behov iområden där det har varit särskilt frekvent med våldoch övergrepp. Det finns många mörka fläckar på densvenska kartan där man också har begått våldsbrottoch gjort inbrott i lokaler som homosexuella besöker.I har t.ex. vandaliserats vidåtskilliga tillfällen. Det är viktigt att det sker ett sam-arbete mellan olika ansvariga inom kommunen för attförebygga att sådant här sker och för att man skall fåtag på förövarna och tydligt visa att det här samhälletinte accepterar dessa övergrepp.Med detta vill jag avsluta anförandet. Men jag villåterigen understryka att den reservation som vi i dagskall rösta om och som finns i betänkandet är en del iett mycket brett åtgärdsprogram som jag tycker attdenna riksdag borde kunna ställa sig bakom. Med detsystem som vi har blir det här fragmenterat. har tagit upp den här motionen och tagit ställ-ning till delar av den.Tack!Anf. 105 () replik:Fru talman! Jag vill börja med att instämma inästan allt som sade. Jag hållerdefinitivt med om att det är olyckligt med det härsystemet, som gör att det blir en fragmentiserad be-handling av ett stort viktigt område, en stor viktigfråga.Vi blir duktiga och får specialkompetens inom vå-ra egna områden och ser ofta frågorna ur ett snävtperspektiv. Det kan säkert också ha betydelse för hurman tolkar, läser och ser på reservationen.Jag tror att det är viktigt att man har förtroende förpolisen. Om det finns en bred kompetens inom poli-sen tror jag att det kommer att utvecklas poliser somär duktigare och bättre på att handlägga den här typenav ärenden än andra. Det är viktigt att man kan före-bygga och att man utvecklar den här biten också.Det som jag egentligen skulle ta upp var det härmed den särskilda straffbestämmelsen. säger att hon vill att det explicit skall ut-tryckas att det gäller homosexuella. Det är mycketmöjligt att det var olyckligt att det inte gjordes frånförsta början. Just därför är det extra viktigt att mannär det gäller lagstiftningen måste gå hela vägen upptill . , och överhuvud taget alla domstolar, skall definitivt läsa förar-betena, besluten här i och den konkretalagstiftningen för att göra en sammanfattande bedöm-ning och sätta praxis.I dag vet vi inte. Jag tolkar det som att det ärmycket klart och tydligt att brott mot någon människajust på grund av dennes sexuella läggning skall varaskäl för straffskärpning. Men det är möjligt att lag-stiftningen är för otydlig. Behöver vi explicit uttryckadet här? Jag tror att det är viktigt att vi väntar när detgäller den här lagstiftningen. Jag tror att det kommeratt vara svårt att utreda om det här explicit behöveruttryckas eller inte. Men det är Högsta domstolensuppgift att läsa dessa förarbeten och se vad departe-mentschefen har sagt och vad man har uttalat i riks-dagen.När ett fall har gått hela vägen tror jag att vi kanfå ett tydligt svar, och jag tror att den lagstiftning somfinns räcker. Det stora problemet är att inga fall hardrivits så långt. Åklagarväsendet behöver driva dethär mycket längre och tydligare än man har gjort.Anf. 106 () re-plik:Fru talman! Det är just det som är problemet. Dethandlar ju också om att människor skall orka varamed i den processen. I det avseendet kanske vi skiljeross åt i fråga om synen på hur man skall angripa dethär problemet. I grunden tror jag att vi är överens.När det gäller fragmentiseringen vill jag säga attdet nu har bildats en tvärpolitisk homogrupp i riksda-gen. Jag vet genom erfarenhet av annat tvärpolitisktarbete när det t.ex. har gällt tobaksfrågor, kvinnovåldoch att man kan nå ganska långtmed ett sådant sätt att arbeta. Därför sätter jag storthopp till den grupp som har tagitinitiativ till att bilda.Anf. 107 ():Fru talman! ställer jag mig frågan: Varför?Det har jag kanske gjort en del gånger. I det här fallethandlar min fråga om varför texten under rubrikenBrott mot homosexuella minst sagt är torftig i betän-kandet.Bakgrunden är motion iJu709 som på många sätt är ypperlig och heltäckande.Jag vill egentligen inte tro annat än att justitieutskot-tet faktiskt tar dessa frågor på allvar, frågor somhandlar om homosexuella, frågor som rör den gruppmänniskor i samhället som klart utsätts för de grövstavålds- och hatbrott.Varför utsätts homosexuella för våld? Varför at-tackeras lokaler och samlingspunkter för homosexu-ella, såsom i och Linkö-ping, som nämnde tidigare? Jagvill för övrigt instämma i allt som tidigare i sitt anförande.Naturligtvis handlar det om att det finns grupper iSverige som är anti-demokratiska och mot mänskligarättigheter och som vägrar att acceptera homosexua-litet och homosexuella. Men, fru talman, att dessafrämst nynazistiska grupper över huvud taget tillåtsbegå sådana brott är helt och hållet vårt ansvar somlagstiftare.Vilka signaler sänder vi ut från denna kammare?Är de till fördel för nynazisterna eller för de våldsut-satta homosexuella? Genom vårt agerande, eller rätta-re sagt bristen på agerande, som lagstiftare är det visom i själva verket lägger vapnet i handen på en ny-nazist, som i sin tur använder det mot en människamed homosexuell läggning.Polisens underrättelseavdelning offentliggjordeinnan en förändrad hotbild gentemot homo-sexuella. Man talar där om att hets, hot och våld frånatt riktats mot invandrare nu alltmer vänder sig mothomosexuella.Motionsyrkandet avstyrks i betänkandet. Vissadelar nämns knappt i utskottets svar på motionen.T.ex. gäller detta särskilda insatser och polisens ar-bete på det lokala planet.Fru talman! Det är det förebyggande arbetet vadgäller våldet mot homosexuella som är den mestframkomliga vägen för att på det lokala planet startaprojekt och sätta in extra resurser för att upplysa ochutbilda om homosexualitet. togupp detta tidigare och även är med de här frågorna som de homosexuellasreella hälsa, vilken ju våldet är en del i, kan belysas.Enligt uppgifter har man i utfört ennationell undersökning om homohälsa. Undersök-ningen har lett till att har fattat ett beslutom att lägga ned resurser på att titta närmare på dennahälsoproblematik. Homosexuellas ohälsa beror i allt-mer omfattande grad på att samhället har dålig elleringen kompetens alls. Det handlar om psykiska be-svär, självmordsbenägenhet, drogproblem, hiv, m.m.Fru talman! Vad ger utskottsmajoriteten för sig-naler? Leder signalerna till att homosexuella får bätt-re hälsa eller till att situationen blir ännu värre? Detnyss inträffade attentatet mot en gayklubb i Londonvisar tydligt på kopplingen homosexuella och terror.Även om polisen inte kan bekräfta sambandet mellanförövaren och någon organisation har aversionenriktats mot en etnisk och sexuell minoritet. Dessutomär kunskaperna dåliga. Här i har man gjortsamma kopplingar som tidigare.Fru talman! Eftersom jag anmälde mig väldigtsent till debatten hinner jag inte säga mer. Jag villbara nämna att kommer att avstå iomröstningen, precis som nämndetidigare, just för att visa vikten och allvaret i dennafråga och för att visa att vi av rent principiella skälinte kunnat biträda reservationen.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutUU8 Verksamheten inom under 1998Kammaren biföll utskottets hemställan.KU26 LagstiftningsprocessenMom. 3 (jämställdhetsaspekter i kommittéväsendet)1. utskottet2. 1 (v, fp, mp)Votering:240 för utskottet68 för res. 141 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 kd, 16 cFör res. 1: 1 m, 40 v, 1 c, 11 fp, 15 mpFrånvarande: 15 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 8 (lagstiftningen och den kommunala självsty-relsen)1. utskottet2. 4 (m)Votering:237 för utskottet71 för res. 441 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 40 v, 38 kd, 17 c, 10 fp, 15 mpFör res. 4: 71 mFrånvarande: 14 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 7 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU29 Ändring i sekretesslagen med anledning avregeringens uppföljning av myndigheters arbets-givarpolitik, m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU19 Lag om betalningsöverföringar inom Euro-peiska ekonomiska samarbetsområdetKammaren biföll utskottets hemställan.FiU21 Kostnadsinformation till fondsparare i detindividuella pensionssparandet, m.m.Mom. 1 (avslag på propositionen om en lagregleringom kostnadsinformation till fondsparare i det indivi-duella pensionssparandet)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (kd)Förberedande votering:71 för res. 138 för res. 2200 avstod40 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:199 för utskottet71 för res. 138 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 40 v, 17 c, 11 fp, 15 mpFör res. 1: 71 mAvstod: 38 kdFrånvarande: 15 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 2 (omfattningen av kostnadsinformationen tillpensionsspararna)1. utskottet2. 3 (kd, fp)Votering:194 för utskottet48 för res. 364 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 8 m, 39 v, 17 c, 14 mpFör res. 3: 37 kd, 11 fpAvstod: 63 m, 1 vFrånvarande: 15 s, 11 m, 3 v, 5 kd, 1 c, 6 fp, 2 mpMom. 6 (fjärde sjätte fondstyrelsernas utlands-placeringar)1. utskottet2. 6 (v)Votering:254 för utskottet55 för res. 640 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 38 kd, 17 c, 11 fpFör res. 6: 40 v, 15 mpFrånvarande: 14 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 8 (m.m.)1. utskottet2. 7 (v)Votering:158 för utskottet40 för res. 7110 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 1 m, 8 kd, 17 c, 15 mpFör res. 7: 40 vAvstod: 70 m, 29 kd, 11 fpFrånvarande: 14 s, 11 m, 3 v, 5 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpIngemar Vänerlöv (kd) anmälde att han avsett attavstå från att rösta men markerats som frånvarande.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU22 revisorers årsredovisning för1998Kammaren biföll utskottets hemställan.JuU22 Straffrättsliga frågorMom. 3 (utvidgat förbud mot olaga diskriminering)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:252 för utskottet55 för res. 142 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 71 m, 37 kd, 17 c, 11 fpFör res. 1: 40 v, 15 mpFrånvarande: 15 s, 11 m, 3 v, 5 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 5 (brott mot homosexuella)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:254 för utskottet11 för res. 244 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 38 kd, 16 c, 12 mpFör res. 2: 11 fpAvstod: 40 v, 1 c, 3 mpFrånvarande: 14 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 6 (preskriptionsavbrott)1. utskottet2. 3 (m)Votering:238 för utskottet71 för res. 340 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 40 v, 38 kd, 17 c, 11 fp, 15 mpFör res. 3: 71 mFrånvarande: 14 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 15 (livstidsstraffet)1. utskottet2. 9 (v, fp, mp)Votering:242 för utskottet64 för res. 92 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 71 m, 38 kd, 17 c, 1 fpFör res. 9: 39 v, 10 fp, 15 mpAvstod: 2 sFrånvarande: 14 s, 11 m, 4 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 17 (åtgärder mot klotter)1. utskottet2. 11 (kd)Votering:266 för utskottet41 för res. 111 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 69 m, 40 v, 17 c, 9 fp, 15 mpFör res. 11: 1 m, 38 kd, 2 fpAvstod: 1 mFrånvarande: 15 s, 11 m, 3 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpRunar () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.13 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats den 29 aprilTU8 TransportpolitikMom. 1 (transportpolitiska riktlinjer)1. utskottet2. 1 (m, kd, fp)3. res. 2 (v)4. res. 4 (mp)Förberedande votering 1:40 för res. 215 för res. 4250 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:120 för res. 139 för res. 2149 avstod41 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:171 för utskottet120 för res. 116 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 39 v, 1 c, 14 mpFör res. 1: 71 m, 38 kd, 11 fpAvstod: 16 cFrånvarande: 14 s, 11 m, 4 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 2 mpMom. 2 (fossila bränslen)1. utskottet2. 5 (c, v, kd, fp)Votering:202 för utskottet105 för res. 542 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 14 mpFör res. 5: 39 v, 37 kd, 17 c, 11 fp, 1 mpFrånvarande: 14 s, 11 m, 4 v, 5 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 4 (alternativa finansieringsformer)1. utskottet2. 7 (m, kd, fp)Votering:188 för utskottet120 för res. 741 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 39 v, 17 c, 15 mpFör res. 7: 71 m, 38 kd, 11 fpFrånvarande: 14 s, 11 m, 4 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpMom. 6 (miljöstyrande trafikavgifter)1. utskottet2. 9 (c, v)Votering:246 för utskottet56 för res. 91 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 36 kd, 2 c, 11 fp, 9 mpFör res. 9: 39 v, 15 c, 2 mpAvstod: 1 mpFrånvarande: 14 s, 11 m, 4 v, 6 kd, 1 c, 6 fp, 4 mpMom. 15 (miljöprövning)1. utskottet2. 17 (c, v)Votering:248 för utskottet57 för res. 172 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 71 m, 38 kd, 10 fp, 12 mpFör res. 17: 39 v, 17 c, 1 fpAvstod: 2 mpFrånvarande: 14 s, 11 m, 4 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 2 mpRunar () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Mom. 18 (trafiklösningar)1. utskottet2. 19 (c, mp)Votering:269 för utskottet35 för res. 1945 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 71 m, 34 v, 38 kd, 11 fpFör res. 19: 3 v, 17 c, 15 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 6 v, 4 kd, 1 c, 6 fp, 1 mpBerit Jóhannesson (v) anmälde att hon avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU9 Trafiksäkerhet m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av andre vice talmannen medgav kam-maren att återstående ärenden på dagens föredrag-ningslista fick avgöras i ett sammanhang vid mor-gondagens arbetsplenum.14 § Processrättsliga frågorFöredrogsJustitieutskottets betänkande 1998/99:JuU26Processrättsliga frågorAnf. 108 (m):Fru talman! I detta betänkande, som har den fögaupphetsande beteckningen Processrättsliga frågor,finns det en hel del intressanta frågor som utskottethar behandlat. Det är flera av dessa frågor som in-rymmer mycket principiella frågeställningar. Detgäller en avvägning mellan å ena sidan det mycketberättigade kravet hos medborgarna i ett rättssamhällepå att man skall ha en effektiv brottsbekämpning ochå andra sidan kravet på respekt för den personligaintegriteten. Jag återkommer till den frågeställningennågot . Det är givetvis viktigt att den rättsligaprocessen fungerar på ett ändamålsenligt sätt för atttilltron hos medborgarna till rättsstaten skall vara hög.Den första reservation som jag tänkte kommenteragäller frågan om specialdomstolarna. Det är en gam-mal och känd moderat ståndpunkt att vi i princip äremot specialdomstolar. Vi anser att de allmänna dom-stolarna bör befatta sig med alla typer av frågor. Deåterstående specialdomstolarna och de frågor som därhandläggs bör överföras till de allmänna domstolarna.Man skall vara medveten om att det finns en storkompetens vid specialdomstolarna . När man dåför över måltypen till andra domstolar gäller det att tatill vara den kompetens som specialdomstolarna i dagbesitter. Vi tycker att regeringen bör återkomma medförslag om detta.Det finns en mycket klar koppling till den totalaöversynen av domstolsväsendet med möjlighet att påsikt kanske slå samman de allmänna domstolarnamed förvaltningsdomstolarna.