prot · GN0946 · 1999-12-14 00:00:00 — Föräldrar vill för det mesta sina barnsbästa. Men eftersom föräldrar inte är felfria och det ärett tufft jobb att vara förälder är det viktigt att famil-jen är öppen och har stöd och gemenskap över gene-rationsgränserna.Samhället bör särskilt uppmärksamma de ensam-stående föräldrarnas situation och vid behov erbjudaavlastning, t.ex. genom stödfamiljer, jourhavandedagmamma eller vad annat man kan behöva.Därför instämmer vi också i det yrkande om bifalltill reservation 43 som har gjorts.Kristdemokraterna arbetar för att hitta modeller pådet familjepolitiska området som underlättar för för-äldrar att få mer tid för barnen. Det visar sig vid un-dersökningar att det vill de flesta ha. Därför vill vi attvårdnadsbidraget återinförs. Det kan användas an-tingen för att betala privat eller barnom-sorg eller för att någon av föräldrarna ska kunna för-länga tiden hemma när föräldraförsäkringen upphört.I vårt nya och förbättrade förslag är vårdnadsbi-draget av prisbasbeloppet. Det ska utges förbarn mellan ett och och vara skattepliktigt.Under det året ska föräldrarna ha rätt till tjänstledig-het. I förslaget är också alla styrkta barnomsorgskost-nader avdragsgilla upp till vårdnadsbidragets nivå föralla barn i de åldrar som omfattas av vårdnadsbidra-get. Nytt är också att vi även vill beredamöjlighet för föräldrar att tills barnet börjar skolananvända ytterligare tolv månaders vårdnadsbidragenligt eget önskemål: längre föräldraledigheteller nedsättning av arbetstiden.För att få en bättre fördelningspolitisk profil påfamiljestödet än regeringens har vi valt att höja barn-bidraget men då också kraftigt förbättrabostadsbidraget, vilket gynnar familjer med små in-komster.När det gäller föräldraförsäkring vill jag kom-mentera att utskottet konstaterar att ersättningsnivåninte bör understiga . Men eftersom det finns etttak vid en inkomst på 7,5 prisbasbelopp är det mångaföräldrar som får långt av sin in-komst. Jag ska inte förlänga den debatt som har förts iflera omgångar här tidigare, men man kan konstateraatt så länge män i princip har högre lön än kvinnorstimulerar det inte män att ta ut föräldraledighet.Sedan 70-talet ligger garantinivån i föräldraför-säkringen på per dag. Vi anser att det är hög tidatt höja den. Vårt förslag är 120 kr.Det kan tyckas som en detalj, men de kontaktda-gar som föräldrar tidigare hade är väldigt viktiga. Vitycker att de bör återinföras.Någon sade här tidigare att barn inte ska vara enklassfråga. Det har faktiskt adoptioner blivit. En ad-option kostar i snitt . Det bidrag manfår är på . Vi tycker att det bör höjas. Dettahar jag hört många tala om från olika partier, och jagtycker att vi snart borde komma till skott. Det skullevi väl kunna enas om, även om vi inte kan enas om destora frågorna.Fru talman! Vi har föreslagit ett grundavdrag iunderhållsstödet på . majoritethar fastlagt en tredubbling till . I gengäldvill vi ha en lägre procentsats än regeringen beträf-fande underhållsskyldighet per barn. Den höjningsom nu har beslutats slår mycket hårt mot en under-hållsskyldig förälder med medelinkomst och mer änett barn. Försäkringskassorna har faktiskt varnat förde konsekvenser det här kommer att få.Vi tycker också att det är rimligt att boföräldernsinkomst prövas innan stöd utbetalas.Föräldrar till handikappade barn får vårdbidrag.Vi har i motioner påpekat att handläggningstiderna ärpå tok för långa. Det kan leda till att föräldern bliråterbetalningsskyldig för bostadsbidrag eller studie-medel som tagits emot i god tro.En biståndsarbetare i utlandstjänst, anställd av enideell organisation, får däremot inget vårdbidrag. Ibetänkandet står att vårdbidrag inte räknas som fa-miljestöd. Det borde det naturligtvis göra. Vi har fåttavslag på vårt yrkande. Men den nya socialtjänstlagenträder inte i kraft , och jag hoppas att vitill dess har kunnat ändra på detta.Sedan önskar jag fru talmannen, ochtjänstemännen en god jul och ett gott nytt år.Anf. 109 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 38 och 51.Fru talman! Det föds få barn. Nativiteten ligger påen historiskt låg nivå. En orsak är säkert osäkerhet omframtiden - osäkerhet kring arbetet, ekonomiskotrygghet, avvaktan på att tiderna ska bli bättre osv.En annan orsak till den låga nativiteten i vårt land ärsannolikt att unga kvinnor numera väntar med attbilda familj tills de försäkrat sig om en utbildning ochett arbete.Barn ska självfallet födas av kärlek, inte på grundav ekonomiska ersättningar. Men de ekonomiskavillkoren påverkar barnafödandet. Därför ska de eko-nomiska förutsättningarna vara goda så att föräldrarhar en bra ekonomisk trygghet. harmotsvarande höjningar som regeringen av bl.a. barn-bidraget i vårt budgetalternativ. Däremot har vi enbetydligt högre ambition vad avser garantinivån iföräldrapenningen. Detta ska jag återkommatill.Familjepolitiken måste underlätta för föräldrar attaxla föräldrarollen, allt för att den uppväxande gene-rationen ska bli en trygg och självsäker generation.Särskilt stöd måste alltid ges till barn i utsatta situa-tioner.Centerpartiets utgångspunkt är att familjepolitikenmåste utgå från att ge bästa möjliga förutsättningarför en bra uppväxt för alla barn. Det är föräldrarnasom har huvudansvar för barnens uppväxt. Statensoch kommunernas ansvar ska vara stödjande. Densocialdemokratiska familjepolitiken har, enligt minmening, utgått och utgår från att föräldrarna inte rik-tigt klarar att ta ansvar för barnens uppväxt och upp-fostran och att omsorgen om barnen ska utgå från enoch samma mall.Den aviserade maxtaxan är ett av de senare ex-emplen på detta. Ca , enligt Svens-ka kommunförbundets beräkningar, ska gå till denomsorgsform som socialdemokraterna anser vara denrätta omsorgsformen. Vi anser att detta är djupt orätt-vist. Det gynnar ensidigt en omsorgsform. Det är enbakvänd fördelningspolitik, eftersom den så klartgynnar höginkomsttagare, åtminstone i kommunermed inkomstrelaterade taxor.En modern familjepolitik ser alla barnen, är flexi-bel, anpassad till det moderna arbetslivet och tar hän-syn till familjernas behov och önskemål. Likaväl somdet ska finnas barnomsorg, ska småbarnsföräldrar gesökade möjligheter att hitta sina lösningar, att arbetaheltid, att arbeta deltid eller kanske stanna hemmamed barnen några av . Föräldrarnamåste enligt vår uppfattning ges en reell möjlighet attvälja. Föräldrarna är barnens bästa experter. Maxtaxapå dagis är en orättvis reform. Den är omodern innanden är införd.Fru talman! vill förnya familjestödetoch anpassa det krav. För Centerparti-et är familjepolitiken bra när den ger stöd i föräldra-skapet, men inte övertar ansvaret för uppfostran ochutveckling. En bra familjepolitik utgår från familjersolika förhållanden och styr inte in alla i samma mall.En bra familjepolitik bygger på valfrihet, flexibilitetoch rättvisa. En bra familjepolitik främjar mångfaldenoch att alla barnfamiljer ska ha en reell möjlighet attvälja omsorgsform.Centerpartiet vill i stället för maxtaxan komplette-ra familjestödet med ett barnkonto, som familjen kandisponera under barnets förskoleår. Föräldrarna kananvända pengarna för att minska sin arbetstid, delta iförskolans aktiviteter, köpa barnomsorg eller användadem för konsumtion. förslag ger fa-miljen, oberoende av hur den ser ut, större möjlighe-ter att skapa en trygghet. Om en förälder får störremöjlighet att välja barnomsorgsform och styra översin egen tid blir också, enligt vår uppfattning, barnentryggare.Fru talman! Om budgetförslagvunnit gehör hade ytterligare 260 miljoner kronortillförts utgiftsområde 2000. Som framgår avCenterpartiets särskilda yttrande vill vi för dessamiljoner rejält höja garantinivån i föräldrapenningen,från nuvarande per dag till, i ett första steg, 150kr per dag.Garantinivån har legat still i närmare tio års tid.Centerpartiets föreslagna höjning är rimlig och bordegenomföras . Vårt förslagskulle ha gett en något högre standard för föräldrarsom inte haft möjlighet att försäkra sig för en in-komstbaserad föräldrapenning.En höjning får även den positiva effekten att be-hovsprövade bidrag minskar. En förbättring av eko-nomin för de med ekonomiskt smala marginaler, enbättre grundtrygghet, som prioriteringinnebär, känns angelägen.Jag vill fråga socialförsäkringsministern i förstahand: Varför vill ni inte hänga med på Centerpartietskrav på att prioritera förbättringar för just de gruppersom har ? Enligt Socialstyrelsensrapport, som kom , är de en av de grupper somlångvarigt är socialbidragstagare. Det är grupper somsannolikt inte tycker att det är särskilt roligt att se får när grannen får omdagen. Jag tycker att det är en rättvisereform att satsapå trygghet för dem med de ekonomiskt smalastemarginalerna.Vänsterpartiets företrädare pratar om att det är braatt man utjämnar de ekonomiska villkoren. Inte kandet vara de som får som Vänsterpar-tiets företrädare tänker på när hon säger så.Fru talman! Jag har tillsammans med min center-kollega , numera , motione-rat om en översyn av adoptionskostnadsbidraget.Redan när bidraget infördes påtalades det attmöjligheterna att adoptera barn inte skulle vara för-behållet de ekonomiskt starka grupperna i samhället.Nu tenderar det ändå att bli så, eftersom adoptions-kostnaderna kraftigt stigit. Men samhällets ekono-miska stöd har inte följt med.Om staten har kvar ambitionen att adoptioner inteska vara en klassfråga och att staten ska ansvara förhälften av kostnaderna borde adoptionskostnadsbi-draget fördubblas gentemot nuvarande 24 000 kr.Utskottsmajoriteten instämmer i vår uppfattning re-sonemangsmässigt och anser det befogat att belysafrågan. Det är bra. vill dock ha ett till-kännagivande och anser det motiverat. Frågan är såviktig - adoption får aldrig bli en klassfråga.Fru talman! Vi har en mycket viktig uppgift, attge förutsättningar för en god och stimulerande upp-växt för våra barn. De är vår framtid.Anf. 110 BO ():Fru talman! familjepolitik utgår frånen serie värderingar. En handlar om att underlätta förföräldrarna att klara sin uppgift som föräldrar, bådevad gäller ekonomi och på annat sätt.Detta medför i sin tur en annan utgångspunkt,nämligen att det är önskvärt att i stor utsträckningutjämna de ekonomiska förhållandena mellan demsom har barn och dem som inte har barn. I praktikenblir det för det stora flertalet mellan de perioder i livetdå man har ekonomiskt ansvar för barn och de perio-der då man inte har det.Den tredje utgångspunkten är att familjepolitikenbör utformas så att den underlättar jämställdhetenmellan män och kvinnor.En fjärde punkt är att försöka få system som gerså stor valfrihet som möjligt. Till den ändan har viåstadkommit flera konkreta förslag som jag ska åter-komma till.En av fördelarna med stora delar av den hittillsförda familjepolitiken är att den länge har verkatkunna göra det möjligt för framför allt kvinnor attförena rollen som förälder med yrkesarbete.På senare år har nativiteten i vårt land sjunkitkraftigt, åtminstone så mycket att den är lägre än dennågon gång har varit sedan vi införde befolknings-räkningarna 1749. Det finns just nu inga tecken på attden kommer att öka. är den i flera andraländer av vår typ ännu lägre. Vi tror att det finnsanledning att bygga vidare på stödet till barnfamiljer-na i förhoppningen om att många fler ska finna detmöjligt och önskvärt att skaffa barn och att de inteskjuter på det fullt så länge.Den här debatten förs i nästan alla länder av vårtyp med tanke på de stora demografiska förändringarsom förväntas under de kommande 40-50 åren.En del av familjepolitiken handlar om ett ställ-ningstagande till hur stor del av det ekonomiska stö-det som ska vara generell och hur stor del som skavara selektiv. För vår del är det naturligt att inom dethär området, som inom all annan välfärdspolitik förvår del, försöka hitta så generella metoder som möj-ligt - väl vetande att det sällan går att helt undvika deselektiva.Till den änden har vi föreslagit att man i sambandmed att vi föreslår höjningar av barnbidragen - någotmer än majoriteten både och året därpå -också passar på att minska barndelen i de behovsprö-vade bostadsbidragen. På det viset kommer man attminska antalet familjer som berörs av de selektivabidragen och därmed göra det möjligt för fler attekonomiskt förbättra sin egen tillvaro på legalt sätt,vilket nästan inte är möjligt om man omfattas avbeskattningens marginaleffekter, bostadsbidragensavtrappning och i många fall uppräkningen av deinkomstprövade dagisavgifterna.Inom föräldraförsäkringen avser vi och har lagtfram förslag om att se till att pappa- och mammamå-naden ges en ersättning som ligger på vad den varförut, nämligen . Syftet är uppenbart, nämligenatt stimulera flera framför allt pappor att utnyttjamånaden. Vi har då varit beredda att försämra enannan del av föräldraförsäkringen för att klara finan-sieringen, nämligen genom att föreslå att de s.k. ga-rantidagarna tas bort.För att öka valfriheten för föräldrarna, och för attge dem möjligheten att välja den lösning som passardem själva bäst, föreslår vi ett barnkonto som skakunna utnyttjas under förskoleåren på mycket friavillkor. Vi föreslår också en förbättring av garantini-vån. Vi föreslår förändringar på underhållssidan, sominnebär att man betonar att föräldrarna har ett gemen-samt ekonomiskt ansvar för sina barn även efter att eneventuell skilsmässa har ägt rum. Det senare innebärförstås, fru talman, en viss besparing på det kontot.Den sista punkten jag tänkte nämna under områ-det familjepolitiken gäller de internationella adoptio-nerna. Vi har, i likhet med flera andra partier, kon-staterat att kostnaderna har fortsatt att öka medansjälva bidraget har legat still. Vi har för vår del i vårtbudgetförslag nämnt att man skulle kunna höja till40 . Jag vet att några andra partier harvalt en något högre nivå. En höjning av den omfatt-ning vi har föreslagit skulle kosta ca 16 miljonerkronor , vilket kan jämföras med en del andrakostnadsposter inom det utgiftsområde vi nu diskute-rar.Därför vill jag, fru talman, yrka bifall till den ge-mensamma reservationen från några partier, nämligenreservation nr 51, och jag yrkar bifall till Folkpartietsreservation om familjepolitiken nr 39.Anf. 111 ():Fru talman och ärade åhörare! Vi har i enbra föräldraförsäkring, åtminstone vad gäller tidenmamma får vara hemma. Den är nog bäst i världen.Men även här finns stora brister. Mest är det in-komstbortfallsprincipen som gör det svårt för många.Börjar man studera direkt efter gymnasiet och dess-utom skaffar barn ligger man illa till - ingen föräld-rapenning över garantinivå.Liksom inom utgiftsområde 10 har Miljöpartietmotionerat för speciella grupper som råkar illa ut ellerbehöver extra stöd. Här handlar det om att det ska blibra för barnen.Trots den väl tilltagna föräldraledigheten motione-rar vi om förlängd föräldraförsäkring och utökadpappamånad i motion Sf265. För barnen är det själv-klart olyckligt när de saknar en pappa som tar aktivdel i deras uppväxt. Det är synnerligen viktigt att barnfår tillgång till positiva manliga förebilder. Det ärvärdefullt för barnet, och det är värdefullt för pappan,som med all sannolikhet uppnår en högre livskvalitetgenom ett aktivt faderskap. Det viktigaste för barnenär att ha tillgång till föräldrarnas tid och uppmärk-samhet och att bli bekräftade. Kortare arbetsdag ärfrån denna synpunkt en viktig reform. Möjlighet tilllängre föräldraledighet är en annan. strä-var efter att båda förändringarna genomförs.Barnomsorgen är ofta den första kontakt med denstora världen utanför familjen som barnet möter. Dåär det viktigt för en väl fungerande barnomsorg attbarnen har fått stabilitet och trygghet med sig hem-ifrån. Små barn behöver växa upp i trygga miljöer ilugn och ro med en dygnsrytm som passar deras be-hov.En utökad kvotering skulle medföra att inte baramannen fick en bättre kontakt med barnen utan attäven kvinnan skulle få en bättre ställning på arbets-marknaden. Arbetsgivaren skulle inte, som ,kunna utgå från att det är kvinnan som är hemma medbarnen och därför diskriminera henne vid anställning-ar och löneförhandlingar. Med vårt förslag blir dettydligare att även mannen får barn och därmed taransvar för deras uppväxt. Däremot är vi inte förmaxtaxa, som vi menar inte är bra för barnen. Vi villatt någon av föräldrarna ska ha möjlighet att varahemma hos sina barn så mycket som möjligt.En annan motion innehåller förslag på att rege-ringen bör utreda möjligheten att överlåta de tio pap-padagarna i samband med förlossning på en släktingeller vän och återkomma med förslag.Jag avstår från att yrka bifall tillreservation 43, jag avvaktar statsrådet anfö-rande.Mitt sista yrkande i min motion på detta områdehar jag ingen reservation på. Jag uppmärksammadeinte att motion om Läkare utan gränserhade hamnat inom familjeområdet, och jag missadedärför att reservera mig. Därför vill jag nu i kamma-ren yrka bifall till motion Sf275.Ingen kan ha undgått att uppmärksammavilken viktig grupp detta är. I och med fredspriset iNobels anda har många plötsligt stått upp och prisatderas arbete, deras mod, idealitet och hur mycket debehövs. I går var inbjuden till vårriksdag. Vi hörde sedan , läkare nysshemkommen från , och , ord-förande i organisationen.Det är en rimlig begäran att denna grupp även skata del av samma bestämmelser vad gäller socialför-säkringar som andra grupper. ,Médecins Sans Frontières, MSF, är en av världensstörsta organisationer för medicinsk katastrofhjälp.Inom MSF finns fem operationella centrum, i Frank-rike, , , och , varifrånprojekt i ett åttiotal länder organiseras. Den svenskasektionen är delansvarig för de operationella aktivi-teterna som utgår från Bryssel.Många av de svenska läkarna och sjuksköterskor-na arbetar även via de andra operationella sektioner-na. Den svenska sektionen skickar ut ca 50 perso-ner till världens krishärdar. Det gör organisationen av de allra största organisationerna som skickar utsvensk sjukvårdspersonal.MSF i saknar ekonomiska och legala re-surser att anställa volontärer. De svenska läkare sommedverkar i MSF arbete har formellt arbetsgivaren iBelgien. Enligt om social trygghet förarbetstagare gäller förordning 1408/71, vilket betyderatt de svenska volontärerna är att betrakta som bel-giska arbetstagare. Då ska enligt förordningen1408/71 det belgiska sjukförsäkringssystemet gälla.Den som i en sådan situation kommer hem till Sveri-ge och tvingas vara sjukskriven har således inte, tillskillnad från andra volontärer, rätt till sjukpenningfrån svensk sjukkassa utan är privat försäkrad genomOSSOM, det belgiska statliga försäkringsbolaget.På grund av detta yrkar jag bifall till min motion.Det vore skamligt att denna grupp som deåker ut på uppdrag blir utskrivna från den svenskasjukkassan.Anf. 112 ():Fru talman! Till får jag sägaatt det är just precis så. Samhället ger ekonomisktstöd till alla barnfamiljer för att de ska känna trygghetunder den period då deras försörjningsbörda är stor.För år 2000 satsar vi socialdemokrater nära 45 mil-jarder kronor på olika stöd, bl.a. föräldraförsäkringoch barnbidrag. I ett större perspektiv är vår föräldra-försäkring unik. Inget annat land ger så bra ekono-misk ersättning till föräldrar för att de ska kunna varahemma med sina barn.Det generella barnbidraget, som är lika för allabarn, är sedan ett halvt sekel en hörnsten i den gene-rella välfärden. Det höjs även detta årsskifte med 100kr till per barn och månad och med ytterligare100 kr året därpå. Även flerbarnstillägget höjs. Denhöjningen, tillsammans med den höjning av ersätt-ningen i föräldraförsäkringen som gjordes , blir ett välbehövligt tillskott i barnfa-miljernas hushållskassa.Det går bättre för än vad det hargjort . Vi har fortfarande sviter efter desvåra åren, då vi sanerade statens finanser, men detvar nödvändigt för att rädda välfärden. Även omsystemen har visat sig vara robusta måste vi tillstå attdet har blivit maskor i välfärdsnätet. Vi vet allihopaatt barnfamiljerna är den grupp som fått märkbaraförsämringar. Det kan vi nu - och vi ska också göradet - medvetet arbeta med.Vår vision - vårt mål med familjepolitiken - är attbarnen får trygghet både socialt och ekonomiskt.Barns villkor - bra barnomsorg, bra skola, bra hälso-och sjukvård och trygga vuxna - är avgörande förframtiden. Därför blir det viktigt att utjämna villkorenmellan familjer med barn och familjer utan barn ochockså över hela livscykeln. Det ska vara möjligt attförena föräldraskap och förvärvsarbete för både mänoch kvinnor.I vårt familjepolitiska program som helhet betyderäven sådant som hyresbidrag mycket. Vi vet också attfri sjukvård för barn betyder mycket. Det finns flersaker som påverkar familjens ekonomi. Det är natur-ligtvis också antalet karensdagar, nivåerna i sjuk- ochföräldraförsäkringen och nivåerna i a-kassan, ochäven sådant som havandeskapspenning och under-hållsstöd.Vi har också en vilja att bygga ut förskolan ochinföra maxtaxa på dagis. Den debatten tror jag förde här i går, för vi voterade om det i dag.Att vi föredrar bidrag framför avdrag är ingenslump, utan det ingår som en strategi i vår helhet.Alla är med och betalar - även den som har låg in-komst - och alla får del av välfärdstjänsterna skola,hälso- och sjukvård, barnbidrag osv. Det innebär attden som har hög inkomst betalar mer än vad han ellerhon får tillbaka, och den som har låg inkomst fårtillbaka mer. Detta gör att inkomstklyftorna efter skattoch transfereringar blir mindre än vad de är före skatt.Detta är alltså för oss ett viktigt fördelningspolitisktinstrument.När det gäller grundtrygghet kontra inkomstrelate-rad ersättning kan jag säga att den frågan är aktuell imedierna just . Man diskuterar att den som betalarmycket skatt inte anser sig få tillräcklig ersättningutan måste teckna egna försäkringar, alltså betala tvågånger. Härav kommer debatten om taken i försäk-ringssystemen, som handlar om det vi kallar legiti-miteten i systemet. Vi har fört den debatten här tidi-gare i dag.Den som har hög inkomst och betalar mycketskatt ska också få ut mer i den inkomstrelateradeersättningen. Det som av några uppfattas som orättvi-sa - att någon som har hög lön dessutom får högersättning i föräldraförsäkringen - kan för andra upp-fattas som en poäng. Just inkomstbortfallsprincipen iföräldraförsäkringen gör att papporna också har möj-lighet att vara hemma och ta ansvar för sina små barn.Avslutningsvis vill jag också nämna några sakersom ligger utanför vårt utgiftsområde men som harbetydelse för barnfamiljerna. Det är sådant som attarbetslösheten sjunker och att räntorna förblir låga;det senare påverkar bl.a. bostadskostnaderna. Vi haren barnomsorgslag som är nog så viktig i detta stöd.Den stadgar att kommunerna har en skyldighet attutan oskäligt dröjsmål tillhandahålla barnomsorg förbarn för de föräldrar som så önskar.Vi har också ett viktigt stöd som går bl.a. tillbarnomsorg och till kvaliteten i denna, och det ärstatsbidraget. Tack vare att vi har fått ordning påekonomin har vi kunnat öka det kraftigt.Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan i be-tänkandet och avslag på reservationerna och motio-nen.Anf. 113 () re-plik:Fru talman! Det är intressant att höra MariannYtterberg tala om systemet och inte om människorna.Visionen var att få trygghet för barnen. Så räknadehon upp t.ex. skola och omsorg. Hon nämnde inte enenda gång familjen utan talade om trygga vuxna. Därgår den stora skiljelinjen. Det gäller vår inställningtill familjen och dess värde jämfört med den somkommer till uttryck i socialdemokratisk politik.Mariann talar om en massa bidrag somlämnas till barnfamiljerna och säger att högsta ekonomiska ersättningen till barnfamiljer.Inget annat land slår oss där. Ja, men vi har också dethögsta skattetrycket. Vi tar ifrån barnfamiljerna deraspengar för att sedan fördela dem som bidrag. Det ärfaktiskt så att även människor med låga inkomsterbetalar mer i skatt än vad de får utpytsat i bidrag.Tycker att detta är rätt? Det är minförsta fråga.Den andra frågan gäller helheten. Ma-riann tog upp en massa andra frågor somgäller familjestödet.