prot · GM0966 · 1999-03-10 00:00:00 — Det allra sista var ju väldigt positivt,att såsom riksdagsman inte ser någraproblem med att hälsa välkommen tillUppsala län och därmed följa folkviljan.Däremot håller jag inte med om det som han sägerom minister , därför att hon är ju ocksådemokratiminister. Det är väl ganska uppseendeväck-ande av en demokratiminister att inte våga uttala sigom huruvida man skall följa ett folkomröstningsre-sultat eller inte. En av de viktigaste och mest vitaladelarna som vi har i vår demokrati för tillfället är jude lokala folkomröstningarna. Här tycker jag att honskulle ha kunnat ha mycket principiella ställningsta-ganden.Anf. 150 ():Fru talman! Att Per tycker att detta är så en-kelt därför att Per redan har bestämt sig, betyderju inte att ett statsråd som har något större ansvar, föratt uttrycka mig försiktigt, inte skall ligga ganska lågti sådana här frågor. Det kanske är just därför att honär demokratiminister som hon så noggrant har lyssnatpå företrädarna från om hur folkom-röstningen har gått. Men hon kommer också att nog-grant studera vad utredningen säger. Därefter kom-mer hon med all sannolikhet att bilda sig en uppfatt-ning och presentera regeringens förslag. I mina ögonhar hon som demokratiminister - jag kanske är någotmer partisk i frågan - skött det här alldeles utmärkt.Anf. 151 ():Fru talman! Jag tycker att det är lite märkligt attMats säger att det inte är en politisk fråga.De frågor som vi behandlar här i och defrågor som man behandlar i kommunfullmäktigeför-samlingar är politiska frågor, så jag tycker inte attMatsf skall gömma dig bakom den åsikten.När det gäller folkomröstningar är det anmärk-ningsvärt att från en ledamot i konstitutionsutskottetfå höra att det är bra med folkomröstningar, men attgå från ord till handling - nej, det vill man inte varamed om.Det här är en väldigt långdragen fråga i Hebykommun. Man har inte på något sätt bortsett frånvilka konsekvenser det skulle innebära för Hebykommun, utan man har lagt fram faktaupplysningarsom visar på fördelar men också på nackdelar. Manhar visat att man kulturellt, näringsgeografiskt ocharbetsmässigt tillhör Uppland.Vi från Uppsalabänken har tillsammans i dagåterigen suttit ned och lyssnat på samtliga politiskapartier från , som har enats om attframföra denna åsikt. Jag tycker att det vore märkligtom vi från Uppsalabänken inte samstämt skulle kun-na tillstyrka kommuns begäran. Det skulle geen riktig kick för att visa att vi menar allvar när vigenomför folkomröstningar också i andra frågor.Anf. 152 ():Fru talman! Det får vara märkligt eller inte i Rig-mor öron och ögon, men jag har så gott jaghar kunnat försökt att förklara varför jag och vi soci-aldemokrater har tagit den ställning som vi har gjort.Lilian Virgin tog också upp frågan utifrån bostadsut-skottets perspektiv när utskottet behandlade frågan.Det är nästan så att man börjar bli lite orolig för attdet finns någonting som kan komma fram i utred-ningen som stör på något sätt. Man får nästan denkänslan. Jag hoppas verkligen att det inte är sant.Det som jag tycker är lite märkligt är det tonlägesom använder i den här debatten.Rigmor sade i sitt inledningsanförande attKammarkollegiet skulle utreda frågan och att man vetväl att byråkrater jobbar långsamt. Använder man dentonen i en debatt i en sådan här fråga är det inte baraganska kränkande mot de tjänstemän som med allsannolikhet gör sitt bästa för att komma fram med enallsidig och bra utredning, utan man sår också ett frötill misstro om att man kommer att rätta sig efter dedemokratiska ordningar som finns. Det tycker jag ärdjupt olyckligt, eftersom alla har varit så eniga om vill få en lösning för Hebybornas bästa och förframtiden.Anf. 153 ():Fru talman! För hebybornas bästa är naturligtvisatt yrka bifall till deras egen begäran.Anf. 154 ():Fru talman! Så enkelt kanske man kan hanterafrågor när man bara vill vara lite lagom opportunis-tisk och stå på några av medborgarnas i sida.Men för att få ett så bra underlag som möjligt för attkomma fram till ett beslut som innebär en bra lös-ning, tycker jag att det är värt varenda dags fördröj-ning framöver fram till beslutet.Anf. 155 ():Fru talman! Jag tycker att våra farhågor har be-sannats här. sade attfrågan är avgjord. Det här kunde man föra över tillHeby kommun att genomföra. Jag hoppas att jaguppfattade det rätt. säger nu att vi intebara skall se till folkomröstningsresultatet utan att viockså måste väga in andra hänsyn här.Här finns alltså helt olika syn på frågan. Det göratt det nu finns särskilt stor anledning för Miljöpartietoch att ansluta sig till den här motio-nen. Argumenten för att skynda på frågan är starkamot bakgrund av vad vi har hört av . 156 ():Fru talman! Ja, det är klart, vill man inte ha en all-sidig belysning, en ordentlig utredning och en sakde-batt utan mer försöka ha något slags politisk pajkast-ning, då skall man rösta på förslag.Då kanske någon vinner en liten poäng. Men vill mangöra det här seriöst och få ett bra avslut på den härfrågan så skall de som är berörda, och det är väl ändåframför allt Hebyborna, känna att det här har gåttsigenom ordentligt och noggrant med full respekt bådeför vad utredningar och folkomröstningar har givit förresultat.Anf. 157 ():Fru talman! Då måste jag ställa en fråga till MatsBerglind och be om en kommentar till Miljöpartietsställningstagande. Ni har tydligt markerat att ni haften samsyn när frågan behandlades i utskottet. Här ikammaren redovisar ni nu helt olika syn på frågan.Den är i princip avgjord men låt den ta tid, sägerMiljöpartiet. säger: Vi vet inte hur dethär går. Vi har folkomröstningen å ena sidan men vimåste å andra sidan också titta på andra faktorer. Dethär gör mig mycket orolig.Anf. 158 ():Fru talman! Jag får väl stå ut med att ha gjort Ha-rald orolig. Det viktigaste tror jag ändå äratt vi inte gör Hebyborna oroligare än de redan ärefter det uttalandet.Jag tror alltså att det är oerhört viktigt att den härfrågan behandlas så seriöst som regeringen nu fak-tiskt har föreslagit. Jag tror att vi är helt eniga när detgäller själva vikten med folkomröstningen. Men harvi redan sagt att den är helt avgörande som många villha det till, att det är den som avgör frågan? Då skullevi ju inte ha gjort någon kompletterande utredningöver huvud taget, och Kammarkollegiet skulle intefått det här uppdraget. Det är det som är den storaskillnaden.Men, som sagt, för min del är jag ganska hoppfullom att den här frågan får ett lyckligt slut även om dettar någon månad.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutAU6 Vissa frågor om jämställdhetMom. 1 (mål för jämställdhetspolitiken)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 2 (inriktning av jämställdhetspolitiken)1. utskottet2. 2 (m)3. res. 3 (fp)Förberedande votering:68 för res. 213 för res. 3224 avstod44 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Anna Lilliehöök (m) anmälde att hon avsett att röstaja men markerats som frånvarande.Huvudvotering:224 för utskottet70 för res. 214 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 36 v, 38 kd, 16 c, 16 mpFör res. 2: 70 mAvstod: 1 kd, 13 fpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 7 (ny utredning om lönediskriminering)1. utskottet2. 9 (fp)Votering:224 för utskottet14 för res. 970 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 35 v, 39 kd, 16 c, 16 mpFör res. 9: 1 m, 13 fpAvstod: 69 m, 1 vFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 9 (jämställdhetslagens tillämpningsområde)1. utskottet2. 12 (v)Votering:185 för utskottet51 för res. 1272 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 39 kd, 16 c, 11 fp, 1 mpFör res. 12: 36 v, 15 mpAvstod: 70 m, 2 fpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 10 (regionalt jämställdhetsarbete)1. utskottet2. 13 (v)Votering:186 för utskottet52 för res. 1370 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 39 kd, 16 c, 13 fpFör res. 13: 36 v, 16 mpAvstod: 70 mFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 11 (JämO:s uppdrag i övrigt)1. utskottet2. 15 (mp)Votering:222 för utskottet16 för res. 1570 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 36 v, 39 kd, 16 c, 13 fpFör res. 15: 16 mpAvstod: 70 mFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 14 (opinionsbildning kring föräldraledighet)1. utskottet2. 17 (kd)Votering:185 för utskottet39 för res. 1783 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 36 v, 15 c, 16 mpFör res. 17: 39 kdAvstod: 70 m, 13 fpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 3 c, 4 fpMom. 16 (meritvärdering m.m.)1. utskottet2. 19 (kd)Votering:200 för utskottet38 för res. 1970 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 36 v, 1 kd, 16 c, 13 fp, 16 mpFör res. 19: 38 kdAvstod: 70 mFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 17 (mansrollen)1. utskottet2. 20 (mp)Votering:217 för utskottet16 för res. 2074 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 36 v, 38 kd, 16 c, 9 fpFör res. 20: 16 mpAvstod: 70 m, 4 fpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 4 kd, 2 c, 4 fpMom. 19 (åtgärder för invandrarkvinnor)1. utskottet2. 22 (c, kd)Votering:179 för utskottet55 för res. 2273 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 36 v, 9 fp, 15 mpFör res. 22: 39 kd, 16 cAvstod: 68 m, 4 fp, 1 mpFrånvarande: 13 s, 13 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU15 PersonuppgiftslagenKammaren biföll utskottets hemställan.BoU4 Plan- och byggfrågorMom. 2 (handelsändamålet i detaljplan)1. utskottet2. 1 (kd, m, fp)Votering:185 för utskottet121 för res. 11 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 36 v, 16 c, 15 mpFör res. 1: 69 m, 39 kd, 13 fpAvstod: 1 mFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMargit () anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 3 (stormarknadsetableringar)1. utskottet2. 3 (mp)Votering:209 för utskottet20 för res. 379 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 33 v, 39 kd, 16 c, 2 fpFör res. 3: 1 m, 3 v, 16 mpAvstod: 68 m, 11 fpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 4 (beslut med regionala konsekvenser)1. utskottet2. 4 (v)Votering:271 för utskottet36 för res. 41 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 70 m, 39 kd, 15 c, 13 fp, 16 mpFör res. 4: 36 vAvstod: 1 cFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 7 (barns och ungdomars intressen vid plane-ringen)1. utskottet2. 5 (v, kd, mp, c, fp)Votering:188 för utskottet120 för res. 541 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 70 mFör res. 5: 36 v, 39 kd, 16 c, 13 fp, 16 mpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 8 (obligatoriska boendeplaneringsprogram)1. utskottet2. 6 (v)Votering:272 för utskottet36 för res. 641 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 70 m, 39 kd, 16 c, 13 fp, 16 mpFör res. 6: 36 vFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 9 (hushållningen med vatten)1. utskottet2. 7 (kd, c)Votering:252 för utskottet56 för res. 741 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 70 m, 36 v, 13 fp, 15 mpFör res. 7: 39 kd, 16 c, 1 mpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpMom. 12 (riktlinjer för framtidens stadsbyggande)1. utskottet2. 9 (kd, c)Votering:252 för utskottet55 för res. 942 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 70 m, 36 v, 13 fp, 15 mpFör res. 9: 39 kd, 15 c, 1 mpFrånvarande: 13 s, 12 m, 7 v, 3 kd, 3 c, 4 fpMom. 19 (länstillhörigheten för )1. utskottet2. 16 (kd, m, c, fp)Votering:169 för utskottet137 för res. 161 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 35 v, 16 mpFör res. 16: 69 m, 39 kd, 16 c, 13 fpAvstod: 1 vFrånvarande: 13 s, 13 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringKammaren beslutade på förslag av tredje vicetalmannen att återstående ärenden på dagens före-dragningslista fick avgöras i ett sammanhang vidarbetsplenum torsdagen den 11 mars.10 § , m.m.FöredrogsFörsvarsutskottets betänkande 1998/99:FöU2Kustbevakningen, m.m.Tredje vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld. (Beslut skulle fattas . )11 § betänkande 1998/99:FöU4TotalförsvarspliktenAnf. 159 ():Fru talman, ärade ledamöter, protokollsläsare!1990-talet har uppvisat en helt makalös utveckling pådet säkerhetspolitiska området, inte minst i vårt egetnärområde. har upphört att existera,har upplösts och som en följd avdetta har vi också sett hur militärutgifterna har mins-kat dramatiskt. De har mer än halverats i , dehar minskat med i , och i landefter land har man avskaffat värnpliktsarméerna.Mot bakgrund av det här har krävt attockså skall minska sina militärutgifter. Medundantag har de aldrig varit högreän de är , per dygn.Miljöpartiet har krävt att vi skall vidga hotbildenoch identifiera och hantera också de icke-militärahoten. Vi har krävt en avveckling av invasionsförsva-ret. Vi har krävt en nedmontering av en överdimen-sionerad militär apparat. Vi har krävt omförhandlingoch avbeställningar av militär materiel. Vi har krävten avveckling av den allmänna värnplikten och enutveckling av en modern försvarspolitik, anpassad till2000-talets behov.Fru talman! Det är inte utan tillfredsställelse somjag kan notera att på flera punkter har fåttgehör för sina krav. skrevs i försvarsbe-slutet in formuleringar om en vidgad hotbild, ochunder ser vi hur vi också harfått gehör för att helt avskriva det militära invasions-hotet. Vi har fått gehör för att kraftigt minska demilitära utgifterna. Vi har fått gehör för att monteraned invasionsstrukturerna. Vi har fått gehör för attavbeställa, omförhandla och skjuta upp de militäramaterielbeställningarna.Det här är bra, fru talman, men på en punkt råderstatus quo. På en punkt förmår övrigapartier inte att förhålla sig till en föränderlig omvärld,och det gäller beträffande de allmänna värnplikten.Trots att den allmänna värnplikten i praktiken intelängre finns - för det första omfattar den bara män,för det andra är det somkallas in och för det tredje planeras under de närmasteåren att bara 15 000 skall kallas in - klamrar man vid att den allmänna värnplikten skall finnaskvar.Trots att den låser fast resurser i en otidsenligstruktur, finns den kvar. Trots att den är djupt orättvis- de som vill göra den kanske inte får och de som intevill kanske tvingas fullgöra den - finns den kvar.Trots att den hindrar förnyelsen av en ny försvarspo-litik och hindrar överföring av resurser från den mili-tära delen till civila myndigheter för att hantera deicke-militära hoten, finns den kvar.Det är mot den här bakgrunden obegripligt attriksdagens övriga partier föreslår en bibehållen all-män värnplikt. Här förmår man inte ta konsekvenser-na av en föränderlig omvärld. Här står man lika tom-hänt som när det gäller att ge innehåll till en ny för-svarspolitik.Det här är inte bra, fru talman, och det är därförsom vi i reserverar oss under mom. 1 iförsvarsutskottets betänkande om totalförsvarsplikten.Fru talman! För att kunna svara mot totalförsva-rets behov av att kunna möta nya icke-militära hotvill vi i stället se en värntjänst som bygger på frivil-lighet. En frivillig värntjänst skall ge en relevantutbildning för att möta hot inom ramen för den vid-gade hotbilden - hot som sönderrostade atomubåtar iMurmansk, IT-sabotage och miljöförstöring.En värntjänst skall vara öppen för både män ockkvinnor. En frivillig värntjänst skall också vara enmerit genom att jämställas med arbete i fråga omtilläggspoäng för högskoleprov. De färdigheter ochkunskaper som den värntjänstgörande inhämtar ochsom medför civil kompetens skall självklart ges civildokumentation.Fru talman! De andra partierna hävdar att tvångettill allmän värnplikt skulle bidra till att totalförsvaretsfolkliga förankring skulle stärkas, men det är nogmånga av oss som har uppfattningen att verklighetenär annorlunda. Alla de som tvingas att göra allmänvärnplikt är naturligtvis inte motiverade och ingagoda ambassadörer för totalförsvaret. Alla de somtvingas göra något som de finner helt meningslöst ärnaturligtvis både omotiverade och på intet sätt godaambassadörer för totalförsvaret.Detta är raka motsatsen till det som Miljöpartietföreslår, nämligen en frivillig värntjänst, där man tarvara på ett totalförsvars kanske främsta tillgång,nämligen motivationen. En tvångsinkallad civilpliktigeller militär som är omotiverad kan ha aldrig så braoch modern utrustning men ändå inte göra bästa möj-liga resultat, men en starkt motiverad person i enfrivillig värntjänst kan naturligtvis ge allt just pågrund av motivationen.Det är mot den här bakgrunden som jag yrkar bi-fall till reservationen under mom. 1 i detta betänkan-de.Anf. 160 ():Fru talman! Vi lever i en föränderlig värld. Påmånga områden sker grundläggande omprövningar -så också inom försvaret. Den nya hotbild som nuformas bygger inte på invasionshotet utan på hotenmot vårt samhälle i stort, risker för miljökatastroferoch risker för att vårt alltmer el- och databeroendesamhälle skall skadas i grunden. Välfärden och de-mokratin hotas dessutom av massarbetslöshet ochökade orättvisor, som kan leda till samhällets förfall iform av segregation, kriminella gängbildningar ochökat våld.Det nya försvaret måste utformas utifrån de nyahoten, men vi kan också delta i de mycket viktigafredsbevarande åtgärder runtom i världen som ärgrunden för vår och andras utveckling, som fredsbe-varande internationell solidaritet genom minröjning,stöd till fredsförhandlingar och bevakning av attfredsavtal följs.Men det militära försvaret måste också vara ettstöd för samhället i fredstid. När den militära delen avförsvaret minskar, som vi i har pläderatför och krävt mycket länge, måste de som gör denmilitära värnplikten också minska i antal.Jag förstår mycket väl den oro och den osäkerhetsom präglat för de unga män ochkvinnor som mönstrat men som inte har fått göra sinvärnplikt.Vi anser att den allmänna värnplikten inte skallutmönstras. Även om den militära delen minskaskommer den nya hotbilden att skapa behov aven annan inriktning på värnplikten.Den pliktutredning som arbetar för närvarandekommer att föreslå förändringar. Vi vet ännu intevilka de blir. Därför är det svårt att habestämda åsikter om detta. Vi får påverka inom ut-redningen och sedan ta ställning till förslagen när dekommer.Vi i ser i förlängningen en allmänsamhällsplikt. Det skall vara ett alternativ och ettkomplement till den militära delen och omfatta allaunga män och kvinnor. Det skall vara en plikt somgör vårt samhälle starkare och mer robust inför nutidaoch framtida hot. Plikten skall i första hand utnyttjastill att ge de unga pojkarna och flickorna möjlighet attfå större medvetenhet om vuxenlivets villkor, omvikten av social gemenskap och samarbete vid desamhälleliga påfrestningar som kan uppstå. Pliktenger också möjlighet till fysisk och mental träning iform av konkreta arbetsuppgifter t.ex. inom åldrings-vård, miljövård och liknande. Starka individer ger ettrobust samhälle.Det skall vara en utbildning som ökar samhälletstotala kunskap inom försvaret av hela vår demokrati.Det skall vara en värnplikt som skall öka förståelsenoch kunskapen mellan grupper i vårt land. Den kanockså bli ett kitt. Detta är inte minst viktigt när detgäller integrationen av våra invandrare.Man kan uttrycka att den utredningen som på-går ändå måste se över de ekonomiska och allmännaförutsättningarna för de pojkar och flickor som görvärnplikten och hur de skall förbättras.När nu den militära och civila värnplikten inte ärallmän i vanlig bemärkelse måste den civila nyttan avvärnplikten lyftas fram. Vi vill inte ha en frivilligvärnplikt. Vitsen med plikten är att den omfattar allasamhällsklasser och alla grupper i samhället. Det kanvara lätt att motivera en frivillighet när situationen,som , är osäker. Men om den är frivillig är det desom är motiverade av intresse eller framför allt tradi-tion som gör den militära värnplikten.Motivationen måste i stället bygga på att utbild-ningen är bra, att man får en sådan kunskap om detcivila samhället som det civila samhället behöver ochuppskattar och att den enskilde ser det som en viktigdel i sitt eget liv.Om man går vidare med vår tanke på samhälls-plikt är just den grundläggande idén att den skallomfatta alla. Den skall ge kunskap och skapa mötenoch gemensamt arbete mellan människor.Men diskussionen i den här frågan får fortsätta.Definitivt beslut fattas när ger sittförslag till den framtida pliktens innehåll och omfatt-ning.Fru talman! Med det yrkar jag bifall till utskottetshemställan.Anf. 161 ():Fru talman! Frågorna som rör totalförsvarspliktenär mycket viktiga. De berör väldigt många unga män ivårt land, och unga kvinnor också för all del.Jag har sagt det förut här i talarstolen, och jag sä-ger det igen, de män och kvinnor som genomför sinplikttjänstgöring är de bästa ambassadörerna för vårttotalförsvar. Det är dessa som gör att den folkligaförankringen av försvaret kan bevaras och förstärkas.Det är den bild de får av totalförsvaret som de tarmed sig och förmedlar ut i samhället och spridervidare.Fru talman! Vi kristdemokrater är måna om attvärna den folkliga förankringen av totalförsvaret. Idetta är de totalförsvarspliktiga en viktig del.Motionerna i det här betänkandet lyfter upp frågorom förhållandena för de totalförsvarspliktiga. Det rörsig om alltifrån utbildningstidens längd till det civilameriterande värdet. Många av dessa åtgärder ärmycket viktiga.Fru talman! Jag tycker att de här åtgärderna är såpass viktiga att de förtjänar en bättre behandling änvad utskottet förordar. Utskottet har gjort det väldigtenkelt för sig genom att hänskjuta alla frågor till denpågående . Det är sant att det sitteren pliktutredning som ser över vissa frågor, men denär inte så omfattande som många låter göra gällande.Framför allt saknas det direktiv som ligger i fas medde övriga totalförsvarsbeslut som vi skall ta ställningtill i kammaren redan nu i vår.Fru talman! Jag tycker att det är mycket beklagligtatt inte någon representant från regeringen är här. Jagskulle vilja ställa en fråga till försvarsministern. Jagundrar när det kommer nya direktiv till Pliktutred-ningen. Eller skall fortsätta att ar-beta utifrån en verklighet som inte längre existerar?Verkligheten just nu är ju att regeringen i den senastepropositionen har föreslagit en ganska kraftig minsk-ning av antalet totalförsvarspliktiga. Då hamnar dettainte i fas. Men jag får väl återkomma med frågan tillregeringen vid ett annat tillfälle.Det är väldigt beklagligt att det här inte ligger ifas med de beslut som vi kommer att fatta här i riks-dagen . Förändringar i pliktsystemet skallinte enbart styras av ekonomiska ramar. Det är viktigtatt få ett hållbart och flexibelt pliktsystem som inte äravhängigt av hur stort antal det är som gör sinplikttjänstgöring.Miljöpartiet pläderade tidigare för en frivilligvärntjänstgöring.