prot · GM0996 · 1999-05-19 00:00:00 — 130 () re-plik:Fru talman! Jag tror inte för attAlice tycker att det är jobbigt att arbeta till-sammans med regeringen. Tvärtom tror jag att Alicetycker att det är så trevligt att hon t.o.m. är beredd attoffra lite grann av sina hjärtefrågor av och till. Dethar vi också sett i utskottet.Men när det gäller pengar skulle jag vilja veta omAlice inte är beredd att sätta till mer pengar till rätts-väsendet, utgiftsområde 4. Regeringen säger ju själv iprognosen för att det kommer attvara ett behov på 0,4 miljarder. Kommer då AliceÅström att säga nej när regeringen kommer att läggatill de 0,4 miljarderna som kommer att behövas? Detär en intressant fråga.Anf. 131 () replik:Fru talman! Jag kan tänka mig att det skulle varaen intressant fråga. Men det jag sade tidigare var justatt vi anser att ställningstagandena om det kommandebehovet inom rättsväsendet och de tillskjutna resur-serna kommer att vara tillräckliga.Sedan, fru talman, kan det väl vara rätt trevligt attdet finns andra som är så bekymrade över att man fårgöra sig av med hjärtefrågor osv. Det är självklart såatt jag som vänsterpartist inte får igenom all minpolitik. Men det finns mycket som gårframåt, och det är många förändringar som jag sersom väldigt positiva i arbetet inom det här området.Att man sedan inte kan få igenom allting på en gångtror jag att alla är ganska väl medvetna om.Från borgerligt håll börjar man nu många gångerhelt plötsligt att bara älska att lägga sig på ungefärsamma uppfattning som eller Miljö-partiet för att på så sätt kunna förändra saker och ting.Det kanske mer är ett problem för borgerligheten helt plötsligt börjar stå för en vänsterpartistiskpolitik. Men det tackar vi och tar emot, och det får viväl använda oss av i framtiden.Anf. 132 ():Fru talman! Det är några frågor som jag ur Cen-terpartiets synpunkt skulle vilja lyfta upp angåendepolisens verksamhet.Tillgången till poliser är begränsad i hela Sverige.Det tror jag att vi alla kan vara överens om. Det finnsmånga luckor, särskilt i glesbygden, som ger en säm-re tillgänglighet, och glesbygd finns det även i ,. Just på de små orterna rycks närpo-liserna bort, och man får stänga igen verksamhetenför längre eller kortare tid.Att det skall finnas tillgång till polis även i gles-bygden och att det bör finnas en glesbygdsfaktor vidfördelningen av polisresurserna inom landet är någotsom vi i har fört fram vid åtskilligatillfällen tidigare. Vi fick ett exempel på det omtaladestudiebesöket hos polisen här i i går. Manjämförde med en kommun ute i landet medsamma invånarantal, ca 40 000 invånare. Det visadesig att antalet brott vara dubbelt så många i storsta-den. Jag tycker att man kan sätta ett frågetecken föroch lite närmare analysera varför det är så enormt storskillnad. Är det så att en koncentration av människorleder till en så starkt ökad brottslighet? Och var skallvi göra angreppen kortsiktigt och långsiktigt?När det gäller polisens arbetstid tycker jag att detär viktigt att ge större frihet att bestämma utifrån delokala behoven, vilket flera här har tagit upp, förbehoven ser ju olika ut runt om i vårt land. Därförskall man ha möjlighet till flexibilitet i sin verksam-het.Det har diskuterats återanställning av civil perso-nal, och jag instämmer i att det är en viktig fråga. Jagtror att man inom polisens verksamhet skulle må braav att ha olika grupper, t.ex. de som kan ekonomi, IToch, som det talades om, fordonstekniker samt pro-jektledning. Jag tror att det skulle bli en mycket ef-fektiv verksamhet inom polisen om man blandade pådet sättet.Vi har en grupp inom justitieutskottet som sysslarmed uppföljningsfrågor. Där har vi just tagit fasta påpolisverksamheten. Det är viktigt att följa upp effek-terna av olika beslut och se vilken effektivitet deleder till. Det skall bli mycket intressant att följadenna fråga vidare.Det har ålagts besparingar. Vi vet att det är perso-nalen som man kan göra besparingar på för att detskall få effekt, för det är den största utgiftsposten ibudgeten. Vi har försökt att få i gång den tekniskautvecklingen, men det tar ju tid innan den får effekt.Man kan ju inte dra bort personal som mansätter in den tekniska utvecklingen, utan det måste jufinnas en överlappningstid för att få effekt.Jag vill också trycka på detta med samverkan ochsamarbete mellan myndigheter och olika organisatio-ner. Man ser lite överallt i samhället att samarbetet fåreffekt och att man kan minska brottsligheten på etttidigt stadium. Det behövs mer av detta samarbete föratt ytterligare minska brottsligheten. Då kommer jagautomatiskt in på mer brottsförebyggande arbete föratt på lång sikt få ned brottsligheten.Fru talman! ställer sig bakom de tvåsärskilda yttranden som finns i detta ärende, dels närdet gäller arbetstiden, dels när det gäller återanställ-ning av civil personal.Anf. 133 () re-plik:Fru talman! Jag vill bara kommentera detta medarbetstiderna. Det är en avtalsfråga som man för-handlar om ute på polismyndigheten. Det är klart attdet måste ske en anpassning till de behov som finns ide olika landsdelarna. Det är väldigt viktigt att det ären balans mellan det som är den enskilde polisman-nens intresse och verksamhetens intresse. Vad rege-ringen har sagt är att tiderna måste anpassas mer tillverksamheten, och det är det man arbetar på. Fråganligger ute hos polismyndigheterna, och det ser liteolika ut i olika delar av landet.Anf. 134 () replik:Fru talman! Om detta kan jag bara säga att det ärotroligt segt. Det tar tid och det sitter långt inne innanman kommer till skott. Jag välkomnar att tanken finnsoch att man är på gång. Jag vet att man på vissa hållhar kommit en bit framåt, men inte överallt.Anf. 135 () re-plik:Fru talman! Ja, det kan vara segt eftersom det ärett avtal som man har förhandlat sig till. Frånden fackliga organisationen hävdar man naturligtvisdet som har lagts fast i avtal, och det är klartatt det då kan vara segt. Men det är på gång, och dethänder en del ute i landet.Anf. 136 () replik:Fru talman! Det är därför det är så otroligt viktigtatt göra en uppföljning. Där man ser att det inte hän-der någonting måste man ju skjutsa på och trycka på.Det är ju ändå vi politiker som har det yttersta ansva-ret.Anf. 137 ():Fru talman! Jag har i motion 210 tagit upp pro-blemet med eftersök av försvunna personer. Utskottetavstyrker motionen med i stort sett samma motive-ringstext som i betänkandet 1997/98:18, där en miljö-partimotion som delvis hade liknande innehåll avutskottet ansågs tillgodosedd. Utskottets avstyrkan avmin motion är välvilligt formulerad, och utskottetdelar uppenbarligen min uppfattning att det fortfaran-de finns brister i polisens organisation när det gällereftersök av försvunna. Jag kan därför inte förstå var-för utskottet tvekar inför ett tillkännagivande i en sakdär det faktiskt råder enighet och där uppenbara bris-ter fortfarande kvarstår.Jag skall bespara kammaren ett yrkande. Eftersomdet inte finns någon reservation är det ju skäligenmeningslöst att jag yrkar, men jag kommer fortsätt-ningsvis att följa frågan.Det är utmärkt att, som utskottet skriver, 40 polis-befäl har fått genomgå en utbildning i hur eftersökskall organiseras. Det är också bra att ytterligareutbildning planeras. Det här bör kunna förhindratragedier som Jesper-fallet i för drygt tvåår sedan. I gick ju faktiskt hela eftersök-ningen snett från början. Jag har gått igenomterrängen. I själva verket är det ett parkområde ochingen riktig skog. Det är en park som är avgränsad avmotorvägar och höga staket. Det är alltså ett mycketbegränsat område. Ändå gick det så fel. Jag har ocksåtagit del av hur sökarbetet utfördes steg för steg. Hademan i den här parken på ett tidigt stadium anlitat enkvalificerad spårhund så hade tragedin med säkerhetkunnat undvikas.Stora eftersök är dyrbara. De är svåra att organise-ra. Därför är det viktigt att man alltid redan på etttidigt stadium försöker att koppla in utbildade spår-hundar. Det gäller såväl polisens egna hundar, allpurpose-hundar, som frivilliga team med t.ex. blod-hundar. Där är ett exempel det nu bildade Jespersblodhundsteam. Det har startats av den förolyckadeJespers föräldrar i Kungsbacka.Först om hundarna misslyckas bör man anordnaskallgång. Lukten efter skallgångskedjan försvårarhundarnas arbete. Dessutom är det inte helt enkelt attordna en skallgång med outbildade personer. Manmåste gå på ett visst sätt. Man måste se till att varjebuske är undersökt. Med otränade civila är det myck-et svårt. Medan hundarna söker kan man ju i godordning kalla in tränad och lämplig personal, kanskemilitär personal, för en eventuell skallgång. En skall-gång är dessutom mycket långsam. Är det en personsom är i rörelse är det skäligen meningslöst med enskallgångskedja. Det fungerar endast när den för-svunne redan ligger eller sitter stilla.Utomlands har man goda erfarenheter av spårar-bete med blodhundar. Som jag har skrivit i motionenhar polisen i staden tre blodhundar som deanvänder för eftersök. I har nyligenpolisen i skaffat två stycken. Det finns ocksåandra polismyndigheter i som harbeställt blodhundar av uppfödare utifrån de erfaren-heter man har gjort i Essex.I början uppfattas de här hundarna som ett hot motden ordinarie hundpolisens verksamhet. Det får manju förstå. Allt ifrågasättande av en verksamhet inne-bär ju att de som sköter verksamheten känner sighotade. Men i själva verket har det blivit så - och detgäller både de amerikanska och de engelska erfaren-heterna - att de nya teamen, den nya verksamheten,har utgjort ett komplement. Det har inneburit att deordinarie tjänstehundarna har kunnat koncentrera sigpå sina egentliga uppgifter - som de är duktiga på. Deär alldeles utmärkta på det. Blodhundarna kan ochskall däremot endast användas som spårspecialister isärskilt svåra fall.En vanlig invändning brukar vara att polisen villha skyddstränade hundar. Amerikanarna har löst detproblemet genom att man när man söker efter för-brytare skickar en vanlig tjänstehund med förare medblodhundsteamet. I det fallet får alltså tjänstehundenbita och övermanna banditen i fråga. Essexpolisensäger att det är hundens uppgift att hitta brottslingen.Sedan är de ju själva utbildade poliser, och det ärderas sak att gripa brottslingen. Man vill inte "gömmasig" bakom en massa vassa tänder.I själva verket förhåller det sig ju faktiskt så att i90-95 % av eftersöksfallen spårar man inte banditerutan man spårar barn och förvirrade gamla personersom har gått vilse. Då är det väl tvärtom bra att manhar med sig en snäll och glad spårhund som tror allamänniskor om gott.Essexpolisen var, under ledning av superintendentIan Cottgrove, på besök här i - dehälsade även på här i - för att ta del averfarenheter som finns hos blodhundsteam.Jag sammanförde de här engelsmännen med Göte-borgspolisens hundsektion, och det verkade ha variten bra träff. Man är uppenbarligen intresserad av ettömsesidigt utbyte, och det här är en fråga som vi haranledning att bevaka och följa framöver så att detkommer ut något gott av det här internationella sam-arbetet, något som kan föra det dagliga polisarbetetframåt.Förutom samarbete med frivilliga spårhundsteammåste ju polisen också ta hjälp av militärt kunnandeoch militär högteknologisk utrustning. Försvaret harfaktiskt kapacitet i form av helikoptrar, mörkerseen-de, riktmedel för vapen, värmedetektion och stor vanavid ledning och organisation för att uppnå bestämdamål. Det är en resurs som man faktiskt skulle kunnautnyttja, och jag vet att man från försvarsledningensoch förbandens sida är mycket intresserade av attställa upp och göra sådana här meningsfulla insatserför att hjälpa personer som har kommit bort. Det ärdärför utomordentligt angeläget att alla goda kraftersamordnas för att vi skall undvika onödiga tragediermed människor som hittas alldeles för sent.Anf. 138 (mp):Fru talman! Jag finner att tar uppprecis detsamma som vi påpekade i en motion, vilkethan så riktigt sade i talarstolen, . Men jaghar funnit, och det tycker jag också att jag kan finna iGöran anförande, att det har hänt saker.Den här frågan, som vi har uppmärksammat, som vihar exakt samma åsikt om och som är mycket angelä-gen, har det ändå tagits tag i. Därför återkommer jaginte med en motion i detta ämne, för jag finner attRikspolisstyrelsen har gjort bedömningen att detmåste till vidare åtgärder. Man har också planeratsådana, som det står i betänkandet. Man kommer iframtiden att följa upp det här. Det gälleräven det som säger om försvaret, attdet är en viktig kunskapsbank i deltagandet.Jag kan alltså bara instämma i det angelägna i dethär, men man har som sagt från myndighetssidan iprincip genomfört de åtgärder som vi talar om i mo-tionerna.Anf. 139 ():Fru talman! Det är naturligtvis så att och jag är ganska överens i sakfrågan; om vart visyftar, vilken verksamhet vi vill ha och hur vi vill attden skall fungera. Det är bara det att jag vill sätta liteytterligare press på polismyndigheterna i det här falletgenom att i så fall skulle ha fattat ett beslutdär man gjorde ett tillkännagivande om vartåt vi strä-var. Det här är lite samma diskussion som fördestidigare i kammaren mellan ochföreträdare för majoriteten när det gäller huruvidaman skall nöja sig med att det pågår utredningar, har en viss verksamhet osv. Jag är inte nöjd. Jagtycker inte att det går tillräckligt fort och tillräckligtbra. Jag tycker att man måste göra mer.Anf. 140 (mp):Fru talman! Det där med tidsaspekterna är ju alltidett diskussionsämne här i kammaren. Jag finner attstora ansträngningar redan har gjorts, och man sägerockså att det görs fortsatta ansträngningar. Det ärklart att med en organisation som polismyndigheternakan det inte ske . Men jag tycker ändå attjag är nöjd med beskedet. Att vi får följa upp huruvi-da det genomförs är ju helt rätt, men än så länge hardet ju bara på denna korta tid gjorts ansträngningar.Det är bra att vi är två som bevakar området.Anf. 141 ():Fru talman! Det är väldigt ofta som det diskuterasom tid här i kammaren. När det gäller just den härtypen av ärenden kan varje minut vara av avgörandebetydelse för liv eller död. Därför är den här frågan såviktig.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 9 § anf. )9 § Försöksverksamhet med videoteknik i rät-tegångFöredrogsJustitieutskottets betänkande 1998/99:JuU23Försöksverksamhet med videoteknik i rättegång(prop. 1998/99:65)Anf. 142 (m):Fru talman! I det här betänkandet behandlas frå-gor om försöksverksamhet med videoteknik i rätte-gång. Moderata samlingspartiet har avgivit två reser-vationer. Jag står självfallet bakom båda men jagyrkar bifall endast till reservation nr 2.Först några korta noteringar. Det handlar om enhel del teknik här men det finns också några principi-ella synpunkter som kan vara värdefulla och som vihar utvecklat något i våra två reservationer.Först och främst är det viktigt att löpande se överdomstolarnas verksamhet - den ordning i vilken för-handlingarna sker, vilken teknik som kan användasoch formerna. Det här tycker jag är viktigt och detmarkeras faktiskt från alla parters sida i utskottsbe-tänkandet.Det är viktigt att den nya tekniken kan tas i an-språk och att man kan kombinera den nya teknikenmed de former, det innehåll och de mera rituella pro-cesser som skall finnas vid en domstol. Det kan varaen utgångspunkt.Det finns anledning att också markera att detnormala vid förhandlingar i domstol är den fysiskanärvaron. Det säger majoriteten i och för sig mensedan öppnar man för några möjligheter här som vikanske vill se något mera restriktivt på.Det finns också en rätt att alltid vara närvarande.Ingen kan förnekas rätten att fysiskt vara närvarandevid rättegången. Detta är det också viktigt att under-stryka.Efter att ha markerat denna grundligt positiva syntill tekniken kan jag peka på två områden där vi tyck-er att regeringen borde återkomma med förslag tillriksdagen. Med majoritetens och regeringens förslagfinns det en möjlighet för åklagare att förekomma irättegång via videotekniken. Vi menar att det skallvara en ovillkorlig skyldighet för åklagaren att varafysiskt närvarande vid förhandlingar i rättssalen. Dethar ett stort symbolvärde. Vi menar att det finns allanledning för regeringen att ta sig ytterligare en fun-derare och återkomma till med förslag avnämnda innebörd. Det skall alltså vara en skyldighetför åklagaren att vid förhandling finnas fysiskt närva-rande i rättssalen.Även när det gäller frågan om de ungas närvaro irättssalen finns det både från majoritetens och frånreservanternas sida en allmän uppfattning om viktenatt de unga skall vara närvarande. Vi moderater mar-kerar i vår reservation att det skall finnas en ovillkor-lig skyldighet för de unga att vara fysiskt närvarande irättssalen. Det har ett stort pedagogiskt värde att ungamänniskor som ställs inför skranket också har enskyldighet att rent fysiskt närvara i rättssalen. Ävenom majoriteten i grunden delar vår inställning tyckervi att man något onödigt öppnar för en möjlighet attinte ha den här skyldigheten.Vi tycker också att det i och för sig är värdefulltatt ha den här försöksverksamheten, med de begräns-ningar som vi har utvecklat i våra två reservationer.Det är bra att vi vinner erfarenheter av den nya tekni-ken och att man sedan utifrån vunna erfarenheter ochmed en bra utvärdering kan överväga om den härlagstiftningen mera skall permanentas.Fru talman! Det handlar alltså om att förena mo-dern teknik med hävdvunna former i rättssalen däråklagarens närvaro skall vara ett måste och där ungalagöverträdare som rannsakas också skall ha en ab-solut skyldighet att närvara.Med detta yrkar jag bifall till reservation nr 2.(forts. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av tredjevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 16.00 då dagens votering skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.00.BeslutSoU13 Ersättning av staten till steriliserade i vissafallKammaren biföll utskottets hemställan.SoU14 Vissa ändringar i läkemedelsförmånenm.m.Mom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (m, fp)Votering:218 för utskottet92 för res. 17 avstod32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 121 s, 37 v, 32 kd, 15 c, 13 mpFör res. 1: 76 m, 1 kd, 15 fpAvstod: 1 s, 5 kd, 1 mpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpIngemar Vänerlöv (kd) anmälde att han avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 4 (förslaget till lag om ändring i lagen[1996:1150] om högkostnadsskydd vid köp av läke-medel m.m.)1. utskottet2. 4 (kd)3. res. 5 (c)Förberedande votering:38 för res. 416 för res. 5264 avstod31 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Huvudvotering:173 för utskottet38 för res. 4106 avstod32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 121 s, 37 v, 3 fp, 12 mpFör res. 4: 38 kdAvstod: 1 s, 76 m, 16 c, 12 fp, 1 mpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpBarbro () anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats som frånvarande.Mom. 5 (översyn av högkostnadsskyddet)1. utskottet2. 6 (kd, mp)Votering:144 för utskottet52 för res. 6122 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 5 v, 16 c, 1 fpFör res. 6: 38 kd, 14 mpAvstod: 76 m, 32 v, 14 fpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpMom. 11 (apoteksmonopolet)1. utskottet2. 11 (m, kd, c)Votering:174 för utskottet130 för res. 1114 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 37 v, 1 fp, 14 mpFör res. 11: 75 m, 38 kd, 16 c, 1 fpAvstod: 1 m, 13 fpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU30 En stärkt revisionMom. 1 (valbarhet)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:279 för utskottet38 för res. 132 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 75 m, 37 v, 16 c, 15 fp, 14 mpFör res. 1: 38 kdFrånvarande: 9 s, 7 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpMom. 2 (en oberoende revision)1. utskottet2. 2 (m, fp)Votering:192 för utskottet91 för res. 234 avstod32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 37 v, 3 kd, 16 c, 14 mpFör res. 2: 76 m, 15 fpAvstod: 34 kdFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpMom. 5 (partirepresentation)1. utskottet2. 6 (mp)Votering:303 för utskottet14 för res. 632 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 75 m, 37 v, 38 kd, 16 c, 15 fpFör res. 6: 14 mpFrånvarande: 9 s, 7 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpMom. 6 (certifiering av biträden)1. utskottet2. 7 (mp)Votering:304 för utskottet14 för res. 731 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 76 m, 37 v, 38 kd, 16 c, 15 fpFör res. 7: 14 mpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU24 Kommunala kompetensfrågorMom. 1 (begränsning av affärsverksam-het)1. utskottet2. 1 (m, kd, fp)Votering:187 för utskottet130 för res. 132 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 36 v, 16 c, 13 mpFör res. 1: 76 m, 1 v, 38 kd, 15 fpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU28 Myndigheters öppethållandeKammaren biföll utskottets hemställan.JuU21 PolisfrågorMom. 1 (polisens arbetsuppgifter)1. utskottet2. 1 (kd, fp)Votering:265 för utskottet53 för res. 131 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 76 m, 37 v, 16 c, 14 mpFör res. 1: 38 kd, 15 fpFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpMom. 2 (åtgärder mot den kvalificerade brottslighe-ten)1. utskottet2. 2 (m)Votering:241 för utskottet76 för res. 232 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 37 v, 37 kd, 16 c, 15 fp, 14 mpFör res. 2: 76 mFrånvarande: 9 s, 6 m, 6 v, 5 kd, 2 c, 2 fp, 2 mpMom. 8 (utbildning m.m. för ordningsvakter)1. utskottet2. 7 (fp)Votering:302 för utskottet15 för res. 732 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 121 s, 76 m, 37 v, 38 kd, 16 c, 14 mpFör res. 7: 15 fpFrånvarande: 10 s, 6 m, 6 v, 4 kd, 2 c, 2 fp, 2 mp(forts.)AjourneringPå grund av ett tekniskt fel beslutade talmannenkl. 16.20 att ajournera förhandlingarna till kl. 16.30.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 16.30.(forts.) 11 (arbetstider)1. utskottet2. 10 ( mp)Votering:210 för utskottet9 för res. 10130 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 84 s, 50 m, 20 v, 33 kd, 12 c, 11 fpFör res. 10: 1 m, 8 mpFrånvarande: 47 s, 31 m, 23 v, 9 kd, 6 c, 6 fp, 8 mpMom. 20 (evenemangskostnader)1. utskottet2. 12 (mp, fp)Votering:272 för utskottet28 för res. 121 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 34 v, 36 kd, 16 cFör res. 12: 15 fp, 13 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 15 s, 11 m, 9 v, 6 kd, 2 c, 2 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.9 § (forts.) Försöksverksamhet med videotekniki rättegång (forts. JuU23)Anf. 143 ():Fru talman! Det gläder mig att så många ledamö-ter är intresserade av det spännande ämne som vi nuskall debattera, nämligen videokonferens i rättegång.Till att börja med skall jag yrka bifall till reserva-tion 1.Vi har avstyrkt regeringens proposition om att påförsök införa videokonferens i rättegång. Jag tror attdet är mycket väsentligt att man värnar rättssäkerhe-ten runt det rättsliga förfarandet. Jag tycker mig undermin tid i ha uppmärksammat att man avkostnadsskäl tummar på rättssäkerheten.En rättegång enligt svensk rätt präglas av munt-lighet, närhet och omedelbarhet. Detta kräver alltsåen fysisk närvaro av alla deltagare. Varje avsteg fråndetta är en försämring.