prot · GM0962 · 1999-03-03 00:00:00 — Ja, vi betalar en väldigt hög moms pårestaurangtjänster, men det skulle ha kunnat varaannorlunda.Jag menar att man skall berätta hela sanningen,nämligen att det är ert fel att situationen är som denär. Det är det jag har sagt . Det skall niockså stå för och säga. Vi har gjort misstag, men vierkänner våra misstag i olika debatter. Vi står inte häri kammaren och hycklar och döljer att vi kan ha orsa-kat vissa problem, men det gör ni. Sedan skyller niallting på andra i stället.Ta ansvar för era beslut, era inkompetenta för-handlingar och era inkompetenta avtal med EU i dettasammanhang! Det är ni som är orsaken till att vi intekan ha lägre momssats på restaurangtjänster. Det ärbra att få det konstaterat.Anf. 139 ():Fru talman! Jag vill tala om innehållet i min mo-tion Sk626, som handlar om turismen och inte baraom momsfrågan, som är ett av de problem som manser. Momsen och skatten på arbete är ju problem somfinns inom denna stora bransch. För mig som kom-mer från ett län som är det en oerhört viktigbransch.Fru talman! Jag vill inleda med att yrka bifall tillreservation nr 1. Precis som står jagnaturligtvis bakom samtliga våra reservationer, menför tids vinnande yrkar jag bifall bara till nr 1.Turismen är faktiskt en näringsgren där det finnsstora möjligheter till tillväxt, och då är momsen enviktig del. Rätt skött och med rätta åtgärder är turis-men mycket viktig. Det behövs åtgärder som skullekunna göra att vi som kommer från dessa delar avlandet ser en strimma av ljus i diskussionen om atthela landet skall leva, hela skall leva. Vi serinte så mycket av det, och vi känner inte så mycket avdet just , när vi i folkräkning efter folkräkningtappar befolkning.I gårdagens debatt kallade näringsministern enkollega "ännu en dysterkvist". Då gällde det Värm-land. Kalla mig gärna "ännu en optimist"! ärdet tredje största turistlänet i . Bara Stockholmoch nya stora är större, allt räk-nat i gästnätter. Men vi skall veta att mitt hemlän ärett av de län där turismen har ökat mest under desenaste tio åren. Att turismen är en viktig näringsgrenhos oss bevisas av att turismen omsätterca eller motsvarande ca 5 000årsverken.Jag tror att många undervärderar turistnäringen -många som inte har upplevt den puls som turismentrots allt ger i många kommuner, bl.a. avfolkadekommuner, som annars skulle vara "stillsamma" ochha mycket större problem utan den omfattande turis-men. Här kommer både moms och skatter in i högstagrad.Jag tänker på två kommuner, för att ta två exem-pel av femton hemma i , och det är Malungsoch kommuner. Jag gissar att det just ,, finns 90 000-100 000 männi-skor extra i dessa två kommuner i länet. Det är alltså100 000 personer extra där just !Men det finns problem, och de beskrivs i den mo-tion som jag har väckt, som skatteutskottet nu harbehandlat och föreslår skall avslås. En tröst är förstås,som flera har varit inne på, bl.a. utskottets ordförandeArne Kjörnsberg, att man hänvisar till de pågåendeöverläggningarna. Men de överläggningarna pågickinte när motionen skrevs. En liten strimma av ljus harnågon sett , och det kan jag också se närdet gäller den här motionen.Turistnäringen är en personintensiv bransch. 40 %av kostnaderna är personalkostnader i branschen . Jag har också tagit upp problemet med momsen.Det är en sak som näringen själv bedömer vara ettproblem.Många av de länder som konkurrerar med oss harlägre moms. Vi vet att konkurrensen är stenhård.Om man åker på den kommande turistmässan iGöteborg om två kan man se lite grann avden konkurrens som finns. Det borde egentligen varaplenifria dagar, om man såg att det är en näring somkan utvecklas.De momsnedsättningar som bordetill kanske är en droppe i havet, men det gäller attvända på alla stenar för att få i gång olika verksam-heter.Jag tror att alla känner till att just turistbranschenär en bransch där de flesta företagen är småföretag.Man väntar på bättre villkor för att kunna expandera,utöka verksamheten, satsa hårdare och skaffa flerarbetstillfällen. Det behövs alltså konkreta åtgärder,och man skall inte avvakta, avvakta och avvakta.Det finns flera problem än momssatsen, och vikommer till ett av dem i kammaren . Detgäller bensinskatten, som också är en viktig del somhör ihop med det här. Man kan alltså inte isolera baramomsfrågan.Det finns en färsk utredning om vad turismen be-tyder. Den är neutral, då det är statens förlängda arm,, som har gjort utredningen. I utredning-en påpekas att turismen bör vara ett prioriterat sats-ningsområde i de kommande tillväxtavtalen.Det pågår nu en överläggning om skatterna, mennär det gäller den här näringen är det mycket välutrett vad som behöver göras. Jag tror inte att detbehövs varken Sahlingrupp eller Rosengrengrupp,utan man kan fråga näringens företrädare konkret ochkomma i gång snabbt.Fru talman! Jag tror i alla fall att det är turistnä-ringen själv som skall komma med de konkreta för-slagen om vad som behöver göras. Det finns mycketstora förutsättningar i den här branschen, och jagtycker att vi skall ta till vara dem. Det här är intesmåföretagare som är några dysterkvistar, utan det ärmänniskor som tror på , som tror på Sverige.Men vi måste ge de rätta förutsättningarna. Då kandet komma till nya jobb. Jag är t.o.m. så optimistiskatt jag tror att det i den här näringen kan komma tillväldigt många jobb, som sagt var, om vi ger de rättaförutsättningarna.Anf. 140 PER () replik:Fru talman! Eftersom är uppe ien debatt om betänkandet om mervärdesskatten, och isynnerhet med den föregående diskussionen om re-staurangnäringen i åtanke, skulle jag vilja att han gernågra förslag som gäller turistnäringen. Jag tror att viär överens om att turistnäringen är väldigt viktig ochatt det skulle kunna skapas fler jobb inom den näring-en. Det tror jag. Men vilka åtgärder efterfrågar egent-ligen när det gäller momsen? Det ärju det betänkandet handlar om. Jag skulle vilja höranågra konkreta förslag. Jag återkommer i min nästareplik.Anf. 141 () re-plik:Fru talman! Om Per läser min motion- den är ganska omfattande - ser han att det finnskonkreta förslag där. Momsen, som jag sade i mittanförande, är en del. En sänkt moms är en del.Jag vet att Per gav sina synpunkter i etttidigare replikskifte, men jag är inte säker på att det ärhan som har alla svaren när det gäller hur företagen -definitivt inte när det gäller småföretagen - utvecklasi . Per höjde tonläget ganska kraf-tigt, men jag tar det inte som ett tecken på att han harargumenten och lösningarna. Jag tror inte att småfö-retagen i turistnäringen i exempelvis mitt hemlänDalarna kommer att blomstra om Per fårigenom sina förslag.Som svar på frågan vill jag säga att Per Rosengrenskall läsa motionen. Där finns det förslag till konkretaåtgärder som kan vidtas för att denna bransch skallutvecklas. Man vill utvecklas.Anf. 142 PER () replik:Fru talman! Vi har faktiskt debatt här i kammarenför att vi skall kunna ställa frågor till varandra ochockså, förhoppningsvis, få svar. Jag har frågat vilkakonkreta förslag föreslår när detgäller mervärdesskatteområdet för att gynna turistnä-ringen. För skidliftar osv. har momsen redan sänkts.För persontransporter har momsen sänkts. För hotell-näringen har momsen sänkts. Man skulle kunna labo-rera med att momsbefria dem helt, men då får deingen avdragsrätt.Momssystemet är som det är uppbyggt fak-tiskt positivt, åtminstone för de verksamheter som 6-procentiga momsen, och troligen även för demsom har den 12-procentiga. Jag har varken sett attModeraterna eller har föreslagit attvi skall ha lägre alternativmomssatser än dem som vihar . Vi får ha två stycken förutom huvudmom-sen på . Det är och 6 %.Jag undrar om det skulle innebära så vansinnigtmycket för skidliftarna i om man sänktemomsen från . Jagtror att det skulle vara en ytterst marginell förändringför turistnäringen.Jag återkommer till att be om ett enda konkret för-slag på mervärdesskatteområdet. Det är faktiskt ettbetänkande om mervärdesskatt som vi debatterar härnu. Jag vill ha ett eller två exempel på vad vill göra inom mervärdesskatteområdet för attöka turismen.Jag kan säga att jag själv har varit revisor ochekonomisk konsult åt tre turistföretag - småföretag.Dessutom har jag varit ekonomisk konsult för ytterli-gare 20 småföretag. Jag kan branschen ganska bra.Jag kan också EU:s momslagstiftning, tror jag, litebättre än vad kan. Jag har redogjortför hur det ser ut på restaurangsidan. Det är precis detsom gäller inom EU.Rolf och har kanske enannan uppfattning. Det är jättebra om ni då också kansäga var jag har fel i min argumentation när det gällerEU:s lagstiftning.Ta också till er att det är ni som har sjabblat närdet gäller restaurangnäringen.Anf. 143 () re-plik:Fru talman! Det är intressant att höra Per Rosen-gren.Om Per , som är så oerhört påläst, harläst min motion vet han att den bl.a. handlar ommomsen. Som jag sade i mitt anförande är momsenen del. Det är ingen momsmotion, utan det är en mo-tion som handlar om turistnäringen som ni i skatteut-skottet har behandlat. Betänkandet handlar om mom-sen. Motionen handlar om turistnäringen.Som jag sade i mitt inledningsanförande är dettaen bit av det som behöver göras. Jag sade också attdet på skatteområdet finns mer som måste göras. Detmåste göras mer.Jag skulle kunna faxa hem snabbprotokollet tillliftägare och egna företagare i Sälenområdet, så att dekan läsa vad Per svarade mig. Jag tror inteatt de skulle sova särskilt lugnt om man i fortsätt-ningen skulle driva dessa turistföretag med den in-riktning som Per och hans parti föresprå-kar.Per har stått här i talarstolen ochsnackat om hycklande partier tidigare. Det har variten oerhört låg debattnivå.Anf. 144 ():Fru talman! Jag tänker ta upp endast bokmomsen idetta anförande. Först vill jag påminna skatteutskot-tets ledamöter om ett ställningstagande vad avserkulturmoms från . Utredning-en var mycket negativ till att införa en kulturmoms -till all kulturmoms. Men om EU-medlemskap tving-ade oss att införa en kulturmoms skulle den vara påhögst och omfatta boken.Detta blev sedermera inte regeringens förslag.Kulturmoms infördes, men reserveradesig i kulturutskottet. Momsen på böcker tegs ihjäl ikulturpropositionen om en ny svensk kulturpolitik.Fru talman! När sedan en bokutredning skulle till-sättas utgick vi i naturligtvis från attfrågan om bokmomsen skulle utredas. Hur mycketbilligare skulle böckerna bli? Hur mycket skulle om-sättningen öka? Skulle bokhandlarna slippa lägga nedverksamhet? Vad skulle brutto- och nettokostnadernabli?Så blev det inte. skulle inte utre-da bokmomsen över huvud taget. Även den av rege-ringen utsedda utredaren var mycket kritisk till atthon inte fick det i sitt uppdrag.I kulturutskottet har vi vid olika uppvaktningarfrån organisationer och branscher inom bokområdetfått ta del av olika beräkningar om vad bokmomsendrar in till statskassan. Vi har även fått ta del av olikasiffror om vad den totala avvecklingen av bokmom-sen skulle kosta. Utskottet utgår nu ifrån att Kulturrå-det kan ta fram ett mer enhetligt och specificeratunderlag till oss.Sammanfattningsvis vill jag säga att en enig kul-turutredning ansåg att kulturmomsen, om Sveri-ge införde en sådan, skulle vara på och inkluderaboken. 1996 tillsätts en bokutredning som inte fickutreda bokmomsen. 1998 konstaterar kulturutskottetatt det saknar enhetliga kostnadsberäkningar om vadboken drar in till statskassan. , 1999, konstaterarskatteutskottet att ett inkomstbortfall beroende påminskad bokmoms närmare måste studeras i pågåen-de skattesamtal. Det kanske rör på sig nu.Fru talman! För mig och är bokmom-sens vara eller inte vara främst en ideologisk fråga.Skatt är ett styrmedel som vi t.ex. använder oss av närvi försöker få bukt med miljöskadlig verksamhet föratt minska användningen. Men vi vill inte minskabokläsandet, och därför tycker vi att det är djupt tra-giskt att vi i har en av världens högstamomssatser på just böcker. Detta faktum kan intebortförklaras på något annat sätt än som en storplump i protokollet.Kulturministern vill likställa bokmomsen medlivsmedelsmomsen, alltså . Kulturutredningenville likställa bokmomsen med kulturmomsen på 6 %.Miljöpartiet vill ta bort bokmomsen helt, för vi utgårifrån att böckerna då blir väsentligt billigare, att flerhar råd att köpa av det stora utbud av kvalitetsböckersom finns på marknaden, att vårt lilla språkområdestärks och att livskvaliteten med det höjs.Anf. 145 ():Fru talman! Vi i står givetvis bakomalla våra parti- och kommittémotioner på detta områ-de. Vid höstens genomgång av skattemotionerna isamband med budgetbehandlingen var Folkpartietsprioritering av skattefrågorna tydlig, vilket ävenframgår av reservationerna vid det tillfället.Folkpartiet hade dessvärre ej möjlighet att deltavid justeringssammanträdet. Därför saknas en radreservationer från i detta betänkande. Meni stället för att här i kammaren yrka bifall till en långrad av motioner på detta område nöjer jag mig medatt yrka bifall till reservation 11 som tillgodoser vårmotion Sk308 yrkande 12 under mom. 14.Mervärdesskatten orsakar vissa problem förmånga mindre och stora företag. Jag tänker på skatte-tilläggen. Skattetilläggen är ett otyg för många före-tag, och de har klara brister när det gäller rättssäker-heten. Vi har därför föreslagit att de skall avskaffasnär det gäller momsinbetalningar som har skett försent. Det gäller inte förseningar som är satta i systemeller där det finns något undandragningssyfte. Dettaskulle utgöra en viktig signal om en förändrad ochmer positiv syn på företagandet. Att tilläggen vidfelperiodiseringar av momsbetalningar kan ge företagextrema belopp i just straffavgift är fullständigt orim-ligt. I det avseendet har Per helt rätt.Det är intressant att följa debatten om vad somhänder på restaurangsidan när det gäller momsen. Jagvänder mig till Per och säger: Det är aldrigfel att ändra sig. Den borgerliga regeringen var kan-ske lite klantig eller gjorde något fel när det gälldeförhandlingarna och missade en poäng. Men det skallman inte behöva lida för i all evighet. Milt uttrycktkan man ju säga att Vänstern, historiskt sett, inte harhaft helt rätt i alla skattefrågor . Man kan välbeteckna det som att Per parti har gjort enmindre själavandring på skattepolitikens område. Detär mycket intressant.Jag vänder mig också till . Jag för-sökte, lite orutinerat, begära replik innan jag hadevarit uppe i talarstolen. Därför gör jag det nu i stället.Ulla sade att politik, mycket riktigt, inte bara är attvilja. Det handlar mycket om att prioritera. Det är helträtt. Det är intressant att höra diskussionen om att allamomssänkningar - om de nu var möjliga, Per Rosen-gren! - som man genomförde skulle innebära sub-ventioner av en viss verksamhet eller en viss före-tagssektor. Då är det intressant att fundera över mat-momsen. Hur funderar man när det gäller den? Omman nu tycker att det är viktigt med fördelningspoli-tik och att träffsäkerheten är hygglig är det fantastisktatt man kommer fram till att man skall sänka mat-momsen. Det innebär en enorm skattesänkning förden som äter kaviar, oxfilé och gåslever men en litenskattesänkning för den som äter blodpudding, havre-grynsgröt och kålrot. Jag tycker att det finns all an-ledning att värna om barnfamiljerna; de har ju varitde stora förlorarna. Om man vill göra det skulle manju i så fall värna om en barnbidragshöjning. Jag tyck-er att det blir lite snett att prata om att prioritera ochdessutom prata om fördelningspolitik när det sedanen ganska tillbaka finns en historia som gällermatmoms.Anf. 146 () replik:Fru talman! Jag vill bara ställa en fråga till Folk-partiets representant: vi framöver förvänta oss enmotion om höjd matmoms från ?Anf. 147 () replik:Fru talman! Det kan Socialdemokraternas repre-sentant inte förvänta sig. Men när man pratar omsubventioner är det viktigt att man funderar över ochtänker på hur det har sett ut bakåt i tiden. Man kansketyckte att en skattesänkning i form av en momssänk-ning på mat var riktig, eftersom det skulle vara gynn-samt av en viss anledning. Då kanske man kan tyckaatt det är bra att sänka momsen på något område föratt få fler nya jobb. Arbetstillfällen är tyvärr en brist-vara i vårt land.Anf. 148 PER ():Fru talman! Det här handlar naturligtvis om tu-ristmomsen. Jag kan inte släppa det.Man kan ju delta i debatten kring ett sådant härbetänkande och prata om precis vad som helst. Mankan tala om andra skattefrågor än dem som självabetänkandet berör. När det sedan ställs frågor till RolfGunnarsson, som är motionären i det här fallet, omhur han har tänkt sig lösningarna pratar han lite all-mänt om att momsen är en del av det hela.Då säger jag att stora delar av turistnäringen i daghar sänkt moms. Frågan är alltså: Vill ta bort momsen helt och då också möjligheternatill avdrag för ingående moms? Det innebär att ski-danläggningar som investerar inte får avdrag för deningående momsen. Vad är egentli-gen ute efter?Han säger att det hade varit illa för turistnäringenom politik hade fått råda. Jag är intesäker på det. Vi har kämpat för att vi skall kunnasänka momsen på restaurangsidan. Vi har sagt att viskall inleda förhandlingar och göra vad vi kan för attförsöka utmana EU i det här sammanhanget. Vi harockså lagt fram förslag om att vi skall utnyttja såmycket vi kan när det gäller att sänka momsen påtjänstesektorn. Det är en konkret politik. Vi har före-slagit detta i flera motioner. Vi är alltså konkreta. Vilägger fram förslag om olika saker. Vi står inte häroch pratar rent allmänt om turistnäringen. Vi talar omkonkreta åtgärder.Jag efterlyser konkreta förslag från . Jag har svarat på frågor som ställt till mig. Men jag har ännu inte fått ett endasvar av på frågan om varför han gårupp här och pratar rent allmänt. Han har inte ett endakonkret förslag. Jag vill höra de förslag som RolfGunnarsson säger sig ha på momssidan. Upp tillbevis!Anf. 149 () re-plik:Herr talman! Det är fortfarande knappast röstlägetsom ger de starkaste argumenten i den här debattenom moms. Det gäller att skapa bättre förutsättningarför företagen.Jag vet inte om Per har läst motionenom att turismen är en bransch att hoppas på i Dalarna.Min utskrift består av fyra sidor, och i den finns allakonkreta åtgärder och frågor och svar som Per Ro-sengren vill ha.Det här är ett problem i den här branschen. Närjag kommer hem med snabbprotokollet till Dalarnaoch visar småföretagarna i den här branschen vad PerRosengren har sagt tror jag inte att de blir särskiltglada, tvärtom.Per kanske vill att vi gör en gemensammotion till nästa gång och jobbar gemensamt för attkunna avveckla de hinder som finns för en sänkningav momsen för de här företagarna. Är Per Rosengrenberedd att skriva en gemensam motion för att vi skallarbeta för att förbättra företagsklimatet i den här nä-ringen?Anf. 150 PER () replik:Herr talman! Jag efterfrågar fortfarande vilkamomssänkningar vill genomföra.Jag har nämligen inte sett i motionen vilka moms-sänkningar i verkligheten föreslår.Skall momsen när det gäller skidliftarna sänkas till6 %? Eller vill han ta bort momsen helt när det gällerskidliftarna?Jag ber att få meddela att man får sänka momsen,men man får inte ta bort den helt. alltså här och säger att när det gäller skidliftarnaskall det blir sänkt moms från . Hela turist-näringen är räddad, tack vare för-slag som inte ens finns på papper.Nu ställer jag, för protokollets skull, en fråga,. Kan inte vara såschyst mot dem som eventuellt läser ett riksdagspro-tokoll att han ger ett svar till svenska folket? stäl-ler jag frågan för femte gången: Vilka förslag harRolf för att gynna turistnäringen?Rolf går upp i debatten om mervärde-skatt och säger att vi nu skall rädda turistnäringen.Ännu finns inte ett enda förslag. Och jag tog en extrarunda i talarstolen för att få svar. är det sista chan-sen för att säga vilka förslag hanhar.Anf. 151 () re-plik:Herr talman! Jag tackar för att det här är sistagången.Jag tror fortfarande inte att Per har lästmotionen. Jag har inte väckt någon momsmotion. Änen gång säger jag att den motion som heter Sk626 ären motion som handlar om de privata småföretagarna.Det går inte att vifta bort detta och säga att det hand-lar om dem som sköter några skidliftar. Det härhandlar om hundratals småföretagare i mitt hemlänoch i flera andra län. Man kan inte bara säga att dettaskulle rädda någon skidlift här och där. Jag pratar omhela turistnäringen.Det är en näring som jag tror på oavsett om PerRosengren höjer sin röstnivå ett knäpp till. Det impo-nerar inte särskilt mycket på mig. Jag tror att de små-företagare som här har kommit med förslagen vet litemer än vad Per och hans parti gör med denpolitik som de för och med den inriktning på småfö-retagsamheten i som de har.Anf. 152 PER () replik:Herr talman! blir det pinsammare och pin-sammare. plötsligt är inte uppeoch debatterar mervärdesskatt, dvs. SkU12 somhandlar om mervärdesskatt. är han uppe och dis-kuterar allmänna turistfrågor.Varför går man upp i en mervärdesskattedebattoch yrkar bifall till en reservation om man inte har ettenda förslag? Vad håller på med egentli-gen? Ta den debatten där den hör hemma! Det kanskeär stöd till turistnäringen eller något annat. Här dis-kuterar vi SkU12 om mervärdesskatt. har inte lagt fram ett enda förslag om vad han villgöra. Han står här och har ett anförande på åtta-tiominuter utan att egentligen lägga fram något förslag.Det är pinsamt att uppleva detta i kammaren.Anf. 153 ():Herr talman! Det skall inte bli något långt anfö-rande. Jag vill vända mig till som varhär uppe i talarstolen och gjorde en historisk exposéöver diskussionerna om bokmomsen och Miljöparti-ets ställningstagande till detta, nämligen att momsenbör avskaffas på böcker.I det här betänkandet behandlar vi också motionerfrån som utskottets majoritet, där Miljö-partiet ingår, avstyrker. Vi kristdemokrater har reser-verat oss till förmån för en sänkning eller ett avskaf-fande av momsen på barnlitteratur. haralltså alla chanser att ta ett steg i rätt riktning här.I vår reservation står det också att vi reserveraross med anledning av motioner. Miljö-partiet behöver inte bara ha en historisk exposé ochhoppas , man kan skrida till handling häroch nu.Anf. 154 ():Herr talman! I vår motion har vi föreslagit en av-veckling av bokmomsen. Det inkluderar alla böcker,barnböcker, vuxenböcker, romaner och facklitteratur.Vi tycker inte att det är klokt att skilja ut just barn-böcker. Vi tror att det blir svårt att göra avgränsningardär. Vi föredrar att se det som en helhet.Vi i tycker att det är bra att man nutar upp och diskuterar bokmomsen i skattesamtalen.Det kanske rör på sig nu för helheten.Anf. 155 ():Herr talman! Det är tråkigt att höra att Miljöparti-et inte vill vara med och försöka gå ett steg i rättriktning när det gäller momsen på litteratur, och fram-för allt på barnlitteratur. Man går på majoritetensförslag och avstyrker sin egen motion i det här fallet.Anf. 156 ():Herr talman! Det är tråkigt att vi partier har olikaideologi, men det är ju därför vi är olika partier. Vi iMiljöpartiet vill avveckla bokmomsen på alla böcker.Vi vill inte ta ett första steg med att särskilja justbarnböckerna. Vi tror att det blir hopplöst svåra av-gränsningsproblem.Därför väljer vi att föra samtal tillsammans medandra partier i de skattesamtal som pågår. Vi hoppasatt det blir en framgång nu.Anf. 157 ():Herr talman! Jag kan bara konstatera att Miljö-partiet i skatteutskottet inte har fullföljt intentionernai sin egen motion.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSkU10 Inkomstskatter, fastighetsbeskattning,m.m.Mom. 1 (inkomstbeskattningens inriktning)Yrkanden:1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (kd)4. res. 3 (c)5. utskottets hemställan med den ändring som föran-leddes av bifall till mot. N332 yrk.1 (fp)Förberedande votering 1:Kammaren biträdde res. 3 med acklamation.Förberedande votering 2:38 för res. 216 för res. 3256 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:71 för res. 137 för res 2202 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:171 för utskottet71 för res.