prot · GM0974 · 1999-03-24 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1998/99:74Onsdagen den 24 marsKl. 09.00 - 17.5119.00 - 20.33Det justerade protokollet beräknas utkomma ---------------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 18 mars.2 § Meddelande om skriftliga frågor underpåskuppehålletTalmannen meddelade att skriftliga frågor somskulle besvaras skullelämnas in till kammarkansliet den31 mars kl. 10.00.3 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelse1998/99:50 till skatteutskottetMotioner1998/99:T13-T17 till trafikutskottet4 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återJustitieutskottets betänkanden /99:JuU15-JuU19Näringsutskottets betänkanden /99:NU6 ochNU8Utbildningsutskottets betänkanden /99:UbU5-UbU75 § Beslut om utskottsbetänkanden som slutde-batterats den 18 marsFöU3 Beredskapen mot svåra påfrestningar påsamhället i fredMom. 3 (psykologiskt omhändertagande av offer förkatastrofer)1. utskottet2. (v)Votering:272 för utskottet36 för res.41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 73 m, 39 kd, 16 c, 12 fp, 15 mpFör res. : 36 vFrånvarande: 14 s, 9 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 5 fp, 1 mpMom. 2-6Kammaren biföll utskottets hemställan.SfU6 Vissa socialavgiftsfrågorMom. 1 (trädgårdsnäringen)1. utskottet2. 1 (m, kd, c)Votering:179 för utskottet129 för res. 141 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 36 v, 13 fp, 15 mpFör res. 1: 74 m, 39 kd, 16 cFrånvarande: 16 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 2 (ideell föreningsverksamhet)1. utskottet2. 2 (m, kd)Votering:192 för utskottet112 för res. 22 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 36 v, 14 c, 13 fp, 15 mpFör res. 2: 73 m, 39 kdAvstod: 1 s, 1 cFrånvarande: 16 s, 9 m, 7 v, 3 kd, 3 c, 4 fp, 1 mpViviann () anmälde att hon avsett att rösta jamen markerats som frånvarande.SfU5 Migration och asylpolitikMom. 1 (migrationspolitikens inriktning)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:246 för utskottet39 för res. 123 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 73 m, 13 v, 16 c, 13 fp, 15 mpFör res. 1: 39 kdAvstod: 23 vFrånvarande: 15 s, 9 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpSten () anmälde att han avsett att rösta jamen markerats ha avstått från att rösta.Mom. 6 (de facto-flykting m.m.)1. utskottet2. 5 (fp)Votering:295 för utskottet13 för res. 541 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 74 m, 36 v, 39 kd, 16 c, 15 mpFör res. 5: 13 fpFrånvarande: 16 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 8 (förföljelse på grund av kön eller homosexu-alitet)1. utskottet2. 7 (v, fp)Votering:245 för utskottet64 för res. 740 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 39 kd, 16 cFör res. 7: 36 v, 13 fp, 15 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 15 (uppskjuten invandringsprövning)1. utskottet2. 13 (v, kd, fp, mp)Votering:192 för utskottet117 för res. 1340 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 1 kd, 1 cFör res. 13: 36 v, 38 kd, 15 c, 13 fp, 15 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpFanny () anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Mom. 17 (arbetstillstånd)1. utskottet2. 14 (m)Votering:210 för utskottet74 för res. 1424 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 11 v, 39 kd, 16 c, 13 fp, 15 mpFör res. 14: 74 mAvstod: 24 vFrånvarande: 15 s, 8 m, 8 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 19 (tidsbegränsade uppehållstillstånd)1. utskottet2. 15 (fp)Votering:296 för utskottet13 för res. 1540 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 36 v, 39 kd, 16 c, 15 mpFör res. 15: 13 fpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 34 (familjesplittring)1. utskottet2. 24 (v, kd, c, mp)Votering:201 för utskottet107 för res. 2441 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 72 m, 13 fpFör res. 24: 1 m, 36 v, 39 kd, 16 c, 15 mpFrånvarande: 15 s, 9 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpGustaf () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Mom. 35 (gömda barn)1. utskottet2. 25 (mp)Votering:262 för utskottet16 för res. 2529 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 74 m, 6 v, 38 kd, 16 c, 13 fpFör res. 25: 1 v, 15 mpAvstod: 29 vFrånvarande: 16 s, 8 m, 7 v, 4 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 36 (asylsökande barn och skolundervisning)1. utskottet2. 26 (v)Votering:256 för utskottet52 för res. 2641 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 73 m, 39 kd, 16 c, 13 fpFör res. 26: 1 m, 36 v, 15 mpFrånvarande: 16 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 37 (LVU-vård)1. utskottet2. 27 (v, kd)Votering:219 för utskottet90 för res. 2740 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 16 c, 13 fpFör res. 27: 36 v, 39 kd, 15 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU4 ArkivKammaren biföll utskottets hemställan.KrU5 Vissa teater- och musikfrågorMom. 5 (satsning på Riksskådebanan)Utskottets hemställan med godkännande av1. motiveringen i res. 2 (m)Votering:235 för utskottet74 för res. 240 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan med godkän-nande av utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 36 v, 39 kd, 16 c, 13 fp, 15 mpFör res. 2: 74 mFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 6 (länskonstnärer)1. utskottet2. 3 (v)Votering:270 för utskottet36 för res. 343 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 74 m, 38 kd, 16 c, 13 fp, 15 mpFör res. 3: 36 vFrånvarande: 17 s, 8 m, 7 v, 4 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 10 (kultur i skolan)1. utskottet2. 6 i motsvarande del (mp)Votering:189 för utskottet50 för res. 670 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 6 m, 1 v, 39 kd, 16 c, 11 fpFör res. 6: 35 v, 15 mpAvstod: 68 m, 2 fpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 11 (den kommunala musik- och )1. utskottet2. 5 (kd)3. res. 6 i motsvarande del (mp)Förberedande votering:50 för res. 551 för res. 6207 avstod41 frånvarandeKammaren biträdde res. 6.Huvudvotering:218 för utskottet51 för res. 640 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 16 c, 12 fpFör res. 6: 36 v, 15 mpAvstod: 39 kd, 1 fpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU7 Vissa kulturpolitiska frågorMom. 1 (utgångspunkter för kulturpolitiken)1. utskottet2. 1 (m)Votering:235 för utskottet74 för res. 140 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 36 v, 39 kd, 16 c, 13 fp, 15 mpFör res. 1: 74 mFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 3 (basstrukturer för kulturell frihet och utveck-ling m.m.)1. utskottet2. 2 (kd)Votering:270 för utskottet39 för res. 240 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 36 v, 16 c, 13 fp, 15 mpFör res. 2: 39 kdFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 6 (de kulturpolitiska målen)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:294 för utskottet15 för res. 440 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 36 v, 39 kd, 16 c, 13 fpFör res. 4: 15 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpMom. 10 (utvärdering av Statens kulturråds medels-fördelning)1. utskottet2. 6 (v)Votering:272 för utskottet37 för res. 640 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 39 kd, 16 c, 13 fp, 14 mpFör res. 6: 36 v, 1 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 7 v, 3 kd, 2 c, 4 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om samlad voteringMeddelande om samlad voteringTalmannen meddelade att miljö- och jordbruksutskottets be-tänkande MJU7, betänkan-de KU21 samt lagutskottets betänkan-den LU14 och LU15 skulle avgöras i ett sam-manhang efter avslutad debatt.6 § Jordbruk och trädgårdsnäringFöredrogsMiljö- och jordbruksutskottets betänkande1998/99:MJU7Jordbruk och trädgårdsnäringAnf. 1 ():Fru talman! debatterade vijordbrukspolitiken i samband med behandlingen avstatsbudgeten. Vi hade då anledning att starkt kritise-ra regeringen för underlåtenheten att inte inse detsvenska jordbrukets och livsmedelsbranschens all-varliga situation. hade då gått sedan dens.k. Björkska utredningen, En livsmedelsstrategi förSverige, hade lagts fram. Utredningen hade klarlagtden orimliga konkurrenssituationen som det svenskajordbruket haft att verka inom i jämförelse med övri-ga EU-länder, inte minst våra nära grannar Finlandoch Danmark.Regeringen har i valrörelsen och även i övrigt,inte minst statsministern och jordbruksministern, talatom jordbruket och livsmedelsindustrin som en fram-tidsnäring. Inte mycket har hänt på detta områdeliksom på andra efter valet . Inga förslag komtill statsbudgeten. Den stora frågan inför dagens de-batt är: Kommer det några förslag i vårpropositionen?Om det kommer några, vad kommer de att innehålla?Frågan går såväl till regeringens företrädare i dagensdebatt som till och före-trädare?Orsaken till dagens allvarliga situation inom bran-schen ligger främst i den kraftiga konkurrenssned-vridning till svenska producenters nackdel som är vadjag brukar kalla för politiska kostnader. Det är skatteroch avgifter som inte har någon motsvarighet i andraEU-länder. Självklart är det omöjligt att konkurreraframgångsrikt med denna tunga ryggsäck i en mark-nadssituation som under en har präg-lats av överskott och därmed låga priser.Var och en måste inse det orimliga i att densvenske bonden exempelvis tvingas betala 2 650 krper kubikmeter dieselolja i skatt när den danske lant-brukaren kommer undan med för sammakvantitet olja. Vi moderater har länge påtalat detorimliga i den svenska särbeskattningen och har före-slagit sänkta dieselskatter med till en början 1 700 krper kubikmeter olja samt införande av samma elskat-ter för lantbruksföretag som inom industrin. Dess-utom måste skatterna på mineralgödsel sän-kas. Samma gäller för bensin och eldningsolja. Vi hargått emot kartavgifterna, och vi har också sökt få nedkostnaderna när det gäller djurdataregistret.Mot bakgrund av branschens betydelse och om-fattning är det obegripligt att regeringen, Vänsterpar-tiet och inte tycks vara beredda att ta sittansvar för dess möjlighet till utveckling och expan-sion. Man nonchalerar i varje fall än så länge denstatliga utredningen livsmedelsstrategi för ,den s.k. Björkska utredningen.Livsmedelssektorn i ger arbete åt närmare275 000 personer. Inom jordbruket arbetar 112 000,och i livsmedelsindustrin ca 70 000. I övriga verk-samheter med nära anknytning till branschen tillbranschen arbetar runt 90 000 personer. Det är märk-ligt att regeringen med bisittare som i andra samman-hang säger sig arbeta för nya jobb inte gör något föratt behålla det som man trots allt vill kalla för enframtidsnäring.Regeringen och dess stödpartier tycks inte vilja severkligheten och ej heller inse att den svenska livs-medelsproduktionen tvingas konkurrera med övrigaEU-länders på orimliga villkor. Jordbrukets beredvil-lighet att ställa upp på höga miljö- och djurskydds-krav samt frihet från antibiotika och hormoner idjuruppfödningen lönas illa av dagens makthavare.Därigenom sviker regeringen också konsumenternavilka uppskattar den svenska modellen för livsme-delsproduktion. Regeringspolitiken på livsmedelsom-rådet, som den nu bedrivs, utgör ett hot mot svenskmat, svensk landsbygd och många arbetstillfällen. Enlångsiktigt strategi saknas. krävs snabba föränd-ringar.Vi moderater hävdar att ett konventionellt, miljö-mässigt hållbart, ekonomiskt bärkraftigt jordbruk ärnödvändigt som bas för svensk livsme-delsproduktion. För att uppnå detta krävs att denkonkurrenssnedvridande skatte- och avgiftsryggsäck-en lyfts av. Det för vidkommande svagaresultatet i EU-förhandlingarna om jordbruket medytterligare snedvridning av konkurrens gentemotexempelvis understryker det nödvändiga idetta.I betänkande 7 från miljö- och jordbruksutskottetom jordbruk och trädgårdsnäring, som kammaren nuhar att ta ställning till, behandlas hela 124 motionsytt-randen från den allmänna motionstiden . Detgäller den gemensamma jordbrukspolitiken, förslageni Agenda , inriktningen av den svenska jord-brukspolitiken, konkurrensvillkor, regionala stöd,strukturstöd samt trädgårdsnäringens utveckling.Oppositionen har i motioner lagt fram förslag ochtryckt på i syfte att skapa bättre förutsättningar förden svenska livsmedelsbranschen. Tyvärr är fram-gången begränsad varför och övrigaoppositionspartier i egna eller gemensamma reserva-tioner markerar var vi står och vad vi vill på det livs-medelspolitiska området.Vi moderater anser i reservation nr 1 att det inomramen för EU-medlemskapet är helt nödvändigt meden gemensam jordbrukspolitik. bör Sverigeverka för en avreglerad och förenklad jordbrukspoli-tik. Det svenska jordbruket är utifrån en hög rationa-liseringsgrad och gediget kunnande konkurrenskraf-tigt i ett sådant sammanhang. Detta förutsätter dockatt inhemska konkurrenshämmande regler - jag harredan nämnt skatter och avgifter - undanröjs.Avregleringen måste genomföras successivt ochmed respekt med näringens anpassning till en friaremarknad. Livsmedelsproduktionen är en betydelsefulldel i EU:s näringsliv. Därför måste såväl primärpro-duktion som industri få verka inom rimliga villkoräven sett ur ett globalt perspektiv. Därför är ocksåkommande förhandlingar i WTO av stor betydelse.Avgörande är givetvis att konkurrensvillkoren blirrättvisa.Vi menar att EU:s livsmedelsproduktion inte fåräventyras. Hänsyn måste tas till regionala förutsätt-ningar och till viktig restriktivitet vad gäller antibioti-kaanvändning, förbudet mot hormonanvändning ochkravet på en vettig djurhållning och även miljöhän-syn. Jag yrkar bifall till reservation nr 1 där vi mode-rater vill ge regeringen till känna vad vi anser om denframtida gemensamma jordbrukspolitiken.I reservation nr 6 tar vi upp förslagen i Agenda2000. Enligt vår mening är medlemskapet i EU detviktigaste som hänt den svenska jordbruksnäringenunder senare tid.Det är nödvändigt att de svenska företrädarna intelägger fram förslag eller accepterar beslut som miss-gynnar vårt lands sätt att producera och att de aktivtmedverkar till att politiken inom och utom EU har enlångsiktig karaktär.Vi har ett särskilt yttrande som gäller mjölksek-torn i Agenda . Där anför vi att genomregeringens agerande i EU-förhandlingarna verkat förförslag som riskerar att sätta svenska producenter i ensämre situation i förhållande till andra producenterinom EU. Inte minst kommer finska producenter påsamma breddgrader som svenska att vinna konkur-rensfördelar. Och vi har i olika sammanhang påpekatvikten av detta när det gäller den framtida jordbruks-politiken. I detta sammanhang hänvisar vi till vårtsärskilda yttrande. Vi hänvisar också till övriga reser-vationer om detta som är fogade till betänkandet.Vi har även en rad andra reservationer, men jagskall inte gå in i detalj på dem, eftersom tiden intemedger det. Inriktningen av den svenska jordbruks-politiken tas upp i en viktig reservation. Vi följerockså upp konkurrensvillkoren.I en reservation som är gemensam för oss, Krist-demokraterna, tar vi upphästavel.I en reservation tar vi upp handeln med mjölk-kvoter. Vi vill införa fri handel med mjölkkvoter. Detfinns i dagens läge ingen anledning att ha kvar detsystem som vi nu har.I en reservation ställer vi krav på parlamentarisktsamråd om det nya miljöprogrammet. Vi hänvisarockså till detta. Regelverket kring miljöstöden är, inteminst beroende på eget agerande, så kompli-cerat att förlorar pengar på det genom att maninte utnyttjar det i den utsträckning som man borde.När det gäller trädgårdsnäringen har vi i en reser-vation slagit fast vikten av konkurrenskraft, att manfår en rättvis konkurrens och därmed konkurrenskraf-tiga villkor och möjligheter.Vi har i en reservation tagit upp jordbruketsblockdatabas. Vi menar att vi måste se till att vi harsamma villkor som man har i andra EU-länder. Dethar också betydelse ur konkurrenssynpunkt.Eftersom tiden inte medger en djupare analys avde förhandlingar som regeringen nu har fört i EU, villjag hänvisa till våra skrivningar i övrigt. Jag yrkaralltså bifall till reservation 1, men vi står givetvisbakom samtliga våra reservationer som är fogade tillbetänkandet.(Applåder)Anf. 2 ():Fru talman! När miljö- och jordbruksutskottet slutjusterade detta betänkande på-gick jordbruksministrarnas förhandlingar om EU:sgemensamma jordbrukspolitik för fullt. Vänsterparti-et var då kritiskt till hur regeringen bedrev förhand-lingarna i vissa delar. Vi hävdade behovet av att densvenska regeringen bättre skulle försvara de svenskajordbrukarnas förutsättningar att fortsätta bedriva ettlivskraftigt jordbruk i hela landet. Och när vi nu kan se vadregeringen har åstadkommit så tycks det som omregeringen har lagt manken till i slutspurten och trotsallt lyckats ta hem en ganska bra uppgörelse för desvenska böndernas del. Om detta verkligen blir en brauppgörelse vet vi inte . EU:s gemensamma jord-brukspolitik skall nu tillämpas av den svenska rege-ringen. Och hur den gör detta är avgörande försvenskt jordbruks framtid. Det kan gå bra, och detkan gå sämre.Jag tänkte kortfattat redovisa synpå vilka principer som tillämpningen av EU:s jord-brukspolitik skall följa. Vår långsiktiga målsättning ärett jordbruk som bedrivs i samklang med naturen, ettekologiskt hållbart jordbruk. Det kan man naturligtvisdefiniera på olika sätt, med en Kravmärkning, medprinciper om att man inte skall använda icke förny-elsebara insatsmedel eller något annat. Oavsett vilkaprinciper som vi utgår från i detta avseende är detuppenbart vilka åtgärder som måste vidtas inom jord-bruket för att det bättre skall kunna bidra till en håll-bar utveckling och minska miljöbelastningen.Jordbrukets ensidighet måste brytas. Djurhåll-ningen måste integreras bättre i växtodlingen. Detgäller både idisslare, svin och fjäderfä. Balansenmellan djur och växtodling är central av flera skäl, föratt minska växtnäringsläckage, för att minska beroen-det av handelsgödsel och bekämpningsmedel och föratt göra odlingslandskapet biologiskt rikare. En viktigdel i detta är att gårdarna måste få en mer balanseradväxtföljd med inslag av vall. Vallodling i växtföljdenär antagligen det mest kostnadseffektiva sättet attminska växtnäringsläckage.Samtidigt som vi bidrar till en sådan mer ekolo-gisk struktur på jordbruket måste vi öka andelenekologisk odling. Ekologiska lantbrukarna har nutagit fram ett förslag till ett nytt mål för den ekologis-ka odlingen, nämligen . Vi tycker attdetta arealmål är bra, men det behöver kompletterasmed mål om produktionen, framför allt för att ökaden ekologiska animalieproduktionen.Detta är de två huvudstrategier som vi anser attden nya jordbrukspolitiken skall utgå från, dels attöka andelen ekologisk odling, dels att ta steg mot enmer ekologisk struktur i det konventionella jordbru-ket. Detta kan göras med olika metoder, och vi äröppna för att delta i en konstruktiv diskussion om hurdet skall göras. Vi skall absolut inte glömma bort attalla sådana steg mot ett mer ekologiskt hållbart jord-bruk måste gå hand i hand med arbetet för en förbätt-rad lönsamhet i det svenska jordbruket. Rätt utformatbehöver det inte finnas någon motsättning mellanmålen om ekologisk hållbarhet och lönsamhet. Tvärt-om ligger framtiden i den ekologiskt anpassade od-lingen.En annan fråga som tas upp i detta betänkande ärjordbrukets energi- och miljöskatter.Vi har just nu en akut kris i svenskt jordbruk. Dengäller inte hela näringen utan framför allt animalie-produktionen. I svinproduktionen är det på grund aven exceptionell marknadssituation, och i mjölkpro-duktionen är det på grund av en accelererande struk-turrationalisering. I andra länder råder det ungefärmotsvarande kris, och där görs också insatser för attstödja jordbruket. I , , ochPortugal genomför man riktade åtgärder för att hante-ra krisen. I har man hanterat detta genom attgöra något åt jordskatten.Vi i vill ha en begränsad och riktadåtgärd till den del av näringen som har en akut kris.Vi förespråkar därför en sänkning av elskatten förjordbruket. En sänkning av elskatten för svenskabönder skulle kunna ses som en sådan direkt till ani-maliproduktionen riktad åtgärd för att lösa ett akutproblem. Ett beslut om detta behöver komma snart.Vi arbetar för detta i skattesamtalen och i förhand-lingarna med regeringen, och vi förutsätter att rege-ringen förmår presentera ett förslag som kan lindraden akuta krisen i svenskt jordbruk.Jag måste också nämna den motion som Vänster-partiet har skrivit om återförsel av urin till jordbruket.Vi har inte reserverat oss till förmån för denna mo-tion, men det har gjort i stället. Vihar bedömt att den skrivning som finns i betänkandeti princip täcker in vad vi kräver i motionen, och där-för har vi låtit bli att reservera oss. Vi upplever att detfinns en ganska stor enighet om att återförsel av nä-ringsämnen till jordbruket krävs och att regeringenhar förbundit sig att arbeta med frågan. Får vi å andrasidan inget resultat från regeringen kan det ju finnasanledning att återkomma med frågan igen.Fru talman! Vi anser att det är angeläget att riks-dagen förtydligar vilka målsättningar som vi skall haför den svenska jordbrukspolitiken. De övergripandemålsättningar som har fattat beslutom är inte tillräckliga. Mot bakgrund av den struktur-rationalisering som pågår och accelererar och deförhandlingar som varit inom EU om den framtidajordbrukspolitiken, så vill jag särskilt lyfta fram be-hovet av preciserade målsättningar om en regionalbalans, ett varierat odlingslandskap och en levandelandsbygd. Detta är målsättningar som inte får hotas iarbetet med utformandet av en ny jordbrukspolitik.Jag vill därför yrka bifall till vår reservation 2 undermom. 1 där vi föreslår en precisering av de övergri-pande målen för jordbruket. Vi står självklart bakomvåra andra reservationer, men för att spara tid yrkarjag inte bifall till dem nu.Anf. 3 () replik:Fru talman! Det var intressant att höra att Väns-terpartiet nu här läcker att det skall bli en sänkning avelskatten. Vi må hoppas att det är sant. Men jag hop-pas att det blir mer än så. Det vore således välgörandeatt få ytterligare besked.Jonas tar sedan upp djurhållningen, sombättre måste anpassas till markanvändningen. Det ärsjälvklart ett önskemål som man kan ha men det är enomöjlighet. Vi har ju en verklighet som gör att be-sättningarna blir allt större för att man skall kunnahänga med. Mot den bakgrunden är resonemanget härfrån talarstolen orealistiskt.Målet om ekologisk odling, Kravodling, villjag också påstå är orealistiskt. Vi ställer upp på mark-nadens, konsumenternas, vilja att köpa och betala fördet Kravodlade. Det blir då ett högre pris men det ärinte säkert att livsmedlen för den skull är bättre. Detgör att man kan råka vilseleda konsumenter. Ommålsättningen är ekologisk odling är vi farligtute.Vi har ställt upp på det mål som föreligger, näm-ligen . Vi menar ändå att det är konsumenternasvilja att köpa och betala för produkterna som avgörproduktionens omfattning. Det är säkrast också för deduktiga Kravodlare som vi har. Om fler och fler gickin och det blev överskott skulle man inte få ut det prissom behövs.