prot · GN0944 · 1999-12-10 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1999/2000:44Fredagen den 10 decemberKl. 9.00 - 15.38Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------------------1 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återUtbildningsutskottets betänkanden /2000:UbU1,UbU2 och UbU72 § Beslut om utskottsbetänkande som slutde-batterats den 8 decemberKrU1 Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossam-fund och fritidMom. 3 (inrättandet av ett nationellt uppdrag inomområdet dans)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:272 för utskottet38 för res. 139 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 39 v, 14 c, 12 fp, 13 mpFör res. 1: 38 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 4 (Norrdans som innehavare av ett nationelltuppdrag)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:293 för utskottet15 för res. 21 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 75 m, 36 v, 38 kd, 14 c, 12 fpFör res. 2: 2 v, 13 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 7 (nationellt uppdrag för Bildens Hus i Sunds-vall)1. utskottet2. 3 (mp, c)Votering:282 för utskottet28 för res. 339 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 75 m, 39 v, 38 kd, 12 fpFör res. 3: 1 m, 14 c, 13 mpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 22 (stöd till turnéverksamhet)1. utskottet2. 5 (v, mp)Votering:257 för utskottet53 för res. 539 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 37 kd, 14 c, 12 fpFör res. 5: 39 v, 1 kd, 13 mpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMargareta () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 23 (i )1. utskottet2. 6 (kd, v, c, fp, mp)Votering:192 för utskottet115 för res. 61 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 75 m, 1 vFör res. 6: 38 v, 38 kd, 14 c, 12 fp, 13 mpAvstod: 1 sFrånvarande: 14 s, 7 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpAnna Lilliehöök (m) anmälde att hon avsett att röstaja men markerats som frånvarande.Mom. 28 (Riksutställningars verksamhetsinriktning)1. utskottet2. 8 (m, fp)Votering:222 för utskottet88 för res. 839 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 39 v, 38 kd, 14 c, 13 mpFör res. 8: 76 m, 12 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 39 (översyn av fördelningsnyckeln då det gällermedelstilldelningen för förnyelse)1. utskottet2. 11 (v, c)Votering:256 för utskottet52 för res. 1141 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 38 kd, 11 fp, 13 mpFör res. 11: 38 v, 14 cFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 v, 4 kd, 4 c, 6 fp, 3 mpMom. 43 (public service-företagens tilldelning avsärskilda kvalitetsmedel för tiden )1. utskottet2. 14 (mp, c)Votering:244 för utskottet27 för res. 1439 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 39 v, 11 fpFör res. 14: 14 c, 13 mpAvstod: 38 kd, 1 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 45 (ändring i lagen om TV-avgift)1. utskottet2. 15 (m, fp)Votering:221 för utskottet88 för res. 151 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 39 v, 37 kd, 14 c, 12 mpFör res. 15: 75 m, 12 fp, 1 mpAvstod: 1 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.3 § Beslut om utskottsbetänkanden som slutde-batterats den 9 decemberMJU1 Utgiftsområde 20 Allmän miljö- och natur-vårdMom. 5 (administration)1. utskottet2. 2 (kd, m, c, fp)Votering:172 för utskottet138 för res. 239 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 39 v, 1 kd, 1 c, 13 mpFör res. 2: 76 m, 37 kd, 13 c, 12 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 7 (kalkningsverksamheten)1. utskottet2. 3 (kd, c)Votering:257 för utskottet53 för res. 339 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 39 v, 11 fp, 13 mpFör res. 3: 38 kd, 14 c, 1 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 12 (medel ur Kärnavfallsfonden till miljögrup-per)1. utskottet2. 5 (mp, c)Votering:281 för utskottet28 för res. 540 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 76 m, 39 v, 38 kd, 12 fpFör res. 5: 1 s, 14 c, 13 mpFrånvarande: 14 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.MJU2 Utgiftsområde 23 Jord- och skogsbrukm.m.Mom. 7 (organisation)1. utskottet2. 1 ( m)Votering:202 för utskottet107 för res. 140 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 38 v, 7 kd, 14 c, 12 fp, 13 mpFör res. 1: 76 m, 31 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpJohnny (kd) anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 14 (program för överföring av resurser fråntraditionell till alternativ forskning)Yrkanden:1. utskottet2. MJ532 (v)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 17 (särkostnader för djursjukvård inom veteri-närutbildningen)1. utskottet2. 9 (kd, fp)Votering:260 för utskottet50 för res. 939 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 39 v, 14 c, 13 mpFör res. 9: 38 kd, 12 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 21 (inriktningen av svensk jordbrukspolitik)1. utskottet2. 13 (kd)3. res. 14 (c)Förberedande votering:42 för res. 1314 för res. 14254 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 13.Christina () anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Huvudvotering:155 för utskottet38 för res. 13115 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 12 v, 11 fp, 13 mpFör res. 13: 38 kdAvstod: 75 m, 26 v, 13 c, 1 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 v, 4 kd, 5 c, 5 fp, 3 mpLiselotte Wågö (m) anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 22 (bekämpningsmedel)1. utskottet2. 15 (v, mp)Votering:258 för utskottet52 för res. 1539 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 38 kd, 14 c, 12 fpFör res. 15: 39 v, 13 mpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 24 (lika konkurrensvillkor)1. utskottet2. 16 (kd, m, c, fp)Votering:171 för utskottet139 för res. 1639 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 39 v, 13 mpFör res. 16: 75 m, 38 kd, 14 c, 12 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 33 (den gemensamma jordbrukspolitiken)1. utskottet2. 23 (fp)Votering:205 för utskottet12 för res. 2393 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 1 m, 38 v, 35 kd, 14 cFör res. 23: 12 fpAvstod: 1 s, 75 m, 1 v, 3 kd, 13 mpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpLars Elinderson (m) anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 36 (ekologisk produktion)1. utskottet2. 26 (mp)Votering:296 för utskottet13 för res. 2640 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 75 m, 39 v, 38 kd, 14 c, 12 fpFör res. 26: 13 mpFrånvarande: 13 s, 7 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 37 (utarbetandet av landsbygdsprogrammet)1. utskottet2. 27 ( kd)Votering:272 för utskottet38 för res. 2739 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 76 m, 39 v, 14 c, 12 fp, 13 mpFör res. 27: 38 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpMom. 57 (miljöersättning för avbrottsgrödor)1. utskottet2. 50 (kd, m, c)Votering:182 för utskottet128 för res. 5039 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 39 v, 12 fp, 13 mpFör res. 50: 76 m, 38 kd, 14 cFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 v, 4 kd, 4 c, 5 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.4 § Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård ochsocial omsorgFöredrogssocialutskottets betänkande 1999/2000:SoU1Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social om-sorg (prop. 1999/2000:1 delvis).Anf. 1 ():Fru talman! Vi ska ägna förmiddagen och kanskeockså delar av eftermiddagen åt att diskutera budge-tens fördelning inom utgiftsområde 9. Det handlar omhälsovård, sjukvård och social omsorg. Det här ärstora och viktiga frågor när det gäller att bygga ochutveckla välfärden, frågor som också styrs av andraområden än de som socialutskottet behandlar. Dethandlar bl.a. om kommunernas och landstingensekonomiska förutsättningar.Den budget som ligger till grund för socialutskot-tets betänkande är framtagen i ett samarbete mellanregeringen, och . Det är enfortsättning på det samarbete som inleddes efter valet1998, ett samarbete som bl.a. bygger på den gemen-samma insikten att välfärden ska vara generell och attalla människor ska ha tillgång till sjukvård, barnom-sorg och äldreomsorg av hög kvalitet. Detta oavsettinkomst eller social status.Vår välfärd ska vara gemensamt finansierad ochoffentligt styrd. Budgeten i sin helhet anvisar också ienlighet med tidigare beslut ytterligare 4 miljarder tillkommunsektorn för . Dessutom får kommun-sektorn ytterligare 1,3 miljarder i och med att de 200kr som alla skattskyldiga betalar i inkomstskatt över-förs från staten till kommuner och landsting.För nästa år och året därpå, , finns sedantidigare ytterligare 4 miljarder aviserade samt en nys.k. Därtill behålls den s.k. 200-kronaninom kommunsektorn även under detta år.Dessutom vet vi att skatteintäkterna kommer attöka markant inom den kommunala sektorn under denärmaste åren.Sammantaget kan jag konstatera att det pågår enfortsatt satsning på den kommunala sektorn under denärmaste åren. Det är för att återskapa kvaliteteninom bl.a. sjukvård, omsorg och socialtjänst.Årets budget, liksom förra årets budget, är en klarambitionshöjning jämfört med 90-talets mörka mitt.Om det räcker för att återskapa välfärden, ja, detåterstår att se. Det kan finnas anledning att återkom-ma till den frågan i kommande budget. Men det är engod början.Mot detta står främst den moderata politiken, sombygger på omfattande avregleringar och privatise-ringar, kombinerat med stora skattesänkningar, somoundvikligen leder till stora nedskärningar i den of-fentliga sektorn.Moderaterna vill också växla skatter mot bidragoch subventioner. Det leder till starkt negativa fördel-ningseffekter. Det leder till en inkomstfördelning frånkvinnor till män och från dem som är i störst behovav samhällets stöd, för de drabbas hårdast av ned-skärningar. Det handlar bl.a. om minskade transfere-ringar och besparingar i olika trygghetssystem.Det här vill jag ha sagt för att visa var skiljelinjentydligast går mellan dem som vill bygga generellvälfärd som omfattar alla och dem som i stället villavveckla fördelningspolitiken och de generella sys-temen, till priset av ökade klyftor i vårt samhälle,mellan dem som vill fortsätta att bygga ett solidarisktsamhälle och dem som helt enkelt vill konkurrensut-sätta människan.I socialutskottets betänkande aviseras några vikti-ga reformer. Det handlar om att de som beviljatspersonlig assistans ska få behålladen rätten. Målsättningen är att en lagstiftning skaträda i kraft . Det handlar också om attpermanenta verksamheten med personliga ombud förmänniskor med psykiska funktionshinder, och dethandlar om vårdmiljarden och dess inriktning för år2001.Andra frågor under det här området som är viktigaför människor finns i utredningar eller bered-ningar. Det gäller tandvården, där en rad partier harväckt motioner om förändringar. Jag delar uppfatt-ningen att tandvårdsförsäkringen behöver utvecklas,så att alltfler har möjlighet att sköta sin tandhälsa.Men där pågår ett beredningsarbete och det arbetetbör avvaktas.Det gäller också hela frågan om läkemedelssub-ventioner, där en utredning pågår om hur systemetska se ut . Den utredningen ska presenterasi september . Det här är en mycket komplexfråga, som bl.a. inkluderar vilka läkemedel som skasubventioneras och hur förskrivningsrätten ska se ut.Jag ser ingen anledning att föregripa den utredningen.Jag tror att vi ska ha ett mycket genomarbetat be-slutsunderlag innan vi går till beslut i den frågan.När det gäller finns en utred-ning ute på remiss som bl.a. föreslår att rätten tillförvaltningsbesvär återinförs, att begränsningen tillakut tandvård upphör, så att det blir möjligt att fåbidrag också för annan tandvård, och att äldre männi-skor som inte tjänat in pensionsrätt i inte skatvingas leva på socialbidrag.Det jag vill peka på när jag hänvisar till de här ut-redningarna är att utveckling pågår och att den går irätt riktning.Finns det då anledning att vara nöjd? Nej, fortfa-rande lever sviterna kvar efter tidigare års sanerings-politik. finns det stora brister inom vårdoch omsorg, alltför många hemlösa på gatorna och enmissbrukarvård som behöver utvecklas. Listan kangöras lång på åtgärder som behövs för att återskapaoch utveckla vår välfärd.Men det här löser man inte genom privatiseringareller kommunala skattesänkningar enligt borgerligmodell. I stället behövs ett långsiktigt utvecklingsar-bete, men också ökade ekonomiska och personellaresurser.Som jag sade inledningsvis innehåller budgetenökade resurser till kommunsektorn, men jag vill trotsdet poängtera att det kan komma att behövas ytterli-gare resurser under kommande budgetår.Fru talman! Fler talare kommer för Vänsterparti-ets räkning att lyfta fram och belysa vår syn på sjuk-vård, tandvård och handikappfrågor. Jag nöjer mighär och med att yrka bifall till våra reservationernr 12 och 13, som handlar om landstingens för-handsprövning när det gäller tandsanering och ökadekunskaper om homo- och bisexualitet samt transfrå-gor. För övrigt står bakom detta betän-kande.Anf. 2 ():Fru talman! Att få god vård och vård bordevara en självklarhet. Så är det inte i dagens Sverige.Vårdköerna är det mest synliga tecknet på att sjuk-vårdssystemet inte fungerar.Det är alltid långa köer när en socialdemokratiskregering styr sjukvården. Så var det innan den bor-gerliga regeringen införde vårdgarantin och så blevdet efter att den togs bort av socialdemokraterna.Vi får inte glömma bort att bakom varje kösiffrafinns en människa, en människa med värk, en männi-ska med oro och en människa med ängslan. Det är ettmisslyckande att människor tvingas vänta månadefter månad på att få en nödvändig operation ellerbehandling.Vi måste göra allt som står i vår makt för att densom blir sjuk ska få vård och få vård snabbt.Många tycks tro att man sparar pengar på att låtamänniskor stå i kö. Men det är ju precis tvärtom. Detär ett mänskligt och ett samhällsekonomiskt slöseri avstora mått att låta människor stå i kö.Det är inte kostnaderna för att ge vård som är detstörsta ekonomiska problemet; det största ekonomis-ka problemet är kostnaden för ickevård. Det är dyrareatt tvinga sjuka att stå i kö än att ge vård och göradem friska.Vi moderater vill att vi nu ska koncentrera kraf-terna på att de sjuka ska få vård när de behöver den.Vi vill införa en nationell vårdgaranti sominnebär att man får vård . Klarar inte det egnalandstinget av att ge vård, ska man kunna få vårdenutförd av ett annat landsting eller hos en privat vård-givare. Det är patientens rätt. Vi står på den sjukessida.Vi vill stärka patientens ställning ytterligare. Vivill införa en obligatorisk hälsoförsäkring som om-fattar alla oavsett hälsotillstånd och betalningsförmå-ga. Då kopplas landstingsgodtycket bort. Oavsett varman bor i landet kan man ställa samma krav på vår-den. Den obligatoriska hälsoförsäkringen kan inte gåtill fladdermusinventeringar eller bidragtill ABF. Den går till sjukvård, och det är också pati-entens rätt.Med en obligatorisk hälsoförsäkring stärks pati-entens ställning genom att resurserna följer patienten.Vårdgarantin kan därför ses som ett första steg påvägen mot en obligatorisk hälsoförsäkring eftersompengarna följer patienten till den vårdgivare hon väl-jer. Med en hälsoförsäkring kommer kvaliteten attöka genom att man kan välja till god vård och väljabort dålig vård. Resurserna för vård, läkemedel, sjuk-försäkring, rehabilitering och förtidspensioneringskulle sammantaget användas på ett bättre sätt än idag.Internationellt ser vi en tendens att alltfler ländersöker sig mot obligatoriska hälsoförsäkringar, såvälländer med skattefinansierad sjukvård som ländermed privatfinansierad sjukvård. Jag menar att detskulle vara en bra utveckling också för ochför de sjuka och för dem som vill arbeta i sjukvården.Fru talman! Vi moderater har tillsammans medvåra borgerliga bröder och systrar det politiska hu-vudansvaret för sjukvården för ungefär hälften avlandets befolkning. Det gäller de delar av landet därläget var som värst med långa köer och många mil-jarder i underskott och där kravet på förändringar varsom störst.Beskedet från väljarna var entydigt: sjukvårdenmåste bli bättre. Det arbetet är i full gång. Det äringen lätt uppgift, och den underlättas inte av attsocialdemokraterna lämnat efter sig dessa stora skul-der i köer och miljardunderskott. Det är en utmaningsom runtom i landet tagit sig an bådemed stort allvar och med stort ansvar.Vi visade 1991-1994 att det gick. Den gången varregeringen ett stöd och uppmuntrade förändring,förnyelse och initiativ. Men är det betydligt svåra-re. Vi har en regering som ser som sin uppgift attförhindra, begränsa, stoppa och säga nej.Den här regeringen undergräver systematiskt eko-nomin för borgerligt styrda kommuner och landsting.I valrörelsen blev det ett mantra att satsa på vård,skola och omsorg. Men det var uppenbarligen mestprat.I år tar regeringen bara frånStockholms läns landsting. En grupp socialdemokra-tiska riksdagsledamöter har, på fullt allvar, förefallerdet, krävt att särskilda bestraffningsåtgärder ska infö-ras mot för att man där inte gör precis somsocialdemokraterna vill.Kanske lyckas socialministern skada sjukvårdenmed sina återkommande attacker på försöken attutveckla sjukvården till mer moderna arbetsformer.Vi vet att det finns många läkare, sjuksköterskor,sjukgymnaster och annan vårdpersonal som vill ut-veckla vården, som själva vill ta ansvaret och drivavården i egen regi. Men jag är rädd för att mångaidéer går förlorade när statsministern och socialmi-nistern ständigt hotar och säger att de tänker förbjudaföretagsidén.Eftersom socialministern inte deltar i denna debattdär vi ska fatta beslut om budgeten inom det socialaområdet får jag ställa mina frågor till SusanneEberstein, som är socialdemokraternas främste före-trädare . Varför vill ni förhindra utveckling?Varför är det så fel, , om en verk-samhet som är välskött går med vinst? Överskottmåste väl vara bättre än en verksamhet som går medunderskott?Av sjukhusen i är det ett som fungerarsärskilt väl. Där trivs personalen, och många patientersöker sig dit. Vården är så effektiv att sjukhusbolagetger ett litet överskott, trots att det får exakt sammaersättning för patienterna som de övriga sjukhusen.Nu vill politikerna i , och borgerligapolitiker i andra delar av landet, t.ex. - jagtänker på - lära av framgångar-na med sjukhusbolaget . Bolagsformenförefaller också bättre än landstingsbyråkratin för attorganisera vården. Men då slår man till: "Nej, ni fårinte ändra något. Usch, fy. Allt är så bra som det är.Nu slår vi till med en lag mot förnyelse och förbätt-ring. "Det är faktiskt genuint omöjligt att förstå vad somdriver socialministern när han då och då kastar sig in idebatten med det enda syftet att förhindra förnyelseoch utveckling av svensk sjukvård. Jag tror inte atthan vill de sjuka illa. Jag tror inte att det gäller desocialdemokratiska riksdagsledamöterna heller.Jag har funderat rätt mycket på detta. Jag kan inteförstå annat än att det handlar om er vilja till maktoch kontroll, att kunna styra och ställa. Det som hän-der om det blir valfrihet för patienterna och möjlig-heter för personalen att utveckla sina idéer, ändrasådant de tror kan göras bättre, är att politikerna för-lorar makten. Den flyttas till dem som är berörda, tilldem som kan och måste kunna.Det blir som med friskolorna. Plötsligt behövermedborgarna inte stå med mössan i hand utan de kanbestämma själva. De kan välja det som är bra i ställetför att tvingas stå ut med det som inte fungerar.Socialdemokraterna vill ha allt som det var förr,dvs. statlig TV, enhetsskola, statliga tele-verk - och vi ser vad det innebär - ochvårdköer. Det ska vara socialdemokratiska politikersom styr och ställer, som bestämmer det mesta. Ni ärhelt enkelt rädda för att makten ska gå ifrån er. Iblandtror jag att era försök att stoppa förnyelsen runtom ilandet handlar om en genuin, och naturligtvis befo-gad, rädsla för att den borgerliga politiken kommeratt lyckas om den får genomföras i lugn och ro. Det ärdjupt allvarligt om partitaktiken får gå före omtankenom de sjuka och de gamla.Jag tror att det blir omöjligt att hålla emotkraven från patienter och vårdpersonal. Precis somdet blivit omöjligt att hålla fast vid socialdemokratiskpolitik på så många andra områden, t.ex. friskolorna,fri radio och TV, EU-medlemskap, pensionssystemet,kommer ni att acceptera förnyelsen avvården också. Frågan är bara hur mycket skada nihinner ställa till med under tiden.Fru talman! Den socialdemokratiska politiken för-söker vara alla goda gåvors givare till alla. Det ledertill ett högt skattetryck, med omfattande rundgång avpengar från dem som betalar skatt till samma männi-skor för att de inte har råd att klara sig själva eftersomskatten är för hög.Vi svenskar betalar världens högsta skatter, mendet blir alltmera uppenbart att vi inte har världensbästa välfärd. I stället för att stat och kommun gör detsom bara stat och kommun klarar vill socialdemokra-tisk politik att stat och kommun ska ägna sig åt allt,lägga sig i och styra det mesta.Socialdemokraterna ägnar mycket kraft åt att be-skatta men också att subventionerna alla. Socialpoli-tiken träffar inte i första hand de som behöver hjälpoch stöd utan alltför ofta de som politiken gör bero-ende av stöd. Ett exempel är socialdemokraternastandvårdsförsäkring, som ställer många låginkomst-tagare och pensionärer på bar backe om de behövermera omfattande hjälp - som man subven-tionerar bastandvård för det stora flertalet. Vi mode-rater föreslår ett högkostnadsskydd som innebär att desom har de största behoven av tandvård får ett or-dentligt stöd.Den nuvarande regeringen har dessutom konsek-vent fört en politik som särskilt drabbat de handikap-pade. Steg för steg har man urholkat den handikapp-reform som den borgerliga regeringen genomförde.Vi har lika konsekvent motsatt oss dessa försämring-ar, som vi har slagits för att man får behållasin personlige assistent även efter fyllda 65 år.Fru talman! Socialdemokraterna talar om solida-ritet, men de vägrar se att den stat som griper om alltoch försöker göra allt missar det som borde vara vik-tigast. Högre skatter och fler bidrag är inte nyckelntill bättre välfärd. Det är en väg som har prövats ochsom har misslyckats.När staten blir alltför stor, blir den också alltförsvag. Vi moderater vill ha en stat som klarar de åta-ganden den tar på sig och levererar de tjänster sommänniskor har rätt att kräva. I denna vår strävan ärvårt budgetförslag ett tydligt steg i rätt riktning.Fru talman! Vi står naturligtvis bakom alla de re-servationer vi har till detta betänkande, men jag yrkarför tids vinnande bifall bara till reservation 1 undermom. 3 () replik:Fru talman! säger att det krävs för-nyelse. Hon pekar då på den gamla, beprövade ochunderkända borgerliga politiken.