prot · GN0941 · 1999-12-07 00:00:00 — De my-ter som ni sprider i reservation 1 - jag ser dem när jagläser betänkandet - handlar t.ex. om att arbetsrätten ärför bra. Jag läste just nu Employment Out-look . har gjort en total genom-gång av internationell forskning, och dragit en enty-dig slutsats som säger: Det finns ingenting som talarför att ett starkare anställningsskydd i arbetsrättenpåverkar sysselsättningen negativt. Detta är en jätte-genomgång - ta och läs den!Så här är det också när det pratas om generellaskattesänkningar, och när ni pratar om lönebildningsom går dåligt. Den går väl inte dåligt! Vi har starkareallöneökningar och ingen inflation. Vad gnäller niför i så fall?Ni säger: Men det strukturella som har skett - dethar vi, de borgerliga, gjort. Det gäller t.ex. pensions-reformen. Men vad har den spelat för roll för syssel-sättningsutvecklingen? Den är ett problem,skulle jag vilja säga.Jag tycker inte att det som ni presterar i reserva-tion nr 1 är seriöst. Jag beklagar faktiskt att jag därockså finner . Det fick mig att tänka på någotsom var roligare att läsa än betänkandet, fru talman -nämligen den nya bibelöversättningen. Varför inteläsa ur Predikaren 1-2? Tomhet, idel tomhet, KentOlsson, säger ! Tomhet, idel tomhet, allt ärtomhet - i reservation 1, skulle jag vilja tillägga.Vad har ni i realiteten att komma med när detgäller arbetsmarknadspolitik? Ni säger att regeringeninte har så det räcker till. Men vad har då ni? Folk-partiet tar bort 800 miljoner från AMS. kommerkrisrapporter om vad som ska hända när AMS förlo-rar lite pengar, och lite mer har aviserats. Ni klippertill med 2000. Hur många ska gå då?Har ni räknat, ? Hur kan ni göra så här?Ni skriver att platsförmedling är den viktigaste upp-giften - och sopar ni bort resurserna tillplatsförmedling och individuella handlingsplaner. Nilåtsas som om det regnar, och att inte jag finns här.Svara på mina frågor!Sedan ryker 2 ½ miljard från åtgärdsmedlen. Vadblir det av det utförsäkringsmässigt? Vad blir det avdet när det gäller kvalitet? Har inte hörthur läget är ute i länet? Jag plågas av att vi ligger sålågt i volym som vi tvingades till för att landa underde utgiftstak som ni alltid applåderar. Ni känner tillmin inställning där. Men jag respekterar en uppgörel-se med regeringen, och jag respekterar den budgetsom vi har beslutat om. Den är dock ett stort problemför sysselsättning och välfärd. Ni kapar 2 ½ miljard,och passar på att kapa ytterligare 600 miljoner från a-kassan. Nästan 4 miljar-der! Nej, var är det gamla som hade soci-alliberala ambitioner?Hos ryker 500 miljoner extra på A1-anslaget. Hur ska det gå? Varför gnäller ni på majo-riteten för att AMS har problem? Ytterligare 1 ½miljard ryker på A2-anslaget. Det fixar sig, säger ni.Det är inte trovärdigt! Detta är att använda utgiftsom-råde 14 och 13 som kassakista när ni ska tricksa ihoper budget - och sedan blir det som det blir. Det härhar ju ingen trovärdighet om vi skulle föra en riktigtdebatt med människor från arbetsförmedlingar ocharbetslösa människor, som vet vad vi pratar om. Nimåste tänka om!Kd är inte mycket bättre. Där ryker 2,4 miljarderpå A2-anslaget, men inte alls så mycket på A1-anslaget. Det är det som är det festliga när man läserdetta. Ni har en gemensam retorisk allmänpolitisk tonoch pratar om att det är bra att sänka skatter, att vi skaavreglera arbetsrätten, att vi ska se till att lönebild-ningen ska ske på arbetsgivarens villkor osv. Sedanspretar ni åt alla håll i era budgetförslag och era ar-betsmarknadspolitiska förslag! Den ena vill ha flytt-stöd, den andra vill inte ha flyttstöd. Den ena tar bortflera miljarder, den andra tycker att det ska vara kvar.Jag har inte skrivit någon reservation. Alla vet attjag skulle ha kunnat göra det baserat på mina visio-ner. Men jag ingår i en politisk konstellation och i enmajoritet. När ni formulerar ett minoritetsförslag -försök att göra det så att det på något sätt har trovär-dighet eller åtminstone går att begripa!Jag har knappast nämnt . Där finns enorgie i cynism, tycker jag. Ni bygger det mesta på attdetta ska grejas med den generella politiken; Ge maktåt kapitalägarna! Se tillatt facket får oändligt mycket mindre inflytande - dåfår de väl acceptera de löneökningar som företagenbjussar på! Skicka in i EMU-processen! Sedan får det väl bli som det blir.Hur ni över huvud taget, som här , kan tala om de stora problemen med arbetslös-heten, de äldre, invandrarna, de arbetshandikappadeosv. begriper inte jag. och kd har i alla fallvissa ambitioner. De tycker t.ex. att de arbetshandi-kappade är viktiga, och plussar på lite grann där. Mende rycker bort miljarder i det allmänna, och massor avarbetshandikappade som får arbetsmarknadsutbild-ning osv. Det blir väldigt oklart när denena accepterar förstärkt anställningsstöd och denandra inte gör det etc.Men har ett slags cynism, tycker jag.Titta på reservationen som handlar om långtidsar-betslösa, där ni säger nej till det förstärkta anställ-ningsstödet. Ja, det får väl ordna sig genom att vi gerbättre villkor och skattesänkningar till företagen. Dåblir väl de här människorna kanske anställda, sägerni. Men det vet väl kamraterna i kd att så går det intetill! Ni känner väl till diskrimineringen? Ni vet ju hurde äldre ratas, och ni vet vad det betyder att varasvartskalle på marknaden. Ja, det får bli som det blir,säger ni. Jag har väldigt, väldigt lite till övers för denpolitik som ni företräder.Vänsterpartiet menar att det inte räcker med efter-frågepolitik. menar att det måste tillstrukturpolitik - men en helt annan strukturpolitik.Det handlar om arbetstidsreformer och om kompe-tensutveckling. Många säger: Varför kommer inte detdå? Det kommer två system med mil-jardbelopp. Vill ni bara kasta ut det? Det är ändå inteså mycket pengar om det ska gå till alla. De här 1,35miljarderna svarar mot av arbetsgivaravgiften.Ska detta sjösättas måste det till en rejäl överens-kommelse med båda parterna - på bägge sidor. Vimåste förstå hur det ska kunna fortsätta, och detmåste vara budgetmässigt realistiskt. Det är väl braatt det kommer, men låt oss utreda det.Förutom efterfrågan är det viktigt att det finnstrygghet och balans på arbetsmarknaden. Vi menar attfackföreningsrörelsen är oerhört viktig som repre-sentant för löntagarna i lönebildningsprocessen och iMBL-processen när det omstruktureras på arbetsplat-serna. Löntagarna måste känna en trygghet i ett a-kassesystem utan bortre parentes, , menmed en beredskap och en stödjande hand för den somi dag inte har den kompetens som ett föränderligtnäringsliv och en föränderlig arbetsmarknad kräver.Det är vad vi kallar för den produktiva rättvisan.Om ni visade något större intresse för en realistiskarbetsmarknadspolitik och inte tog till så kolossaltmycket retorik i de övriga frågorna så skulle det gåbättre.Vad gör vi åt småföretagen? Vi har ju t.ex. fattatbeslut om stoppreglerna. Har inte märktdet? Det är en stor fråga. Mängder av administra-tionsregler, och inte alls bara 12, är åtgärdade. FörstårKent vad en betydande skattesänkning för desmå företagen, och periodiseringsfonderna, betyder?Det är en miljardhistoria som är riktad till de mindreföretagen. En riskkapitalutredning och en utredningkring regionala stödformer pågår, bara för att ta ettexempel.Vi har gjort en skattesänkning för de vanliga lön-tagarna, delkompenserad i egenavgifterna. Man kanfundera på om inte det var fel i ett konjunkturlägesom är starkt uppåtgående. Vi ska inte ha någonöverhettning. Men det fungerar så bra med lönebild-ning, och det är så lite av flaskhalsar, trots kompe-tensbrister och regionala obalanser, att vi ändå inteser något starkt inflationstryck i ekonomin. Var glad!som sångaren säger.Det finns dock ett problem. Det är de regionalaobalanserna. Låt mig bara nämna det som står i : Arbetslösheten iStockholms län för de tre första kvartalen är avbefolkningen. I de samlade skogslänen är arbetslös-heten 7½ %.Stockholms län har under den senaste femårsperi-oden fått 73 000 nya arbetstillfällen. Skogslänen harförlorat 25 000. Om vi inte kommer till rätta med deregionala problem som hänger intimt samman medbranschstruktur, utbildningsnivå och kompetens-struktur kommer det inte att gå bra för det här landet.Vi kommer att få stora konflikter och stora socialaproblem. Det är på det här området som vi ska sätta instöten. Vi ska inte göra några generella liberalisering-ar i tron att man då ska klara sig.Många talare har undrat varför jag harställt upp på det här, om jag lägger mig platt för rege-ringen och om jag inte har någonting att säga. Dåskulle jag vilja läsa ur , i den utom-ordentliga översättningen: Den som först för sin talanhar rätt tills han möter motpartens frågor.Kent ! Svara på frågan om hur ni ska klaraav arbetsmarknadspolitiken, utförsäkringen och kom-petensutvecklingen med det budgetförslag som ni harlagt fram! Kd, , och !Svara på frågan om hur ni ska klara av de äldre ar-betslösa som arbetsgivarna ratar, och svara på fråganom ni är intresserade av att ha en gemensam kampanjför att hävda människovärde och människorätt, så attfolk får plats! Alla människor har någonting att bidramed. Alla människor har kompetens.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.Anf. 33 () replik:Fru talman! lät som om han hadeförväxlat talarstol med en förstamajtribun.Det var i alla fall den retoriknivån på det hela.Föregående år hade vi den här debatten i kamma-ren. Då hade ett antal reservationermot den regering som han samarbetar med. harhan avskaffat alla vänsterpartireservationer. Men hanhar inte hunnit så långt i samordning med regeringenspolitik att han har hunnit samordna sina anförandenmed regeringsföreträdarna m.fl.Johnny klagar på att partierna i oppositionenär för lika varandra. klagar på att viär för olika. Ni får väl också samla ihop er lite grann.Hur vill ni ha oppositionen? Vill ni att vi ska tyckaexakt likadant, eller ska vi ha olika motioner utifrånvåra olika partier?Jag ska ge ett svar på frågan om hur vi vill finan-siera dessa 2,4 miljarder. Vi ligger lägre när det gällerA 2-anslaget. Det beror helt enkelt på att vi gör ettantal andra åtgärder inom arbetsmarknadspolitiken.Vi ökar t.ex. stödet till kommunerna, som under denhär perioden kommer att skapa 8 000 fler jobb. Visatsar på en reform för att sänka skatten vid köp avhushållstjänster. Vi ålägger AMS mindre krångel ochmindre antal programområden, vilket gör att manockså kan minska kostnaderna. Vi har också en radandra åtgärder som kommer att skapa en bättre ar-betsmarknad. I det sammanhanget gör vi en mycketblygsam neddragning av A 2-anslaget.Jag vill ställa en fråga till . Väns-terpartiet säger sig vara ett feministiskt parti som villvärna om kvinnorna. kan vi i ett pressmed-delande från läsa att anställda inom vårdoch omsorg säger upp sig, trots att de inte har någotnytt jobb och trots att de vet att de går miste om a-kassan. Anledningen är vantrivsel och alltför stressigajobb. Vi vet att det i första hand är kvinnor som drab-bas i sådana här situationer. Frågan är vad Hans An-dersson har för recept för att råda bot på det storaproblem som många kvinnor drabbas av.Anf. 34 HANS () replik:Fru talman! För det första är problemet att ni fal-lerar åt bägge håll. Ni har en hoptrasslad, uselt skri-ven reservation 1, som innehåller retorik. Jag harexemplifierat när det gäller arbetsrätten, skatterna ochlönebildningen. Ni har fel i det som står där. Gå hemoch läs på det här, så kan vi ta en debatt sedan!När det gäller arbetsmarknadspolitiken, som viskulle diskutera här, har ni fullständigt skilda system.Ni har fullständigt skilda budgetalternativ. Ni hardessutom till mycket stor del skilda förslag beträffan-de de olika sakområdena. Därmed är det inte me-ningsfullt att diskutera det som ett alternativ.Johnny och jag kanske bara koncentrera-de oss på varsin sak. Tyvärr fallerar ni på båda ställe-na.Sedan gällde det deltid och folk som måste sluta.Jag hoppas att vi ska kunna lösa den här frågan om attde som har fasta deltider redan har en bortre parentes.Det har ju de borgerliga partierna varit för. Men jagtycker också att det är oerhört tragiskt att människormisstrivs på sina jobb. Det handlar till stor del omunderbemanning och om dålig arbetsorganisation.Det finns mycket som har kommit i utredningsformunder senare tid som skulle kunna gynna en bättreutveckling. Vi kan ha ett samarbete när det gäller det.Det är mycket bra, . Det finns oändligtmycket att göra inom vård och omsorg när det gälleratt förbättra arbetsvillkoren.Hushållstjänster är ett av era alternativ. Låt mignotera att det står under . Hur kan det komma sig, ?Anf. 35 () replik:Fru talman! läser vår reservation1 på ett ganska uselt sätt, tyvärr lika lösryckt som hanläser ur den reservationen skisseras en annan färdrikt-ning för arbetsmarknadspolitiken. Sedan har självfal-let olika partier olika program. Är det inte så att Soci-aldemokraterna, ocksåhar tre olika program? Eller är ni exakt likadana par-tier med samma förslag? Om ni har tre olika programundrar jag hur ni har kunnat samsas om den här bud-geten. Tyvärr verkar det som om den kompromisssom har skett har skett helt på regeringens villkor.Vänsterpartiets inflytande har varit mycket marginelltoch är obefintligt. Frågan är då hur detgår med idén om kompetensutveckling, som HansAndersson var med och förhandlade om när ni höjdeskatter. Hade och de andra runtförhandlingsbordet ingen idé om vad man skulleanvända pengarna till? Inte ens harman en utredare på plats. Är det så idéfattigt hosVänsterpartiet? Då är det klart att det är lätt att sam-sas med en regering som inte heller har några idéer.Två tomma kärl kan alltid bli två tomma tunnor. Detär väl ingen skillnad.Sedan vill jag ta upp situationen på arbetsmarkna-den för kvinnor. Är det inte ett problem att det oftabara finns en arbetsgivare för kvinnor? handlardetta inte bara om deltidsanställda, utan det handlarom samtliga anställda. Jag har exempel från Lyckse-le, där min mamma och pappa bor. Där säger sju avnio barnmorskor upp sig i protest mot arbetsgivaren.Jag vill bara nämna att det är ett socialdemokratisktstyrt landsting. Är det inte ett problem att det bara ären arbetsgivare? Ser vi inte hur t.ex. lönerna kan stiganär det finns konkurrerande alternativ, flera arbetsgi-vare? Bemanningsföretagen har faktiskt varit ett lyftför många kvinnor. De har kunnat få högre lön, efter-som de har kommit in och konkurrerat om arbets-kraften. Men är det inte ett problem att vi har en såkönsuppdelad arbetsmarknad? Är det inte ett problematt det inte finns någon substans bakom pengarna tillkompetensutveckling? Är det inget problem att detfaktiskt är ganska tomt i den tunna som Hans Anders-son, och har samsatsi?Anf. 36 HANS () replik:Fru talman! Det där var ett sätt att försöka hittanågot i byxfickan. Men det kommer inte fram någon-ting.Det första tycker jag är viktigt. hur tre partier kan ha samma politik. Det är judet som är politik. Vi är tre partier med mycket olikauppfattningar i många frågor. En del frågor utrederoch fightas vi fortfarande om. Det är ingen hemlighetnär det t.ex. gäller arbetstidsfrågan. Men vi har ställtoss bakom ett majoritetsförslag. Det går ju att förståvad majoriteten har för förslag. Men vi är tre olikapartier. Det är väl abc för en riksdagsledamot attförsöka förstå det.Sedan gällde det den könssegregerade arbets-marknaden. vet ju att det är en av våraviktigaste frågor. Vi vill försöka skriva in det som ettsärskilt mål. Vi har hållit . Vi lägger storttryck på just den delen i politiken. Men på vilket sättblir det mindre segregering för att ni får in kvinnornai pigjobb eller i hushållsnära tjänster i hemmen? Detär ju på de jobben de finns, höll jag på att säga. Nibidrar ju inte ett dugg.Utskottet tog i alla fall ett initiativ och gör ett till-kännagivande om att när SWIT nu fortsätter i dataut-bildning ska kvinnofrekvensen upp. Det är bra. Ut-bildning och att bryta en könssegregerad arbetsmark-nad - det är detta det handlar om för att män ochkvinnor ska bli jämställda. Är det något vi satsar på ärdet detta. Ni går hand i hand med , somplockar ned anslagen till JämO, som inte är intresse-rade av lönediskriminering osv.Låt mig dock säga något som är lite positivt. Ste-fan Attefall frågade om lärlingsutbildning. Ja, vi hartagit upp det . Vi hade med det i förra åretsmotion. Vi är intresserade av det. Det är en svår fråga- den ska samordnas mellan utbildnings- och arbets-marknadssystemen, och parterna ska vara inkopplade.Det finns mycket att göra där. Kanske kan vi göra dethand i hand.Anf. 37 ()replik:Fru talman! Tyvärr har ju regionalpolitiken gåttöver till näringsutskottet, så vi ska kanske inte föranågon stor diskussion om de frågorna här. Annarshälsar jag välkommen att diskuteradessa frågor. har diskuterat dem ganskalänge men inte fått särskilt mycket stöd från Vänster-partiet.En mycket marginell men dock inte helt oviktigpunkt i det här betänkandet är att småföretagarna fåren väldigt liten stimulans till kompetensutveckling idet förslag till grunder för det nya mål 3 som ska tasfram. Där har jag inte sett något stöd från Hans An-derssons sida.Sedan gällde det detta med övergångsarbetsmark-nad. Det är fortfarande så att man har prövat detta pålite olika ställen i landet. Man har på frivillig väg ochtillsammans med arbetsförmedlingen gjort insatserför att människor ska kunna pröva olika former avarbetsmarknad. Ändå säger att dettatar väldigt . Men man kan alltså plocka inskatter för att finansiera någonting som man inteinför. Det är också en politik som kan ifrågasättas.Men har kanske inte så mångaargument här. Det har rösten visat . De gamlesäger: Vid svag argumentation, höj rösten. Det ärkanske på det viset vi ska föra den här debatten iframtiden.Anf. 38 HANS () replik:Fru talman! Vi har inte plockat in några särskildaskatter för övergångsarbetsmarknaden, men vi harmotionerat om det från . Vaddet handlar om är att när man inriktar arbetsmark-nadspolitiken mer på högkvalitativ utbildning näraden reguljära arbetsmarknaden, låt oss kalla det förtillväxtlinjen, är det jättebra och man får bort flask-halsar - kanske. Men när det visar sig att vi har män-niskor i en numerär av hundra tusen som har varitinskrivna länge och som har problem därför att deratas av arbetsgivarna måste vi hitta lösningar somgör att de inte blir fångar i ett försörjningssystem därde är livrädda för att utförsäkras.Det finns dock ingen skattehöjning för det här.Vad det gäller är helt enkelt: Hur ska man göra dettautan att det blir dessa inlåsningseffekter på kommunalnivå? Hur ska detta bli någonting som inte blir enavstjälpningsplats utan någonting där man har envärdig del i arbetsmarknaden? Vi har gemensamttittat på t.ex. Det finns bruk för alla, och det är myck-et detta som ligger bakom vår tanke.När det gäller mål 3 är det någonting som mycketstyrs från EU-håll. Jag tycker att det är viktigt attegenföretagare får del i detta både i det nya systemsom kommer och i det här. Jag ska gärna jobba ihopmed för att egenföretagarnainte ska få en sämre ställning, för de har ofta mycketstora kompetensproblem.Sedan tycker vi just att arbetsmarknadspolitik inteär regionalpolitik. Arbetsmarknadspolitik ska ge ettstöd för individen att hävda sig på arbetsmarknaden.Därför tycker vi t.ex. att flyttstöd är bra. Men det fårinte leda till att vi flyttar bort folket från glesbygden,utan vi måste ha en kraftfull politik som skapar eninfrastruktur där man kan bo och leva.Sedan sade att ni inte hadefått så mycket stöd från Vänstern. Jag vet inte om vihar fått så mycket stöd från er. Det beror väl litegrann på budgetsituationen. Men vi har väldigt oftatagit gemensamma tag när det gällt regionalpolitiken.Det kan vi vara stolta över, frånCentern.Anf. 39 ()replik:Fru talman! Jag ser fram emot ett fortsatt och för-bättrat samarbete på det regionalpolitiska området.Det kommer visserligen att bli även andra som deltari det.Man kan utnyttja även arbetsmarknadspolitikenför att förstärka regionalpolitiken. Jag håller med omatt arbetsmarknadspolitiken framför allt ska innebäraatt man underlättar för människor att få nya jobb, mendet finns fler sätt att göra det än att bara se till attmänniskor flyttar på sig och flyttar till Stockholm.Där händer väldigt mycket men inte allting. Och densom flyttar utan att ha ett jobb har inte större chans attfå det i än någon annanstans.Därför är också det här med kompetensutveck-lingen någonting som vi har arbetat för ganska länge.Jag hoppas att även det kan komma snart. Jag är ock-så förvånad över att det inte har kommit med här. Detfanns väldigt tydligt med i propositionen, men jag fårställa samma fråga till som jag ställ-de till : Vad är det man väntar på?Här finns försök gjorda, och man bör kunna arbetavidare på detta.Vi var uppe i ochtittade på ett sådant försök. Det var i samma vevasom blev minister. Då kikade vi påföretag där man höll på med kompetensutveckling.Det finns alltså förslag. Det finns modeller att använ-da. Varför sätter man inte i gång detta lite snabbare?Hur länge ska vi vänta?Anf. 40 HANS () replik:Fru talman! Ja, , det finnsmassor av försök, både när det gäller projekt som hardrivits och när det gäller olika former av kompe-tensutveckling. Men det är en sak. En annan sak är attgöra generella regelsystem. Då ska man vara väldigtförsiktig. Annars kan det gå som när salig BörjeHörnlund, arbetsmarknadsministern, körde i gång80 000-90 000 arbetsmarknadspolitiska utbildningar.Jag tror att 500 personer gick floristutbildning i Göte-borg. Då gick man hastigt fram för att klara statisti-ken. Men det hade inget värde för arbetsmarknadeneller för människorna.Men om nu önskar så härgoda ting och vill samarbeta ställer jag upp. Men mittproblem är då: Varför drar ni bort 2 miljarder kronorfrån just arbetsmarknadspolitiken, som skulle kunnagenerera utbildning, individuell handledning på för-medlingskontoren, praktik och nya, goda, käcka idéerkring övergångsarbetsmarknaden? Det är mycketpengar. av budgeten försvinner 14 dagarinnan året börjar. I tidningarna kan läsa hur jobbigt man tycker att det är med denedskärningar som jag, tillsammans med , har varit med om att göra för att klara bud-geten i stort.Jag tycker att borde ta sigen funderare. Därefter, när hon kommer ut ur garde-roben, kan vi dansa en schottis ihop till fromma förde arbetslösa.Anf. 41 () replik:Fru talman! Det har redan sagts att detta är enhistorisk dag, och visst stämmer det. Vi har ju härblivit examinerade av . De flesta avoss blev underkända, men det får vi väl försöka orkaleva med.Han ursäktar sig nästintill för att det saknas reser-vationer från hans eget parti , och visst blåser detnya vindar. Det var annat . Då var det attack motden högervridning som och social-demokratin stod för - den som nuställer upp på. Visst kan den ideologiska glidningennoteras. Jag vill inte anklaga den, för det är bra omockså drar sig mittåt.Han säger också klädsamt att han inte är nöjd, har haft en hel del olika önskemål som visserli-gen mest utmynnat i utredningar, men ändå. Så landarhan på: Men vi har en massarbetslöshet. Han sägerdet , han använder kraftuttryck och hanhöjer dessutom rösten. Så det är naturligtvis helt rättnär han säger att det inte är bra.Sedan menar han att vi laborerar med siffrorna, visom är kritiska till påståendet att det ändå inte var såbra, t.ex. när jag påpekade att det var flera hundratusen fler i jobb när vi hade det bästa läget underefterkrigstiden. Han antydde vidare att eftersom vihar strukturella förändringar är det inte att begära attlilla skulle kunna klara det här. Men det finnsländer som klarar det ett stycke bättre än ,länder som inte har socialistiska regeringar men därförbättrings- och förändringstakten har varit klartstörre.Därför menar jag att när bullrarpå här är det lite av samma tomhet som han självnämnde i sitt citat. Jag tror för övrigt, fru talman, attvi skulle kunna få större samstämmighet innanförbibelpärmarna än om vi jämförde våra partiprogram.Anf. 42 HANS () replik:Fru talman! Jag menar allvar när jag höjer rösten.Jag menar faktiskt allvar.