prot · GM09106 · 1999-06-03 00:00:00 — Jag vill först tacka för att han svarade på min fråga om lönebidra-gen. Det är mer än vad man kan säga om företrädarnaför och Socialdemokraterna i den härdebatten. Det var en korrekt teknisk beskrivning. Jagär också glad över att instämde imin kritik mot regeringens sätt att redovisa det faktis-ka förhållandet. Det var alltså en fullständigt obefint-lig redovisning. Man framställde det som att det varen ökad satsning. Det förhindrar dock inte att effektenblir just ett totalstopp för nya lönebidrag - nu när vibehöver få ut de arbetshandikappade på arbetsmark-naden.Jag inser också att det finns skäl av budgetdiscip-linkaraktär att inte tillåta tidiga överdrag som ocksåfinns med i bilden här. Men det handlar också om attredovisa till så att oppositionen har enchans att ta ställning till frågorna, och dessutom omatt försöka hitta tekniska lösningar när det gäller attlåta det här verka så att man inte fårdet här idiotstoppet.Min fråga till blir då: Kom-mer han, när han nu får vara med kring maktens kött-grytor i budgetförhandlingarna, att se till att vi i bud-geten kommer att ha en förbättring och för-stärkning och att vi får bort idiotstoppet för nya löne-bidrag ute i landet? Kommer vi att kunna lita på Mil-jöpartiet i detta avseende, eller blir vi lika besvikna påer som vi blivit på och Socialdemo-kraterna?Anf. 135 () re-plik:Fru talman! kan lita på att Miljö-partiet kommer att göra vad vi kan för att rätta till dethär problemet.Anf. 136 () replik:Fru talman! Frågan blir då: Hur mycket kan Mil-jöpartiet? Vi väntar med spänning på svaret på denfrågan.Anf. 137 ():Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillhemställan i betänkandet.Jag går upp i talarstolen för att tala om något såovanligt och glädjande som att det i tilläggsbudgetenfinns mer pengar till miljön. Det brukar inte tillhöradet vi kan se, men är det så. Jag vill påstå att skälettill detta är att är med i det här samarbe-tet.Det jag talar om är alltså ett extra påslag på 23miljoner till kalkningsverksamheten.Bakgrunden är denna: diskuteras i miljö-och jordbruksutskottets debatter just kalkningsansla-get - dess storlek, hur det skall användas osv. Detvisar sig när man tittar närmare på kalkningsanslagetatt det inte är så lätt att bestämma hur stort det skallvara. Behovet varierar mycket år , dels beroen-de på hur vintern har varit och hur avsmältningen serut, dels därför att vissa objekt kalkas , andravartannat. Det finns t.o.m. sjöar och vattendrag somkalkas . Det här innebär att man behöverolika mycket pengar olika år. Det har också inneburitatt det på kalkningsanslaget ofta har legat reserverkvar som har använts kommande år.För det här året är det inte så. De pengar som an-slagits, ungefär 160 miljoner, är det som finns -punkt.Det här var alltså de pengar som anslogs i höstas.När pengarna skulle fördelas kunde vikonstatera att de inte riktigt räckte. Från Miljöpartietssida tog vi då initiativ till att sammankalla s, v, mpoch för att diskutera den uppkomnasituationen. slog vi ihop anslagen för bl.a.kalkning och naturvård samt skogspengarna till ettanslag, A 3, som ligger strax under 580 miljoner. Detsom skedde var att pengar till kalkningen på vårtinitiativ lånades ur skogsanslaget. Det gick ut enskrivelse till länsstyrelserna om att det nu fanns möj-lighet att ansöka om pengar, om man behövde, förobjekt som man inte med de bidrag som anslagits ibudgeten hade haft råd till. gick utmed ett pressmeddelande och sade att man nu betala-de ut ytterligare knappt 23 miljoner förkalkningsverksamheten. Det innebär alltså att ansla-get kommer att vara ,och de här pengarna lånar man ur årets skogsanslag.När vi sedan satt i budgetförhandlingar fann Mil-jöpartiet det naturligt att de här pengarna skulle läg-gas tillbaka till skogen. Tanken var ju, när vi höjdeskogsanslaget , att det skulle finnas möjlighetatt spara ur- och naturskog som varit hotad. Vi lägger alltså budget de 23miljoner till kalkning som har visat sig fattas.I den debatt som kommer att hållas om 14 dagarkommer vi också att se att det även i fortsättningenkommer att läggas på pengar till kalkningen.Varför är då det här så viktigt? Jo, vi befinner ossfortfarande i en situation i där vi kan se attförsurningen är en realitet. Försurningen hotar mångasjöar och vattendrag. Den biologiska mångfaldenhotas. Det finns små kryp i vatten - sländor, snäckor,mollusker och vad det nu kan vara, men även fisk -som inte kan överleva i de vatten där pH-värdetsänks. Man skulle naturligtvis önska att det här hotetundanröjdes, att vi inte hade försurande nedsläpp.Den dagen får vi hoppas kommer i fram-tiden, för det här är naturligtvis en fråga som måstelösas. Men är det inte så. Försurningen fortgår,och just är utsatt eftersom vi dessutom har ensur berggrund. För att klara den biologiska mångfal-den, för att klara de här värdena för kommande gene-rationer, måste vi kalka.Det biologiska behovet har beräknats till ungefär600 miljoner. finns det alltså ett anslag på drygt180 miljoner. Vi kommer säkert att stå här i kamma-ren och diskutera hur stort kalkningsanslagetskall vara. Från sida är vi glada över attvi i alla fall har lyckats höja anslaget till ennivå som är vad länsstyrelserna känner att man måsteha för att klara en någorlunda acceptabel nivå.Risken är nämligen att om man slutar att kalkakommer de lager av metaller som har bundits i sedi-menten i de kalkade sjöarna att släppas fria. Då får vien situation som är mycket, mycket allvarlig för denmiljö som slutat kalkas. Har man börjat kalka måsteman alltså fortsätta - för miljöns och för den biolo-giska mångfaldens skull.Från sida är vi mycket glada över attdet finns ett tillägg på 23 miljoner till kalkningen itilläggsbudgeten.Anf. 138 ():Fru talman! Jag kan inte låta bli att börja medkalkningsanslagen. Det är som vanligt: Man plockarpengar från ett anslag, eller så är det kretsloppsmil-jarden som går runt igen. Denna miljard, eller detsom är kvar av den, har hamnat ett slags budgetmäs-sig omloppsbana och används om och om igen, ochdet är synd.Samtidigt klingar de stolta orden från Miljöpartietän mer ihåligt då man tänker på att det i den ekono-miska propositionen, som vi skall behandla så små-ningom här i kammaren, finns beskattning på biod-rivmedel. Vad gör det för naturen?I övrigt, fru talman, vill jag instämma i den kritiksom har framförts under den här debatten mot det sättpå vilket information har lämnats till omanslagsreservationer, beloppsbegränsningar osv. Detär inte tillfredsställande! För att besluten här skallkunna fattas på ett korrekt sätt och för att vi skallkunna ha en demokratisk insyn i hur statens medelanvänds är det mycket viktigt att det material somlämnas ut faktiskt ger en god bild av verkligheten.I övrigt vill jag kommentera några saker.Under mom. 4 föreslås att avgiften till Brottsof-ferfonden höjs . Detta är en myck-et angelägen förändring. har vi i inteägnat tillräcklig uppmärksamhet åt de människor somfallit offer för brott. Det är anledningen till att Cen-terpartiet tillsammans med övriga borgerliga partierreserverat sig mot att inte anta förslagen i motionFi22, där motionärerna föreslår att intagna i kriminal-vårdsanstalt skall vara med och finansiera Brottsof-ferfonden liksom att utmätning av dessa skäl skallkunna ske i en sådan persons arbetsersättning, medvidhängande förändringar i lagen om kriminalvård ianstalt.Vidare skulle jag vilja kommentera utgiftsområde5, som bl.a. rör fredsfrämjande verksamhet och medelför den svenska styrkan i Kosovo. Vi i Centerpartietanser att det är mycket viktigt att denna styrka är aven sådan storlek att den kan agera effektivt i trängdasituationer och därmed lämna ett reellt bidrag tillfredsskapande verksamhet i denna olycksdrabbadedel av . kommer det här att behandlasi annat sammanhang, men vi vill också påpeka att detär viktigt att det i höstens budgetproposition finnsmed medel för att styrkan skall kunna verka under enlängre period.Fru talman! Ett av viktigaste rättvi-seförslag i vår motion med anledning av åretstilläggsproposition är att även de personer som fyllt65 år skall få tillgång till personlig assistent. Enfunktionshindrad person blir ju inte genom ett plöts-ligt mirakel frisk på sin pensionsdag, utan tvärtomökar ofta behovet. har givit tillkänna att dessa regler borde ändras. Så har inte skett.Inte heller den här gången kan socialutskottets majo-ritet eller finansutskottets majoritet visa denna gene-rositet mot äldre människor som dessutom drabbatshårt av livet genom ett funktionshinder. Det här oroarde funktionshindrade och deras familjer förskräckligti dagens läge.I stället säger socialutskottet att man rekommen-derar kommunerna att visa särskild smidighet ochhänsyn vid övergången från personlig assistans tillannan stödform. Den skrivningen är en oöverträffadironi.Assistanssystemet är ett statligt system och skallbetalas för alla av statliga medel utan åldersdiskrimi-nering.Fru talman! För tids vinnande vill jag enbart yrkabifall till vår reservation nr 7, som just handlar omassistansersättningen.Anf. 139 ():Fru talman! Jag vill bara för klarläggande, och föratt kanske skall titta lite noggrannare påsiffrorna innan hon yttrar sig, tala om för kammarenatt i den sista budgeten som och Social-demokraterna lade fram var kalkanslaget 140 miljo-ner kronor. Därefter lade jordbruksutskottet på 20miljoner. Dessutom fanns en reservation på drygt 20miljoner. I den budget som s, v och mp lade fram varkalkanslaget 160 miljoner. Hur kan få det besparing förstår inte jag.Vi har alltså redan ökat på, men vi lägger på yt-terligare därför att reservationerna det här året varlägre. använde man en stor del av sinareservationer på grund av att det hade varit ett blöttår.Jag skulle också vilja uppmana att införden debatt som kommer om kretsloppsmiljarden tittanärmare på hur använde de pengarna underden tid hade möjligheter. Det kommer i allafall jag att berätta för kammaren när den dagen kom-mer.Anf. 140 ():Fru talman! Vi har också ökat på kalkningsansla-gen. Men framför allt vill jag åt den som jag tyckerhycklande inställningen att man pratar om miljöför-störing som man aviserar en beskattning avbiodrivmedel. Det rimmar inte, fru talman, det hängerinte ihop.Anledningen till att vi gick ifrån den överenskom-na satsningen på kretsloppsmiljarden tidigare var attden användes för andra ändamål än de som var fram-förhandlade från början, och det vet Miljöpartietsrepresentant också.Anf. 141 ():Fru talman! Jag tycker att vi skall spara debattenom kretsloppsmiljarden till den diskussion vi skall haom . Den var, kan man säga, grisen . När man behövde pengar tillvissa anslag på t.ex. jordbrukssidan använde mankretsloppsmiljarden. Det var någonting vi brukadeskratta åt i utskottet, kan jag tala om. Där fanns detalltid pengar att hämta.Men jag är glad att erkänner att kalkan-slaget var lägre då Socialdemokraternaoch lade fram budgeten än . Försök intesäga någonting annat, det vore faktiskt fel.Dessutom vill jag säga att det kommer en utred-ning inom någon månad som just har undersökt hurkalkningen och kalkningsanslaget skall hanteras iframtiden. I vanliga fall brukar man vänta på utred-ningen. Här har vi valt att inte vänta på utredningen,därför att vi menar att behovet är så stort.Jag vill också säga att har ett genuintintresse för miljön, och naturligtvis ser vi till att deanslag som behöver höjas höjs. Jag är glad att kunnakonstatera att för oss ligger den största satsningen justpå miljösidan.Anf. 142 ():Fru talman! Jag noterar att repre-sentant väljer att inte prata om beskattningen av biod-rivmedel. Det är ju ganska intressant, därför att orsa-ken till miljöskadorna är viktiga att hantera. Plåstraefteråt måste vi i och för sig göra, men det är viktigtatt gå över från fossilbränsle till någonting annat.Anf. 143 ():Fru talman! Jag visste att det var någonting jagglömde.Skatten på biodrivmedel har diskuterats under dentid s och c satt vid makten. Ni kom aldrig till skott.Som känner till regleras detta av ett minera-loljedirektiv i EU, vilket innebär att om skallfå ha en nollskatt på biodrivmedel måste det ansökasom detta i Bryssel.Den här majoriteten har kommit till skott. Vi skri-ver alltså, vilket också skall diskuteras ,att vi vänder oss till och begär nollskatt förbiodrivmedel. Det är alltså en positiv nyhet. LRF harförstått det, så nu bygger man etanolfabriken i Öster-götland.Man har också kommit överens om hur det härskall se ut tidsmässigt. Man börjar med ett antal åroch har två förlängningsperioder. Det finns alltså entotal samstämmighet mellan regeringen, Miljöpartietoch och de aktörer som håller påmed de här frågorna.Jag är glad att vi äntligen har kommit till skott.Sedan kan man naturligtvis beklaga att vi måste begä-ra tillstånd i . Men det är en annan fråga. Härkan vi säga att den positiva nyheten, vilket också synsi verkligheten, är att det blir nollskatt på biodrivme-del. Därför bygger man nu etanolfabriken i Östergöt-land. Tydligare kan väl inte verkligheten visa attbeslutet vi har fattat verkar riktigt.Anf. 144 ():Fru talman! Den etanolfabriken har jag lagt nedganska många timmars arbete på att få i gång. Det harvarit ett elände, dels därför att ärendet har hanteratspå ett väldigt konstigt sätt mellan departementen, delshar det bollats med och man har inte kunnat bestäm-ma sig för hur man har velat hantera det gentemotBryssel.Jag kan bara konstatera att i det material som harlagts fram av Socialdemokraterna och samarbetspar-tierna finns det aviserat en beskattning av biodrivme-del . Det är att beklaga, därför att detsänder fel signaler till näringen, helt och hållet felsignaler.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 8 §. )8 § Ombildning av hyresrätt till bostadsrättm.m.FöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1998/99:KU27Prövning av fråga om tillämpligheten av 2 kap. 12 §tredje stycket regeringsformen i visst fallBostadsutskottets betänkande 1998/99:BoU10Ombildning av hyresrätt till bostadsrätt m.m. såvittavser mom.1 och 2 (prop. 1998/99:101)Anf. 145 ():Fru talman! När bostadsutskottets betänkande nr10 diskuterades i kammaren framförde jagatt det under remissbehandlingen av propositionenframkommit tveksamhet om förslaget överensstäm-mer med grundlagen och skyddet för föreningsfrihe-ten och att propositionen därför skulle förklaras vi-lande i enlighet med 2 kap. 12 § tredje stycket rege-ringsformen.Såväl lagrådet som konsta-terar nu att lagförslagen inte kan anses innebära be-gränsningar i föreningsfriheten sådan denna är be-stämd i regeringsformen. Detta måste vi självfalletböja oss för.Men, fru talman, jag framförde också en rad andraargument för att regeringens förslag borde avvisas,oavsett grundlagsfrågan. Alla de argumenten kvarståroförändrade i all sin kraft. Det faktum att jag inteavser att upprepa dem här och påverkar inte dettaett dugg.För tids vinnande vill jag i stället hänvisa till detjag sade och i övrigt yrka bifall till reser-vation nr 1.Anf. 146 ULLA-BRITTHAGSTRÖM (kd):Fru talman! Vårt samhälle strävar alltmer eftervalfrihet och mångfald. Enskilda personers önskemålskall väga tungt och kreativa idéer tas tillvara. Sågäller tydligen inte för regeringens bostadspolitik.Regeringen vill skärpa till såväl möjligheten att bildabostadsrätter som kommunernas möjligheter att säljaut bostadsföretag. Är målet att den enskilda männi-skan skall bli livegen i sitt boende, kan jag förstå det.Men jag känner inte igen dessa politiska strömningar,så påtalade i övriga sammanhang. Möjligtvis är det såatt när ingen bostadsminister finns orkar ingen brysig, och då tycks det bättre att stävja och stopparörligheten inom bostadsmarknaden.Regeringens fyra skäl till förslaget kan inte ac-cepteras. Det handlar först och främst om osundaplaner och ekonomisk felkalkylering att strypa denenskilda kreativiteten. Det är vidare odemokratiskt attstaten skall bestämma om den enskilde skall bo ihyresrätt eller i bostadsrätt. Det finns redan lagreglerför att skydda hyresgästerna, besittningsskydd osv.Lagstiftaren tar redan i första hand hyresgästernasparti.Den kommunala självstyrelsen har vi diskuteratbl.a. vid en utfrågning i en annan liknande fråga. Jaghänvisar till det protokollet. Lagrådets yttrande in-hämtades sent vad gäller majoritet för ombildande tillbostadsrätter. Frågan om en övergångsreglering harlämnats helt åt godtycke. Det är inte rimligt att debostadsrättsföreningar som gjort en intresseanmälanefter dagens regler med en majoritet av hyresgästernabakom sig stoppas av de nya reglerna. Jag vill därföryrka bifall till reservationerna nr 1 och nr 2. I densenare reservationen kräver vi att en övergångsregelinförs som innebär att en förening i ett sådant fallskall kunna besluta om förvärv med tillämpning avbostadsrättslagen i dess äldre lydelse.Fru talman! Föreningsfriheten skall skyddas avgrundlagen. Den vilandeförklaring jag varit med omatt skriva under skulle gälla om Europakonventionengällt. Lagrådet finner det klart att de remitterade lag-förslagen inte kan anses innebära begränsningar avföreningsfriheten sådan denna är bestämd i regerings-formen. Men regeringsformen har sämre skydd änEuropakonventionen. Lagrådet säger: "I denna delkan det inte anses råda full parallellitet med , som kan antas ålägga konventionssta-terna viss skyldighet att genom lagstiftning tryggaföreningsskyldigheten även mellan enskilda. "Vi borde se över regeringsformen om den inteuppfyller . Vår nationella håll-ning är att föreningsfriheten får begränsas då detgäller frågor av militär natur eller förföljelse. Detverkar som om regeringen anammat militäriska faso-ner vad gäller bostadsmarknaden och har satt i gången förföljelse mot frihet för bostadsmarknaden. Be-gränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvän-digt för ändamålet, säger regeringsformen. Man kanverkligen fråga sig vari nödvändigheten i denna åt-gärd ligger.Jag yrkar bifall till reservationerna nr 1 och nr 2.Anf. 147 ():Fru talman! "Äntligen!" skulle vi bostadspolitikerkunna säga denna vår. Bostadsfrågorna är inne i de-batten. Under detta riksdagsår har bostadsutskottethaft många ärenden på sitt bord. Dessvärre har ären-dena denna säsong inte alltid varit till fördel för bo-stadsmarknaden och de boende. Många ärenden har istället visat att den socialdemokratiska regeringen villbestämma över allt och alla. Den senaste tidens ären-den visar mycket tydligt på det. Det har varit diskus-sioner om ägarlägenheter. Jag undrar när regeringenkommer att verkställa det beslut som , trotss, har fattat.Riksdagen skall också innan sommaruppehålletbehandla hur kommunerna skall bakbindas, så att deinte till äventyrs säljer kommunala bostadsbolag.Debatten om bostadsfrågorna kommer att hållasvid liv. Jag hoppas innerligt att det skall medföranågot positivt för alla berörda.Dagens ärende har återkommit efter hörande avkonstitutionsutskottet. Jag hyser största respekt förkonstitutionsutskottets behandling av ärendet. Jagsade redan när vi diskuterade ärendet i bostadsut-skottet att detta är en politisk fråga. Det handlar omvilken människosyn partierna har i boendefrågorna iSverige. Vill man visa och skapa förutsättningar förvalfrihet och mångfald? Vill man tillåta initiativ ochkreativitet?Det här ärendet visar återigen ett prov på att s, voch mp lägger en hämsko på initiativ och mångfald.Jag och du, ensamma eller i förening med andra,tillåts inte att så att säga ta ut bestämmandesvängenför generöst. När socialdemokraterna anar något så-dant ordnar de till ett lagförslag som får gehör hos enmajoritet i . består denna majoritet avs och v i skön förening med Miljöpartiet.Nu går man från ord till handling. Det gäller att habåde hängslen, v, och livrem, , på sig.Som kosmetik, för att få med sig, pudrarman med lite eftergifter i andra bostadsärenden - somvi får anledning att återkomma till.Fru talman! I grund och botten är detta förslag lika dåligt som det förra förslaget var härom-veckan i kammaren.Ärendet har inte tillförts något som har fått Cen-terpartiet att ändra uppfattning. Vi kvarstår i vårtgrundförslag. Jag avser inte att förlänga debatten medvad jag sade förra gången, utan jag ber att få hänvisatill vad jag sade då. Jag yrkar dock, nu som då, bifalltill reservationerna 1 och 2.Anf. 148 ():Fru talman! Precis som här har sagts fördes de-batten om ombildning av hyresrätt till bostadsrätt förbara i kammaren. Därför finns det intenågon anledning - särskilt inte som tre personer redanhar haft sina inlägg - att upprepa argumenten frånden tidigare debatten. Jag vill bara upprepa en endasak. Jag kan inte förstå hur majoriteten kan anse attdet behövs två tredjedelars majoritet för att bilda enbostadsrättsförening, när man klarar sig i riksdagenoch i andra demokratiska församlingar med enkelmajoritet. Jag nöjer mig med detta och yrkar bifall tillreservationerna nr 1 och nr 2.Anf. 149 ():Fru talman! Betänkande BoU10, som vi i dagåterigen behandlar i kammaren, handlar om ombild-ning av hyresrätt till bostadsrätt. När vi behandladedetta betänkande hävdades det från bor-gerligt håll att förslaget bröt mot de mänskliga rättig-heterna enligt , att det var ett hotmot föreningsfriheten och inte minst ett hot mot de-mokratin.Flera talare tog upp frågan ur demokratisk syn-punkt, för att något kräva att fråganskulle gå till KU för yttrande om inte förslaget till nyaregler bröt mot föreningsfriheten. Då var det femsjättedels majoritet som gällde. Det är att vända kap-pan efter vinden.Nu har frågan prövats av KU, och KU har ingetatt erinra. Ett enhälligt KU anser att förslaget inteinskränker på föreningsfriheten. Samma sak sägerLagrådet i sitt yttrande, dvs. att reglerna inte begrän-sar den grundlagsfästa föreningsfriheten.Vi socialdemokrater konstaterar med stor till-fredsställelse att vi har haft rätt. Vi har lagtfram ett konkret och riktigt förslag som ligger i linjemed en politik som vi har fört för densociala bostadspolitikens bibehållande och utveck-ling.Att nu såväl KU som Lagrådet stöder oss kännsbra.Fru talman! Våra argument är väl kända. Men försäkerhets skull upprepar jag det viktigaste.Vi socialdemokrater anser att bostaden är en soci-al rättighet och att bostaden är en viktig del i väl-färdspolitiken, att alla människor som så önskar skallfå möjlighet till en bra bostad i en bra miljö till enrimlig kostnad. För oss är det inte det viktigaste attäga utan rätten att få bestämma själv, dvs. Vi kan aldrig acceptera ett samhälle eller enbostadspolitik där det är plånboken som avgör omsamhällsmedborgaren får inflytande.För oss socialdemokrater handlar boendet om attbidra till jämlika och värdiga levnadsförhållanden ilivets olika skeden samt att vi vill slå vakt om denlilla människans möjligheter. De som har jobb och enekonomisk och social trygghet klarar sig alltid. Menför dem som inte har de förutsättningarna vill vi slåvakt om deras rättigheter och möjligheter till en brabostad. Det handlar om mänskliga rättigheter.Fru talman! Vi anser att alla skall ha rätt att väljaden boendeform de vill ha. Bostadsrätten är ett alter-nativ. Den vill vi slå vakt om. Men rätten till en hy-resrätt måste finnas i hela landet. Jag yrkar därmedbifall till hemställan i betänkandet och avslag påsamtliga reservationer.Anf. 150 () replik:Fru talman! Det var egentligen bara en sak av detCarina sade som föranledde mig att repli-kera. I själva sakfrågan upprepade hon bara det honsade förra gången, och jag avstår från att kommenteradet.Hon sade en sak, nämligen att när vi använde ossav en regel i vår grundlag, att hemställa om att dettaskulle föranleda en prövning om förslaget var i över-ensstämmelse med grundlagen, innebär det att vivänder kappan efter vinden när vi hävdar att en sjät-tedel skulle kunna få igenom ett sådant beslut. Jag villdå säga följande till regeln har socialdemokrater, precis som mo-derater och ledamöter från alla övriga partier, godta-git här i . Vi har dessa regler i vår grundlagför att skydda en minoritet.