prot · GM0957 · 1999-02-17 00:00:00 — Gör gemensam sak med oss kvinnormot den schabloniserade reklamen.Frågan om den könsdiskriminerande och sexistis-ka reklamen har som sagt varit föremål för riksdags-behandling ett antal gånger. Konstitutionsutskottethar i ett yttrande till lagutskottet slagit fast att enlagstiftning mot sådan oönskad reklam kräver grund-lagsändring. Det är inte berett att med-verka till för närvarande.En nåd att stilla bedja om är att näringslivetsegenåtgärder ger effekt. I avvaktan på det tycker jagatt vi alla kan använda vår konsumentmakt genom attbojkotta de varor som marknadsförs på ett så oetisktsätt. Det har jag själv gjort med flera produkter. Se-nast var det Barnängens duschtvål. Jag tyckte attreklamen med kvinnan som satt mellan två äldre mänoch frågade om de ville se henne naken var osmaklig.Avslutningsvis yrkar jag bifall till hemställan ilagutskottets betänkande och avslag på samtliga mo-tioner.Anf. 109 ():Fru talman! Vi har i debatten hört att konsument-frågor rör väldigt många områden. Jag vill knyta antill en hel del av det som har sagts i dag.Jag är en av dem som försvarar har ett problem, och det är att manhar för små resurser för det enorma arbete som manmåste utföra. Enligt , som jobbar medproduktsäkerhet på , har marknads-kontrollen både i och i övriga EU-länderblivit dålig. Den är dålig därför att den inre markna-den är väldigt stor. I , t.ex., är det tre personersom skall jobba med produktsäkerheten inom EU.Arbetet bygger på efterhandskontroller av en mark-nad som är jättelik. I handlar det om varor inärmare 30 000 butiker. På finnsdet tre personer som jobbar med detta. Naturligtvisblir arbetet bristfälligt. Det beror på den enorma ar-betsbördan och på att man har för små resurser.Vi i kommer att jobba för att skall få ytterligare resurser. Det behövs.Konsumentens ställning på marknaden har enligt vårbedömning försvagats. Det finns många faktorer somhar bidragit till det. Därför ser vi väldigt positivt påatt man skall tillsätta en utredning som utreder kon-sumentpolitiken.Konsumentpolitiken berör, som man har sagt här,väldigt många områden och har blivit väldigt kom-plex. Det är t.ex. konsumentpolitik när EU-reglerstänger skånska rökerier. Det finns EU-regler som rörfiskeindustrierna och även de mindre fiskhandlarnasom leder till att de små fiskhandlarna måste göraflera ombyggnader för och kanskeäven sluta röka egen fisk. Det drabbar konsumenten.Det drabbar konsumenten att EU inte tillåter oss attställa krav på t.ex. fullständiga innehållsdeklarationeroch på ursprungsmärkning. Vi i har inte lovatt ställa krav på producenterna och säga att vi vill haen fullständig märkning. Naturligtvis påverkar detkonsumentens ställning på marknaden.Sverige har haft ganska höga ambitioner i konsu-mentpolitiken, men har genom EU-medlemskapetblivit påtvingade att acceptera lägre krav än vad visjälva har velat.Någonting annat som har drabbat oss genom EU-medlemskapet är . kommer atttvingas anpassa sig och tillåta azofärger. Det kanenligt leda till att över 15 000 män-niskor i drabbas av hudbesvär. Azofärgäm-nen används främst i godis, konfektyr, läsk, marme-lad och annat. Det är sådant som påverkar konsu-mentens ställning.Vi i anser att konsumenterna är utsattför producenternas förtryck. Det finns ingenverklig marknadsekonomi. En marknadsekonomiinnebär att konsumenter har möjlighet att göra med-vetna val. Det är för oss en verklig marknadsekono-mi. Den möjligheten förvägras oss i dag.Dessutom tycker vi att man ibland har en nedsät-tande attityd gentemot konsumenten. Man anser attkonsumenten inte kan tillgodogöra sig fullgod infor-mation, t.ex., och att konsumenten får för mycketinformation om varor. Vi i vill verka föratt konsumenterna kan få information om en varasursprung, om det produktionssätt som en vara fram-ställts på och om en varas innehåll. Det borde vara enmänsklig rättighet att få den informationen. Det är detinte . Det är någonting som vi jobbar på både iSverige, på EU-nivå och på annan internationell nivå.Tyvärr har konsumentens makt beskurits. Dettycker vi är en sanning . Vi vill jobba för attkonsumentens makt skall bli större. Då behöver manjobba på olika plan.Vi har med glädje konstaterat att man i betänkan-det från lagutskottet har ställt sig mer positiv till olikayrkanden som har framställt, bl.a. när detgäller EU och konsumentpolitik och miljö-märkningssystemen. Man har en mer positiv ochtydlig skrivning i betänkandet än tidigare, som mertillmötesgår önskemål. Man uttalar t.ex.att man delar önskan att vi skall behållaen nationell miljömärkning, vilket vi tycker är väldigtbra. har man vacklat lite grann i utskotts-skrivningarna på dessa punkter.En av de viktigaste uppgifterna för konsumentpo-litiken är enligt att styra konsumtionentill att bli en hållbar konsumtion. I princip all kon-sumtion av både varor och tjänster förstör miljön. Detfinns en gräns för hur mycket varje människa kanbidra med till miljöförstöring eller miljöbelastning.Man kan också säga att varje människa har ett visstmiljöutrymme.Vi ser det som en huvudpunkt att både konsum-tionen och produktionen måste styras till en hållbarutveckling. För att göra detta måste man också kunnaprissätta miljöförstöring. Det anser vi vara en del avkonsumentpolitiken. Här tycker vi att man kan göramycket mer än man gör . Vi kommer att yrkabifall till L705 yrkande 3.När det gäller förbud mot könsdiskriminerandereklam är vi inte nöjda med de resultat som finns avnäringslivets egna åtgärder. Vi tror att man skullekomma längre med en lagstiftning. Vi stöder fortfa-rande vårt yrkande om detta, men vi kommer inte attyrka bifall till det här i plenum av tidsskäl.Vi vill också att marknadsföringslagen skall kun-na vara tillämplig även på intresseorganisationer sommarknadsför produkter. Det har ju varit så att intres-seorganisationer har utnyttjat de kryphål som finns imarknadsföringslagen för att använda miljöargumentvid försäljning av produkter från olika företag. Dethar varit t.ex. inom bilbranschen. Man har utnyttjatdetta att organisationer kan bedriva en viss reklam-verksamhet som man som företag inte hade kunnatbedriva. Den här förändringen står vi fortfarandebakom.När det gäller produktsäkringslagen stöder vi denreservation som finns. Vi anser att det är viktigt har en likställighet i lagstiftningen. Det är någotsom vi har verkat för ; att den offentligasektorn och näringslivet skall ha lika villkor. Vikommer alltså att stödja den reservationen undervoteringen.Som sagt var rör konsumentpolitiken många olikaområden. För oss är det två huvudpunkter som ärviktigast. Det är att konsumenterna har möjlighet attkunna göra medvetna val och att man skall kunna haett samhälle där vi får en hållbar konsumtion. Vikommer att jobba för att man skall prissätta miljöför-störingen i miljöpolitiken.Vi är alltså väldigt nyfikna på den utredning omkonsumentpolitiken som kommer att komma. Vi hoppas att arbetet kommer att gå snabbt såatt man snabbt kan komma fram till en politik somleder till en bättre situation för konsumenterna.Anf. 110 () replik:Fru talman! Först vill jag bara säga till YvonneRuwaida att utredningen kommer att gå snabbt. Dethär skall vara klart , och det är intemycket tid med tanke på de oerhört omfattande ut-redningsdirektiv som finns. Jag vill också säga tillYvonne Ruwaida att visst har drivit frå-gan om en nationell miljömärkning, men det harregeringen också gjort i EU - med framgång tyckerjag att man kan säga. Vi är alltså överens i den frå-gan. Jag tror dock inte att kan ta åt sigmer av det än vad regeringen har anledning att göra.Sedan är det frågan om den könsdiskriminerandereklamen. Det är klart att det är lätt att tycka att det ärbättre med en lagreglering än med frivilliginsatser.Men alldenstund vi vet att det blir lika många fällan-de domar där egenåtgärderna verkar - som i Sverigejämfört med - känns det väldigt tungt att gåvia en grundlagsändring. Vi vet ju inte om det gernågot egentligt resultat. Låt oss i så fall återkommaom det verkar som att det blir sämre i jämförtmed , där man har de här lagarna.Anf. 111 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att det är bra att utredning-en skall vara färdig till mars . Jag tycker attdet är viktigt att vi snabbt kommer fram till en fram-tida inriktning av konsumentpolitiken. Jag vill barabetona att det för mig är viktigt att man inte drar ut påen utredning. Det är viktigt att en utredning faktisktsnabbt kommer fram till ett resultat.Sedan gäller det den nationella miljömärkningen.I betänkandena har man ju totaltglömt bort att betona att den nationella miljömärk-ningens ställning bör försvaras inom EU. Det harman inte skrivit ut. Det har vi sett som signaler om kanske inte kommer att försvara den nationellamiljömärkningen i EU. Det är därför vi tycker att detär positivt att det står. Jag vill inte göra partipo-litik av det. Jag tycker bara att det är positivt.När det gäller könsdiskriminerande reklam tyckerjag ibland att det är lite svårt att använda argumentdär man jämför ett lands situation med annat landssituation och säger: De har en lagstiftning och de harinte fler fällande domar än vi har i , där vi haregenåtgärder inom näringslivet. Det jag kan konstate-ra är att dagens system, med egenåtgärder inom nä-ringslivet, för oss inte är tillräckligt. Vi har fortfaran-de en könsdiskriminerande reklam som faktiskt bliralltmer vanlig och alltmer aggressiv. Det är åtminsto-ne vår bedömning. Vi har bedömt att det skulle ledatill en förbättring om man såg till att ha ett förbudmot könsdiskriminerande reklam i lag. Och vi är redoatt se till att göra en grundlagsändring i denna fråga.Anf. 112 ():Fru talman! Jag vill börja med att instämma iTanja Linderborgs anförande.Jag skulle egentligen vilja prata om solen, för jagblir så glad av att solen lyser in. Men är den borta.Det jag kommer att ta upp i mitt anförande handlardock lite om att vi har lyft upp en fråga som tidigarehar blivit förd bakom ljuset. Men kan vi ta framfrågan igen. Det handlar, fru talman, om frågan omanvändandet av begreppen "legitimation","auktorisation" och "godkänd" i marknadsföring urkonsumentskyddssynpunkt i allmänhet och vad gällervikten av tydlighet kring användandet av benämning-arna i synnerhet.Redan 1996 överlämnade revisorer enpromemoria som hette Auktorisationer - för vem? därrevisorerna på ett tydligt sätt påpekade att det intefinns några särskilda regler för hur begreppen"auktorisation", "legitimation" och "godkänd" fåranvändas.Revisorernas PM, som för övrigt är väl genomar-betat, belyser problematiken på ett nyanserat ochlättförståeligt sätt. Man ser således frågan som ettproblem, och man ser en rådande begreppsförvirring.Fru talman! Revisorerna pekar på att det finns yr-kesgrupper, främst där staten är inblandad, med be-stämda krav, bl.a. vad gäller utbildning. Dessa yrkes-grupper står också under statlig tillsyn. Även mångayrkesgrupper där branschorganisationen auktoriserarhar utbildningskrav och utövar tillsyn.I sitt PM skriver revisorerna att det dock är oklartvad benämningarna egentligen garanterar. Man tarupp frågan om när tredje man garanteras ett bestämtskydd. Vilket är i så fall det skyddet och hur garante-ras det? Revisorerna tar även upp oklarheten i om detär betydelsefullt för konsumenten om staten är in-blandad eller ej och i hur skillnaderna mellan olikaslags auktorisation då kommer till allmänhetens kän-nedom.Fru talman! Det är här frågan blir ytterst viktig urkonsumentskyddssynpunkt. Ofta saknar konsumentenegen kompetens inom området och förlitar sig helt påde statustyngda benämningarna. revisorerhar i sitt PM gått på djupet med frågan. De tar ocksåupp krav på kvalitet och kompetens. I sitt förslag tillregeringen skriver revisorer att man harkunnat konstatera att skyddsinnebörden av benäm-ningarna "legitimerad", "auktoriserad" och"godkänd" i många fall är oklar för konsumenten.Revisorerna efterlyser vidare av regeringen endjupare granskning av frågan. Det uppfattas av revi-sorerna som angeläget. Följaktligen föreslår Riksda-gens revisorer att regeringen belyser den konkretabetydelsen av begreppen för konsumenten.Fru talman! Det som förvånar mig särskilt är rege-ringens beslut där man har en helt motsattslutsats. Regeringens beslut är enligt min meningdjupt anmärkningsvärt. Man anser att frågan inte ärav sådan omfattning att det får ansespåkallat med särskilda åtgärder när det gäller begrep-pens betydelse för konsumenterna. Regeringen sägervidare att det inte heller anses påkallat med särskildaåtgärder när det gäller begreppens betydelse somkonkurrensmedel.Fru talman! Jag ser det som ett mycket märkligtbeslut av regeringen, där man i varje punkt kommerfram till motsatt slutsats mot den som Riksdagensrevisorer har lagt fram.Det är med glädje jag kan konstatera att solen lyser över motion L702. Ettenigt lagutskott ställer sig bakom motionen.Lagutskottet anser att det från konsumentskydds-synpunkt är angeläget att en mer ingående analyskommer till stånd när det gäller användningen avbegreppen legitimerad, auktoriserad och godkänd.Det bör ankomma på regeringen att föranstalta där-om. Om det därvid skulle visa sig att det föreliggerbehov av lagstiftning utgår vi i utskottet från att rege-ringen framlägger erforderliga förslag.Ja, fru talman, det är med spänning som vi kom-mer att följa regeringens hantering av frågan efter nuliggande förslag till beslut.Fru talman! Avslutningsvis vill jag yrka bifall tillhemställan i lagutskottets betänkande LU10 samtavslag på reservationerna.Anf. 113 ():Fru talman! ställer sig också bakomdet här betänkandet. Jag vill instämma i lovordenöver tillkännagivandet med anledning av BarbroWesterholms motion angående att det verkligen be-hövs en analys av hur begreppen legitimerad, auktori-serad osv. Det skapar ju ofta en falsk bild avatt utövare är utsedda av en statlig myndighet närman använder sådana här termer. Det vore bra ommänniskor inte vilseleds av sådana titlar i framtiden.Den dåliga reklamen har diskuterats mycket. Dethandlar om könsdiskriminerande reklam och annanreklam som kan leda till ohälsa. Där tror vi i Folkpar-tiet att de bästa vapnen är människors ökade medve-tenhet och kritiska syn på fördummande reklam ochden självsanering som pågår inom branschen. Detfinns ju också möjlighet att enligt tryckfrihets-förordningen slå ned med lagens medel på uppenbaraövertramp.Men övriga förslag som skulle leda till ändringar igrundlagen är enligt uppfattning såkomplicerade och kan få konsekvenser inom såmånga olika områden att vi vill tillgripa sådana änd-ringar först i sista hand. I första hand vill vi gå vidaremed de etiska råd och den ökade medvetenhet somvuxit fram.Fru talman! Jag har i ett särskilt yttrande förklaratmin inställning till . Folkpartiettycker att det är viktigt att vi har ett starkt konsu-mentverk. har ju en myndig-hetsroll som skall vara opartisk gentemot både köpareoch säljare, mot konsumenter och producenter. Dethar en annan roll där det skall vara konsumentensföreträdare mot t.ex. en producent eller en bransch.Det har också en opinionsbildande roll.Vi menar att det är komplicerat att blanda ihopalla de här rollerna i ett verk. Förmodligen skullerollen att företräda konsumenterna fungera bättre omdet inte var samma myndighet som också skulle varaopartisk. Därför vill vi arbeta för att skilja denmyndighetsutövande uppgiften från den opinionsbil-dande. Vi hoppas att den kommitté som jobbarmed de här frågorna kommer med förslag i den rikt-ningen. Vi tror att det skulle innebära att rollerna blirtydligare.Fru talman! I övrigt yrkar jag bifall till hemställani utskottets betänkande.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutKU11 EU-frågornas behandling i riksdag ochregeringMom. 3 (utredning om EG-rättens effekter)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:291 för utskottet13 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 74 m, 37 v, 35 kd, 15 c, 13 fp, 1mpFör res. 1: 13 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 6 v, 7 kd, 3 c, 4 fp, 2 mpIngrid () och () anmäl-de att de avsett att rösta ja men markerats som frånva-rande.Kerstin () anmälde att hon avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Mom.4 (förberedelsearbetet)1. utskottet2. 2 (mp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU20 arbetsformerMom. 2 (antalet ledamöter i utskotten)1. utskottet2. 1 (m)Votering:237 för utskottet75 för res. 137 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 37 v, 36 kd, 16 c, 14 fp, 16 mpFör res. 1: 75 mFrånvarande: 13 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 3 (ändring av namn på miljö- och jordbruksut-skottet m.m.)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:300 för utskottet13 för res. 236 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 75 m, 37 v, 36 kd, 16 c, 1 fp, 16mpFör res. 2: 13 fpFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 7 (inrättande av ett kommissionsinstitut i riks-dagen)1. utskottet2. 3 (fp)Votering:297 för utskottet14 för res. 338 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 75 m, 37 v, 36 kd, 16 c, 16 mpFör res. 3: 14 fpFrånvarande: 14 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU13 Utvärdering av icke-finansiella ägare tillbankerKammaren biföll utskottets hemställan.FiU14 Ny beslutsordning på bank- och försäk-ringsområdetMom. 1 (verksamhetstillstånd - oktroj, koncessionoch vissa andra förvaltningsärenden)1. utskottet2. (kd, m, fp)Votering:187 för utskottet125 för res.37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 37 v, 15 c, 16 mpFör res. : 75 m, 36 kd, 14 fpFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 3 c, 3 fpMom. 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU15 InvesterarskyddMom. 1 (administrationen av investerarskyddet)1. utskottet2. 1 (kd, m, fp)Votering:185 för utskottet125 för res. 139 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 37 v, 16 c, 16 mpFör res. 1: 75 m, 36 kd, 14 fpFrånvarande: 15 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 2-13Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU16 Statlig fastighetsförvaltning och fastig-hetsinvesteringsbolagMom. 2 (Statens fastighetsverks och Akademiska Husavkastningskrav)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:258 för utskottet53 för res. 138 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 75 m, 36 kd, 16 c, 14 fpFör res. 1: 37 v, 16 mpFrånvarande: 14 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 4 (fastighetsinvesteringsbolag)1. utskottet2. 2 (m, kd, fp)Votering:188 för utskottet124 för res. 237 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 37 v, 16 c, 16 mpFör res. 2: 74 m, 36 kd, 14 fpFrånvarande: 12 s, 8 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpAnna Lilliehöök (m) anmälde att hon avsett att röstanej men markerats som frånvarande.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU6 Ändringar i rättshjälpslagenMom. 1 (inkomstgränsen)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:274 för utskottet36 för res. 11 avstod38 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 117 s, 75 m, 37 v, 16 c, 13 fp, 16 mpFör res. 1: 36 kdAvstod: 1 fpFrånvarande: 14 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 2Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 3 (rättshjälpsreformen)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:291 för utskottet14 för res. 27 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 75 m, 31 v, 35 kd, 16 c, 16 mpFör res. 2: 14 fpAvstod: 6 v, 1 kdFrånvarande: 13 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 4 (utvärdering av rättshjälpsreformen)1. utskottet2. 3 (c, fp)Votering:279 för utskottet34 för res. 336 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 75 m, 37 v, 32 kd, 16 mpFör res. 3: 4 kd, 16 c, 14 fpFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 5 (rättshjälp i förvaltningsmål)1. utskottet2. 4 (c)Votering:294 för utskottet18 för res. 437 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 74 m, 37 v, 36 kd, 13 fp, 16 mpFör res. 4: 1 m, 16 c, 1 fpFrånvarande: 13 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpLiselotte Wågö (m) anmälde att hon avsett att rösta jamen markerats ha röstat nej.JuU7 Åtgärder mot mc-kriminalitetenMom. 1 (husrannsakan)1. utskottet2. 1 (m, mp)Votering:221 för utskottet90 för res. 11 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 1 m, 37 v, 34 kd, 16 c, 14 fpFör res. 1: 74 m, 16 mpAvstod: 1 kdFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 3 fpMom. 2 (fortsatt utredning om husrannsakan)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:296 för utskottet16 för res. 237 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 74 m, 37 v, 36 kd, 16 c, 14 fpFör res. 2: 16 mpFrånvarande: 12 s, 8 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 3 (övriga lagförslag)Kammaren biföll utskottets hemställan.JuU8 Penningtvätt, m.m.Mom. 1 (utökad uppgiftsskyldighet)1. utskottet2. 1 (m)Votering:237 för utskottet75 för res. 137 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 37 v, 35 kd, 16 c, 14 fp, 16 mpFör res. 1: 75 mFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 3 fpMom. 2-6Kammaren biföll utskottets hemställan.LU10 Konsumentpolitiska frågorMom. 6 (miljömålet)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring som föran-leddes av bifall till mot. 3 (mp)Votering:296 för utskottet16 för mot.1 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 75 m, 37 v, 36 kd, 16 c, 14 fpFör mot. : 16 mpAvstod: 1 sFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 11 (marknadsföring och folkhälsofrågor)1. utskottet2. 1 (kd)Votering:263 för utskottet36 för res. 114 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 75 m, 37 v, 1 kd, 16 c, 14 fp, 1mpFör res. 1: 35 kd, 1 mpAvstod: 14 mpFrånvarande: 12 s, 7 m, 6 v, 6 kd, 2 c, 3 fpMom. 18 (en s.k.Livsmedels-FASS)1. utskottet2. 2 (c)Votering:276 för utskottet17 för res. 216 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 74 m, 37 v, 34 kd, 13 fpFör res. 2: 1 kd, 16 cAvstod: 16 mpFrånvarande: 13 s, 8 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 4 fpMargareta () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 22 (produktsäkerhetslagen)1. utskottet2. 3 (m)Votering:219 för utskottet91 för res. 339 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 118 s, 1 m, 37 v, 35 kd, 16 c, 12 fpFör res. 3: 74 m, 1 fp, 16 mpFrånvarande: 13 s, 7 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 4 fpKarin Falkmer (m) anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av talmannen medgav kammaren attåterstående ärenden på dagens föredragningslista fickavgöras i ett sammanhang vid morgondagens arbets-plenum.17 § Kooperativ hyresrätt och ägarlägenhe-terFöredrogsBostadsutskottets betänkande 1998/99:BoU2Kooperativ hyresrätt och ägarlägenheterAnf. 114 ():Fru talman! Bostaden är en viktig del i männi-skors vardag, och rätten till en god och bra bostad ären av hörnstenarna i välfärden. Varje medborgaresom så önskar skall ha möjlighet till en bra bostad rimlig kostnad i en trygg och bra miljö samt gesmöjlighet till inflytande i sitt boende. Det kan vi nogalla i riksdag vara överens om, men vi harolika ideologier om hur vi möjliggör detta.