prot · GM09110 · 1999-06-15 00:00:00 — Den nya turkiska regeringen har ettansvar för att vidta konkreta åtgärder som visar viljanatt uppfylla de s.k. Köpenhamnskriterierna.Den viktigaste frågan på det ekonomiska områdetvar förslaget till sysselsättningspakt. Förslaget kundeantas, och det blir nu närmast det finska och portugi-siska ordförandeskapet som skall omsätta pakten ipraktisk handling.Vidare befäste de allmänna rikt-linjerna för den ekonomiska politiken. Toppmötetantog också slutsatser om det skattepolitiska samar-betet, en handlingsplan för finansiella tjänster, initia-tiv för skuldlättnader för de fattigaste länderna samtförslag till förbättringar av det internationella finansi-ella systemet. Sist men inte minst fattades beslut omden nya byrån mot bedrägerier - OLAF.På miljöområdet fortsätter det viktiga arbetet medatt få in miljöhänsyn i alla politikområden. Det är frånbörjan ett svenskt initiativ att stats- och regeringsche-ferna regelbundet skall diskutera denna fråga. Tidiga-re rapporter om bl.a. transport och energi skall följasav strategier för miljöhänsyn i ekonomisk politik,utrikespolitik och fiske inför toppmötet i talman! Vi får hoppas att mötet i går tillhistorien för att freden då återvände till . Vi fårgöra allt för att det skall bli verklighet, väl medvetnaom risken för bakslag på vägen. Vi får också gemen-samt arbeta för och hoppas att det som hänt i Kosovointe skall ske igen och att besluten i är ett stegpå vägen mot detta.Anf. 113 ():Fru talman! Jag vill tacka för den här informatio-nen. Jag tycker att den svenska inställningen när detgäller är bra och likaså att EU behöver blibättre när det gäller krishantering.Det är viktigt att den svenska styrkan i Kosovokommer på plats . Jag vill gärnaha en kommentar om det. Det är bra att regeringskon-ferensen nu kommer till stånd. När man går framåtnär det gäller institutionerna är det viktigt att EU inteförlorar sin mellanstatliga karaktär, och det är viktigtatt vi bevakar det. Med anledning av det här skullejag vilja ställa några frågor till utrikesministern:På vilka ytterligare områden anser utrikesminis-tern och regeringen att vetorätten i ministerrådet böravskaffas? Kan man tänka sig att inte bara diskuterakommissionens storlek i regeringskonferensen utanäven sammansättningen och kommissionens uppgifteroch ansvar? Den tredje frågan inom det här områdetär: Hur kommer regeringen att låta blidelaktig i arbetet med regeringskonferensen?Vid det förra tillfället, inför ,lämnade regeringen en skrivelse till somriksdagen kunde tycka till om. Kommer man att han-tera den här frågan och konferensen på ett liknandesätt?Anf. 114 Utrikesminister ():Fru talman! Jag kan börja med att ta upp styrkan iKosovo. Jag förutsätter att kan delta när detinternationella samfundet behöver den svenska närva-ron. Exakt när detta kan ske planeras dock av ÖB förnärvarande. Jag har inte fått någon närmare informa-tion av ÖB om när han menar att en svensk trupp kandelta. Det har också sagts att det, om man kommer ini ett väldigt tidigt skede, bör vara en tungt beväpnadtrupp.Som det ser ut nu är det endast Natoländer ocheventuellt också som kommer in de när-maste veckorna och därför behöver ha t.ex. stridsvag-nar. Det skulle i så fall inte bli aktuellt med en så tungbeväpning för svensk del. Jag hoppas att en svensktrupp kan vara på plats när den behövs och när detinternationella samfundet så önskar.När det gäller regeringskonferensen vill jagegentligen inte nu gå in på svenska positioner pådessa områden just därför att jag tycker att det ärviktigt att vi kan ta den diskussionen tillsammansmed . Vi har tid på oss att förbereda rege-ringskonferensen. Det viktiga är att regeringskonfe-rensen blir begränsad till dessa tre områden och attden därmed kan underlätta utvidgningen. Det är ocksåviktigt att det går så fort att det inte försenar utvidg-ningen. Regeringen räknar naturligtvis med att viskall kunna ha ett nära samarbete med idessa frågor och att vi också tillsammans med riksda-gen kan fastställa de svenska positionerna.Anf. 115 ():Fru talman! Jag tackar för beskedet när det gällerregeringskonferensen. Jag uppfattar det som att detkommer att komma en skrivelse som kanreagera på. Då kan vi behandla den i utrikesutskottetoch i andra berörda utskott så att vi kan fatta ett be-slut om detta här i . Jag tror att det är viktigtatt vi hanterar det på det sättet.Jag ställde frågan om tidpunkten för insatsen iKosovo eftersom hela styrkan inte är fullt finansieradännu. Regeringen måste återkomma till föratt vi skall kunna fatta beslut om finansieringen. Jagmenar att detta inte får vara ett hinder för att vårastyrkor kommer på plats. Självfallet skall det handlaom att det internationella samfundet kallar på Sveri-ge, men det får inte finnas några andra hinder. Viskall kunna vara beredda så fort det krävs av oss. Detvar det som min fråga handlade om.Anf. 116 Utrikesminister ():Fru talman! Jag hoppas att vi kan återkomma tillformerna för samrådet mellan regeringen och riksda-gen när det gäller att förbereda regeringskonferensenoch exakt hur det skall gå till. Men det är oerhörtviktigt att vi har ett nära samråd.När det gäller styrkan till Kosovo är det inte fi-nansieringen som är problemet. Frågan gäller justvilken sammansättning styrkan skall ha för att görastörsta möjliga nytta på plats och hur de be-höver samtränas innan de åker. Det är bl.a. de diskus-sionerna som har gjort att ÖB har velat dra ut på det.Man har menat att de måste samtränas att styrkan inte skulle kunna vara på platsförrän om en väldigt lång tid.De här diskussionerna förs just , och jag hoppasatt vi skall kunna komma på plats så snart som detinternationella samfundet önskar ha en svensk trupppå plats.Anf. 117 (fp):Fru talman! Vi hade ju en debatt här i går när vidiskuterade betänkandet om fredsstyrkan i Kosovo.Jag vill också understryka det som utrikesministernsade, nämligen att det var ett enigt utskott när detgällde det här betänkandet. Det är glädjande att detblev på det sättet. Det visar på styrka och kraft häri-från.Från sida välkomnar vi de skrivning-ar som har varit och de överläggningar som har varit iKöln, profil och agerande i Köln.Jag noterade att utrikesministern sade att EU nugår in på ett annat sätt när det gäller bl.a. att bevaraoch skapa fred. Men EU är väl också berett att gå innär det gäller fredsframtvingande åtgärder. Jag skullegärna vilja ha utrikesministerns kommentar kringdetta. Var det bara ett förbiseende som gjorde attutrikesministern gled förbi det här med fredsfram-tvingande åtgärder? Kan jag få en kommentar kringdet?Jag vill ta upp ytterligare en sak. Vi kan titta liteframåt och tänka oss att den här fredsstyrkan är påplats och att det blir någorlunda lugnt i Kosovo. Hurbedömer utrikesministern framtida roll ieventuella överläggningar om fred i den här delen ivärlden?Anf. 118 Utrikesminister ():Fru talman! EU kan naturligtvis också delta ifredsframtvingande åtgärder, men enligt principerna iFN-stadgan kan det naturligtvis enbart ske om detfinns ett FN-mandat. Men om det finns kan EU na-turligtvis också delta i sådana auktioner.Frågan om och återuppbyggnaden ärväldigt svår. Det är en balansgång. Det handlar om attse till att man kan ge ett humanitärt stöd till de civilaserber som har drabbats hårt av kriget somvi inte kan sitta i direkta förhandlingar om ett lång-siktigt stöd och om en återuppbyggnad med en personsom är åtalad för krigsförbrytelser. Flertalet länderhar diskuterat på ungefär liknande sätt, och man ena-des också om detta när vi träffades kring stabilitets-pakten i . Det skall vara ett huma-nitärt stöd. Och det skall vara ett återuppbyggnads-stöd så fort har en regim och en regeringsom kan vara mer av en garant för de mänskliga rät-tigheterna.Anf. 119 (fp):Fru talman! När det gäller de fredsframtvingandeåtgärderna är det så som utrikesministern här säger.De skall ske enligt FN:s principer. Det blir en be-dömningssituation i olika lägen. Vem har tolknings-företräde i en sådan situation? Kommer i detläget att ha tolkningsföreträde för egen del när detgäller det resonemang som kommer att bli? Man kanju tänka sig olika scenarier och olika situationer. Nufokuseras mycket kring det som sker nere i f.d. Jugo-slavien och i Kosovo. Men det kan ju uppstå månganya situationer som är svåra att se . Vem har i såfall tolkningsföreträde när det gäller att tolka principer?När det gäller frågan kring roll delarjag naturligtvis utrikesministerns uppfattning att detskulle vara besvärligt att eventuellt behöva sätta signed och diskutera framtiden med . För-hoppningsvis slipper vi den situationen. Förhopp-ningsvis kan de klara ut det här själva i den jugosla-viska inrikespolitiken.Anf. 120 Utrikesminister ():Fru talman! När det gäller FN-mandatet tror jag ioch för sig att alla länder kommer att vara överens omatt det krävs ett uttryckligt FN-mandat. Det här är juett beslut som fattas enhälligt. Det innebär att varjeland har möjlighet att lägga in sitt veto om man anseratt det inte finns ett uttryckligt mandat från FN:ssäkerhetsråd.Anf. 121 ():Fru talman! Först vill jag understryka det viktiga iatt man nu får en stabilitetspakt för sydöstra kan bli EU:s stora bidrag till frihet, fred och sta-bilitet i den region i som har lidit så oerhörtmycket . Därför är det nu viktigt attde ord som står i Kölndeklarationen också blir verk-lighet och att man ser till att det bakom ambitionernaockså finns resurser och en vilja att förverkliga. Dettror jag kanske blir den viktigaste uppgiften på dettaområde de kommande månaderna.Låt mig beträffande den svenska styrkan i Kosovosäga hur angeläget det är att den är på plats så tidigtsom möjligt. Syftet är att få flyktingarna att återvän-da. Det kan de bara göra om de känner sig trygga närde skall tillbaka till de förhållanden som de har läm-nat som flyktingar. Därför är det naturligtvis önskvärtatt svensk trupp också finns på plats tidigt, helst iaugusti och senast . Det är viktigt att rege-ringen pressar på och klargör sin ambition. Det kanändå inte vara Försvarsmaktens uppgift att sist ochslutligen vara den som avgör detta, även om desssynpunkter väger tungt.Fru talman! Slutligen är det angeläget att klargörafrågan om när EU skall bevara freden och förstärkaden internationella säkerheten i enlighet med principer, som det står i Kölndeklarationen.När statsministern hade samråd inför toppmötet iKöln sade han - eller kanske snarare hans medhjälpa-re, som fick exemplifiera fallet - att man kunde tänkasig att EU också gjorde insatser utan ett FN-mandat.Då använde han exemplet en fortsatt fredsstyrka iMakedonien.Därmed blir jag något förbryllad över utrikesmi-nisterns redogörelse. Var det inte en korrekt beskriv-ning som statsministern gjorde inför närhan tydligt markerade att man också kan tänka sigfredsbevarande insatser utan FN-mandat om FNmisslyckas i sin förmåga att skapa ett FN-mandat fören nödvändig operation?Anf. 122 Utrikesminister ():Fru talman! När det gäller insatser med eller utanuttryckliga FN-mandat är inriktningen och dengrundläggande principen att man alltid skall ha ettFN-mandat. Sedan kan det finnas hypotetiska situa-tioner som vi inte vet någonting om , ochsom jag därmed tycker att det är olyckligt att försökabeskriva i detalj, där situationen kan vara så akut.Men den typen av undantag är så hypotetiska att jagtycker att det är onödigt att vi diskuterar dem.Jag kan ge exempel på i vilka fall man skullekunna ingripa och när EU:s gemensamma insatserverkligen skulle kunna betyda någonting för att ge enökad säkerhet och stabilitet i . EU skulle kun-na ingripa också med förebyggandeinsatser utan att det behöver gå så långt att man fak-tiskt behöver de fredsframtvingande insatserna.Ett exempel är när vi nu ser en ungersk minoritet iRumänien som är väldigt utsatt. Både ochRumänien skulle vilja se beväpnad personal på platsfrån EU-länderna för att undvika att det blir konfliktmellan dessa grupper. Det är en insats där EU skullekunna göra stor nytta som man inte har kunnat göratidigare men som man kan göra enligt debeslut som vi fattade och de riktlinjer som vi fastladei Köln.Anf. 123 ():Fru talman! Jag tackar utrikesministern för detsvaret. Jag vill dock poängtera att det var statsminis-tern och regeringen som valde exemplet och inteGöran Lennmarker eller . Det var ettexempel på hur man kan komma att tvingas att ingri-pa om man inte lyckas få ett FN-mandat.Alla eftersträvar FN-mandat. Det är det första vivill ha. Men om man inte lyckas med detta och likvälmåste ha en insats för att bevara freden och förstärkaden internationella säkerheten finns ändå den möjlig-heten.Det är viktigt att vi noggrant håller oss till detman har kommit överens om i och som vi ocksåsamrådde om i så att det inte rådernågot tvivel om den saken. Vi slipper då uppslitandediskussioner i efterhand om vad som faktiskt menas.Låt mig än en gång understryka vikten av att densvenska styrkan kommer till Kosovo, helst i augustioch senast i september.Låt mig också säga något om slutsatserna i Kölnbeträffande sysselsättningspakten. har EUantagit olika slutsatser om sysselsättningen, fram ochtillbaka, hit och dit och kors och tvärs. Det viktiga nuär inte att anta ytterligare slutsatser utan att med-lemsländerna faktiskt följer de rekommendationersom EU ger.Min fråga till utrikesministern är: Tänker densvenska regeringen äntligen börja följa de rekom-mendationer som EU ger vad beträffar sysselsättning-en?Anf. 124 Utrikesminister ():Fru talman! Vi är helt överens om vad vi besluta-de om i . Det jag tillade var att jag tror att manskall undvika hypotetiska frågor i säkerhetspolitiken.När det sedan gäller sysselsättningspakten har vi iSverige fått 130 000 nya jobb. Ar-betslösheten minskar nu mycket snabbt och kraftigt iSverige, till skillnad från under den tidigare regering-en då arbetslösheten ökade och jobben försvann.Samma utveckling, om än inte riktigt lika tydlig,kan vi nu se i flertalet europeiska länder. Det är enväldigt glädjande utveckling. Det visar hur viktigtbeslutet var att EU började ett gemensamt arbete meden sysselsättningspakt med gemensamma riktlinjerför sysselsättningen och mål för att få ned arbetslös-heten.Anf. 125 ():Fru talman! Min fråga var om den svenska rege-ringen skulle följa de rekommendationer som EU gereller om den skall strunta i rekommendationerna icentrala avseenden.Anf. 126 Utrikesminister ():Fru talman! Rekommendationerna är i mångt ochmycket sådant som jag hoppas att alla länder kommeratt följa. Sedan kan det alltid finnas något område därländerna redan har kommit olika långt.Jag tror t.ex. att har kommit betydligtlängre när det gäller jämställdhet och arbetet med attgenomföra intentionerna för jämställdheten och sys-selsättningen än vad flertalet andra länder har gjort.Vi kan också se att redan ligger väldigt lågtnär det t.ex. gäller nivån för företagsbeskattning,vilket gör att en del av riktlinjerna inte är riktigt likaaktuella för oss.Den viktiga slutsatsen om sysselsättningspakten äratt arbetet för att minska arbetslösheten och öka sys-selsättningen i nu går framåt, och det går bra.Det tycker jag är ett memento för , somhar gått emot sysselsättningspakten och sysselsätt-ningsriktlinjerna.Anf. 127 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga somgäller relationerna mellan Natostyrkor och Rysslandsstyrkor. Hur ser regeringen på den situationen attRysslands styrkor gick parallellt med Natostyrkornain i Kosovo? Vad drar man för slutsatser av det fak-tumet?Anf. 128 Utrikesminister ():Fru talman! De första rapporterna såg naturligtvisalarmerande ut. Det är dock viktigt att komma ihågatt det var en väldigt liten grupp ryska soldater. Dettahåller nu på att upp. Det blir nu ett möte mellanden amerikanska försvarsministern och den ryskaförsvarsministern . Detta var väl ett inslag idebatten om under vilket befäl de ryska styrkornaskall stå. Jag tror inte att det är riktigt så alarmerandesom det kanske delvis har getts intryck av i nyhets-sändningarna.Anf. 129 ():Fru talman! Det är naturligtvis väldigt angelägetatt inte på något sätt skapa motsättningar mellanRyssland och de västeuropeiska länderna. Det är visäkert alla överens om. Bedömer regeringen att denrisken minskar där vi får en EU-samordnad säkerhetspolitik jämfört med Natos rolloch säkerhetspolitik?Anf. 130 Utrikesminister ():Fru talman! Jag håller fullständigt med HolgerGustafsson om vikten av att vi inte ökar spänningarnamellan och . Jag tror heller inte att vinog kan tala om vikten av att vi ökar samarbetetmellan och . Jag tror att det är positivtför och därmed också positivt för attvi får ett mer gemensamt arbete i EU kring utrikes-och säkerhetspolitiken.Ett lika viktigt område, och kanske ännu viktigare,är den Rysslandsstrategi som vi antog vid rådet iKöln och som handlar om hur vi på olika områdenskall kunna samarbeta och integrera i fort-sättningen.Anf. 131 ():Fru talman! Jag noterade att utrikesministern be-rättade att man också vill arbeta fram ett underlagkring de mänskliga rättigheterna och föra in detta iEU-sammanhang. Jag tycker att det kan vara ett posi-tivt steg, och kanske också ett naturligt steg i och medatt man vidgar sitt samarbete för att åstadkomma ettfolkens . Jag delar också uppfattningen att detär klokt att man inte gör detta juridiskt bindande föratt undvika att man får dubbla kommandon här. Detkan bara komplicera förhållandena. Jag tror att det ärett riktigt ställningstagande.Men det är ändå viktigt att veta vilket uppdragman gav, hur man har tänkt att utforma detta och påvilket sätt det är tänkt att användas sedan. Är detkanske ett sätt att trycka på ytterligare när det gällerhandelskontakter? Man kan kanske koppla ihopmänskliga rättigheter och andra kontakter tydligareoch ge tydligare direktiv för hur man skall jobba medbiståndsfrågor. Framför allt är det viktigt att detta intepå något sätt underminerar det MR-arbete som finns.Det är viktigt att man är tydlig som det ärbra att inte ha det juridiska dubbla kommandot. Jagskulle vilja veta lite mer hur ni har tänkt kring dessafrågor.Anf. 132 Utrikesminister ():Fru talman! Det är mycket viktigt att man inte pånågot sätt underminerar det viktiga arbete som sker it.ex. Det är därför vi vill ha det som enpolitisk deklaration och inte som en juridiskt bindan-de deklaration. I den här formen tror jag att det kankomplettera arbete t.ex. genom att detligger till grund också för EU:s biståndsarbete, förEU:s kontakter och diskussioner både multilateraltoch bilateralt. Det är också viktigt att understrykavikten av att vi i de respektive länderna alltid kommerihåg att förklara och informera om de mänskligarättigheterna och därmed även informerar om detviktiga arbete som görs i Europarådet.Anf. 133 ():Fru talman! Jag vill gärna komplettera något. Imitt förra inlägg var jag inne på detta med handel. Jagvet att har uttryckt vikten av att de storaföretagen tar ett ansvar när det gäller mänskliga rät-tigheter. Jag tycker att det är bra att man också läggeren del av ansvaret på andra. Vi vet att har talat om viktiga roll och att manskulle titta på barnarbete osv.Man skulle kunna jobba tydligare med MR-frågorna i handelskontakter. Å andra sidan ser vi juockså handeln som ett instrument i fredsarbetet. Pådet sättet skapar man bra kontakter. Jag tycker atthandeln också borde påverkas av MR-arbetet. Tyckerinte utrikesministern det?Anf. 134 Utrikesminister ():Fru talman! Det var en ledande fråga, men jag kansvara ja på den. Ett exempel på att det görs är det somgjordes inför WTO-diskussionen. Där strök manunder , arbetarskydd, miljöfrågor och liknande.Jag tror att vi kan bli bättre i olika sammanhang på attockså ta in handelsfrågorna när det gäller mänskligarättigheter.Sedan tror jag i och för sig att utökad handel i sigockså kan vara väldigt positivt för att befrämja demänskliga rättigheterna.Anf. 135 ():Fru talman! Tack för informationen. Som utri-kesministern vet delar vi oro införden militarisering som sker. Vi tolkar detta så attalliansfriheten är körd, om man uttrycker det liteslarvigt. Med en gemensam utrikespolitik, gemensamsäkerhetspolitik, gemensam försvarspolitik, gemen-samt vapensamarbete osv. upplever vi att det är svårtatt säga att man är alliansfri. Dessutom skall man junu ha en gemensam utrikespolitisk talesman ochmilitär kapacitet.Jag skulle vilja ställa tre frågor.Hur tror utrikesministern att det kommer sig i andra länder tolkar beslutet i ungefär somExpressens ledarsida tolkar det här hemma? Är detden tolkning som är den rätta,eller är det andra länders tolkning som kanske är denrätta?Jag skulle också vilja fråga hur regeringen harmeddelat sina vänner i EU att man avser att användasitt veto mot ett gemensamt försvar, som t.ex. ordförande tycker är nästa naturligasteg. Har den meddelat ett sådantveto?Den sista frågan handlar om FN-mandat ellerFN:s principer. Egentligen kan det bli något hypote-tiskt fall, sade du, där man kanske går ifrån krav påFN-mandat. Den hade stor ac-ceptans för att Nato gjorde det. Kommer den svenskaregeringen, på ungefär samma bevekelsegrunder, attha samma syn om en gemensam militär EU-aktionskulle ske?Anf. 136 Utrikesminister ():Fru talman! För det första hade EU inte kunnatgenomföra motsvarande aktion som Nato gjorde iKosovo.För det andra tycker jag att ar-gumentation är fullständigt obegriplig när det gällerden gemensamma säkerhets- och utrikespolitiken. Jagförstår inte att inte , som också brukartala väl om de internationella frågorna, tycker att detär viktigt att EU får en förmåga att gemensamt före-bygga konflikter och hantera kriser när de uppstår.Inser inte att det är positivt att mankan hjälpa hotade minoriteter och ställa upp när detfinns ett embryo till en konflikt för att det inte skallgå så långt som det gjorde i Kosovo?Jag begriper inte vad har för problemmed att det blir EU i stället för VEU som sköter min-röjningen i , Bosnien och Kosovo i fortsätt-ningen. Jag förstår inte vad det skulle vara för pro-blem med att EU skyddar en ungersk minoritet i Ru-mänien när båda länderna vill ha beväpnad EU-personal som skyddar en utsatt minoritet.Detta är för mig fullständigt obegripligt. I det lä-get anser jag dessutom att det är sominte har läst på den svenska alliansfriheten. Densvenska alliansfriheten har aldrig inneburit att vi harstått passiva vid internationella konflikter. Vi hartvärtom deltagit i väldigt många sammanhang i FN-trupper och för att aktivt bevara freden. Det kommervi att fortsätta att göra både i FN och i EU.I detta säger vi samma sak som , , , gör och som nästansamtliga de länder som deltog vid mötet i gör.Alla betonar att detta är krishantering, inte ett gemen-samt försvar. Jag tycker att vi gemensamt borde varastolta över att vi får en europeisk förmåga till kris-hantering.Anf. 137 ():Fru talman! Jag trodde inte att vi skulle ha en de-batt. Jag ställde tre väldigt vänliga och hövliga frågormed en ganska mild ton. Jag förväntar mig bara svarpå de frågorna, så kan vi ta debatten sedan.Mina frågor var egentligen väldigt enkla. Om manläser uttalanden från olika presskonferenser i andraeuropeiska länder, om man läser andra länders tid-ningar osv. får man en helt annan bild av Kölnmötetän den bild som och ger iSverige. Jag undrar om har funderat påvarför det är så.Jag ställde också en annan fråga. Har regeringenmeddelat att man avser att använda sitt veto mot ettgemensamt försvar, som ordfö-rande anser är nästa naturliga steg? Har man meddelatdet, eller hur hanterar man den frågan?Eftersom jag inte får ordet en gång till vill jag ba-ra väldigt kort ta detta med FN en gång till också. Jagvet mycket väl att EU inte hade kunnat göra det Natogör. Jag frågade inte om det. Jag talade om framtiden.Den hade mycket stor acceptansför det Nato gjorde, och det kan vi diskutera i sak.Men gäller det själva principen. Kommer densvenska regeringen att ha lika stor acceptans om EUgör någonting liknande utan FN-mandat?Jag förstår att vill att ni skall jobbaför sysselsättningspakten, eftersom det till stor del ärmoderat politik.Anf. 138 Utrikesminister ():Fru talman! Jag skall svara på de tre frågorna.