prot · GN0930 · 1999-11-19 00:00:00 — Jag troralltså inte att det här löses med förbud.Okej, och har något skärpt si-na villkor, men det är ljusår mellan de alkoholpolitis-ka reglerna i och i och de somfinns i . För att de ska hinna fatt oss - vilketjag tror att de aldrig gör - kommer det att krävasmånga generationer efter både ochmig.Vad gäller trafikpolitiken är det alldeles självklartatt alkohol inte hör hemma i trafiken. Den som kör bileller motorcykel ska aldrig vara påverkad av alkohol.Det är faktiskt en fråga som inte i första hand har attgöra med alkoholpolitiken.Anf. 76 () replik:Fru talman! Jag tackar för den sista deklarationen,men man ska inte glömma bort att delvis hans partivänner inte har varit pådrivandenär det gäller en skärpt nykterhetslagstiftning inomtrafiken.Sten sade att de som har grava alko-holproblem inte går den svåra vägen över Systembo-laget. Nej, det är säkert så, men glöm inte bort att demänniskor med grava alkoholproblem som både StenAndersson och jag säger är beklagansvärda har startatmed det som så högtidligt kallas det måttliga bruket.Gränsen är minst sagt flytande.Jag har precis som bekymmeröver att inte är tillräckligt stark.Självfallet behöver pröva sitt sättatt fungera. Jag tror ändå, fru talman, naivt nog på ennykterhetsrörelsens renässans, men det kan tyvärrdröja, och människor kan komma att doppa ännudjupare ned i alkoholmissbrukets misär innan den fårdenna renässans.Anf. 77 () replik:Fru talman! Jag tror att vi i kan få en vet-tig alkoholpolitik som är förankrad hos det stora fler-talet. Man kan därigenom, utan någon nykterhetsrö-relse, ge hjälp till de människor som har stora pro-blem. har utmärktsig genom förbud och åter förbud, och alla har settvad dessa förbud har skapat.Elver säger att alla grava alkoholister harstartat som småkonsumenter. Ja, någon sade i debat-ten att vi föds som nykterister, och det är säkert rik-tigt.Det finns nog många skäl till att alkoholen. Jag såg enfilm där en negerpojke stod åtalad för att ha skjutit enpolis i , . Åklagaren sade där: Okej, detvar han som höll i pistolen, men vad var det egentli-gen som tryckte till? Jo, det var bakomliggande soci-ala problem.Jag tror att det är samma sak här. En del männi-skor försöker dölja problem genom att konsumerasprit i övermått. Det är fel angreppssätt, för problemkan inte dränkas. De kan alltid simma.Anf. 78 () re-plik:Fru talman! Efter att ha lyssnat till förstår och högaktar jag de socialdemokrater somfrångår samarbetet med vad gäller lör-dagsöppet. Jag känner inte igen . Vibrukar finna varandra i bostadsdebatten, men jagtycker att det här är förskräckande. Jag har jobbatsom lärare under , och jag har sett många eleverskriva under på devisen "när spriten går in går vettetut".Sten talar om att vår folkmajoritetogillar vår alkoholpolitik. Han jämför med andraländer och frågar: Har de fel? Jag vill först peka på attDanmark nu tar efter oss och börjar införa åldersgrän-ser för köp av alkohol. Även bl.a. tar efteross.Det är en sak till, familjesituationen i ärsådan att vuxenansvaret inte har tillräcklig auktoritet.Vi måste alltså ha en annan alkoholpolitik, eftersomvi har många som inte har något vuxenstöd och sominte klarar alkoholen. Vi har oerhörda problem. Jagrelaterade tidigare till Mariakliniken och hur detverkligen står till på t.ex. 79 () replik:Fru talman! Först vill jag tala om att jag tycker attUlla-Britt är en trevlig människa ävenutanför bostadsutskottet. Vi kommer alltid bra över-ens, tycker jag.Frågan om svarade jag . Det svaret kan man läsa i protokollet.Jag har sagt att jag vet att det finns de som harproblem, men jag tror att det är vår politik som gör attde problemen blir än djupare. Jag kan säga en gångtill, det blir tredje gången, att den som har grava al-koholproblem fäller inga tårar över om Systembola-get håller öppet till vissa kvällar eller om det ärstängt eller öppet . Han eller hon till-fredsställer sitt behov på en marknad som Ulla-BrittHagström måste veta finns utanför detta hus.Jag menar att det är den politik som vi bedriverhär som har tvingat många människor till bensin-mackar, till smuggelsprit, till svartsprit. Vi måstealltså ändra på den politiken. Det finns ingenting somär fullkomligt, men jag tror att politiken fungerarhyggligt utanför , därför bör vi i alla fallanamma de regler som är bra i de länderna. Vi skainte lägga blåkopia på allting, men jag tror att vi harmycket att lära av praktiskt fungerande alkoholpolitikute i Europa.Anf. 80 () re-plik:Fru talman! Om och andra intefäller tårar vet jag att gör det, förman har klart påtalat att våldet kommer att öka vidlördagsöppet.Jag skulle också vilja se hur det går ute i kommu-nerna. Som det är nu var det bara 62 av landets 288kommuner som fick besök av länsstyrelsenför tillsyn vad gäller alkoholverksamheten i kommu-nen. 4 av landets 21 länsstyrelser gjorde inte ett endabesök i någon kommun . Det kommer alltsåatt bli mycket ytterligare arbete för de instanser sominte ens nu har bemödat sig om att göra särskiltmycket.Anf. 81 () replik:Fru talman! Den inre brottsligheten i storstädernai dag, ungdomsrånen, tror jag inte har ett smack medalkohol att göra.Det andra som tog upp visaratt det faktiskt är något fel på vår alkoholpolitik. Omvi beslutar om en politik där vissa organ ska varatillsynsmyndigheter och de inte har resurser att se tillatt lagstiftningen efterlevs, måste ni ju se till att detkommer sådana resurser, framför allt måste ni plockafram ekonomiska möjligheter för det. Att ha en storkontrollapparat som bara fungerar i teorin kan intevara en politik som man kan skriva hem om och kän-na sig nöjd med.Anf. 82 ():Fru talman! Jag har inga yrkanden, och jag kom-mer inte att kommentera våra motioner i ämnet. Vårrepresentant i socialutskottet har med förtroende denuppgiften.I propositionen slår regeringen fast att våra vikti-gaste alkoholpolitiska medel för att begränsa total-konsumtionen, och därmed skadorna, är tillgänglighetoch prispolitik. Det står också att det är viktigt att vibibehåller dessa instrument, men att vi även bör sökanya metoder för det förebyggande arbetet. Jag är gladöver att det står där.I propositionen understryker regeringen också attsociala hänsyn har präglat vår alkohol-politik och att skyddet för ungdomen går som en rödtråd genom vår alkoholpolitik.Visst kan man i vissa avseenden glädjas över detsom står i propositionen, kanske i ännu högre gradöver det som står i socialutskottets betänkande. Därfinns många vackra ord, fina formuleringar om vitazoner, om vikten av kontroll av folkölsförsäljning,om vikten av ålderskontroll och kontroll vid försälj-ning över huvud taget. Man har i utskottet inte tillde-lat det oberoende alkoholsamarbetet den roll somregeringen tänkt sig, vilket gläder mig.Men vi kristdemokrater, och många med oss, ävensocialdemokrater, har pekat på vikten avålderskontroll och på den stora försäljningen till ung-domar, eller barn, som sker utan att det har funnitsnågra radikala insatser från regeringen sida; trots attskyddet för ungdomen går som en röd tråd genomhela vår alkoholpolitik, trots talet om vita zoner. Detär jag besviken över.I dag skaffar sig barn redan på mellanstadiet erfa-renheter av alkohol. För många blir det inledningentill ett missbruk. Det har inte saknats varningssigna-ler. Därför hade jag önskat få se fler konkreta förslagpå hur vi ska rädda våra barn och unga och med detockså få en bättre situation när de åldras. Färre kom-mer att fastna i missbruk.På tal om vita zoner undrar jag hur regeringen hartänkt sig att nollvisionen i trafiken ska kunna uppnåsom alkoholpåverkade bilförare är så frekventa som . Måste inte något radikalt göras på den fronten?Det finns inga radikala förslag presenterade.Fru talman! är var tredje alkoholist en kvin-na. Flickor berusar sig i lika hög utsträckning sompojkar och av samma skäl, för att ha roligt, för attvåga mer och för att testa gränser. Men flickor blirberusade av mindre kvantiteter än pojkarna. I detperspektivet är flickornas konsumtion inte så låg somden kan förefalla.Kvinnor som grupp dricker mer . Mendet finns ett litet glädjeämne. Det är fler kvinnor sominte dricker alls. Kanske är det till kvinnorna vi fårställa vårt hopp.Det perspektivet att unga kvinnor inom en framtidkan vara gravida är också ett skäl att se med allvar påflickornas nya dryckesvanor, att öka insatserna för attgöra denna zon vitare och inte förledas att tro att deninsikt och information som finns är tillräcklig, inte sålänge det föds ett hundratal gravt alkoholskadadebarn varje år.Man minskar inte konsumtionen genom att lör-dagsöppna på Systemet. Redan nu har försäljningenpå Systemet ökat. Vi vet att stora mängder smugglasin, och vi vet att hembränningen utgör en icke för-sumbar kvantitet.Det har skrivits väldigt mycket om insatser för attminska mängden svartsprit. kan man av detresonemanget tro att det är en skattefråga, att rege-ringen vill ha in skatterna och att branschen ser sigsnuvad på försäljningen. Den största vinsten vi kangöra, socialt och ekonomiskt, är den vi får om viminskar konsumtionen.Det här är faktiskt en fråga om brottsbekämpning.Därför är det självklart att tull och polis behöver merpengar och kanske andra direktiv. Vi har påpekat det imånga år, inte minst inför inträdet i EU förstod vi atttullen inte kunde monteras ned på det sätt som dågjordes.Med svartsprit menas , har jag förstått,smuggelsprit och hembränt. Men den alkohol somsäljs olagligt till ungdomar är lika svartoavsett om den kommer från Systemet eller är hem-bränd. Den är lika farlig, och den är olaglig. Det vorepå sin plats att mer idogt peka på detta faktum förföräldrar, för kompisar, för affärsidkare och för re-staurangägare, ja, över huvud taget för alla vuxna.Jag vet inte hur detta ska ske i detalj, men vimåste skapa en seriösare attityd till alkoholen. Den ärett gift. Att den behandlas som den gör äregentligen en gåta. Om jag skulle lämna narkotiskaläkemedel så att barn kan komma åt dem, så att dekan bli medvetslösa av att ha käkat dem, skulle jagförmodligen åtalas. Det händer i Sverigeatt barn, hemma eller någon annanstans, har kommitöver alkohol och druckit sig berusade till medvetslös-het.Vad ska barnen tro när vuxna glorifierar alkohol,när det är ett måste med alkoholdrycker i mångasammanhang, när allt roligt för vuxna förknippas medalkohol? I svensk lag är barnen barn . När lördagsöppet debatteras som om det gälldeatt få tag på livets nödtorft, sprids attityden att alko-hol är jätteviktigt. Vilka signaler ger vi? Den fråganär kanske viktigare än hur vi ändrar lagar och förord-ningar.Lördagsöppet, längre öppethållande och fler för-säljningsställen har presenterats som ett sätt att gebättre service till befolkningen. Det blir det förvissotill en ganska stor grupp. En annan liten, men utsatt,grupp förlorar i stället den service som riksdagenbeslutade om 1982, dvs. kvinnor och barn som käntalkoholens gissel in på bara skinnet. Jag hoppas för-stås att våldet mot kvinnor och barn inte ska öka meddetta förslag. Men det är cyniskt att en utsatt gruppska utsättas för ett försök.En tonårsmamma gjorde klart för mig att hon till-hörde en annan grupp som skulle behöva bättre ser-vice. "Vad ska jag göra för att klara min son från hansölförälskelse?" Jag har som skolsköterska sett hurvissa unga blir helt förälskade i ölet. Det är en tuffkamp för föräldrar att klara detta. Jag efterlyser ser-vice till denna mamma och alla andra tonårsföräldrar.Jag vet egentligen inte hur denna service ska se ut.Jag antar att det är viktigare att skapa en annan attitydtill alkohol. Tillgängligheten för unga ska minskas.Vi som föräldrar och vuxna ska våga sätta gränser.För den socialminister som ser i stort sett en fem-tedel av årets resurser gå till alkoholrelaterade sjuk-domstillstånd och skador borde det vara angelägetmed en omprioritering. Det ska vara större insatserför att minska konsumtionen eftersom skadorna står irelation till dem. Om allt tyder på att kostnaderna föralkoholen uppgår till 90-100 miljarder, borde ocksåfinansministern ha ett intresse av att skruva igen kra-nen. Men det är inte de ekonomiska aspekterna somär viktiga, det är de sociala aspekterna.Herr talman! Jag är mycket glad över att social-ministern och regeringen kommer att kämpa för attSverige ska få behålla sitt undantag från EU:s inför-selregel. Efterhand som medvetenheten om alkoho-lens skadeverkningar ökar hos våra medlemsländerkan behovet av förändringar bli större hos dem än hososs. hörde jag att - landet medden största alkoholkonsumtionen i EU - har beslutatatt minska sin konsumtion från 12 till perperson. Vi tycker väl inte att vi är där, men som StenAndersson sade är det möjligt att vår konsumtion ärbetydligt högre än vad vi tror.I och erkänner man sina pro-blem, och man försöker att ändra på många saker. Vitalar ofta om att EU och globaliseringen påverkar oss.Men vi får inte underskatta våra egna möjligheter attpåverka.Herr talman! talade om nykter-hetsrörelsen. Jag har inte varit med i nykterhetsrörel-sen så . Men jag är imponerad av de människorjag har mött där. Jag är otroligt imponerad av ungdo-mar som har kunskap och engagemang. De gör verk-ligen en mycket fin insats. Det skulle vara viktigt omvi från samhällets sida bättre tog till vara de kunska-per och möjligheter som finns. Jag är imponerad!Anf. 83 ():Herr talman! Jag kan inte undgå att kommenteraSten . Som vanligt motsäger sig själv. Han säger att han företräder folket.Vissa riksdagsledamöter tar sig in i genomatt flörta med . I samma veva sägerhan att det knappt finns några medlemmar kvar inykterhetsrörelsen. Detta går för mig inte ihop.Vi har här i kammaren upp-märksammat på flera sätt. AnneHölmebakk, vänsterpartist i , var denförsta i som i sin kommun motionerade omatt alla beslut i kommunfullmäktige först skulle ge-nomgå en granskning där man skulle pröva att detman ville besluta om inte bryter mot barnkonventio-nen.I många kommuner har därefter vänsterpartister,och många andra, med barnens bästa för ögonenväckt liknande motioner. Det förslag om nya experi-ment med lördagsöppet på Systemet - som kanske enmajoritet i riksdag kommer att stå bakom -skulle inte klara en sådan granskning. Det är demånga barnen och kvinnorna i alkoholisthemmensom är förlorarna. Utvärderingen av lördagsstäng-ningen är mycket entydig. Vibehöver inga fler sådana experiment.Mängden smuggelsprit och hembränt har ökatkraftigt. recept är att sänka priserna ochöka tillgängligheten. Jag tror inte på det receptet. Somrelativt ung lärare såg jag följderna när mellanöletfanns tillgängligt för ungdomar i livsmedelsaffärerna.Många av ungdomarna fastnade tidigt i ett alkoholbe-roende med hemska följder framför allt för dem själ-va och deras anhöriga men också medförande storakostnader för samhället.Det går att möta detta på annat sätt. I hela Värm-land har närpolisen angripit problemet med hembräntpå ett bra sätt. Genom att koncentrera resurserna påatt kontrollera misstänkta som langar till ungdomarhar man nått mycket goda resultat.Slutligen, herr talman, vill jag ge en tankeställaretill dem som förespråkar en EU-harmonisering. Viden hearing om flygsäkerhet i trafikut-skottet var branschfolket, flygkaptener och andra,rörande eniga om att vi kommer att tvingas att anpas-sa oss efter europeiska regler vad gäller flygbesätt-ningarnas nykterhet. Den nolltolerans som nordiskaflygbolag tillämpar ska vi troligen tvingas ge upp.Det visar att det finns stora skillnader i attityd tillalkoholen mellan och stora delar av Europa.Jag tycker att vi ska värna vår traditionella alko-holpolitik, inte minst för barnens skull.Anf. 84 ():Herr talman! Det är två ting jag vill ta upp i dag.Det ena handlar om solidaritet, och det finns här. Detandra handlar om verktyget för att åstadkomma det vipratar om här.Det är för mig alldeles klart att dagens debatt ärprecis likadan som den alltid har varit när vi prataralkoholpolitik i den svenska . Det är myckettydligt att i diskussionen om solidaritet finns det enavgrundsdjup skillnad mellan , med sintraditionella högerpolitik, och den övriga kammaren.Det må vara skönt att konstatera att de ställningarnakvarstår. Det är tydligt att de fortfarande bär.I det här sammanhanget vill jag ha sagt att betän-kandet i sina huvuddrag följer det som omfattas avsolidariteten. Det bär fortfarande.När vi pratar om solidaritet pratar vi om omtanke,omsorg och ansvar. De tre sakerna är för mig alldelestydliga när vi gör det. När vi sedan tittar på de verk-tyg som vi använder tycker jag också, om vi ser bådehistoriskt och hur vi hanterar det , att vi i alltväsentligt använder rätt verktyg för att utmejsla ochgöra rätt saker. Vi har rätt hammare och rätt såg ochallt detta.Men jag måste säga att jag är mycket förvånad,när vi nu hittar ett mystiskt verktyg i verktygslådansom heter Öppna Systembolaget . Var finns det folkliga ropet på att öppnaSystembolaget ? Var finns den storadebatten ute hos allmänheten där man kräver detta?Var finns det bristande självförtroendet hos System-bolaget, eller hos oss, som säger att Systembolagetinte hävdar sig i att vara ett bra instrument med godservice åt allmänheten? Detta finns ju inte.Tvärtom hör vi när vi reser ut i eller ut ivärlden att man säger: Titta på , vilket fantas-tiskt sortiment de har och vilken fantastisk service dehar på Systembolaget! I min hemkommun finns dett.o.m. snabbkassor på Systembolaget, och det är ingaköer. Folk klagar inte. Hemma i klagaringen på insändarsidorna över att det inte är någonservice på Systembolaget.Nej, vi kan räta på ryggarna och vara stolta överatt vi har ett bra systembolag och att vi kan hävda denrollen. Men se till att i stället plocka fram de gamlagoda verktygen i verktygslådan, som gör att det bliren trovärdighet i den svenska alkoholpolitiken! Jagtycker också att merparten av betänkandet och defrågor som vi diskuterar i kammaren ofta är trovärdi-ga. Vi tar solidariskt ansvar för den grupp som, precissom vi, är begåvad och intelligent, har talanger och ärstark, men som har ett bekymmer, nämligen att intekunna leva upp till den kultur som finns med alkoho-len och använda den på det sätt som är accepterat isamhället. I solidaritet med dem må vi tänka oss för.Vi ska inte ge oss ut på ett gungfly av osäkerhet iterrängen, där vi inte vet vad som händer.Rinaldo sade i debatten att han ärbekymrad över hur vi ska klara av att följa upp detta.Det var mycket klokt och mycket bra sagt. Varför skavi göra detta nu? Det är ingen som ropar på det.Anf. 85 ():Herr talman! Den svenska alkoholpolitiken harvarit framgångsrik fram till , åtminstone om vijämför med andra länder. har lägre alkohol-relaterad dödlighet, och även försäljningen av alkoholär lägre än i andra europeiska länder. Trots det s.k.mörkertalet - hembränning, smuggling och legalinförsel - som sannolikt är högre i än i fler-talet andra europeiska länder, kommer vi fortfarandelängst ned i statistiken över alkoholkonsumtionen iEuropa. I har vi också kommit långt när detgäller att trafiken, kvinnors graviditeter och arbetsti-den ska vara helt alkoholfria.När motbokssystemet avskaffades ökadespritförsäljningen markant och blev ett hälsoproblem.För att bromsa denna utveckling infördes ett kraftigtskattepåslag. Genom ökade priser lyckades man pres-sa ned konsumtionen till ren alkohol perinvånare och år. tillhör de få länder som harhög skatt på alkohol.Forskningen visar att juhögre alkoholpriserna är, desto mindre blir konsum-tionen. Men de som är emot höga skatter på alkoholhävdar att den svenska alkoholpolitiken har lett till attspritdrycker, vin och starköl införs illegalt samt tillstor hembränning. Målet att minska den totala kon-sumtionen skulle därför gå förlorat om skattetrycketär för högt.Emellertid finns det de som hävdar att den ore-gistrerade konsumtionen knappast helt kan ha upp-vägt minskningen av den registrerade försäljningen.Om den gjorde det skulle alkoholskadorna, enligtalkoholforskningen, inte ha minskat i den takt somskett i samband med att den registrerade konsumtio-nen har minskat. Men att alkoholskadorna har mins-kat säger egentligen främst någonting om alko-holkomsumtionen bland dem som är väl inne i och påväg att passera medelåldern och hunnit dra på sigalkoholskador. Mitt intryck är att det bland yngremänniskor dricks mycket mer än för några tiotal årsedan. Om mina iakttagelser stämmer kommer vi attfå se alkoholskadorna bli fler igen.I dag finns det stora skillnader i den offentliga ochden privata synen på alkohol. som denoffentliga säger att alkohol endast ska före-komma i måttliga mängder vid festliga tillfällen påkvällstid, vara helt bannlyst för ungdomar under 18 åroch att det ska vara accepterat och respekterat att intedricka alls, är verkligheten den att det i många kretsarså fort det ska vara lite trevligt förekommer alkohol.Ofta ifrågasätts det om man över huvud taget kan hatrevligt utan alkohol.Många som inte ställer upp på förklaringen till attnormerna ser ut som de gör lever därför med en dub-belmoral när det gäller synen på alkohol. Det finnsalltför många hederliga, skötsamma människor som isällskapslivet dricker ansenliga mängder alkohol ochsom inte stöder de höga skatterna och den begränsadetillgängligheten till alkohol för att den politiken skavara hållbar länge till. Restriktionerna hindrar knap-past dessa människor att dricka alkohol utan blirfrämst ett irritationsmoment.Den enda framkomliga väg som jag ser att minskaalkoholkonsumtionen i de grupper som trots drickan-de klarar familj och arbete och främst skadar sigsjälva är att öka medvetenheten om alkoholskadorna.Därigenom kunde vi kanske även vinna stöd för denrestriktiva alkoholpolitiken.Vad jag efterlyser är alltså saklig information omalkoholens skadeverkningar som når fram genominformationsbruset och en sansad diskussion om våradryckesvanor.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSoU4 Vissa alkoholfrågorMom. 1 (inriktningen av alkoholpolitiken)1. utskottet2. 1 (m)Votering:154 för utskottet68 för res. 150 avstod77 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 100 s, 34 v, 1 kd, 2 c, 7 fp, 10 mpFör res. 1: 68 mAvstod: 4 s, 1 m, 34 kd, 9 c, 2 fpFrånvarande: 27 s, 13 m, 9 v, 7 kd, 7 c, 8 fp, 6 mpIngrid () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 2 (alkoholförebyggande åtgärder)1. utskottet2. 4 (kd)Votering:217 för utskottet45 för res. 413 avstod74 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 104 s, 69 m, 34 v, 9 fp, 1 mpFör res. 4: 35 kd, 1 fp, 9 mpAvstod: 11 c, 2 mpFrånvarande: 27 s, 13 m, 9 v, 7 kd, 7 c, 7 fp, 4 mpYvonne Ruwaida (mp) anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 3 (forskning)1. utskottet2. 7 (kd, c, mp)Votering:206 för utskottet59 för res. 79 avstod75 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 103 s, 69 m, 34 vFör res. 7: 35 kd, 11 c, 1 fp, 12 mpAvstod: 9 fpFrånvarande: 28 s, 13 m, 9 v, 7 kd, 7 c, 7 fp, 4 mpMom. 4 (yrkesmässig partihandel m.m.)1. utskottet2. 10 (c)3. res. 11 (fp)Förberedande votering:11 för res. 1010 för res. 11253 avstod75 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:207 för utskottet11 för res. 1057 avstod74 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 104 s, 68 m, 34 v, 1 kdFör res. 10: 11 cAvstod: 1 m, 34 kd, 10 fp, 12 mpFrånvarande: 27 s, 13 m, 9 v, 7 kd, 7 c, 7 fp, 4 mpMom. 12 (utlämningsställe)1. utskottet2. 17 (v, kd, fp, mp)Votering:184 för utskottet91 för res. 1774 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 104 s, 69 m, 11 cFör res. 17: 34 v, 35 kd, 10 fp, 12 mpFrånvarande: 27 s, 13 m, 9 v, 7 kd, 7 c, 7 fp, 4 mpMom. 24 (en begränsad försöksverksamhet med lör-dagsöppet)1. utskottet2. 30 (v, kd, c, mp)Votering:167 för utskottet100 för res. 308 avstod74 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 95 s, 69 m, 1 v, 2 fpFör res.