prot · GN0941 · 1999-12-07 00:00:00 — Det här får vise upp med.Här kommer jag tillbaka till det jag säger om fri-heten och möjligheten att själv få ta initiativ ute påarbetsförmedlingarna. Jag tycker att det är illa attungefär 100 000 långtidsarbetslösa ändå kommer attfinnas hur långt vi än kommer. Det är någonting somvi gemensamt måste ta itu med. Det finns inte möj-ligheter att låta 100 000 människor kanske vara ar-betslösa resten av sitt liv, när man har passerat 55. Vimåste komma på nya sätt, kanske vi måste ta bortlöneskatterna för en del så att de blir mera attraktivapå marknaden. Det var ett nytt initiativ som inte harmed det här att göra. Men vi måste nog se efter.Starta-eget-bidraget har medfört mycket positivt.Det ligger nära vår politik. Vi måste se till att det intefinns fallgropar så att ungdomar och medelålderspersoner vågar sig på att starta ett eget företag. Om demisslyckas måste de få tillbaka möjligheten att fåstöd.Det talas här om diskriminering. Jag har hört HansAndersson nämna mobbning av vuxna. Jag har blivituppringd av folk på arbetsplatser som säger attdet här är någonting viktigt för arbetsmarknadspoliti-ken som vi måste ta itu med och som jag tror att vi fåråterkomma till lite senare.Det är viktigt att man inom arbetsmarknadspoliti-ken tänker på att vi måste ta hand om alla människor- män eller kvinnor, invandrare eller äkta svenskar.De fria medlen kan i sådana sammanhang användaspå ett bra sätt. Jag har varit med och startat bl.a.många kulturprojekt. När friheten råder har man påmånga av dessa, återigen, regionalpolitiskt obalanse-rade orter kunnat få möjligheter, där är initiativrike-domen stor. Om en idrottsförening, en religiös före-ning eller en kulturell förening får möjlighet att jobbamed arbetsmarknadspolitiken kan det i ett övergångs-skede betyda att arbetsmarknadspolitik blir någotpositivt, som innebär att man på sådana orter kan fåett bättre läge under en övergångsperiod.Nu vill jag påstå att vi upplevde att70 miljoner helt plötsligt togs bort från Värmland.Över kom budet att 70 miljoner skulle tas bortfrån . är jag inne på pengarna igen. Jagmenar att det finns ställen där tillväxten är så stor attdet knakar. Vi finns på ett sådant ställe . Vi måstese till att man, när man gör neddragningar, inte gördem generellt så att regionalpolitiskt obalanseradeorter drabbas lika som de orter där tillväxten är så storatt det knakar och där arbetstillfällen tillkommer. Detär ingen tvekan om att det är så i , , och vissa andra orter. Då tycker jag får se till att man tänker efter när man gör sådananeddragningar.Tillbaka till friheten med medel. Ut med de medelsom vi har utan ett regelverk som innebär att arbets-förmedlarnas egen idérikedom stoppas, att kommun-politiker tillsammans med arbetsförmedlarna ochföretagare i kommuner där problemen är stora verkli-gen får möjlighet att hitta på egna lösningar som ärpositiva för just den orten.Jag citerade i början ur en psalm om vårt fängelsesom är byggt av rädslans stenar. Jag tror att alla ar-betsförmedlare i skulle vilja höra den härslutfrasen:"Vi vill den frihet där vi är osssjälva,den frihet vi kan göra något av - - -."Anf. 52 () replik:Fru talman! slår faktiskt in öpp-na dörrar när han diskuterar detta. Som jag redovisa-de har arbetsmarknadsutskottet gjort en en-hällig beställning så sent som i samband med vårpro-positionen. Där föreslår vi att man ska återkommamed ett antal förenklingar av arbetsmarknadspolitikenoch regelverket. Och i budgetpropositionen nämnsdet att man ska komma med en särproposition, så jagtycker inte att man här kan ta upp en stor debatt omatt vi har gjort så många regleringar. Man håller på attta fram förslag, men det går ju inte att ta bort allaregler på en gång.Man kan tolka regelverket olika. Det som inte ståri regelverket är ju inte förbjudet att använda sig av.Jag tror att det finns en fantasi hos våra arbetsför-medlare som gör att de kan klara av detta.Jag delar uppfattningen att gruppen långtidsar-betslösa som består av 60 000-100 000 är ett oerhörtbekymmer. Jag tycker att gör det lätt försig när man säger sig vilja värna om denna grupp,som man vill ta bort ett visst antal miljarderfrån möjligheten att genomföra detta. Det är ju därförsom problemet uppstår. Vi måste ha dessa pengar,eftersom det är betydligt svårare att få in denna grupppå arbetsmarknaden.När det gäller de 70 miljonerna från Värmlandfinns det en fördelningsnyckel över landet som AMSförfogar över. Denna nyckel är konstruerad så att denutgår från arbetslöshetstal osv.Sedan vill jag varna för den syn som ger utttryck för här, att har entillväxt så att det knakar. Det är klart att det är entillväxt här, och det är tur att det finns en tillväxt istorstäderna. Men alla jobb som skapas i ,och går ju inte till dem som är ar-betslösa i dessa storstäder. Här finns också en hårdkärna av arbetslösa som det är oerhört viktigt att manförsöker att lösa problemen för.Anf. 53 () re-plik:Fru talman! Ja, det är vi överens om. Jag är myck-et glad över att håller med mig omatt frihetsbegreppet i arbetsmarknadspolitiken ärviktigt. Det tror jag att jag kan framföra som en häls-ning från lokalkontoren i , trots att JohnnyAhlqvist säkert vet det sedan tidigare.Ännu ett svar från : Det var femfrilän och var ett av dem. Jag har jobbatsom kommunalpolitiker med arbetsmarknadsmedelunder frihetstiden, och jag vet vilken otrolig skillnaddet är på när man har frihet och när man inte harfrihet. Det betyder att vi är på väg mot ett friland närdet gäller arbetsmarknadsmedel. Kan jag tolka John-ny så?Anf. 54 () replik:Fru talman! Om man indelar arbetsmarknadspoli-tiken i frihetstid, tror jag att det var vi som infördefrihetstid 1994. Det var den socialdemokratiska rege-ringen som då aktualiserade försöken med frilän. Jagtolkar så att vi tidigare befann oss itotal ofrihet i det här landet när det gäller arbetsmark-nadspolitik. Jag delar den uppfattningen.När det gäller det förstärkta anställningsstödetskriver vi i betänkandet att om man gör ett kortareavbrott i inskrivningstiden ska man inte straffas fördetta. Vi vill ändra i lagtexten därför att vi tycker ska hålla på arbetslinjen. Gör man ett kortareavbrott för att stärka sin ställning på arbetsmarknadenska man inte heller ställas utanför dem som har möj-lighet att få det förstärkta anställningsstödet.Anf. 55 () re-plik:Fru talman! Jag tackar igen, men det tror jag inteatt arbetsförmedlarna i har fått reda på. Jaghar haft kontakt med några av dem , och jag harpapper liggande i min riksdagsbänk där det påståsnågot annat.När det gäller detta med neddrag-ningar har vi inte dragit ned så mycket, och förrestenså vill vi förstärka det särskilda sysselsättningsstödettill de handikappade. De handikappade är Folkpartietsskötebarn, och där är vi med på båten. Med en friarehantering av arbetsmarknadspengarna kommer det attbli betydligt bättre.Samtidigt innebär politik en förbätt-rad arbetsmarknadspolitik för företagare med sänktaarbetsgivaravgifter m.m., vilket har stor betydelse föratt man ska få en expansiv arbetsmarknad och till-växt.Anf. 56 HANS () replik:Fru talman! Jag har också varit på besök t.ex. hosarbetsförmedlarna i . Jag vill skicka medRunar en hälsning om han kommer dit.Fråga vad arbetsförmedlarna i tycker omförslaget om att plocka bort ytterligare 800 miljonerkronor från förvaltningsanslaget jämfört med de be-sparingar som majoriteten vill göra! Och varför intefråga om de 2 miljarderna på åtgärdsanslaget som nivill ta bort, eftersom ni säger att det är bättre med engenerell företagspolitik! Lyssna lite på vad dessaarbetsförmedlare kan tänkas säga.I övrigt instämmer jag i det som . fattade beslut och i morgonkommer att fatta beslut om en mycket storfrihetsgrad och mycket flexiblare regler när det gälleranställningsstödet. Det vet , som ärsuppleant i utskottet. Inte behöver han ha några tid-ningar i bänken som leder honom fel. Problemet ärbara det att ni är ju emot även det här stödet. Så frågaäven vad man tycker om det i , Töcksforseller Bengtsfors.Beträffande flexibilitet står det väldigt tydligt i ut-skottsbetänkandet på s. 64 och 65 om behovet avdecentralisering och också om kontroll. Det har jugjorts många försök och inrättats många frizoner,men utvärderingen har visat att det inte blev så bra.Därför är det bättre att göra som fö-reslog och som majoriteten nu är på väg attgöra, nämligen att ta bort lappverket av gamla, tradi-tionella och rigida regelsystem, allehanda försöks-verksamheter och frizoner och i stället skapa en för-enklad, nationell arbetsmarknadspolitik utan volym-krav som tillåter ett mycket starkt lokalt inflytandeför de arbetslösas bästa. Så tror jag att det är: Inte allfrihet till alla, men mycket frihet till de kloka somkan göra bra saker.Anf. 57 () re-plik:Fru talman! Om läget på arbetsmarknaden förbätt-ras och antalet arbetslösa minskar här i landet måstedet vara dags att sänka anslaget till arbetsmarknad-såtgärder. Det ska dock inte drabba dem som inte fårnågot arbete, de långtidsarbetslösa som alltid måstetas om hand på något sätt. Då har vi lagt fram andraförslag än just detta med förstärkt anställningsstöd.Det kommer tydligen en förändring nu av de reg-ler som jag räknade upp, och det gläder mig. Men dethar arbetsförmedlarna i landet i så fall inte vetat omförrän . Jag har färska papper lig-gande i bänken, och det är ingen tidning utan det ärett brev från en arbetsförmedling.Anf. 58 HANS () replik:Fru talman! Låt oss vara glada över att utskottetgör detta tillkännagivande. Om verkligenbeslutar i enlighet med det blir det en stor flexibilitet.När det gäller arbetsförmedlarna i ochpå andra håll: Försök att ge dem en rimlig förklaringtill hur man dels kan plocka bort 4 miljarder ur ansla-get, dels plocka bort åtgärder som tas från intäktssi-dan, nämligen det förstärkta anställningsstödet! Detfinns risk för att det i själva verket inte är så kloktsom trodde från början.Låt mig slutligen återigen göra bruk av den finapresenten som jag fick av talmannen. Det här ärhämtat från 20:15: Guld och pärlorfinns i mängd, men visa ord är en sällsynthet - ävenfrån talarstol.Anf. 59 () re-plik:Fru talman! Det blev en riktigt salig debatt dethär.Frihetsbegreppet är lite olika för Vänsterpartietoch även när det gäller arbetsmarknads-debatten. Det är klart att man får mena vad man villmed frihet, och då kommer jag in på ordet att sådantskall ens tal vara att ja är ja och nej är nej. Allt somdärutöver är kan vara av ondo.Anf. 60 ():Fru talman! Som har sagts här i kamma-ren har svensk ekonomi utvecklats väl. Arbetslöshe-ten har minskat kraftigt, och det ser ut som att vikommer att klara målet öppen arbetslöshet islutet av . Detta är mycket glädjande.Trots att nya arbeten har skapats i en takt somSverige inte har sett maken till - det är helt otroligt -inte ens dröjer tyvärr ändåen stor arbetslöshet kvar, som det råderbrist på arbetskraft i flera yrken.Vi vet också att bristen på arbetskraft kommer attöka. Bara inom kommunerna kommer det att bli ca600 000 jobb lediga inom närmare tio år.Den stora politiska utmaningen för framtiden äratt ta vara på den arbetskraftsreserv som vi har i män-niskor som är långtidsinskrivna på arbetsförmedling-arna . Det gäller människor som förlorat jobbet,som kanske har låg utbildning och därför inte har fåttett nytt arbete. Det gäller människor med invandrar-bakgrund, som inte fått en chans på arbetsmarknaden.Det gäller människor med olika funktionshinder, sominte heller fått möjlighet att visa vad de kan på dagensarbetsmarknad. Det gäller äldre personer med långarbetsmarknadserfarenhet som inte tas till vara.Att ta vara på dessa människors egen kraft och atthjälpa dem att rusta sig för framtiden är det viktigasteomställningsarbetet och det måste påbörjas nu.Det handlar om aktiva förmedlingsresurser, dethandlar om utbildning och det handlar ibland ocksåom att få byta arbete. Det handlar om att bryta osoli-dariska mönster och diskriminerande attityder påarbetsmarknaden.För vissa människor i dessa grupper, kanske100 000, kommer det att behövas en form av arbets-rehabilitering för att de ska komma i gång utan arbete. För andra, som aldrig kommit inpå arbetsmarknaden, handlar det om att få nya möj-ligheter.Det kommer att behövas en form av övergångsar-betsmarknad där man får tid på sig att växa som män-niska, där man får ett ökat självförtroende men ocksåfår lov att pröva olika former av arbete.Övergångsarbetsmarknaden kan vara olika formerav arbete som behöver utföras, men som det intelönar sig marknadsmässigt att anställa någon för attgöra. Det kan förekomma inom miljösektorn. Det kanockså förekomma inom kultursektorn, i kommunaleller statlig verksamhet. Det viktiga är att den enskil-de får använda sig av denna marknad under den tidsom behövs för den enskilda personen, dvs. Det ska bygga på den individuellahandlingsplanen.Utskottsmajoriteten tycker att det är så viktigtmed denna form av åtgärd och att man snabbt kom-mer i gång med den att vi gör ett tillkännagivande tillregeringen. Hur den i praktiken ska se ut och hurförsörjningen ska se ut för den som deltar i dennaåtgärd har AMS fått i uppdrag att redovisa redan nu idecember.Fru talman! För att detta intensiva arbete med delångtidsinskrivna ska fungera, för att människor skakunna gå vidare från övergångsarbetsmarknaden tillden ordinarie arbetsmarknaden, krävs det ett mycketaktivt förmedlingsarbete. För detta krävs resurser iform av personal och kompletterande åtgärder.När man ser på de ekonomiska förslag som kom-mer från oppositionen blir man beklämd. Med destora besparingar som dessa alternativ skulle geskulle det inte finnas någon grund för att arbeta aktivtmed särskilda grupper. Dessa människor skulle vara istort sett helt utlämnade att klara sig på egen hand,särskilt med tanke på de stora besparingar som skerpå förvaltningsanslaget men också på åtgärdsanslagenfrån oppositionens sida.Det hjälper nämligen inte, eller Ru-nar , att enbart ha resurser för t.ex. löne-bidrag om man också måste ha resurser för att till-sammans med sökanden hitta lämpligt arbete. Att fåpröva lämpligt arbete är en viktig del, och det är därvi har åtgärdsresurserna. Det är med andra ord enlång väg innan ett arbete med hjälp av t.ex. ett löne-bidrag kommer till.Runar och även för alla. Jag måste fråga mig varförman minskar 2,3 miljarder på åtgärdsanslaget närman säger att det var just de pengarna som använtstill Bruk för alla.Vi vet också att det behövs och särskil-da förmedlingsresurser för att stödja invandrarna tillett arbete. Därför satsar vi också på extra personalre-surser till storstäderna för detta ändamål, liksomhjälpmedel och extra resurser som lönebidrag ochSamhall, som naturligtvis också i fortsättningenkommer att vara viktiga delar i vår arbetsmarknads-politik i framtiden.Fru talman! Det förstärkta anställningsstödet harvisat sig vara ett bra komplement för att stärka posi-tionen på arbetsmarknaden för människor som varitutan arbete . hade2 500 personer anvisats en anställning med förstärktanställningsstöd.Tanken med detta stöd är ju att arbetsgivaren haren möjlighet att med kraftigt re-ducerad lön utbilda medarbetare direkt på arbetsplat-sen, och den sökande får tid att lära sig jobbet.Detta vill moderater och folkpartister inte ha.Kristdemokraterna kan tänka sig det, men i mindreskala, medan vi i utskottsmajoriteten tycker att detbör gälla för alla som varit långtidsinskrivna över tvåår och inte genom åtgärder stärkt sin position på ar-betsmarknaden.Vi tycker att det är rimligt att också den som ar-betat på och ska ut på öppna arbetsmarkna-den ska kunna få använda sig av denna åtgärd för attfå arbete på den ordinarie arbetsmarknaden.Vi tycker också att den som har avbrutit t.ex. enlångtidsarbetslöshet för att vårda ett barn och åter-kommer som sökande ska kunna få del av den häråtgärden. Men det vill inte ha. Det somfaktiskt stod här i talarstolen ochefterlyste har man sagt nej till.Fru talman! Det stora och viktiga arbetet är nu attse till att vi inte får en kluven arbetsmarknad med engrupp som har arbete och en annan som står heltutanför, att se till att alla som står utanför ar-betsmarknaden ska få möjlighet att komma in på den.Det kan vi göra genom en aktiv arbetsmarknadspoli-tik och en aktiv utbildningspolitik och extraordinärainsatser, som t.ex. en övergångsarbetsmarknad.Det glädjande för framtiden är att alla kommer attbehövas, ung som gammal, människor med funk-tionshinder och människor med invandrarbakgrund.På detta sätt kommer vi att skapa en kreativ mång-faldsarbetsmarknad för framtiden.Med detta som grund, fru talman, yrkar jag bifalltill utskottets hemställan i dess helhet.Anf. 61 () replik:Fru talman! Bekymret med sym-patiska inlägg är att hon inte drar någon slutsats av attvi har en förändrad arbetsmarknad, att industrin hartappat flera hundra tusen och att det är oerhört trångt iportgången då man ska in på arbetsmarknaden. Folk-partiets linje är att öppna för en vidgad arbetsmark-nad, och där har med förlov sagt regeringen varitmycket trög.Men innan beskärmar sig överdem som vill ha lägre administrativa anslag i arbets-marknadspolitiken tycker jag att hon ska förklara hursocialdemokraterna och utskottsmajoriteten med ettlägre anslag kan förutsätta fler i åtgärder och ändåtala om en högre kvalitet. Hur går den ekvationenihop?Anf. 62 () replik:Fru talman! När det är trångt och vi behöver vidgaförstår jag att menar att man ska göraanställningarna otryggare. Hur tror attdet kommer att påverka människor som har arbets-handikapp eller är invandrare? Är det inte de som i såfall i första hand får gå ifrån arbetsmarknaden? Det ärdet som är det otrygga. Och det är den otrygga ar-betsmarknaden som vill ha.När det gäller anslagen är det så att det är Folk-partiet som minskar åtgärderna med två och en halvmiljard kronor. Det handlar om åtgärder som är oer-hört viktiga för att man ska kunna komma fram tillt.ex. en anställning på arbetsmarknaden. Man minskardessutom, som har sagts i debatten,på förvaltningsanslagen, alltså deförmedlare som ska jobba aktivt med grupper som harsvårt att komma in på arbetsmarknaden.Anf. 63 () replik:Fru talman! Jag beklagar att intesvarar på min fråga om ekvationen med fler i åtgärderoch ett lägre anslag, som står bakomoch som inte går ihop.Sedan säger hon, utan att styrka det, att Folkparti-et vill ha en otryggare arbetsmarknad. Det är fel! Detfår jag säga rätt ut. Vi vill ha en annan arbetsmark-nad, en vidgad arbetsmarknad där fler jobb kan er-bjudas. Fler jobb är faktiskt det tryggaste vi kan er-bjuda, inte misslyckade byråkratiska och administra-tiva inhopp.Det finns bl.a. exempel på att man har gjort an-strängningar för att rekrytera arbetslösa invandradeakademiker med god utbildning som borde berättigadem till anställning i den svenska skolan. Man beräk-nade att 1 500 skulle kunna vara med. Det komknappt 500. Liknande erfarenheter har också gjortsinom . Man har inte lyckats att kommapå speaking terms med dem det gäller. Där tror jag attvi har en av svårigheterna. Då handlar det inte ompengar utan mer om arbetsmetod och om sättet atthantera den delen på. Där brister det också mycket ivårt sätt att i klara de nya svenskarnas situa-tion.Men en gång till, : Hur går detihop att ha fler i åtgärder, lägre anslag och samtidigtpåstå att vi ska ha högre kvalitet?Anf. 64 () replik:Fru talman! Den frågan måste jag återgälda tillFolkpartiet. Vi har mer i åtgärdsanslag än vad Folk-partiet har. Ni minskar med två och en halv miljard iförhållande till det åtgärdsanslag som Socialdemo-kraterna och majoriteten har. Det är den ena delen. Niminskar på a-kasseanslaget eller försörjningssystem-et. Ni minskar rakt över. Det enda ni plussar på är80 miljoner till lönebidrag.Det är riktigt, 80 miljoner till lönebidrag. Men detska kopplas till att de handikappolitiska åtgärderna är6,8 miljarder. 6,8 miljarder är det som ska kunnaanvändas till just handikappåtgärder för människormed olika funktionshinder på arbetsmarknaden.I fråga om det som ni i verkligen sägeratt ni värnar om, att utsatta grupper ska komma in påarbetsmarknaden, vill ni inte vara med när det gälleren övergångsarbetsmarknad. Man är inte intresseradav att jobba flexibelt, otraditionellt och aktivt för attjust dessa grupper, t.ex. funktionshindrade och in-vandrare, ska komma in på arbetsmarknaden. Detsäger man nej till, alltså en övergångsarbetsmarknad.Anf. 65 () replik:Fru talman! Först får jag konstatera att det inte varnågra dåliga ord som tog till förut:Världen har inte sett maken till hur många arbetstill-fällen det har blivit. Det är ju roligt att det går åt rätthåll. Men jag skulle vilja fråga : Omnu världen inte har sett maken till detta så kanskevärlden inte heller har sett maken till arbets-löshet i en högkonjunktur?Vad tänker man göra åt detta? Jag försökte få svartidigare av arbetsmarknadsutskottets ordförande, menjag fick inte det. Det skulle vara intressant om SonjaFransson kunde tala om hur man ska få ned siffrornanär det gäller alla dem som står utanför arbetsmark-naden. Vilka åtgärder tänker man ta till?Och hur ska man minska arbetslösheten bland in-vandrare? Det är en av de grupper som nämnde tidigare. Jag gav tidigare ett exempel påhur det ser ut bland många invandrare som inte fårjobb. Jag tog som exempel. Där hade manenbart som var i arbete. Det innebär att reste-rande delen på ett eller annat sätt står utanför arbets-marknaden.Är det så att Socialdemokraterna tänker ge stöd åtalla speciella grupper som man anser som besvärliga- ungdomar, kvinnor, invandrare osv. - eller är manberedd att gå över till mer generella åtgärder och t.ex.göra förändringar av arbetsrätten? Den ena undersök-ningen efter den andra visar att det är det enda sättetman kan få jobb på. Det är ju så.Jag har tagit upp ett antal exempelfrån olika utredningar som står regeringen nära. Närtänker man följa sina egna utredningar, och när tänkerman göra något som bidrar till att vi minskar arbets-lösheten? Även om det går bra för går detinte bra för de arbetslösa. Som jag sade förut är detosolidariskt att inte ge de här människorna möjlighe-ten genom att förändra arbetsmarknaden så att dekommer ut i arbete.Anf. 66 () replik:Fru talman! Riktigt så hårt tog jag inte i. Jag sadeinte världen, men har inte sett maken till dethär . Då håller vi oss mer till fakta ochtill vad jag har sagt. I och för sig kanske det är värl-den, men jag har inte undersökt frågan, det gäller frågan om arbetsrätten vill jag sägaatt det är inte svårt att anställa. Det går alldeles ut-märkt. Det är hur lätt som helst att anställa. Men varför arbetsgivare inte anställerfunktionshindrade, arbetshandikappade eller invand-rare, ibland invandrare som mycket väl kan språketoch har god utbildning och annat, det vet jag inte. Detfinns väldigt mycket kunskaper bland flera av dessagrupper.Sedan finns det människor som behöver mer stöd,både bland invandrare och bland äldre och arbetshan-dikappade. Det kan vara fråga om utbildning. Det kanvara att man behöver just svenska språket bättre elleratt man behöver anpassa den utbildning som man harmed sig till svenska förhållanden. Det satsar vi påmed arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Det är den enadelen.Dessutom: För dem som har ännu längre väg kvarinnan de kan komma till den öppna arbetsmarknadenpratar vi nu om en övergångsarbetsmarknad. Det ärnågot som inte alls vill vara med på. Dethar ni sagt nej till. Ni satsar ingenting på utsattagrupper. Ni har ingen politik för dem som behöverextra stöd för att komma vidare - ingenting!Tala om för mig: Vad är det för politik ni driverför att just få in utsatta grupper på arbetsmarknaden?Jag har inte hört något om detta. Den enda politik nihar drivit är att se till att minska arbetsrätten så att detgår lättare att avskeda. Och vem blir först avskedad?Är det den arbetshandikappade? Är det invandraren?Eller är det civilingenjören?Anf. 67 () replik:Fru talman! Det är ju intressant att förändringar i arbetsrätten som att det enbart blirlättare att avskeda. Förändringar i arbetsrätten ärfaktiskt med vår utgångspunkt till för att ge fler möj-ligheter till arbete.