prot · GM0984 · 1999-04-22 00:00:00 — Det är en grundbult i allrahögsta grad för dem som finns på de små arbetsplat-serna, inte minst på de arbetsplatser som dominerasav kvinnor. Vi tar inte lätt på detta. Vi har aldrig gjortdet och kommer inte att göra det. Självfallet är detinte till fördel för samarbetet.Anf. 33 ():Fru talman! Jag vill bara tacka för ett klarläggan-de svar. har uppenbarligen uppfattatsaken fel. Jag finner det glädjande. Jag hoppas ocksåatt regeringen och socialdemokratin nu gör vad somkan göras i den här frågan fram till , då viså att säga skall rösta om frågan. Jag tackar för svaret.FlyktingmottagandetAnf. 34 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillPierre angående flyktingtragedin i Kosovo.Det är bra att EU ställer upp och tar emot flyktingar.Men det verkar som om mottagandet är ojämnt för-delat mellan EU-länderna.Jag skulle vilja fråga om inte in-nebar att det skulle bli en mer solidarisk fördelningmellan länderna. Jag kan förstå att det kanske inte ärpraktiskt möjligt för alla EU-länder att ta emot flyk-tingar. Det kan vara bostadsproblem, osv. Men mankunde ju åtminstone solidariskt dela på kostnaderna.Detta kunde t.ex. tas över EU:s budget.Jag skulle vilja fråga vad de andraEU-ministrarna säger om den här frågan och vadSverige kan göra för ett mer solidariskt flyktingmot-tagande.Anf. 35 Statsrådet ():Fru talman! har aktivt stöttkommissionären förslag om att man isituationer av massflykt - och det har vi ju nu i Ko-sovo - skall ha en mekanism med en solidarisk an-svarsfördelning inom EU. Det har man ännu intelyckats uppnå.Jag hoppas att man nu ser verkligheten i Kosovo.Jag hoppas också att man inser behovet och nyttan avatt solidariskt ställa upp, av att erbjuda , tillfäl-ligt som vi nu gör, men också av att fördela kostna-derna. Det är en sak som vi aktivt kommer att fort-sätta att driva inom EU. Jag är säker på att vi ocksåkommer att nå dithän.Anf. 36 ():Fru talman! Jag delar förhoppning-ar om att vi skall lyckas med ett mer solidariskt flyk-tingsmottagande. Jag tror även att detta behövs för attfå ett folkligt stöd i EU-länderna för ett generöstflyktingmottagande. Det behövs att man delar påbördorna.SidaAnf. 37 (fp):Fru talman! Jag har också en fråga till bi-ståndsminister december förra året fick Sida i uppdrag att intebetala räkningar som gällde 700 miljonerkronor. Det fick man i stället föra över till 1999, föratt betala pengarna då.Nu har vi fått nya signaler i budgeten om att maninte får använda de pengarna nu heller. Man har betalträkningarna, men man har alltså minus 700 miljoner.Dessutom tänkte man använda reserver som mantidigare hade. Totalt har Sida tänkt sig plus 1,4 mil-jarder. De pengarna finns inte . Man måste omför-handla kontrakt. Man måste gå ur åtaganden. Manmåste skära ned på enskilda organisationer.Min fråga till är: Hur ser listan ut förPierre när det gäller neddragningar på de olikaområdena motsvarande dessa pengar?Anf. 38 Statsrådet ():Fru talman! Låt mig börja med att säga att Sverigehör till de tre fyra länder som ligger i topp när detgäller biståndsviljan, och också när det gäller denvolym vi satsar. Vi ligger bra till. Vi skall vara stoltaöver detta.Det är riktigt att utgiftstaket har satt en gräns förhur mycket Sida kan disponera. vill jagsäga att regeringen har fått fullt bidrag i enlighet meddet som har begärt. Vi talar om 12,8 mil-jarder kronor för biståndet.Det är det vi har planerat för. Därmed har ocksåSida sina behov som de har rullat upp från tidigare åri fråga om reservationer.De 2,9 miljarder som hålls inne är inga pengarsom försvinner. De kommer igen . De somhålls inne är gamla reservationer som nyttiggörs nästaår. Jag kan också säga att när det gäller de stora hu-manitära insatser som behövs nu är det inte så, somman skulle kunna tro från ett Sidapressmeddelande,att de kommer att hållas inne, utan jag kan säga tillkammaren att vi kommer under detta år att klara destora insatser vi gör i och i Kosovo.Det är under 1999.Anf. 39 (fp):Fru talman! Jag fick inte svar på frågan.Det fattas pengar. säger statsrådet att depengar som är utlovade, dvs. en miljard, skall betalas.Fortfarande finns ju taket. Vilka andra områden, vilkaandra avtal och vilka andra åtaganden är det som intekommer att fullföljas ?Pierre har tidigare talat varmt för biståndetoch att skammens gräns går vid . 1999 kommervi inte att nå . Vi kommer kanske att hamna på0,. Vi kommer alltså att bryta även skammensgräns.Min fråga är: Vilka områden inom biståndetkommer inte att få de här pengarna?Anf. 40 Statsrådet ():Fru talman! Vi kommer inte att gå iår heller. Vi har fått det fulla bidraget. 0,705 är det iår. Ekonomin förbättras ju också som bekant förSverige. Vi kommer att successivt öka till ,0,och av BNI . Där ligger detklart.Det som säger är fel. Viligger bland de tre främsta länderna i världen.Det kommer att betyda att Sida inte kommer attgöra av med reservationerna i den takt de ville, menpengarna försvinner inte. De finns kvar att användanästa år. Vi klarar det fulla biståndet ett fullt år. Vi klarar och de storaåtaganden vi har gjort.Anf. 41 (fp):Fru talman! Det som nu står och sä-ger måste vara fel, nämligen att det intekommer att ske utbetalningar enligt . Det kom-mer att gå klart under det. Sedan kan man tala om år2001, och . Jag talar om . Dethandlar om de katastrofer som sker , de åtagandensom vi har och alla de omförhandlingar som vimåste göra i kontrakt som är ingångna.Det är vad jag talar om. Jag talar inte om år 2002och . Jag vet att det finns pengar i budgeten.Jag talar om de pengar som kommer att finnas till-gängliga för katastrofbistånd, för annat bistånd ochför skuldavskrivningar . Det är minusmed minst 700 miljoner, kanske med 1,4 miljarder.Konsekvenser vid ersättning till tvångssteriliseradeAnf. 42 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsministern.Sverige är fantastiskt, brukar vi ofta säga, och dåmenar vi någonting positivt. Men tyvärr kan manockså använda det uttrycket när det är något negativt.Där skulle jag vilja hänvisa till ett beslut av regering-en som i och för sig är bra, nämligen att de tvångsste-riliserade skulle få en ersättning på . Enligtuppgifter i flera tidningar får det till följd att såvälsocialbidrag som bostadstillägg, om det är så att dessapersoner uppbär sådana, kommer att minskas pågrund av de 175 000 kronorna.Jag kan inte se att det är möjligt att vi i Sverigeskall kunna fatta sådana beslut. Dessa människor somhar drabbats så hårt av lagstiftning har fått ett förslag till en liten ersättning för alltsitt lidande. Sedan skulle vi i det svenska samhället tatillbaka delar av detta i minskade socialbidrag ochbostadstillägg. Jag antar att statsministern är av sam-ma uppfattning som jag, nämligen att dessa175 måste vara skattefria. Jag hoppas att jagfår ett positivt svar från statsministern.Anf. 43 Statsrådet ():Fru talman! Jag har också sett dessa uppgifter imedierna. Det förhåller sig så att dessa pengar är ettskadestånd, och de är i det sammanhanget skattefria.Sedan beror det på hur man använder sig av skade-ståndet. Om man sätter in summan på en bankbokbehandlas den summan pengar på samma sätt som deandra pengar man har på detta bankkonto. Därmedlikställs det skadeståndet med andra former av skade-stånd som man av olika anledningar kan få på grundav olyckshändelse eller vad man nu har drabbats av.Som regelverket ser ut nu görs det ingen skillnadpå skadestånd eller andra inkomster och andra bespa-ringar som man har. Jag har naturligtvis också funde-rat över dessa konsekvenser. Jag är inte färdig mednågra besked . Dessutom är detta en fråga försocialministern. Men jag tycker att funderingar är berättigade.Anf. 44 ():Fru talman! Det skulle betyda att de som gör avmed pengarna på en gång får pengarna. De som villse till att de får ett litet plus de år de har kvar att levablir delvis fråntagna pengarna. Jag kan inte se någonmoral i detta.Statsrådet sade att det inte görs någon skillnad.Jag tror att svenska folket gör en skillnad. Här ärmänniskor som har drabbats - som vi vet och är enigaom - av en helt felaktig lagstiftning. Det är definitivtnågonting som de har drabbats av utan egen medver-kan, om jag får uttrycka det så. Ändå skall vi följadessa regler.Jag är ledsen att inte statsministern kunde ställaupp och säga: Här kan göras ett undantag. Någotsådant här fall har vi tidigare inte haft i , ochjag hoppas verkligen att vi kommer att slippa det.EU:s jordbruksstödAnf. 45 ():Fru talman! EU-revisorerna har varit i länoch granskat jordbruksstödet. Man har konstaterat attfyra gårdar som fått totalt har fått 366 krför mycket. Därför hotas enligt generaldirektören påJordbruksverket både jordbruksstödet i länoch till Sverige.Örebro län har rättat sig efter kritiken och köpt inen GPS-utrustning för för att inte missa enkvadratmeter för jordbruksstödet . Jag villfråga vad jordbruksministern kan göra för att EUskall sluta sila mygg och svälja kameler.Anf. 46 Jordbruksminister ():Fru talman! För att travestera tidigare talare skulleman kunna säga: EU är fantastiskt. Det som har hänt iÖrebro län bygger på det regelverk för jordbruketsom vi alla tillsammans i EU har bestämt. Samtidigtfinns det naturligtvis också en allvarlig ton i detta,dock inte i det här enskilda fallet.Om man tittar på det svindleri och de bedrägeriersom förekommer inom EU är det just inom jord-brukssektorn som det förekommer kanske allra mest.Då får det tyvärr sådana här följder att det handlar om366 kr i ett enskilt fall.Vi försöker nu inför den nya budgetperioden somsträcker sig fram att se över rutinernabåde vad gäller hur regelverket innan utbetalningarnaser ut och också hur själva utbetalningssystemet skallse ut. Självklart måste vi dessutom ha en väl funge-rande kontroll. Vi måste ha det liksom alla andraländer på grund av det som jag just sade.Anf. 47 ():Fru talman! Jag delar jordbruksministerns meningatt det ligger i intresse att vi är korrekta ochatt på alla sätt skall uppträda korrekt.I det aktuella fallet fick län totalt sett utmindre i jordbruksstöd för att man inte räknade bortsmå öar av icke-planterad mark på stora åkrar ochliknande. Då känns det så absurt att man gör detta stor fråga.Det som känns viktigt för mig är att man i EU pri-oriterar, att man gör stickprov, men att man sätter inde stora revisionsåtgärderna - precis vi försöker att fåsvenska kontrollmyndigheter att göra - där det finnsordentliga pengar att få och där det också kan ha enegentlig betydelse. Risken är att det här bara irriterar.Anf. 48 Jordbruksminister ():Fru talman! Jag förstår precis. Det här visar atthela jordbrukssystemet är just absurt. Det är också ettskäl till att vi från svensk sida så ihärdigt försöker attförändra och förenkla det hela. Vi gör det med en vissframgång, med en understrykning av viss. Dock gårdet alldeles för sakta, enligt vad vi själva tycker.UtjämningsskattenAnf. 49 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillstatsrådet som gäller utjämningsskatten. Vihar tidigare talat om den. Vid det förra tillfället med-gav statsrådet att det fanns en del skönhetsfläckar idetta system och att det syftade till att man skulle fårättvisa mellan olika kommuner. har vifått propositionen. Vi har också fått en uträkning frånFinansdepartementet hur det skall slå på olika kom-muner.När jag tittar i uträkningen finner jag att denkommun som får minst antal kronor per invånare ärden kommun jag kommer ifrån, . vet jag attTäby inte har landets högsta skattekraft. Jag vet attTäby inte längre har landets lägsta skatt, eftersomman har tvingats att höja den på grund av systemet.Jag vet att man inte har minst antal barn i Sverigeeller minst antal äldre i Sverige.Då frågar jag: Vad är det för rättvisa faktorer somman har vägt in?Anf. 50 Statsrådet ():Fru talman! Utjämningssystemet är en fråga somhar diskuterats intensivt under den här vintern. Dethar föregåtts av ett väldigt omfattande utredningsar-bete. I den utredningen var det parti som HenrikWestman representerar också med. Jag vet att Mode-raterna inte fullt ut delade utredningens majoritets-uppfattning, men när det gäller de grundläggandefaktorerna som ligger till bas för utjämningssystemetfanns det en bred majoritet i utredningen.Det regeringen har gjort i förhållande till utred-ningens förslag är att tillföra en integrationsfaktor, enbyggkostnadsfaktor som också gynnar kommunoch en fullt uppräknad kallortsfaktor.Vi kommer aldrig att nå en fullständig rättvisa.Jag vill understryka det, och jag har sagt det i olikasammanhang. En sådan social ingenjörskonst finnsinte. Däremot tycker jag att det system som regering-en nu har presenterat för är ett system somuppfyller högt ställda krav på rättvisa mellan kom-munerna.Anf. 51 ():Fru talman! Vi kan vara överens om att systemetär väldigt komplicerat. Det framgår ju också. Menman blir lite bekymrad när man försöker förstå vaddet är för kriterier som gäller.Om jag tittar vidare i utfallsberäkningarna ser jagatt de två kommuner som råkar mest illa ut och alltsåfår minst antal kronor per invånare är och Vel-linge. Detta är, kära vänner, mest moderatakommun och näst mest moderata kommun.Vad är det för kriterier vi har? Finns det någon tankebakom, eller?Anf. 52 Statsrådet ():Fru talman! hade jag en interpella-tionsdebatt i kammaren där jag från moderat hållutsattes för beskyllningar om att regeringen hademanipulerat systemet för att favorisera vissa kommu-ner. Jag reagerade med mycket stor skärpa mot dessapåståenden. Regeringens ställningstagande bygger påväldigt noggranna sakliga överväganden där utred-ningens förslag var grunden, och det fanns en bredparlamentarisk majoritet i utredningen.Sedan har vi lyssnat på remissynpunkterna ochbl.a. Jag måstekonstatera att i remissvar fannsdet faktiskt en enhällig uppfattning hos partierna omkostnadsutjämningen och om att tillföra byggkost-nadsfaktorn, integrationsfaktorn och en full uppräk-ning av kallorten. Det fanns en bred politisk enighetsom inkluderade Moderaterna.Vi skiljer oss åt när det gäller storleken på inkom-stutjämningen, men när det gäller kostnadsutjämning-en står helt bakom det förslagsom regeringen nu har presenterat.BiståndetAnf. 53 ():Fru talman! Jag har en fråga till handlar också om biståndet. Jag skulle dels viljaha svar på en fråga, dels vilja ha en förklaring. Jagkan inte riktigt förstå sammanhanget. Det måste jagsäga.I vårbudgeten står det att biståndet skall öka. Islutet på treårsperioden är det plus 200 miljoner. Detvå åren är det en minskning med sam-manlagt 1 miljard jämfört med budgetpropositionen ihöstas. Det beror ju på kopplingen till BNI. Sedan harvi tilläggsbudgeten och det begränsningsbe-lopp för vissa utgiftsområden som har varit uppetidigare här. Det gäller ju biståndet och berör Sidasutbetalningar. Detta beror på reservationen och på attvissa utbetalningar gjorts på denna sidan årsskiftet.Då är min första fråga: Avser regeringen att ävennästa år införa motsvarande begränsningsbelopp? Detär mycket viktigt att få svar på det för att veta hurbiståndsnivån verkligen blir.Min andra fråga är: Hur kan man få detta att bli enökning av biståndet? Det övergår min fattningsför-måga, och många andras också.Anf. 54 Statsrådet ():Fru talman! Som jag sade i det tidigare svaretkommer vi att göra de utbetalningar som riksdagenhar beställt . Det betyder att vi ligger över0,, precis som är sagt. På frågan om hur det skallbli kan jag svara att det inte skall bli sammaförfarande. Detta var ett tillfälligt utgiftstak om be-gränsning just för biståndet. Vi kommer att ha enganska kraftig ökning . Den kommer att följa itakt med ekonomins utveckling.Jag kan också säga att just fick jag i minhand ett brev från Grameenfonden. Det är en rörelsesom har kallats för fattigmansbanken i Bangladesh.Sverige var tidigt med och stödde dem. Man delar utpengar till framför allt fattiga kvinnor. Den bankenhar sedan blivit berömd. De har skapat ett pris,, till stöd för värl-dens fattiga. Det utdelas nu , och detdelas faktiskt ut till . Jag kan läsa motivering-en på två rader: På grund av legendariskaanseende och efter all hjälp till de mindre lyckligtlottade överallt på jorden.Det är första gången det delas ut, och det delas uttill . Jag tycker att det är en erkänsla för vadSverige står för. Vi skall inte behöva klä oss i säckoch aska över att vi är en av de tre största biståndsgi-varna i världen.Anf. 55 ():Fru talman! Det är naturligtvis hedrande för Sve-rige, men jag tror inte att de som delar ut det härpriset har läst vårbudgeten i och sett hur detser ut just i år.Jag vill upprepa de frågor som ställdes tidigare. Vifick ju beskedet från biståndsministern att vi skallklara stödet till och Kosovo. Vad ärdet då som kommer att minska? Är det stödet tillenskilda organisationer? Är det stödet till södra ? Är det satsningen på ? fick vi iutrikesutskottet höra att vi skall öka biståndet tillAsien i takt med ökningen av biståndsnivån. Detmåste ju bli minskning , som jag förstår det. Hurskall det gå med skuldavskrivningen till de allra fatti-gaste länderna? Vad gör för dem ? Sveri-ge har ju sagt sig stå bakom Jubel 2000-kampanjen,som är väldigt viktig. Hur kan regeringen egentligenta moraliskt ansvar för att påstå att biståndet ökar närdet i själva verket minskar?Anf. 56 Statsrådet ():Fru talman! Biståndet kommer att fortsätta att ökatill av BNI , som vi har sagt. Vi får detfulla bistånd som har beställt , 0,705 %.Jag håller fast vid det. Det är lika med 12,8 miljarderkronor. Det placerar i världstoppen.Sedan har vi en överrullning av reservationer somman tidigare inte kunnat göra av med av olika skäl,och som jag tycker att man skall göra av med. Jagtycker att det är synd att vi inte kan göra av med detpå grund av utgiftstaket, eftersom det kan behövas.Men vi skall inte komma här och säga att vi skär ned.Det är pengar som finns kvar och som kommer attanvändas , och planerar vi för detta.Fru talman! Hur vi skall hantera den här över-gången håller vi just nu på och räknar på. kan jag ge ett exakt besked om detta.Mot bakgrund av Sidas pressmeddelande, där manradar upp en massa nedskärningar som skulle kunnabli av, vill jag gärna säga att Sida spår och regeringenrår.HögkostnadsskyddetAnf. 57 ():Fru talman! Jag vill rikta frågan till statsrådetKlingvall. Jag vill fråga om högkostnadsskyddet.I föreliggande förslag till budget föreslås ett nytthögkostnadsskydd. Enligt det förslaget skulle t.ex. ettmedicinuttag för kosta . De belop-pen är inte någon ovanlighet med dagens medicine-ring för t.ex. blodtryck och hjärtsjukdomar. Det inne-bär alltså att man vid ett enda uttag kommer upp i detbeloppet. Vid en kreditgivning på skall kre-ditprövning göras enligt lagen. Enligt uppgift i går iradion har Apoteksbolaget kontaktat sitt finansbolagför att lösa den här frågan.Min fråga är: Har ni övervägt att det skulle behö-va bli en kreditprövning när ni förde fram det härförslaget?Anf. 58 Statsrådet ():Fru talman! Jag kan ge ett väldigt enkelt svar påden här frågan. Vi arbetar för att hitta en lösning såatt inte kreditprövning skall behöva användas.Anf. 59 ():Fru talman! Jag tackar för den upplysningen. Jaglitar på att det kommer att bli så. Det vore opraktisktoch t.o.m. olämpligt att apoteken skulle behöva görakreditvärdighetsprövningar.FlyktingmottagandetAnf. 60 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillstatsrådet . Vi har en akut situation medomkring 1 miljon flyktingar i och runt Kosovo. Dethar diskuterats mycket kring principen att bistå inärområdet. Inte minst när det var 65 000flyktingar precis på andra sidan gränsen till Makedo-nien talade man om att bistå i närområdet. Det är enbra princip att kunna göra det om man kan övertygaMakedoniens regering om att ta emot fler flyktingaroch om man kan bygga flyktingförläggningar ochhantera situationen - men fram till dess?Det är alltså ett akut läge. Mer än 200 000 barnoch deras familjer befinner sig i en svår situation.Sverige är inte bara ett av utan också ettav världens rikaste länder. Vi sade nej till judar somflydde under . Men varför sägerSverige nej till fler än 5 000 flyktingar frånKosovo?Anf. 61 Statsrådet ():Fru talman! Jag vill inte gärna bli jämförd medbeslut som togs innan och jag ens var vux-na men jag kan ta ansvar för dagens situation, och jagtar mitt fulla ansvar. När vi har en massflyktssituationsom den i Kosovo måste detta vara under ledning avFN:s flyktingskommissarie för att inte få mer kaos änsom redan är.Vi har på flyktingkommissariens begäran ställtupp med att ta emot upp till 5 000 flyktingar i Sverigepå temporär basis. Flyktingkommissarien begärde100 000 platser ute i världen för att lätta på trycket iMakedonien. har hon fått 115 000 erbjudandenom platser. Min bedömning, efter besök i både Ma-kedonien och , är att de allra flesta vill stan-na kvar i närområdet och komma hem så fort sommöjligt. Men man måste hjälpa dem som av medi-cinska skäl är mest utsatta. Vidare är det några somvill förenas med sina släktingar. Men kom ihåg att detär på temporär basis.Från UNHCR:s sida är man oerhört tacksam förSveriges insatser när det gäller att ta emot flyktingarliksom för det stora in blanko-stöd som vi har gett ihändelse av den här typen av katastrofer - över 300miljoner kronor. Inget annat land har gjort detta. Depengarna gör nu nytta där nere i läger. Det gäller dåhygien, mat och medicin på platsen. Jag kan försäkraatt ingen kritiserar för detta. Tvärtom tackarman där nere, och vi skall fortsätta att stå ispetsen.I morgon kommer de första flyktingarna till Sve-rige. De kommer till . Det är en stor insats somvi av humanitära skäl gör, och det skall vi fortsättamed. Jag räknar med att det kan komma ett par tusenpersoner men jag är inte säker på att hela kvotenkommer att utnyttjas. Det är helt och hållet flykting-kommissarien som får avgöra huruvida hjälp behövshär, i omvärlden eller nere i närområdet.Anf. 62 ():Fru talman! Skall jag tolka så att omdet skulle uppstå behov och förfrågningar är Sverigeberett att ta emot betydligt fler än de 5 000 för vilkavi nu ställt platser till förfogande? Som jag uppfattardebatten ute i samhället och när jag är ute på skolorfinns det ett oerhört mycket starkare stöd än det jagupplever att regeringen trots allt har gett uttryck förnär man satt gränsen vid 5 000 och att det bättreskulle spegla opinionen i att ha en ännu störreberedskap för att kunna ta emot fler flyktingar än vinu gör.Anf. 63 Statsrådet ():Fru talman! Jag gör bedömningen att flykting-kommissarien anser att det just nu är tillräckligt medde erbjudanden som hon har fått. Man har ännu inteså att säga fyllt den kvoten.Jag menar - vi var inne på den diskussionen tidi-gare - att EU som sådant måste inse sitt gemensam-ma ansvar i den här situationen. Det är riktigare attställa den typen av frågor till länder som ännu inte hargjort sådana här åtaganden. Vi kommer inte att svika.Vi har aldrig svikit - vi har ju tagit emot många flyk-tingar här, inte minst under förra . Jagmenar att vi måste komma till en ordning i Europadär vi gemensamt tar ansvar och visar solidaritet i denhär typen av situationer. Vi har gjort vår del , ochvi är beredda att fortsätta men just nu finns det inte ettsådant behov. Vidare kommer vi att fortsätta diskus-sionerna inom EU och med FN:s flyktingkommissarieom detta. Man kan lita på Sverige.Natos bombningarAnf. 64 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsministern.Förre statsministern skrev för en tidsedan i tidningen . Han konstaterade attNatos bombningar i inte har auktoriseratsav FN, vars stöd inte ens har efterfrågats. De härbombningarna är därför aggressionshandlingar motett suveränt land och därför slår de mot hjärtat avinternationell rätt och mot FN:s auktoritet. De utförsav världens mest kraftfulla militärmakt, och skadornaär okalkylerbara.Jag skulle vilja ha statsministerns kommentar tillIngvar artikel i . 65 Statsrådet ():Fru talman! tar upp en debatt somhan förde med framgång och styrka och som varSveriges stöd när det gäller folkrätten och frågan omatt stärka FN:s roll i krissituationer av den typ som vinu ser i Kosovo.Jag menar att vi nu är i en situation där folkrättenhåller på att utvecklas.