prot · GM09102 · 1999-05-28 00:00:00 — Det har liksom ingentingmed min bedömning att göra huruvida det är nyttigteller inte om det i grunden är en oacceptabel hand-ling.Jag hörde inte i ditt anförande hur du beaktar attmänniskor far illa på grund av spelberoendet. Kan duutveckla det något?Anf. 92 () replik:Fru talman! Jag tolkar det han sade, liksom alla and-ra som lyssnade, som att han om han fick bestämmaskulle vilja förbjuda allt spel i utom förströel-sespelet, som jag inte tror intresserar någon. Men nusäger han att det är hans egen uppfattning, och då ärdet klart att jag inte skall lasta hans parti för det.Rolf säger om vissa spel att det är en igrunden oacceptabel handling. Men det är en bedöm-ning som varje enskild människa själv gör. Vill honeller han spela eller vill de inte spela, det bestämmerde ju själva. Det är de själva som avgör om detta ären oacceptabel handling, om den är omoralisk ellernågot annat av det sade i sitt inlägg.Det är den enskilda människan som själv bestämmer.Jag noterar i alla fall, även om jag inte är före-språkare för , att det dessbättreverkar som om är ensam om den häruppfattningen.Det talas om spelberoendet. Jag vet inte riktigt,fru talman, det finns i debatten så många spelbe-roendeexperter, men vad har de egentligen för exami-nation? I vad skall man doktorera för att bli spelbero-endeexpert? Jag tycker att det är en etikett som mansätter på sig lite väl lätt och utan erfarenheter.Till sist, och det kanske är stötande, men jag tyck-er faktiskt att om av svenska folket kan hanteraen sak på ett vettigt sätt, skall inte de som intekan hantera den fördärva för den övervägande storamajoriteten.Anf. 93 ():Fru talman! Jag är en av sex socialdemokratersom inte kommer att biträda regeringens propositionända i hamn . Vi lyckades inte komma inmed vår egen motion . Det beror på viss oerfa-renhet från några av oss nya ledamöter. Jag kan alltsådärför inte yrka bifall till vår egen motion i ärendet.Den kom in , men tilläts lämnas.Jag känner stark sympati för reservation nr 8, somär undertecknad av , , m.fl. Men jag kan av skäl somvårt parti har inte biträda den uppfattningen fullt ut,utan kommer att rösta med avståendeknappen påtisdag.Men jag skall argumentera i sak mot förslaget. Jagskall tydliggöra att jag av hela mitt hjärta tycker illaom den här propositionen.Regeringens förslag om att introducera statlig ka-sinoverksamhet är, som jag ser det, ett föråldrat pro-jekt, en unken återklang från svunna tider, då natio-nen led av klent självförtroende inför de många s.k.friheter med syndfull prägel som frodades på konti-nenten och ibland i amerikanska b-filmer.Förslaget vilar på mycket lös grund faktamässigt.Ingen genomgripande behovsanalys har gjorts. Vembehöver kasinon egentligen? Jag har inte hört någongruppering argumentera någonstans i för attvi har behov av fler nya spel.Travrörelsen, som är den största av spelrörelsernai , argumenterar inte för kasinon, inte helleridrottsrörelsen, som är i behov av varje krona mankan få via spel. Inte någon annan, förutom några fåkommunalråd som tror sig kunna vitamininjicera sinegen kommun, ungefär som och Kris-ter Örnfjäder var ute efter . Inte någonstans.Ingenstans i det socialdemokratiska partiet finnsdet en opinion för kasinon. Möjligen med undantagav , som har för-sökt att underblåsa stämningarna i den grabbigaste avgrabbiga kommuner och i den olympiska kommittén.Men ingenstans i övrigt.Vad är det då som vägleder oss in i detta nya? Detfanns alltså en majoritet riksdag som harbeställt detta. Argumenten för denna beställning harjag lite svårt att känna till, eftersom jag inte befannmig här i kammaren då. Jag har förstått och respekte-rat att det finns en majoritet, och naturligtvis skallmajoritetens vilja ha ett utslag även , menutan min och några andra socialdemokraters medver-kan.Den här spelformen skiljer sig väsentligt, artmäs-sigt, från de spelformer vi i övrigt har i ochsom vi vill värna om. Det är spelformer som har vuxitfram ur folkrörelseförankrade, föreningsförankradefolkdjup. Jag tar travet som ett exempel. Det syssel-sätter 70 000 människor på hel- och deltid under ettår. Det är idrottsrörelsen, som med miljoner engage-rade människor, miljoner föräldrar, funktionärer,ledare jobbar med lotter och olika typer avjippon och kampanjer för att få in pengar till sin verk-samhet. Det är någonting som är värt att slåss för.Även om jag respekterar rak-ryggade hållning i spelfrågan, tycker jag att han bordekänna starkt för de folkförankrade spelen, som ändåhar många decennier bakom sig och som är en del avdet svenska folkdjupet. Men kasinon har vi klarat ossutan.Kasinon är sådana där saker som normalt sett harlokaliserats ut till fattiga byhålor i . Las Ve-gas och var förfärliga byar ,innan de fick sina kasinon. Men det är inga storslagnaturistprojekt. Den största turiststaden i , utanvarje jämförelse, är . Ja, inte ärdet för kasinonas skull. Det är för musikens, för ma-tens, för värmens och för glädjens skull man åker tillNew Orleans.Åk gärna till Blackpool på studiebesök och se allaspelande människor vid enarmade banditer! Eller åktill och se patchinkohallarna! Jag har varit där.De sitter i rader. Ensamma människor, isolerademänniskor sitter och drömmer om lyftet, hoppas påenarmade banditer. Och det är enarmade banditer somär själva kärnpunkten i kasinoverksamhet. Det är interoulettbordet, inte pokerbordet, inte baccaratbordet,utan det är enarmade banditer, ty utan dem skulle inteett kasino vara lönsamt.Vi förbjöd dem i denna riksdag för se-dan, och återinförs de. Är det en eftergiftåt nyliberala drömmar, en sentida sådan då nylibera-lismen skördade triumfer ? Är det en efter-gift åt en enveten från , som har motionerat för detta projekt?Jag vet inte vad som har väglett oss hit. Jag sägervad jag har sagt på vår riksdagsgrupps möten, i of-fentlig debatt med bl.a. , nämligen attdetta är ett hopplöst föråldrat och omodernt projektredan innan det sätts i sjön. Det är ett farligt projekt.Det kommer inte att leda till att det illegala spelandetupphör. Varför skulle man då registrera besökarnamed hjälp av kamera? Varför skall ett register upp-rättas över besökarna? Varför skall man hålla koll påbesökarna? Varför får inte besökarna spela på kredit?Jo, det beror på förhoppningarna som finns om attminska det illegala spelandet. Det är alldeles själv-klart att ingen spelare låter sig registreras för att fåkomma upp i ljuset och spela på enarmade banditer.Det är helt orimligt. Det illegala spelet kommer inteatt minska nämnvärt. Det finns inga internationellaerfarenheter som tyder på det. Det är bara en för-hoppning, som också framgår av propositionen. Denhar inte någon underbyggnad.Jag är ledsen att jag inte kan yrka bifall till reser-vation 8, men jag kommer inte heller att biträda pro-positionen.Anf. 94 ():Fru talman! Jag trodde när jag hörde RolfÅbjörnsson att jag hade hört det största brand-talet i riksdag och att det skulle ta lång tidinnan det skulle bli ett pris för något liknande. MenKenth lyckades hamna på nästan sammanivå, och i vissa delgrenar låg han faktiskt högre änRolf Åbjörnsson.Jag har aldrig spelat på kasino, och jag är inte in-tresserad av att spela på kasino. Men jag anser att jag,och riksdag inte skall be-stämma, utan den enskilde människan skall självbestämma.Kenth kommer från en ort i Norrlanddär jag tror att det finns en stor travbana. säger att travet och idrotten inte har sagt ja tillkasino. De riskerar att förlora lite omsättning. bestämmer själva om de vill spela på kasino,. Det skall de själva få göra. KenthHögström eller jag skall inte bestämma.Kasino som spelform finns i . Man behö-ver inte åka till . Men det är sämre villkor förspelarna i än i det förslag som vi skall fattabeslut om.Om människor i eller i som sitter ien bingohall med ett hopp, en dröm, om ett lyft tyckeratt detta är bra, skall riksdag bestämma hurde skall drömma om lyftet? Jag tycker inte att så ärfallet.Anf. 95 ():Fru talman! Det som på en avgörande punkt skil-jer mig från är synen på den friaviljans suveränitet över allting. Jag menar att varjedel av det mänskliga livet behöver någon typ av re-gelverk förankrad i det civila samhället. för-ankras det via människors egna överenskommelser.Ibland förankras det via riksdagsbeslut och lagar.Vad är det som har gjort att vi har avhållit oss frånkasinoverksamhet i ? Det berornaturligtvis på att denna riksdag har uttryckt sig inågon mening tidigare. Vad är det som har gjort att viinte har haft enarmade banditer ? Det ärdenna riksdag som har tyckt att det har funnits risker.Sten och jag skiljer oss avsevärt i sy-nen på vad den fria viljan kan ändas av för gränser.Jag tror inte ens i den meningen att du är förankrad iditt eget parti.Nåväl. blandar också ihop be-grepp. Du säger att det finns kasinon i i dag.Nej, det finns några tämligen harmlösa roulettbord pårestauranger. Det finns inga kasinon i . Kasi-non bygger upp hela sin tillvaro på enarmade bandi-ter. Utan dem skulle inte ett kasino existera.Sten blandar också ihop begreppenmed travet. Travet är för mig en oerhört angelägensak, en folkrörelseförankrad verksamhet. Det finns entravbana i min hemstad , Hagmyrens trav-bana. är travets vagga.Travet, fotbollen och idrotten skall slå vakt om sinverksamhet och de pengar de kan förvärva genomdenna folkförankrade verksamhet. De behöver ingakasinon.Anf. 96 ():Fru talman! Jag inser att jag inte kan kommaöverens med . Det får jag leva med.Svenska folket har inte avhållit sig från kasinospelenligt den modell vi skall fatta beslut om . Dethar varit förbjudet. Folk har inte haft lov att väljasjälva. har bestämt vad andra skall göra.Det är djupt odemokratiskt.Jag är också mycket intresserad av travsport, ochjag spelar gärna på V 75. Men jag inser att om kasi-nospel skulle leda till spelberoende, är hästsportenvida värre. Där kan man snart sitta hemma vid sindator och spela hur mycket som helst, helt obegrän-sat. Det är ingen som har väckt motioner i riksdagenom att stoppa den spelformen.Fru talman! Jag är stolt över att jag står för denuppfattningen att politiker inte skall förbjuda ellervisa pekpinnar i den fråga vi nu diskuterar. Jag förståratt anser att svenska folket inte be-griper sitt eget bästa. Han anser att de inte själva kanavgöra vad som är bäst för dem själva.Anf. 97 ():Fru talman! Såvitt jag begriper har riks-dag, så länge den moderna rösträtten har existerat,fattat beslut som har ingripit i det mänskliga livet, sattupp regler och staket för det civila samhällets fortbe-stånd. Från tid till annan omprövas de besluten. Detär på olika sätt fråga om frihetsbegränsningar för denstarke eller den som vill något. Det finns massor avregler som antar , och hargjort det i urminnes tider ändå från de urtima tingenstidevarv. Det är naturligt att det är så.Men på verkar det som om skall bortse från detta. Då är det lika bra att StenAndersson åker hem till och låter människorha det precis som de vill. Det har inte fungerat. Detfinns inte något samhälle som inte har i demokratiskordning uppsatta spelregler.Är det djupt odemokratiskt att vi inte har haft till-gång till kasinon? Det är mycket annat som vi inte hartillgång till i . Det är mycket annat som viavhåller oss från i . Är det uttryck för djupodemokrati? Är det ett uttryck för att är ode-mokratiskt att det inte finns statliga bordeller?Skärp till debatten, ! Koncentreradig gärna på ditt syfte, nämligen att du vill ha kasi-non. Du har fått din vilja igenom! Det är väl en segerför dig. Tyvärr är socialdemokraterna med på dettaockså.Anf. 98 ():Fru talman! Odemokratiskt - det kan alltid disku-teras. Men jag står för vad jag sagt, och jag tror att jaghar mitt parti med mig fullt ut i denna fråga. Det finnsmånga beslut som vi fattat i riksdag somskulle ha kunnat fattas av medborgarna själva. Jagprotesterar mot den inkompetensförklaring av myndi-ga människor som många beslut i riksdaghar inneburit.Jag kan inte förstå inlevelse.Han vet om att det finns spelformer som faktiskt - närvi nu talar om spelberoende - är vida värre än vadkasinon någonsin kan bli. Ändå vill han stoppa dem.Kasinon är allt elände i världen. Men de fungerar i alla andra länder och i stort sett inom hela EUdär vi dock frivilligt har valt att bli medlemmar. Detfinns inget drag inom EU för att stoppa kasinon, inteens från egna partikolleger i derespektive länderna.Okej, vi kan sluta här. anser attvi skall bestämma, vi skall lägga oss i enskilda män-niskors hanterande av sitt liv, som jag tycker att desjälva kan sköta. Sedan får vi gå ut på gator och torgoch möta människorna. Vi får se vem som vinnermest gehör.Anf. 99 ():Fru talman! Den del av den här debatten somhandlade om vår syn på människan, människans fri-heter, det demokratiska rummets möjlighet att be-gränsa dessa friheter har vi nu haft . Denkan vi fortsätta med sedan. Vi skiljer oss åt därvidlag.Jag menar att det behövs spelregler, demokratisktfattade sådana, från tid till annan som ändras. Det ärbra att vi har en demokratiskt vald kammare somfattar de besluten så att det inte är några extremamakthavargrupper som fattar de besluten åt männi-skorna eller för människorna. Det är det ena.Det andra är spelberoendet. Jag tog inte upp dendimensionen i mitt anförande. Jag är medveten om attvi har ett ökande spelberoende i de spelformer somredan existerar. Jag är också väl medveten om attregeringen i sin proposition har pekat på ytterligareåtgärder för att begränsa skadeverkningarna av spel-ande. Jag inser att allt spelande i någon mening ledertill ett beroendeförhållande hos vissa människor,precis som alkoholen leder till ett beroendeförhållan-de hos vissa människor osv. Det skall åtgärdas medsocialpolitik, medicinsk rehabilitering och dylikt. Detvar inte den dimensionen som var det viktiga i minkritik av statliga kasinon, utan den dimension som ärviktig är det är artfrämmande, väsensfrämmande fördet svenska samhället. Vi har andra mera folkförank-rade spel att värna.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )2 § revisorers förslag om socialför-säkringens administrationFöredrogsSocialförsäkringsutskottets betänkande 1998/99:SfU7Riksdagens revisorers förslag om socialförsäkringensadministration (förs. 1998/99:RR4)Anf. 100 ():Fru talman! I skrivelsen från revisorer1998/99:RR4 framkommer häpnadsväckande miss-förhållanden inom landets försäkringskassor. Styck-kostnaderna för merparten av de granskade ärendenahar stigit påtagligt. Framför allt kostnaderna perprestation inom socialförsäkringsadministrationenuppvisar en klart oroande utveckling.Revisorerna relaterar också till JO . Utskottet hade sedna besökav JO Pennlöv. Vid utfrågningen framkom på ettnästan övertydligt sätt att kassorna antingen struntar iJO:s kritik eller ej har förstått allvaret i kritiken. JOkonstaterade att samma missförhållanden uppdagas årefter år utan att någon bättring sker. Tvärtom harantalet anmälningar gällande socialförsäkringen ökatmycket kraftigt i jämförelse med andra ärendegrup-per. Felen är ofta mycket elementära. Enligt JO före-faller en hel del av missförhållandena bero på renokunskap om lagen. JO:s intryck är att de formellareglerna, förvaltningsrätten, kommit i skymundan påförsäkringskassorna och att intresset i stället fokuse-rats på materiella regler.JO skriver vidare att försäkringskassorna haftsvårt att klara av minskningarna i personalstyrkan ochde omorganisationer som skett. Resultatet har blivitmycket längre handläggningstider.Kostnader, kvalitet och prestationer varierarmycket kraftigt mellan olika försäkringskassor i lan-det.Fru talman! Jag kan bara instämma med JO i kri-tiken att det är helt oacceptabelt att en statligt finansi-erad verksamhet av denna omfattning inte tillämpaspå ett för landet enhetligt sätt.I sitt remissvar skriver Försäkringskasseförbundet- denna konstiga inrättning som är en intresseorgani-sation för statlig myndighetsutövning - att det före-ligger stora skillnader i styckkostnader mellan olikakassor. Förbundet kan dock ej bedöma om detta berorpå verkliga skillnader eller metodologiska brister.Nehej! Vad betyder det? Detta om något talar för attvi behöver en grundlig utredning om kassornas orga-nisation. Den utredningen måste göras snarast.Fru talman! Kassorna förefaller att leva i enolycklig - jag betonar olycklig - okunnighet om or-sakerna till problemen. Man känner frustration överatt inte lyckas, personalen drabbas av utbrändhet ochingen ansvarig har analyserat varför. Revisorerna ärkritiska just till att kassorna och Riksförsäkringsver-ket inte undersökt orsakerna till ökade kostnader ochlängre handläggningstider. Revisorerna framhåller attkvalificerade analyser angående sambandet mellanhandläggningstider, kvalitetsfaktorer och andel fel ihandläggningen måste göras. Utan ordentliga under-lag vet vi inte hur mycket medel som faktiskt behöveranslås till försäkringsadministrationen.Enligt min mening är verksamheten alldeles förviktig för att man skall ägna sig åt gissningar.Fru talman! Det är dock tillfredsställande att ut-skottet kunnat enas om tillkännagivande i enlighetmed revisorernas förslag. Men det räcker inte. Det ärför mig obegripligt att utskottets majoritet inte haftkraft att ansluta sig till yrkandena 1 och 2 i den mode-rata motionen Sf2. Yrkande 1 innebär ett tillkännagi-vande om den nya teknikens möjligheter. Är majori-teten tveksam till ny teknik, eller vill man enbartbevara gammalt?I yrkande 2 begär vi en utredning av strategi försocialförsäkringens administration - alltså inga ome-delbara omstörtande förändringar. Varför vill ellervågar majoriteten inte genom en utredning ta reda påvad som är ruttet i försäkringsadministrationen? Var-för vill eller vågar man inte bejaka en utredning somkan ge en fingervisning om hur kassorna skall upp-fylla förvaltningslagens krav på enkel, snabb ochbillig handläggning av ärenden?Fru talman! Jag vill i detta sammanhang passa påatt yrka bifall till den moderata reservationen undermom. 4.I den utkomna man läsa om hur ledamöterna i försäkringskas-sornas styrelser väljer sig själva. Tidningen har un-dersökt valproceduren i hälften av landets kassor. Inio av de elva undersökta länen har kassornas styrel-ser i större eller mindre utsträckning utsett sig självatill ledamöter i socialförsäkringsnämnder. Det gällerNorrbotten, , , - förövrigt ökänt i JO:s granskning - , , och Blekinge.I sex av dessa län har valen skett utan att de valdatill protokollet antecknat att de inte deltagit i beslutetav välja sig själva. Enligt tidningen har t.o.m. vissakassaordförande utsett sig själva till ordförande isocialförsäkringsnämnd. Snacka om maktkoncentra-tion! Värst är och . Därhar två av tre respektive två av fem i de arbetsutskottsom föreslagit vilka kassastyrelser skall utse utgjortsav senare valda. Det inträffade är naturligtvis ett kre-ativt sätt att både ha kvar och avskaffa eller åtminsto-ne avlöva socialförsäkringsnämnderna på en ochsamma gång.Detta är fullständigt häpnadsväckande missför-hållanden. En utredning och en total översyn förefal-ler därför vara ytterligt välmotiverad.Den i vanliga fall mycket försiktiga professorn ikonstitutionell rätt från anseri tidningen att det är viktigt att ledamöter till offentli-ga organ så långt som möjligt undviker att utse sigsjälva. Jag tycker att det är en ren självklarhet.Jag vill därför ta tillfället i akt och ge utskottsma-joriteten en chans att rehabilitera sig och ansluta sigtill den moderata reservationen, där vi kräver en ut-redning och en översyn av kassornas organisation.Fru talman! Slutligen vill jag åter yrka bifall tillden moderata reservationen.Anf. 101 ():Fru talman! I den här debatten skall vi behandlaRiksdagens revisorers förslag och ett antal motionerfrån den allmänna motionstiden som berör socialför-säkringens område.Jag vill inledningsvis yrka bifall till hemställan iutskottets betänkande och avslag på reservationen ochmotionerna.Socialförsäkringssystemet är en viktig del i dengenerella välfärden. En väl fungerande socialförsäk-ring är en viktig grund för att människor skall kunnakänna sig trygga under livets olika skeden. Det ärdärför också viktigt att människorna erhåller ersätt-ning med rätt belopp och vid rätt tidpunkt.Fru talman! Jag skall gå tillbaka till en utredningsom gjorde. Man tittadedå på hur det tog mellan beslut i riksdagenoch ikraftträdande.I slutet av 1980-talet tog det mellan be-slut i och ett ikraftträdande. Under /97 var tiden i genomsnitt mellanbeslut i och ikraftträdande, sommånga förändringar har genomförts och personalenhar minskat. Dessa faktorer tillsammans med behovetav intern utbildning på grund av förändringarna ochökad information till de försäkrade kan naturligtvis hapåverkat både handläggningstider och antalet hand-läggningsfel.I revisorernas granskningsrapport redovisas kost-nadsutvecklingen för elva försäkringsområden. Revi-sorerna anser att utvecklingen av kostnader och pro-duktivitet bör analyseras bättre. Utskottet delar revi-sorernas uppfattning och anser att det är av stor viktatt en analys av kostnadsutvecklingen baseras på enmer systematisk grund än . bör utveckla och förbättra analysen avorsakerna till de ökande kostnaderna.Fru talman! Utskottet konstaterar, vilket även re-visorerna har påpekat, att regeringen har påbörjatutvecklingen för att förbättra styrningen av och försäkringskassorna. RFV:s rollsom tillsynsmyndighet har gjorts tydligare.Av revisorernas granskning framgår att RFV ochförsäkringskassorna planerat för en rad åtgärder isyfte att förbättra kvaliteten i ärendehandläggningen.I regleringsbrevet påtalas att insatser förlikformighet, rättssäkerhet och kvalitet i handlägg-ningen skall prioriteras. Bl.a. anges som ett mål attunder innevarande år skall av alla ären-den vara korrekta i beslutsunderlag, bedömning, be-slut och utbetalning. En redovisning av hur måletuppfylls skall göras. För vissa ärendeslag skall ävengenomströmningstiderna redovisas.Utskottet har haft utfrågningar av olika myndig-heter som på ett eller annat sätt är verksamma inomsocialförsäkringens område. Bl.a. har JO deltagit vidnågra tillfällen, och JO har framfört kritik över hand-läggningarna. Utskottet ser allvarligt på denna kritik.Vid utfrågningen ansåg JO att de vid-tagna åtgärderna inte tillräckligt snabbt lett till påvis-bara förbättringar. JO ansåg emellertid att de insatsersom gjort är positiva och attdet troligen finns en viss eftersläpning när det gällereffekterna.Utskottet kan konstatera att en rad viktiga åtgärdervidtagits i syfte att förbättra kvaliteten i ärendehand-läggningen, både från regeringen och från socialför-säkringsadministrationen.Utskottet anser att det är viktigt att socialförsäk-ringsadministrationen ges möjlighet att genomföra deåtgärder som krävs för att höja kvaliteten och därmedöka rättssäkerheten.Fru talman! Utskottet föreslår ett tillkännagivandetill regeringen och anser att regeringen bör återkom-ma till med en redovisning av hur arbetetmed att höja kvaliteten i handläggningen utvecklas.När det gäller regionala skillnader är ettavlångt land som består av stora och mindre städer,av gles- och landsbygd där försäkringskassorna skallverka. Alla platser i har olika förutsättningaroch har sin speciella struktur, sina speciella förutsätt-ningar och problem. Revisorerna har i sin redovisningpåpekat de stora regionala skillnaderna mellan olikaförsäkringskassor när det gäller handläggningstider,fel och kostnader.Utskottet anser det nödvändigt att de regionalaskillnaderna uppmärksammas ytterligare när det gäl-ler bl.a. handläggningstider och felprocent, t.ex. isjukförsäkringen.Försäkringskassorna har ett internkontroll-system där olika åtgärder skall noteras. Om ett datumi en handling saknas är detta ett fel, även om det intehaft betydelse för utbetalningen och den har bliviträtt. Personal framför som ett stort problem svårig-heter med att få in läkarutlåtanden för att man skallkunna fatta beslut om t.ex. assistansersättning, bil-stöd, arbetsskador och förtidspension.