prot · GM0997 · 1999-05-20 00:00:00 — 152 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 37 v, 1 fp, 14 mpFör res. 1: 35 kd, 16 c, 11 fpFrånvarande: 20 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 4 (återrapportering)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:285 för utskottet12 för res. 21 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 37 v, 35 kd, 16 c, 14 mpFör res. 2: 12 fpAvstod: 1 sFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU27 PåföljdsfrågorMom. 1 (en ny verkställighetslag)1. utskottet2. 1 (m)Votering:226 för utskottet72 för res. 151 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 35 kd, 16 c, 12 fp, 14 mpFör res. 1: 72 mFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 2 (möjligheterna till sysselsättning på anstal-terna)1. utskottet2. 3 (v, fp)Votering:142 för utskottet49 för res. 3107 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 16 c, 14 mpFör res. 3: 1 m, 37 v, 11 fpAvstod: 71 m, 35 kd, 1 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpHans Hjortzberg-Nordlund anmälde att han avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat nej.Mom. 3 (behandlingen av psykiskt störda)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:283 för utskottet14 för res. 452 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 71 m, 37 v, 35 kd, 16 c, 12 fpFör res. 4: 14 mpFrånvarande: 19 s, 11 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 4 (behandling av män som begått vålds- ellersexualbrott)1. utskottet2. 5 (m, kd, c, fp)Votering:163 för utskottet135 för res. 551 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 14 mpFör res. 5: 72 m, 35 kd, 16 c, 12 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 17 (kostnadsansvaret vid § 34-placering)1. utskottet2. 15 (m, kd, c, fp)Votering:163 för utskottet134 för res. 151 avstod51 frånvarandePartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 14 mpFör res. 15: 71 m, 35 kd, 16 c, 12 fpAvstod: 1 mFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU10 YrkestrafikMom. 1 (svensk åkerinäring)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Votering:164 för utskottet134 för res. 151 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 1 fp, 14 mpFör res. 1: 72 m, 35 kd, 16 c, 11 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 2 (åtgärder för en reformerad taxinäring)1. utskottet2. 2 (v)Votering:259 för utskottet37 för res. 21 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 35 kd, 16 c, 12 fp, 13mpFör res. 2: 37 vAvstod: 1 sFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 3 mpMom. 3Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 4 (biluthyrning)1. utskottet2. 3 (m, kd, fp)Votering:178 för utskottet120 för res. 351 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 15 c, 14 mpFör res. 3: 72 m, 35 kd, 1 c, 12 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpTU13 Vissa trafikfrågor m.m.Mom. 1 (biträde vid trafikövervakning)1. utskottet2. 1 (v)Votering:259 för utskottet37 för res. 153 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 70 m, 35 kd, 16 c, 12 fp, 14mpFör res. 1: 37 vFrånvarande: 19 s, 12 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan..MJU9 Bekämpning av smittsamma djursjukdo-marMom. 1-4 (ersättning vid föreskrifter om begränsningav riskbeteenden m.m.)1. utskottet2. 1 (m,kd, c)Votering:173 för utskottet123 för res. 153 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 37 v, 11 fp, 14 mpFör res. 1: 72 m, 35 kd, 16 cFrånvarande: 20 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 6 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.AU9 Utstationering av arbetstagareKammaren biföll utskottets hemställan.6 § Beslut om utskottsbetänkanden som slutde-batterats vid dagens sammanträdeBoU10 Ombildning av hyresrätt till bostadsrättm.m.Mom. 1 (kravet på kvalificerad majoritet vid ombild-ning)1. utskottet2. 1 (m, kd, c, fp)Reservation 1 om att lagförslaget skulle förkastas.Votering:162 för avslag134 för bifall53 frånvarandeKammaren hade således avslagit res. 1.Partivis fördelning av rösterna:För för avslag: 112 s, 36 v, 1 c, 13 mpFör för bifall: 72 m, 35 kd, 15 c, 12 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 7 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 3 mpMargareta () anmälde att hon avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Utskottets yrkande om att lagförslaget skulle antas:1. att anta lagförslaget2. att lagförslaget skulle hänvisas till konstitutionsut-skottetFör att lagen slutligt skulle antas krävdes att minstfem sjättedelar av de röstande förenade sig om be-slutet. Om så inte skedde skulle lagförslaget hänvisastill för prövning om bestäm-melsen att lagförslag skall vila 12 månader var till-lämplig.Votering:163 för att anta lagförslaget134 för att lagförslaget skulle hänvisas till konstitu-tionsutskottet52 frånvarandeKammaren hade således beslutat att lagförslagetskulle hänvisas till för prövningsom avses i 2 kap. 12 § sista stycket regeringsformen.Partivis fördelning av rösterna:För att anta lagförslaget: 112 s, 37 v, 14 mpFör hänvisning till KU: 72 m, 35 kd, 16 c, 11 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 6fp, 2 mpMom. 3 och 4Kammaren biföll utskottets hemställan.BoU8 Vissa byggfrågor m.m.Mom. 7 (den kommunala förköpslagen)1. utskottet2. 3 (m)Votering:225 för utskottet73 för res. 351 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 37 v, 34 kd, 16 c, 12 fp, 14 mpFör res. 3: 72 m, 1 kdFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 9 (ventilationskontroll i en- och tvåbostadshus)1. utskottet2. 5 (v, mp)3. res. 6 (kd, fp)Förberedande votering:53 för res. 547 för res. 6197 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 5.Laila () anmälde att hon avsett att avstå från attrösta men markerats ha röstat ja.Huvudvotering:199 för utskottet50 för res. 548 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 72 m, 15 cFör res. 5: 36 v, 14 mpAvstod: 35 kd, 1 c, 12 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 7 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 14 (ett program för allergisanering)1. utskottet2. 12 (kd, c)Votering:244 för utskottet50 för res. 123 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 71 m, 37 v, 1 c, 9 fp, 14 mpFör res. 12: 35 kd, 15 cAvstod: 3 fpFrånvarande: 19 s, 11 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 15 (Agenda 21-arbetet)1. utskottet2. 13 (c)Votering:282 för utskottet16 för res. 1351 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 72 m, 37 v, 35 kd, 12 fp, 14mpFör res. 13: 16 cFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 2 mpMom. 16 (deklaration av bostäder)1. utskottet2. 14 (v, mp)Votering:235 för utskottet50 för res. 1412 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 72 m, 35 kd, 16 cFör res. 14: 37 v, 13 mpAvstod: 12 fpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 3 mpMom. 22 (kretsloppsanpassning av va-system)1. utskottet2. 20 (kd, c, fp, mp)Votering:219 för utskottet76 för res. 201 avstod53 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 111 s, 72 m, 36 vFör res. 20: 35 kd, 16 c, 12 fp, 13 mpAvstod: 1 vFrånvarande: 20 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 3 mpMom. 26 (barnsäkerhet i byggnader)1. utskottet2. 22 (v, kd, c, fp, mp)Votering:184 för utskottet113 för res. 2252 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 72 mFör res. 22: 37 v, 35 kd, 16 c, 12 fp, 13 mpFrånvarande: 19 s, 10 m, 6 v, 7 kd, 2 c, 5 fp, 3 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.7 § Säkrare kemikaliehanteringFöredrogsFörsvarsutskottets betänkande 1998/99:FöU6Säkrare kemikaliehantering (prop. 1998/99:64)Anf. 158 ():Fru talman! Betänkandet handlar om godkännan-de av den s.k. Industriolyckskonventionen om gräns-överskridande effekter av industriolyckor samt om enlag för att genomföra det s.k. Seveso II-direktivet.Syftet med direktivet är att förebygga allvarligaolyckshändelser inom kemikalieindustrin och attbegränsa följderna av dem för människor och miljö.Lagen fyller alltså en viktig funktion i sitt förebyg-gande och skadebegränsande syfte.Fru talman! Vid behandlingen av detta betänkan-de har synpunkter inkommit om att förslagen i propo-sitionen bl.a. skulle innebära dubbelregleringar, attdet saknas analys av förslagens konsekvenser och attett stort antal tillsynsmyndigheter kommer att hatillsyn inom samma område, vilket medför oklarheteroch risk för att frågor kan hamna "mellan stolarna".Detta har även behandlats i en motion från Vänster-partiet.Utskottet har diskuterat detta ingående, och frånkristdemokraterna har vi betonat att lagen inte fårinnebära dubbelregleringar och ett otydligt till-synsansvar. Utskottet är nu enigt om behovet av ef-fektiv samordning av de olika tillsynsmyndigheternaoch av att nödvändig kompetens säkras i den före-slagna organisationen. Regeringen bör därför följaupp lagens konsekvenser och återkomma till riksda-gen om utskottets farhågor skulle besannas.Fru talman! står bakom försla-gen, men vi har bl.a. fört fram synpunkter när detgäller brandbekämpning till sjöss.Kemikalier transporteras i stora mängder ifartygstrafiken på . Det innebär att det finnsen permanent och långt ifrån obefintlig risk för brän-der och andra kemikalieolyckor. Det är därför ange-läget att kunna förebygga olyckor och att ha en be-redskap för dem, så att de kan begränsas. En olyckakan i vissa fall undvikas eller minimeras genom flyttar det fartyg eller det föremål som utgörolycksrisken med hjälp av bogserbåt. Flytten kan t.ex.ske till en hamn där det finns större resurser eller baratill en mindre hotad eller utsatt plats.Sverige har ansvar för övervakningen av avÖstersjöns yta. finns det ingen ändamålsenligorganisation för brandbekämpning i . Till-gången till bogserbåtar i är bristfällig. Detfinns ett par båtar vid och Tysklands kuster,men dit kan avståndet från olycksplatsen vara stort.Svenska och finska isbrytare är bra fartyg och enviktig tillgång. Här är bekymret att de ärupptagna med isbrytning i och sommar-tid är obemannade. har naturligtvisbra båtar, men de är inte tillräckligt stora för att klarabogsering av t.ex. en större tanker.Fru talman! På de passagerar- och bilfärjor somgår mellan och våra grannländer transporte-rades 1996 över gods. En del av dettaär brandfarlig vara eller farligt gods.En stor passagerar- och bilfärja kan betraktas somen kombination av oljecistern, kraftverk, storgarage,hotell, restaurang och köpcentrum, och härav följeratt det är av stor vikt att utforma en effektiv organisa-tion för brandbekämpning på fartyg.Fru talman! När en olycka inträffar i fårman räkna med att det tar innanbogserbåtar eller fartyg med tillräcklig brandsläck-ningskapacitet når fram till olycksplatsen. Vid tidiga-re olyckor har det i vissa fall tagit innanen bogserbåt kunnat nå fram.Kustbevakningen har det nationella ansvaret föråtgärder vid olje- och kemikalieolyckor till sjöss, ochmyndighetens beredskap med flyg och miljöskydds-fartyg skapar förutsättningar för tidig upptäckt ochinsats. Dess miljöskyddsfartyg är också utrustade förbrandbekämpningsinsatser. När det gäller sjösäkerhetutövar enligt ett avtal med tillsyn bl.a. när det gäller lastning av förpackatfarligt gods och kontroll av giltiga deklarationer.Fru talman! Brandsläckning är ett sätt att förhind-ra miljöfarliga utsläpp. Hos finnsden bas vad beträffar både snabbhet och uthållighetsom erfordras för att bistå befälhavaren på ett brin-nande fartyg eller för insatser på ett redan övergivetfartyg. Vi Kristdemokrater menar därför att det ärrimligt att också tilldelas ansvaretför att bygga upp den organisation som krävs för attplanera för insatser och bistå vid brandolyckor tillsjöss.Jag yrkar därför bifall till reservationen vid dethär betänkandet.Anf. 159 ():Fru talman! Jag börjar med att yrka bifall till hem-ställan i försvarsutskottets betänkande FöU6 ochavslag på den reservation som fogats vid betänkandet.Som sade handlar det här betänkan-det om säkrare kemikaliehantering. Det innehållerförslag dels om godkännande av konventionen omgränsöverskridande effekter av industriolyckor, delsom antagande av en lag om åtgärder för att förebyggaoch begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyck-or. Lagen innebär ett genomförande av rådets direktiv96/82/EG om åtgärder för att förebygga och begränsaföljderna av allvarliga olyckshändelser där farligaämnen ingår och konventionen om gränsöverskridan-de effekter av industriolyckor. Den nya lagen föreslåsträda i kraft den 1 juli 1999.I det betänkande som vi nu behandlar föreslåsockså ändringar i , lagen om immunitetoch privilegier i visssa fall, sekretesslagen och rädd-ningstjänstlagen. Också dessa ändringar föreslås trädai kraft den 1 juli 1999.Efter den stora industriolycka som inträffade i Se-veso i började EU sitt arbete med att fåfram gemensamma regler inom den dåvarande euro-peiska gemenskapen. Det blev ett mångårigt arbete,som ledde fram till det s.k. Seveso I-direktivet. En vidareutveckling av Seveso I-direktivethar nu skett, och det s.k. Seveso II-direktivet hartillkommit.I utskottet finns inga delade meningar om genom-förandet av det nya direktivet.Som också påpekades i anförandet av är tillsynsansvaret en av de frågor som har diskute-rats en del med anledning av propositionen1998/99:64 Säkrare kemikaliehantering.Regeringen föreslår att tillsynsorganisationenharmoniseras med tillsynen enligt . Läns-styrelse och kommuner skall därför ha det regionalaoch lokala tillsynsansvaret. Det centrala till-synsansvaret skall ligga på Statens räddningsverk.Utskottet anser att detta är en riktig och bra för-delning av ansvaret.Sedan Seveso I-direktivet infördes har tillsynenfungerat bra. Det är viktigt att införandet av det nyadirektivet inte leder till någon dubbelreglering. Det ären förutsättning för att direktivet skall kunna genom-föras på ett smidigt sätt att nödvändig kompetens ärsäkrad i de organisationer som föreslås komma attarbeta med direktivet.Från utskottets sida utgår vi från att regeringenåterkommer till om det visar sig att nöd-vändig kompetens inte finns eller att det blir en dub-belreglering vid införandet av direktivet.Till sist skall jag kort kommentera den reservationsom och har fogat tillbetänkandet. Reservationen handlar om att Kristde-mokraterna och vill att Kustbevakningenskall tilldelas ansvaret för att bygga upp den organi-sation som krävs för att planera för insatser och biståvid brandolyckor till sjöss.Majoriteten i utskottet anser att ansvaret skall lig-ga på tillsynsmyndigheten. Jag nämnde tidigare i mittanförande vikten av att det inte blir någon dubbel-reglering. Det skall vi inte heller ha i det här fallet.Kustbevakningen har bl.a. förstärkt in-satsmöjligheten vid brandbekämpning till sjöss inomramen för sina tillgängliga resurser. Det sätter vi ettväldigt stort värde på.Utskottsmajoriteten förutsätter att regeringen be-vakar frågan och att även berörda myndigheter fort-sätter sitt arbete så att bl.a. de förbättringar som Sta-tens räddningsverk anser är nödvändiga också skallgenomföras. Med det nu anförda vill jag än en gångyrka bifall till hemställan i försvarsutskottets betän-kande och avslag på reservationen.Anf. 160 () replik:Fru talman! Som säger råder det ingadelade meningar om tillsynsansvaret enligt lagen ochatt skall ha den uppgiften. Vadvi från kristdemokratisk håll menar är att det börtilldelas ett tydligt ansvar just för Kustbevakningenatt planera för dessa insatser.Det hade i detta sammanhang varit lämpligt attfatta det beslutet. Som skrivningen nu är kan för-svarsutskottet få återkomma till den här frågan. Jagmenar att det är väldigt viktigt för framtiden medtanke på det stora ansvar har för attdet blir ett tydligt ansvar. Det är viktigt att man kanpeka ut att har ansvaret i det härfallet. För tydlighetens skull hade det varit värdefullt.Anf. 161 () replik:Fru talman! Jag kan hålla med omatt har ett stort ansvar. Men från utskottsma-joriteten har vi ändå ansett att de skrivningar somfinns i betänkandet är tillräckliga och att det till-synsansvar som berörda myndigheter kommer att fågör att de kommer att klara av de uppgifter som finnsi det nya direktivet.Anf. 162 ():Fru talman! Egentligen är detta ett ganska onödigtbetänkande. Det är en följd av vårt EU-inträde att vitvingas anta sådana här direktiv. Det är vår skyldig-het.Vi skrev en motion där vi var väldigt kritiska tilldirektivet och dess införande. Även harnämnt det. Kritiken gick ut på riskerna för dubbel-reglering. Ett stort antal tillsynsmyndigheter föreslåstillse samma område vilket medför oklarheter ochrisk för att frågor kanske hamnar mellan stolar.Förslagen är också svåra att praktiskt genomförapå grund av brist på kompetens. är ett litetland. Vi har inte så hemskt många kompetenta män-niskor på dessa svåra områden, och de sitter nu påolika myndigheter.Det saknas analyser av ekonomiska konsekvenser.Vi saknar också fortfarande en analys av hur SevesoI-direktivet har fungerat, även om vi har fått en för-säkran om att det har fungerat bra. Men det har trotsallt inte gjorts några noggrannare analyser.Vår tanke från början var att avvisa propositionen.Men efter diskussioner i utskottet där vi fått aktivtstöd från och kd och även från de andrautskottskamraterna har vi fått med väldigt bra skriv-ningar. Jag tycker att de är så nära ett tillkännagivan-de som man kan komma.Utskottet skriver: "Utskottet, som erfarit att tillsy-nen enligt Seveso I-direktivet fungerat väl, utgår ifrån att den nu föreslagna ordningen inte medför endubbelreglering på området. Behovet av en effektivsamordning av de olika tillsynsmyndigheternas arbeteframstår som uppenbart. Utskottet förutsätter att nöd-vändig kompetens är säkrad i den föreslagna organi-sationen och att tillsynsansvaret för berörda myndig-heter är tydligt och väl uttalat" osv.Vi uppmärksammar här regeringen på vilka pro-blem detta kan innebära. Ett rimligt argument sommina utskottskamrater har fört fram är att vi frånriksdagen inte gärna kan lägga oss i hur det konkretaverkställandet skall utföras. Det måste regeringen taansvar för. Med det har vi accepterat utskottets hem-ställan i betänkandet. Inte heller jag har något annatyrkande än bifall till det.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )8 § Säkerhetsrådgivare för transport av farligtgods m.m.FöredrogsFörsvarsutskottets betänkande 1998/99:FöU7Säkerhetsrådgivare för transport av farligt gods m.m.(prop. 1998/99:49)Anf. 163 ():Fru talman! Jag vill först yrka bifall till reserva-tionen.Det som skiljer majoritetens förslag från det visäger och önskar i vår reservation är att vi tror att detinte ens är möjligt att med trovärdighet införa det härkravet på säkerhetsrådgivare år 2000.Det är detta som frågan gäller, eller kanske är detsynen på vad man kan och vill belasta företagarnamed. Det är den vi agerar mot i det här ärendet. Detkanske föreligger en skillnad här.Vi vet att räknat ut att ca3 000 säkerhetsrådgivare behöver utbildas i Sverige.Det är självklart bra att det tillkommer en utbildning,men det hastigheten på införandet som vi vänder ossmot. Själva införandet finns det inga delade meningarom.Räddningsverket har också bedömt att utbildningav säkerhetsrådgivare tar per person. Vidarehar sagt att man i slutet av augustiskall börja ge klartecken, eller kalla det kanske exa-men, för dessa säkerhetsrådgivare.Det är snabbheten i genomförandet som vi intetror på. Vi påstår t.o.m. att vad som här föreslås inteär genomförbart.Finland är ett bra exempel på hur man har hanteratden här frågan. I implementerade man direk-tivet om säkerhetsrådgivare i år.Men man hade mer realism i sitt tänkande, och manhar sagt att allt skall vara genomfört år2000. Vad är det som säger att vi i har bättreförutsättningar att genomföra detta, och dessutom påhalva tiden?Det kanske finns en skillnad i hur man behandlarföretag. Vi möter tyvärr den skillnaden ganska ofta.Vad som framhålls i den moderata kommittémo-tionen, som utskottet har behandlat, är att vi vill attdet skall ske en granskning av implementeringstidenav kravet på säkerhetsrådgivare samt den av föreslagna utbildningen.Dessa förslag och tankar hade ett enda syfte: attföretagen skall ges rimliga möjligheter att uppfyllakraven. Om man nu ställer krav skall det finnas enrimlig chans att uppfylla dessa krav. Vi menar att detinte finns det i dag.Vi vet att kraven på bestämmelser om farligt godsär internationella och att Europeiska unionens råd harkonstaterat att vissa medlemsstater inte kommer attklara riktlinjerna utan att, som det heter i skrivningen:"Det kan komma att möta svårigheter".Fru talman! Det är dessa svårigheter som vi harvelat slå larm om och peka på i vår reservation och ivår motion. Majoriteten har tyvärr valt en annan linje.Som jag tidigare sade finns här kanske en skillnad isynen på företag. Det är kanske där skiljelinjen ligger.Jag brukar inte höra till de politiker som anklagarregeringen att vara för snabb att göra saker för företa-gen. Det brukar vara åt andra hållet. Men jag tyckeratt man skall vara ärlig. Finns det någon möjlighet förföretagen att inrätta detta? Det tycker vi inte att detgör. Därav vår reservation, som jag har yrkatbifall till.Anf. 164 ():Fru talman! förde ien motion i samband med regeringens skrivelse omtransport av farligt gods fram kravet på att EU:s di-rektiv om säkerhetsrådgivare borde inlemmas isvensk lagstiftning och att denna åtgärd, kombineradmed att en säkerhetsansvarig person utses vid företagsom hanterar farligt gods, skulle kunna minska ellerminimera de risker som är förknippade just med far-ligt-gods-transporter. Vi betonade också hur viktigtdet är med korrekt information för att räddningsper-sonal från början skall kunna vidta rätt åtgärder omen olycka skulle uppstå.De risker som följer med den tekniska utveckling-en ställer stora krav på dem som arbetar med verk-samhet som har samband med hanteringen av farligaämnen och med förebyggande av och beredskap förolyckor. Det finns många exempel på att först när enolycka har inträffat skapas det intresse för att vidtaåtgärder för att förhindra den skada som redan skett.Det är därför viktigt att förebygga olyckor genom engod och genomtänkt samhällsplanering i stället för attåtgärda i efterhand.Tydliga krav på säkerhet måste ställas på trans-porter av farligt gods. Allt säkerhetsarbete måsteutformas med sikte på att transport av farligt godsskall kunna ske på bästa tänkbara sätt, oavsett trans-portslag. Med dagens transportmönster växlar godseti många fall transportslag från avsändaretill mottagare. Hot- och riskutredningen, där jag in-gick, föreslog därför enhälligt i huvudbetänkandet Ettsäkrare samhälle, 1995, att det skulle finnas säker-hetsansvariga inom företagen för farligt-gods-transporter.Fru talman! Det moderna industrisamhället kaninte undvara farligt gods. Därför har transporterkringgärdats med säkerhetsföreskrifter i en särskildlag just om transport av farligt gods. föreslåsalltså tillägg och ändringar i denna lag. Jag vill citeraen tilläggsparagraf:"Den som bedriver verksamhet där det ingår attutföra transporter enligt denna lag eller att vara av-sändare vid sådana transporter skall ha en eller flerasäkerhetsrådgivare. "Lagförslaget är alltså till största delen en anpass-ning till EG-direktivet om säkerhetsrådgi-vare.