prot · GM0963 · 1999-03-04 00:00:00 — Enligtmitt sätt att resonera har även det en viss betydelsenär man skall värdera folkomröstningsresultatet.Till detta kommer det faktum att av demsom har röstat i Tärnsjödelen av harsagt att de vill vara kvar i . De till-hör sedan gammalt Västmanlandsdelen av Hebykommun. Detta är inte någon ny fråga, utan den harvarit föremål för debatt ända sedan kommunsam-manläggningen 1970 med mer eller mindre starkintensitet.Jag skulle inte vilja hålla med han säger att det är en mycket enkel fråga, delsmed tanke på folkomröstningsresultatet, dels medtanke på att det är landstingen i ochUppsala län som är berörda.Man har i andra sammanhang också talat omlänstrafiken och tyckt att det när det gäller biljettsys-temet är besvärligt med den gräns som finns. Ettöverförande till leder ju bara till att manflyttar på den gränsen. Den kommer även i fortsätt-ningen att finnas kvar.Jag menar med detta resonemang att en del av defrågor som har att göra med folks större rörlighet,pendling och annat måste lösas alldeles oberoende avom tillhör eller län. Dentypen av problem finns också i många andra sam-manhang.Jag vill när det gäller folkomröstningen också po-ängtera att den alldeles övervägande delen av demänniskor som har röstat för överflyttning till Upp-sala län är de som bor i den del av kommunsom tidigare tillhörde län. Det går en mycketklar skiljelinje vid den gamla länsgränsen. Också detär måhända något att observera i den här diskussio-nen.Fru talman! Jag vill understryka att jagtycker att det är viktigt att Kammarkollegiet gör enordentlig analys av det här och då också ser till hel-heten i frågan. Det är inte bara så enkelt som att detfinns avtal mellan landstingen i län och iVästmanlands län beträffande sjukvården. För Salalasarett har naturligtvis det underlag som stårför en alldeles avgörande betydelse. För Akademiskasjukhuset i spelar det underlaget ingen roll.Däremot är det naturligtvis viktigt att människornahar god och nära tillgång till sjukvård.Anf. 140 Statsrådet ():Fru talman! Jag skall försöka ge någon form avsvar på frågan om tidsperspektiv, så långt jag är in-formerad och har möjlighet därtill. När det gällerfrågorna om en värdering av sakläget tänker jag fak-tiskt be om förmånen att få avstå frånatt svara. Jag gör det delvis med hänvisning till attdetta inte ligger på regeringens bordmen också därför att jag instämmer i beskrivning att det inte är någon väldigt enkelfråga.Jag tänker, liksom alla andra intresserade i frågan,med spänning emotse Kammarkollegiets utredning.Såvitt jag har förstått har Kammarkollegiet i dagslä-get remitterat frågan till berörda instanser. Om jaguppfattat rätt har man begärt in svar till den sista maj.Det är den tidsplanering som jag över huvud taget harkännedom om. Jag vet inte alls vad Kammarkollegietdärefter har för tidsplanering för sitt eget vidkom-mande, men sådant är läget just nu.Anf. 141 ():Fru talman! Jag vill efter det svaret tacka BrittaLejon för att hon har deltagit i debatten. Även jagdelar analys att detta inte är enenkel fråga. Man måste utreda vilka konsekvenserden får.I mitt sista inlägg vill jag säga att jag tror att det äroerhört viktigt för demokratins skull att man lyssnarockså till en lokal opinion. Med detta vill jag avslutamitt deltagande i den här debatten i dag.Anf. 142 ():Fru talman! Man kan naturligtvis när man yttrarsig om huruvida den här frågan är enkel eller svårgöra en relativ bedömning. När jag sade att frågan ärförhållandevis enkel utgick jag från en jämförelsemed kommundelningsfrågor.Göran partivänner i hari det här sammanhanget fört fram en ganska befängdtanke, om en delning av . Exakt hurman har tänkt sig, om det skall bli två skilda kommu-ner, varav en skall tillhöra och enUppsala län, eller om en del skall överföras till Salakommun och en del till kommun, är höljt idunkel. Jag vill bara klarlägga att man med ett sådantsönderhackande inte gör frågan enkel. Då måsteKammarkollegiet naturligtvis göra en ganska omfat-tande utredning.Att däremot flytta en kommun till ett annat län,varvid två landsting som har ett samarbete sinsemel-lan berörs, är en betydligt enklare fråga.Därför var min fråga till följande:Om Kammarkollegiets utredning visar att det härskulle kunna gå bra, är regeringen då beredd att fattaett snabbt beslut mot bakgrund av ett entydigt folk-omröstningsresultat?Jag tycker inte att det skulle vara särskilt svårt förett statsråd att besvara en sådan fråga, särskilt inte omman är första demokratiminister.Låt mig sedan ställa en avslutande fråga. Det ärtydligen så att länsindelningsfrågor kan avgöras avregeringen utan hörande av , och då är minfråga till : Avser regeringen att här fattabeslut om länsbytet utan att underställa ärendet riks-dagen?Anf. 143 ():Fru talman! Får jag först säga att vad gäller fråganom det här är svårt eller enkelt kan jag hålla med omatt allt ju kan jämföras med någonting annat. Det äralldeles uppenbart. Men som västmanlänning ser jagdet väl inte alldeles enkelt att tappa av befolk-ningen. Det är ju faktiskt det som det handlar om här.Regeringen och har att med något slagsöverblick över hela landet se till hur riket skall varaindelat i kommuner och län, så alldeles problemfritttycker jag fortfarande inte att det är, även om LennartHedquist engagerat argumenterar utifrån den ut-gångspunkten.Frågan om att dela har väl inte va-rit uppe till någon större diskussion såvitt jag vet ivarje fall, men jag kan ju ändå notera av motionernaatt döma att och hans parti ju ärganska intresserade av att dela kommuner och un-derlätta på den punkten, så jag förstår inte riktigtHedquists indignation om just det skulle vara en frågasom dyker upp i Hebysammanhanget. Denna frågahar som sagt inte varit föremål för någon diskussion,så vi får väl se hur det kan gå på den punkten.Jag vill gärna säga igen att vi naturligtvis får av-vakta Kammarkollegiets utredning. Jag har inte någotbehov av att det skall ta , men jag tycker sam-tidigt att det måste få ta den tid som behövs för skall kunna göra en riktig avvägning där man sertill helheten i den här frågan. Till syvende och sist ärdet ändå det som det handlar om. Möjligen är detockså så att fortsatta regiondiskussioner skulle kunnakasta lite nytt ljus över den här frågan då länstillhö-righeten kanske inte är lika viktig som andra aspekter.Men det är lite för tidigt att säga någonting om det idag.Anf. 144 Statsrådet ():Fru talman! frågade mig om re-geringen avser att fatta beslut utan hörande av riksda-gen. Det är klart att det hade varit bra om jag här hadekunnat säga någonting. Om vi hade legat på etthelt annat sätt hade det varit möjligt för mig att be-svara den frågeställningen. Men det är svårt för migatt föregripa både Kammarkollegiets och rege-ringens fortsatta hantering av ärendet, så jag kantyvärr inte ge något svar som klargör detta i dag.Anf. 145 ():Fru talman! Även om jag tackade förut blir jag liteförvånad. första fråga gällde ju omKammarkollegiet kommer fram till att det här funge-rar och om det är klart med att man har en folkom-röstning; eftersom båda dessa saker hänger ihop bor-de statsrådet kunna säga ja i alla fall.Göran sade att kommundelning intehar varit uppe till diskussion. Så har nog jag inteuppfattat det när jag har varit uppe i . Snarare ärkommunfullmäktige eniga om att kommunen absolutinte skall delas. Detta har alltså varit uppe till diskus-sion, och man säger nej till den delen. Det tror jag ärviktigt att ha med sig. Det är ett enigt som vill ien riktning, men självklart måste man ju se hur detpåverkar både och , och däravär det bra med en utredning. Men om nu utredningenkan landa i samma riktning som folkomröstningenvore det ju glädjande om regeringen inte sade nej.Överläggningen var härmed avslutad.15 § Anmälan om inkomna faktapromemoriorom förslag från Europeiska kommissionenAndre vice talmannen anmälde att följande fak-tapromemorior om förslag från Europeiska kommis-sionen inkommit och delats ut till kammarens leda-möter:Inrättande av en allmän ram för information till ochsamråd med arbetstagare i Europeiska gemenska-pen KOM (98) 612Ändring av direktiv om bestämning av vilka personersom skall vara betalningsskyldiga för mervärdes-skatt KOM (98) 66016 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositioner1998/99:42 till lagutskottet1998/99:51 till näringsutskottet17 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1998/99:95 Postal infrastrukturMotionermed anledning av prop. 1998/99:45 Fristående för-skoleklass1998/99:Ub4 av m.fl. (v)1998/99:Ub5 av m.fl. (c)1998/99:Ub6 av m.fl. (m)1998/99:Ub7 av m.fl. (kd)1998/99:Ub8 av m.fl. (fp)18 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 4 mars1998/99:197 av Per () till näringsmi-nisternTelekommunikation1998/99:198 av () till näringsminis-ternArbetsmarknadsåtgärderInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 9 mars.19 § Kammaren åtskildes kl. 16.35.Förhandlingarna leddesav andre vice talmannen från sammanträdets börjantill ajourneringen ,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 12 § anf. 129(delvis) ochav andre vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.