prot · GM09105 · 1999-06-02 00:00:00 — Det är klart att man skall utvärderavad som har hänt även i skenet av vad man nu vet.Men vad ni vill låta antyda är att , tillskillnad från alla andra, borde ha kunnat förutse dettaoch att man i skenet av vad man vet efteråt skulle hagjort på ett annat sätt. Det är ju alla överens om. Detsäger t.o.m. riksbankschefen själv i sina offentligaanföranden. Problemet är ju att man inte visste förevad man visste efteråt. Det är det som det hela hand-lar om.När det gäller både och ekonomisk ve-tenskap vill jag säga, och det trodde jag att JohanLönnroth visste eftersom jag hade fått för mig att hanvar en ganska studerad man, att ekonomi inte är nå-gon exakt vetenskap likt kemi eller matematik, därman gång på gång kan upprepa ett experiment elleren ekvation och få samma resultat. Men likafullt ärdet ju en vetenskap, precis som statsvetenskap, soci-alvetenskap och andra vetenskaper är vetenskaperutan att vara exakta vetenskaper. Och visst förhållerdet sig så med penningpolitik, inflationsmått ochannat att det inte finns några absoluta sanningar grun-dade på någon exakt vetenskap. Men i det politiskaarbetet anser jag och vi i att man kan hagod hjälp av vetenskapen i ekonomi, precis som vianser att man har mycket god hjälp i socialpolitiken, irättspolitiken och inom andra politikområden av devetenskapliga arbeten som människor gör där. Ochjust därför att det är skillnad på ekonomisk politikoch ekonomisk vetenskap och att det dessutom inte ärnågon exakt vetenskap utan bl.a. förändras över tidenberoende på vad som händer i omgivningarna, anserjag inte att det finns någon som helst motsatsställningi att inte delade uppfattningar och vad vi i Folk-partiet anser är korrekt inför 2000-talet.Anf. 116 () replik:Fru talman! Det är sant att det inte är någon exaktvetenskap. Men jag ifrågasätter över huvud taget omdet är vetenskap i samma mening som de olika natur-vetenskaperna, med anledning av vilka man delar utde riktiga nobelprisen. Just det faktum att åsikternakring dessa frågor har skiftat så oerhört mycket överhistorien visar just detta. var ,, och t.o.m. JarlHjalmarsson i stort sett överens - det kan man se omman går tillbaka till riksdagsdebatterna - om att detskulle bedrivas en aktiv finanspolitik med den fullasysselsättningen som överordnat mål. Och man avvi-sade alla dessa nya högeridéer - om den fristående , att man skulle hainflationsbekämpning och att man i stort sett skulleavväpna finanspolitikens aktiva roll i den ekonomiskapolitiken. Sedan har då hela denna kyrka av ekono-miskt tänkande skiftat, och det har blivit tvärtom, ochnu säger allihop någonting helt annat. Det är justdärför som det är så orimligt att så att säga höja uppdenna s.k. vetenskap på det sätt som man gör genomdetta s.k. nobelpris.Anf. 117 () replik:Fru talman! Tillåt mig att notera att inställning till skillnaden mellan exakt naturve-tenskap och inexakt ekonomisk vetenskap eller sam-hällsvetenskap är en ganska typisk manlig hållning,nämligen att det är den exakta naturvetenskapen somär den enda rätta. Som reflexion till varför det intefinns några kvinnor som har fått i ekono-mi, vill jag säga att det är ett uttryck för ungefärsamma faktum som att det inte finns en enda kvinnasom diskuterar ekonomisk politik inom Vänsterparti-et. Och det skulle inte förvåna mig om det blir enkvinna som får ekonomipriset långt innan det blir enkvinna som får föra talan i en ekono-misk debatt.(forts. 14 §)12 § Beslut om utskottsbetänkanden som slut-debatterats den 1 juniUU11 En svensk Asienstrategi för 2000-taletMom. 2 (ett utökat bistånd till )1. utskottet2. 1 (kd, fp)Votering:251 för utskottet52 för res. 146 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 114 s, 67 m, 38 v, 16 c, 16 mpFör res. 1: 37 kd, 15 fpFrånvarande: 17 s, 15 m, 5 v, 5 kd, 2 c, 2 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU9 Beräkning av återbetalningsskyldighet förunderhållsstöd till barn med särlevande föräldrarMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)Votering:237 för utskottet68 för res. 11 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 36 kd, 16 c, 15 fp, 16 mpFör res. 1: 67 m, 1 kdAvstod: 1 mFrånvarande: 15 s, 14 m, 5 v, 5 kd, 2 c, 2 fpAnders G Högmark (m) anmälde att han avsett attrösta nej men markerats ha avstått får att rösta.Mom. 2 (grundavdrag och procentsatser)1. utskottet2. 2 (kd)3. res. 3 (c)Förberedande votering:38 för res. 217 för res. 3254 avstod40 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:184 för utskottet37 för res. 286 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 14 fp, 16 mpFör res. 2: 37 kdAvstod: 69 m, 17 cFrånvarande: 15 s, 13 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 3 fpMom. 3 (reformerat underhållsstöd)1. utskottet2. 4 (fp)Votering:223 för utskottet16 för res. 470 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 36 kd, 17 c, 16 mpFör res. 4: 16 fpAvstod: 70 mFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 1 fpMom. 7 (samarbetssamtal)1. utskottet2. 8 (c)Votering:186 för utskottet18 för res. 8106 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 16 fp, 16 mpFör res. 8: 1 kd, 17 cAvstod: 70 m, 36 kdFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpPer () anmälde att han avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat nej.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU11 och gränskontrollMom. 1 (befogenheter vid gräns-kontroll)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:294 för utskottet16 för res. 139 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 v, 37 kd, 17 c, 16 fpFör res. 1: 16 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 2 (övriga frågor)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:293 för utskottet17 för res. 239 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 v, 37 kd, 17 c, 15 fpFör res. 2: 1 fp, 16 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpTU11 Postal infrastrukturMom. 2 (postnummersystemet)1. utskottet2. 1 (m, kd, fp, mp)Votering:171 för utskottet137 för res. 11 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 37 v, 17 c, 1 fpFör res. 1: 70 m, 37 kd, 14 fp, 16 mpAvstod: 1 vFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 2 fpTasso Stafilidis (v) anmälde att han avsett att rösta jamen markerats ha avstått från att rösta.Mom. 4 (adressändringar)1. utskottet2. 3 (s, v)Votering:157 för utskottet153 för res. 339 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 1 s, 70 m, 37 kd, 17 c, 16 fp, 16 mpFör res. 3: 115 s, 38 vFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 5 (eftersändning)1. utskottet2. 4 (m, kd, mp)Votering:184 för utskottet126 för res. 439 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 37 v, 17 c, 15 fpFör res. 4: 1 s, 70 m, 1 v, 37 kd, 1 fp, 16 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpLaila () anmälde att hon avsett att rösta jamen markerats ha röstat nej.Mom. 6 (definition i postlagen av begreppet postalinfrastruktur)1. utskottet2. 5 (s, v)Votering:156 för utskottet154 för res. 539 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 69 m, 1 v, 37 kd, 17 c, 16 fp, 16 mpFör res. 5: 116 s, 1 m, 37 vFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 9 (skärpta krav på övernattbefordran av brev)1. utskottet2. 7 (kd)Votering:270 för utskottet38 för res. 741 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 69 m, 38 v, 17 c, 15 fp, 16 mpFör res. 7: 1 s, 37 kdFrånvarande: 15 s, 13 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 2 fpMom. 10 (postservice på landsbygden)1. utskottet2. 8 (c)Votering:290 för utskottet18 för res. 81 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 37 v, 36 kd, 15 fp, 16 mpFör res. 8: 17 c, 1 fpAvstod: 1 kdFrånvarande: 15 s, 12 m, 6 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 11 (utredning om de regionalpolitiska konsek-venserna av postmarknadens avreglering)1. utskottet2. 9 (v, c)Votering:253 för utskottet57 för res. 939 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 37 kd, 15 fp, 15 mpFör res. 9: 38 v, 17 c, 1 fp, 1 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU12 Ändringar i telelagen m.m.Mom. 1 (teledatauppgifter för brottsbekämpning)1. utskottet2. 1 (m)Votering:221 för utskottet88 för res. 140 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 36 kd, 15 fp, 16 mpFör res. 1: 70 m, 17 c, 1 fpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 1 fpMom. 2 (ändringar i telelagen)1. utskottet2. 2 (m, kd)Votering:202 för utskottet108 för res. 239 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 17 c, 15 fp, 16 mpFör res. 2: 70 m, 37 kd, 1 fpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 6 (uppföljning och utvärdering)1. utskottet2. 4 (c)Votering:293 för utskottet17 för res. 439 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 v, 37 kd, 16 fp, 16 mpFör res. 4: 17 cFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.NU12 Utveckling av nya bilmotorer och alternati-va drivmedelKammaren biföll utskottets hemställan.NU13 Vissa utrikeshandelspolitiska frågorMom. 1 (WTO-förhandlingarna)1. utskottet2. 1 (m, fp)3. res. 2 (kd, c)Förberedande votering:89 för res. 154 för res. 2167 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:170 för utskottet86 för res. 153 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 1 kd, 15 mpFör res. 1: 70 m, 16 fpAvstod: 36 kd, 17 cFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fp, 1 mpMom. 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.UU12 Utrikeshandel och internationella investe-ringarMom. 5 (ett internationellt investeringsavtal)Utskottets hemställan med godkännande av1. motiveringen i res. 1 (m)Votering:238 för utskottet70 för res. 11 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan med godkän-nande av utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 38 v, 37 kd, 17 c, 15 fp, 15 mpFör res. 1: 70 mAvstod: 1 fpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fp, 1 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.13 § Beslut om utskottebetänkanden som slut-debatterats vid dagens sammanträdeUU10 Verksamheten i Europeiska unionen under1998Mom. 1 (det svenska ordförandeskapet inom Europe-iska unionen)Proposition ställdes först beträffande utskottets hem-ställan och därefter i fråga om motiveringen.Hemställan:1. utskottets hemställan2. hemställan i res. 2 (c)3. hemställan i res. 3 (fp)Förberedande votering:22 för res. 217 för res. 3270 avstod40 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:274 för utskottet17 för res. 219 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 69 m, 38 v, 36 kd, 15 mpFör res. 2: 17 cAvstod: 1 m, 1 kd, 16 fp, 1 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMotiveringen:Godkännande av1. motiveringen i res. 1 (m)Votering:208 för utskottet70 för res. 131 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 37 v, 37 kd, 2 c, 1 fp, 15 mpFör res. 1: 70 mAvstod: 15 c, 15 fp, 1 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 6 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 13 (en utträdesparagraf i EG- fördraget)1. utskottet2. 12 (v, c, mp)Votering:238 för utskottet71 för res. 121 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 69 m, 37 kd, 16 fpFör res. 12: 38 v, 17 c, 16 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 18 (handlingsoffentlighet)1. utskottet2. 13 (v, mp)Votering:241 för utskottet55 för res. 1314 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 37 kd, 17 c, 1 fpFör res. 13: 38 v, 1 fp, 16 mpAvstod: 14 fpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 19 (gemenskapslagstiftningens kvalitet ochnärhetsprincipen)1. utskottet2. 15 (c)Votering:293 för utskottet17 för res. 1539 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 v, 37 kd, 16 fp, 16 mpFör res. 15: 17 cFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 20 (institutionella frågor)1. utskottet2. 16 (v, mp)Votering:219 för utskottet54 för res. 1636 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 115 s, 69 m, 3 kd, 16 c, 16 fpFör res. 16: 1 s, 37 v, 16 mpAvstod: 1 m, 34 kd, 1 cFrånvarande: 15 s, 12 m, 6 v, 5 kd, 1 c, 1 fpLeif () anmälde att han avsett att rösta jamen markerats ha avstått från att rösta.Mom. 21 (EG:s anslutning till Europakonventionenom de mänskliga rättigheterna och de grundläggandefriheterna)1. utskottet2. 18 (kd)Votering:272 för utskottet37 för res. 1840 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 69 m, 38 v, 17 c, 16 fp, 16 mpFör res. 18: 37 kdFrånvarande: 15 s, 13 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 27 (sysselsättning)Yrkanden:1. utskottet2. 25 (v)3. utskottets hemställan med den ändring däri somföljde av bifall till mot. 11 och 12 (v) samtmot. 2 (kd)Förberedande votering:Kammaren biträdde res. 25 med acklamation.Huvudvotering:228 för utskottet38 för res. 2542 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 112 s, 67 m, 17 c, 16 fp, 16 mpFör res. 25: 38 vAvstod: 3 s, 2 m, 37 kdFrånvarande: 16 s, 13 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 33 (den gemensamma utrikesoch säkerhetspo-litiken)1. utskottet2. 34 (mp)Votering:294 för utskottet16 för res. 3439 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 v, 37 kd, 17 c, 16 fpFör res. 34: 16 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fpMom. 38 (Amsterdamfördraget och flyktingfrågorna)1. utskottet2. 36 (kd, fp)3. res. 37 (v)Förberedande votering:53 för res. 3638 för res. 37219 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 36.Huvudvotering:214 för utskottet53 för res. 3642 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 17 c, 11 mpFör res. 36: 37 kd, 16 fpAvstod: 38 v, 4 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 5 kd, 1 c, 1 fp, 1 mpMom. 39 (inriktningen av unionens flyktingpolitik)1. utskottet2. 38 (mp)Votering:293 för utskottet16 för res. 3840 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 70 m, 38 v, 36 kd, 17 c, 16 fpFör res. 38: 16 mpFrånvarande: 15 s, 12 m, 5 v, 6 kd, 1 c, 1 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU19 Tullagens överklaganderegler, m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.SkU21 Ändrade regler med anledning av taxfree-handelns upphörandeMom. 5 (exportbutiker)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (m).Votering:239 för utskottet70 för res. 240 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 37 v, 37 kd, 17 c, 16 fp, 16 mpFör res. 2: 70 mFrånvarande: 15 s, 12 m, 6 v, 5 kd, 1 c, 1 fpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU18 Särskilda mervärdesskatteregler för inves-teringsguldKammaren biföll utskottets hemställan.14 § (forts. från 11 §) Penningpolitiken ochRiksbankens förvaltning 1998 (forts. FiU23)Anf. 118 ():Fru talman! har genom en grund-lagsändring som trädde i kraft fått enmer oberoende ställning gentemot riksdag och rege-ring. Behovet av att i efterhand granska och utvärderaRiksbankens penningpolitik har därför ökat. Det ärriktigt som de borgerliga partiernas företrädare sägeratt självständiga ställning är en nyhetfr.o.m. 1999.Jag delar inte deras uppfattning att detta faktumskulle utesluta möjligheten att göra en utvärdering avden penningpolitik som förts . Jag delar inte heller deras uppfattning att detinte finns det minsta att kritisera i den fördapenningpolitiken. Riksbankschefen har t.ex. själv sagtatt höjningen av reporäntan var fel.Jag har svårt att finna något uppseendeväckande i attfinansutskottet anser att det kan ifrågasättas om detvar rimligt att vänta i nästan innan dettamisstag rättades till.Jag har också svårt att förstå de borgerliga parti-representanternas omdöme att utskottets betänkandeskulle vara genomsyrat av en negativ underton. Pånågra ställen kritiseras förvisso den förda penningpo-litiken. Men på flera ställen anges också, skall vikalla det förmildrande omständigheter, som t.ex.svårigheten att göra prognoser, förhållandet att Riks-bankens bedömningar delades av flertalet andra be-dömare och de problem som är förknippade medanvändandet av konsumentprisindex, KPI, som mål-variabel.Samma förmildrande omständigheter anför riks-banksledningen till sitt försvar i en kritisk artikel påDN Debatt , riktad mot finansutskottetsrödgröna majoritet. I artikeln påstås att utskottetsbetänkande skapar oklarheter om upp-drag att upprätthålla ett fast penningvärde.Företrädarna för tar upp några frågorsom de anser att utskottet inte berört på ett tillfreds-ställande sätt och som de anser borde stå i förgrundenvid en granskning av den penningpolitik som förts.Bl.a. hävdas att utskottet inte tydligt klargjort värdetav prisstabilitet och resultaten av den penningpolitiksom förts.Men utskottet betonar faktiskt på s. 5 i betänkan-det att man gör sin utvärdering "i ljuset av mångagoda resultat för den ekonomiska politiken, inklusivepenningpolitiken. "Den påstådda negativismen finnsinte där. Uppdraget att upprätthålla ett fast penning-värde ligger naturligtvis fast.Kampen mot för hög inflation är viktig. Men detär heller inte bra med för låg inflation. Därför finnsdet även en nedre toleransnivå på . Fr.o.m. t.o.m. låg inflatio-nen under den nedre nivån och sålångt under att vi hade desinflation. Både vid slutet av1996, början av 1997 och harockså det harmoniserade inflationsmålet, HIKP, legatunder . Jag anser att det vore orimligt att intekritisera detta vid en utvärdering.När det gäller KPI-måttet anser jag att det finns allanledning för att överväga att byta detmot någonting bättre, mot ett mått som inte är såkänsligt för tillfälliga faktorer som inte har någonbestående effekt på inflationen. av KPI-måttet som folkligt förankrat tersig en smula överdriven. För folket är det nog egaltom använder KPI, HIKP eller UND1Xsom målvariabel. Men jag tror att framtida utvärde-ringar skulle underlättas om man bytte ut KPI-måttet.Fru talman! Jag anser att utskottsmajoritetens textpå ett intressant sätt belyser penningpolitiska pro-blem, överväganden och åtgärder och levererar en tämligen mild och välavvägd kritik, och jag vill därför yrka bifall till ut-skottets hemställan i denna del.Likaså yrkar jag bifall till utskottets förslag angå-ende ansvarsfrihet för , Riks-bankens balans- och resultaträkningar och dispositio-nen av resultat.Däremot vill jag yrka avslag på utskottets hem-ställan i punkt 5 och i stället yrka bifall till JohanLönnroths och min reservation nr 2, till förmån förmotionen om ett avskaffande av det s.k. ekonomipri-set till minne. Det finns flera problemmed detta pris.Det har tillkommit på högst diskutabla vägar ge-nom ett beslut där Riksbanksfullmäktige överskredsina lagenliga befogenheter. Ekonomiämnet ges ock-så ett falskt drag av vetenskaplighet, och det har intenågot med intentioner att göra. Det haräven givits till högst diskutablamottagare. Inte av de sammanlagt 42gånger priset delats ut har det tillfallit en kvinna.Den senaste pristagaren, , skulle ut-göra en värdig slutpunkt för ett diskutabelt pseudono-belpris. bör därför uppdra åt Riksbankenatt med och taupp frågan hur ekonomipriset på lämpligaste sätt kanavvecklas.Anf. 119 ():Fru talman! I var alla partieröverens om att utskotten ägnar alldeles för lite tid åtatt följa upp och utvärdera. Därför gav sinautskott i uppdrag att ändra sina arbetssätt, att i framti-dens intresse inte bara blicka framåt utan också blickabakåt.Även vi i finansutskottet får erkänna att vi har äg-nat alldeles för lite tid åt utvärdering. Vår granskningav skedde framför allt när utskottet engång gick igenom förvaltningsberättelsen. Sålänge vi begränsade oss till ett ettårigt perspektiv vardet svårt att göra en mer omfattande utvärdering avpenningpolitiken, helt enkelt därför att det kan tabåde ett och innan en ränteförändring har fåttfullt genomslag i ekonomin.Vår utvärdering nu ligger helt i linje med förslag, helt i linje med riksdagensbeslut. granskar vi treårsperioden 1996-1998.Nästa år ligger vi 1996 till handlingarna och för in1999 in granskningen. På det sätter får vi en utvärde-ring av en tillräckligt , en treårsperiod.Men vi får ändå en utvärdering som rullar på ochåterkommer år efter år.Att den nya ordningen för inte startarförrän är inte något som helst skälför att säga nej till att vi nu utvärderar treårsperioden1996-1998. Vi skall ju ändå granska 1998. Vad är detdå för fel att vi gör det ordentligt och sätter in 1998 iett längre perspektiv?Mats har helt fel. Jag blir förvånad när jaghör honom påstå att redan skulle ha grans-kat när det gäller 1998. Det är ju det somär vår uppgift i betänkande FiU23, det betänkandesom vi har att debattera i kammaren i dag.Även tar grundligt miste. Att vi granskarRiksbanken under den gamla ordningen är ingenlogisk kullerbytta. Vi granskar utifrån de förutsätt-ningar som rådde . Riks-banken är mäktigaste myndighet, Sverigesmest självständiga myndighet. direktionpå sex personer har ett alldeles unikt ansvar att påegen hand sköta penningpolitik. Just därförär det så viktigt med en bred demokratisk debatt omhur sköter sin uppgift.Bortsett från själva prisstabilitetsmålet i riks-bankslagen kan numer inte ge Riksbankennågra närmare direktiv för hur penningpolitiken skallbedrivas. Vad vi däremot kan göra är att i efterhandgranska hur penningpolitiken har skötts. Blir det enutvärdering av hygglig kvalitet kan den i sin tur geunderlag för en fördjupad debatt, och detta är någon-ting som inte skall underskattas. Det är därför som detär meningsfullt att granskar iefterhand. Det är därför som det är meningsfullt attriksdagen också granskar perioden 1996-1998.Jag skall om bemöta kritiken mot hur fi-nansutskottet har genomfört sin utvärdering. Menförst vill jag fråga de borgerliga ledamöterna: ni sitta med armarna i kors och vänta uppemot treår innan ni själva kan vara med på en mera fullständigutvärdering? vill att vi redan nu skall höjaambitionen skall höja ambitionerna när det gälleruppföljning och utvärdering.På min riksdagsbänk ligger en statsvetenskapligavhandling som med rätta kritiserar gamlatraditionella ovilja att också blicka bakåt. Och tyvärrverkar det som att ni i praktiken fortfarande sitterkvar i denna ofruktbara ovilja, och det tycker jag ärdjupt beklagligt. Det är också överraskande att ni uppfattningen som ni har givit till känna i dagensdebatt. Det hade vi inte kunnat ana oss till när vi påutskottets sammanträden nu i vår behandlade fråganom utvärdering av . Trots att ni har haftrika tillfällen att föra fram den här uppfattningenunder själva utskottsbehandlingen blev det en nyhetför oss på ett mycket sent stadium.Den 18 februari fick finansutskottets alla leda-möter en kanslipromemoria där det stod att det be-hövs en ökad parlamentarisk granskning av central-bankens verksamhet.