prot · GM0979 · 1999-04-14 00:00:00 — Det blir den andrakarensdagen, och de skall försämra sjukersättningen.Sedan har de något allmänt lustigt resonemang om attkristdemokraterna har pengar som vi andra inte harsom skall satsas på rehabilitering.Jag kom faktiskt att tänka på en bibelberättelse.Jag såg framför mig gå in på ett sjukhusoch säga: "Tag din säng och gå!" Det handlar om detkristdemokratiska miraklet. De skall med pengar somde inte har åstadkomma något slags underverk somgör att kostnaderna för ekonomiskt stöd till de handi-kappade och sjuka mer eller mindre försvinner.Om inte hade ställt upp på dennaöverenskommelse fanns det en risk att andra majori-teter hade uppstått, där uppenbarli-gen i kraft av sina nya opinionssiffror skulle spela enalldeles för stor roll. Det var ett viktigt skäl för oss attvara angelägna om att vara med i uppgörelsen.Vänsterpartiet har den egenheten i denna treparti-konstellation - den rödgröna rörelsen - att dels varaen del av arbetarrörelsen, dels försöka vara en del avmiljörörelsen. Kanske skulle kunnafungera som prästinnan som viger samman dessabåda krafter. Vi är beredda att ta så mycket ansvar vinågonsin kan för att detta samarbete skall hålla, föratt alliansen mellan de röda och de gröna krafternaskall hålla ihop. Vi tror att vi har en viss möjlighet, ikraft av vår relativt hyggliga kompetens på bådaområdena, att hålla ihop denna trepartiallians. Denmåste hålla hela mandatperioden.(Applåder)Anf. 4 ():Fru talman! Först vill jag naturligtvis hälsa BosseRingholm välkommen till sitt nya, viktiga, tuffa upp-drag i en tuff arbetsmiljö. Jagser fram emot spännande och tuffa debatter.Jag blir nästan gripen när jag hör har ägnat sin tid åt att studera kristdemokraternasmotioner. Det hade varit bättre om han hade försöktatt i budgetarbetet försvara de gamla och långvarigtsjukas situation. Huvudparten av de pengar som talar om är en skatteväxling inom tra-fikförsäkringen. Den andra karensdagen, , innebär att vi som har arbete och en normalsjukdomsomfattning, får vara med ochbetala lite mer för att de som är långvarigt sjuka påvåra sjukhem skall få en bättre och drägligare situa-tion. Jag tar gärna den debatten när vi skall titta på deolika budgetalternativen.Fru talman! när jag läste finansplanen -den börjar tjusigt med orden ekonomi stårstark - gick programmet Striptease i TV 2.Programmet handlade om den skakande situationeninom den svenska äldrevården. Det blev en mycketbjärt kontrast. Hur stark är den ekonomi som inte kanta hand om sina gamla och långvarigt sjuka?Läget för är allvarligt. Det är allvarligt nären regering lägger fram en budget med förslag somkonsekvent drabbar de svaga och gynnar de redangynnade. Maxtaxan, som skall delfinansieras av dekroniskt sjuka, är en fördelningspolitik som vi krist-demokrater helt tar avstånd från, är också allvarligt, fru talman, när nu företag,kunskap och kapital flyttar ut. ägs av ameri-kanska . är till hälften ägt av amerikanskaGM. är skrivet i . Men det är inte bara storkapitalet som flyttar ut,utan även småspararna. Jag läste attaktiefonderna mer och mer blir utlandsfonder. Alltkapital går till utlandsfonderna, sade vd:n för största fondförvaltare till en avvåra stora affärstidningar. Det svenska näringslivetövertas nu successivt av utländska ägare samtidigtsom det svenska direktägandet minskar kraftigt. Dub-belbeskattningen driver företagen och jobben ur Sve-rige, . Men det tycks varken bekymraregeringen eller stödpartierna. ekonomi stårstark.Väl så allvarligt är också att kunskap flyr Sverige.Nyutexaminerade civilingenjörer reser ut för attetablera sig i något annat land med bättre villkor. Denstraffskatt på högre utbildning som värnskatt driver kunskapen och den välutbilda-de ungdomen ur landet. ekonomi står stark.I landet med världens högsta beskattning av arbe-te, företagande, sparande och konsumtion har vi interåd att ge vare sig våra gamla en värdig vård eller allavåra barn och ungdomar en bra skola. Elever ochföräldrar strejkar mot lärarlösa lektioner, kalla ochflagnande skolsalar, för gamla skolböcker, oordningoch hopplöshet. Lärare och vårdpersonal bränns ut.Hur kan detta komma sig i landet med världens hög-sta skatter och en ekonomi som står stark, BosseRingholm? Våra gamla och långvarigt sjuka orkarinte ens strejka eller demonstrera. Hur stark är enekonomi som ligger etta i skatteligan men på 17:eplats i välfärdsligan?I dag lägger alltså en sargad minoritetsregeringfram sina ekonomiska visioner för hur väl-färd skall utvecklas . Ettmer dött och av verkligheten överspelat dokument harnog sällan, om ens någonsin, underställts för beslut. Detta bekräftas med eftertryck avden nu avgångne finansministern. Det hade utfästsganska stora löften och fanns stora förväntningar omatt konkreta åtgärder för att vända utvecklingen skullefinnas i denna proposition. Sysselsättningsmålen ären chimär, och tillväxten revideras ned ännu en gång.Arbetslösheten beräknas kosta långt över 100miljarder kronor för de offentliga budgetarna. Detborde f.d. AMS-generalen vara välmedveten om. Det är mycket pengar, men det är ock-så mycket förlorad självkänsla för de 727 000 männi-skor som är antingen arbetslösa, undersyssel-satta eller latent arbetssökande. Det är helt oaccepta-belt att vårpropositionen 1999 blev precis lika fattigpå konkreta tillväxt- och sysselsättningsförslag somde tidigare. Det vi har sett avinteriörer från regeringsarbetet är att Socialdemokra-terna saknar en heltäckande och gemensam närings-och tillväxtpolitik.Hur kan regeringen vara så nöjd med utvecklingensom den nu verkar vara i finansplanen? Man får in-trycket när man läser propositionen att Sverigeshuvudproblem är taxesättningen på våra kommunaladaghem. Man har ägnat all kraft åt att försöka infriadetta vallöfte, och man är nöjd när man har lyckatsmed detta. verkar valfrihet i barnomsorgenvara något fullständigt främmande. Och när tänkerregeringen lägga förslag om en maxtaxa i äldreom-sorgen? Där kan ju taxorna skilja upp till 20 000 krper månad på sina håll.Ribban för budgetförhandlingarna sattes frånbörjan väldigt lågt. Målet för var, ochär, uppenbarligen inte att rätta till djupgåen-de strukturella tillväxtproblem, utan just att regeravidare. Alla motgångar har mötts med ett glatt"vi regerar vidare - business as usual".Men rämnade den tunna fasaden avenighet inom regeringen. Hade näringsministern varitnågot mer känslig för motgångar och sin bristandeförmåga att uppfylla utlovade åtgärder, hade han haftväl så stor anledning som finansministern att avgå. "Ett företagsklimat i världsklass" - vart tog det vä-gen? Målet om arbetslöshet kommer inteatt uppnås. Sysselsättningsmålet om kommerinte heller att uppnås. Enligt Konjunkturinstitutetsprognos, som verkligen har auktoriserats på ett kraft-fullt sätt av landets statsminister, kommer det attfattas 100 000 jobb till målet . Sanningen är, frutalman, att regeringen efter valet i praktiken har upp-hört att regera och i stället har suttit i olika samtals-grupper. Resultatet av detta är beklämmande. I daglandar en politiskt död proposition på riksdagensbord.Det här är tyvärr ingen engångshändelse, utan vihar hört det . Samtliga budget-, vår-, tillväxt- ochsysselsättningspropositioner har gettbeskedet att de konkreta åtgärderna kommer i nästaproposition. Det står redan på andra sidan i den nugällande finansplanen att regeringen "avser att i sam-band med ekonomiska vårproposition åter-komma med förslag som förbättrar möjligheten attuppnå målet" om ökad tillväxt och sysselsättning. Såblev det uppenbarligen inte - heller. Ex-akt så lät det , , , inför1998 och , och exakt så låter det inför år2000. Hur länge skall vi vänta på de konkreta förslagsom tar itu med djupgående strukturellaproblem, som undergräver förutsättningarna för väl-färd i vårt land? Inte ens våra mest konkurrensutsattanäringar, som lantbruket och åkerinäringen, får annatän välvilliga skrivningar i denna proposition medande förblöder. Business as usual.Fru talman! Man får tragiskt nog kora det till-växtskeptiska som vinnare i budgetpro-cessen. Det blev varken ett tillväxtmål eller någratillväxtfrämjande åtgärder. Business as usual.Arbetslösa utlovas nu dagisplats i stället för jobb.Men notan skickas som vanligt till de svagaste. Det äränkorna och de multihandikappades personliga assi-stenter. Det är de kroniskt sjuka som får betalagenom höjt högkostnadsskydd för läkemedel. Busi-ness as usual.Det pratas och diskuteras. Visst är det bra med endialog, och jag välkomnar som nydialogledare. Han är tydligen inriktad på att fortsättamed det här. Det är bra, men måste manockså fatta beslut. Vi skall återkomma till vad hanmenar med sina vackra ord i ett replikskifte senare.Det är bra med diskussion, men vad nu skullebehöva är en regering som själv har en ideologisktoch politiskt förankrad tillväxtpolitik som den tror påoch vill genomföra.Vi har hört talas om att det har stått 1-18i regeringen för de svåra besluten. Man frågar sig hurdet skall bli . Skall det bli 0-19 för de svåra beslu-ten?Vart är ekonomiska politik då på väg?Hur stark står ekonomi i ett sådant läge?Våra problem är för allvarliga för en sådan politik.Arbetslösheten är inte främst konjunkturell, utan denär strukturell. Därför går det inte längre att undflystrukturella reformer när det gäller arbetsmarknadensfunktionssätt och lönebildningen.Fru talman! Vad som krävs är snabba beslutoch tydliga signaler om att överbeskattningen avarbete, företagande och sparande avvecklas. Detkrävs också åtgärder för en bättre lönebildning och enmer flexibel arbetsmarknad. Det skulle inte bara geföretagarna nytt hopp, utan också de arbetslösa. Detskulle ge resurser för våra skolbarn, våra gamla ochsjuka som lider av att massarbetslösheten fortsätter attkosta . Men detkräver politiskt mod och politisk handling.Erik drog sina slutsatser. har fåtten ny finansminister. Det lär inte räcka. be-höver en ny politik och behöver en ny rege-ring.(Applåder)Anf. 5 ():Fru talman! En hälsning till . En god vän till migsom slutade i inför den här perioden sadeatt vänliga ord får man bara höra när man har avliditeller när man har avgått. Själv tyckte han att densenare alternativet var det mest angenäma.Regeringens nya finansministersäger i dagens morgontidning: är vi på grön kvist.Under den senaste veckan har jag pratat med Ma-ria som bor i en Stockholmsförort. Hon har deladvårdnad om tre barn, varav ett är handikappat. Mariahar förgäves sökt en lägenhet sedan januari 1997.Tycker hon detsamma?Tycker företagen eller industrins diskussions-grupp, som har efterlyst ett helt åtgärdspaket, det-samma?Tycker den arbetslöse, som inte kan planera försitt längre än arbetsmarknadsåtgärden räcker och harsexmånadersperioder som bäst att leva med, det?Tycker de kommuner, där det inte föds fler barnän att det blir en halv förstaklass, det? Man får inteens ihop till en hel förstaklass. Tycker de som bor iden kommunen att ekonomi är på grön kvistoch att allting är i sin ordning?Fru talman! har tagit ett stort ansvarför att sanera ekonomin och ge oss en stabil botten-platta för framtidssatsningar. Detta måste vi hålla fastvid och använda.Johan pratade om amorteringar påstatsskulden. kommer vi svenskar att betala77 miljarder på utgiftsområde26, Statsskuldsräntor m.m. Man kan jämföra 77½miljarder med kostaden för utbildning och universi-tetsforskning som uppgår till 30 miljarder eller medekonomisk trygghet för familjer och barn på 43½miljarder.Det är hopplöst att leva med så stora skulder. Vimåste ha ned skuldnivån. Det tror jag att var och enförstår som känner till dessa siffror.Aktiva åtgärder mot arbetslösheten handlar omhelt andra saker. Det handlar om att gå från en regle-rad 60-talsmässig arbetsmarknadspolitik till modernaåtgärder som passar enskilda och deras egna initiativsom beslutas på lokal och nivå tillsam-mans med företagarna. Det är någonting helt annat.Den bottenplatta för förändringar och framtids-satsningar som trots allt finns i den svenska ekono-min, som vi har varit med att lägga grunden för, ut-nyttjas inte alls i detta budgetförslag. Denna budget ärett patetiskt lappande på gamla 60-talssystem sominte fungerar , senare.Finansministern pratar om att små och medelstoraföretag är de som skall lösa delar av den kris som vibefinner oss i. Varför finns det inga konkreta förslagsom gör det sannolikt att det som finansministernsäger blir verklighet? Trovärdighetensjunker.Jag skall ta upp några punkter för decentraliseringoch tillväxt i hela landet, som vi tror hade hjälpt tillatt ge ett framtidshopp för de arbetslösa, för dem sominte hittar en bostad eller för dem som måste flyttadärför att hela kommunen håller på att packa ihop.När det gäller den digitala allemansrätten vill vigenomföra en rejäl satsning på IT för hela landet, 50miljarder för ett finmaskigt fibernät som byggs ut förmodern information och kommunikation. Regeringensäger att den skall följa utvecklingen.210 av landets drygt 280 kommuner minskar sinbefolkning. Arbetsmarknaden försämras, företagläggs ned och människor tvingas flytta. Regeringenssvar på denna situation är att man har tillsatt en regi-onalpolitisk utredning.Vi behöver en utvecklad närings- och sysselsätt-ningspolitik, inte en avvecklad sådan. Ett före-tagsklimat med ett väl utvecklat och differentieratnäringsliv hade sannolikt gjort situationen lättare iBengtsfors och kanske i i , somockså har upplevt nedläggningar.Sårbarheten för stora företagsnedläggningarminskar om det finns ett lokalt väl utvecklat ochsmåskaligt näringsliv. Därför är näringspolitiken enviktig del av regionalpolitiken.Fru talman! framtida konkurrenskraft ärkunskap och kompetens. Här behövs det nya grepp.Den traditionella arbetsmarknadspolitiken klarar inteav detta. Vi har fortfarande en mycket hög arbetslös-het. Sysselsättningsmålet och arbetslöshetsmåletkommer inte att nås. Ungdomsarbetslösheten är hög.De människor som har råkat ut för arbetslöshet har ettelände i sina liv. Regeringen försöker att lappa ochlaga i de gamla systemen.Den satsning som finns under de fem stolta ut-vecklingsrubrikerna i det dokument som vi fick i gårkväll under rubriken skall betvingashandlar om ett antal nya arbetsförmedlare som kanskefortsätter att skriva ut invandrare, som man gjorde påvästkusten häromdagen.Ett anställningsstöd föreslås. Vi har allihop varitmed och sett ett generellt anställningsstöd, GAS. Vihar sett RAS, det riktade anställningsstödet. Den härgången är vi kanske inne på moras. Sedan finns detett lönebidrag på 90 miljoner - inget nytänkande ochinget hopp för dem som befinner sig i den här situa-tionen. Det är ett rätt eländigt dokument.Fru talman! Detta om de långtidsarbetslösa ochförslagen där.Jag tvingas också att konstatera att beträffande detsom vi behöver, nämligen en ren och hälsosam matsom gynnar oss allihop och särskilt de allergiker somfinns, sviks också löftena. Statsministern har stått häri talarstolen och i regeringsförklaringar talat om jord-bruket som en framtidsnäring. I detta dokument finns0 kr. blir det , sedan minus 429 miljoneroch därefter igen. Byt regering!En annan avgörande del av tillväxtpolitiken somvi i tycker är väldigt viktig är utbild-ning, högskolor och forskning. Vi har varit med ochdrivit fram den framgångsrika uppbyggnaden av desmå och medelstora högskolorna, och regeringenfortsätter med 20 000 nya platser under de kommandeåren. Det är väldigt bra.Högskolorna är motorer för regional utvecklingoch jobb. Det viktigaste just nu är ändå att matchadenna utbyggnad med kvalitet. Det saknas ju lärarepå högskolorna. Det finns inga som disputerar, ingasom kan leda och hjälpa studenterna, de studentersom i ett gammalmodigt studiemedelssystem lånarpengar . Det kostar dem över 500 krom dagen i lånade pengar att studera, och dessa peng-ar skall ju betalas tillbaka.Hur har regeringen tänkt sig att 70 miljoner skallräcka till för att bygga upp forskningen vid tre nyauniversitet - , och - till tvåhögskolor med forskningsområden - Mitthögskolanoch - och dessutom räcka till attförstärka forskarutbildningen vid andra universitetoch högskolor? Dessutom lämnar man Campus iNorrköping utan egna forskningsmedel.Hur har man tänkt sig att den nödvändiga kun-skapsutvecklingen skall ske om man sätter stopp förkunskapslyftets utveckling, som man gör här? Dess-utom är studiemedelssystemet utformat på det visetatt de som har ansträngt sig för att börja läsa ochuppnår åldern spärras ut av reglerna i studieme-delssystemet, fast de har kvar i arbetslivet.Vi föreslår hälften bidrag-hälften lön och att vihöjer åldersgränsen för fribeloppet rejält. Det hadevarit tillväxtfrämjande, och det hade varit bra för denenskilde som studerar.Vi vet också att alla skolor har problem. Var finnskraven på uppföljning av hur kommunernas resurseranvänds? Kvalitetsinspektörerna, som är en bra nyuppfinning, inspekterar 30 skolor i ?Vad är det - 30 skolor ? Var finns satsningarpå program för elever med läs- och skrivsvårigheter?Och var finns ambitionen att slå vakt om elevernasrätt att få godkända kunskaper? Tomt!Trygghetssidan är ett annat stort område som ärväldigt viktigt för oss som lever och bor i det härlandet. Regeringen och stödpartierna väljer att höjagränsen för högkostnadsskyddet för läkemedel. Ävenom nu socialministern tycker om stärkande promena-der och tycker att det är sant att lite mindre kaffe ärganska nyttigt för folkhälsan, finns det ändå mångamänniskor som tar medicin i förebyggande syfte. Deblir bättre av sin medicinering och får bättre möjlig-heter att leva ett gott liv. Livskvaliteten för funk-tionshindrade hänger på de här pillren,t.ex. för min mamma som är folkpensionär och somkämpar med sin reumatism.Medicinkostnaderna ökar i och för sig, men detfinns ju många, många andra åtgärder att vidta för attgöra något åt problemet. Det finns hela listor ochfärdiga utredningar. Det är bara att ge sig på åtgärdför åtgärd i stället för att lasta över bekymret på demsom är sjuka och gamla och på de barnfamiljer somt.ex. har några barn som är allergiska. Det är inteanständigt.Regeringen höjer pensionstillskottet för att kom-pensera de äldre för höjningen av medicinkostnader-na, säger ni då. Men det gäller ju inte alla pensionä-rer. Det är en kompensation, men den hjälper intedem som bara har folkpension och som har så svårtatt klara sig och som hade behövt mer pengar förbättre livskvalitet.Regeringen, och läm-nar pensionärerna utan att bry sig om deras situation.Särskilt hårt slår detta mot kvinnor, eftersom de äröverrepresenterade i den här gruppen.Det stora numret i valrörelsen, maxtaxa, kommerdet att innebära att föräldrar som har sina barn inomkooperativ eller privat barnomsorg inte får någotstöd? Skall detta bli ett sätt att strypa den alternativabarnomsorgen? Dimman ligger tät överslagfältet.En annan trygghetsfråga som är viktig är att ge defunktionshindrade rätt till personlig assistent för attge dem livskvalitet. Den rätten upphör . Också den gruppen lämnar regeringen, Väns-terpartiet och åt sitt öde.Miljöfrågan, likadant där, tomt. innebärden omtalade miljösatsningen 145 miljoner kronor.Satsningen på insatser för främjande av miljöexportligger på samma låga nivå som . Kalkningsan-slaget är otillräckligt, och miljömärkning av produk-ter, som är så viktigt, får kraftigt minskat anslag.När det gäller skatteväxlingen har vi hört vad delösa skrivningarna i regeringsförklaringar och budgetger. Löftena skola ej svika, sade min mormor när jagvar liten. Hur var det med löftena om att Sverigeskulle bli ett ekologiskt framtidsbygge? Sker detta för145 miljoner ? Hur var det med löftena tilljordbruket som en framtidsnäring? Noll kronor, nollkronor, minus drygt och sedannoll kronor igen. Hur var det med arbetslöshetsmålet,och hur var det med jämställdheten, som var så viktigi höstas men som är borta i detta dokument?Fru talman! Den här vårbudgeten präglas av upp-givenhet - vi väntar, utredningar, vi följer noga ut-vecklingen - när det gäller decentralisering, regionaltillväxt, trygghet och miljö. Den ger inga nya lös-ningar på framtidsproblem. Jag kan barasäga som den gamle indianen: Endast döda fiskarflyter med strömmen. Tack.(Applåder)Anf. 6 ():Fru talman! Så gick han då, , och sa-de att vårbudgeten var överspelad. Men statsministernringde genast på en ny finansminister och sade busi-ness as usual. Vi får väl förutsätta att regeringens nyarepresentant kan tala för den gamla vårbudgeten. Ettnytt talesätt på kanske är: Manfår ta finansplanen dit man kommer, sade BosseRingholm och gick till . Vi skall i alla fallhälsa dig varmt välkommen hit.Business as usual, sade . En delkanske uppfattade det som ett löfte men andra mersom ett hot, därför att business as usual betyder jualltför ofta att det inte är någon business över huvudtaget.Fru talman! Jag vill börja med att säga att vi iFolkpartiet tycker att det är mycket bra att statsfinan-serna är i balans. Det har varit liberal politik ochambition även när Socialdemokraterna med GöranPersson som ekonomisk talesman i opposition villedriva upp underskotten och röstade nej till i stort settalla besparingar och strukturförbättringar. I regerings-ställning tog man sedan sitt förnuft till fånga och harnu i princip genomfört har man höjt en massa skatter. Det är braatt statsfinanserna är i balans. Jag vill börja med attverkligen få detta sagt.Det är också bra att man har ett budgetmål på 2 %överskott under en konjunkturcykel. Det är mycketviktigt. Men uppenbarligen räknar inte regeringenmed att konjunkturen kan bli sämre, för man kommerju aldrig upp , vilket behövs för att iblandkunna ha mindre överskott än 2 %.Det sägs också att man nu är överens med sinastödpartier om överskottet på och om prisstabili-tet. Betyder det att har lämnat sin tidi-gare politik av förord för mer inflation och mer ut-gifter? I så fall är det bra i sak. Men kommer det attmärkas i retorik? Det gjorde det juinte i , för han försökte ju att körabåda linjerna här alldeles nyss.Det räcker heller inte att ha budgeten i balans närmänniskor inte har jobb. Alldeles för många männi-skor har inte jobb, och de som inte har jobb är hellerinte fria. måste vi använda skattepengar tillförsörjningsstöd - skattepengar som gör att skattesat-serna blir höga och att pengarna ändå inte räcker tilldet viktigaste. Vi har hört det till leda: Först skall visanera statsfinanserna, sedan skall vi satsa på jobboch tillväxt. Som alla vet och märker satsas det väl-digt lite på mer tillväxt. Man väntar bara på bättrekonjunkturer.När hälften av de unga människorna lever på so-cialbidrag, som situationen är i många förorter, t.ex.hemma hos mig i , är det också självklart attsocialnämndens pengar inte räcker till förskolan förde barn som kanske allra mest behöver den.Alla prognoser visar nu entydigt att med dennautveckling kommer man inte att nå vare sig det gamlafyraprocentsmålet eller det nya sysselsätt-ningsmålet . Enligt regeringens egna beräk-ningar behövs det . I regering-ens egna prognoser fattas det ca 200 000 jobb, somskulle komma för att nådetta mål. Det kräver en mycket, mycket kraftigareökning än vad det blir fråga om under de när-maste åren. Kanske är det så att regeringen räknarmed regeringsskifte , men jag tror inte att dearbetslösa vill vänta ända till dess.I stället för jobb och möjligheter ser vi nu attmänniskor t.o.m. kastas ut ur a-kassan därför att deinte anses kvalificera sig på arbetsmarknaden. Vad fårinvandrarna i , som i stället för att de fårutbildning och praktik kastas ut ur a-kassan, för möj-ligheter att komma tillbaka? Vilka är det som åker utnästa gång? Är det de medelsålders kontoristerna sominte anses duga och som kastas ut från a-kassan pånågon sophög där de skall sitta och vänta på pension?Enligt budgeten kommer vi inte att komma under5 ½ % i öppen arbetslöshet under den här mandatpe-rioden. Men regeringen säger ändå att målet liggerfast. Man skall noga följa detta och återkomma medförslag om det visar sig nödvändigt.