prot · GM0970 · 1999-03-17 00:00:00 — Men motionerna avslås på löpandeband.De käcka löften som lämnades av företrädare förriksdagsmajoriteten vid den s.k. småföretagarriksda-gen före valet har förbytts i tystnad och väntan. Ilikhet med teaterpjäsen på Godot är dethögst osäkert vad man väntar på.Fru talman! Nog är det väl skräp om inte riksda-gens ledamöter skulle kunna ha en uppfattning i alladessa frågor, även om det pågår diskussioner ochöverläggningar på regeringsnivå? Skall inte vi som ärvalda ombud för folk kunna säga ifrån ochtala om vad vi tycker är viktigast? Om vi inte anseskunna göra det, vad har vi då för funktion?Fru talman! Vad var det nu som hände i Göte-borg? Jo, skatteutskottet gjorde några mycket intres-santa studiebesök. Vi var bl.a. på som är ettav landets största familjeägda verkstadsföretag meden omsättning på 1,2 miljarder och med 950 anställ-da. Atlet tillverkar truckar som till säljs på ex-port. Vi träffade grundaren och styrelseordförandenKnut som gav en exposé över företagetsutveckling. Med ett startkapital på startadehan företaget, till en början ensam och på deltid.Men genom en bra produktutveckling har detta före-tag blivit mycket framgångsrikt ochhar nu på dessa blivit något som vi inte harmånga av i , nämligen ett medelstort familje-ägt företag. Men det har inte varit problemfritt. Ochdet största problemet enligt har varit skat-terna i som t.o.m. harhotat företagets existens.Knut pekade på att det största hotet mot företagets framtid som familjeägt är arvs-skatten, som i sin nuvarande utformning omöjliggörytterligare ett generationsskifte. Våra reservationer påden punkten förkastades av häromveckan.På dagens agenda står slopandet av såväl dubbelbe-skattningen på företagsvinster som förmögenhets-skatten som också fanns med på över förutsättningar för ett framgångsrikt företa-gande i framtiden.Så långt Atlet och . Men hansvittnesmål är inte unikt. Så har familjeföretagareberättat och resonerat . Det är den tids-rymd som jag själv har varit verksam i svenskt nä-ringsliv och kunnat se hur stora framgångsrika fa-miljeföretag har sålts för att ofta slaktas och sedanförsvinna. Den utlösande faktorn har praktiskt tagetalltid varit svårigheterna att kunna ta ut en rimlig lönutan att äventyra företagets framtid. Det var som värstmed marginalskatt på inkomst av tjänst och 3 %i förmögenhetsskatt på kapitalet, och det skulle dess-utom betalas med skattade pengar. Situationen ärbättre , men fortfarande har vi ett mycket företa-garfientligt klimat i . Det unika med KnutJakobsson och Atlet är att han trots allt velat fortsättatrots hård internationell konkurrens och mycketogynnsamma skatteregler. Det vanliga är ju att före-tagarna har sålt sina företag och flyttat från Sverige.En del spelar golf i behagligt väder. Men många harockså startat företag i sina nya hemländer. Och dåkänns det motigt. Vi skulle behöva deras ska-parkraft för att få fart på tillväxten. Entreprenörsanda,uthållighet och affärsmannaskap är bristvaror i Sveri-ge.I dagens nummer av konstateras attSveriges patenthandel hargett ett överskott på 5,2 miljarder. Det låter ju bra.Det finns ju tydligen fortfarande klyftiga och uppfin-ningsrika personer i landet som kan skapa morgonda-gens produkter. Problemet är att patenten inte ut-vecklas i landet. Enligt tidningsartikeln beräknar manatt 600 000 jobb skulle ha skapats i industrin om vi iSverige utnyttjat dessa patent och tillverkningslicen-ser. Varför det inte görs beror i hög grad på oförmån-liga skatter för såväl företagare som uppfinnare. Det kan vi i ändra på.Fru talman och övriga ledamöter i kän-ner alla väl argumenten till att vi moderater anser attföretagsvinster inte skall dubbelbeskattas. Företags-flyttningar till är t.ex. endirekt följd av nuvarande dubbelbeskattning. Ett stegi rätt riktning vore att införa de dubbelbeskattnings-regler som gällde 1994 och som infördes av den då-varande borgerliga regeringen men som var en av deför svensk företagsamhet fatala återställarna av densocialdemokratiska regeringen. Bland 24medlemsländer har 10 helt avskaffat dubbelbeskatt-ningen av bolagsvinster. Och i och ärdärför beskattningen av företagsvinster bara 28 %jämfört i . Det, fru talman, är skill-naden.Även förmögenhetsskatten i är ett hinderför den ekonomiska utvecklingen. 15 av 24medlemsländer har helt avskaffat förmögenhetsskat-ten. Om vi jämför med de länder som fortfarande harförmögenhetsskatt är vi unika igen. På en förmögen-het på är förmögenhetsskatten iSverige . Men snittet för är ochför EU för samma förmögenhet. Men det ärinte bara förmögenhetsskatten i sig som är tillväxtfi-entlig. Som lök på laxen har vi i det unikaförhållandet att vi fortfarande har sambeskattning.Förmögenhetsgränsen för skatt är försåväl en ensam person som för ett par. Detta är enbesynnerlig regel i ett land där jämställdhet diskuterasflitigt och där det finns en jämställdhetsminister.Förmögenhetsskatten bör avvecklas stegvis, sambe-skattningen upphöra omgående och beloppsgränsernahöjas.Reglerna för fåmansbolag måste också reviderasså att företagsvinster skall kunna beskattas som kapi-tal och företagarna kunna ta ut en marknadsmässiglön. Dessutom bör alla stoppregler för fåmansföretagslopas. Nuvarande regler är diskriminerande gente-mot småföretagarna och deras familjer.Fru talman! Vår resa till innehöll ävenett besök i arla morgonstunden på fisk-marknad. Vi kunde där se hur tillgång, efterfråganoch kvalitet skapade en prisbild. Dessutom hade vi endiskussion med företrädarna för fisket om mom. 10 ibetänkandet. Det handlar om att ge de svenska yrkes-fiskarna samma möjligheter som deras spanska kolle-ger att göra ett yrkesfiskaravdrag. Detta är inte hellernågon ny fråga.Hösten 1996 uttalade att regeringenskulle lägga fram ett förslag med detta innehåll. Enstatlig utredning har genomförts och redovisats. Menregeringen kommer ändå inte loss. Vi anser därför attriksdagen ånyo skall uppmana regeringen att läggafram ett förslag om ett särskilt yrkesfiskaravdragunder innevarande riksmöte.Fru talman! Självklart står jag bakom de nio re-servationer som skrivit ensamma ellertillsammans med företrädare för andra partier, menjag yrkar bifall endast till reservation 1 under mom. 1.Anf. 152 PER ():Fru talman! Jag skall också berätta lite om vår re-sa till . Jag tyckte också att besöket på AtletAB var intressant och lärorikt.Vad inte nämnde var att viockså var på skattemyndigheten och där fick mycketintressant information. Bl.a. sade man att skatteplane-ringen är aggressivare . Det handlarom bolagens skatteplanering.Jag vill också erinra om det faktum att säl-jer sin personbilsdivision - det kanske alla i kamma-ren känner till. söker förhandsbesked för attkomma undan den skatt som kommer att uppkomma isamband med realisationsvinsten.Jag skall läsa lite grann ur en motion vi väckte isamband med den omstruktureringsproposition somantogs för inte så länge sedan: Vi menade att det ärbra att det införs klara och förutsägbara regler när detgäller omstruktureringar. I den bästa av världar skulledetta fungera, men med kännedom om vissa delar avnäringslivets förmåga och intresse av att kringgågällande lagstiftningar för att tillskansa sig skatteför-måner var vi tveksamma till regeringens milda skriv-ningar när det gäller tillämpningar av lagen om skat-teflykt.I den bästa av världar kan skattelagstiftningen va-ra relativt enkel, och alla agerar i enlighet med lag-stiftningens intentioner. Men historien har visat attnäringslivet inte alltid är intresserat av enkla regel-system, eftersom det ofta förekommer att man försö-ker kringgå gällande lagstiftning. Näringslivets kravpå politikerna är att vi skall skapa klara, enkla ochhållbara regelsystem och att vi skall ha förståelse förnäringslivet. agerar delar av näringslivetemellertid på ett sådant sätt att man omöjliggör justdenna typ av regelsystem och förståelse. Förtroendetoch förståelse måste vara ömsesidigt, annars kommervi även att ha oerhört komplicerade skat-teregler.Regeringen skrev att det självfallet inte kan ute-slutas att den praktiska tillämpningen kommer att geoförutsedda exempel på förfaranden som medför ickeönskade skatteförmåner. Detta talar för ett allmänthållet krav utöver de specifika krav som anges på attöverlåtelsen inte får medföra otillbörlig skatteförmån.Utredningens slutsats är att en regel av detta slagemellertid skulle minska förutsägbarheten, vilket i sigskulle försvåra omstruktureringen skattemässigt.Visserligen kan man med den föreslagna lagstift-ningen snabbt ingripa vid missbruk av reglerna, menman kommer inte att kunna ingripa mot redan genom-förda åtgärder för att undgå skatt. Om lagen om skat-teflykt gavs mer utrymme skulle man emellertid kun-na ingripa även mot försök till kringgående, som denföreslagna lagen inte direkt förbjuder.Detta tycker jag visar ganska tydligt vad det ärsom håller på att ske. Tolkningsföreträdet hamnarsnart hos storföretagen, och de fiskala intressena finnsinte kvar. Här står man i kammaren och säger att detskall vara enkla regler och att stoppregler skall tasbort. Men stoppreglerna infördes justpå grund av kringgåendet. Jag håller med om att deflesta stoppreglerna faktiskt kan slopas. Jag troratt det läggs fram en propositionsom innebär att de flesta stoppreglerna kommer attslopas.Det är ganska naturligt. De flesta regler som angesi bestämmelserna om stoppregler finns inbakade iannan skattelagstiftning. Egentligen behövs de inte.Samtidigt finns det inslag i stoppreglerna som inte ärönskvärda i dagsläget.Den information vi fick på skattemyndigheten omföretagens aggressiva skatteplanering talar för attnäringslivet måste agera för att skapa ett ömsesidigtförtroende.Vi har en reservation fogad till betänkandet. Vi menar att dagensberäkning av t.ex. den skattepliktiga delen i förmö-genhetsbeskattningen inte är särskilt lyckad. Bl.a.behandlingen av olika typer av aktier gör att mång-miljardärer faktiskt skattebefrias. Det är knepigt. Vivill ha en klarare definition av den del som är riskka-pital för att kunna undanta det från förmögenhets-skatt. Det hade varit intressant att ha en gemensamreservation om en del av förmögenhetsskatten, näm-ligen den slopade sambeskattningen. Vi har sammauppfattning. Det finns säkert en majoritet. Men ge-nom ett otaktiskt förfarande och genom att i en reser-vation kräva att förmögenhetsskatten skall tas bort,hamnar vi i en situation där vi inte kan gå med på engemensam reservation.Reservation 1 från är intressant. Därstår följande: "Ett grundläggande krav på skattesys-temet är att näringsverksamhet som drivs här i landetfår samma villkor som gäller för näringsverksamhe-ten i de länder som våra företag konkurrerar med. "Det ligger mycket i det. Men sedan står där följande:"Motionärerna pekar på de höga svenska skatterna,bl.a. drivmedelsskatterna - - -. "Jag läste en artikel om åkerinäringen.Dieselskatterna för åkerinäringen nämns inte längre.Det har visat sig att drivmedelsskatterna i Tysklandkommer att hamna högre än de svenska drivmedels-skatterna. Åkerinäringen för i stället fram de högapersonalkostnaderna. Då vill jag koppla detta tillproblemen med yrkesfiskarna. Jag inser att även yr-kesfiskarna vill ha en situation där de kan konkurrerapå lika villkor med t.ex. danska fiskare. Men det fårväl ske med hjälp av näringspolitiken. Det blir väldigtunderligt om man i skattepolitiken inför principen attkunna göra avdrag för icke-havda kostnader. I så fallgår det att säga att åkerinäringen skall kunna görasamma sak. Varför skulle inte de kunna göra ett yr-kesåkaravdrag? Det börjar bli kärvt i fråga om perso-nalkostnader.Vi kan hålla på att urholka hela lagstiftningen ochge olika typer av avdrag för olika branscher och nä-ringar. Det är inte hållbart. Säg vad ni vill i stället.Säg att ni vill ge ett näringspolitiskt stöd till detta.Detta kommer från , som vill minska påvarenda företagsstöd. Jag är lite förvånad.Det finns en del andra reservationer. Det kan varaintressant att titta på EMU-reglerna för momsen påspelarköp osv. Enligt mitt sätt att se har RSV gjortfelaktiga tolkningar. Man diskuterar huruvida idrotts-föreningarna driver näringsverksamhet eller ej. Menman ser för tillfället över dessa frågor.När det gäller t.ex. arbetslokal i hemmet handlardet om en myt. Vad är det för extrakostnader man harnär man har en arbetslokal i hemmet i ett hus somredan är byggt och som man kanske bygger om?Ombyggnadskostnaderna får man göra avdrag för,och de får föras upp på avskrivningsplan. Räntorna äravdragsgilla under kapital i vanlig ordning. Jag vetinte vilka extrakostnader man har.Det är bra att det finns ett schablonavdragför det här. Vi kan diskutera huruvida det skall vara2 000 eller . Om man hyr en lägenhet harman 4 000-kronorsavdraget, och om man har egenvilla har man 2 000-kronorsavdraget. Om man sedankan visa att det är kostnader förenade med det hela fårman göra avdrag för dem. Om man t.ex. inreder på ettspeciellt sätt är inredningen i det avseendet avdrags-gill.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 11.Anf. 153 ():Fru talman! har genom sittmotionsarbete på flera olika sätt påpekat behovet avlägre beskattning på flera områden, vilket jag villberöra i mitt anförande . Speciellt vill jag lyftafram motion Sk309, där vi anfört att vin och sprit ejskall ingå i avdragsramen för representation.Det är emellertid inte för att förringa det värdesom finns i bl.a. reservation 2 som jag inskränker migtill reservation 7, utan jag anser den vara synnerligenvälformulerad.Jag kommer bl.a. att tala om denna avdragsramoch yrkar redan nu bifall till reservation 7 undermom. Övriga kristdemokratiska motioner och yr-kanden ställer vi oss naturligtvis bakom, men mittyrkande inskränker sig till reservation 7.Vid en snabb genomläsning av samtliga motion-syrkanden och sammanfattningar av motionerna kon-staterar jag att behovet kvarstår av lätt-nader för företagare i allmänhet och småföretagare isynnerhet. I betänkandet försöker utskottet finna svarpå och argument för att samtliga yrkanden avslagits iden nu pågående överläggning som finansministerntagit initiativ till. Det var ett lovvärt initiativ, men låtoss inte bli lurade på konfekten. Förväntningarna ärhöga på att konstruktiva förslag skall födas efter des-sa samtal. Konstateras bör dock att intensiteten isamtalen är påfallande låg. Det kan inte vara denhögst prioriterade frågan för regeringen när mansamlas en handfull gånger och har fyra veckors be-tänketid mellan sammankomsterna. Vi är många somväntar på besked, och det brådskar. Det borde snartvara tid för konkreta förslag och synbara resultat efterdessa månader som gått sedan första träffen avhölls ibörjan på . "Skattenivå i företaget, resultatutjämning" heterett av avsnitten i betänkandet som jag vill belysa, medtanke på att utskottet inte anser sig kunna låta vissabranscher erhålla differentierad beskattning. Men detär ju ofta det man tillåter. Jämfört med övriga euro-peiska länder kräver svensk skattelag en högre be-skattning och strängare miljöregler för bl.a. åkerinä-ringen. Detta om något är en differentierad åtgärdsom hindrar en sund och god utveckling av svenskföretagsamhet.Låt mig påminna om dessa regler, som på flerasätt kan drabba och svensk åkerinäring medså pass negativa reaktioner så att vi förlorar ytterliga-re företag. Dessa kan komma att "flaggas ut", intebara fartyg och rederier utan även hjulburna lastareoch företag inom åkerinäringen. Med reglerna församtliga i landet verksamma godsbärare drabbasmånga av skilda beskattningar. Med andra ord: geåkernäringen konkurrenskraftigt rättvisa skattereglerframöver!Åkerinäringen och andra företagare förväntar sigförslag från regeringens skattesamtal, och man kanställa sig frågan: När har regeringen talat färdigt? Närkan vi läsa konkreta och trovärdiga förslag som gerföretagen bättre förutsättning att driva företag ochdärmed skapa jobb?Fru talman! Ägarbeskattningen är nästa avsnitt imitt anförande.Om en person sätter in eget kapital i sitt företag,gör han det då inte i första hand för att få en godtillväxt på sitt kapital? Det gör åtminstone vi privat-personer. Men det finns också en drivkraft hos före-tagaren, nämligen att driva sitt företag, som harnämnts tidigare här i kammaren . Drivkraften äratt det egna företaget skall få ett grundkapital och ettrörelsekapital att använda. Detta risktagande bordeockså stimuleras av den svenska skattelagstiftningen.Kristdemokraterna vill därför anföra att vi önskarse åtgärder som skulle säkra tillgången på riskkapital,speciellt med tanke på onoterade, mindre och nyaföretag. I vårt grannland finns redan enmodell med förlustgarantier om av riskbolagensplaceringar i onoterade bolag.Dubbelbeskattningen av bolagsinkomster som vifått i inskränker sig till onoterade företag.Kristdemokraterna hävdar att det borde vara likasjälvklart att gå vidare så att dessa regler kommer attgälla alla företag som att vi skall sträva efter arbete åtalla människor. Om vi går ut och påstår att vi skallminska arbetslösheten måste vi också ikläda oss ettansvar som möjliggör för de personer som genomhandling visat att de är beredda att gå in under oketatt driva ett företag.Riskkapitalförsörjningen måste således åtgärdasom vi i riksdag och regering skall vara trovärdiga ochom skall uppfylla kravet om sänkt arbetslös-het.På motsvarande sätt borde alltså även fåmansfö-retagen behandlas. Småföretagardelegationens förslagbör genomföras för att på så sätt få till stånd ett bättreföretagsklimat i Sverige.Fru talman! Nästa punkt är representationsavdragför måltider.Det torde inte råda någon tveksamhet om att fö-retagare förlägger många affärsöverläggningar i an-slutning till en måltid. kan det t.o.m. varatvärtom, att en måltid är inledningen på en givandeaffärsöverenskommelse och därmed skapande avännu fler arbetstillfällen. Även om jag yrkar på attavdragsrätten skall begränsas genom att vin och spritinte skall ingå i avdragsramen, i enlighet med reser-vation 7 till detta betänkande, borde det vara rimligtatt även höja avdragsutrymmet i stället för att sänkadet.Vad kan man bjuda någon på för futtiga 90 svens-ka kronor? Det är väl möjligtvis en tallrik makaroneroch under en kvällsvickning. Det är förun-derligt att vi svenskar skall vara förmyndare övervilka måltider som skall vara representation och där-med ha möjlighet att yrka avdrag för en affärsmåltidskostnader.Hösten 1996 halverades avdragsutrymmet till90 kr till en kostnad av . Det ärförsumbart i sammanhanget, eftersom jag tror attmåltiderna hade blivit desto fler. Jag vidhåller fortfa-rande att det borde vara en rättvisefråga att skatteme-del inte skall avsättas för vin- och spritkonsumtion ianslutning till arbetsplatserna. Genom att begränsaavdragsutrymmet borde det också bli mindre kon-sumtion och därmed lägre kostnader för polis ochsjukvård.Jag anser det vara värdefullt med ett avdragsut-rymme som är högre än , men detta skulle skapaännu fler servicearbeten inom hotell- och restaurang-näringen.Jag vill även nämna någonting om yrkesfiskarna,fru talman.En gammal näring i är fiskeribranschen.Det borde inte råda något tvivel om att vi skall göraallt vi kan för att behålla svenska fiskare i svenskavatten. Det är fel i systemet när utländska fiskebåtaropererar i svenska vatten och dessutom går till svens-ka hamnar och säljer sina produkter.Kristdemokraterna vill därför införa konkurrens-neutralitet för de svenska yrkesfiskarna. Vi anser attdet är fel, som vi läser i pressen, att utländska båtaropererar i svenska vatten som har helt andra ekono-miska förutsättningar att avyttra fångsten på ett försvenska konkurrensmöjligheter negativt sätt.Även i detta fall har regeringen krav på sig attsnarast prestera ett genomtänkt och bra förslag. Densärskilda utredaren som tillkallades i slutet på 1997har i början av detta år avlämnat sitt arbete. Även idetta sammanhang väntar vi med spänning på rege-ringens kraftfulla åtgärder till förmån för småföreta-gande fiskare.Avslutningsvis vill jag också nämna förmögen-hetsskatten, fru talman. Den vidrördes här tidigaredels av , dels av Per Rosen-gren.På sikt bör denna skatt avskaffas. Vid en översynoch jämförelse mellan övriga europeiska länder fram-står vi som ett dyrt land att inneha förmögenhet i. Detär inte rätt att vi skall hårt beskatta de människor sompå ett hårt och ärligt sätt tjänat ihop ett kapital som dekanske har för avsikt att konsumera under den kom-mande pensionstiden. Med den låga ränta som ban-kerna för tillfället erbjuder kan det rentav bli så illaatt de 30 procentens reavinstbeskattning gör att gläd-jen och motivationen att spara till den egna ålderdo-men helt försvinner. Även om möjligheterna finns attminska förmögenhetsbeskattningen är det ändå enganska dyr och omständlig skatt.Inom några år skulle vi kristdemokrater gärna seatt denna beskattning är helt borttagen. Vi kan intesom ett enskilt land fortsätta att driva en skattepolitiksom inte tar hänsyn till utvecklingen i omvärlden.Hur detta skall gå till behöver vi inte debattera häroch . Viktigast är att vi kommer fram till den ge-mensamma åsikten att förmögenhetsskatten skallmildras och att vi därmed uppmuntrar människor attbehålla sitt kapital i Sverige.Jag vill också avslutningsvis säga att jag ställermig bakom det nämnde angående de för-månliga regler som sambor, till skillnad från gifta par,får åtnjuta. Även Per nämnde detta. Jag går inte in pådet djupare.Avslutningsvis yrkar jag alltså bifall till reserva-tion 7.Anf. 154 PER () replik:Fru talman! nämnde beskattningenav åkerinäringen. Jag har roat mig med att titta just påutvecklingen när det gäller dieselbeskattning i Tysk-land och de nya förslag som kommer. De innebärfaktiskt att kommer att ha en högre diesel-skatt än . Att döma av anfö-rande verkar det som om han tror att svensk åkerinä-ring skulle ha en högre dieselbeskattning. Så är detalltså inte.Det man från åkerinäringen nu själv hävdar är justatt personalkostnaderna skulle vara högre och att deskulle behöva vissa andra regler. Då är vi inne påyrkesfiskaredebatten. Anser skall använda skatteinstrumentet för att subven-tionera olika typer av branscher? Hur många bran-scher ytterligare är man beredd att subventionera?Skall man sänka skatterna på diesel trots att omvärl-den har högre skatter och dessutom andra vägavgiftersom nu också, framför allt i , är på väg upp.Jag skulle vilja ställa en fråga när det gäller dub-belbeskattningen. Det finns inte någon enda under-sökning som pekar på att ett borttagande av dubbel-beskattningen skulle skapa ett enda nytt arbetstillfäl-le. Snarare visar det sig att så inte är fallet, dvs. att detinte skapar någonting. De undersökningar som ärgjorda har ju visat att det inte påverkar sysselsätt-ningen. Det gäller kanske något annat. Det är signalerav annan natur till näringslivet. Det handlar om sym-bolfrågor. Jag tycker att det är lite väl kostsamt attkasta ut mellan 8 och 15 miljarder på rena symbolfrå-gor.Ni nämner alkohol i er reservation när det gällerrepresentationsavdragen, . Gäller detockså lättöl? talar i anförandet om vinoch sprit. Förut var starköl tillåtet. Vill ni gå tillbakstill det?Han sade också att kostnaderna för polis ochsjukvård skulle minska om man förbjöd avdrag föralkohol vid representation. Låt säga att avdragsgrän-sen ligger kvar på , som räcker till falukorv.Menar att människor skulle dricka såmycket alkohol på representationskontot att det skulleorsaka stora kostnader för sjukvården och för poli-sen?Anf. 155 () replik:Fru talman! räcker föga för att åter-komma till detta. Vi får kanske fortsätta på dennadebatt , Per och jag. Det görjag med nöje.Fru talman! Jag bor nere i . Det ärinte ovanligt att jag förflyttar mig mellan ochHelsingborg på motorvägen, och jag åker även ner tillTrelleborg och . Jag konstaterar närjag är ute och kör på dessa vägar att de flesta fordoninte längre kommer från de tyska vägarna.