prot · GM0942 · 1999-01-20 00:00:00 — De par-tier som vill ingå en uppgörelse med Socialdemo-kraterna om skattepolitiken måste ställa upp påmålet att nå överskott i de offentliga finansernaöver en konjunkturcykel.För det tredje: Den socialdemokratiska regeringenskall främja tillväxt och utveckling genom en offen-siv politik inom bl.a. följande områden:Hög sysselsättning skall kombineras med låg in-flation. Den svenska arbetsmarknadspolitiken skallutvecklas, inte avvecklas. Det skall vara enkelt attstarta och driva företag. Regelverk kommer att mo-derniseras. Regeringen är beredd att vidta åtgärdersom förbättrar lönebildningen.Hela skall leva. Regeringen kommer attbjuda in företrädare från de sju nordligaste länen diskussion om deras utvecklingsmöjligheter. Till-växtavtal med samtliga regioner sluts . Denekologiska omställningen fortsätter i hela . 40kommuner kommer att starta lokala in-vesteringsprojekt.Telia kommer att fusioneras med . Detkommer att meddelas på gemensamma presskonfe-renser i och . Däri-genom skapas ännu ett svenskt telekommunikations-bolag i samma storleksordning som . En försäljning avminoritetsposter i bolaget skall genomföras till ettuppskattat värde i storleksordningen 100 miljarderkronor. Avyttringen skall ske på ett sådant sätt att detoffentliga majoritetsägandet av det nya bolaget intehotas. Det nya skall vara en nordisk aktör somsäkrar vår position som en ledande IT-nation.Sverige skall vara ett framstående forsknings- ochutvecklingsland. kommer tre nya univer-sitet att invigas. Resurserna för en vital grundforsk-ning vid högskolor och universitet skall stärkas. Dis-kussionen mellan regering, forskare och näringslivskall fördjupas i en ny forskningsberedning somkommer att ledas av utbildningsminister . En i forskarsamhället framstående och be-trodd person kommer senare att knytas till regeringensom vetenskaplig rådgivare.För det fjärde: Rättvisa, solidaritet och trygghetskall prägla steget in . Följande frågorkommer att stå i fokus på detta område:Framtidens välfärd måste säkras. Ett program ut-arbetas för att förbättra anställningsvillkoren ochförhindra framtida bristsituationer i vården och om-sorgen. Ingen människa skall lämnas utanför.Hemlöshet är inte acceptabelt i en modern välfärd.Under 1999 skall den kommitté som leds av WidarAndersson säkerställa att de avsatta medlen skapar enbättre situation och förhindrar att fler blir hemlösa.De äldres situation skall förbättras. Varje männi-ska skall kunna åldras i trygghet och värdighet. Allaskall bemötas med respekt och ha tillgång till vårdoch omsorg. Äldre kvinnor och män skall få bättreförutsättningar att leva ett aktivt liv. Deras inflytandeöver samhället och den egna vardagen skall öka.Pensionerna höjs, och bostadstilläggen växer.Pensionsreformen skall fullföljas. Inriktningen äratt redan under årets lösa de kvar-stående frågorna för att därmed genomföra riksdagensbeslut fullt ut.Klyftorna i det svenska samhället skall minska.Sverige är rikare . upplevertusentals människor att de blivit fattigare och att väl-färden har urholkats . Regeringenkommer därför att tillkalla en kommitté med framstå-ende forskare. Den skall grundligt undersöka barnfa-miljernas ekonomiska situation och barnens förutsätt-ningar i skola och barnomsorg. Den skall kartläggaförändringar i inkomstskillnader och levnadsnivå.Den skall beskriva situationen och möjligheterna förutsatta grupper. Den skall undersöka hur 90-taletpåverkat möjligheterna för funktionshindrade, ålder-spensionärer och arbetsskadade. Den skall gå igenomfolkhälsan och kvaliteten i sjukvården.Kommittén skall förmedla en helhetsbild, ett bok-slut, om ni så vill, över välfärden i i slutet av90-talet. Arbetet skall vara klart . Bok-slutet blir inte ett historiskt dokument. Det blir enuppmaning . Med ett gediget kunskap-sunderlag skall denna kammare kunna besluta omåtgärder för att stärka välfärden i nästa sekel.För det femte: Regeringen avser att i kommandepartiöverläggningar ta upp frågan om en . Den skall tillkallas för att kartläg-ga och granska de svenska säkerhetstjänsternas verk-samhet inom efter . Upp-draget skall resultera i ett uttömmande och definitivtklarläggande av de frågor som kan finnas kvar efterUnderrättelsenämndens och vikti-ga arbete och andra utredningar.För att säkerställa kommissionens möjligheter attfullgöra sitt uppdrag kommer regeringen att föreslåen särskild lagstiftning som ger kommissionen debefogenheter den behöver för att fullgöra sitt arbetepå ett effektivt och rättssäkert sätt. Kommissionenskall sätta in säkerhetstjänsternas verksamhet i sitthistoriska sammanhang. Den forskning som regering-en har initierat skall fortsätta. Arbetet i gransknings-kommissionen skall bedrivas på ett sådant sätt attSveriges förbindelser med andra länder inte skadas.Det är min förhoppning och övertygelse att kom-missionens arbete skall stärka allmänhetens förtroen-de för dagens säkerhetstjänster och genom sin histo-riska betydelse förbättra den demokratiska kontrollenoch insynen i verksamheterna. skall intelämna detta århundrade utan heltäckande svar i dennaviktiga fråga.Fru talman! Detta är några av de viktigaste punk-terna på socialdemokratins dagordning. EMU får intetrumfas igenom av en politisk elit. Skatterna skallsänkas i första hand för dem som har lägst inkomster.Samhällets resurser skall öka genom en hög och gröntillväxt. De människor som bar de tyngsta bördornaunder budgetsaneringen skall stå först när vi åter haren sund ekonomi. Socialdemokratin är beredd attdiskutera och resonera kring var och en av frågorna.Varje vägval är viktigt. Vi tummar dock icke på våragrundläggande värderingar.När människan växer, när kunskap och delaktig-het ökar hennes ansvar för kommande generationer,vidgas hennes solidaritet och kärlek till andra männi-skor. Det är denna insikt som nobelpristagarenAmartya Sen sprider när han visar att en hungerka-tastrof aldrig har inträffat i en demokrati. Folkflertalethar aldrig accepterat att vissa tvingas svälta.Vi har alla ett ansvar för att 1900-talets viktigasteidé, demokratin, skall fira triumferöver hela världen.(Applåder)Anf. 25 () replik:Fru talman! Det är väl ingen tvekan om att vi allauppfattade tal som ett idogt grävandei startgroparna. De blir djupare och djupare, och efterett verbalt utomordentligt tal skulle man vilja hojta:Klara, färdiga, gå! Sätt igång nu! Det var mycket somlovades . Att sysselsättningen ökarbeträffande nya kommittéer och utredningar var ock-så uppenbart.Fru talman! Jag uppmärksammade särskilt det ut-omordentliga talet om demokratin. Men jag skullevilja att statsministern sade någonting mer om demo-kratins värden. Vi vet att de byggs, skapas och stad-fästs i synnerhet i hemmen, i familjerna och i skolan.Nu är det ju dessvärre så att vi har fåttbesked:"Bara tre av tio niondeklassare skulle lämna till-baka pengarna om de fick för mycket växel på enhamburgare.Elevers känsla för rättvisa och demokrati mattasav ju längre de går i skolan. En elev i årskurs fem harstarkare känsla för vad som är rätt och fel än skol-kamraten som går i nionde klass. - - -Enligt den senaste läroplanen . är det viktigt attdemokratitanken genomsyrar skolans arbete:Skolan ska fostra eleverna till demokrati, hjälpadem att utvecklas till medvetna och reflekterandemänniskor som kan argumentera och stå för sinavärderingar. - - -Men detta verkar inte många elever ha lärt sig,enligt undersökningen".Jag tycker - och det är inte för att skapa polemik -att detta är utomordentligt allvarligt. När sådana härundersökningar lades på bordet i tillsatte manen värdekommission. Vad gör vi när de presenteras iSverige?Jag har absolut ingenting emot eleganta tal omdemokrati och om när principen en man-en röst in-fördes i vårt land. Men ytterstär det ju värderingarna vi skall vara bärare av, och jagtycker att detta är alarmerande. Jag ser att skolminis-tern nu har något värdefullt att säga och jag skall medspänning lyssna på vad det är.Anf. 26 Statsminister ():Fru talman! Låt mig först säga attjag uppskattar det seriösa tonfallet. Jag tror att det ärså vi skapar respekt i svensk politik, om vi kan föraett samtal av det här slaget.Jag diskuterar naturligtvis gärna med oppositionenom de här sakerna. Det är viktiga ting som tar upp och som också sysselsätter oss. Det är rättatt skolministern viskade till mig. Det gör hon därföratt hon arbetar för fullt med dessa saker i den värde-grundsdiskussion som pågår inom den svenskaskolan.Det är ofta så, , att vi på något sättskjuter över hela ansvaret på skolan. Läroplanernakan nog kanske inte bli särskilt mycket tydligare änvad de är på den här punkten. Jag tror att lärarna sliterhårt. De gör ett jättearbete. Men sedan finns det såmycket annat som drar åt ett annat håll för dagensbarn och ungdomar. Det är ett våldsamt starkt tryckfrån medierna, och ofta har ju också vi som föräldrarsvårt att hålla emot och balansera. Här finns natur-ligtvis inga enkla svar och inga enkla lösningar. Härfinns bara denna enträgna folkliga diskussion om vaddu och jag har för ansvar, vad vi kan göra i vår familjoch vår vänskapskrets.Sedan har vi det för mig så oerhört viktiga, attockså orka att i politiken bilda opinion för att vi ge-mensamt sätter av så mycket resurser att vi ger en braskola, att läraren får bra arbetsmöjligheter, att vi geren bra vård och omsorg och att det finns skattepengarsom klarar av den saken.Så jag ser gärna ett samtal om värdegrunden, detpersonliga ansvaret, gärna ett samtal över blockgrän-serna om detta i svensk politik och gärna ett fortsattsamtal i denna seriösa ton.Anf. 27 () replik:Fru talman! Tack för de orden. Jag tror visst att viskall resonera om det.Jag är emellertid lite besviken över att inte föräld-rarnas roll, familjernas roll, lyfts fram mer i vår de-batt. Jag tror på skolans oerhörda betydelse. Men jagtror att förankringen måste ske väldigt . Vimåste faktiskt se till att vi fåri oss respekt för de värdena och att vi får undervis-ning i dem senare så att vi får dem stadfästa.Jag tror alltså att vi väjer för ofta för att ta upp dethär till resonemang. Jag vet ju vilket hallå det blevnär vi vågade säga: Det kanske vore dags att lyftafram värderesonemang i det svenska folkhemmetprecis som man gör i - inte för att pracka pånågon någonting, men för att ändå aktualisera hurgalet det blir i ett samhälle om inte de här värdenafinns för oss alla till efterrättelse.Anf. 28 Statsminister ()replik:Fru talman! Det beror kanske också på hur manlyfter fram de här frågorna. Vi behöver inte nödvän-digtvis skapa konflikt omkring dem.Vi är vidare fostrade i olika traditioner. Jag ärfostrad i en tradition som burits upp av begreppetsolidaritet, detta vackra franska ord. Det betyder skall ta hand om sin nästa och att man skall bäravarandras bördor, som det också uttrycks någonstans ien viss bok.Det här bär vi med oss. Kanske är vi för dåliga påatt tala om det. Jag känner att det inom arbetarrörel-sen finns en hunger efter ett ideologiskt resonemang.Man vill prata om idéerna och om förhållningssättmänniskor emellan. Då tänker man naturligtvis pånågonting som ligger åt det håll som också AlfSvensson nu talar om, hur vi gemensamt tar ansvarför varandra och för dem som skall leva efter oss.För mig bärs detta av den urgamla tradition somhela den västerländska civilisationen lever vidare på,humanismens kärna; att vi skall ta ansvar för varand-ra, att vi skall bära varandras bördor. Så gärna ettsamtal om detta. Det blir då ett bättre samhälle, ochdet blir mer av gemensamt ansvarstagande för vårframtid. Jag kan försäkra att den rörelsesom jag representerar inte har några svårigheter medatt föra ett sådant resonemang.(Applåder)Anf. 29 () replik:Fru talman! Jag tyckte att statsministern hade ettväldigt avspänt sätt att förhålla sig till EMU-fråganshantering i . Jag tycker dock att den avspänd-heten motsägs lite av åsikter och attityder som undersenare tid kommit fram från flera andra ledande soci-aldemokrater, vilka ger ett lite stressat intryck attSverige bör skynda in i EMU.Samtidigt som jag uppskattar den här avspändhe-ten undrar jag vad som gäller. Självklart är detså att socialdemokraterna internt - det har jag inte allsmed att göra - skall hålla sina kongresser vid de tid-punkter de väljer och att de skall ta ställning somparti. Frågan är dock om statsministern just somstatsminister kan tala om ifall regeringen nu har nå-gon planering av hanteringen av EMU-frågan medavseende på folkomröstningar och beslut, så att viandra slipper gå i osäkerhet kring vad som egentligengäller på den punkten.Vi har varit väldigt tydliga från sidaom hur vi menar att man bör arbeta med den härfrågan. En folkomröstning bör, om den skall kommatill stånd, ligga en bit bort - vi har sagt . Skä-let till det är att man då kan utnyttja det rådrum somdet nu gällande beslutet ger , utan sådanastressade uttalanden som man ser från ledandesocialdemokrater.Vi har för vår del sagt att det här rådrummet ocksågör det möjligt att återkommande pröva giltigheten ivåra argument mot ett svenskt inträde i valutaunio-nen. Jag undrar hur statsministern, inte partiledaren,ser på den agerande.Sedan nämnde som tredje punkt idet socialdemokratiska regeringsprogrammet att manskall ha samtal med företrädare för de sju nordligastelänen. Jag tolkar det lite som ett svar på det som jagförsökte redovisa som en mycket stor fråga.Jag tror inte, fru talman, att det räcker med att förasamtal med företrädare för de sju nordligaste länen.Jag tror att det måste komma till starka åtgärder.Sverige blöder utanför de stora städerna. Det gårinte att vänta på de här samtalen. Det behövs skarpaåtgärder. Det kan vara allting från att återföra vatten-kraftsvinster till att sänka arbetsgivaravgifter somoriktigt har höjts i delar av inland. Det kanockså vara att utveckla IT-tekniken och ge jordbruketrättvisa konkurrensvillkor. Men de här sakerna be-hövs nu.Det tredje som jag skall säga, fru talman, är attstatsministern upprepar det som jag hörde miljömi-nistern säga för inte så länge sedan. Miljöministernvar inne på att vi till nästa generation skall lämnaöver ett samhälle där de stora miljöproblemen ärlösta. Ja, give att så vore, men jag undrar om vi inteskall inrikta politiken på att skapa instrument och enstruktur som gör det möjligt att fortlöpande arbetamed de miljöfrågor som - tro mig, miljöministern -alltid kommer att dyka upp.Jag tror att det är med miljön som det är med de-mokratin. Den måste alltid försvaras, inte bara av vårgeneration utan av många kommande generationer.Ge inte intrycket att vi kommer att ha klarat detta tillden generation som kommer efter oss!Anf. 30 Statsminister ()replik:Fru talman! Det är möjligt, , att alltinte kommer att vara löst inom t.ex. . Men vårvilja, vår ambition och vår inriktning som politiskrörelse och politisk kraft skall vara att vi skall klara utdet här . Visst skall det samhälle som vi lämnaröver till våra barn vara ett samhälle som vi är stoltaöver. Det kan naturligtvis mycket väl innehålla detLennart efterfrågar, ett sätt att hantera miljö-frågorna politiskt för att de inte skall uppstå igen. Låtoss samarbeta där! Vi är naturligtvis intresserade avvad med sin rika bakgrund i detta avse-ende kan föra med sig.Det som jag sade om de sju nordligaste länen varett svar på det som tog upp i sitt anfö-rande. Också vi ser den här utvecklingen. Vi har jufaktiskt som parti ansvaret i de allra flesta av dekommuner som ligger i norra , och vi kännerin på bara märgen att den utveckling som ägerrum, med en stark koncentration till storstadsområde-na, är farlig. Den måste mötas. Jag tror inte att denkan brytas genom att vi hindrar tillväxten i storstads-områdena. Däremot kan den brytas genom att vi ak-tivt - precis som vi vände denregionalpolitiska chock som då var på väg i en godutveckling - satsar på sådant som är framtidsinriktat.Men vi vill från regeringens sida engagera länensjälva. Vi vill faktiskt möta dem som i vardagen sittermed problemen upp över öronen, höra deras syn-punkter och få deras förslag. Naturligtvis skall vihandla, men på ett sådant sätt att vi får maximaltutslag, också där gärna i samtal med ,både här i och ute i de delar av landet somi första hand berörs.Visst har jag en avspänd inställning till EMU, ochdet är jag glad för. Jag vill utstråla den avspändainställningen, eftersom vi har skaffat oss ett hand-lingsutrymme. Det som företrädareOlof gjorde var en historisk insats för attge friheten att, om den här församlingen ochsvenska folket så vill, gå med i därför att vårafinanser är i en sådan ordning, men också friheten att,om svenska folket och den här församlingen vill det,stå utanför EMU därför att vi är starka nog.Vi skaffade oss det handlingsutrymmet, och vi sa-de att vi inte går med i från staten. När vi välhar skaffat oss det utrymmet, skall vi naturligtvisanvända det för att engagera en bred folklig debatt.Jag får ofta kritik för att det skulle vara ett svagtledarskap att låta svenska folket ta initiativet i debat-ten, att låta vanliga människor balansera eliterna.Då brukar jag fråga mig stilla: Om det är dåligtledarskap att låta svenska folket brett studera en frågaoch ta del i debatten, vad är då ett gott ledarskap, ochvad är då ett starkt ledarskap?Vi har framför oss. Låt oss använda detta förreflexion. Låt oss använda detta för analys. Inom detsocialdemokratiska partiet har vi möjlighet att taställning till frågan vid nästa års extra partikongress.Där bestämmer vi om vi vill gå fram med förslagetom ett medlemskap. Där bestämmer vi oss i så fallhur vi vill förhålla oss till en eventuell folkomröst-ning. Men fram tills dess: Låt oss faktiskt studerafrågan, och låt oss respektera en demokratisk process.Jag har inget som helst till övers för dem som villrusa på snabbt och med stöd av eliter i medier och ipolitik fatta vår tids största politiska beslut. Det skallvi göra efter en noggrann analys tillsammans.Anf. 31 () replik:Fru talman! Det låg lite av ett svar på frågan omprocessen och tidsutrymmet i det sade.Vi talar alltså om det närmaste året. hyllarGöran folkrörelsedebatten, något som jagockså gör, och debatten i en organisation. När OlofJohansson redovisade sina ståndpunkter här i riksda-gen i den här frågan tror jag att han också tydligtredovisade det som ju är vår utgångspunkt och stånd-punkt i detta: bör stå utanför medlemskapet iEMU.Men vad gäller svaret på frågan om tidsutdräkten:Är inte det närmaste året för skall kunna se alla aspekter av -mer än att alla datamaskiner skall fungera - och selite mer över det man kallar en konjunkturcykel föratt se hur det fungerar, om vi nu skall utnyttja tidsut-dräkten, vilket ju är själva poängen? Risken är så att säga säljer smöret och tappar pengarna;man är inte med från start av olika, mycket välmoti-verade skäl, och man utnyttjar heller inte tidsutdräk-ten utan kastar sig in i detta beslut mitt i på något sätt.Som jag återkommer till har en del ledande socialde-mokrater redovisat detta. Det var det jag skulle havelat höra statsministerns svar på: Hur ligger tidspe-rioden egentligen? tolkar jag det som att tiden ärtillräcklig. går händelserna slag i slag medSocialdemokraternas kongress och sedan på någotsätt ett ställningstagande. Det var det ena.Det andra jag vill ta upp är regionalpolitiken ochde sju nordligaste länen. Jag är glad att upp det här. Men är ju inte regionalpolitik barade sju nordligaste länen. Det gäller också,och och kommunerna utanför ,som blöder. Ta ett lite vidare grepp, det är nog minuppmaning! Ta också gärna ett grepp som inkluderaralla de lokala utvecklingsgrupper - inte bara företrä-dare för länen - som är många tusen och som arbetarjust offensivt för att ge utrymme åt sin egen utveck-ling i sin egen bygd. Styr inte detta uppifrån, utan låtdet växa nerifrån, från de enskilda människorna ochde enskilda grupperna, inte bara länsföreträdarna. Dettror jag vore bra.Det allra sista jag vill ta upp gäller miljön. Jaghåller med om att vi skall lämna över - om det är detsom det är fråga om - ett samhälle, en natur och enmiljö som är så bra och har så bra förutsättningar somöver huvud taget är möjligt. Men min poäng var alltsådetta, och det är samma sak som gällde demokratin:Vi får inte ge skenet av att om vi är riktigt duktiga nuär problemen lösta. På samma sätt som vi stimulerardemokratin måste vi stimulera och utveckla ett miljö-arbete som kan bära för en längre framtid än bara tillnästa generation.Anf. 32 () replik:Fru talman! är en god retoriker,men det finns ju någonting som heter tom retorik. Detfinns en väldig förväntan bland människor, därför attdet har blivit ett etablerat faktum långt in bland soci-aldemokratiska tidningar och bland andra socialde-mokrater att det händer för lite i regeringen. När rege-ringsledamöter deltar i debatten debatterar de oftastmed varandra, och det sker ingenting i verkligheten.Därför lyssnar människor väldigt noga, kanske rentavmänniskor på : Hur skall vi göra?Kan vi vara kvar i , eller skall vi delta i enaffär?Människor på många håll tycker att det är viktigtvilka besked som ges, men inga besked ges ju.Den 11 december lämnades ett pressmeddelandedär man från sade: De kalkylersom vi lämnade i budgetpropositionen gäller inte.Tillväxten blir lägre. Vi klarar inte arbetslöshetsmå-let.Nu, , säger statsministern: , vikommer att klara sysselsättningsmålet.Innebär det att de kalkyler som re-dovisade inte längre gäller? I så fallmåste det ju finnas ett dramatiskt handlingsprogramför att åstadkomma en rivstart vad gäller en högretillväxt, men ingenting av det redovisades ju.Lennart komplimenterade födelsedagsbar-net för en avspänd attityd. Jag beklagar: Jag kan inteinstämma i den komplimangen. Jag är mera i linjemed . Jag skulle vilja ha en startpistol.Ni i regeringen ligger där i startgroparna, men nikommer ju inte iväg.Det behövs konkreta besked, och jag vill fråga:Innebär statsministerns löften att de kalkyler somredovisades inte längre gäller, ochvilka gäller då i stället?Anf. 33 Statsminister ()replik:Fru talman! Jag vet inte om interiktigt lyssnar på vad jag säger, men jag sade någon-ting ganska självklart för en politiker, nämligen attdet mål vi har satt upp ligger fast. Vi vill dit! Vi strävar dit. Sedan vet vi att det har blivit svåra-re - det var vad man sade från -därför att vi har en utveckling i vår omvärld som serannorlunda ut än vad vi trodde för ett halvår sedan.Sådant inträffar ju i politiken.Jag vet heller inte varför fortsät-ter mekaniskt med att framhärda att det bara är tomretorik, det jag säger. Mitt tal innehöll väl åt-minstone fyra fem riktigt stora politiska nyheter. Hurförhåller sig till dem? Är för att vi nu lyckas genomföra en stor fusionmed ? Tycker att det är bra?Vad tycker om att börja sänka skat-terna, när vi väl får resurser till detta, för dem somfick höjd egenavgift? Likaväl som det var ett inslag ibudgetsaneringen att höja den, likaväl kan vi , närtiderna förbättrats, successivt trappa ned den. Vadtycker om det, i stället för att grinigt talaom startgropar? Vad tycker om idén omkommission, eller vad tycker om detta attsystematiskt gå igenom välfärdens situation just nuför att lägga fram förslag? Jag kan ta upp mångapunkter i mitt anförande.Det där förvånar mig lite. Kanske är det som såofta med oppositionspolitik, att replikerna är skrivna iförväg, och man lyssnar inte på vad som sägs. Det ärdystert i så fall.Men ta de sista sekunderna i anspråk , och sägnågonting om det jag annonserade om en av vår tidsstörsta företagsaffärer, och gnäll inte bara på att viinte gör någonting. Det är väl handling om något!(Applåder)Anf. 34 () replik:Fru talman! En har vi krävtlänge. Äldreomsorgen behöver inte nya utredningarutan konkreta beslut. borde inte slås ihop medett annat statligt företag utan borde säljas i sin helhettill andra intressenter.Egenavgifterna ger ungefär 30-40 miljarder, omjag räknar ut det snabbt i huvudet. Att säga att ni skallkompensera dem som betalar egenavgifter säger intesärskilt mycket. Har ni 40 miljarder för att sänkainkomstskatterna? Det har i andrasammanhang sagt att ni inte har.Det var inget konkret besked det heller.