prot · GN0930 · 1999-11-19 00:00:00 — Jagskulle gärna vilja att socialministern kommenteradeframtidens alkoholpolitik utifrån bl.a. de citat somtillskrives socialministern i den här boken.Herr talman! står självfallet bakomalla reservationer vi lagt, men för tids vinnande yrkarjag bifall endast till reservationerna 17 och 30.I detta anförande instämde , , , , , , , , och (alla v).Anf. 3 () replik:Herr talman! Det är i och för sig mycket av detsom tar upp i alkoholpolitiken som kan diskute-ras, men jag ska hålla mig till en fråga för att göra detenkelt och tydligt. framhåller att densvenska alkoholpolitiken är väldigt bra. Sedan berät-tar han att alkoholen kostar ungefär 100 miljarder,dvs. den siffra som anger i sin bok.Det innebär per invånare. Hansäger också att ungefär 6 000 svenskar dör i det landdär vi har denna bra alkoholpolitik.Det finns åtminstone två holländska undersök-ningar som visar att deras samhällskostnader föralkoholskador ligger på i det ena fallet perinvånare och år och i det andra fallet per invå-nare och år. har fak-tiskt gjort beräkningar som visar att det i stort sett gårplus minus noll.På den hearing som vi hade här presenterades siff-ror från som visade att där kostar alkoholska-dorna 45 miljarder. Med tanke på befolkningbetyder det en sjättedel av kostnaderna för alkohol-skadorna i Sverige.Nyligen publicerades i , som förvissoicke har den svenska alkoholpolitiken och dessutomdricker mer än vi, en undersökning som visar att därär samhällskostnaderna per invånare ungefär en sjun-dedel av de svenska.Canadian Center of Substance Abuse tar ocksåupp hur många som dör i av alkoholskador.De har angett siffran 6 701 . Det är alltsåungefär som i , men man har så storbefolkning.Jag skulle vilja fråga vad som ärså bra med en alkoholpolitik som innebär kostnadersom är sex sju gånger högre än i andra länder ochleder till att dödligheten är så stor. Det ärnågot svårförståeligt för mig. Jag tycker att bara detvisar att vi borde byta alkoholpolitik.Anf. 4 () replik:Herr talman! Jag tror nog att jag även fortsätt-ningsvis vill hävda det faktum att har enalkoholpolitik som gör att vi har lägre siffror vadavser alkoholrelaterad dödlighet och lägre siffror vadavser direkt alkoholrelaterade sjukdomstillstånd somskrumplever och annat än de flesta andra europeiskaländer.Det är ju intressant med jämförelser mellan olikaländer. Flaggskeppet för brukar varaKanada, och tog också upp somdet stora föredömet. genomfördes i Québecen förändring i bestämmelserna om försäljning avvin. Det blev tillåtet att köpa vin i vanliga livsmedel-saffärer. Det finns mycket att säga om det. Men LeifCarlson glömde att tala om att det finns förklaringartill det faktum att totalkonsumtionen inte ökade iKanada.Det var nämligen så att , från1978 och framåt, var det svåra ekonomiska tider förde flesta medborgarna i . Den främsta förkla-ringen, som han absolut inte nämnde, var att livsme-delshandeln fick höja priset med upp till16 ½ %. Priset är, som alla vet, den starkaste faktornnär det gäller att hålla konsumtionen nere.Anf. 5 () replik:Herr talman! Jag ber om ursäkt för att jag i has-tigheten råkade benämna vid fel namn.Jag ber om ursäkt för detta.Men, , jag finner det lite anmärk-ningsvärt att man alltid utgår ifrån att de svenskasiffrorna är absolut riktiga. Siffror från andra länder,det må vara , eller ,är det fel på. Jag tycker att det är en lite övermagainställning. Jag tror att det finns skäl att dels gå ige-nom de här siffrorna ordentligt internationellt, dels harespekt för dem och kanske inse att den svenska poli-tiken inte är så verkningsfull som vi tror.Det är alldeles riktigt som säger höjde priserna med i underden här tiden. Men består ju av flera stater,och där var effekten densamma. Man hade sammaekonomiska problem som i . Trenden i helaKanada har gått mot en minskning. Det som är intres-sant att visa är att den ökade tillgängligheten i sig inteföranledde att konsumtionen ökade. Den trend somfanns i hela med en sjunkande förbrukningvar likadan i de områden där man ökade tillgänglig-heten och bemötte med information. Det beroddekanske lite grann på priserna, men det är inte säkert.Det är så mycket annat som spelar roll.Vi har samma förhållande i . Därsjönk förbrukningen sedan man hade öpp-nat supermarkets för vin, fördubblat antalet licenseroch kombinerat det med information.Det är ganska väl visat att möts tillgänglighetenpå rätt sätt har den ingen betydelse. Det är andrasaker som påverkar trenderna.Anf. 6 () replik:Herr talman! I hela det moderata resonemangetfinns det en frontalattack mot totalkonsumtionsmo-dellen. Jag kan konstatera att det finns en mycketbetydande forskning på området som stöder totalkon-sumtionsmodellen. Vi ska naturligtvis alltid varaöppna för att diskutera förändringar i samhället ochkanske justera vår syn.Men jag vill erinra om att Världshälsoorganisatio-nen, som väl ändå får anses vara en auktoritet påområdet, har satt upp målet att sänka totalkonsumtio-nen med just totalkonsumtionsmodellensom teoretisk botten. och jag har till-sammans med andra i utskottet lyssnat på forskare påSBU eller i samband med vår hearing som har sagt attdet är totalkonsumtionsmodellen som gäller somfrämsta förklaringsmodell när det gäller fluktuationeri alkoholkonsumtionen. Jag måste för min och Väns-terpartiets del säga att det finns all anledning att hållafast vid den modellen.Anf. 7 ():Herr talman! Den här propositionen, Vissa alko-holfrågor, kan knappast betecknas som det mest ge-nomarbetade aktstycke som presenterats för riksda-gen. Propositionen i sig innehåller ett antal förslag påolika områden, t.ex. kriminalisering av förvärv avsvartsprit, partihandel med alkoholvaror, ny myndig-hetsstruktur på alkohol- och narkotikaområdet, alko-holreklam och försök med lördagsöppna systembuti-ker för att nämna några.Om man betraktar propositionen i dess helhetframtonar dock en förberedelse till en EU-anpassningav den svenska alkoholpolitiken, vilket vi beklagar.Trots de senaste årens kraftiga konsumtionsök-ning av illegal sprit, som bl.a. bekräftas av stora be-slag av tull och polis, påstås i propositionen att alko-holkonsumtionen minskat. På sin höjd kan detta be-traktas som en spekulation. Verkligheten är troligenen annan.Jag vill nämna några uppgifter som kan vara nyt-tiga som bakgrundsbeskrivning till den här debatten.Alkoholen är ett av vårt samhälles största ekonomiskaoch sociala problem. Man beräknar att det finns unge-fär 300 000 alkoholmissbrukare i vårt land. Dettainnebär att ca 175 000 barn lever i famil-jer med missbruk. Alkoholdebuten går allt längre nedi åldrarna. Alkoholdebut vid tio ålder är inteovanligt. Alkoholen är även en inkörsport till narkoti-ka. Vi vet att blandmissbruket ökar.Våld och kriminalitet följer ofta i spåren av be-rusning med alkohol och droger. I avliderca 6 000 personer i alkoholrelaterade skador.Alkoholister är också ofta storrökare, vilket inte för-bättrar bilden. De totala samhällskostnaderna, som vihär har haft en dialog om som jag är tveksam till, är ialla fall mycket höga.Många kvinnor och barn drabbas av det alkohol-relaterade våldet, ofta i samband med alkoholkon-sumtion vid helgerna.I andra europeiska länder har noterats ökade pro-blem med alkoholkonsumtion, särskilt bland ungdo-mar, och dessa länder funderar nu på att införa merrestriktiva bestämmelser.Jag tror detta är nyttigt att ha med sig i bagagetnär man diskuterar svensk alkoholpolitik och antarnya förslag i denna församling. Det hade varit bättreom förslagen i denna proposition tagit sikte på attkomma till rätta med de existerande problemen istället för att man riskerar att nya tillskapas.Innan jag går in på några av förslagen i proposi-tionen vill jag lyfta fram en del allmänna synpunktersom vi kristdemokrater anser bör utgöra och fortsättaatt utgöra grunderna i det alkoholpolitiska arbetet.Alkoholpolitiken ska präglas av ett folkhälsopers-pektiv där sociala hänsyn ska väga tungt. De instru-ment som använts har varit detaljhandelsmonopol,prispolitik, åldersgränser och information. Flera fors-kare stöder också uppfattningen att den svenska alko-holpolitiken har varit verkningsfull. Därför anser viatt man bör vara mycket försiktig vid förändringaroch att nya försök bör vara väl underbyggda innan deprövas.Det förebyggande arbetet måste ges högre priori-tet. Insatser på de s.k. vita zonerna måste utökas föratt bättre komma till rätta med problemen. Till de vitazonerna hör graviditetsperioden, barnens uppväxttid,trafiken och arbetsplatsen. Det är otillfredsställandeatt 500 barn föds med skador på grund avmoderns alkoholbruk under graviditeten, att var femteperson som avlider eller skadas svårt i trafiken äralkoholpåverkad och att alkoholbruket bland ungdo-mar är ett växande problem.Arbetet med attitydförändringar måste förbättras.Bäst effekt får detta arbete om det påbörjas i hemmensom i samverkan med skolan kan skapa ett sunt för-hållningssätt till alkohol. Vuxna måste också ta ettstörre ansvar och föregå med gott exempel. Våraungdomar berusas lika lätt av legal som av illegalalkohol.Kopplingar mellan tillgänglighet och konsumtionär belagda. Ökad tillgång medför större konsumtion.Därför bör varje beslut om ökat utbud vägas nogainnan det genomförs.Herr talman! Vi har reserverat oss på ett antalpunkter, men jag avgränsar mig till att kommenteraen del av förslagen i propositionen.Vi kristdemokrater ser positivt på förslaget attkriminalisera handel och innehav av illegal sprit. Detär dock viktigt att beslutet följs upp meden utvärdering om konsekvenser och efterlevnad avlagen. Vi tror dock inte att detta enkom löser proble-met med ungdomsfylleriet, som antyds i propositio-nen. Därtill fordras många andra åtgärder. Ett glädje-ämne, som vi alla gläds åt, är att utskottet återvisarregeringens förslag om samarbete med OAS i sinnuvarande föreslagna utformning. Det är, som det nuser ut, oacceptabelt.I propositionen föreslås att en organisationskom-mitté tillsätts för att bereda ett förslag om en ny myn-dighetsstruktur på alkohol- och narkotikaområdet.Senare ska regeringen återkomma till medförslag i frågan. I praktiken innebär detta att rege-ringen vill att ska ställa sig bakom ett löstskisserat förslag som är svårt att överblicka. Detta harockså påpekats av remissinstanserna.Vi avvisar förslaget och anser att regeringen böråterkomma när man har ett färdigt förslag att läggafram för denna kammare.Detsamma gäller förslaget om överföring av upp-gifter från Alkoholinspektionen till bl.a. skattemyn-digheten. Överföring av uppgifter från en myndighettill en annan medför inte att behoven försvinner.Motsvarande kompetens och resurser behövs ju dåvid den nya myndigheten. Något sådant har man intebeaktat i förslaget. Vi anser därför att regeringen böråterkomma när man har klart för sig vilka förändring-ar man önskar på hela området och vilka konsekven-ser förslagen får. Dessa bör dessutom bisträckas medresursförstärkningar.Förslaget om försök med lördagsöppna butikertycks vara det enda systemskifte som denna regeringhittills mäktat med. Det är beklagligt att det sker pådet minst önskade området. Det svenska samhälletlider inte av brist på alkohol. Snarare är det så att detkonsumeras för mycket och dessutom ofta koncentre-rat till helger.Det underlag som propositionen lutar sig mot talarsnarare för ett bibehållande av lördagsstängda sys-tembutiker. av de tillfrågade anser inte attde haft några olägenheter av att inte kunna handla pålördagar. De som är mest positiva till förslaget ärstorkonsumenter. Det tycks snarare som om det bak-omliggande motivet till förslaget är ett försök attinfria socialministerns löfte om lördagsöppna butiker.Därför tar man i propositionen sikte på de siffror somtalar för att svenska folket önskar lördagsöppna Sys-tembutiker. De sociala skälen och solidariteten meddem som lever med alkoholens baksida borde leda helt annan slutsats.Häromdagen meddelades att Systembolagets för-säljning ökat med under årets första niomånader. Detta tyder inte på svårigheter med till-gängligheten. Om Systembutikerna öppnas på var-dagskvällar och dessutom pekar mycketpå en konsumtionsökning, tvärtemot totalkonsum-tionsprincipen som vi alla är överens om och somhittills utgjort en viktig del i svensk alkoholpolitik.Propositionen föreslår också att fler butiker medbegränsat sortiment öppnas, vilket förstärker farhå-gorna om en volymökning. Om godkännerförslaget riskerar redan utsatta grupper att drabbasännu hårdare.Kristdemokraterna säger därför nej till regering-ens båda förslag vad gäller fler och lördagsöppnaSystembutiker och hoppas att riksdagsmajoriteten gördetsamma.Herr talman! Vi står givetvis bakom alla våra re-servationer, men för tids vinnande yrkar jag bifallendast till reservationerna 4 och 30.Anf. 8 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 10 och 30, men står självfallet ävenbakom övriga reservationer som , en-samt eller gemensamt med andra partier, anfört.Herr talman! Regeringens förslag om olika alko-holfrågor, som vi behandlar , känns lite grannsom ett hopplock. Det är mycket text, men få kon-kreta förslag. vill regeringen driva igenombeslut om t.ex. avskaffandet av partihandelstillstån-den som, enligt uppfattning, hör hem-ma i en total översyn av alkoholpolitiken. Mitt in-tryck är att ivern att få öppna Systemet ,om än i begränsad omfattning, gör att propositionenska fram och drivas igenom i riksdagen.Centerpartiet säger nej till lördagsöppna . Vi vill inte utsätta familjerna, barnen ochkvinnorna för alkoholpolitiska experiment. Det förvånar mig inte ett dugg att mode-raterna ställer sig på samma linje som socialdemo-kraterna beträffande lördagsöppet - man kommer juen bit på väg. Däremot förbryllar det mig och säkertmånga andra att man i av alla kan hasvängt så till den milda grad att man t.o.m. vill gålängre än regeringen i fråga om att öka tillgänglighe-ten till alkohol . Var finns vardagssoli-dariteten, socialdemokrater, moderater och folkpar-tister?Efter många diskussioner med bl.a. socialarbetareoch poliser och efter samtal med kvinnor vars män ärmissbrukare är jag övertygad om att Centerpartietslinje är den mest humana. Den olägenhet som detinnebär för vanliga alkoholkonsumenter bör vägasmot den frid som kan uppstå i ett hem som är plågatav missbruk. Vardagssolidaritet är vad det handlarom!Syftet med den svenska alkoholpolitiken är attminska alkoholens medicinska och sociala skade-verkningar genom att minska totalkonsumtionen.Centerpartiet anser att det är mycket angeläget attvidmakthålla syftet med den svenska alkoholpoliti-ken, och vi anser också att ska ha en högambitionsnivå inom det alkoholförebyggande arbetet.Centerpartiet anser att vi fortsatt ska ha en restriktivalkoholpolitik, med insikt om sambandet mellan dentotala alkoholkonsumtionen och alkoholskador ochatt ökad tillgänglighet ökar konsumtionen.Den svenska alkoholpolitikens förutsättningar harförändrats , främst genom EU-medlemskapet. Distributionsmonopolet har upphävts,men försäljningsmonopolet är bibehållet. Instrumen-ten för att minska konsumtionen behöver både förfi-nas och förändras i takt med att omvärlden förändras.Våra vanor börjar likna övriga . Svens-karna konsumerar alkoholsvagare drycker, vilket ioch för sig är bra. visar undersökningar ibl.a. att konsumtionen bland ungdomarunder vardagar blir allt vanligare, vilket ökarriskerna för alkoholskador. Minskningen av System-bolagets starkspritsförsäljning ska självfallet vägasmot en kraftig ökning av svartspriten, hembränt ochsmuggel. Polisens och tullens insatser för att hindraframställning och smuggel måste självfallet intensifi-eras.Herr talman! förhandlade sig till ett un-dantag från EU:s gemensamma införselregler. Enligtdirektivet ska undantaget gälla till ,då en översyn av undantaget ska göras. Centerpartiethar samma uppfattning som regeringen, nämligen attSverige måste få behålla undantaget. I annat fall ökarsannolikt konsumtionen av alkohol. Det skulle ävenbli svårare att upprätthålla en hög prisnivå utan detsvenska undantaget.Centerpartiet kan inte ställa sig bakom att parti-handelstillstånden tas bort. Frågan är inte tillräckligtgenomtänkt, vilket styrks såväl av information frånföreträdare från Alkoholinspektionen som av attkompletterande material och förslag från departe-mentet kommit till utskottet i sista stund. Centerparti-et anser att tillsynsfunktioner m.m. och förändringarav Alkoholinspektionens funktion och uppgifter börbehandlas i ett beslut om den samlade alkoholpoliti-ken.Det är anmärkningsvärt att regeringen nu heltplötsligt anser att den kommersiella handeln utanfördetalj- och serveringsledet inte har någon betydelsefrån alkoholpolitisk synpunkt. Behovet av övergri-pande kontroll av alkoholhanteringen inom partihan-delsledet har väl snarare ökat än minskat genom EU-inträdet, de öppna gränserna och den kriminalitet somonekligen finns.Alkholinspektionen fyller en viktig roll. Den börvara kvar åtminstone tills vi vet att vi har något bätt-re. Ett argument som förs fram för att försämra alko-holkontrollen är dom i det s.k. Fran-zénmålet. Helt klart går dock regeringen betydligtlängre än vad krävt. I enlighet medvad företrädare för Alkoholinspektionen har anförtanser att partihandelstillståndens varaeller icke vara bör behandlas i ett beslut om densamlade alkoholpolitiken.Herr talman! anser att börfölja de etiska principer och den handlingsplan somunder 1995 har antagits av de europeiska ländernainom WHO. Jag ska inte redovisa vad WHO-dokumentet omfattar utan vill bara betona betydelsenav att överenskommelsen följs även i Sverige.Sverige bör intensifiera arbetet för att minska al-koholkonsumtionen inom hela EU-området. En nöd-vändig och grundläggande åtgärd är att ställa krav påstatistik som är jämförbar mellan EU-länderna. Sta-tistikuppgifter för t.ex. alkoholrelaterade dödsolyckori trafik är nu totalt missvisande vid länderjämförelser.För trovärdigt beslutsunderlag och för erfarenhets-och kunskapsutbyte är det viktigt att regeringen inomEU arbetar för att få fram tillförlitligt statistikmateri-al, i första hand om alkohol och trafik.Vi vet vilka fruktansvärda konsekvenser alkohol itrafiken kan få. Oskyldiga människor dödas ellerlemlästas. Enligt beräkningar vid görs detvarje dag i vårt land 10 000-15 000 bilresor medalkoholpåverkade förare. Det är ungefär det antal fallsom polisen påträffade . Ska vi inågon mån leva upp till det trafiksäkerhetsmål somriksdagen antagit, den s.k. nollvisionen, är det nöd-vändigt att polisen i större utsträckning prioriterartrafiknykterheten.Herr talman! Utöver trafiken finns det fler områ-den som helt riktigt prioriteras: alkoholfria arbetsplat-ser, ungdomsmiljöer, graviditetsperioden etc. Det ärmycket viktigt med förebyggande insatser. Den tidmed vilken vi kan skjuta upp alkoholdebuten blandvåra ungdomar är guld värd. Många ungdomar debu-terar med folköl. Folkölet är lättillgängligt, och ål-derskontrollen varierar. anser att hand-lare som avser att sälja folköl bör få skyldighet attanmäla detta till kommunen, som i sin tur bör hamöjlighet att ta ut en mindre avgift för att täcka kost-naden för tillsynen.Av motion framgår att vi inte kanställa oss bakom förslaget om att OAS ombildas allmännyttig ideell förening. Som tidigare talarehar sagt tycker även vi att samarbetet är bra, dock inteformen för samarbetet. Det blev även ett enigt ut-skotts uppfattning, vilket jag tycker är bra.Man kan inte nog betona betydelsen av det före-byggande arbete som bedrivs på det lokala planet,inom primärvården, , polis, skola, fritisosv., nykterhetsorganisationer och andra ideella orga-nisationer ej att förglömma. Föräldraansvaret ärgrundläggande och måste stödjas. Det är nödvändigtatt prata ihop sig om ett gemensamt förhållningssättoch att erbjuda bra uppväxtmiljöer. Ju fler alkoholfriaungdomsmiljöer, desto bättre.Herr talman! Bästa sättet att långsiktigt minskaalkoholens skadeverkningar är nog att vi får en atti-tydförändring bland våra ungdomar. För detta har viett gemensamt ansvar. Låt oss ta det ansvaret.Anf. 9 ():Herr talman! I accepterar vi två droger,alkohol och nikotin. De får säljas legalt, medan iprincip alla andra droger är förbjudna annat än förmedicinskt bruk. Detta är fallet trots att vi vet att bådealkohol och nikotin kan vara starkt vanebildande ochskadliga både för den som brukar och för den sommissbrukar dessa droger. Konsekvenserna är välkända: stora kostnader för sjukvården, stora kostnaderför övriga samhället och inte minst när det gälleralkohol mycket stora följdverkningar även för andramänniskor, exempelvis i form av våld av olika slag.Mot denna bakgrund anser liberalerna attdet är självklart att det ska finnas begränsningar i denenskildes frihet när det gäller dessa droger.I dag behandlar vi alkoholpolitiken, och jag skadärför hålla mig till den, även om det finns ett mycketklart samband mellan olika typer av droger.Herr talman! Den svenska alkoholpolitiken har enlång tradition. Den går tillbaka ända till 1494, då StenSture utfärdade förbud mot att bränna och försäljabrännvin för något annat ändamål än kruttillverkning!Den svenska alkoholpolitiken har syftat till att minskaalkoholmissbruket och präglats dels av beskattningsamt reglering av partihandel, detaljhandel, utskänk-ning och prissättning, dels av insatser inom hälso-och sjukvård samt socialtjänst av såväl förebyggandesom rehabiliterande karaktär.Den svenska alkoholpolitiken har vunnit gehörutomlands. I många länder börjar man ta alkohol-problemet på större allvar. Världshälsoorganisatio-nen, WHO, har antagit en alkoholpolitisk aktionsplansom ger ett mycket starkt stöd för de principer somden svenska alkoholpolitiken vilar på.Folkpartiets grundläggande inställning är attmarknadsekonomi och näringsfrihet inte är ett själv-ändamål, utan till för konsumenternas skull. Men frångrundläggande principer kan det ibland behöva görasavsteg. Det gäller bl.a. beroendeskapande produkter,vars konsumtion kan leda till ett sådant beroende attmedlet ifråga tar makten över den enskildes fria vilja.Konsumtionen leder med andra ord till ofrihet.Liberaler har alltid ansett att friheten är begränsadoch att det sociala ansvaret för sig själv och sinamedmänniskor är ett förhållande som inskränker enannars ohämmad personlig frihet. Det är den ideolo-giska grunden för restriktiva politik motdroger. Men det är också naturligt för ett liberalt partiatt vara berett att ompröva inslag i den restriktivaalkoholpolitiken, om det kan göras gällande att sam-ma mål kan uppnås på annat sätt, med mindre ingreppi konsumenternas frihet.Det är viktigt att den restriktiva politiken utövasmed vederbörlig hänsyn till konsumenternas legitimakrav på service. Ett exempel på detta är Systembola-gets sortimentspolitik och varuinformation. Vi slårdärför vakt om Systembolagets monopol på alkohol-försäljningen.Herr talman! Regeringens förslag med ökat öp-pethållande i Systembolagets butiker är ett förslagsom vi stöder vad gäller ökat öppethållande måndagtill fredag. Den försöksverksamhet som regeringenföreslår med lördagsöppet i systembolagsbutiker ivissa regioner stöder vi däremot inte. Vi ser problemmed den försöksverksamheten. Den kan leda till att vifår en "intern gränshandel" i . Vi anser att detvore bättre att butikerna öppnas i hela landet under enprövotid. Det ska kompletteras med en kontinuerliguppföljning av vad som händer när det gäller före-komsten av misshandel och skadegörelse, men ocksåandra alkoholrelaterade skador. Den här uppföljning-en bör planeras innan lördagsöppet införs och startaomedelbart när prövotiden inleds. Visar utvärdering-en att de sociala effekterna blir oacceptabla, ska enomprövning av öppethållandet ske.Det är svårt att göra jämförelser med de utvärde-ringar som gjordes när lördagsstängningen genom-fördes. Det har hänt väldigt mycket under dessa år.Hembränning och inte minst försäljningen av svart-sprit har ökat. Alkoholkonsumtionsmönstret har för-ändrats, dels dricks mindre starksprit, dels haralkoholkonsumtionen på restauranger och pubar ökatväsentligt under dessa år.