prot · GM09111 · 1999-06-16 00:00:00 — Och det ärinte så underligt - det går inte. Man kan inte skapa ettbättre klimat för företagande, utbildning och arbetemed en vänsterpolitik som sätter fördelning framförtillkomsten av nya resurser i samhället. Men slå in påden bana som Blair och anvisar! Det kanleda till en lösning. Det är bara det att ochSchlaug aldrig kommer att medverka till det.Det är väl orsaken till att vi i debatten får hålla osstill områden där vänstermajoriteten under det gångnariksmötet förmått komma till skott, nämligen när detgäller att sätta stopp för saker och ting. Med vänster-stöd har regeringen drivit igenom en strafflagstiftningmot kommuner som vill sälja kommunala bostadsfö-retag och hyresfastigheter. Att den majoritet sombeslutar om detta - och då tänker jag på de beslutsom fattas ute i kommunerna - är demokratiskt valdär någonting som man inte bryr sig om. har ju varit inne på det. De medel som inflytervid en försäljning kan mycket väl komma att använ-das till det som jag betraktar som kommunernaskärnområden, skola, utbildning och omsorg. Men detspelar tydligen inte heller någon roll - tvärtom.När nu borgerliga landstingsmajoriteter tar itumed eländet med växande sjukvårdsköer och villpröva en privatisering av vissa vårdenheter blir detåter tal om att skicka ut en straffexpedition. Eller ärstatsministern beredd att här respektera den kommu-nala självstyrelsen och låta demokratiskt valda majo-riteter sköta sina egna angelägenheter?Regeringen har också satt stopp för eurons infö-rande i . har inte velat diskute-ra den frågan i den genomförda valrörelsen. Mennu är valet över. Jag begär inte att statsministern påfläcken skall säga ja eller nej till euron, men vill hanredovisa hur han tänker sig tidtabellen? Blir det eninformationskampanj ? Blir det ett social-demokratiskt ställningstagande ? Blir det enfolkomröstning eller ett extra val ? Ärsiktet inställt på att skall vara med när nyasedlar och mynt introduceras ?Fru talman! Systemet är stängt, meddelade Len-nart med anledning av uppdateringen av riks-dagens datasystem. Än mer angeläget är kanske attmodernisera för att möta den nyatidens utmaningar. Jag skulle vilja fråga statsminis-tern hur han skulle reagera om vi politiskt 2000-säkrar och får upp en skylt på skärmen somsäger: Större systemfel! Installerany programvara!Det är något att tänka på över sommarlovet, herrstatsminister.(Applåder)Anf. 39 Statsminister ():Fru talman! Först vill jag säga något om privatise-ring om vården. Vi är öppna för alternativa driftsfor-mer. Men vi menar att den utförsäljning av sjukhussom vi nu ser öppnar för en situation där vi snart fårin ett tydligt vinstintresse i vården. Vi vet att närvinstintresset kommer in, kommer människor attsärbehandlas. Då är det inte behov utan förmåga attbetala som gäller. Den kraften är så oerhört stark i allmarknadsekonomi att den också kommer att rådainom vården.Man säger att det är demokratiskt valda fullmäk-tigeförsamlingar som fattar besluten. Visst är de de-mokratiskt valda, . Men gick ni till valpå att införa marknadshyror i ? Gickni till val på att sälja ut ? Gick nitill val på att privatisera socialvården? Gjorde ni det?Nej, det gjorde ni inte. Och om det var någon moderatsom gjorde det, ställs frågan ändå till de kristdemo-krater som sitter här i kammaren. Gick ni till val pådetta? Var detta ert budskap till väljarna? Ni möjlig-gör ju systemskiftet i . kan jutycka att det är attraktivt och vara glada för att de fåren chans att komma åt välfärdssamhället på det härsättet. Men var det ambition?Vilket ansvar tar ni för politiken i de största regioner-na i landet? Det är detta det handlar om.Göm er inte bakom det kommunala självstyret!Visa att det finns ett samband mellan vad som sägs irikspolitisk debatt och vad som görs på kommunalnivå! Om det sambandet inte finns blir ju allt tal omatt finansiera en aktivitet med beslut iSveriges riksdag som grundar sig på en valrörelse därvissa värderingar har hävdats tomt och innehållslöst.Se sambandet mellan kommun- och rikspolitik! För-stå att väljarna tror att det ni sade i valrörelsen när nivaldes in i denna riksdag också skall gälla hur ni beterer i , och !Det är därför vi tar debatten om privatiseringen avvården. Det är därför vi tar debatten om privatisering-en av socialvården. Det är därför vi säger att vi intevill vara med om detta. Vi tycker att den här frågan ärstörre och principiellt viktigare än diskussionen omdet kommunala självstyret.När jag ber att citera en enda storkonservativ tänkare kommer han med . Det säger någonting om aktualiteten i det mode-rata tankearbetet. Det är en politiker som avgick förså där en . Det är vad man kan skramlafram av det moderat dominerade , de som harså enorma framgångar i politiken. säger han att Blair tycker likadant. Nej, Blairtycker inte alls likadant, och det vet ,det vet jag och det vet framför allt de brittiska väljar-na. Det vet vi som jobbar i Europasamarbetet. Vi kankonstatera att vi nu äntligen har fått möjligheten attskriva in de sociala kraven i därför attMargaret har försvunnit - hon som tänkte såstort enligt uppfattning.Var lite glad, ! Titta på den härfantastiska förstasidan i en av våra kvällstidningar!Jag talar inte om vilken. Det framgår kanske av hu-vudet. Det var för någon må-nad sedan. Då var det 95 000 nya jobb. är det130 000 nya jobb. Starkare krona ochsänkta skatter, står det. Det finns en massa kloka ochduktiga människor som driver på utvecklingen. Det ärså här det ser ut. Var glad, ! Ta som-marlov och fira att det går bra för och attModeraterna kan vara med och diskutera framtiden iett läge där vi har återvunnit styrkan!Glad sommar, !(Applåder)Anf. 40 () replik:Fru talman! Jag vill gärna instämma i slutkläm att vi skall vara glada. Jag tycker ocksåatt vi skall vara glada för att det faktiskt finns enmajoritet i den här som har förstått sam-bandet mellan rättvisa, solidaritet, ökad sysselsättningoch fördelning. Det är ju inte några motsättningarmellan de här begreppen.När vi talar om skattesänkningar gör vi ju det justför att vi skall kunna fylla på i de portmonnäer därpengarna inte räcker, där det är tomt innan månadenär slut. Vi vet att om vi fyller på där, har folk ocksåråd att betala mat och hyra och kan dessutom handlalite grann. Det gör att de små företagen kan få kundertill sina varor och tjänster. Det är ju så det hängerihop. Därför är det bra.Detta är ju ett annat synsätt än högerns tjat omständiga skattesänkningar för skattesänkningarnasskull. Där handlar det om en ideologiskt motiveradskattesänkning som varken resulterar i rättvisa ellerökad sysselsättning. Där skiljer vi oss åt. Jag tyckeratt statsministern redogjorde för det på ett väldigt brasätt.Det finns en mycket tydlig höger och vänster, ochdet finns det också här i kammaren. Det tycker jag ärbetryggande att veta när vi ser vilka arbetsuppgifter vihar framför oss. Jag tycker att den dagordning somstatsministern redogjorde för är klok.Det är också bra att på allvar ta upp diskussionenom förändringar i samhället och förändringar av vär-deringarna i samhället. Jag tror att det finns mycketsom det går att göra något åt. Vi har stora problem.Det är segregerade bostadsområden, för många eleveri skolorna och för få lärare. Det är otrygga familjersom tyngs av ekonomiska bekymmer och hotandeeller pågående arbetslöshet.Allt det här hänger ihop. Om vi skall bygga soli-daritet i samhället måste vi göra det också genom attanvända de politiska verktyg som står till buds ochkoppla ihop dem. Då måste vi koppla ihop rättvisan,solidariteten, fördelningen och den ekonomiska poli-tiken. Det är den helheten som måste prägla politiken.Visst kan vi säga att är starkare nu när vitar sommarlov. Ekonomiskt är starkare, mendemokratiskt är svagare. Den här obalansengynnar och kanske också tilltalar högern, där man ärmer inriktad på att politiken sköts av en elit.Men för oss i vänstern och arbetarrörelsen, sombygger vår politiska verksamhet på respekt och soli-daritet och på folkrörelsetraditionerna, är det ettmycket allvarligt tecken.Det skall vi nog bära med oss, även om vi skallvara lediga och ha en skön sommar. Jag tror att viskall använda sommaren för att allvarligt funderaöver hur vi bygger till ett starkt demokratisktland - inte bara ett land med en stark ekonomi, utanett land med starka självständiga människor som utanatt stå med mössan i hand kan tala om vad de vill seför utveckling både för sig och för sina barn och somkan känna självrespekt. Det är en process som vipolitiker skall delta i.Med det vill jag också önska hela kammaren trev-lig sommar.(Applåder)Anf. 41 Statsminister ()replik:Fru talman! Jag kan hålla med om mycket av detGudrun sade. Men jag vill peka på en nyanssom saknades i hennes anförande. Fördelning - ja.Men vi har ju också utvecklingen, innovationerna,entreprenörskapet och lusten att söka sig ut på mark-naden för att pröva det man har lärt - det som gör attdet växer. Det gäller inte bara fördelning, inte bara attdela ut olika typer av bidrag och stöd, utan också attunderlätta för att det skall växa.Den här dubbla ansatsen är nödvändig i all politiksom skall kallas modern. Det är det socialdemokratis-ka konceptet, utveckling och rättvisa, som det handlarom. Där skiljer vi oss från nyliberalerna och de post-kommunistiska. Det finns anledning att dra upp denskiljelinjen. Det är nämligen här jag tror att vi kom-mer att ha framtidens stora politiska debatt.Anf. 42 () replik:Fru talman! Jag har förstått att jag har 16 sekun-ders talartid.Förnyelse, - ja, absolut utveckling,men också förnyelse och utveckling inom det politis-ka området och partipolitiken.Anf. 43 () replik:Fru talman! Jag tyckte att talademycket bra innan han visade sin stora starka sarkas-tiska sida. Han talade om barnens situation. Han tala-de om insatser i skola, i föreningsliv och, sade han,naturligtvis också i hemmen.Det finns inga perfekta hem, inga perfekta famil-jer och föräldrar. Men låt mig vänligen uppmana tillatt ändå börja med hemmen.Skå har varit den store folkupp-fostraren i . Hans son yttrade:Det bästa vi kan ge våra barn är mer tid.Där behöver ni lägga om er politik och skapamöjlighet för föräldrarna att ge mer tid. De idéer nihar lanserat gör icke detta möjligt. Jag troratt det är ett av de stora ideologiska felstegen somsocialdemokraterna gör. Ni säger: Lär av Blair påskattepolitikens område. Jag är nästan mer benägenatt säga: Lär av Blair på familjepolitikens område.Tusentals och åter tusentals - jag tar inte tillbakade siffrorna - föräldrar har berättat för mig undermina i politiken hur de hankar sig framekonomiskt. De tänker inte på tröskeleffekter ochsådant utan hankar sig fram för att få möjlighet att gelite extra tid. Stötta dem i deras strävan. Då har nimycket större möjligheter än de som ges när ni sam-las till storkonferens, var den nu skall äga rum.I de tre stora landstingen röstades ju de icke-socialistiska partierna fram, inte på måfå utan för inte gillade den politik man hade varit föremålför från socialdemokratiskt och en del andra hållunder de gångna fyra åren. Här har sagt: Väljarna har alltid rätt. Gällde det bara iEU-valet? Man skall alltid lyssna på medborgarna,för de har alltid rätt. Har de inte det i kommunerna?Då är de inte betrodda.Är de inte heller betrodda när de skall välja vård?Det är klart att man skall ha solidariskt betalad vård.Vi har ju friskolor. När folk får välja, väljer en delfriskolor trots att huvudmannen inte är era kommunala politiker med att bestå enskarp ideologisk debatt. Akta er för förmynderiet, förvalfrihet och respekt för människans rätt att självvälja tillhör om något framtiden.Sedan var det hyrorna. Om jag är rätt underrättad,- och som kommer frånMalmö sitter ju också med - är det så att inte i någonkommun har man differentierat hyrorna så starktmellan innerstad och ytterområde som i det socialde-mokratiskt styrda . Hur svarar ni på det? Detskulle vara intressant att höra.Det där förmynderiet som ni är ute efter i varjesammanhang skall, tycker jag, läggas bakom ryggen.Betro som sagt var individerna och anse att de har rättnär de väljer, t.o.m. när det handlar om kommunval,om att välja barnomsorg, sjukvård och friskola. För-mynderiet, , skall vi strunta i.(Applåder)Anf. 44 Statsminister ()replik:Fru talman! Jag hoppas att har litetalartid kvar. Jag vill nämligen fråga honom, rakt ochenkelt: Gick ni till val i på att sälja utSankt Görans sjukhus? Gick ni till val på att privati-sera socialvården? Gick ni till val på marknadshyror iStockholms innerstad? Gick ni till val på att höjaavgifterna i barnsjukvården? Gick ni till val på attsätta skattesänkningar före barnsjukvårdens avgifter?Det är det diskussionen handlar om. Och det är detansvaret du har, , som politiker, sompartiledare, som företrädare för kristdemokraterna.Var det ert budskap i valet i , ja eller nej?(Applåder)Anf. 45 () replik:Fru talman! Vi gick till val för att stockholmarnaskulle komma snabbare till när de behöver och vill havård. Vi gick till val för att stockholmarna inte tyckteatt den vård som hade bedrivits tidigare var tillfyllest.Vi gick till val för att utöka kvaliteten i vården. Vi vetnämligen att huvudmannaskapet inte intresserar densom skall ha vård särskilt mycket. Den som vill havård vill ha den bästa tänkbara vården så snabbt sommöjligt. Det var det vi gick till val på.Att göra något slags klasskampsfilosofi av detta ärnonsens. Den moderna medborgaren låter sig intefösas och kommer inte att acceptera sämre vård.Låt oss se. Kanske vården blir bättre. Varför är detså ogörligt för att tro? När man kom-mer in på att bry sig om medmänniskor är det privatainitiativet alltid någonting som man skall skrämmamed.Det finns massor av människor som tillhör de ide-ella föreningar och sammanhang som kalla till sig när han skall tala om hur barnenskall ha det framöver. Då talar t.o.m.om ideella föreningar.Jag tror inte att de som övertar sjukhusen är ide-ella, men jag tror att de har en hedervärd läggningoch inte vill försämra för sina medmänniskor.Så stor tilltro har jag till mina medmänniskor, varesig de är socialdemokrater eller tillhör något annatparti.(Applåder)Anf. 46 Statsminister ()replik:Fru talman! Så blev, fru talman, höjningen av av-gifterna i barnsjukvården klasskampsfilosofi. Detta ärden som har talat om en valrörelse, sätter människan före marknaden, människovär-det före marknadsvärdet.Vi vet att när det handlar om vården kan vi myck-et väl acceptera andra driftsformer. Men när vi görsom vill, säljer ut sjukhusen medall den tunga och dyra utrustningen, avhänder vi ossegentligen möjligheten att vara medoch se till att inte marknadskrafterna blir starkare änmänniskovärdet.Det finns många sjukdomar. Det finns många pa-tientgrupper som är små och som aldrig blir lönsam-ma i värld. Det är det det handlar om.Det är den principen vi diskuterar. När lönsamhetenoch vinstintresset lyfts in i det som är välfärdenskärna, sjukvården, genom att man säljer ut det som ärförutsättningen för att fördela detta rättvist, har vi ettnytt läge.Min fråga till var: Gick ni till val pådetta i ? Nej, det gjorde ni inte. Ingen avkristdemokraterna här i kammaren har gått till val pådetta. Är det det här som svenska folket vill ha? Nej,det vill de inte. De vill ha en gemensamt finansieradvälfärd där inte plånboken styr, utan där behovet äravgörande.Där viker inte vi.(Applåder)Anf. 47 () replik:Fru talman! När statsministern är hygglig nog attskicka oss på sommarlov är sannolikheten rätt stor atthan kommer att skicka många av oss till någon av de210 kommuner i landet som håller på att minska, intebara i befolkning utan också i ekonomisk styrka ochmöjlighet att växa.Det berättar inte statsministern. I stället viftarstatsministern med en av kvällstidningarna som enligtnågon kurva har en utveckling för vilken statsminis-tern tar ansvar.Även de 210 kommunerna, att jämföra med de289 vi har, är ju statsministerns ansvar. Det är faktisktstatsministerns ansvar att vi har ett land som håller påatt kantra och att vi har regioner som inte ges denstyrka som de behöver.Det är statsministerns och regeringens ansvar, lik-som att det är två län i landet som över huvud tagethar någon växande befolkning.Det verkar på statsministern som om det här är ettförhållande som, om det inte är snutet ur näsan, åt-minstone har trillat ned från himlen på något sätt. Nuåker det upp på statsministerns agenda för det kom-mande arbetet, säger han. Det bejakas av GudrunSchyman.Hittills har inte regeringen visat någon ambitionatt ta itu ens med de enklaste av de problemen.Statsministern sade faktiskt, lika hyggligt, i början avhösten, när vi i föreslog att vi skulle tadet stora språnget och åstadkomma vad vi kallar endigital allemansrätt, att det var det mest begåvadeförslaget i under den här hösten.Sedan är det flera som har fyllt på.Den andra kvällstidningen talar om att detta för-slag måste genomföras. Var nu lite Speedy ,statsministern. Se till att den digitala allemansrätten,infrastruktur i hela landet, gör att vi kan åka ut till dehär kommunerna utan att de förvandlas till barasommarställe för oss.Trevlig sommar, statsministern!Anf. 48 Statsminister ()replik:Fru talman! Jag skall göra besvi-ken. Det var inte 50-miljarderssatsningen som jag fölli djup beundran för, utan det var för-måga att hitta ett bra uttryck, nämligen digital alle-mansrätt, som jag uttryckte min beundran för. Detstår jag för. Det var begåvat. ärinte så alldeles ansvarsfullt. Men vi tittar på det.Jag tror att var ute i ogjort vädernär han argumenterade om regionalpolitiken. Jag harvarit mycket tydlig på den punkten. Det var det förstajag räknade upp. kan vara fullkomligtsäker. Vi är utomordentligt väl representerade i allade delar av landet som både har tillväxtkraften ochtillväxtproblemen. Vi måste stå för solidaritet. Dettänker vi göra.Vad bör fundera på är var hanhittar en annan politisk kraft som han kan samarbetamed när det gäller att åstadkomma regional balans.Finns det i högern? Det tror jag aldrig att hartrott. Förhoppningsvis inte heller . 49 () replik:Fru talman! Var inte så skraj för de 50 miljarder-na. Det är mycket pengar. Det är jag klar över. där statsministern bor kostar 20 miljarder. In-vesteringarna i i skulle ha gått på 12 mil-jarder. Det är pengar som inte ligger så väldigt långtifrån vad som kunde vara en avgörande framtidssats-ning för , om statsministern vågade. Var inteså rädd för de stora talen, om de leder till någontingsom är bra för och svensk utveckling. Destora talen fanns med när det gällde järnvägen, när detgällde telekommunikation och när det gällde elektri-fieringen. Var inte så rädd för dem.Titta inte bara på problemen. Gör någonting åtdem. Gör inte som ni har gjort , då ni har höjtarbetsgivaravgifterna för företag som behöver ut-vecklas i inland. Se till att få av jordbruketryggsäcken. Lägg inte infrastruktursatsningar på storamotorvägar i de stora städerna, medan ni låter in-frastrukturen ute i landet förfalla.Titta inte, gör någonting.Fundera på det över sommaren.Anf. 50 Statsminister ()replik:Fru talman! Även om nu har lovatatt bli tydligare inför stämman behöver det inte bety-da att han skall riva av allting: lägre skatt för jordbru-ket, sänkta arbetsgivaravgifter, 50 miljarder i extrasatsningar på infrastrukturen.Jag kan vara med om allt det, men inte samtidigt.Vi har regeringsansvaret. Vi tänker inte fördärva densanering av ekonomin som företräda-re var med om att genomföra.Trevlig stämma!Anf. 51 () replik:Fru talman! Statsministern talade väl tills han komin på politik. Då sade han bl.a.: Det finns aldrig nå-gon risk med att låta en demokratisk process ta tid.Så ger man handlingsförlamningen en ideologisköverbyggnad. Så motiverar man: inget besked omEMU, inget besked om skatter, inget besked om fö-retagsklimatet, inget besked om lönebildningen.Det är naturligtvis helt fel. Demokrati skall präg-las både av legitimitet och effektivitet.Alla som kan öppna en tidning eller slå på TV:nvet att uttrycket demokratisk process är en s.k. eufe-mism, en förskönande omskrivning för ett sönderfall.Inslagen där är presskonferenser, som den i går där vikunde höra vår statsminister säga: Jag är inte sur. Jagär arg och besviken. Det är sådana scener som gör attregeringen aldrig kommer till skott med det som ärviktigt.Statsministern säger att de som har lyssnat harhört att det inte finns något borgerligt alternativ. Hantillhör inte den kretsen, eftersom han ständigt gåromkring och pratar med andra här. Men de som harlyssnat vet att vi har pekat på ett antal förslag somborde till.För att gå statsministern till mötes har vi pekat påett socialdemokratiskt dokument, nämligen Blairs ochSchröders. Då säger statsministern att vi svenskar harvarit inne och petat i det. Det tror jag inte ett ögon-blick på. Jag har läst det. Det finns inte en mening idet dokumentet som ni kan ha skrivit, för ni är emotalltihop. Om ni har varit inne och petat i det, varförhar ni i så fall inte ställt er bakom det? Det är ju där-för att ni inte stöder det. All er politik visar att ni intestöder det.Statsministern säger att det finns regeringscheferute i som ångrar att de har gått med i EMU.Vilka då? Nämn namnen på dem. Det skulle varamycket intressant att få veta.Statsministern talar också mycket om solidaritet.Jag tror att det klingar falskt för de handikappade. Detklingar falskt för änkorna. Det klingar falskt för demsom är engagerade för en solidarisk biståndspolitikoch för dem som arbetar för en human flyktingpolitik.Fru talman! Det finns mycket i det här landets po-litik som borde ändras.(Applåder)Anf. 52 () replik:Fru talman! Jag trodde att statsministern skullegöra av med sin tid på detta halvt infantila inlägg frånLeijonborg.I många debatter har jag känt mig vara ensam omatt kritisera för deras hyckleri.Därför känns det bra att även statsministern har mar-kerat.Det känns fullständigt meningslöst att samla ihoppengar i statsbudgeten och skicka ut dem till kommu-nerna när , i stället för att satsa på vård,skola och omsorg, satsar pengarna på att sänka skat-ten. Det är ett hyckleri utan like som framför alltkristdemokraterna ägnar sig åt.Anf. 53 TALMANNEN:Repliken gäller statsministerns anförande.Anf. 54 () replik:Fru talman! Jag ville bara instämma i analys av kristdemokraterna.Göran sade att fördelning och tillväxt lig-ger som viktiga punkter i det moderna socialdemo-kratiska konceptet. Det känns jobbigt att gång pågång behöva påminna om att den ekologiska uthållig-heten också borde ingå i ett modernt koncept, särskilti ett nytt rödgrönt koncept.Jag vill ställa några korta frågor. Vi skall inte dis-kutera EU-frågor, säger . Men ett antalviktiga verk, t.ex. , har en EU-ryggsäck.Livsmedelssituationen i är inte den bästa.Vi har fått förgiftad läsk i ett antal länder, hormonköttoch dioxiner osv. EU-ryggsäck ärganska stor. Verket klarar inte av sina grundläggandeuppgifter, tillsyn och annat. Det har man klagat på.Mycket går till att klara EU-direktiven och EU-omställningen. Därmed tappar man det man egentli-gen var stadd att göra. Det problemet måste lösas pånågot sätt. Är statsministern villig att se till att lösat.ex. problemet för ?Kemikalieinspektionen har också en EU-ryggsäck. När skall vara ordförandeland i EUleder det till ökade kostnader också för dessa myn-digheter. Då måste det också tillskjutas pengar.Jag har en fråga till. Den gäller vapenexporten.Som statsministern vet vill vi avveckla vapenexpor-ten. Vi anser att den bidrar till ofred, militariseringoch upprustning. Därför tycker vi att det var helt felatt sälja vapen till och Pakistan.I samband med att dessa länder gjordeprovsprängningar med kärnvapen krävde attEU skulle sluta leverera vapen till området. Det varett EU-embargo. Det var en bra svensk hållning.Nu har striderna mellan och åter-igen trappats upp. Svenska vapen används. Jag hartvå frågor till statsministern. Kommer regeringen attåter kräva ett vapenembargo i EU? Tänker den svens-ka regeringen tillåta att vapen forslas till ?Anf. 55 Statsminister ()replik:Fru talman! Angående livsmedelskontrollen harjag samma uppfattning som .