prot · GM0991 · 1999-05-05 00:00:00 — Någon annan substans iden reservation man har lagt finns inte. Det är bara ettallmänt önskemål om att regeringen skall hasta framen åtgärd.Jag tycker att man också i det här kan hänvisa tilldet lokala brottsförebyggande arbetet. I t.ex.fick man ned klottret efter det att manmålmedvetet från polisens, kommunens, skolans ochnäringslivets sida hade gått samman för att vidtaåtgärder. Bl.a. fick man fram att affärerna i stan barafick sälja sprejburkar över disk. Man såg också till attta hand om en ganska begränsad skara ungdomar somstod för merparten av klottret.Vi hade en diskussion tidigare om att erbjuda le-gala ytor. Det gjorde man i . Man erbjöd enbro för ungdomarna att smycka ut. Om man kom pånågon som sprejade någon annanstans, fick vederbö-rande själv sanera och städa efter sig. Där fungeradedet som tidigare kritiserade såhårt. Man vidtog åtgärder över hela skalan, innefat-tande polisen och skolan. Inte minst var lärarna vikti-ga.Det händer bra saker på det här området i Sverige.En viktig del i Brottsförebyggande rådets fortsattaarbete är att sprida sådana här goda idéer vidare.Fru talman! Jag nöjer mig med att beröra de härfrågorna. Jag får återkomma till de övriga i replikerom det blir aktuellt. Jag yrkar avslag på samtligamotioner och reservationer.Anf. 81 () replik:Fru talman! Jag vill bara säga att det var mycketpositivt att höra att regeringen nu tänker tillsätta enutredning för översyn av diskrimineringslagstiftning-en, där de här förslagen kommer att finnas med. Vi ärhelt överens om att det är viktigt att bekämpa diskri-minering av människor.Det som jag egentligen begärde replik för var frå-gan om livstidsstraffet. Jag vill börja med att säga attdet var positivt att inte helt slog igen dörrennär han avslutade diskussionen om livsstraffet medatt säga att socialdemokraterna inte ärberedda att avskaffa livstidsstraffet.Men sade också att det är viktigt att maninte har ett straff som påverkas av de politiska vin-darna. Det är vi helt överens om, och rätt använt kanlivstidsstraffet faktiskt fungera på ett bra sätt. Men nuär det ju så att livstidsstraffet inte har undsluppit attpåverkas av de politiska vindarna. När vi fick enborgerlig regering med en moderat justitieministeruttalade man väldigt tydligt att det skulle vara slutmed de socialdemokratiska svängdörrarna, med dengenerella nåden när det gällde livstidsstraffet osv.Moderaterna var vidare i sin argumentation motMorgan tydliga i sitt sätt att tänka på straff. De villhela tiden flytta fram positionerna. krä-ver nu också tydligt ett livstidsstraff för narkoti-kabrott, där det går en gräns vid . Modera-terna går oändligt mycket längre i sin syn på livstids-straffet.Det här visar att livstidsstraffet påverkas av depolitiska vindarna. och inte mena att det är rimligt att den som dömts tillett brott skall behandlas med hän-syn till vad den allmänna opinionen tycker i dag.Anf. 82 () re-plik:Fru talman! Jag instämmer fullständigt i det somAlice säger om att nådeinstitutet måste utövasmed en fast hand och med kontinuitet. Det får, precissom jag sade, inte vara utsatt för några politiska vind-kantringar. Men om politiker och regering förmårupprätthålla en rakryggad inställning, anser vi attlivstidsstraffet tjänar sitt syfte. Men om regeringarnaär lätt påverkade av opinioner, riskerar man att hamnamycket illa. Då riskerar man att de grundlägganderättsprinciperna träds förnär.Anf. 83 () replik:Fru talman! Jag hoppas att vi skallkunna få till stånd en förändring. Det är viktigt att densom döms till lagens strängaste straff inte skall behö-va vara beroende av om vi har en regering som kanstyra nådeinstitutet med fast hand. Det måste finnasen rimlig rättvisa, en förutsägbarhet och en likhet sominte är beroende av att det finns regeringar som intehar de här värderingarna utan lätt kan påverkas.I tog man steget att av-skaffa livstidsstraffet. Man hade där exakt sammakonstruktion som vi har i . Man införde entidsgräns vid , och genomsnittsstraffet för mordligger i . Detta har varit möj-ligt att genomföra. Det har blivit ett mycket tydligareinstrument, och man har fått ett ganska framgångsriktsätt att arbeta.Jag och hoppas att vi kan fortsättaden här diskussionen och att livstidsstraffet i framti-den blir avskaffat.Anf. 84 () re-plik:Fru talman! Det är många saker i inlägg som jag skulle vilja bemöta. Han inleddesitt anförande med att man måste kunna ha flera syn-sätt i huvudet på en gång.Att kd motionerar gång på gång om klotter är kan-ske inte så konstigt med tanke på att skadegörelsen iform av klotter uppgick till en halv miljardkronor. Vi kan fortfarande inte rycka på axlarna åtdetta, utan vi tycker att det är viktigt att klottret stäv-jas.När det gäller lagstiftningen, som tyckeratt vi är så oerhört oinsatta i, vill jag peka på att jaghar tagit kontakt med kommuner och med polismyn-digheter liksom med på , som hjälper kommunerna med klottersane-ring. Den samstämmiga inställningen är den att lag-texten är så tuff att det är svårt att direkt ingripa motungdomar som misstänks för att ha sprejburkar på sigeller för att ha utfört klotter.Det finns alltså en samfällig uppfattning, som detkanske vore bra om BRÅ tog till sig i det brottsföre-byggande arbetet.Vad gäller klotterväggar, klotterbroar osv. anserKommunförbundets representant som hjälper kom-munerna att sanera klotter att sådana inte är ett bratillvägagångssätt. Det var utifrån detta faktum somjag argumenterade. Jag tror att det är viktigt att vi haren klar och tydlig argumentation.Jag får återkomma till livstidsstraffet.Anf. 85 () re-plik:Fru talman! Jag reagerade när att detta var näst intill omöjligt. I lagtexten stad-gas samma misstankegrad som den som stadgas förinledande av förundersökningar. Det inleds faktisktförundersökningar i - det är inte näst intillomöjligt att göra det.Jag undrar om står fast vid sinuppfattning att det är näst intill omöjligt att kroppsvi-sitera folk för att leta efter sprejburkar, om manmisstänker att de har gjort sig skyldiga till skadegö-relse.Anf. 86 () re-plik:Fru talman! Ja, att det är svårt att följa lagstift-ningen och göra en kroppsvisitering hur som helststår jag fast vid utifrån den bedömning som har gjortsav människor som är mer kompetenta än jag när detgäller att arbeta med klotter.Vår justitieminister har vidare somsvar på klotterskrivelsen sagt att hon anser att lag-stiftningen kan behöva omarbetas. Jag ser fram emotatt tittar ytterligare på det här.När det gäller livstidsstraffet sade jag att vi intehar jobbat färdigt med detta i partiet. Vi har inte sagtatt vi vill avskaffa livstidsstraffet, men vi vill utredaoch diskutera frågan om tidsbestämningen.Jag kan tillägga att vi har gjort besök där vi harsamtalat med människor som är dömda till livstids-straff. De sitter alltså . Många har fåttavslag på den ena nådeansökningen efter den andraoch har en nästan omöjlig situation på fängelset. Detär angeläget att detta utreds.Morgan sade själv i sitt inlägg att det handlar omatt utforma straffet så att det blir en ny chans. Kanman ge de här människorna en ny chans genom attomformulera livstidsstraffet, är vi beredda att diskute-ra den frågan. Vi har dock inte som parti tagit ställ-ning till detta.Anf. 87 () re-plik:Fru talman! sade när det gällerklotter att man inte kan göra kroppsvisitationer hursom helst, och det hoppas jag sannerligen att vi inteheller skall göra. Man måste skäligenkunna anse att den som man ingriper mot också ärden som har utfört brottet.Vi är alltid öppna för att diskutera lagparagraferoch för att ändra på någonting, om det behövs, men idet här fallet är jag inte säker på att det behövs.När det gäller livstidsstraffet respekterar jag attdet förs diskussioner inom ett parti innan man harbestämt sig. Det gör vi ofta också i vårt parti, och vibrukar då jagas från alla håll. Det finns många sådanafrågor som är aktuella. Jag respekterar den goda,öppna och intellektuella hållning som man här har.Anf. 88 () replik:Fru talman! började på sittförutsägbara sätt med vida svängar, men kom sedansom vanligt in på lite lugnare banor. Det var befrian-de. Då kom också det vanliga om och etteventuellt samarbete med Moderaterna.Jag vädjar till att aldrig - varesig det gäller politiskt eller annat samarbete eller enbrottslig gärning - straffa någon i förväg. Men använd konstruktiv kritik när fel har be-gåtts.Rekylen från de politiska rallarsvingarna slår mesttillbaka på den som har gett dem. Men det straffar sigi det politiska klimatet. Vad är det som ökar mest? Jo,politikerföraktet.Sedan var det frågan om livstidsstraffet. Det finnsbåde en brottsling och ett brottsoffer. I alla samman-hang är det viktigt att veta att straffet är förutsägbart.Det är inte bra för brottslingen att inte veta i förväghur som skall sittas av. Det är också omöj-ligt att rehabilitera den personen tillbaka till samhäl-let.Vi i vill inte ha ett vendettastraff. Vivill ha ett straff som ger förutsättningar att återreha-bilitera den människan tillbaka till livet i samhället.Detta är också viktigt för den person som intekänner till reglerna och tror att den här brottslingenhar fått ett livstidsstraff, som sedan får reda på att detär fråga om x antal år.Vi i tycker inte heller att regeringenskall vara klåfingrig och utöva den dömande makten.Låt domstolarna sköta den delen av den dömandemakten.Anf. 89 () re-plik:Fru talman! Jag är helt med på att någon inte skallstraffas i förväg. Problemet är att erfarenheterna ty-värr talar ett annat språk när partierna skall göra uppmed varandra.Det kan vara rätt att jag tog i lite när jag gjorde så.Men om det blir en ny borgerlig regeringhar ni en chans att visa att ni inte lämnar moderaternafria händer, som många av oss upplevde förra gångendet begav sig.Det är möjligt att kombinera livstidsstraffet meden human kriminalpolitik, dvs. ett humant sätt att sepå hur man skall ta om hand de intagna och rehabili-tera de som sitter på livstid. Det går att bevilja nåd,och då tidsbestäms straffet. Det gäller att se till attfrigivningssituationen är sådan att en andra chans blirmer än bara ord.Anf. 90 () replik:Fru talman! säger att samar-bete kan vara svårt. Jag förstår att det finns godaerfarenheter av det samarbete ni har med fleraolika företrädare. Eftersom jag utgår från att en köröver de mindre partierna, vill jag fråga: Utgår ocksåni i s från att ni skall köra över de mindre?Nåväl. En human kriminalpolitik är alltid en be-dömningsfråga. Det är inte god humanitet att inte iförväg få reda på hur jag skall lösa mitt liv i framti-den.Anf. 91 () replik:Fru talman! Då har jag och övriga i kammaren fåttlyssna på ett intellektuellt sätt att behandla frågorna.Det stör mig inte så mycket om mig vara antiintellektuell. Jag anser, trots allt,att jag har både en och två fötter i verkligheten. Jagträffar ganska många människor som har blivit utsattaför brott.Jag vet inte heller om det är så intellektuellt närMorgan pratar om att högeralliansen ärsplittrad i frågan om livstidsstraffet. Visserligen lyck-as inte uppbåda den riktiga beto-ningen på ordet höger som hans partiledare är såberömd för, men om det existerar någon allians här ikammaren är det trots allt vänsteralliansen, dvs. soci-aldemokrater, vänsterpartister och miljöpartister.Även om visar lite mjukhet, är niockså splittrade i frågan om livstidsstraffet. Städaframför egen dörr. Det är inte speciellt intellektuelltsagt, men det är ett gammalt och fint uttryck.Fru talman! Vi moderater kan vara lite glada överatt ge efter för alliansen. Det är vad och socialdemokraterna har gjort, i och med attde från till fredag lyckades åstadkomma attse över frågan om otillåtet utlämnande av videogram.Det är vi glada för. Det går ibland att vara glad förvissa allianser.Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillMorgan . Med utgångspunkt i de kontakterjag förmodar att ni i regeringspartiet har i departe-mentet, undrar jag om har någonuppfattning om när en utvärdering kan vara klar. KanMorgan lova att vara lika aktiv över som-maren som han var till tisdag och drivapå utvärderingen?Anf. 92 () re-plik:Fru talman! Jag har ingen uppfattningom när utredningen kan vara klar. Jag kan garantera,, att jag alltid är aktiv i många olikafrågor, både somrar, vårar, nätter och dagar. Jag skallfölja frågan.Jag blev lite störd av att inleddesin argumentation med att säga att han kände männi-skor som blivit utsatta för brott och att vi måste tabrottsoffren på allvar. Det finns ingen motsättningmellan en politik som syftar till att se till att de somdöms för brott sedan inte återupprepar brotten - deges en andra chans att komma tillbaka in i samhället -och att vara för att ta väl hand om brottsoffer. Det ären konstruerad konflikt som jag inte förstår. Det finnsbara politiska skäl att måla upp den konflikten.Anf. 93 () replik:Fru talman! Jag kan lugna medatt jag inte blev särskilt störd av att bli betecknad somantiintellektuell av . Jag ber omursäkt om jag råkade störa betvivlar inte ett enda dugg att är aktiv dagar, nätter och alltid. Det bådargott för att nå någonstans i dessa frågor.Morgan nämnde att det nu inte skernågra rymningar från Kumla. Nej, det kanske berorpå den regering vi hade då detvidtogs rejäla åtgärder och satsades mycket pengarmot rymningar på Kumla. Det är intellektuellt medlite historieskrivning.I reservation nr 3, Preskriptionsavbrott, har vi lagtfram ett förslag som skulle innebära att vi skullekomma till rätta med en del fall där misstänkta hållersig undan delgivning så att brottet t.o.m.hinner preskriberas. Detta kan i sin tur leda till attbrottsoffret går miste om berättigat skadestånd. Det ärtydligen omöjligt för utskottsmajoriteten - där social-demokraterna bär ansvaret - att tillstyrka vårt förslag.Fru talman! Delar min upp-fattning att det är otillfredsställande att brottsoffer pådetta sätt kan komma i kläm? Kan socialdemokraterna komma med något eget för-slag för att komma till rätta med inställda domstols-förhandlingar och ge brottsoffer möjlighet att erhållasin rätt?Anf. 94 () re-plik:Fru talman! Jag kan göra mer än att lägga fram ettförslag. Det finns ett riksdagsbeslut som antogs all-deles om att väsentligt utsträcka tiden det går attfå brottsskadeersättning. Då har vi till stor del kom-mit till rätta med de problem pekar påi fråga om preskription. I övrigt har jag ingenting attsäga.Anf. 95 (mp) replik:Fru talman! Det gäller frågan om livstidsstraffetigen. Vi kan peka på grunduppfattningen om livstids-straffet.Jag tyckte sade att ett livstids-straff skall vara ett livstidsstraff. Är det socialdemo-kraternas uppfattning att ett livstidsstraff alltid skallvara ett livstidsstraff? Regeringen har blivit mer re-striktiv vad gäller att genom nåd tidsbestämma livs-tidsstraff. Då stämmer den synpunkten. Det är det jagvill ha svar på.Nådeinstitutet är labilt. Det finns ingen rätt tillnåd, och det finns ingen praxis. Oavsett om regering-en avslår eller bifaller en nådeansökan motiverasaldrig beslutet. i sig gör att de aspekterjag har pekat på blir så osäkra. Anser ni attdet alltid skall vara fråga om livstid?Anf. 96 () re-plik:Fru talman! Jag sade att livstid i är livstid,i den meningen att man sitter i fängelse fram tillsnågonting annat meddelas. Det var beskrivningen avstraffet.Jag behöver inte fullt ut upprepa min replikväx-ling med tidigare, men jag kan ändåsäga att det är viktigt att man håller på integritetenvad gäller nådeinstitutet och har kontinuitet i tillämp-ningen av det, så att man inte blir offer för enklavindkantringar. Om man lyckas med detta fyller livs-tidsstraffet sitt syfte. Det är vår uppfattning.Anf. 97 (mp) replik:Fru talman! Jag skall inte förlänga debatten, menjag tycker att vi har gett goda skäl här för attuppfylla detta. Det bekräftas också ikriminalvårdens skrift.Anf. 98 ():Fru talman! När justitieutskottets betänkande övermotionerna inom det straffrättsliga området nu be-handlas i kammaren är det inte utan att en riksdagsle-damot med erfarenheter har lite funderingar.Det är ett brett spektrum på motionerna. Jag kaninstämma i vad sade om att det hadevarit värdefullt med en längre debatt i utskottssam-manhang över de här viktiga frågorna. Att det pågårett stort och brett arbete i kulisserna är mycket tydligtnär man läser betänkandet.Mina funderingar är följande.· Utförsel av smuggelgods: det är någonting pågång.· diskriminering: det sker en översyn.· Brott mot homosexuella: kommittén arbetar.· Videogram: vi fick i utskottet till stånd en gemen-sam skrivning om utvärdering.· intrång: beredning pågår av betänkande.· Cykelstölder: det är en för liten fråga för riksda-gen att ta ställning till. Jag tycker att det är viktigtatt tänka på attityderna och ge bra signaler.· Psykiskt störda lagöverträdare: det kommer snartatt presenteras en studie, och en utredning tillsättsutifrån Straffansvarsutredningen.· Underlåtenhet att bistå nödställda: det pågår lag-stiftningsarbete utifrån en utredning.· Åtgärder mot klotter: regeringen överväger enändrad lagstiftning. talare har redogjortför att den är så krånglig att den är svår att hante-ra.Mina funderingar är då att antingen är motionä-rerna mycket otåliga eller också är det beslutsvånda.Eller är det så svårt att finna lösningar på frågorna?Fru talman! Vad gäller motionen om brott mothomosexuella sitter jag med i den kommitté somarbetar med denna svåra fråga. Det är en angelägenfråga, som det är viktigt att ta tag i och som kräverbelysning i en utredning. Det är riktigt att våldet harökat kraftigt mot homosexuella, och det krävs kraft-tag för att komma åt detta. Det är inte acceptabelt attnågon, varken enskild eller grupp, skall utsättas förvåld. Det är viktigt att kommittén får arbeta fram ettförslag och verkligen gå på djupet för att kommafram till ett väl underbyggt förslag.Vad gäller mom. 7 om otillåten utlåning av video-gram känns det bra att utskottet är överens om enutvärdering, men vi i instämmer i detsärskilda yttrandet att det måste ske och attdet just krävs extra resurser för att ta fram utvärde-ringen. Vi har ju alla kunnat bevittna fruktansvärdahändelser ute i världen bland ungdomar, där justvåldsskildringar funnits med i bakgrunden. Det ärdärför viktigt att ta tag i den frågan. Jag tänker inte gånärmare in på den, och jag har inga yrkanden.Anf. 99 ():Fru talman! Jag vet inte vad det är som jag kännervärst , om det är min förkylning eller att ha varittvungen att lyssna på argumenta-tion. Det kan vara en smaksak.Jag tänkte säga några ord i anslutning till motionJu208 som jag har skrivit och som gäller det som hardiskuterats ganska mycket här , nämligen klotter.Det visar sig dessvärre att klotter ofta är en inkör-sport till mycket annan lagbrytande verksamhet. Detär ofta det första steget man tar när man är på väg attlämna den samhällsgemenskap eller den känsla avsamhörighet som tidigare taladeom.Det är fråga om ett ekonomiskt brott. Vi har hörtatt det rör sig om minst en halv miljard somman förstör för, förutom att man som regel dessutomhar stulit de burkar som man sprejar med.Det är ett etiskt brott. Det är självsvåld. Mankränker andra med det här.Det är ett estetiskt brott. Det är förödande förbyggnader och konst. Jag vågar påstå att en CarlMilles-staty inte blir vackrare för att någon sprejar påden.Det är ett ekologiskt brott. Det är miljöförstöring;man förstör den miljö vi alla tillsammans skall leva i.Man ser att det breder ut sig alltmer. Vi be-höver inte gå längre bort än till , det kan-ske finaste sammanhållna byggnadsområde vi har idet här landet, som har utvecklats till något av landetsstörsta klotterplank. Nästan som man harrättat till någon av byggnaderna där är klottrarnaframme.Jag kommer ihåg , närjag var ordförande i ungmoderaterna i , hurnågra av de överentusiastiska medlemmarna rusade iväg och satte upp affischer på förbjudna ställen istaden när vi hade haft det första stora mötet arrange-rat mot knarket. Det var ett stort möte med poliser,föräldrar, föräldraföreningen mot knark m.fl. Detdröjde inte länge förrän polisen ringde och sade att viminsann fick se till att de som hade gjort det därskulle hutas åt och affischerna tas bort. Det var oför-svarligt, hur gott ändamålet än var.Jag kan inte tänka mig att det sker . Det ärknappast någon som riskerar att åka fast för det här . En del säger att de kanske inte är så medvetnaom det. Nej, så mycket klotter som man ser kan detvara svårt, men det lustiga är att det alltid sker när detär mörkt. Har någon av er kommit på en klottrare? självfallet om det. De går inte hem till kompisar-nas föräldrars villor och klottrar, utan de gör det påställen där det är undanskymt och när solen har gåttned.Det är riktigt, som sade, att detär fråga om att skapa samhörighet med samhället.Men det är också viktigt att vi påtalar att det också rörsig om ett personligt ansvar. Alla är ansvariga för vadman gör. När man är är det ett föräldra-ansvar - jag vet att det är svårt att vara förälder - attförsöka bibringa dem respekt både för andra och förandras egendom. Om man inte respekterar andrasegendom är steget inte långt till att man inte respekte-rar dem som har den heller.På samma sätt får vi inte falla till föga för att detnumera sägs att man inte skall ta illa upp om man blirkränkt. Vi har några fall där domstolar har talat omatt poliser får finna sig i att bli kallade"fascistknektar" och allt vad det är. Det skall själv-fallet aldrig accepteras. Första gången vi accepterarnågot sådant tar vi också det första steget mot att interespektera dessa människors liv och lem.Vi ser hur man längs våra trafikleder försöker för-sköna - det är väl det man tror - genom att spreja. Jagtror snart inte att det finns en enda byggnad ellerklippa längs järnvägen mellan låt mig säga Stock-holm och som inte är nedklottrad. Om vi inteinser att det måste göras något åt detta är det faktisktilla.Jag har drivit sådana kampanjer ganska ofta undermina år i , och blev väl betraktad som någotslags klottrarnas fiende nummer ett. Det ställde jaggärna upp på. Egentligen är jag deras vän, för attgenom att säga att vi måste ta itu med problemethjälper man klottrarna från att hamna ännu snedare ien annan typ av brottslighet. Det är faktiskt en brotts-lig verksamhet.Det är inte meningen att skall se utsom de sämsta rivningsfärdiga delarna av . Nugäller det att vi ser till att vi förhindrar att denna för-störelse fortsätter.Det finns de som säger att vi skall ge klottrarna ettlitet klotterhörn någonstans. Då frågar jag om maninte med samma motivering kan säga att vi skall gefolk en liten park att knarka i och ett hörn att supa i.Den argumentationen är så ihålig. Vi såg vad somhände. Inte blev det mindre av knarkande i Zürichdärför att man upplät ett par parker till det. Inte hardet blivit mindre klotter på de orter där man har låtitklottrarna få av kommunen ägda uppsatta klotter-plank.Nu vet jag att det inte lönar sig att hemställa attmin motion eller den kd-reservation som jag annarssympatiserar ganska mycket med skall bifallas. Vikan bara konstatera att man nu lovar från regerings-håll att någonting är på gång. Låt oss då hoppas attdet inte blir - som det står i -ord, ord, ord. Detta är ett område där vi behö-ver handling, handling, handling.Anf. 100 () re-plik:Fru talman! avslutade sitt anföran-de med att kräva handling, handling, handling. Detstår också i motionen att åtgärderna självfallet måstevara många. ger i motionen en be-skrivning av vad man kan tänkas göra för att motver-ka klotter.Men det arbetet görs på många ställeni . Jag undrar om det finns någonting utöverdet som man exempelvis har gjort i somLennart far efter.Anf. 101 () replik:Fru talman! När jag talar om ord, ord, ord kan jagsäga att det finns väldigt många program som är an-tagna, . Jag kan ta min egen hem-kommun som exempel. Det har antagits ettpar program mot klotter, men manhar inte försett de inblandade med en ak-tionsplan. Man talar om att det borde vara så och så,men då måste man också tillföra resurser.Det är frågan om ett kontinuerligt arbete och ettsätt att backa upp. Det måste göras mycket mera t.ex.på skolområdet.