prot · GN0942 · 1999-12-08 00:00:00 — Det blirnämligen en väldig splittring på organisationer sominte har särskilda inträdeskrav och organisationer somockså organiserar sådana som inte ägnar merparten avsin tid åt konstnärlig verksamhet utan har det mersom hobbyverksamhet.Anf. 209 () re-plik:Fru talman! Jag känner mig faktiskt väldigt frust-rerad av stockholmarna . Jag känner mig som i fullmäktigesalen iStadshuset. Jag har egentligen ingen aning om vadsom händer där, mer än det jag läser i tidningen. Jagtycker inte att det är rättvist mot oss andra att diskute-ra kommunalpolitik så här mycket.Jag kan säga, som lever i ett borgerligt landstingoch en borgerlig kommun, att vi har inte Stockholmsom modell, varken för de bra sakerna eller för deeventuella dåliga sakerna. Jag anklagar inte hellersocialdemokratiska kommuner för att ha ellerMotala som modeller för bra eller dåliga saker. Jagtycker att vi kan lägga undan det här nu och prata mernationell kulturpolitik.Jag skulle också vilja ställa en fråga. gav sin syn på SSHM i ett historiskt perspektiv.Vad som är intressant är att få veta vad kulturmi-nistern tycker om utskottets skrivning nu och hur manställer sig framöver. Jag uppfattade inte riktigt svaretpå den frågan.Sedan vill jag ta upp en tredje sak. Upphandlingtycks ju vara ganska populärt inom regeringens do-mäner. Enligt tidningsuppgifter har läns-rätten rivit upp ett beslut där gett statliga i uppdragatt serva landets drygt 10 000 taltidningsmottagaretrots att ett annat företag lämnat ett anbud som var 6miljoner lägre. Jag skulle vilja höra kulturministernskommentar till det ärendet.Anf. 210 Kulturminister ():Fru talman! Visserligen har jag bott här en mycketstor del av mitt liv, , i en oftast bor-gerligt styrd kommun - dock icke utanSolna kommun, som helt uppenbart modellerar sinkulturpolitik, sin socialpolitik och sin barnomsorgs-politik efter modell. Jag tror att det är såockså i andra delar av landet. Själv är jag dock lulebo.Jag har alltså ett väldigt starkt intresse för det somKollmats tog upp i sitt inledningsanförande, dvs. attdet ska finnas ett rikt kulturliv i hela landet. Det ärnämligen enda chansen för oss att motivera att vi skaanvända statliga medel, använda skattebetalarnaspengar från ned till , för att se till attdet finns ett rikt kulturliv i hela landet.Det är alltså en viktig del av den nationella kul-turpolitiken att diskutera det som händer i Stockholmi dag, dvs. kulturbarbariet.När det gäller vill jag baranämna att det är en alldeles egen myndighet. Vad dengör för typ av upphandlingar kan jag inte svara på.Det är myndigheten som självständigt beslutar omdetta.Anf. 211 () re-plik:Fru talman! Den här frågan lär väl återkomma,gissar jag.När det gäller regionalpolitiken över huvud tagethar vi uppenbarligen samma mål, nämligen att det skafinnas kultur i hela landet. Men jag har också en starkkänsla av att vi har helt olika medel för att nå dit. Jagtycker att de regionala politikerna - också via statligapengar, för jag vill inte se detta som besparingspro-jekt - ska kunna fatta beslut om att utveckla sin egenregion.Sedan fick jag inte svar på frågan om Sjöhistoris-ka, hur ställer sig till utskottets nuva-rande skrivning och hur hon kommer att agera underdet kommande året.Anf. 212 Kulturminister ():Fru talman! Jag har inte mycket mer att tilläggautöver det jag sade i min inledning vad gäller Statenssjöhistoriska museer. Jag har gett riks-dagen motiven till varför regeringen har återkommit ibudgetpropositionen på det sätt vi har gjort. Här finnsnya uppgifter, här finns en samlad kunskap som tidi-gare icke fanns, den nya myndigheten har fungerat iett års tid och remissutlåtandena har varit av ett så-dant slag att vi har velat återkomma till ochlägga fram hela denna bild - naturligtvis i förhopp-ning om att ska finna att detta är något sombör påverka beslutet. Jag har inte mycket mer atttillägga där.När det sedan gäller regionalpolitiken hoppas jagatt vi tycker samma sak om resultatet. Med en regio-nalisering där man helt släpper statens omfördelanderoll är min övertygelse att det kommer att sluta medatt det mesta av pengarna och all styrkan samlas inågra storstadsregioner, medan däremot andra delarav landet kommer att bli mycket försvagade när detgäller tillgången till resurser för kultur. Vi får intebara delade städer utan ett delat land i ännu högregrad än det redan är i dag.Anf. 213 () replik:Fru talman! Jag stannar kvar lite grann vid Sjö-historiska jag också. Kulturministern säger här har gjort utredningar, tagit del av remissutlåtan-den osv. Då funderar jag som så: Om regeringenalltid ska göra utredningar vid utlokalisering av stat-liga jobb befarar jag att den utlokalisering som ärpå gång i samband med försvarsuppgörelsen kommeratt bli en flopp. Utredningar, statistik och sådant gerju inte de svar man vill ha. Alla är också rädda om detman har och känner att man inte vill göra förändring-ar.Min fråga är om det är ministerns mening att detalltid ska göras utredningar som regeringen sedantolkar som de anställda kanske ser det.Sedan skulle jag vilja ställa en fråga om i . Där skriver vi i utskottetså här: "Utskottet är dock inte berett att redan nuföreslå förändringar vad avser stödet och noterar attregeringen som villkor för fortsatt statligt stöd kräverkompletterande bidragskällor." har vi inhämtat attkommuner och landsting är redo att gå in. Utskottetskriver vidare att man "förutsätter att regeringen inästa budgetproposition redovisar hur institutet ut-vecklats". Då funderar jag: Hur ska man kunna ut-vecklas när man har bidrag och inte?Det ger sig självt: Man har inte möjlighet att utveck-las. Alltså kommer man aldrig att få mer pengar. Skajag tolka det på det sättet? Vad säger kulturministern?Anf. 214 Kulturminister ():Fru talman! Jag är inte säker på att jag uppfattadefrågan korrekt. Vad gäller gick dock Kulturde-partementet in - efter en överenskommelse, kan mansäga, med dem som ansvarar för och leder verksam-heten där - med ett något högre bidrag det första året.Sedan gick vi tillbaka till det verksamhetsstöd som viegentligen hade kommit överens om och som låg påen något lägre nivå. Det viktiga för har sedanvarit att få in utbildningsmedel, eftersom det ju ibetydande grad är en utbildningsverksamhet som mansysslar med. har skolministern fattat de nödvändi-ga besluten.Jag tror att de nya tillskott av medel som dethandlar om - om det nu handlar om det - bör kommapå utbildningssidan, eftersom det är där tyngdpunktenligger. Jag kan inte ge något mer uttömmande svar när det gäller . Det bedrivs dock en mycketbra verksamhet där, och det är klart att vi fortlöpandekommer att följa hur den utvecklas.Jag tycker att detta är ett bra exempel där vi väljeratt göra saker tillsammans från skolministerns sidaoch kulturministerns sida. Vi hoppas att vi ska kunnagöra det på fler områden än detta framöver.Anf. 215 () replik:Fru talman! För det första fick jag inget svar pådetta med , utredningar osv. och hurdetta ska ske. Jag oroar mig för regionalpolitiken. står vi ju inför stora förändringar, såsom kultur-ministern säkert känner till även om det inte liggerinom hennes ansvarsområde. Det här gäller princi-perna över huvud taget.För det andra tycker jag att det är mycket bra medsamarbetet mellan utbildning och kultur, eftersom detligger hand i hand. Men ska jag tolka det svar jag ficksom att man får medel från utbild-ningsutskottet? Mig veterligt har detta inte funnitsmed i budgeten.Anf. 216 Kulturminister ():Fru talman! Jag kan inte svara på den sista fråganvad gäller utbildningsmedel. Men jag vet att det fat-tades ett beslut i regeringen för ett antal månadersedan, möjligen , som gällde och där detförekom en dialog mellan mig och skolministern.När det gäller utlokaliseringen av statliga jobbsorterar ju detta formellt inte under Kulturdeparte-mentet. Men självklart är det så att den stora omställ-ningen av försvaret kommer att kräva en viss utloka-lisering, av befintliga verksamheter eller av nya verk-samheter. Om detta tror jag inte att det råder någontveksamhet från oss som har format en majoritet idessa frågor.Däremot tycker jag att alla utlokaliseringsbeslutska vara noggrant analyserade och beredda enligtkonstens alla regler, så att det blir så kloka beslut sommöjligt. Man får inte låsa sig fast vid positioner somman av prestigeskäl inte är beredd att kliva åt sidanfrån, utan det gäller att söka sådant som verkar vara,beroende på förändringar, rimligare lösningar.Anf. 217 () replik:Fru talman! beslutaderiksdagen att flera språk, bl.a. samiska och finska, skagodkännas och få status som minoritetsspråk i Sveri-ge. Då undrar jag vilka satsningar på kulturområdetsom kommer med anledning av det här beslutet. Jagtycker nämligen att ett sådant här beslut förpliktigaratt man på alla områden ser till att dessa språkmino-riteter får en möjlighet att verka, också inom kul-turområdet. I t.ex. finns det ju en svenskteater. Kommer vi att få se en finsk teateri ?Sedan, fru talman, sade kulturministern någontingsom jag inte riktigt förstod om bibliotek som för-vandlas till flipperhallar. Jag undrar om det egentli-gen var ett inpass i kasinofrågan. Vad tycker kultur-ministern om satsningar påkasinon i ? Hur tror ministern att det kommeratt påverka samhället och kulturpolitiken här i Sveri-ge? För mig är det här helt ofattbart. Det är kulturbar-bari.Anf. 218 Kulturminister ():Fru talman! Minoritetsspråken och minoritets-språkspropositionen har det andra statsrådet i Kultur-departementet haft ansvar för, precis som de allmännasamlingslokalerna är hennes ansvar. Det är därförsom jag inte tar upp diskussioner i den frågan här. Vikommer naturligtvis att återkomma. Men det är ju ettarbete som har pågått , långt föredenna minoritetsspråksproposition, att ge stöd till småeller stora minoritetsspråk i . Det är alltsåingen ny verksamhet som vi behöver dra i gång isamband med propositionen. Men det är något som vihar stor uppmärksamhet på. Det handlar om allt frånbibelöversättningar på lulesamiska till alla andratänkbara varianter. Det kommer naturligtvis inte attvara så att man knäpper med fingrarna och ser att allthar förändrats, utan det är en process som kommer attfortsätta. Möjligen kommer en högre växel att läggasin i och med propositionen.Kasinofrågan är inte min fråga i regeringen. Jagavstår från att kommentera den.Anf. 219 () replik:Fru talman! Jag tycker att det är anmärkningsvärtatt kulturministern inte kan kommentera kasinofrå-gan, när hon så villigt i talarstolen faktiskt kommen-terar det som sker i . Det tycker jagär dåligt.När det gäller minoritetsspråken och minoritets-propositionen förstår jag också att man nu kommer attlägga in en högre växel. Men vi vet ju attt.ex. finsk teater i regi inte fungerarsärskilt bra, så det är verkligen att man redannu försöker titta på den här frågan för att garantera attvi ska kunna få en fast ensemble med finsk teater iSverige. Jag tycker att det är en skyldighet nu när vihar godkänt finskan som minoritetsspråk. Det är litetråkigt att man inte hade detta klart redan när propo-sitionen kom.Anf. 220 Kulturminister ():Fru talman! Jag tycker att det är tråkigt att Char-lotta Bjälkebring inte tycker att vi som står till vänsteri politiken ska diskutera den högerpolitik som bedrivsi . Jag tycker att det är väldigt viktigt att vikoncentrerar oss på den, eftersom den kan bli enmodell som exporteras till många andra kommuner ilandet. Det är det första.Det andra gäller finska teatern. har juhaft en verksamhet som har innehållit en finsk teater.Riksteatern, som ju inte är en statlig institution utanen folkrörelse, har visat på mycket negativa siffrornär det gäller publikutvecklingen och verksamheteninom denna finska teater. Man valde därmed att trap-pa ned verksamheten. Detta är ett beslut som Rikste-atern har fattat.Jag tror säkert att diskussionen kommer att kom-ma i gång igen. Det kanske finns andra vägar att göraett bra jobb, t.ex. för de finskspråkiga barnen menkanske också för de vuxna. Men detta är en diskus-sion som jag tror måste föras i dialog med folkrörel-sen . Jag tror inte att man ska peka medhela handen när det gäller dessa frågor.Anf. 221 () replik:Fru talman! Jag vill också tala lite regionalpolitik.I min valkrets ställer de krav på mig att jag skalyfta deras situation här i . Jag bor i stads-delen i . Även skall detsparas , och det finns bara kulturenkvar att spara på. Då är redan och ung-domsgården nedlagda. Men kulturen i skolan finnskvar. är vi allvarligt oroade över den. Kanske kanman tänka sig att föra in barnens rätt till kultur i sko-lan i skollagen. Skulle det vara en möjlighet att skyd-da kulturen i skolan? De vill verkligen att ministernagerar i den här frågan.Jag har också en annan fråga. Vad vi harläst är att det ska komma någon form av utrednings-resultat vad avser preciseringar avhur mycket bokmomsen drar in till statsbudgeten ochvad ett borttagande av bokmomsen egentligen kostar.På det sättet blir det lättare att diskutera hur en etapp-vis sänkning av bokmomsen kan se ut. Kommer detnågon redovisning eller delrapport är slut?Anf. 222 Kulturminister ():Fru talman! Jag kan inte svara på frågan om närdet kommer något användbart material. Men Statenskulturråd har fått i uppdrag av departementet att göraen ordentlig analys av bokmomsfrågan. T.ex. har denfinska bokmomssänkningen, som har anförts som enförebild i den här debatten, inte varit särskilt verksam.Den andra sänkningen som gjordes fick absolut ingetsom helst genomslag på priserna. Den första sänk-ningen, som var kraftigare, fick ett visst genomslag,men i praktiken ebbade den ut efter mycket kort tid.Bokköparna har alltså inte märkt särskilt mycket avden bokmomssänkningen.Vi ska göra en ordentlig analys och efter denna taställning till vad som kan vara lämpligt och mesteffektivt på den svenska bokmarknaden. Vi är fortfa-rande ett av världens mest bokläsande folk. ärfortfarande, trots de problem som jag har redovisathär, ett av de länder som har det kanske absolut bästabibliotekssystemet. Men vi nöjer oss inte med någotsom är bra, utan vi vill naturligtvis att det ska bli ännubättre.Mot den bakgrunden vill jag ställa frågan: Är deten bokprissänkning på en roman från till 270kr eller något sådant som kommer att få den ickeläsande manlige metallarbetaren att börja läsa? Jagtror inte det. Jag tror att om man har högre ambitionernär det gäller litteratur och läsande så att man verkli-gen vill att fler människor ska läsa och att fler männi-skor ska läsa mer, kan man inte bara stirra sig blindpå bokmomsfrågan. Dessutom begriper jag inte var-för man inte kan diskutera de första avbokpriset som förlagen står för på en oligopolmark-nad. Varför diskuterar vi inte detta?Anf. 223 () replik:Fru talman! Jag tycker också att det är viktigt meden sänkning av bokmomsen som ger resultat. Därförkan det vara effektfullt att genomföra den etappvisoch på så sätt också kontrollera att det verkligen blirlägre priser. Förlagen säger själva att de tjänar pengarpå omsättningen, och omsättningen skulle öka. Ensuccessiv nedtrappning gör att det är lätt att granskaom priserna minskar och att fler få råd. Även vi kvin-nor som köper mycket skönlitteratur tycker att det ärförbaskat dyrt. Jag önskar att alla har råd att köpa merböcker och också böcker till sina barn.Min valkrets träffar jag på tunnelbanan varje dag.Jag lovar: Det är uppror just för att Kinnevikska stänga av . Så är läget . Det spri-der en obehaglig stämning. Jag skulle vilja ha enkommentar till den typen av begränsning av den friakulturyttringen från kulturministern.Jag ställde en fråga i mitt anförande om konstnä-rernas ekonomiska villkor. Hur långt har arbetsgrup-pen som bildades och som skulle se över om detgår att anpassa regelverket för konstnärernas speciellaarbetssituation kommit? Vi slipper väl en utredningtill? Vi kan väl få ett resultat nu?Anf. 224 Kulturminister ():Fru talman! Jag tror inte att min repliktid medgervettiga svar på alla dessa frågor. Det får bli stackato-artat.Konstnärernas villkor är fortfarande en myckethögt prioriterad fråga. Vi kommer att återkomma tillriksdagen med olika förslag på detta område. Jag troratt det i en del fall är nödvändigt med utredningar heltenkelt för att uppfylla beredningskravet för en del avde förslag som vi kan vilja lägga fram.Sedan var det . Jag var på ettoffentligt möte på i . Jag tyckeratt det är bra om de som bor i är upprörda,demonstrerar sin upprördhet och att de också kon-taktar och uppvaktar politikerna i i . Jag kommer själv att personligen åka ut dit vidfler tillfällen. Jag tycker att mycket av den kritik dehar är alldeles riktig.Sedan var det frågan om bokmomsen. Det kom-mer ut betydligt fler titlar än sedan.Förlagen har ökat sin omsättning, säljer mycket flerböcker, tjänar mycket mer pengar än . Alla kurvor pekar uppåt. Återigen harvi fått ut fler titlar inom barnlitteraturen efter någradåliga år.Det händer många positiva saker. Det kommer utoriginalutgåvor i pocketform. Då är boken billig. Detsker en del på marknaden just under den press somdenna debatt sätter på förlagen. Det är viktigt att haden typen av press på en marknad där det är alldelesför lite konkurrens.Anf. 225 ()replik:Fru talman! Att kulturministern inte tycker omden borgerliga politiken i framgår med allönskvärd tydlighet. Får jag då tala om att det är väl-jarna i som har valt den borgerliga kultu-ren, dvs. den borgerliga politiken. Jag hoppas attMarita som demokrat accepterar det. Vi haren ganska ordentlig majoritet i Stockholm.Jag blir upprörd när jag hör att de hemlösa drivsut, göms undan, glöms bort. För bara några dagarsedan hade jag tillfälle att lyssna på det moderataborgarrådet, som presenterade sina planer på att för-bättra på det området så mycket som möjligt. Det äringen ny fråga. De hemlösa har inte kommit till sedanregeringsskiftet i - de borgerliga harsuttit . har ett oerhört engagemang,och jag tycker att kulturministern ska hålla sig förgod att använda uttryck som att de göms undan,glöms bort, drivs bort osv.Så sent som finns det en vädjan från borgar-rådet till SIS, , att hjälpatill när det gäller att ta hand om de 20-30 ungdomarsom verkligen behöver vård.Kulturministern sade att driften av bibliotekenskulle övertas av privata aktörer. Var har kulturmi-nistern fått den uppfattningen från? Jag har fått upp-fattningen att de som eventuellt kan komma i fråga ärengagerade, kunniga, erfarna bibliotekarier som redanarbetar i biblioteksväsende.Anf. 226 Kulturminister ():Fru talman! Jag har full respekt för väljarna iStockholm. Det betyder inte att jag inte tillsammansmed mina partikamrater i kommer attinleda en valrörelse för att få väljarna att se till att detblir ett skifte vid nästa val. Det ingår i det demokra-tiska spelet. Det är viktigt att tala om konsekvensernaav skattesänkningar förenat med det fruktansvärdaordet nolltolerans. Det används numera mot i stortsett allting i denna stad, oftast riktat mot de männi-skor som behöver all vår tolerans och all vår sympatioch empati.Sedan var det frågan om privata aktörer. Ja, detberor på vem man talar med. Det finns uppgifter somvisar att det folkpartistiska borgarrådet möjligen -som säkerligen inte har det lätt i kommun- försöker att tala mer om bibliotekarier. Men talarman med de moderata torpederna i är det ett annat språkbruk som gäller. Eftersomman inte kan ta betalt för bokutlåningen - biblio-tekslagen medger inte det - måste man försöka dra inpengarna på någonting annat. Det är det som oroaross socialdemokrater. Vad händer med debiblioteken? Varför väljs biblioteken ut just i de för-orter där de spelar en så oerhört stor roll?Anf. 227 ()replik:Fru talman! Självklart ska vi ha en valrörelse, ochdär kommer vi att framföra våra synpunkter från bådevänsterhåll och de borgerliga.Men när kulturministern påstår att konsekvenser-na av skattesänkningarna är att de hemlösa drivs bort,göms undan, glöms bort, går det för långt. Det är intefaktum. Jag kan inte förstå att kulturministern kan ståhär i kammaren och säga det.Vad är det som ska bekosta biblioteken? Det ärfortfarande kommunala pengar. Det är inte någraandra pengar. Det är även stockholmarnasskattepengar som ska användas för att bekosta bibli-oteken.Här har talats om bokmoms. Hur ställer sig kul-turministern till en samordnad kulturmoms i stället?Det finns där en spridning från -den högsta åtminstone i . Jag är inte helt säkerpå om det utanför finns någon högre moms.Anf. 228 Kulturminister ():Fru talman! Här påstås av ochElisabeth att den som inte håller med demljuger. Jag befinner mig närmare sanningen än vad degör när det gäller situationen för de socialt absolutsköraste i denna stad och det som sker på kulturom-rådet och folkbildningsområdet i framför allt föror-terna.Sedan var det momsen. Jag tillhörde dem som an-såg att vi inte borde bli medlemmar i utan att vi istället skulle välja ett . Då hade vi inte haften kulturmoms på . blev vi medlemmar, ochstora delar av kulturlivet har fått gå på kurs för attutbilda sig till bokförare och syssla med den typen avverksamhet i stället för kulturell verksamhet.Danmark har också bokmoms. Det intres-santa för oss är inte hur det ser ut i andra länder, utandet intressanta är hur det fungerar för oss och vad vikan göra för att läsandet, litteraturen och bibliotekenska vara denna viktiga motor för hela kulturen, föross som människor, som medborgare, ge oss ett språkoch göra oss till rikare och starkare människor.Dessutom ska vi självfallet se till att vi har denhär geografiska och sociala spridningen. Jag vill gär-na avvakta fakta i målet så långt det nu är möjligt attfå det från när det gäller bokmarknaden.Det är svårt att mäta skattesänkningar på den härtypen av marknader, men vi kommer mycket seriöstatt studera det material vi får från dem.Anf. 229 ():Fru talman! Jag vet inte om jag ska börja med detjag hade tänkt säga i manuset eller kommentera endel av de saker som har sagts under debatten tidigare.Men jag tror att jag börjar med mitt manus så får vi sevad det blir för tid över sedan.Fru talman! Det sägs att en god predikan ska varatredelad. Det här ska inte bli en predikan, men detbestår ändå av tre delar. Det är ett inlägg med anled-ning av den moderata gruppens ställningstagande idet betänkande vi nu har framför oss, några ord ommitt eget särskilda yttrande och en kort dementi av entidningsuppgift om utskottet.De första årtiondena i vårt århundrade innebar ensannskyldig massdöd av teatersällskap. Många var destäder som under det eller i detta sekelsbörjan hade låtit uppföra teatrar där de besökandeteaterbolagen avlöste varandra. Av flera skäl, och detvar inte bara beroende på en snabbt ökande konkur-rens från filmen, mer eller mindre upphörde utbudetav teater från de ambulerande sällskapen.För att till en del motverka detta och skapa en re-surs för teaterutbud skapades på initiativav ecklesiastikminister . Avsikten varatt kunna erbjuda den del av landet som låg utanförde få fasta teatrarnas närområden ett teaterutbud i demånga teaterlokaler som fanns; i folkets hus-, folketspark-teatrar osv. Så är vi också många som har fåttvår första teaterupplevelse.På 1970- och 1980-talen placerade utett anta småensembler ur den egna organisationen,ensembler som utgjorde embryon till länsteatrarna.Länsteatrar etablerades också direkt ute i landet utanomvägen via . I stort sett blev hela landettäckt av teatrar. etablerade våra störrestadsteatrar barnensembler och skaffade sedan annex-scener. Till detta kom de många uppdykande friateatergrupperna. Man kan hävda att de brister somEngberg med rätta påpekat och motverkat nu medråge var undanröjda.I början av 1990-talet arbetade också en utredningmed att se över roll i denna nya situa-tion. Av detta har det inte blivit någonting.