prot · GN0933 · 1999-11-25 00:00:00 — Däremot har frågan debatteratsmycket.Vi har alla ett engagemang för att dopningsfrå-gorna ska stå högt på dagordningen. De hänger intebara ihop med idrotten, med idrottens trovärdighetoch med rent spel. De hänger också ihop med restenav samhället och med vår gemensamma inställningatt arbeta offensivt mot ökat missbruk totalt sett. Desatsningar vi nu gör tillsammans med idrottsrörelsenpå är långsiktiga. Det är inte enettårssatsning.Anf. 163 () replik:Fru talman! Ministern glömde TV-listan. Den kankomma i nästa replik. Vad gäller skattefrågan tar jagdet som ett löfte att det nu kommer ett förslag frånregeringen som hanterar det här som av idrotten upp-levs som orättvist.Sedan gällde det att man dröjt med dopningsfrå-gan. - ja, vi har olika ambitioner här i livetkan jag konstatera. Jag fick inte något svar på om detär en långsiktig lösning eller en ettårslösning. Jag troratt det vore välgörande om ministern talade omatt det här kommer att fortsätta framöver. Jag harännu inte sett förslaget om det här. Jag har tagit del avett pressmeddelande.Avslutningsvis, fru talman, skulle jag vilja ta uppen fråga som ministern nämnde i anförandet. Det varatt man har konstaterat att invandrarflickor idrottarmindre. Jag hoppas att det kommer förslag som möj-liggör en förändring. Kan möjligen ministern här lätta lite på förlåten och säga vad de här förslagenkan innebära?Anf. 164 Statsrådet ():Fru talman! Det är ingen tillfällighet, , att vi har satt upp de mål för idrottspolitiken somvi har, nämligen att idrotten ska värna både integra-tion och jämställdhet. När jag tog upp exemplet attjust invandrartjejer i all forskning och all statistik somhar gjorts visar sig ha de sämsta förutsättningarna attfå utöva sitt idrottande vill jag självklart föreslå lös-ningar för att ändra på det. Jag vill göra det genomstatens stöd till idrotten. De pengar som vi avsätterska redovisas ur ett jämställdhetsperspektiv. Det har aldrig gjorts tidigare.Men jag vill också göra det tillsammans medKommunförbundet och idrottsrörelsen. Som jag sadei min inledning är inte bara statens stöd till idrottenviktigt. Det gäller också kommunernas bidrag och deintäkter som idrotten får själv. Jag tror att mångamänniskor runt om i vårt land är medvetna om denojämlikhet som finns när det gäller att fördela trä-ningstider, sponsringspengar och mycket annat mel-lan killar och tjejer. Det krävs bara en politisk vilja påalla plan för att ändra på det. Jag vill alltså samarbetakring de här frågorna för att få i gång en sådan för-ändring.Roy tog också upp reklamskattefrågan.Där vet jag att regeringen har sagt att när detfinns ett ekonomiskt utrymme vill vi ta bort den. Jaghänvisar till det beskedet, som vi har lämnat tidigare.Diskussionen om TV-listan handlar ju delvis omett EG-direktiv som finns och en lista som är uppfördi en del andra länder. De svenska diskussionernahandlade om en möjlighet att ge alla chansen att tadel av olika evenemang av nationellt intresse somfanns. har slagit fast riktlinjerna för ensådan lista. Regeringen har om så skulle krävas möj-lighet att föreslå en lista. Det är min förhoppning attvi inte behöver kräva det utan att alla får ta del av deevenemang som sänds i alla fall.(forts. )AjourneringKammaren beslutade på förslag av andrevice talmannen att ajournera förhandlingarna tillkl. 19.00 för middagsuppehåll.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 19.00.7 § (forts.) En idrottspolitik för 2000-talet -folkhälsa, folkrörelse och underhållning, m.m.(forts. KrU3)Anf. 165 () re-plik:Fru talman! Jag förstår inte riktigt hur UlricaMessing har lyckats tolka vår reservation till att vivill försämra idrottens ekonomi när det faktiskt ärprecis tvärtom. Vi säger att idrotten bör få ett fortsattbetydande samhällsstöd. Om jag är vänlig kan jagtolka idrottsministerns uttalande som ett missförstånd.Sedan vill jag fylla på listan med billiga innes-porter, nämligen innebandy. Jag är dessutom tämligenaktiv inom en annan sport, nämligen golfen. Hurtänker sig statsrådet att få större integration och bre-dare medverkan i golfen, med tanke på att det i stortsett inte finns något offentligt stöd till de klubbarna?Var drar idrottsministern gränsen för s.k. under-hållningsidrott och den idrott som kan subventionerasmed offentliga bidrag? Det har en viss relevans isammanhanget. Det kan vara svårt att i en klubb vetahur man skiljer på verksamhet för juniorer och när detär fråga om en elitklubb som inte ska subventioneras.Det är inte så svårt att veta när klubben blir aktiebo-lag, men var drar man i övrigt gränsen?Anf. 166 Statsrådet ():Fru talman! Jag missuppfattar gärna om LennartKollmats precis som jag anser att det är viktigt att detfinns en bredd inom idrotten och många fötter att ståpå i fråga om finansiering. Det kommer att vara ennaturlig utveckling att en del gamla idrotter minskar ibetydelse och att nya kommer fram. Idrottsrörelsenmåste själv vara lyhörd och fånga upp de nya idrot-terna. På så sätt fångas mångfalden av barn och ung-domar i verksamheten.Golfen är ett exempel på en idrott som inte är såintegrerad och som inte speglar den mångfald jagskulle önska. Jag tror att det går att värna detta påolika sätt. Bl.a. genom att värna bredden inom golfen.När man började satsa på tjejer inom golfen lyckadesman också få fram tjejer i toppen till eliten. Om man inom golfen också vill satsa påen bättre mångfald bland medlemmarna, kommerman att lyckas med det. Det går att styra via med-lemsavgifterna eller t.ex. genom möjligheten att be-tala för varje gång utövaren går ut på banan. Golfba-nor där det går att köpa ett kort för för attspela nio hål blir allt vanligare.Det är självklart att avgiften på den idrott man skautöva också styr vilka människor som kan utöva den.Vår ambition med statens stöd till idrotten är attminska kraven på idrotten att ta ut höga avgifter.Därför ska lokal verksamhet och föreningar subven-tioneras. Det är min förhoppning att idrotten självavstår från att ta ut höga avgifter. Därmed blir idrot-ten tillgänglig och öppen för fler.Gränsen mellan ideell verksamhet och elitverk-samhet handlar ofta om i vilka ligor man spelar i. Detkan se olika ut i de olika idrotterna. Där är min upp-fattning att man inom idrotten är duktig på att dragränsen. Det är en sådan fråga där Riksidrottsförbun-det ständigt är observant på och lyhörd för föränd-ringar.Anf. 167 () re-plik:Fru talman! blir protesterna stora närman tar upp diskussionen att elitidrotten - allsvens-kan, elithockeyn och liknande - själv ska klara kost-naderna på arenorna.Jag ska inte ta en större golfdiskussion. Men omvi hade följt den rekommendation statsrådet förordarhade det inte funnits någon golf i . Idrottenhar inte på något sätt varit subventionerad av sam-hället. Däremot är pay and play-banorna alldelesutmärkta. Det är stora omkostnader i sammanhanget.Det är naturligtvis ett bekymmer, men vi har uppen-barligen samma ambition i det avseendet.Anf. 168 Statsrådet ():Fru talman! Jag konstaterar att vi båda är månaom att idrotten blir bättre på att fånga mångfalden ochatt vi får hitta olika vägar för att lyckas med det.Anf. 169 () replik:Fru talman! Vi har hört idrottsministern tala omden framtida idrottspolitiken. Vi har hört uttryck somen aktiv politik, en offensiv politik, en stark politikosv. Jag ställer upp på de tre grundstenarna. Det finnsbra förslag. Vi är eniga om mycket, t.ex. om fri-luftsorganisationerna, synen på de stora mästerska-pen, talangsatsningen, EU-strategin osv.I ärlighetens namn finns viktiga områden där vihade större förhoppningar. Jag möter alltför ofta ifråga om motion och idrott frasen "överväger rege-ringen". När det talas om jämställdhet "övervägerregeringen". Jag vet att idrottsministern tidigare i årtalade om jämställdhet och t.o.m. talade om kvoteringi styrelser och i ledningen av idrottsrörelsen. Hur hardet gått med den frågan?Det har t.ex. handlat om skattefrågorna. Man sä-ger att det finns en medvetenhet. När vi kommer in på frågan om etik och moralnämns framtidsseminarier. talar ministern omkraftfulla satsningar på områdena. Hon talar om attdet satsas pengar. Vad kommer konkret att göras?Anf. 170 Statsrådet ():Fru talman! Flera saker görs redan konkret. DanKihlström tog upp en satsning själv, nämligen talang-satsningen. Han var också inne på den frågan i replik-skiftet med , dvs. Jagtror att den talangsatsningen är oerhört viktig.De flesta av oss är överens om att bredden ocheliten hänger ihop. Om vi inte satsar på en breddverk-samhet kommer vi inte att få duktiga elitidrottsmänoch elitidrottskvinnor. De bästa elitidrottsmännen ochelitidrottskvinnorna kommer ur en känsla av att detfinns en medveten strategi för vars och ens tävlan ochträning. Den strategin kan vi ta fram via talangsats-ningen. Satsningen går ut på att se till hela männi-skan, dvs. att hjälpa till med kost, träning, utbildningoch med möjligheter på arbetsmarknaden den kan leva på sin idrott. Man tar i ta-langsatsningen ett helhetsperspektiv.Vi har också avsatt stöd via arvsfonden till orga-niseringen av idrottsrörelsen. Man kan söka pengarfrån regeringen i samband med utveckling av nyaprojekt, nya former att fånga nya människor till id-rotten. Det kan vara killar och tjejer med invandrar-bakgrund, det kan vara killar och tjejer med funk-tionshinder. Vi är beredda att stötta initialt för attunderlätta arbetet.Vi har pekat ut framtidsseminarierna som en fort-sättning av idrottspolitiken. Vi inser att förändringar-na i samhället kommer att påverka idrotten i fortsätt-ningen. Därför tror jag inte att det betänkande som vidiskuterar här utgör en punkt för idrottsrörelsen.Detta är starten för ett nytt sätt att arbeta tillsammansmed idrottsrörelsen. Framtidsseminarierna är en så-dan del. En annan konkret satsning är dopningsfrå-gorna. En tredje satsning är det lokala aktivitetsstö-det, som vi i stort sett fördubblar för att stärka klub-barna lokalt.Anf. 171 () replik:Fru talman! Jag tackar naturligtvis för de svaren.Vem arrangerar framtidsseminarierna? Vilkakommer att få vara med på framtidsseminarierna? Detskulle vara intressant att få höra i kväll.Jag känner inte igen mig när idrottsministern sä-ger att vi kristdemokrater vill minska stödet till id-rotten. Om idrottsministern möjligen har läst vårmotion, ser hon att vi på ett tidigt stadium har uttryckten oro för att det lokala aktivitetsstödet skulle mins-ka. Det har funnits sådana signaler. Men vi har ingenreservation på det området. Det vill jag få framhär.Till slut en sak till, nämligen idrottsministerns ti-digare svar att idrottspolitik är rättvisepolitik. Det varmycket av klassretorik i talet. Jag undrar om idrott-spolitiken är en rättvisepolitik, eller om idrotts-ministern strävar fram mot att det ska bli en rättvise-politik.Anf. 172 Statsrådet ():Fru talman! De förslag som vi har lagt fram i denidrottspolitiska propositionen är definitivt en rättvise-politik. Men denna kan utvecklas och bli ännu bättre.Vi kan tillsammans med idrottsrörelsen hitta verkty-gen för att lyckas med det. Vi höjer ribban för vad vivill åstadkomma med statens stöd till en självständigoch fri idrottsorganisation. Vi vill hitta dessa verktygtillsammans med idrottsrörelsen, och vi får göra detpå olika sätt.När vi ser på de förbund som är aktiva finnerman att de har kommit olika långt när det gäller attvärna bredden och att fördela pengar och resurser påett jämställt sätt. Idrottarna har mycket att lära avvarandra om sig själva, men vi har också en del attlära när det gäller att samarbeta och hitta nya formerför att de ambitioner som vi har med statens stöd tillidrotten ska bli allt bättre, alltmer träffsäkra och alltlättare att utvärdera. Det är en ständig process. Jagtror att vi kan få anledning att diskutera det fleragånger.Dan sade själv i sitt inledningsanföran-de att idrotten står för väldigt många saker: upplevel-ser, kamratskap, förströelse och god hälsa. Det är devärden som vi alla vill slå vakt om, och för att kommadit måste man ibland vara beredd att ompröva politi-ken . Det här är vår ambition , och jagär övertygad om att den är viktig. Den kommer att geavtryck i rättvisepolitiken.Anf. 173 () replik:Fru talman! Jag tyckte att idrottsministern i sittinledningsanförande hade väldigt många goda före-satser i idrottspolitiken, och det kändes bra. Bl.a.uppskattade jag att man ska jobba för att idrottsrörel-sen ska kunna vara med i kommunernas planering.Jag hoppas att det i så fall kan leda till att man klararjämställdheten och kan få bättre aktiviteter också förflickorna.Jag ställde i mitt anförande jag några frågor somjag saknar svar på, och jag upprepar dem . Jag tyckte att jag fick ett lite dåligt svar frånLars Wegendal om de utlovade miljonerna till barn-och ungdomsaktiviteter, och därför för jag dem vidaretill idrottsministern.Jag vill också gärna få en kommentar till varförman väljer att sänka åldersgränsen för aktiviteter från25 till , trots att ungdomar inte har jobb utan fortfarande studerar.Jag vill gärna också få en reflexion i frågorna omdopningskontroller på amatöridrottare och om id-rottskonto. Detta borde vara intressant att studera, såatt vi får behålla våra elitidrottare i Sverige.Anf. 174 Statsrådet ():Fru talman! När det gäller statens stöd till idrottenhar jag tidigare understrukit att det är en del av detstöd som idrotten behöver för att kunna bedriva sinverksamhet. Ett annat viktigt stöd är de pengar somkommer från kommunerna. Det är därför min ambi-tion att i samarbete med kommunerna utveckla vårapåtryckningar och önskningar med att fördela stödetalltmer jämställt, jämlikt och rättvist. Vi har därvidlagtagit viktiga steg i det nu föreliggande betänkandet.De kommer att påverka idrottsrörelsen och gör detredan nu.Man har jämställdhetsprojekt, diskussioner omhur man ska kunna följa upp och utvärdera vart peng-arna går. Man har mål för styrelserepresentation inomidrottsförbunden och mycket annat.Vi måste också få ett ökat samarbete med kom-munerna för att få ett riktigt genomslag för idrottenlokalt. Då kommer fritidsrådet att betyda mycket.Vad gäller de pengar som kommer att fördelas vialokalt aktivitetsstöd till barn- och ungdomsverksam-heterna kommer det, som vi skriver i propositionen,under detta år att fördelas ungefär 50 miljoner kronor.Vi vet nu att det blir mer. De beräkningar som vi harfått tyder på att det hamnar på 58-59 miljonerkronor, eftersom automaterna har genererat lite merän vad vi räknade med när vi skrev propositionen.När alla 7 000 automater är utplacerade blir depengar som kommer att gå till idrottens lokala barn-och ungdomsverksamhet minst 200 miljoner kronor.Det är mitt besked till idrottsrörelsen.Anf. 175 () replik:Fru talman! Det kan såvitt jag förstår dröja ganskamånga år. Jag vill nog fortfarande få lite mer av köttpå benen. Vad kommer att hända fram till dess möjligen - det är ändå bara spekulationer - kanfå de här 200 miljonerna?På två ytterligare frågor har jag fortfarande intefått svar. Det gäller lösningen av dopningskontrollenför amatöridrottare. Vi måste försöka mota olle igrind och kontrollera amatörsporter mera. Inte hellerär frågan om idrottskonto kommenterad.Anf. 176 Statsrådet ():Fru talman! Det kommer inte alls att dröja längeinnan alla värdeautomater är utplacerade. är5 600 av dem utplacerade, och 7 000 är målet. Detkommer att nås inom . Vi talaralltså inte om några evigheter. Målet är 7 000 auto-mater, och dessa kommer att generera 200 miljonerkronor till den lokala barn- och ungdomsverksamhe-ten inom idrotten. Det är viktiga pengar, och det är ensignal om att vi prioterar det lokala arbetet i idrottsrö-relsen.När det gäller åldersgränsen för stödet har vi följtidrottsrörelsens egna önskemål och förslag. När detgäller antalet test som i dagköper av Dopinglaboratoriet höjer vi målsättningen.Den ambitionshöjning som vi nu har gjort totalt settför dopningen innebär en långsiktig satsning på 11miljoner kronor, som ska räcka tills vidare. Det äralltså inte en satsning bara , utan det är ettlångsiktigt arbete.Vi uttalar också att vi ska köpa 3 000test. köper idrotten 2 000 test, och den ska nästaår köpa ytterligare 300. Också andra i vårt samhälleköper test från Dopinglaboratoriet, t.ex. polisen. Jagär mån om att understryka att dopningsproblematikeninte är en fråga enbart för idrotten. Vi har därför be-rett den satsning som vi nu har gjort på Dopinglabo-ratoriet och Dopingjouren tillsammans med Socialde-partementet. Ansvarig minister för dopningsfrågornaär . Det är ett samhällsproblem att allt-fler unga i vårt land är beredda att prova droger för attbli starkare och därför att de förväntar sig upplevel-ser. Självklart måste vi göra allt vad vi kan för attminska sådana risker. Idrotten ska göra sin del, menockså resten av samhället måste bidra. Den satsningsom vi nu gör på Dopinglaboratoriet är en viktig del idetta.Anf. 177 () replik:Fru talman! Jag kan notera att det både i LarsWegendals och i inledningsanföran-den liksom i mitt anförande konstaterades att det var30 år sedan som vi hade en idrottsproposition somföregåtts av en utredning. Vi nu lever nu i en ny tidmed nya förutsättningar.Enligt min uppfattning är det exakt samma sak närdet gäller proffsboxningsförbudet . Jagkonstaterar också att det i alla andra sporter talas omatt vi inte ska ha en uppdelad idrott. Amatörboxningen hyllas och främjas, ochdet är jättebra, men däremot accepteras inte proffs-boxningen, trots att vi, som jag sagt, har ett antalproffsboxare, faktiskt fler än på mycket länge.Man kan i debatten också se likheter mellan poli-tik och boxning. Om man vill undvika argument ellerslag kan man ducka. Det kan också vara fråga omskuggboxning. Jag ska försöka få i gång debatten litegrann.Jag vill gärna ha svar på frågorna om det är enfördel eller en nackdel att våra svenska proffsboxarehela tiden tvingas tävla och träna på bortaplan?Jag vill också veta mer om den utredning somstatsrådet talade om i interpellationsdebat-ten. ska alltså utreda kampspor-terna och sätta dem i relation till proffsboxningen.Där lyckas utskottets majoritet få med en mening sominte alls berör boxningen, vilket är mycket märkligt,eftersom man svarar på en motion om boxning.Jag skulle vilja att statsrådet lite grann utveckladedirektiven för den här utredningen och vad den kom-mer att leda till om idrottsrörelsen hypotetiskt skulleförhålla sig positiv till proffsboxningen. Skulle detinnebära att regeringen på allvar skulle överväga enomprövning och kanske kan tänka sig en utredning?Anf. 178 Statsrådet ():Fru talman! frågar mig om det ären fördel eller en nackdel att få träna och tävla påbortaplan. Fördel eller nackdel - det är en realitetmed den lagstiftning som vi har i dag.Jag tror att och jag kan vara över-ens om flera saker när det gäller förbud mot proffs-boxning eller när det över huvud taget gäller proffs-boxningsfrågan. Det gäller dels att vi har fler proffs-boxare än vad vi hade tidigare, dels att idrottenfaktiskt har utvecklats under de senaste 30 åren.Jag tror också att vi är överens om att världen harkrympt. Vi är mer informerade om vad som händer iandra länder . På samma sätt har världenblivit större. Vi har större möjligheter att ta till oss detsom händer runtomkring oss. Självklart har det på-verkat proffsboxningen på samma sätt som det harpåverkat andra idrotter.Jag måste vara ärlig, . Jag är varkenproffsboxare eller proffs på boxning. Jag är ansvarigminister för idrottsfrågor. Jag har valt att lyssna tillvad idrotten själv tycker och hur man uppfattar detförbud som bestämdes . I det perspek-tivet har det hänt en del inte bara medboxningen utan också med andra kampsporter.Jag vill veta vad idrotten tycker att fortsättningenav förbudet ska bli. Handlar det om att behålla deteller att få in fler idrotter under förbudet? Handlar detom att hitta en egen värld där vi reglerar proffsbox-ningen på ett annat sätt? Jag vill lyssna till vad idrot-ten själv tycker om den frågan. Bollen ligger hos den.Jag väntar ett besked från idrottsrörelsen under de-cember månad.Anf. 179 () replik:Fru talman! Jag försöker att uppfatta det positivt.För mig är det förstås självklart. Om vi nu kan få tillstånd en allsidig utredning ska självklart idrottsrörel-sen själv ingå, liksom medicinsk expertis, politiker,osv. Jag försökte tona ned mitt engagemang för box-ning. Jag har sannolikt misslyckats med det. För migär det en demokratisk ordning.Vi kan i alla andra sammanhang tillsätta utred-ningar, eller undvika utredningar, och vidta ganskakraftfulla åtgärder som kan kritiseras. Det gäller t.ex.införande av kasinon och lördagsöppet på Systemet.Att dricka alkohol leder bevisligen till att man fårhjärnskador. Jag tror inte att de som dricker alkoholtänker sig att de ska få det. Men det leder till deneffekten.Det är fullständigt ofattbart att vi ser proffsbox-ningen som ett så enormt stort samhällsproblem att viinte ens vågar tillsätta en ny utredning. Det kan intevara kostnaden det handlar om. Det måste finnas enrädsla. Tänk om utredningen kommer fram till attargumenten inte gäller! Då kanske vi måste gå medpå att häva förbudet. Därför undviker vi att tillsätta enutredning. Det är att ducka.På det sättet tycker jag att vi förolämpar mångasvenska idrottsmän. Även statsrådet säger att PaoloRoberto säkert är en positiv förebild för dem somägnar sig åt boxning. Men till skillnad från dem somägnar sig åt ishockey eller fotboll, där det kan vara enmerit att hamna i utlandet, tvingar vi ut ett tjugotalsvenska boxare i landsflykt under stora delar av åretför att de ska kunna utöva sin sport. Därmed ökar viskaderisken.Det är precis detta som vi ska få fram i en under-sökning. Jag kommer för egen del att ta till mig deargument både för och emot som vägs där. Jag hop-pas att regeringen kan tänka i samma banor.Anf. 180 Statsrådet ():Fru talman! Jag duckar inte, och jag kommer inteatt ducka i den frågan. Jag tänker lyssna till hur id-rotten själv ser på frågan först. Utifrån det är jagockså beredd att agera. Tycker en samlad idrottsrörel-se att det finns skäl att utreda frågan är jag ocksåberedd att göra det.Anf. 181 ():Fru talman! Först vill jag tacka för ett gott samar-bete kring propositionen En idrottspolitik för 2000-talet - folkhälsa, folkrörelse och underhållning. Vi iMiljöpartiet är stolta över att så mycket av vision ochklarlägganden finns med.Som den noggranne läsaren ser har inte Miljöpar-tiet någon reservation anmäld till betänkandet. När vihar ett sådant omfattande betänkande framför oss ärdet extra spännande att höra vad de olika partiernalyfter fram extra. Det går inte att kommentera allt. Nukommer min och infallsvinkel.Fru talman! I folkligt tal brukar vi säga att idrottenär största folkrörelse. Flera talare har tagitupp det här . Är då verkligen idrotten vårstörsta folkrörelse? Nej, idrotten är vår största mans-rörelse. Det är helt uppenbart att kvinnors inflytandeinte motsvarar deras representativitet i rörelsen. Häråterstår mycket att göra. Det räcker inte bara med attha en jämställdhetsplan. Den ska efterlevas också.Glöm inte att representativiteten skapar förebilder.Att skapa goda förebilder gäller självklart ocksåinom miljöområdet. Anläggningar av olika slag börkretsloppsanpassas både vad gäller själva anlägg-ningen och driften av verksamheten. Genom att id-rottsrörelsen själv ställer sådana krav på kommunernatar den ansvar för att kretsloppsanpassa . Ge-nom åtgärder för att minska energiförbrukning, attutföra allergisanering och använda utrustning utanfreoner visar idrottsrörelsen att miljöhälsan är likaviktig som folkhälsan.I propositionen lyfter vi fram främjandet av jäm-ställdhet och integration. Vad är då jämställd idrott?Jo, det är när flickor och pojkar har lika möjligheteroch prioriteras lika. Vi vet , som flera talare hartagit upp, att de idrottsanläggningar som kommunensubventionerar inte nyttjas på lika villkor. Det äringen nyhet. ska ett gemensamt råd verka förrättvis fördelning av fritidsresurser. Vi ser fram emotatt det rådet kommer till stånd.Idrotten är dock vår största ungdomsrörelse.