mot · GN02U634 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:U634av , ()kan, när det existerat , se tillbaka på enframgångsrik kamp för att avskaffa dödsstraffet. har därvidspelat en viktig roll. Alla stater som vill bli medlemmar i erkänna den europeiska stadgan om mänskliga rättigheter och bl.a.det tilläggsprotokoll som förbjuder användandet av dödsstraffet.Europarådet har 41 medlemmar - antalet har ökat dramatiskt eftermurens fall och upplösning.Målet är givetvis att hela europeiska kontinenten ska bli ett område frittfrån dödsstraff. Ännu finns det medlemsstater - ett fåtal - som inte fullt utratificerat alla instrument för att avskaffa dödsstraffet i fredstid, men allaländer har infört ett moratorium - man verkställer alltså inte utdömt straff.Målet ligger alltså inom räckhåll.Givetvis är agerande på området av stor betydelse. Skulle döds-domen mot verkställas är det givetvis ett förödande bakslagför kampen mot dödsstraffet.Oroande utveckling i världenÄven om man alltså kan se förhoppningsfullt på utvecklingen i ,är situationen i världen i övrigt dyster. Antalet avrättningar ökar, bl.a. iUSA, som återinförde dödsstraffet . avrättades, enligtAmnesty, minst 1 625 personer i 37 länder och 3 899 personer dömdestill döden i 78 länder. Dessa siffror omfattar bara fall som AmnestyInternational känner till - det verkliga antalet är med all säkerhet av alla kända avrättningar genomfördes i , demokratiskarepubliken , och . I dokumenterades 1 067avrättningar, men antalet är troligtvis mycket högre. Över 100 personeravrättades i den . 68 personer avrättades iUSA. Från har 66 avrättningar rapporterats. Hundratals avrättningarrapporterades från , men hade inte möjlighetatt bekräfta dessa rapporter.Sverige driver i FN på ett föredömligt sätt kampen mot dödsstraffet. för Mänskliga rättigheter antog 1997 en resolution om döds-straffet. Där uppmanas medlemsländerna att begränsa antalet brott för vilkadödsstraff kan utdömas och att överväga att tills vidare avstå från attverkställa dödsdomar. Detta är mycket positivt, men inte tillräckligt. Sverigemåste fortsätta att vara pådrivande i kampen för att eliminera dödsstraffet.I framgår av samhällsbarometer, som presenterats,att många svarat positivt på frågan om dödsstraffets användning. Fråge-resultatet visar att opinionsbildningen mot dödsstraffet ständigt måste pågå.Ett svagt stöd i undergräver också möjligheter att påverkainternationellt.Ej avskräckandeDödsstraffet kan inte motiveras med att det avskräcker från att begåbrott. Ingen forskning visar att dödsstraffet skulle vara avskräckande. Desvenska erfarenheterna visar tvärtom tydligt på att det inte finns någotsamband mellan förekomsten av dödsstraff och kriminalitetensutveckling. I låg antalet mord och dråp på sin historiskt lägstanivå , då dödsstraffet avskaffades, och fram till 1960-talet.Om dödsstraffet verkligen haft avskräckande effekt borde avskaffandetlett till en ökning av den grova brottsligheten.Inte heller är det ett hållbart argument för dödsstraffet att det ger upp-rättelse åt brottsoffret. Inget brottsoffer kan få upprättelse genom att nyaoförrätter begås i hans eller hennes namn. En stat som genom medvetnabeslut berövar sina medborgare livet ger signalen att människovärdet inte ärabsolut. Med vilken trovärdighet kan en stat hävda att det är fel att ta enmänniskas liv om den själv förbehåller sig rätten att avgöra att enmedborgare förverkat sin rätt att leva?HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om behovet av opinionsbildning i motdödsstraffet, 2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om vikten av att i olika internationella organfortsätter kampen mot dödsstraffet.Stockholm den 4 oktober 1999Göran ()