mot · GN02Fö27 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö27av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretVårt land och vårt folk är värt att försvara, därför skall vi ha ett starktsvenskt försvar. Vårt försvar handlar i grunden om ett skydd förgrundläggande värderingar som frihet och demokrati. Vi måste kunnagenomföra ett skydd för vårt nationella oberoende, men också gestabilitet och trygghet i vår del av världen.Socialdemokraternas och nedskärningar av försvaret med mer är i ett historiskt perspektiv unikt och saknar motstycke ivärlden. Förslaget är byggt på grundlösa förutsättningar och en alltförlättsinnig säkerhetspolitik.Det lättsinne som präglar Socialdemokraternas och försvars-uppgörelse, ivrigt påhejad av och , är förödandeoch helt oacceptabelt.Fram års försvarsbeslut tillsattes försvarsberedningareller kommittéer som bedömde omvärldsbilden och avlämnade en säkerhets-politisk rapport. Därefter beslutades vilket försvar som krävdes och vilkaekonomiska resurser som behövdes. Försvarsanslaget var under den tideningen budgetregulator i statskassan.Inför 1996 års försvarsbeslut och det som skall tas är det precis tvärt-om. Först beslutar regeringen vad försvaret skall kosta, sedan tillsätter den enförsvarsberedning vars bedömning är styrd av ekonomi som resulterar i enhalverad försvarsförmåga.Det är således inte sambandet mellan omvärldsanalys - strategiska över-väganden - operativa grundprinciper och därav följande krav på Försvars-maktens förmåga som fått styra, utan en i förväg beslutad ekonomisk nivå.Regeringens proposition är en tragisk läsning och är första steget i denokontrollerbara förstörelseprocess som drabbar försvaret. Propositionen äri många avseenden oklar, ofullständig och därmed undermålig som underlagför ett heltäckande riksdagsbeslut om försvarets framtid. Grundorganisa-tionen har inte förutsättningar och möjligheter att producera denkrigsorganisation som den säkerhetspolitiska bedömningen kräver. Den före-slagna grundorganisationens lokalisering av utbildningsförband/-plattformarär uppenbart inte lämpad att optimera utfallet av bra förband inom bästamöjliga krigsorganisation. På annat sätt kan man inte tolka nedprioriteringenav specialtruppslagen inom armén och splittringen av större och samman-hållna garnisoner. Regeringens proposition bör därför avslås. Jag ställer miggivetvis bakom den moderata partimotionen i sin helhet och har dessutomföljande synpunkter.Försvaret av norra föreslagna nedskärningen av grund och krigsorganisationen i norraSverige är oacceptabel. Den enda landgräns har österut lämnasnu helt utan militär närvaro. I 22 i skall därför bibehållas. Bodenär landets största och mest sammanhållna garnison medNorrbottens regemente (MekB 19) och Norrlandsbrigaden samtspecialtruppslagen ingenjörskåren 3, artilleriregemente A 8,luftvärnskåren Lv 7, signalkåren S 3 och norra finns helikopterbataljon i direkt anslutning till deövriga förbanden.I regeringens direktiv till styrgruppen var det just sådana utbildningsplatt-formar som skulle bibehållas. Enligt propositionen skall denna - ur produk-tionssynpunkt - utmärkta garnison splittras.Regeringen föreslår vidare endast ett förband för respektive funktion(specialtrupper inom armén). Dessa blir för få för att kunna genomföraintegrerad utbildning i brigadförband vid flera platser. Den naturliga sam-verkan uteblir. Utbildning och övning i vintermiljö blir begränsade ochotillräckliga. Specialtruppslagen och helikopterbataljonen skall därför bibe-hållas i Boden.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens proposition 1999/2000:30,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en ny försvarskommitté som tar fram förslag tillnytt försvarsbeslut med tydliga direktiv som utgår från behovoch intressen som grundas på vad i motionen anförts om den säker-hetspolitiska utvecklingen,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om försvaret i norra den 10 december 1999Olle ()