mot · GN02Ju409 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju409av Skårvik, ()De små tingsrätternaSedan mitten av har utredningar ochpåtryckningar från regeringen pågått om att minskakostnader för rättsväsendet i . Försök har gjorts medatt lägga ner flera av tingsrätterna speciellt vid de mindreorterna vilket skulle ge oövervinneliga konsekvenser förrättsväsendet i vårt land.Regeringen vill att antalet domstolar skall reduceras vilket med allsäkerhet kommer att leda till komplikationer i olika led av rättsväsendet ivårt land.Konsekvenserna av eventuella nedläggelser i större mängd kommer attinnebära orimliga arbetsförhållanden för de kvarvarande tingsrätterna ochderas personal. Många angelägna ärenden kommer att läggas i långbänk pågrund av bortrationaliserade kanslibesättningar landet över. För attfullständiga bilden av läget för svensk rättskipning, har polisväsendet undertiden utsatts för kraftig neddragning av personal på den administrativa sidan.Neddragningen av tingsrätter och personal för att spara pengar kan varavällovligt, men endast under förutsättning att det rör sig om positivanettoeffekter. Innebär besparingar att andra sektorer i samhället får ta ökadekostnader, är inte mycket vunnit.Rationaliseringarna får inte vara av den arten och bli så omfattande attrevor uppstår i den svenska rättsordningen.I har redan flera tingsrätter lagts ner och planering finnsför att fler skall försvinna och därmed skall de eventuella kvarvarande taöver deras arbete vilket kommer att synas i långa väntetider och köer förbehandling.Jag vill här speciellt värna om tingsrätterna i och Stenungsundsom också har fått ta över en del arbetsuppgifter ifrånnärliggande tingsrätter som redan har lagts ner. Speciellt med tanke påStrömstads tingsrätt som ligger precis på gränsen till vårt "broder"landNorge vilket innebär en del arbetsuppgifter som har med de läget att göra ochsom har över till ligger närmare men har säte i enframåtgående kommun som täcker ett stort område av det bohuslänskafastlandet samt också öarna och Orust.En annan aspekt är att antalet rättegångar knappast blir mindre omtingsrätterna blir färre. Det finns vidare anledning att sätta ett frågeteckenförtesen att en stor domstol automatiskt har bättre skickade domare. En storstyrka hos dagens mindre tingsrätter är kännedom om lokala förhållanden,där inte minst nämndemännen har god personkännedom som i det enskildafallet är av stort värde.Det finns i den allmänna kostnadsjakten inga klara verifikationer på attstordrift i domstolsväsendet ger ekonomiska fördelar.En sammanfattning: mindre tingsrätter innebär inte att mål ochärenden minskar lika mycket, de kommer i bästa fall att vara oförändrade.Personalminskningen, längre avstånd, sämre områdeskännedom kommerofelbart att leda till stora störningar i administrationen med längreväntetider.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om värdet av att de små tingsrätterna behålls,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att inga fler tingsrätter läggs ned förrän man harkunnat konstatera vad konsekvenserna blivit där tingsrätter redan harlagts ned.Stockholm den 1 oktober 1999Kenth Skårvik (fp)