mot · GN02MJ512 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ512av , ()Insamling av självdöda djurEnligt EU-direktiv får självdöda djur inte grävas ner.Föreskrifter om hantering av djurkadaver och annatanimaliskt avfall regleras i SJVFS 1998:34. Materialet skallhanteras i en steriliseringsanläggning, där upphettning skertill en temperatur av . Fram till 1.12.98fanns en generell dispens från insamlingskravet i norraSverige. I 37 kommuner i nordligaste och västra ,från och norrut finns en generell dispens som inteär tidsbestämd. Hela kustområdet från i norromfattas av den dispens som gick ut 1.12.98.När kravet på insamling kom planerades en anläggning i därefter i . För en anläggning i har miljötillstånderhållits.Tillfällig lösningFör att lösa kadaverhanteringen tills det finns en anläggning,är avsikten att högriskavfallet transporteras till till enanläggning söder om . Lågriskavfallettransporteras till en anläggning i , söder omHaparanda.KostnaderKostnaden för att hämta ett storboskap ligger på 1 950 kr.För mindre djur, totalt, ligger kostnaden på 1 450 kr.Kostnaden för en enskild lantbrukare kan bli betydande: Påen integrerad svingård kan kostnaden bli /produceratkg. Beräkningen bygger på en normal dödlighet på 2 %bland slaktsvinen och rekrytering.Miljömässigt tveksamtMiljömässigt är hanteringen av självdöda djur myckettveksam eftersom ett självdött djur i körstill för destruktion, vilket innebär en transport på120 mil, vilket är helt oacceptabelt.De långa transportavstånden och till en tänkt framtida anläggningmedför att all obduktionsverksamheten av självdöda djur inte kan upp-rätthållas, om ett djur dör så körs det enbart till en destruktionsanläggningoch någon kontakt med veterinär sker inte. Detta är inte heller acceptabelt.Systemet med långa miljömässigt tveksamma transporter inger inteförtroende hos lantbrukarna, vilket medför att det finns en stor risk för högamörkertal.Insamlingen av självdöda djur bygger på ett EG-direktiv, som inte kanvara relevant i norra och på intet sätt tar hänsyn till de långaavstånden och den låga djurtätheten.FramtidenOm det kommer att byggas en anläggning i ärosäkert, avgörande blir kostnaden för bygget jämfört medvad det kommer att kosta att transportera avfallet till Norgeoch . Är det så att det blir högre kostnader med attbygga en anläggning, torde det vara tveksamt om detkommer att byggas någon.Ett stort osäkerhetsmoment är vad som händer om mängden avfall minskareller blir betydligt mindre än beräknat? Hur stort är mörkertalet med djursom aldrig kommer att tas om hand? Statistik från visar att dettorde vara mycket stort. Hur kommer då den beräknade kostnaden att hållaoch vad händer med en anläggning som får mycket mindre råvara än vadsom beräknats?Hur lösa frågan?Det är inte rimligt att hålla på och transportera döda djurnärmare för att de skall tas om hand i endestruktionsanläggning. Smittriskerna måste nästan vara likastora - om inte större - om de döda djuren skall transporterasså lång väg.Miljömässigt är det också tveksamt. En insamling över en så stor yta ochmed så få gårdar innebär att de fordon som används måste färdas en mycketlång väg, vilket medför en stor energiförbrukning. innebärgårdsbesöken alltid en risk för att smitta kan spridas.Även med en väldigt god djurhållning kommer djur alltid att dö. De flestadjur dör ganska odramatiskt och nästan naturligt, det handlar bl.a. omdödfödda djur och liknande. I dessa fall borde det vara självklart att man fårgräva ner dem. I vissa fall kan det vara mer osäkert vad dödsorsaken är, meni de flesta fall har då en veterinär varit kontaktad och försökt hitta orsakentilldjurets sjukdom, varför det borde gå att genom veterinärerna ha en brakontroll om det dyker upp någon smitta.Företrädare för lantbruket och länsveterinären i har också i enskrivelse till aktualiserat en handlingslinje som innebär att vihar en generell dispens för nedgrävning, men i varje läge då djuretsdödsorsak är oklar skall en veterinär tillkallas endera före eller efter djuretsdöd. Har veterinären varit på besök under djurets sjukdomstid så är mansäkert ganska klar över dödsorsaken. Har djuret dött på ett sätt som det intefinns någon naturlig förklaring till, utan att någon veterinär har varit påbesök, bör lantbrukaren åläggas att tillkalla veterinär efter djurets död föratten undersökning av dödsorsaken skall göras. Då kan man också ta beslut omdjuret kan grävas ner eller om det måste destrueras på ett annat sätt.Den låga djurtätheten, de stora avstånden, det goda djurhälsoläget samt dehöga kostnaderna gör att det finns motiv för att driva frågan på såsätt att vi i norra får ett permanent undantag från EG-direktivet. Dethandlar i hög grad om att driver frågan mot EU ochargumenterar för undantaget.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om behovet av ett permanent undantag i norraSverige från EG-direktivet beträffande insamling av självdöda djur inorra den 28 september 1999Åke ()