mot · GN02MJ238 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ238av , ()EU:s jordbruksstödI budgetpropositionen skriver regeringen många fina ord ombetydelsen och nödvändigheten av att om skyddoch stöd för jordbrukssektorn begränsas ytterligare och atttakten i avregleringsprocessen ökar. Beslutet i och medAgenda 2000 är ett steg i rätt riktning men är , somregeringen mycket riktigt påpekar, inte tillräckligt.I tidigare WTO-förhandlingar har EU varit under starkt tryck att ytterligaresänka och ta bort sina olika stödformer till jordbruket. Inför de kommandeWTO-förhandlingarna har EU åtagit sig att fortsätta reformprocessen motlångtgående successiva sänkningar av stöd och skydd för jordbrukssektorn.Med tanke på den otålighet som finns hos andra parter på världsmarknadenriskerar EU att bli indraget i nya handelstvister.EU:s jordbruksstöd är jättelikt. Det motsvarade halva organisationensbudget. 1998 delade lantbrukarna i de 15 medlemsländerna på 357 miljarderkronor. Av dessa pengar fick 7 miljarder kronor.EU framstår som protektionistiskt. WTO:s mycket kritiska inställning tillEU:s jordbrukssubsidier har inte bara negativa konsekvenser för EU somorganisation utan drabbar även som handelsnation. Det ligger i dettasammanhang en hel del i det gamla ordspråket: "Regnar det på prästen ()så stänker det på klockaren (). "har ett anseende att försvara och en position som frihandelsvän attslå vakt om när det gäller avveckling av jordbruksstödet och i synen på hurvärldsmarknaden ska fungera. Det ligger med andra ord i intresseatt driva på avvecklingstakten av EU:s jordbruksstöd.Vårt välstånd bygger på att konkurrera på världsmarknaden utifrån pris,kvalité och kunnande - inte utifrån handelshinder och stödformer.EU:s möjligheter att ta in nya medlemmar, vilket ligger i intresse,försvåras med de stödsystem för jordbruket som är . Det är ettkonstaterande som både riksdag och regering vid olika tillfällen hargjort.Det är mot denna bakgrund inte särskilt upplyftande att läsa regeringensskrivning i budgetpropositionen under utgiftsområde 23, att under den tidsom svarar för ordförandeskapet i EU () är en viktig del,"bl.a. i förhandlingarna om nästa fleråriga program för fiskeflottan och enreform av marknadsordningen för olivolja". Det har säkert betydelse förnäringarna och har därför ett värde i redovisningen men vad som också bordestå är att som ordförandeland kommer att driva på för att stödformerför jordbrukssektorn avvecklas i snabbare takt än idag.Sverige har sedan inträdet i EU drivit på för att öka takten i minskningenav stödet till jordbrukssektorn men det har inte varit tillräckligt ihärdigt ochkonsekvent. I råder en kluven inställning till avveckling avjordbruksstödet och de regler som i praktiken fungerar som handelshinder.De ska avvecklas men i den takt som andra länder gör det på, heter det. Ipraktiken innebär det att om alla behåller sina positioner, händer det medandra ord mycket lite. EU har med sin förhandlingstaktik därmed kommit attframstå som försvarare av den protektionistiska linjen.Det är inte fel att försöka tillvarata sina intressen, det kan man även göragenom att öka avvecklingstakten och vid förhandlingsborden hårdare drivaavvecklingslinjen än att genom sitt agerande framstå som en försvarare avgällande ordning.EU måste göra klart för omvärlden att unionen menar allvar med sitt talom avveckling av jordbruksstödet. Det är först då som vi i WTO-förhandlingarna vinner trovärdighet och därmed också kan driva på andranationer som var och en håller sig med sina specialregler för jordbruksstöd.Det är dags att tydligt för fram kravet om avveckling avjordbruksstödet inom EU. ska som medlem i Europeiska Unionenarbeta för målet att EU:s jordbruksstöd avskaffas senast år 2005.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en snabbare avregleringstakt av EU:s jordbruks-stöd.Stockholm den 3 oktober 1999Tomas ()