mot · GN02Fö33 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö33av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretBlekinge försvarsmaktsgarnisonSammanfattningRiksdagen har möjligheten att fatta ett avgörande beslut för att få utmesta möjliga av de resurser som ställs till det svenska försvaret. IBlekinge och sydöstra kan en försvarsmaktsgarnison skapas somverkligen fungerar som en enhet både i fredstid och i krislägen. Blekingeförsvarsmaktsgarnison kan också bidra till att stärka det civila samhälletsamt hjälpa till att bygga fredsskapande broar över . Detta ärhelt i linje med de uppgifter som tidigare beslutat om ska gällaför försvarets framtida utformning.Med denna motion vill jag visa varför de militära verksamheter som finns iBlekinge bör få fortsätta existera och tillsammans bilda en försvarsmakts-garnison. Motionen beskriver inte heltäckande totalförsvaret utan fokuserarpå marinen (mestadels kustartilleriet) samt flyget. Till detta kunde läggas enlång rad organisationer som ingår i det frivilliga försvaret och bidrar till attstärka totalförsvaret i regionen.Med de argument jag framför föreslår jag att en försvarsmaktsgarnisonbildas i med stark marin koncentration samt att KA 2 blir kvar, iförsta hand som huvudenhet för kustartilleriutbildningen, i andra hand somen andra enhet. Jag föreslår också att helikopterbataljon eller funktio-nen den utgör ska finnas kvar i samt att F 17 pekas ut som enlångsiktigt hållbar flygflottilj i södra föreslår jag att det underhållet i huvudsak förläggs tillKarlskrona.Karlskrona som örlogsstadPå var en stormakt mer eller mindre ständigt i krig.Kungen behövde någonstans att förlägga flottan i södra närakontinenten och med isfri hamn. 1664 anlades staden () med sin handelshamn men även en befästning och ettskeppsvarv. Kriget mot blossade åter upp 1676 och Sverigeförlorade kontrollen över området i . 1679återtogs Bodekull () men man tyckte inte hamnen var lämpligsom flottbas utan hellre som handelshamn. hamn är enav tio största handelshamnar och godsmängden bara ökar.1680 utfärdade kung grundläggningsprivilegier för staden . Staden anlades på några obebodda öar i östra skärgård.Läget bedömdes vara optimalt för att kunna hålla förbindelserna öppna medde baltiska och tyska provinserna som av militärstrategerna kallades Sverigesförborg. Det fanns nu en medveten strävan att skapa ett starkt försvar, inte enkrigsmakt.Örlogsbasen i är produkten av militärt strategiskt tänkande medinriktning på försvar. I finns en bevarad örlogsbas medfortifikatoriska anläggningar och framåt. Det är en historiskanläggning men också en anläggning som syftar till att vara enmodern örlogsbas, där den svenska marinen har ett av sina högkvarter, om ännågot öppnare än vad den varit tidigare. sträcktes den förstakölen på och nästföljande år löpte första skeppet avstapeln. 1961 delades Örlogsbasens varv och övriga anläggningar upp på detcivila och Örlogsbasen med hamn. () är ett högteknologiskt företag med världs-ledande utvecklingsprojekt såsom t.ex. kustkorvett . Försvarsindustrinär viktig för det svenska försvaret. Att förlägga det huvudsakliga underhålletav marinens fartyg till är en bidragande faktor till att säkerställakompetensen och närvaron av en viktig del av försvarsindustri.Två anläggningar byggdes för att försvara inloppet till staden; Kungs-holmen och . Staden ansågs ointaglig från sjösidan eftersomdessa båda fort utgjorde ett mycket effektivt lås. Kungsholmsfort med sinunika hamnbassäng har varit bemannat oavbrutet under . Den unikaKarlskronaanläggningen finns sedan 3:e med på Unescosvärldsarvslista.Marint centrumKarlskrona har varit en marin stad . Verksamheten harbedrivits kontinuerligt där, men har denmarina närvaron minskat betydligt genom neddragningar i försvaret. IKarlskrona finns Sydkustens marinkommando, Karlskronakustartilleriregemente, Kustflottan, Örlogsskolorna, Sjöstridsskolan samtGöta helikopterbataljon (). Till detta ska man lägga attKustbevakningens centrala ledning finns i och dessutomSveriges äldsta företag som varit i drift sedan första dagen:Karlskronavarvet eller . kommunhar inriktat sig på att utgöra ett marint centrum samt att varaen IT-intensiv kommun.I finns /som är etablerad i bådastäderna. Högskolans inriktning är IT och grunden för ett samarbete medFörsvarsmakten är mycket god. Möjlighet till personalrörlighet underlättasgenom att växer till en med , Soft Center,EC-gruppen, /. För marinens del ärförutsättningarna mycket goda att bedriva verksamhet i även meddet framtida försvarets inriktning.Tre skäl för som värd för försvaretStrategiskt lägeDet är viktigt att fortsatt utveckla det breda praktiska samarbetet i Östersjö-området. De nordiska ländernas tilltagande samarbete sinsemellan och medfrämst de baltiska länderna ger ett väsentligt bidrag till säkerheten iregionen.Som en del av de säkerhetsfrämjande insatserna är det av stor vikt att Sverigebidrar till den långsiktiga utvecklingen av grundläggande totalförsvars-funktioner under demokratisk kontroll i de baltiska staterna. )Mig veterligt är den enda plats som bevisligen harhaft oväntat besök av en rysk ubåt. Det är också värt att notera attKarlskrona kommun är vänort med Baltijsk () samt attKA 2 var första regementet i att skapa ett vänförband i Ryssland.Folklig förankringMilitär närvaro i har funnits . Känslan förförsvaret är mycket stark hos befolkningen. Man har lärt sig att leva medFörsvarsmakten runt omkring i skärgården, i skogsbygden, på vägarnaoch i luften. Vad försvaret betyder för och somstäder är svårt att beskriva med siffror i detta sammanhang. Antalarbetstillfällen är naturligtvis viktigt, men jag vill i min motion iställetfokusera på att detta är en del av som både vill vara värd förförsvaret och har det rätta geografiska läget.GarnisonstankenTills har det varit vanligt runt om i att varje försvarsgrenövat för sig och uppträtt som åtskilda enheter. I det framtida försvaret ärdetta varken effektivt eller möjligt rent ekonomiskt. Vad händer i ettskarpt läge? Måste inte försvaret kunna agera som en enhet under ensamlad ledning? En försvarsmaktgarnison där gränserna suddas ut ger enmycket effektiv och samövad verksamhet i regionen. Arbetet har redanpåbörjats "underifrån" i och det är oförklarligt att inte detta tastillvara mera i propositionen. Ur skattebetalarnas synvinkel torde det välvara mycket intressant om Försvarsmakten är effektiv, samövad och kanbidra även i fredstid till det civila samhällets bästa. Allt detta kan man fåut av försvaret i sydöstra om viljan finns.KA 2Vid riksdag beslöts att den nyuppsatta sjömanskåren skulletjänstgöra som fästningsartillerister på Kungsholmsfort. Fästningen hadedå redan varit bemannad . beslöt 1901 attKustartilleriet skulle inrättas . Då organiserades KA 1i och KA 2 i . KA 2 utlästes "KungligaKarlskrona Kustartilleriregemente med ÄlvsborgsKustartilleridetachement".Vid KA 2 utbildas omkring 900 värnpliktiga . KA 2 är således ett avlandets största och modernaste utbildningsförband. finns KA 2 påRosenholm (norr om ) och på . KA 2 har 220 anställda yrkesofficerare, 7 civilanställda samt 220reservofficerare.KA 2 har mycket goda utbildningsförhållanden, tillgång till flera miljö-prövade skjutbanor, en NBC-bana (marinens enda), ett teknikhus där huvud-delen av kustartilleriets teknikerutbildning sker, mycket bra övningsområdenäven i skärgården med möjlighet till skarpskjutning med bataljon/brigad. VidKA 2 genomförs också all centraliserad värnplikts- och befälsutbildning(t.o.m. löjtnants nivå) av förplägnads- samt förnödenhetetspersonal. Produk-tionen vid KA 2 bedrivs kostnadseffektivt och ligger 35-45 miljoner kronorlägre i kostnader för samma värnpliktsutbildning enligt generalinspektörenför marinen.Trots detta har regeringen förordat att lägga ned KA 2. Skälen till detta ärmycket märkliga. Vad regeringen skriver i propositionen (sid. 40) motsägerförslaget om nedläggning av 2:"Det väsentliga i modern krigföring är att kunna uppträda integrerat ochsamordnat med utnyttjande av alla stridskrafter. ""För strid mot sjömål behövs ytstridsförband, ubåtar, minröjningsförbandoch amfibieförband. ""Vidare behövs system med mycket god operativ rörlighet i form avattackflyg och helikoptrar. ""Samarbete i fredstid med skall utvecklas så attresurserna kan samutnyttjas. "I är detta redan verklighet! Garnisonstanken har aktivt stötts avFörsvarsmaktens chefer i och även av ÖB. Flyget, marinen ochkustartilleriet har samövat och deltagit i internationella övningar med storframgång. Detta har lovordats av ÖB exempelvis vid övningen "SouthernCross" där konceptet operativ insatsstyrka övades i internationell insats.Kustbevakningen har sin ledningscentral i och man är vana vidsamarbete. Med regeringens förslag att lägga ned KA 2 samt slås garnisonstanken sönder och allt det som regeringenhar förutsatt av operativ förmåga hos Försvarsmakten motarbetas i självaverket av förslaget.Vilka är då skälen till att lägga ned KA 2?KA 1 skall utgöra huvudenhet!Enligt propositionen skall endast två enheter för utbildning av kustartilleri-förband finnas varav den ena ska utgöra huvudenhet. KA 1 anses omedelbartutgöra huvudenheten på grund av befintlig infrastruktur samt närheten tillStockholms skärgård "vilken innehåller övnings- och skjutfält i de för för-banden dimensionerande terrängtyperna" (sid. 83).Här är en jämförelse mellan skjutfälten hos KA 1, KA 2 samt KA 4.KA 1Tabell 1: (Plats Avstånd Miljöprövad Typ av övn vht Övrigt )Kommentarer:KA 1 närmaste skjutbana efter Myttinge och , ligger på Järvafältet.På får ingen skjutning ske till ochpå Myttinge får ingen skjutning ske och . (Länsstyrelsebeslut).Detta får konsekvenser för framtida värnpliktsutbildning med hänsyn tillatt marinen övergår till ny utbildningsrytm fr o m . Plutonbefäls-uttagna, vilka utgör av KA värnpliktsvolym, rycker fr o m år 2000in veckan efter midsommar.KA 2Tabell 2: (Plats Avstånd Miljöprövad Typ av övn vht Övrigt )Övrigt: På Rosenholm finns dessutom en NBC-anläggning där övningarmed skarpa preparat genomförs.KA 4Tabell 3: (Plats Avstånd Miljöprövad Typ av övn vht Övrigt )Övrigt: KA 4:s närmaste skjutbana efter Kärringberget och ligger iBråt, kommun, från Göteborg.Förbandskorten har legat till grund för framtagning av nu gällandegrundorganisationsförslag för marinen. Det är därför väldigt viktigt att deåterspeglar en korrekt sammanställd faktabank. Man kan ifrågasätta omexempelvis KA 1 verkligen får bedriva verksamhet av typ "Stridsskjutninganfall och försvar i kompani" eftersom det inte står någonting om detta ilänsstyrelsens tillstånd. KA 1 uppges också ha egen NBC-bana på Myttingetrots att den inte finns i försvarets register över NBC-bana (SäkI N-C radiak-förteckning).Ovanstående visar dels att KA 2 har de i särklass bästa övningsförutsätt-ningarna vad gäller skjutbanor jämfört med KA 1 och KA 4, samt dels attförbandskorten som haft stor betydelse för förslagets utformning kanske intehar gett en rättvisande bild av förutsättningarna hos varje enhet.Till detta ska läggas att KA 2 har mycket goda förutsättningar till övningmed skarpt luftvärnsskytte i skärgården vilket torde vara helt omöjligt iStockholms skärgård.Förvisso kan ingen förneka att KA 1:s närhet till ärväsentligt större än KA 2:s. Dock är det ju så att kustartilleriet skall utbildasina soldater i samtliga av landets skärgårdar och så övar man jubåde i , , samt Göteborgs skärgårdar. Enligtmin mening måste det naturligtvis finnas en stark militär närvaro i landetshuvudstad. Men det är inte självklart att KA 1 måste utgöra huvudenheten.Många argument talar istället för att KA 2 borde vara huvudenhet förframtida kustartilleriutbildning.När det gäller KA 2 konstaterar regeringen att tillgången på närövningsfält,främst avseende grundläggande soldatutbildning är mycket god medan denrelativt begränsade tillgången på övningsterräng för aktuella förbandstypertalar mot KA 2 som huvudenhet. )I förbandskorten finns risk att jämförelser gjorts på fel grunder. KA 2 haruppgett 574 ha medan KA 4 har uppgett 25.000 ha övningsyta. En riktigjämförelse skulle visat att KA 2 har 40.000 ha sjöområde och 574 hamarkområde medan KA 4 har 25.000 ha sjöområde och 265 hamarkområde.I finns ett stort antal närövningsområden som KA 2förfogar över. Detta område används av KA 2 för att bedrivabataljons- respektive brigadövningar. av arealen ägs av statenvilket i praktiken är en förutsättning för att öva skarpskjutning. Resten avområdena arrenderas.Allemansrätten går ej att hävda för att genomföra militär övningar.KA 2 kan dessutom självklart disponera övriga Blekinges skärgårds-områden där områdets västra del erbjuder även till viss del öppen kust,vilket också är en typterräng för såväl amfibiebataljon som brigad att kunnaverka vid. En tillgång till stor skärgård är dock inte avgörande förutbildningens genomförande, endast vid slutövningar.KA 2 kräver investeringarDet andra skälet till att regeringen väljer bort KA 2 som huvudenhet ärbehov av investeringar: "Om KA 2 skulle utgöra huvudenheten krävsvidare investeringar för att skapa en god rationalitet." Propositionen sid.83.Vilka dessa investeringar skulle vara har varit svårt att få grepp om. Initialtryktades att styrgruppen saknade "vattenövningshall" hos KA 2 och att dettaskulle utgöra ett investeringesbehov. Verkligheten är den att när Karlskronakommun beslutade bygga ny simhall 1992/1993 så var en av de ekonomiskaförutsättningarna att militären i skulle använda bassängen för sinaövningsbehov. Så har det också blivit och bassängen är följaktligen dimen-sionerad efter dessa behov. Någon annan större investering hos KA 2 haringen kunnat peka på.Jag har därför ställt skriftlig fråga i ämnet till försvarsministern(1999/2000:311). Ministern har svarat följande om investeringarna:De investeringar som avses och som efterfrågat, utgörs iförsta hand av kaj- och förtöjningsanläggningar, ledningsträningsanläggningsamt olika övnings- och simulatoranläggningar. (Utdrag ur ministerns svarFö 1999/2760/MIL. )Min egen bedömning är följande:1. och förtöjningsanläggningarDessa investeringar är redan genomförda. KA 2 har kaj och förtöjnings-platser som mycket väl klarar av det som krävs för att kunna utgörahuvudplattform för amfibieutbildning. KA 2 har också en ny vård- ochreparationshall för stridsbåtar på samt slip medslamkrypare för upptagning av stridsbåtar.2. LedningsträningsanläggningByggnad och lokaler finns redan inom KA 2 område. Det som krävs ären flytt av utrustning och programvara d.v.s. endast flyttkostnader avovan nämnd materiel.3. "Olika övnings- och simulatoranläggningar"Tillgång till vattenövningshall finns. (Se ovan)Vid KA 2 finns följande moderna simulatoranläggningar:- Robot 15- Robot 70/90 (Lär endast finnas vid KA 2)- Eldledningssimulator artilleri/granatkastare. Installerad 1999.Den enda simulatorn som KA 2 saknar är navsimulator (Stridsbåt 90).Om påståendet att KA 2 kräver investeringar för att utgöra huvudenhet intestämmer eller är väsentligt överdrivet bortfaller ett viktigt argument för attprioritera bort KA 2. Om dessutom påståendet att KA 2 har relativtbegränsad tillgång till övningsterräng inte stämmer eller är väsentligt över-drivet finns enligt min mening inga kvarstående skäl att lägga ned KA 2.Göteborg är större än KarlskronaDet tredje skälet till att regeringen vill lägga ned KA 2 är att KA 4 måstefinnas kvar på grund av att är andra stad befolknings-mässigt sett (se prop. sid. 83 f).Regeringen har bestämt att det skall finnas militär närvaro på västkusten,"t.ex. genom kustartilleriutbildning" (prop. sid. 83). Enligt min mening bördet självklart finnas militär närvaro i , inte minst med tanke på vadGöteborgs hamn betyder för handel med utlandet. Men regeringenvisar ju att det inte nödvändigtvis behöver vara kustartilleri som förläggs iGöteborg genom att skriva "t.ex. genom kustartilleriutbildning". Varförmåste detta då innebära att KA 2 ska läggas ned?Sammanfattning av skäl för att bevara KA 2:Försvarets egna beräkningar (generalinspektören för marinen ) visar attKA 2 kan bedriva kostnadseffektivare utbildning än både KA 1 och KA4. Regeringens förslag ärdessutom underfinansierat.Miljöprövning har genomförts (Tjurkö skjutbana återstår). KA 2 är enlångsiktigt hållbar anläggning.KA 2 har varit först i med att skapa vänförband med Ryssland.Många internationella kontakter utbyts med östländerna redan idag.KA 2 har visat stor förmåga att delta professionellt i internationellaövningar.KA 2 har ett utvecklat samarbete med övriga försvarsgrenar i (garnisonstanken).Upptagningsområdet i är viktigt. Med regeringens förslagkoncentreras områdena kring storstäderna och enbart.Risk för kompetenskrasch är stor. (Tekniker, förnödenhetsförsörjnings-och skyddstjänst (NBC).F 17F 17 i är en väl etablerad flygflottilj som tillkom 1944 efterriksdagsbeslut . På den plats där F 17 ligger har det legat ett förbandtidigare, nämligen I 30, bataljon. I 30 sattes upp 1888 och ladesned 1901. är det cirka 550 anställda plus 230 reservofficerareförutom de 100 anställda som ingår i helikopterbataljon. Manutbildar 440 värnpliktiga varje år.F 17 delar flygplats med det civila flyget och helikopterbataljon. Detger ett kostnadseffektivt samutnyttjande av resurserna. Flottiljen har för-säkrat sig om goda utbyggnadsmöjligheter norrut så att man i princip kanfördubbla banans längd utan större insatser för bullerskydd blir nödvändiga.Värnpliktsrådet ger i en analys F 17 ett bra betyg som faktiskt är bäst avsamtliga flygflottiljer.De tyngsta argumenten för att bevara F 17 är att flottiljen har långsiktigtgoda övningsbetingelser i form av närhet till flygövningsområden. När detgäller luftrumsutvecklingen är dessutom förutsättningarna bättre vid F 17 änvid . Även miljöförhållandena är bättre vid F 17 än vid . Avbetydelse är också att lokaliseringen av F 17 i markerar en tydlignärvaro vid södra . )I propositionen framgår tydligare än i styrgruppens förslag de fördelar somF 17 har för att utgöra en långsiktig etablering av en flygflottilj i södraSverige. Läget vid södra är mycket värdefullt och de storaövningsområdena över vatten är unika i Sverige.F 17 har goda samövningsmöjligheter med marinen och har redan etableratett mycket gott samarbetsklimat över försvarsmaktgränserna.Andra styrkor som finns hos F 17 är internationell erfarenhet, närhet tillIT-högskola på i , goda möjligheter till personalväxlingmellan näringsliv, högskola och flygvapnet.Regeringen föreslår att F 17 skall vara kvar och det är lätt att förstå medalla de fördelar som följer. bör uttala som avsikt att F 17 är enlångsiktigt hållbar flygflottilj så att man inte återigenbörjar ifrågasätta flottiljens existens.Göta helikopterbataljon i RonnebyNuvarande helikopterbaser i med SAR-utrustning (SearchAnd Rescue) är , , samt . Helikoptrarnasaktionsradie varierar kraftigt beroende på bra eller dåligt väder. Inte ensvid bra väder kan någon utom täcka hela södraÖstersjön. kan t.o.m. vid dåligt väder klara enräddningsinsats ända fram till landgräns samt en bra bit sydvästom . Med tanke på de stora fartygsrörelserna i södra (- Utklippan) som uppgår till 50.000 fartyg och ärständigt ökande, framstår behovet av helikopterverksamhet baserad iRonneby mycket klart.Idag har helikopterbataljon sin ledning i . Där finnsstationerat 4 st HKP4 (Vertol), 3 st HKP10 (), 3 st HKP6 samt 1flygplan SH89 är en försvarsgemensam organisation. Den harendast varit i kraft och utreddes noggrant för attsäkerställa en kostnadseffektiv närvaro av helikoptrar i hela . Ipropositionen har man i stort sett ordagrant följt styrgruppens förslag tillomorganisation. Enligt uppgift bygger styrgruppens förslag till helikopter-organisation på att den närvaron i skulle upphöra samt attflygflottiljen F 17 i skulle läggas ned. Under arbetets gång ändradesförutsättningarna och både styrgruppen och regeringen föreslår nu dels att3:e ytstridsflottiljen skall finnas i med 2 ubåtar, dels att F 17 skavara flygflottilj på lång sikt. Mot bakgrund av detta ter det sigmycket märkligt att helikopterbataljon läggs ned och att endast någonenstaka helikopter blir kvar i för räddningstjänst. Propositionen ärmycket otydlig på denna punkt men styrgruppens mer omfattande textervisar att detta torde bli konsekvensen.Idag arbetar helikopterbataljon i med två huvuduppgifter:dels som stöd åt marinen i form av sjö- och flygräddning, ubåtsjakt, strids-ledning, ytspaning, trupp och materieltransporter åt amfibiebataljon m.m.,dels åt det civila samhället i form av brandbekämpning, sjöräddning,sjuktransporter, evakuering, m.m. För att utveckla samarbetet med myndig-heter och olika organisationer i regionen genomförs ett stort antalsamverkansövningar och utbildningar såsom:- samövningar med RITS-styrkor (Räddningsinsats till sjöss) iKarlskrona/samt i Helsingborg- utbildning av sjukhuspersonal- deltagande i katastrofövningar- samövningar med Polisen- samövningar med (bl.a. kemdyk)- samövningar med m.fl.Om propositionen antas i detta avseende kommer konsekvenserna att blistora. Då kommer den framtida räddningstjänsten i södra regionen att utgörasav en utbaserad helikopter från eller . Då täckerman endast upp avtalet med avseende sjöräddningshelikopter"på papperet". Det blir i praktiken omöjligt att RITS-öva i elleratt upprätthålla de kontakter och övningar man har i regionen med ovannämnda organisationer/myndigheter och vara redo för insatsersåsom sjöräddning eller sjuktransporter.Vid ett tekniskt fel eller annan orsak till bortfall av beredskapshelikoptern,krävs en ny helikopter eller reservdelar från huvudförbandet (/Malmen). Detta innebär förseningar på i bästa fall 1,. I värsta fallkan uppdraget ej genomföras. Samma förseningstid uppstår i regionen dåomständigheterna kräver två eller fler helikoptrar.Lösningen med en utbaserad helikopter har för-kastats som en lösning på () med hänsyn till den storafartygsintensiteten och befolkningsunderlaget.- Det är inte då rimligt att vid , där fartygs-flödet är så stort som 50.000 fartyg - enligt statistiken också störstprocentuell ökning och där flera miljoner människor bor inomaktionsradien, lämnas med en minimal helikopterinsats.- Det är inte heller rimligt att halva svenska flottan skall stå utanhelikopter-understöd vid övningar.- Det är inte heller acceptabelt att tänka bort försvaret i sydöstra vidinternationella övningar. Här är ju de kommande helikoptrarna byggda såatt de ingår i ett system tillsammans med Visbykorvetter, ubåtar och JAS-flyget. Varför ska man då förstöra en del av systemet genom att lägga nedGöta helikopterbataljon i ? "Vidare behövs system med mycket god operativ rörlighet i form avattackflyg och helikoptrar." (Propositionen, sid. )Slutsatser och yrkandenDet är inte riktigt rätt att enbart motivera framtidens försvar medförsvarsbeslut (Karlskronaanläggningen) som togs för flera hundra årsedan. Gamla försvarsbeslut har ofta ett bäst-före-datum. Man kanexempelvis fundera över hur strategiskt det var att etablera Karlsborgsfästning. var det säkerligen svårt att föreställa sig attfienden skulle kunna anfalla från luften eller att andra områden i landettorde vara mer intressanta att försvara . När det gällerKarlskrona så anser jag att bäst-före-datum inte har gått ut . Så längeÖstersjöområdet bedöms som instabilt och med tanke på den marinakompetens som byggts upp i så vore det slöseri att halveraflottan och lägga ned KA 2! Flygflottiljen i (västerut)med helikopterbataljon kan tillsammans med marinen i Karlskronabilda försvarsmaktsgarnison och ge bästa valuta för pengarna -till trygghet för hela nationen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om försvarsmaktsorganisation,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att KA 2 skall vara kvar som utbildningsförband,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att KA 2 bör utgöra huvudplattform förkustartilleriutbildningen,4.