mot · GN02L803 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:L803av , ()Patent på livMerparten av den genteknikforskning som pågår sker främst hoskommersiella, transnationella storföretag. För att utveckla genteknikeninvesterar företagen mycket stora summor pengar; investeringar somsnarare kräver ekonomisk täckning än etisk hänsyn. Drivkraften är att fåså stor avkastning på insatt kapital som möjligt, detta kan knappastuppnås utan patentering. Utvecklingen inom det biotekniska området gårmycket snabbt, därför brådskar det med arbetet att nå internationellakonventioner som förbjuder patent på liv.1 EG-direktivet om patent på biotekniskauppfinningarI antogs i EU ett direktiv om rättsligt skydd för biotekniskauppfinningar (98/44EG). Direktivet innebär att det blir möjligt att tapatent inte bara på gener från växter och djur, utan också på vävnad ochkroppsdelar från människor. Ett uttryckligt förbud mot patent påreproduktiv kloning av människor har tagits in i direktivet. Detsammagäller förfaringssätt för modifiering av mänskliga könscellers genetiskaidentitet. Även användning av mänskliga embryon för industriella ellerkommersiella ändamål utesluts från det patenterbara området. Direktivetklargör skillnaden mellan en uppfinning och en upptäckt. När det gällerpatentering av mänskligt material innebär direktivet att den mänskligakroppen i sina olika bildnings- och utvecklingsstadier, liksom enbartupptäckten av någon av dess beståndsdelar, inte kan utgöra enpatenterbar uppfinning. En uppfinning som grundar sig på en isoleradbeståndsdel av människokroppen eller en del som på annat sättframställts genom ett tekniskt förfaringssätt kan emellertid patenteras.Från flera håll har det riktats kritik mot direktivet. Många hargrundläggande etiska invändningar mot patent på liv. En annan vanliginvändning är att många av patenten skulle gälla sådant som redan existerar inaturen och därför inte borde godkännas som uppfinningar. Många forskareser också en risk med att livspatent snarare kan fördröja än gynnavetenskapliga framsteg eftersom det fria utbytet inom forskarvärlden skullehindras. Lantbrukarorganisationer motsätter sig patent därför att detinskränker böndernas kontroll över sina produktionsmedel. Ävenmiljöorganisationerna är kritiska. De har pekat på risken för ytterligarekoncentration av makten över växtförädlingen hos kemiföretagen närgenteknisk växtförädling gynnas ekonomiskt framför traditionell förädling.Djurskyddsorganisationer invänder mot patentering av djur, dels av etiska,principiella skäl, dels för att djurpatent ofta gäller medicinska djurförsök.Vänsterpartiet delar kritikernas invändningar mot EG-direktivet och anser attSverige bör verka för att EG-direktivet om patent på biotekniskauppfinningar rivs upp. Detta bör ge regeringen till känna.2 Internationell konvention mot patent pålivsformerI är rätten att ta patent på liv obegränsad. Där räcker det med attisolera och beskriva det man vill ha patent på. Gränsen mellan upptäcktoch uppfinning suddas ut. Det finns ingen internationell eller globalpatentlagstiftning på detta område. Varje stat bestämmer vilka regler somskall gälla. Stora multinationella eller globala företag kan alltså ta patenti och sedan ha praktiskt monopol på t.ex. olika sjukdomsgener. Ettföretag som har patent och monopol på någon cancergen kan bestämmapriset för provanalyser. Eftersom utvecklingen går mycket fort är detsynnerligen angeläget att tar initiativ så att en internationellkonvention mot patent på livsformer kan antas. Detta skulle gynna enallsidig forskning, bevara den biologiska mångfalden och göra en positivutveckling möjlig när det gäller hälsotillstånd och livsmedelsförsörjning itredje världen.Vänsterpartiet menar att det finns goda grunder för att ifrågasätta rätten attpatentera och äga livsformer. Det är i grunden en fråga om etik och ompraktiskt ansvar. Med den ökade globaliseringen sprids nya idéer,uppfinningar och produktionsförfaranden mycket snabbt och därmed ökarockså näringslivets behov av patentering. De nationella reglerna och deinternationella överenskommelserna på området behöver därför ses över.Riksdagen bör ge regeringen i uppdrag att verka för en internationellkonvention som förbjuder patent på livsformer.3 Hemställan3 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att bör verka för att EG-direktivet ompatent på biotekniska uppfinningar rivs upp,2. att begär att regeringen verkar för en internationellkonvention mot patent på livsformer enligt vad i motionen anförts.Stockholm den 27 september 1999Gudrun ()()()()()()()()()