mot · GN02N249 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:N249av , ()Regionala skillnader1 Regionala skillnader kräver ny politikBefolkningskoncentrationen till storstadsområdena fortsätter. -framför allt inland - har fortfarande en mycket negativbefolkningsutveckling. Enbart för del är minskningen cirka2.000 människor 1995.En orsak är givetvis den höga arbetslösheten, men det är inte den enda.Den statliga - SOU 1996:13 - som analyserat de regionalakonsekvenserna av förändringar i den statliga sektorn redovisades i mars1997. Av utredningen framgick att statliga rationaliseringar, besparingar ochnedläggningar har vidgat de regionala klyftorna i landet.Bland de värst drabbade sektorerna är försvaret, polisväsendet, dom-stolarna, kommunalvården, , kommuner och landsting. Till dettakommer effekterna av de statliga budgetnedskärningarna.De negativa konsekvenserna av försvarsbeslut har dessutomtillkommit och ständiga punktskattehöjningar på bränsle och energi harytterligare försvårat möjligheterna att bo kvar i glesbygden.Bränsle- och energiskatten påverkar hushållen och företagen i norraSverige betydligt hårdare än motsvarande i södra delarna av landet. Klimatetinnebär väsentligt högre energiförbrukning och bristen på kollektivtrafikkräver två bilar per hushåll som går flera tusen mil årligen.Särlagstiftning och höga punktskatter snedvrider konkurrensen ochhämmar den sedan urminnes tider betydelsefulla gränshandeln mellanSverige och Finland.Laxfiskeförbudet utanför de outbyggda älvarna är ytterligare åtgärder somfår negativa effekter och sannolikt leder till att yrkesfisket tvingas upphöra.Man kan inte bortse från risken att utflyttningen fortsätter och den redanrekordstora arbetslösheten ökar ytterligare.Det är angeläget att hänsyn tas till de sammantagna effekter somförändringar i den statliga politiken får för olika delar av landet. Det ärdärförangeläget att riksdag och regering gör noggranna konsekvensanalyser innanbeslut fattas. Om hela skall leva måste åtgärder vidtas för att uppnåbalans mellan alla delar av vårt avlånga land.2 Ny regionalpolitikMed en tillbakablick på de senaste årtiondenas regionalpolitik kan mankonstatera att trots stora satsningar har resultatet varit begränsat.Paketlösningar med olika benämningar och lokaliseringsstöd har intesällan haft motsatt effekt.Många utredningar har visat att den hittillsvarande regionalpolitiken intevarit värd insatsen och egentligen ansetts misslyckad. Av en ESO-rapportsom redovisades framgår att nuvarande regional-politik haft ingen eller negativ effekt på utvecklingen i stödområdena.Även om det finns lyckade etableringar som tillkommit med regional-politiskt stöd finns det anledning att söka alternativa lösningar. I vårt västragrannland har man framgångsrikt prövat en annan modell.I har man infört differentierade arbetsgivaravgifter där nordligasteNorge är helt befriat. Vidare avskrivs studiekurser med per årför den som är mantalsskriven och verkar i den bygden. Tillsammans medytterligare åtgärder har detta givit en mycket positiv utveckling i norraNorge. Generella åtgärder snedvrider inte konkurrensen och ger störremöjligheter till en långsiktigt och därmed varaktig utveckling.Den nuvarande regionalpolitiken har stora brister. Därför är det nödvändigtmed en ny regionalpolitik med mer av generella insatser inomstödområdena.3 Hemställan3 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att de regionala skillnaderna åtgärdas,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att en ny regionalpolitik med mer av generellainsatser införs.Stockholm den 2 oktober 1999Olle ()