mot · GN02MJ909 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ909av , ()Straffen för tjuvjaktUnder vintern och har ett flertal grova tjuvjakter av våra storarovdjur uppmärksammats och väckt starka känslor.JärvEnligt beräkningar från dödar tjuvskyttar avjärvstammen . Med tanke på att stammen är så liten, endast ca250 djur, är detta förödande. Järven har varit fridlyst . Trotsdetta har stammen haft svårt att återhämta sig. Järven klassas ihotkategori 2 Sårbara i Artdatabankens lista.Under denna vinter har flera fall av tjuvjakt uppdagats. Det är mycketgrymma jakter där järven jagas med snöskoter tills den inte orkar längre. I ettfall slogs järven ihjäl med yxa sedan den fastnat under skotern. Den härtjuvjägaren, en renskötare, sade sig hata järv. Hans straff för dådet blev tremånaders fängelse. I många andra fall återfinns en sargad djurkropp, mengärningsmannen förblir okänd.BjörnAntalet björnar har ökat . Enligt beräkningar just nuuppgår antalet till ca 1 000 djur. Trots det är björn fortfarande klassadsom hotad i Artdatabankens lista och återfinns i hotkategori 4Hänsynskrävande.Flera uppmärksammade fall av tjuvjakt på björn har skett. Ett är björnenBlinde, en björn med radiosändare. Ett annat är fallet från där enhona med två ungar brutalt jagades ett par mil med skoter innan de gav upp.Djuren hade just gått ur idet och var tunna och utmärglade.LagenI jaktlagen (1987:259) finns reglerna som reglerar jakt. I avsnittet Ansvarm.m. finns två paragrafer, 43 § och 44 §, som gäller jaktbrott. Enligtlagen är straffet för jaktbrott böter eller fängelse . Förgrovt jaktbrott är straffet högst . Paragrafen lyder:44 §. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse i högst två år.Vid bedömandet av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om det avsåg etthotat, sällsynt eller värdefullt vilt, om det har utförts vanemässigt eller istörre omfattning, om det har utförts med otillåten hjälp av ett motordrivetfortskaffningsmedel eller någon annan motordriven anordning.Påföljden orimligI fallet med järven, som jagades med skoter innan den utmattad fastnadeunder skotern och slogs ihjäl med yxa, har tjuvskytten uppfyllt bådepunkt 1 och 3. Brottet var alltså att bedöma som grovt och ändåutdömdes endast tre månaders fängelse, alltså inte ens upp till vad somskulle kunnat dömas för ett jaktbrott som inte bedömts som grovt. Dethär är mycket märkligt. Man undrar hur ett jaktbrott skulle kunna varagrövre än det ovan beskrivna. Djuret har hetsats med skoter, naturligtvisunder ångest och panik. Själva dödandet är också ytterst grymt.Vi vet att vi har fria domstolar i landet, men nog kan man begära attlagstiftarens intentioner efterlevs. Om nu lagstiftaren gjort skillnad påjaktbrott och grovt sådant och dessutom satt ut kriterier för vad som är attbetrakta som grovt är det ju förvånande att straffet för det grova brottet inteens når upp till det maximala straffet för vanligt jaktbrott.Skärp straffen!Det finns anledning att skärpa straffen för grovt jaktbrott så att sexmånader blir det lägsta straff, som kan utdömas. Därför föreslås följandeförändring av 44 § jaktlagen (1987:905):Ny lydelse av första meningen:44 §. Om ett jaktbrott är att anse som grovt, döms till fängelse i lägst sexmånader och högst två år.HemställanHemställanMed hänvisning till det ovan anförda hemställsatt beslutar om ändring i 44 § jaktlagen (1987:905) ienlighet med vad som anförts i motionen.Stockholm den 29 september 1999Gudrun ()()()()()