mot · GN02Fö13 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö13av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretRegeringens förslag till långtgående nedrustning av det svenska försvaretmåste avvisas. Propositionen bygger mer på den ekonomiska ramen rege-ringen bestämt sig för än på ett rimligt säkerhetspolitiskt antagande.I den moderata partimotionen 1999/2000:Fö20 utvecklas de allmännamoderata utgångspunkterna och det moderata alternativet när det gällerförsvarets framtid.Vi vill med denna motion fästa uppmärksamhet främst på de utvecklings-möjligheter som finns inom garnison.I och med beslutet att flytta Lv 6 till i samband med 1992 årsförsvarsbeslut öppnades möjligheter att utveckla garnisonen till en väl fun-gerande armégarnison. Därefter har tillkommit bland annat enheter ur Lv 4.Det finns nu en samlad luftvärnskompetens i . Lägger man till dettaden utbildning som finns av mekaniserade infanteriförband ochverksamheten vid Försvarsmaktens Halmstadsskolor och /, så kan vi se en struktur som på många sätt erbjuder mycket godautbildningsbetingelser.Nyligen gjorda investeringar i övningsområden i direkt anslutning tillkasernområden är ett ytterligare plus. I och med att det finns många olikaförband i , så leder det till gynnsamma rekryteringsmöjligheter avpersonal och värnpliktiga. En officer kan i göra karriär inommånga olika befattningar inom Försvarsmakten utan att behöva flytta mellanolika orter.Regeringen föreslår i propositionen att Fo 31 och IB 16 skall läggas ned.När det gäller den långsiktiga utvecklingen för garnison, ger intepropositionen entydiga besked. Regeringen skriver på ett ställe att LvSS skallflyttas till . Men i samma proposition står det på en annan sida attdet ankommer på regeringen att fatta beslut i frågan. Vi är av den upp-fattningen att det är ett bra förslag att förlägga LvSS till . Detskapar förutsättningar för att bygga upp ett luftförsvarscentrum i regionen,med närhet till militära skolor, civil högskola samt materielindustrin. Det ärdärför olyckligt att propositionen inte lägger fram ett konkret förslag tillriksdagen. Nuvarande utformning av förslaget gör att det kommer att kvarståosäkerhet om LvSS framtida lokalisering efter riksdagsbehandlingen.I ett annat avseende skriver regeringen att antalet militärhögskolor skallminskas från tre till två. Regeringen gör bedömningen att det är lättare attrekrytera till skolorna i och och att det därför är lämpligt attlägga ned i . På denna punkt är inte heller något konkret förslag tillbeslut framlagt, utan här vill regeringen återkomma till försthösten år 2000.Sammantaget är de två exempel vi lyft fram gällande ett tydligtuttryck för den osäkerhet och brist på långsiktighet som präglar regeringenshantering av grundorganisationen.Vi vill också ta upp några konsekvenser av att lägga ned Hallandsbrigaden.Vi anser att en stor garnison med en kombination av bl.a. mekaniseradeförband och funktionsförband leder till mycket bra utbildningsförutsätt-ningar.Inom garnisonen finns en av de två anläggningar som Försvarsmakten dis-ponerar för stadsskytteutbildning. Både anläggningen och kompetensen inomstadsskytte försvinner med regeringens förslag till beslut. Eftersom rege-ringen nu föreslår ett utökat antal värnpliktiga i förhållande till det underlagsom ÖB tidigare haft som förutsättning borde detta ha utnyttjats för att säker-ställa möjligheterna till fortsatt utbildning av strid i bebyggelse i Halmstad.Den framtida stridsmiljön kommer med all säkerhet att ställa större krav påsoldater som är utbildade för strid i eller i anslutning till tätorter. Även omviinte accepterar den ram för försvarsbeslut som regeringen nu föreslår bordedet likväl vara möjligt att också i regeringens ram föreslå att fårförbli en av flera utbildningsplattformar för strid i bebyggelse.Sammantaget menar vi att propositionen när det gäller de skarpa förslageninte ger den säkerhet för den långsiktiga utvecklingen av Försvarsmaktensom krävs. De säkerhetspolitiska motiven har inte fått spela den nödvändigahuvudrollen vid utformningen av beslutet. För den personal som finns iHalmstad och LvSS kommer osäkerheten att kvarstå eftersom det inte finnsformella beslutsförslag.Vi anser att propositionen bör avvisas. Regeringen får återkomma med ettnytt förslag som bygger på en relevant säkerhetspolitisk grund. Under tidenkommer alla nuvarande enheter att finnas kvar. Slutsaten kommer, efter ennödvändig revidering av underlaget, att bli en annan målsättning och enstörre ekonomisk ram för försvaret. Då ökar också möjligheterna förHalmstad garnison att finnas kvar. Utveckling, samordning och samverkan ärde ledord som skulle innebära att befäster sin position som ledandeutbildningsplattform, vilket skulle gagna försvaret inte bara av Väst- ochSydsverige utan hela landet.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt avslår regeringens proposition i enlighet med vad somanförts i motionen.Stockholm den 10 december 1999Carl ()()()