mot · GN02Fö325 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö325av Frebran, (-kd)Villingsbergs skjutfältI höst kommer regeringen, efter samverkan och i samförstånd medFörsvarsmakten, att lägga fram sin försvarsproposition, Försvarsmaktensframtida fredstruktur. Den kommer att föreslå mycket stora ochdramatiska förändringar. Underlaget för den kommande propositionenska ligga klart . Villingsbergs skjutfälti spelar en central roll i utredningsarbetet. Det är det nav runtvilket hela utbildnings- och övningsverksamheten byggs upp - enligtFörsvarsmaktens planer. Propositionen kommer sedan att ligga till grundför beslut . Om beslutar enligtFörsvarsmaktens önskemål finns ingen återvändo. Då är det slut medfriluftsparadiset Kilsbergen.Det underlag för miljöprövning och förslag till utökad verksamhet somFörsvarsmakten lämnat till i län kommer naturligtvisatt rulla vidare - även efter regeringens proposition och beslut.Men om nu regeringen och Försvarsmakten är överens såkommer man säkert att vara lika överens om när beslutet eventuelltöverklagas till regeringen. Några små justeringar kan säkert göras, menhuvudlinjen, , kommer naturligtvis att ligga fast. Det äruppenbart att det krävs ett tydligt ställningstagande mot utbyggnadsplanernai samband med försvarsbeslut för att värna -vildmarksområdet som med bil kan nås av ca en miljonmänniskor.De beslut om försvarets framtid i sin helhet som ska tas kommer attbli historiska beslut. De kommer att bli avgörande för överskådlig framtid.Detta gäller även var storskjutfältet för svenska och internationella övningarska ligga. framtid framåt ligger i vågskålen. Den omstruk-turering som ska ske inom hela vårt totalförsvar är väldigt stor ochkommer att bli mycket smärtsam.1943 beslutade regering och riksdag att lägga ett skjutfält i Kilsbergen.Den gången trycktes ett centralt beslut igenom - mot lokala och regionalaintressen. Länets riksdagsman - senare talman - ledde mot-ståndet men fick se sig besegrad i den sista omröstningen. Med endast 25rösters övervikt blev det "ja" till skjutfältet. Så kördes Örebroopinionen över.Då var det krig i och våra nordiska grannar var ockuperade eller ikrig. Man kan känna viss förståelse för de politiker som förordade skjutfälteti den gången, trots att många människor och storafriluftsintressen blev helt överkörda. skrevs i den lokala pressenom som en pärla för det sportande . Man skrev att bergenvar idealiska för utflykter och att ett vore önskvärt.Kilsbergens natur har alltid varit friluftslungan för län. När en stordel blev militärt skjutfält inskränktes friluftslivets möjligheter rejält. Sedandess har området bara varit öppet ibland . Och den som vistas därfår göra det på egen risk.I början av 1960-talet var det aktuellt med en utökning, därför att Villings-bergs skjutfält redan då var för litet och föråldrat. Den gången var det fram-för allt tack vare talman som frågan kunde biläggas.Så kom skjutfält Trängslet att anläggas på 60-talet.Den här gången är läget annorlunda än 1943 mitt under brinnande världs-krig, efter att kommit igång med en förstärkning av det försvar somtill stor del skrotades efter beslut . Det ärslutoch den bipolära världen, med två supermakter, är borta. Det finns ingetinvasionshot mot inom överskådlig tid, fastslår försvars- och säker-hetspolitiska experter. Vi riktar om vårt försvar för internationell verksamhet.Vi skall skapa en gemensam säkerhet i och världen.Med denna bakgrund är det obegripligt att det finns planer på att Villings-bergs skjutfält ska utvecklas till nya storskjutfält med plats för allatyper av förband - även internationella. I ansökan för utvecklad verksamhetönskar Försvarsmakten skjuta . Räknat blir det5-6 dagar - året om - där övergår i kvälls- ochnattskjutningar. Helikopterförbanden skall sväva över 35 dygnper år enligt ansökan. Det blir inte plats för mycket mer i och allaförband som skall transporteras till och från fältet kommer att bli trafikfarorpå redan hårt belastade vägar i . blir därmed entummelplats för internationella övningar. låses för all framtid.Redan nu är Villingsbergs skjutfält för litet för den verksamhet sombedrivs där. För att få tillräcklig skottvidd måste artilleripjäserna placerasutanför skjutfältet. Man skjuter därför från 18 platser i enkastbana över och bebyggelsen i Leken. De vapen som nuprojekteras kommer att skjuta uppemot . Det är oacceptabeltinom ett tätbefolkat område som rymmer demografiska centrum.Här är det naturligtvis inte heller rimligt med en anpassning till tyngreammunition som innebär väsentligt ökade bullernivåer. Verksamheten vidÖrebro-Bofors flygplats hotas också. Skjutfältet ligger frånflygplatsen där man tänker sig stridsladdade helikoptrar på låg höj som dåkommer att konkurrera om luftrummet över Närkeslätten.Försvarsmakten driver frågan centralt tillsammans med . Man vill maximera användningen av det egna skjutfältet iVillingsberg. Att föra en dialog för att nå samförstånd eller ta en offentligdebatt har Försvarsmakten inte varit intresserad av. I lokala och regionalamedier har en stor mängd inlägg gjorts, eftersom frågorna och farhågorna ärmånga. Men Försvaret som driver frågan har sällan deltagit i debatten. Försvarsmaktens betydelse för vårt land får inte innebära att den ståröver demokratiska hänsynstaganden. Regeringen och försvarsminister har också legat mycket lågt. Detta trots att länets riksdags-ledamöter från olika partier har gjort flera försöka att få förståelse förinvändningarna mot en utbyggnad.Militären har en skyldighet och ett ansvar att utbilda bra soldater. Detinbegriper stridsutbildning med skarp ammunition och övningar i större ochmindre förband med modern utrustning. Men det är ett självklart krav att ettstort militärt skjutfält förläggs till ett geografiskt område där intresse-konflikterna är så få som möjligt.I med omnejd är motståndet mot en utbyggnad av Villingsberg idet närmaste totalt. Det finns ingen som helst beredskap för att ta emot mermilitär verksamhet.Genom hembygdsrörelsen, och de femtiotal föreningarsom ingår i Kilsbergsfrämjandet har omring 40 000 människor uttalat sig motutbyggnadsplanerna. Dessutom har cirka 10 000 namnunderskrifter kommitin.Kilsbergen utgör läns (med dess 275 00 innevånare) viktigasteresurs för såväl det rörliga som det fasta friluftslivet. Från har stora investeringar gjorts i vandringsleder, skidanläggningen iÅnnaboda och andra friluftsanordningar för att erbjuda de 120 000 inne-vånarna goda rekreationsmöjligheter. Bara satsade Örebrokommun i Ånnabodaområdet. Befolkningen ökar stadigtoch det är viktigt att attraktionskraften inte minskar. Det skulle hämma denfortsatta utvecklingen av och regionen. Utvecklingen av Kilsbergenmåste inriktas på rekreationsdelen. Framväxten av ett framtida rekreations-område modell större får inte motvekas av utökad militär verksamhet.Här kan friluftsliv, kultur och miljö utvecklas. Man kan foga samman helanaturbilden från i öster via med Oset, , Åstaden,, Karlslund, Tysslingen, till Nobels i väster.Eller från norra arkipelag i söder via , ,Lokadalen, , upp till och i norr. På entimme når en miljon människor med bil. Fastboende ochsmåföretagare kan lockas ut i denna bygd för att verka. nårde kraftfältet eller flygplatsen och tåget för snabbresor till ut i världen. Turister kan lockas in i andra riktningen och skapa jobb ioch ge pengar till regionen.Det är viktigt att lyfta fram denna bild av , eftersom Försvars-makten centralt får sin bild från garnisonen i . Eftersom allafördelar med Villingsbergs skjutfält går till hörs naturligtvismycket positiva tongångar därifrån. Där är man angelägen om att utvecklaVillingsbergs skjutfält för att regementet i ska kunna levavidare. Alla nackdelar med skjutfältet drabbar län. Värmlänningarnaborde ha stor förståelse för inställningen hos befolkningen i vårt län, efter-som de själva med kraft kämpar mot ett norskt skjutfält vid sin ödsliganordgräns. Frågorna om regementet i och Villingsbergs skjut-fält måste hållas isär.Örebro, och borde gemensamt verka för Försvars-maktens acceptans av skjutfält som platsen för utökad militärverksamhet. Detta skjutfält är nyare, större, miljöprövat och folkligtförankrat. Kanske skulle till och med grannlandet kunna inbjudas tillÄlvdalen, som är ett mycket stort skjutfält - större änVillingsberg. Fokus på måste riktas om från Villings-berg till . Vi inser att det är orealistiskt att kräva nedläggning avVillingsberg - även om det vore det bästa för län. Miljösaneringenskulle t ex kosta oerhörda pengar. Däremot får störningarna inte öka i fram-tiden. De bör snarare minska. Vissa områden kan läggas i en anpassnings-plan/träda och tills vidare disponeras av övriga i samhället. Då behövs ingaägarbyten eller omdragning av gränser. Med båda skjutfälten kvar måste destora samövningarna, även de internationella, där olikamekaniserade förband, artilleri-, helikopter- och flygförband trimmassamman, hänvisas till Älvdalen.Det upplevs frustrerande i län att försvaret vägrar diskuteraVillingsberg kontra . Här vill vi inte ha en utbyggnad, fältet är förlitet, värdefull natur och miljö skadas, boende och friluftsliv störs och enpositiv regional utveckling motverkas. I däremot finns gott omplats, kommunen och folket välkomnar en utökad verksamhet ocharbetstillfällen kan skapas i en regionalpolitiskt utsatt region. Det är somsynes milsvid skillnad vad gäller intressekonflikter. Försvarsmaktens tyngstaargument tycks vara att transporterna till blir för långa.Resurserna och kapaciteten i gör att när man väl kommit ditbehövs inga ytterligare transporter. Man kan där öva alla de moment sombehövs i ett modern försvar. Ska man däremot utnyttja Villingsberg ochandra mindre fält får man transporter mellan dessa. I detta perspektivminskar transportargumentets tyngd väsentligt. Andra aspekter som kortarehemresor och närmare till nöjen väger lättare än människors krav påbullerfritt boende, ren miljö, friskt vatten, ett rikt friluftsliv och en bygdsutveckling.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts mot Försvarsmaktens planerade utveckling avVillingsbergs skjutfält,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en anpassningsplan för vissa delar avVillingsbergs skjutfält,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om skjutfält.Stockholm den 1 oktober 1999Rose-Marie Frebran (kd)()()()()()()