mot · GN02Ju416 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju416av , ()RättsväsendetEtt väl fungerande rättsväsende är av central betydelse församhällets fortbestånd och utveckling. Den neddragning ochcentralisering som skett och sker av viktiga delar inomrättsväsendet är oroande. När viktiga kuggar isamhällsorganisationen försvinner som polis, åklagare ochnu senast förslaget om nedläggning av , dåundermineras också förutsättningarna för en fullgodgrundläggande samhällsservice och därmed möjligheternaför att hela landet skall kunna leva och utvecklas.Centerpartiet anser att närheten till domstolarna och både den geografiskakännedomen och personkännedomen är viktiga delar inom domstols-väsendet. Ytterligare en aspekt är samverkan mellan myndigheter för attkunna bibehålla den juridiska servicen över hela landet.Över hela landet finns diskussioner och oro över hur det skall gå, främstför de mindre tingsrätterna. Oron synes befogad då en stark centraliserings-våg sveper fram över stora delar av den offentliga verksamheten. Polis,åklagare, skatte- och kronofogdemyndighet, lantmäteriet och sjukvården ärolika exempel på viktig grundservice i samhället som varit föremål för enstark centralisering och motsvarande neddragning av verksamhet ute iregionerna.Hälsingland är ett landskap som liksom många andra drabbats hårt avdenna centraliseringsiver. Servicen blir sämre för människor, befolknings-minskningen fortgår och påskyndas av neddragningarna och en ond spiraluppstår som innebär arbetslöshet, tomma lägenheter, urholkat skatteunderlag,urholkad lokal marknad för företagen etc.I samband med att lagmannen vid sökt nytt arbete harfrågan om tingsrättens framtid åter aktualiserats. En sammanslagning medtingsrätten i är ett alternativ som förordas av Domstolsverket.Den snabba nedläggningen av tingsrätten i tyder på att rege-ringen hyser planer på att fortsätta med sin nedläggnings- och centralise-ringspolitik, när i stället en stark offensiv för regional utveckling ochdecentralisering vore på sin plats.Ett konstruktivt alternativ till nedläggning av tingsrätter är att i ställetinrikta förändringsarbetet på att göra domstolarnas domkretsar större. Då kanverksamhet bedrivas i flera domstolar med en gemensam domkrets. En sådankonstruktion gör det möjligt att samla specialmål till vissa av enheterna,förstärka vid sjukdom och semestrar men också utjämna arbetsbördan vidtoppar som det stora flertalet mål av mer normalt slag ävenfortsättningsvis handläggs vid den domstol som ligger närmast för parterna imålet.En sådan modell för att bibehålla domstolsverksamhet vid flera mindredomstolar bör enligt min mening prövas framför alternativet med nedlägg-ning av tingsrätter. Kunskap om personer och områdeskännedom som ärviktiga delar i domstolarnas arbete kan därmed bevaras. Detta tillsammansmed medborgarnas berättigade krav på en snabb och väl fungerandedomstolsverksamhet torde kunna förenas i ett alternativ med utökade dom-kretsar i stället för nedläggning.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om vikten av ett väl fungerande rättsväsende överhela vårt land,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om bevarad verksamhet vid genomsamverkan med i en utökad domkrets.Stockholm den 3 oktober 1999Sven ()