mot · GN02So396 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:So396av , ()Könsbestämning av fosterFörekomsten av könsdiskriminerande aborterUnder senare år har personer verksamma inom främst gynekologin vidupprepade tillfällen påkallat uppmärksamhet i media om att detförekommer så kallade flickaborter även i . Tyvärr har läkarnasrapporter mötts med misstro, förmodligen i tron att ett medgivande avproblemet skulle äventyra själva principen om fri abort enligt nuvarandelagstiftning.Vi vill i denna motion visa att det inte med nödvändighet krävs någonändring i nuvarande abortlagstiftning för att komma till rätta med dessakönsdiskriminerande aborter. De lagstiftningar som berörs är hälso- ochsjukvårdslagen samt sekretesslagen. Nödvändiga förändringar är dessutomytterst begränsade och helt i linje med de förändringar som gjorts kringannan könsdiskriminering . Även sedan dessa förändringargjorts kommer lagstiftningen om fri abort att vara oförändrad. Däremot skalluppgifter om fostrets kön inte lämnas ut förrän efter det att möjligheten tillabort tidsmässigt passerats.Paralleller till kvinnlig könsstympningNär det gäller frågan om prenatal könsdiskriminering kan en principiellparallell dras till lagen om kvinnlig könsstympning. Även här handlar detom en oacceptabel företeelse som kunnat påvisas endast i ett begränsatantal fall. I proposition 1998/99:70 beskriver till och med regeringenomständigheterna med att "sedan lagen med förbud mot könsstympningav kvinnor infördes har såvitt känt inget fall av könsstympningförts till åtal i ". Regeringen säger även att "enligt uppgifter somhar framförts under remissbehandlingen av detta ärende, finns ständigtrykten i svang bland berörda invandrargrupper om att det går att fåingreppet utfört i " (vår kursivering).Trots denna ringa förekomst av könsstympning trädde en tredje paragraf ikraft i lagen om könsstympning som innebär att kravet pådubbel straffbarhet tas bort. Även om gärningen sker i ett land där den inte ärstraffbar, kommer därmed åtal att kunna väckas i Sverige.Ovan nämnda lagändring har även föranlett ändringar i sekretesslagen 7kap 1 & 4 §§.Angående behovet av lagändring säger proposition 1998/99:70 underrubriken : "Lagstiftning är dock ett sätt för samhället attmarkera vad som är icke-acceptabla beteenden. Såsom påpekats av fleraremissinstanser kommer dock den nya bestämmelsen i lagen att få en viktigpreventiv effekt. "Samhälleligt godkänd könsdiskriminering?Genom att inte lagstifta mot könsdiskriminerande aborter menar vi attriksdag och regering undlåter att påtala att könsdiskriminering inte är ettav samhället accepterat beteende, och vi menar att svensk lagstiftningbehöver ändras på detta område. Ett förbud bör övervägas mot att lämnaut information om fostrets kön före utgången av 20:e graviditetsveckan,om utlämnandet inte kan anses medicinskt motiverat. Detta skulleomöjliggöra att informationen missbrukas.Genom en sådan lagändring behöver inte föräldrapar som intemissbrukar fosterdiagnostikens möjligheter stå tillbaka för de föräldraparsom gör detta. De behöver endast vänta till utgången av 20:e graviditets-veckan. Detta torde även lösa den konflikt som många inom sjukvårdenupplever när det gäller huruvida de skall lämna ut uppgift om fostrets köneller ej i samband med att fosterdiagnostik utförs. Genom en lagändring kande hänvisa till att föräldrarna inom en mycket kort tidsperiod kan erhållainformationen de efterfrågar. Detta är en förändring de flesta torde ha störstaförståelse för med tanke på missbrukets oacceptabla konsekvenser.Övriga aspekter på flickaborterRegeringen har tidigare framhållit, i proposition 1994/95:142, att enfördomsfull syn på könen måste bemötas och förändras med ideologiskametoder, inte genom att undanhålla de blivande föräldrarna information.Slutsatsen i propositionen var att öppenhet är viktigt från sjukvårdenssida och att även uppgift om barnets kön när det inte har betydelse fördess hälsotillstånd skall lämnas ut om föräldrarna frågar efter den. Det ärförvisso befogat att föräldrarna ska få del av denna information, menförst i och med utgången av den 20:e graviditetsveckan. För övrigt är detanmärkningsvärt att regeringen menar att man kan komma till rätta medde könsdiskriminerande aborterna enbart genom ideologiska metoder,när man uppenbarligen inte menar att man gör det när det gäller kvinnligkönsstympning eller annan könsdiskriminering. Här menar man iställetatt en lag som förbjuder detta är behövlig och att lagen i sig har enpreventiv inverkan.Även om inte flickaborter skulle utföras i vårt land, är det av störstabetydelse att förändringen genomförs. En förändring sänder en signal tillmedborgarna att kampen för jämställdhet är konsekvent och gäller allakvinnor - även de ofödda. En förändrad lagstiftning sänder även den signaltill omvärlden som krävs, för att i FN och andra internationellasamfund skall kunna motarbeta flickaborter i länder såsom och ,utan att verka inom dubbelmoralens hägn.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om könsbestämning av foster.Stockholm den 3 oktober 1999Holger ()Skånberg (kd)