mot · GN02N325 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:N325av , ()Reservkraftsproduktion i det svenska elsystemetDen presenterade och Svenskakraftnät sin rapport (nedan omnämnd Rapporten) till regeringen omtillgången till reservkraftsproduktion i det svenska elsystemet. Enligt minmening lämnar rapporten många frågor efter sig.När elmarknaden avreglerades togs ingen hänsyn till reservkraftsproduk-tionen. En konsekvens av detta har blivit att man runt om i landet stängt nedde flesta kondenskraftverk eller "lagt dem i malpåse". Den sista utpostenKarlshamnsverken är stängd till två tredjedelar och alldeles , justinnan tidsfristen gick ut för den sista tredjedelen, tog beslutom att satsa beredskapsmedel ytterligare en tid.Av Energimyndighetens rapport att döma framstår det som naturligt attSverige inte behöver egna reservkraftverk för den s.k. långsamma störnings-reserven. Det innebär i så fall, enligt min mening, ett slöseri utan motstycke.Nyligen har nämligen Karlshamnsverken installerat rökgasrening för ca 500miljoner kronor och är ett av världens renaste oljekraftverk.Hur ska försörjas med reservkraft iframtiden? "Det är bedömning att det finns förutsättningar föratt importera den kraft som behövs." )För våra grannländer görs följande bedömningar:Polen - ska kunna exportera el till genom SwePolLink (som blivitfördröjd).Tyskland - ska kunna exportera el till om man genomför nätför-stärkningar.Finland - har lagt reservkraftverk i malpåse. Rapporten hänvisar tilldiskussioner om en eventuell gasledning från genom Sverige.Danmark - har beslutat att minst 5 äldre kolkraftverk ska stängas av tillår 2000.Norge - kapaciteten byggs ut men endast i riktning tillNorge. har för övrigt beslutat prioritera den inhemskaförsörjningen vilket innebär att man kan koppla bort utländskaförbindelser vid problem.Rapporten slår fast när det gäller nordiskt samarbete inom elförsörjningenatt "skillnaderna mellan länderna är för stora för att vi ska vara mogna för ennordisk lösning".Vilka miljöpåfrestningar innebär det att koppla bortden svenska reservkraften?De nya reningssystemen på block 3 innebär attutsläppen av försurande ämnen kan hållas långt under givna gränsvärdenoch att de är lägre än motsvarande utsläpp från de flesta biobränsleeldadeanläggningar. Vi får knappast renare el från och Danmarkskolkraftverk.Vad får reservkraften kosta?Enligt uppgift kostar importen av el från äldre, orenade kolkraftverk ca700 mätt med svenska svavel- ochkväveoxidavgifter. Kostnaden för Polenkabeln är ca 2 miljarder kronor.Svenska intressen äger i andelar och polska intressen endast 1 %.Ett nästan hundraprocentigt risktagande från svensk sida.Det har sagts i pressmeddelanden i anslutning till rapporten att ingastatliga subventioner skall ges till olönsamma kraftverk. Därmed antydsfelaktigt att staten subventionerar t.ex. Karlshamnsverken. Sanningen äristället den att de elkonsumenter som handlar av Karlshamnsverkens ägare(, , Stora) är med och betalar reservkraftskostnaden föralla elkonsumenter i landet. Det är naturligtvis detta som gjort att ägaren nubestämt sig för att stänga av kraften så att man kan konkurrera på sammavillkor.Enligt min mening är detta ett "systemfel" i avregleringen av elmarknaden.Det är rimligt med en viss "försäkringskostnad" så att vi får säkrat eninhemsk reservkraft vid höglastproblem och vid störningar.Hur ska man göra om inte elkraften räcker till?I Rapporten talas om "roterande bortkoppling". Det innebär att Svenskakraftnät har rätt att beordra bortkoppling av områden i Sverigemotsvarande en mindre stad i taget. Då uppstår ju följdfrågor:- Hur ska detta prioriteras?- Vem ska betala de kostnader som uppstår?- Vem ansvarar för olägenheterna som uppstår?Rapporten talar också om att viss del av industri är beredd att gåned på tomgång i elförbrukningen vid kortare tillfällen. Sammaföljdfrågor som ovan uppstår.Svaret Rapporten ger är: "De juridiska och ekonomiska konsekvenserna avdenna åtgärd är otillräckligt kända". "Endast i efterhand, via avräkningen,kan ett ekonomiskt ansvar utkrävas. "Är det inte dags att ompröva modellen för svenskreservkraft?Sverige behöver en inhemsk reservkraftsproduktion, inte minst avberedskapsskäl. Då kan man lägga de fasta kostnaderna på avgiften liktden nätavgift alla konsumenter betalar . Vi skulle då känna ossbetydligt mera trygga och inte behöva förlita oss på utländskaleverantörer som dessutom kan friskriva sig skyldigheten att leverera eltill utlandet vid inhemska problem. Miljömässigt står sig ett moderntoljekraftverk mycket bättre än föråldrade kolkraftverk.Modellen för svensk reservkraft bör göras om. Rapporten förklarar medönskvärd tydlighet hur svårt det är att starta upp ett kondenskraftverk somlagts i malpåse.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att modellen för försörjning av svenskreservkraft bör göras om så att inte blir helt beroende avelimport, samt att alla elkonsumenter betalar en fast summa förreservkraften.Stockholm den 5 oktober 1999Johnny (kd)