mot · GN02Sk770 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sk770av , ()Sexuella trakasserier och skadestånd1 InledningEn kvinna som hade fått skadestånd av sin arbetsgivare sedan hon utsattsför sexuella trakasserier av sin chef, dömdes av Göteborgstingsrätt att betala skatt på skadeståndet. Av skulle209 000 gå till skatt. Domen motiverades med att man dömde efter denarbetsrättsliga lagstiftningen. Om det i stället hade varit enligt annanlagstiftning som kvinnan tilldömts skadeståndet, hade det varit ett s.k.ideellt skadestånd och därmed berättigat till skattebefrielse. Men den härkvinnan hade sagt upp sig från sitt arbete - p.g.a. trakasserierna - ochdärmed förlorat arbetsinkomst. Den förlorade arbetsinkomsten bedömdessåledes vara orsakad av det brott hon utsatts för, medan skadeståndetbedömdes vara "av arbetsrättslig natur" och därmed skattepliktigt enligtdomstolens praxis.Vänsterpartiet anser att skadestånd som liknar ideella skadestånd, och sombetalas ut p.g.a. sexuella trakasserier eller annan kränkning som ger upphovtill psykiskt lidande, skall likställas med ideella skadestånd och därmed gerätt till skattefrihet. Om en kvinna tilldöms skadestånd för att hon tvingatssluta sitt arbete p.g.a. att hon trakasserats sexuellt av sin chef, har hon fåttdetta skadestånd just på grund av den kränkning och det lidande hon utsattsför. Vilken lagparagraf man dömt efter har därvidlag ingen betydelse, inteheller om hon blivit uppsagd eller sagt upp sig själv. Därför bör dessaskadestånd likställas skattemässigt. Detta bör som sin mening geregeringen till känna.När det gäller ideella skadestånd som utdöms enligt annan lagstiftningläggs dessa till grund för underlagsberäkningen av bostadsbidrag ellerekonomiskt bistånd från det sociala. Först måste man bo och äta upp detskadestånd man fått, sedan kan man vända sig till socialkontoret.Vänsterpartiet anser att detta inte är rimligt. Ideellt skadestånd för våldtäkt,misshandel eller sexuella trakasserier betalas ut för psykiskt lidande, förextra vårdkostnader, exempelvis psykoterapi, och för att ge den drabbademöjligheter att läka den skada hon eller han utsatts för och gå vidare. Sådantskadestånd bör enligt bedömning varken tas med iunderlagsberäkningen när det gäller bostadsbidrag eller ekonomiskt biståndeller, som i det nämnda fallet, vara skattepliktigt. Detta bör somsin mening ge regeringen till känna.2 ställningstagandenDetta synsätt ligger också helt i linje med de riktlinjersom föreslås gälla för de skadestånd som skall utbetalas till personer somutsatts för tvångssterilisering (regeringens proposition 1998/99:71,Ersättning av staten till steriliserade i vissa fall samt socialutskottetsbetänkande /99:SoU13). menar att en person somlidit en så svår skada att det betalats ut skadestånd utsätts för precissamma lidande vare sig skadan uppkommit genom statens eller någonannans handlande. Skadeståndet är en, oftast ringa, kompensation fördetta lidande - inte en inkomstkälla för försörjning.3 Hemställan3 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att skadestånd som utbetalats på grund avkränkning av sexuell eller annan art skall likställas skattemässigt medideella skadestånd,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att ideella skadestånd och skadestånd som enligtpunkt 1 ovan likställs med ideella skadestånd inte skall tas med iunderlagsberäkningen när det gäller beslut om ekonomiskt biståndeller bostadsbidrag.1Stockholm den 28 september 1999Ingrid ()()()()()()1 Yrkande 2 hänvisat till SoU.