mot · GN02Fö705 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö705av , ()ÖversvämningsfondUnder förra inlämnade vi motionärer en motionom ersättning för skador i samband med översvämningarefter reglerade vattendrag. Vi har kunnat konstatera attmotionen behandlats i utskott och på sedvanligt sättavstyrkts, vilket också blev beslut.Vad vi också kan konstatera är att utskottet inte behandlat motionen utifrånde fakta som motionen tar upp, nämligen skador orsakade efter översväm-ningar i reglerade vattendrag.Utskottet har i stället behandlat motionen utifrån dammsäkerhet, ochkonstaterat "att dammsäkerheten i i olika sammanhang bedömts somgod och att risken för dammbrott anses vara låg" (citat från betänkandet).Med detta avstyrktes motionen.Vi håller med om att dammsäkerheten är god och utifrån det ska det intebehövas speciella lösningar för att ekonomiskt klara översvämningsskador.Men vår motion byggde på att de flesta översvämningsskador uppstår pågrund av för hög avtappning eller för kraftigt flöde i reglerade vattendrag isamband med kraftig nederbörd eller snabb snösmältning i fjällvärden. Det ärskador i samband med detta som allmänheten har svårt att få ersättning för.Därav följer att vi upprepar vår motion i syfte att få bättre förståelse frånutskott och riksdag om att det behövs specialsatsningar för att oskyldigafastighetsägare ska kunna hållas skadeslösa när översvämningar uppstår ireglerade vattendrag .Kraftbolagen som äger vattenregleringsrätten är ofta ovilliga att diskuteraersättningar till dem som drabbas ekonomiskt, trots att vattenkraftsproduk-tion är mycket lönsam och mycket väl skulle tåla denna lilla pålaga. Iallmänhet är det samhällets olika instanser som får gå in och täcka de ekono-miska skadorna, reparera vägar och broar, eller återuppbygga en raseradindustri, som i de flesta fall är mycket viktig ur regional synpunkt.Privatpersoner som drabbas har ytterst små möjligheter att få rimlig ersätt-ning för skadad eller förlorad egendom. De försäkringar som ärmöjliga att teckna mot denna typ av skador har också, i den mån denna möj-lighet utnyttjas, mycket höga självrisker. Privatpersoner drabbas ofta hårtekonomiskt eftersom de inte har möjlighet att få ersättning.I hade vi en kraftig översvämning i . Den drabbade turistnäringen, jordbruk och privatpersoner mycket hårtekonomiskt. De som bor efter älvarna får i många fall stå för större delen avkostnaden. Detta förhållande är inte rimligt. Det orättvisa förhållandet bidrarockså till att skapa en negativ inställning till vattenkraftsproduktion.Ett förslag för att lösa problemet är att avsätta en liten del av kraftindu-strins vinster, genom att konstruera en fond som täcker denna typ av skador.Fonden bör finansieras och även eventuellt förvaltas av kraftindustrin.En sådan fond skulle om den blev rikstäckande inte märkbart påverkavattenkraftsproduktionens vinster, men den skulle vara av mycket stort värdeför de drabbade. Den nu rådande ordningen är inte rimlig. Privatpersoner ochsamhället i olika former, får täcka kostnaderna när de uppstår, medan de somgör de stora vinsterna inte drabbas alls. Förhandlingar bör tas upp med devattenkraftsproducerande företagen om inrättandet av en riksomfattande fondsom ersätter översvämningsskador efter reglerade vattendrag, med en gene-rös tillämpning. I andra hand bör lagstiftning aktualiseras.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om ersättning för skador i samband medöversvämningar efter reglerade vattendrag.Stockholm den 4 oktober 1999Jarl ()()