ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GN02Fö23 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö23av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretGotska SandönGotska Sandön är en del av Sverige.Det är i rikets intresse att med sitt strategiska läge ärbebodd året runt då detta förhållande har stor betydelse för hävdandet avlandets gränser.Den 7 februari 1985 beslutade regeringen att bemanning skall upprätthållasåret runt på samt att det skall ankomma på Försvarsmakten,, , och attgemensamt svara för ifrågavarande bemanning.Gotska Sandön bemannas av tillsyningsmän anställda vid ().Underhåll m.m. av Gotska SandönDriftskostnaderna för tillsyningsmännens verksamhet på Gotska Sandönär fördelade på de myndigheter vilka får tjänster utförda på ön, d v s desom enligt tidigare angivet regeringsbeslut uppdragits att svara förbemanningen.Försvarsmaktens andel utgörs av en delkostnad avseende driften ()samt stöd med de transporter av personal och materiel till och från ön som ärnödvändiga för den verksamhet som bedrivs. Dessa transporter utförs ihuvudsak av KA 3, Fårösund.KA 3 har fartyg och båtar som kan säkerställa transportbehovet tilloch från av såväl personal som av tyngremateriel såsom fordon och brännolja. Under hårda isvintrar är det endastKA 3 som på har de resurser som erfordras för att tillgodose dettatransportbehov.Konsekvenser av propositionen 1999/2000:30Jag kan konstatera att med regeringens proposition "Det nya försvaret"och den häri föreslagna nedläggningen av 3 kommer de resurser somidag används för att transportera personal och nödvändig materiel till ochfrån året runt att utgå.Alternativet är att underhålla från fastlandet. Det kommerinte att vara möjligt de tider då isläggning i skärgården förhindrar fartygs-rörelser med mindre fartyg, som kan lägga till vid (hamn-anläggning saknas).Återstår då att tillfälligt basera fartyg på , vilket även detta tordeinnebära svårigheter eftersom propositionens förslag är att Fårösundsbasenskall lämnas.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att säkerställa nationens intresse att GotskaSandön även fortsättningsvis skall vara bemannad,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att det inom ramen för Försvarsmaktens resurserpå även fortsättningsvis skall finnas de fartyg och båtar somerfordras för att upprätthålla nödvändigt transportstöd till GotskaSandön.Stockholm den 9 december 1999Roy ()
mot · GN02Fö30 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö30av Skånberg, (kd)med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretRegeringens proposition 1999/2000:30 Det nya försvaret sid 91 föreslåratt försvarsområdesstaben, Skånska dragonbrigaden och A 3 iHässleholm ska läggas ned, likaså att Södra flygkommandot och iÄngelholm ska läggas ned. Utöver detta föreslås att nuvarande fyrastödorganisationer till hemvärnet skall minskas till två.Enligt flera tillgängliga beräkningar vore detta ett misstag ur såväl militär-strategisk, utbildningsmässig som ekonomisk synvinkel.Att lägga ned i synnerhet i har påvisats ge kostnader förnyinvesteringar och omlokaliseringar som är högre än andra jämförbaraalternativ, en summa för merkostnad som ligger i storleksordningen enmiljard kronor har nämnts. Båda enheterna har utomordentliga övnings- ochskjutfält respektive landningsbanor som inte har visats kunna överträffas iandra alternativ. För båda enheterna skulle en nedläggning innebära storkapitalförstöring i anläggningskostnader som inte med lätthet kan alterna-tivutnyttjas. Det är inte förenligt med god personalvård att förflytta anställdatill nya arbetsplatser inom ett fåtal år, såsom skett medanledning av förändringarna i och speciellt F 5.Till dess att Försvardepartementet övertygande visat att lösningen att lägganed försvarsområdesstaben, Skånska dragonbrigaden och A 3 i ,samt Södra flygkommandot och i , är ett bättre val än attlägga ned andra jämförbara och alternativa enheter, bör regeringens förslagavvisas.Den frivilliga totalförsvarsorganisationen är också en viktig del av för-svaret som skall bevaras och utvecklas på bästa sätt. Att föreslå en minskningav denna organisation är inte trovärdigt och ger inte heller rätt signal till detusentals människor som engagerar sig i totalförsvaret på sin fritid. Dessamän och kvinnor är kontrakterade för att kunna göra en försvarsinsats på korttid. Bara i är förslaget en halvering av nuvarande fyra stödorganisa-tioner. Detta kan få till följd att kanske upp till hälften avstår från sittengagemang på grund av allt för långa resor till övningarna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att avvisa förslaget att lägga ned försvars-områdesstaben, Skånska dragonbrigaden och A 3 i ,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att avvisa förslaget att lägga ned Södra flyg-kommandot och i ,3. att avvisar förslaget om att minska den frivilliga total-försvarsorganisationen i den 9 december 1999Tuve Skånberg (kd)()
mot · GN02Fö31 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö31av Wälivaara, ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretInledningDen föreliggande propositionen 1999/2000:30 Det nya försvaret innebärstora förändringar i förmåga att kunna försvara sig i framtiden.Bland annat lämnas långa landsgränser i norra helt utanförsvar. En oacceptabel situation uppstår som ger helt felaktiga signalertill vår omvärld. är av stor strategisk betydelse, ävenmilitärt.Norra är också det enda området där vårt land gränsar mot tvåandra länder, och . Dessutom ligger ryska gränsen i när-området. Om man vill leva upp till intentionerna att "hela landet skall leva" iframtiden, så måste vi också vara beredda att försvara hela landet. Proposi-tionens förslag om nedläggningar av förband i norra är oacceptabeltur säkerhetspolitisk synpunkt. Propositionen avviker i många väsentligastycken från de intentioner överbefälhavaren angivit i sitt underlag "Förslagtill framtida strukturer för försvarsmakten" från 1999-05-19. Ett exempel pådetta är antalet flygflottiljer i det framtida försvaret.Bevara specialförbanden i som plattformarPropositionen föreslår att specialtruppslagen A 8, Lv 7, 3, S 3 samtNorrlands helikopterbataljon i omvandlas till detachement underolika "moderförband" i . En sådan omvandling ärsynnerligen olycklig och äventyrar vinter-kompetensen ochförsvarsförmågan i övre . Bodens garnison med sinaspecialtruppslag tillsammans med flygflottiljenF 21 i utgör den mest kompletta garnisonen i landet för just dettaändamål och måste därför bibehållas i sin nuvarande form.Nya uppgifter för iKirunaKirunas geografiska läge mellan och är unikt. Närhetentill det inte helt stabila med stora atomanläggningar påKolahalvön gör att någon måste hävda territoriella integritet påNordkalotten. I 22 i kan med fördelges den uppgiften. För att spara ekonomiska resurser kan I 22 i Kirunalämpligen omvandlas till ett detachement under K 4 i Arvidsjaur.Lapplands jägarregemente I 22 i bör också ges utökade uppgifterför att kunna användas i fred, kris och krig. De skall ses som en resursinte bara i det militära försvaret utan även för hela totalförsvaret. De skallklara av krävande patrulltjänst i arktisk terräng, lika väl som sjukvård,atomsanering och flyktingmottagning. Soldaterna på I 22 skall ocksåkunna underställas befäl för att kunna verka som stödtill samhället både i och internationellt.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om bevarande av vinterkompetens,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om bevarande av Bodens garnison i nuvarande form,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om bevarande av I 22 iKiruna som ett detachement till K 4 i Arvidsjaur.Stockholm den 9 december 1999Erling Wälivaara (kd)
mot · GN02Fö33 · 1999-12-10 00:00:00 — att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att marinen skall ha en stark koncentration tillKarlskrona,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att marinen skall ha ledningsfunktioner kvar iKarlskrona,6. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att det underhållet koncentreras tillKarlskrona,7. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotinen anförts om att F 17 pekas ut som en långsiktigt hållbarflygflottilj,8. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att bevara helikopterbataljon i inuvarande omfattning.Stockholm den 10 december 1999Johnny (kd)
mot · GN02Fö6 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö6av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretMalmöområdets kuppförsvar måste beaktas.Regeringens proposition 1999/2000:30 - Det nya försvaret - vittnar om attregeringens bild av ett starkt försvar för saknar förankring iverkligheten. Regeringen tänker kortsiktigt och hoppas att inget skall hända.Så agerade man 1925 och det som inte skulle kunna hända, det hände. Dåblev vi tvingade att inleda en upprustning av försvaret till en kostnad somblev onödigt stor tack vare tidigare försummelser. Detta borde inte tillåtashända igen.Mot bakgrund av de oroshärdar, tyvärr inte orealistiskt, som kan blossaupp och utvecklas till väpnade konflikter i vår nära omvärld, är det alldelesför tidigt att inleda sådan nedrustning av försvaret som regeringen med stödav föreslår i propositionen.Ingen vet hur situationen i kommer att utvecklas. Landetsdemokratiska och ekonomiska läge ger få eller, kanske riktigare, ingasignaler om stabilitet. De kommunister och vad de stod för och som styrdeSovjetunionen tidigare, verkar nu vädra morgonluft och enligt flera källorblir deras förankring i väljarkåren allt starkare. För miljontals ryssar har"demokratiseringen" inte inneburet några fördelar, vilket gör att mångamenar att det var bättre . Detta gör att de krafter som talar om revansch iRyssland erhåller ett oroväckande stort stöd, vilket borde oroa regeringen. Viborde således avvakta främst utvecklingen i , innan nedrustning avförsvaret kan diskuteras.Regeringens och förslag bör därför avslås i avvaktan på engrundligare analys av det framtida försvarsbehovet.Runt om i anser man att många regioner närmast lämnas i sticket.Malmö med omnejd är i det fallet inget undantag. Många med rätta anser attförsvaret, i första hand kuppförsvaret, av och stadens närområdekommer att försämras om propositionen blir verklighet. Det finns mycketviktiga anläggningar och funktioner i och runt som med säkerhetkommer att vara förstahandsmål för eventuella angripare. Den fasta för-bindelsen mellan och är ett sådant exempel. Området ioch runt är av naturliga skäl ett annat liksom vikten av attÖresund i ett krigsläge kan försvaras.Ledningsfunktioner med förankring och lokalkännedom i Malmöregionenoch möjligheter till att snabbt mobilisera kuppförsvarsstyrkor får inteförsämras. Ett starkt kuppförsvar i regionen som snabbt kan träda i funktionär dessutom avskräckande. Det är således av största vikt att personal ochmaterial i erforderlig nivå tillförs kuppförsvar.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stöd till försvaret i Malmöregionen.Stockholm den 9 december 1999Sten ()
mot · GN02Ju11 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju11av , ()med anledning av prop. 1999/2000:27 En skärpt vapenlagstiftningRegeringens förslag till skärpt vapenlagstiftning är i stort sett tillfreds-ställande. Det finns dock ett avsnitt i propositionen där regeringen gårallt för långt, nämligen punkt 9.4 kontroll av att förvarings-bestämmelserna följs.Enligt min mening - som för övrigt sammanfaller med Kammarrättens iSundsvall remissvar - motiverar inte åtgärden ett så långtgående intrång förden enskilde. Att i "hemmets borg" behöva uppleva en poliskontroll avvapenförvaring och hur vapenskåpet monterats är en icke acceptabel inte-grationskränkning. Det skulle dessutom innebära ytterligare arbetsbelast-ningar och kostnader för en redan pressad myndighet.För att uppnå kontrollmålet måste det räcka med uppvisning av kvitto förinköpet av godkänt vapenskåp. Det är uteslutet att den som köper ettvapenskåp inte skulle använda det för avsett ändamål.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om kontroll av förvaringsbestämmelserna.Stockholm den 10 december 1999Olle ()
mot · GN02Ju6 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju6av , ()med anledning av prop. 1999/2000:27 En skärpt vapenlagstiftningI propositionen föreslås vissa ändringar i vapenlagen och i lagen omförbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ändring isekretesslagen.Åtskilliga förslag i propositionen är bra för att förhindra att skjutvapenkommer till användning vid våldsbrott eller på annat sätt missbrukas.Ett område som inte behandlas i propositionen är skjutvapen som inte äravsedda för patroner. råder licensfrihet för mynningsladdadesvartkrutsvapen som är tillverkade . För vapen tillverkade efterår 1890 måste licens innehas. Denna regel gör att licensfria vapen är mycketeftertraktade. Vapen av yngre modell köps med lätthet utomlands och"åldras" på olika sätt. Dessa säljs därefter vidare som en äldre årgång.Samtliga vapen som inte är avsedda för patroner där användningsområdetendast är för tävlingsskytte borde vara licensfria oberoende av tillverknings-år.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att mynningsladdade svartkrutsvapen som endastanvänds vid tävlingsskytte borde vara licensfria.Stockholm den 7 december 1999Maud ()()
mot · GN02Ju7 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Ju7av , ()med anledning av prop. 1999/2000:27 En skärpt vapenlagstiftningRegeringens målsättning att genom en skärpning av gällande lagstiftningbeträffande innehav av skjutvapen förhindra att skjutvapen kommer tillanvändning vid våldsbrott eller missbrukas på annat sätt är enligt våruppfattning välmotiverad.Beträffande förslaget om antalet vapen som får ingå i enkomplett vapengarderob, kan dock vissa invändningar resas. Aktiva jägare äroftast vapenintresserade och för att vid alla tillfällen kunna vara rätt"beväpnad" krävs att innehav av ett specifikt vapen medges. Att som i detföreliggande förslaget strikt sätta gränsen vid just antalet "sex vapen" anserjag vara ett utslag av byråkrati och förmyndarskap. Jägare, eller annanvapeninnehavare, som enligt givna förutsättningar anses lämplig att handhaoch förvara sex vapen bör rimligen, om tydliga skäl finns, av polismyndighetkunna ges tillstånd att utöka antalet. Självfallet skall de bestämmelser omgodkänd förvaring m m, som av myndigheten fogas till beslutet, uppfyllas.Vi föreslår därför att gränsen "sex vapen" i lagtexten vidgas till att, omgodtagbara skäl kan redovisas, tillstånd för ett ökat antal kan medges.Beträffande förslaget om skjutvapen med samlings-, prydnads- ellersärskilt affektionvärde finner vi det vara helt orimligt, att vapen somerhållitssom gåva, genom arv eller eljest innehas på grund av intresse att bevara detför framtiden, för alltid skall göras obrukbart och därmed i praktiken görasvärdelöst också i ekonomiska termer. Ett fullföljande av regeringens förslaginnebär kapitalförstöring av stora mått, som ett väsentligt kulturarvmedvetet raseras.Ett antagande av detta förslag innebär att det inte kommer attfinnas vapen från den tidsepok vi just nu lever i, eftersom alla vapen som intefyller kravet som godkänt jakt- eller tävlingsvapen, i praktiken måste görasvaraktigt obrukbart. I likhet med ett antal remissinstanser vill vi därförföreslå att möjligheten till godtagbar förvaring bör vara avgörande förhuruvida vapen utan egentligt bruksvärde i samlarsyfte skall få innehas, ävenom antalet i samlingen användbara vapen därmed överstiger stipulerat antaljaktvapen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om antalet vapen som kan ingå i vapengarderoben,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om kravet på att varaktigt göra vapen avsedda somsamlarobjekt obrukbara.Stockholm den 10 december 1999Lars ()()
mot · GN02L10 · 1999-12-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:L10av Ruwaida, ()med anledning av prop. 1999/2000:23 Redovisning och aktiekapital i euroRiksskatteverket hävdar att en schabloniserad omräkning från euro tillkronor vid deklaration skulle leda till ett materiellt felaktigt resultat ochinbjuda till icke acceptabel skatteplanering. Man förespråkar i stället enmodell som innebär att varje enskild transaktion skall räknas om tillkronor, vilket i princip skulle förutsätta en dubbel bokföring.Riksskatteverket menar att det på marknaden finns färdiga lösningar föratt hantera mer än en valuta i den löpande bokföringen. Som ytterligarestöd för sin uppfattning hävdar verket att de danska reglerna förbokföring i euro förutsätter att omräkning skall ske för varje transaktion.Regeringen, som säger sig ha undersökt marknaden, menar att de programsom finns inte fungerar tillräckligt bra och att krav på dubbel bokföringskulle innebära avsevärda merkostnader för företagen.Enligt vår mening är det angeläget att ytterligare undersöka möjligheternaatt hantera bokföring och deklarationer enligt förslag.Även om inte perfekta program för ändamålet finns , är vi övertygadeom att sådana kommer att utvecklas om det finns behov för det, vilket detskulle göra om lagstiftningen utformas enligt förslag. Dåskulle också den osäkerhet som finns med en schabloniserad omräkningkunna undanröjas.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att ytterligare undersöka förutsättningarna för enskatteredovisning enligt förslag.Stockholm den 6 december 1999Yvonne Ruwaida (mp)()
mot · GN02L9 · 1999-12-06 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:L9av , ()med anledning av prop. 1999/2000:23 Redovisning och aktiekapital i euroPropositionenRegeringen föreslår i proposition 1999/2000:23 bl.a. att aktiebolag, eko-nomiska föreningar, sparbanker, medlemsbanker, understödsföreningar,försäkringsbolag och ömsesidiga försäkringsbolag ska kunna välja att hasin redovisning i euro i stället för i svenska kronor. I propositionenbehandlas också regler om hur byte av redovisningsvalutan ska gå tillsamt att aktiekapitalet och aktiernas nominella belopp ska vara bestämdai euro för de aktiebolag som har sin redovisning i euro.Enligt regeringen ska den grundläggande principen vara att även företagsom valt att ha sin redovisning i euro ska avge skattedeklarationer m.m. isvenska kronor. Särskilda omräkningsmodeller som ska kunna användas näreurobeloppen i redovisningen räknas om till kronor presenteras i proposi-tionen.Kristdemokraterna vill i denna motion särskilt uppmärksamma vikten aven bred politisk enighet i kampen för ett stabilt penningvärde samt möjlig-heten för företagen att även avge skattedeklaration och skatteinbetalning ieuro.Stabila priserEtt stabilt penningvärde har en grundläggande betydelse för en välfungerande ekonomi. Det leder exempelvis till att osäkerheten kring detframtida värdet av investeringar minskar och att osäkerheten gentemotandra valutor minskar. Ett trovärdigt inflationsmål skapar ocksåförutsättningar för en lönebildning som kan inriktas påproduktivitetsaspekter snarare än att kompensera för förväntad högreinflation, vilket sedan riskerar att bli självuppfyllande. Kort sagt lederstabila priser till att planeringsförutsättningarna i ekonomin blir mindreosäkra, vilket är tillväxtfrämjande.Kristdemokraterna ser därför mycket positivt på att en bred politiskenighet nu råder kring oberoende ställning och dess uppgift attstyra penningpolitiken på ett sådant sätt att inflationen - mätt i termer avårlig KPI-förändring - i genomsnitt ligger på 2 procent.Möjlighet att avge skattedeklaration och göraskatteinbetalning i euroI propositionen anges att samtliga uppgifter för beskattningsändamål skatill sina belopp anges i kronor. För inkomstskatten, mervärdesskatten ochreklamskatten införs ett schabloniserat omräkningsförfarande. Fleraremissinstanser kritiserar förslaget och anser att i första hand bördeklaration i euro tillåtas.Även om står utanför eurosamarbetet är utvecklingen av dengemensamma valutan av stor betydelse för oss. Negativa konsekvenser av attSverige inte är medlem i måste minskas. Företagen måste därför fåmöjlighet till affärer, bokföring, samt att under ett beskattningsår konsekventavge sin skattedeklaration och skatteinbetalning i euro om de så vill. Det ärangeläget att vår ekonomi reformeras för att klara denna nya utmaning.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag som ger företag möjlighetatt avge sin skattedeklaration och att göra skatteinbetalning i euro ienlighet med vad som anförts i motionen.Stockholm den 6 december 1999Mats ()Per ()()()()()()()()()()()()()()
mot · GN02MJ14 · 1999-12-01 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ14av , ()med anledning av förs. 1999/2000:RR4 revisorers förslag angående producentansvarets betydelse i avfallshanteringenDet är viktigt att ha regler och riktlinjer för hur vi ska ta hand om vårtväxande avfall. Som konsument eller producent måste man veta vad somär miljömässigt riktigt. Gemensamma regler, information, vilja ochincitament måste finnas för strävan mot ett ekologiskt hållbart samhälle.Om vi ska ha en ekologiskt hållbar avfallshantering med långsiktigtperspektiv måste detta kopplas till kemikaliehanteringen och det faktum attdet i våra produkter ingår en mängd kemikalier som måste tas om hand.Industrins källsortering fungerar bra och industrin har tagit på sig ansvaretattarbeta för ett ekologiskt hållbart samhälle. Men omställningstiden förindustrin är lång och anpassning och hänsynstagande till andra länder ochderas kunder kräver tid och resurser. Jag menar att incitamenten tillindustriernas omställning måste öka. Ska vi kunna fortsätta att vara fram-gångsrika inom miljöområdet måste det finnas möjlighet för utveckling ochforskning. Därför anser jag att det var mycket otillfredsställande att fick läggas ner som anslaget till forskning drogs in. Vi har i hög kompetens och mycket storvilja att driva vårt samhälle mot det ekologiskt hållbara. Detta är ett områdedär vi kan vara ett föregångsland.1994 beslöt om införande av ett producentansvar. Den uppfölj-ning som skett har huvudsakligen gått ut på att uppskatta förpackningsflödet.Samtidigt har avfallet från förpackningarna ökat och de verkar inte ha blivitmer miljöanpassade. Nuvarande system för producentansvar har alltså intemedfört incitament till att utveckla mer miljöanpassade förpackningar. Ochkällsorteringen av avfallet förefaller ha komplicerats. Ofta har konsumenteninte möjligheten att vid inköp välja en mer miljöanpassad förpackning.Systemets fortbestånd hänger helt på konsumentens engagemang. Omkostnaderna för hushållens medverkan i hanteringen blir känd eller ytter-ligare ökar - vilket mycket tyder på - finns en risk att denna positivainställning kan ändras.Revisorerna påpekar att insamlingen är förenad med stora kostnader ochatt miljövinsten ändock är oklar. Revisorerna föreslår därför att en sam-hällsekonomisk analys av producentansvaret genomförs. Jag befarar attanalysen huvudsakligen sker ur ekonomisk synvinkel. Vi vill därför se enbred samhällsekonomisk analytisk översyn av producentansvaret där såledesäven miljönyttan värderas tillsammans med de ekonomiska aspekterna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en bred översyn av producentansvaret.Stockholm den 1 december 1999Ester ()