mot · GN02Sk683 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sk683av , Inga (-m)Slopad reklamskattI beslöt att avskaffa reklamskatten påreklamtrycksaker fr.o.m . Den slopade skatten avserinte s.k. gratistidningar. Vidare har allmänna nyhetstidningar nedsattskatt till samt radio och TV till noll procent. Detta gälleräven lokala och regionala stationer. Inte heller reklam via Internetomfattas av punktskatten. betalar därmed elvaprocents reklamskatt.Vi anser att reklamskatten i sin helhet bör avskaffas. Skatten är en extra-skatt på information och marknadsföring som gör det svårare och dyrare förföretag att sälja. Därtill träffar skatten i sin nuvarande utformning i högregrad mindre företag än större företag.Skälen för ett avskaffande är väl kända. Såväl reklamskatte-utredning som en överväldigande majoritet av remissinstanserna ansåg attreklamskatten i sin helhet borde avskaffas. Förre skatteministern haräven uttalat att han anser att skatten bör avskaffas. Lagens utformning är imånga stycken oklar och skatten slår godtyckligt mellan företag. Det är svårtför skattemyndigheten att tillämpa lagen lika på lika fall, därmed är det änsvårare för skattskyldiga att förstå och tillämpa lagen. Därtill snedvriderskatten som antytts ovan konkurrensen mellan olika media och bidrar till attminska antalet sysselsättningstillfällen i . Dessa förhållanden gälleräven efter den beslutade ändringen.Den av beslutade ändringen av reklamskattelagen riskerar attgöra sakernas tillstånd än värre genom att den nya utformningen i högre gradsnedvrider konkurrensen mellan olika typer av företag. De företag som ipraktiken berörs av det beslutade undantaget från reklamskatt är de störreföretagskedjor som trycker upp egna reklamtrycksaker och distribuerar dessatill kunderna.Därigenom snedvrids förutsättningarna för en konkurrens på lika villkor iytterligare ett avseende. De minsta företagen, vilka av naturliga skäl inte isamma utsträckning kan trycka upp egna reklamtrycksaker utan i allmänhetvänder sig till s.k. gratistidningar med sin marknadsföring, drabbas alltjämtav skatten, medan större kedjor slipper undan. Inte heller har de i allmänhetråd med TV-reklam. Detta riskerar ytterligare att utarma stadskärnor medmindre butiker till fördel för större köpcentra i städernas ytterområden.Den genomförda ändringen av lagen ger således de minsta företagenen konkurrensnackdel gentemot de något större företagen. En sådanutformning ter sig väl så märklig som den som gällde före ändringen.Det kan därtill på goda grunder anses att reklamskatten till sin natursannolikt strider mot EU:s direktiv om mervärdesskatt, enär reklamskatten ipraktiken fungerar som en extra moms på reklam. har ävenbeviljat berörda företag anstånd med inbetalning av skatten till desssakfrågan om skattens förenlighet med slutligen avgjorts. I en domfrån länsrätten i har därtill beslutats att säkerhet förskatten inte behöver ställas under tiden.Vid utskottsbehandlingen rådde stor enighet om skattensavskaffande. Problemet var finansieringen. erkändes i princip deproblem som ovan berörts. behandlade en motion medlikartat innehåll vid föregående . Utskottet anförde då(1998/99:SkU13) att skälen för att inte helt slopa reklamskatten varfinansiella och att man "förutsatte att regeringen noga följer utredningen ochåterkommer till dessa frågor så snart utvecklingen motiverar detta".Vi står fast vid vår uppfattning att reklamskatten i sin helhet bör avskaffas.Vi menar därför att det nu är dags att så sker.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om behovet av att avskaffa reklamskatten.Stockholm den 30 september 1999Inga Berggren ()()()()()()()