mot · GN02Fö35 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö35av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretSollefteå garnison värd att bibehållasBakgrundInledningsvis vill jag instämma i den kommittémotion somKristdemokraterna inlämnat med anledning av försvarspropositionen ochavslagsyrkandet på denna proposition. Föreliggande motion är skrivenutifrån det fall att avslagsyrkandet på propositionen avvisats och denutmynnar i ett yrkande om att garnison medÅngermanlandsbrigaden, NB21, och trängkår, T3, skallbehållas.Det främsta argumentet för ett behållande av garnison är detkoncept för totalförsvarsregionen som tagits fram i . Till dettakommer kostnader för redan gjorda investeringar på ca 350 milj. kr. sedan1993, kostnader för en flyttning av T3 till , nödvändigainvesteringar i samt de kostnader som krävs för att skaffaersättningsjobb i . Den sammanlagda kostnaden för allt detta kankomma att närma sig eller till och med överstiga 1 000 miljoner kr.Den förvåning, ilska, vanmakt, frustration, vrede och uppgivenhet som jagmött över dessa nedläggningsplaner är mycket stor.Tilltron till oss politiker minskar när de som har det yttersta ansvaret inteverkar lyssna eller vilja svara på de många berättigade frågor som ställs.Både vi som riksdagsledamöter och väljarna bör kunna få svar, och när viinte får det undrar vi vad som är fel.Om man jämför regeringens förslag med givna riktlinjer ser man att detinte stämmer på flera punkter.Rationella produktionsförutsättningarStyrgruppen anser att har de mest rationella produktionsförut-sättningar med närhet till skjutfält och övningsområde vilket såvälekonomiskt som miljömässigt är stor fördel. Alla byggnader ligger på ettställe. För att få samma förutsättningar i krävs omfattandeinvesteringar. Övnings- och skjutfält har inte förutsättningar att uppnåSollefteås standard bl.a. därför att man har mellan regementeoch skjutfält. Dessutom har man sina byggnader på tre ställen.Sollefteå har börjat specialisera sig på totalförsvar med internationellinriktning i samarbete med närbelägna och hundskolan.Skolan i är dessutom den enda räddningsverksskolan medinternationell profil. I regionen finns dessutom (), landets enda resurs på det området.Långsiktiga produktionsförutsättningarI finns inga konkurrerande intressen när det gällerförutsättningar till bibehållande eller utökning av kasernområde ellerövnings- och skjutfält. Omgivningen består av tre stora markägare somalla är positiva till försvarets behov.I är kasernområdet inte lika avskilt från övrig stadsmiljö. Mark-ägarstrukturen runt övnings- och skjutfält är mycket mera komplicerad medmånga markägare som har olika . Detta innebär svårigheter vid behovav utökning.Ekonomiska aspekterPå grund av ovanstående redovisade produktionsförutsättningar harSollefteå lägre utbildningskostnader än . I ärinvesteringskostnaderna för rationell utbildning i stort sett redan tagna.Ca har satsats . Kvarståendeinvesteringsbehov är ca för tillbyggnad avmiloverkstad och löpande underhåll av kanslihus. Detta torde kunnasparas in genom att inte flytta T3.I har man redovisat kostnadsberäknade investeringar på ca 130miljoner kronor samt ytterligare ett antal ej redovisade investeringsbehov.Kaserner och militärrestaurang har påpekanden från generalläkaren.Erfarenheter från pekar mot investeringsbehov i påkanske omkring 350 miljoner kronor.Regionalpolitiska aspekter och hänsyn till försvarsmakts-beroendeMan brukar räkna med att det kostar mellan 0,5 till pernytt arbetstillfälle man skapar. För del handlar det då ommellan 250 och för de ca 480 personer som blirarbetslösa vid en nedläggning av garnison. Det motsvarar var10:e av de 5 000 i i arbetsför ålder. Jämfört medGöteborgsförhållanden vore det som att lägga ner två gånger.Miljöpolitiska aspekterI åker man genom kaserngrinden och är direkt ute på egen markmed övnings- och skjutfält. Detta betyder mycket liten miljöpåverkanbåde vad gäller buller, störning i civiltrafiken och avgasutsläpp. På egnavägar kommer man till miljötillståndsprövat skjutfält som är lätt attutvidga vid behov.I måste man åka (beroende på vilket kasernområdeman befinner sig i) till stor del i civil trafik för att komma till skjutfältetsominte är miljötillståndsprövat.Ett oförsvarligt slöseriOvanstående är några exempel på hur man valt att inte följa de riktlinjersom satts upp. Varför har man valt att inte göra det?Det tragiska med en nedläggning av garnison förutom det mång-hundramiljonerslöseri det skulle innebära vore att det fina totalförsvars-koncept som man tagit fram för regionen inte skulle få möjlighet att tillvara-tas och vidareutvecklas. Ett koncept som ligger väl i tiden när det gäller attutveckla samarbetet mellan civila och militära krafter, t.e.x när det gällerinternationella insatser. I ett internationellt perspektiv kan man se en tydligutveckling mot en ökad integrering av militära och civila insatser i olikasammanhang.Regeringens proposition betonar mycket tydligt de internationellainsatsernas betydelse. Naturligt hade då varit att även ta tillvara den unikakompetens som finns i och . På tre av de fyra ställen därStatens finns har man behållit näraliggande garnison, meninte , som dessutom är den enda i Norrland.Trots allt detta föreslår regeringen en nedläggning av !Förutsättningarna för samverkan med övriga delar av totalförsvaret börnaturligtvis påverka valet av de garnisoner som efter nästa års försvarsbeslutskall arbeta vidare in i 2000-talet.En ökad samverkan mellan militära och civila delar av totalförsvaret ärframtidens melodi.Regionen i anslutning till är unik vad avser möjligheter tillsamordning inom totalförsvaret vad gäller den militära och civila sidan.I flera avseenden har redan ett samarbete inletts mellan garnisonen iSollefteå och på Sandö.Tyvärr har regeringen i sitt förslag valt att ställa garnisonerna i Östersundoch mot varandra, NB5 i mot NB21 i . Det ärenligt min bestämda uppfattning mer befogat att behålla NB21 och lägga nerNB5 i Östersund.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att garnison med Ångermanlands-brigaden, NB21 och trängkår, T 3, skall bibehållas.Stockholm den 9 december 1999Jan ()