mot · GN02Fö4 · 1999-12-10 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Fö4av , ()med anledning av prop. 1999/2000:30 Det nya försvaretDet finns mycket som man vill ta med i en motion om det framtidasvenska försvaret. Min motion skall handla om en del av försvaret, denframtida armén.Vi skall ha ett starkt svenskt försvar. Det skall kunna leva upp till de kravsom vår omvärld ställer. Det får aldrig planeras för och utformas efterförhoppningar och önskedrömmar utan efter den verklighet, de risker och hotsom finns.Vårt försvar handlar i grunden om ett skydd för grundläggande värderingarsom frihet och demokrati. Det syftar till att i varje läge kunna skydda vårtnationella oberoende. Det är till för att ge en stabilitet och trygghet i vårdelav världen. Den nedrustning som Socialdemokraterna och nu villgöra är en historiskt sett unik neddragning av förmåga att värnalandet i alla dessa avseenden. Det är, enligt min mening, en nedrustning somvarken svarar mot den verklighet vi ser runt omkring oss eller de möjligarisker som vi kan se i ett perspektiv av framåt.Jag vill inleda min motion med att citera 1999:9. Kalladet gärna ett inlägg som en hårt drabbad part har men jag har sammauppfattning:"Utraderingen av armén (som är värre än försvarsbeslut) kommeräven att påverka den internationella verksamheten. Den kvarvarande delenräcker inte till. Jag blir ledsen när man raserar en hel utbildnings-organisation...! "Vi har i vår partimotion avvisat det förslag som finns. De bådaförslagsställarna, Socialdemokraterna och , talar om en nyinriktning.Det blir inget nytt om man, för att ta en liknelse, skär av benen på engammal kostym och tror och påstår att man därmed köpt något nytt!Jag påstår att regeringen har en stor oförmåga att hantera försvars-ekonomin. Vi har sett detta tidigare och förslaget till framtida inriktningär ett nytt bevis. En ny grupp (en ny försvarskommitté) borde se över detframtida försvaret. Gruppen borde titta på en ny inriktning av det svenskaförsvaret. Direktiven skall vara tydliga.Ingen kan lova att en ändrad inriktning av försvaret, i ett nyttförsvarsbeslut, inte innebär nedläggningar, men för de enskilda förbandeninnebär moderat försvarspolitik en förståelse för förändringarna och en störrechans till överlevnad än med något annat partis försvarspolitik.Då jag följt debatten, och t.o.m. följt den noga i media inom landet,upplever man en hel del konstiga saker. Framför allt har enförmåga och gör, vad man skulle kunna kalla, desperata försök att ute ilandet försöka låtsas som om man både vill vara regementskramare och lägganed regementen. En person kommenterade dubbelspel påföljande sätt i en insändare:"Det är ett dubbelspel som bedriver. Partiet har gått från regements-kramare till regementsslaktare...." Det är ett stort steg att gå från kramaretill"slaktare".Det förslag som Socialdemokraterna och nu lägger framinnebär att endast 4 + 2 armébrigader föreslås. Vi moderater föreslår flerbrigader. Med exempelvis 10 brigader behöver inte 10 procents avSveriges yta bli utan ett fredsförband.Det är förödande, ur olika aspekter, att en så stor del av blir utanförsvarskontakt. Det är sträckan mellan linjen , , Uppsalaoch som avses.Den yta som "lämnas" gäller av landets yta.Markstridsförbanden bör organiseras i 10 brigader vid ett lika stort antalregementen, men med en större differentiering än dagens. En av brigad-ledningarna, med tillhörande betjäningsförband, organiseras för att kunnaleda en multinationell nordisk brigad.Man blir ledsen (milt sagt) då man ser hur det tydligen saknats en riktigkartatlas hos utredarna. Det förvånar att de tre politiker som funnits med intereagerat.Det tycks också ha funnits klara felbedömningar i utredningsgruppen omvar exempelvis finns på kartan i förhållande till skjutfältet i Älvdalenoch i förhållande till samma skjutfält. Det mest slående är deolika bedömningar som gjorts av utredarna då det gäller avstånden tillnämnda skjutfält. Det verkar som om geografisk närhet varit en nackdel?Kan det vara så?Om NB13 skriver utredarna:"Gruppen konstaterar att NB13:s relativa närhet till skjutfältvisserligen är av betydelse i sammanhanget. Men gruppen har inte ansettdetta kunna utgöra en betydande faktor för att bibehålla en isoleradorganisationsenhet i . "Om sa samma utredare. "Till detta kommer en god infrastruktur. A3 ligger på ett betydande avståndfrån skjutfält vilket skjutfält gruppen anser kommer att få särskildbetydelse för artillerifunktionen . "I propositionen har man sedan kommit på var ligger iförhållande till , respektive . Man får verkligenhoppas att fadäser av detta slag inte påverkat det förslag som sedan kom.Vid föredragningen i försvarsutskottet, från utredarna, sades exaktföljande:"närhet till är en fördel, Faluns längre avstånd tillÄlvdalen en nackdel. "Detta sades alltså av en av dem som varit med och utrett frågan. Detpåpekades också att utredarna tydligen inte tagit hänsyn till det nyaövningsområdet, som regementsledningen i presenterat, nämligendet nya, utomordentliga övningsområdet, som StoraEnso gratis ställt tillförsvarets förfogande i Ryggen. Man frågar sig: Varför?Men, jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: Det har känts, mångagånger i kontakterna med Högkvarteret, att man till varje pris skulle lägganed Dalregementet/Dalabrigaden. Då en general uttryckte sig på följandesätt, trodde jag att det var ett skämt:"är det första regementet som ryker... ." Men, så här efteråt, har jagförstått att det inte var något skämt. Diskussionen och skrivningen om"isolerade organisationsenheter" är ett uttryckssätt som måste fördömas. Detkan knappast vara bra ur personalpolitisk synvinkel att uttrycka sig på dettasätt. Efter det beslut som troligtvis kommer att fatta kommer detatt finnas 23 solitärer!Som politiker har jag på bästa sätt försökt få underlag inför ett beslut.Informationsinhämtandet kan ske på många sätt. Ett är att ta kontakt med"verksamheten". Men inför det nu kommande beslutet måste jag säga attÖB:s agerande förvånar då han går ut och "tystar" chefer. Hur skall vipolitiker få in våra underlag om ÖB lägger munkavle på sina anställda? Dethär måste förhoppningsvis vara ett misstag, ett övertramp och en engångs-företeelse.Då det gäller folkförankringen är detta en mycket viktig del, enligt mitt sättatt se det hela.Då Försvarsdepartementet gick ut med följande rader såldeSocialdemokraterna och bort tanken på folkförankring:"Krav på försvarets folkliga förankring skall inte vara dimensionerande förutformningen av den grundorganisatoriska strukturen. "ser det alltså ut att bli försvarstomt mellan sträckan . Detta är i högsta grad olyckligt. Detta sägerjag inte bara för att jag själv valt att bosätta mig i denna del av landet. av landets yta. Här bor av landets befolkning ochhär finns av landets kommuner.Hur skall exempelvis rekryteringen till frivilligorganisationerna kunnahållas på samma nivå som tidigare då all kontakt med försvaret upphör?Dalarnas län har alltid legat i topp då det gällt antal engagerade ifrivilligorganisationerna jämfört med befolkningsantalet. Redan nu har detlarmats om att det är svårt att rekrytera nya personer. Det är nu minus pårekryteringssidan till hemvärnet i län.Om dessutom kanske endast 15 000 värnpliktiga skall kallas in kommerförankringen av det svenska försvaret i de svenska hemmen att minska. Dettakan, i varje fall på lång sikt, bli rent av förödande. Jag vill framhålla denhärdelen eftersom jag ser den som viktig.Om nu regeringen och valt ut Dalregementet/Dalabrigadensom ett av de förband som skall läggas ned hade regeringen/med litevilja kunnat lokalisera annan försvarsverksamhet till . är ettexempel på annan verksamhet som med mycket stor fördel kunnat förläggastill tillsammans med den brigadledning som är avsedd att leda denmultinationella nordiska brigaden. Överhettade hade klarat sigändå. Och en flyttning av till hade givit den försvars-kontakt som är så viktig och som tidigare nämnts. Moderat försvarspolitikinnebär ett både större och starkare försvar som kan möta dagens uppgifteroch framtidens utmaningar.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag om det nya försvaret,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om det framtida antalet armébrigader.Stockholm den 2 december 1999Rolf ()