mot · GN02Sk639 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sk639av , ()Beskattningen av hemtjänsterSom bland annat har belysts i studien () behövs reformer för att den privatatjänstesektorn skall kunna växa. Att sådana har uteblivit förklarar varfördet inte skapats en livskraftig legal marknad för exempelvishushållstjänster i . uppskattar att enbartsvartstädningen omsätter varje år.I , och på andra platser har det under det senaste åretändå etablerats företag som erbjuder privata hushållstjänster helt lagligt.Affärsidén är att företag abonnerar på ett visst antal timmars hemhjälp iveckan och sedan portionerar ut tjänsterna till de anställda som en förmån.Företagens vinst ligger framför allt i att de anställda genom att få tillfälligavlastning i större utsträckning kan sköta sitt arbete utan störningar.Den anställde får ta upp förmånsvärdet till beskattning, vilket blir billigareän att anlita vit arbetskraft (men givetvis dyrare än att anlita svart). Förnyttjaren innebär det lagliga alternativet en kostnad på ca pertimme, även om företagaren betalar tjänsten.Skattemyndigheternas syn på barnpassning får oerhörda konsekvenser förförmånsvärdet. Den anställde skall skatta för hela det fakturerade beloppettrots att förmånen inte alls innebär någon ekonomisk nytta för honom, efter-som han har laglig rätt att vara hemma med ersättning för vård av sjukt barn.För företaget kan det däremot vara av stort värde att den anställde finns påplats. Den enskilde kan ändå tvingas att avböja eftersom han i de flesta fallförlorar alltför mycket på att gå till arbetet.En stor brist är att de regler som skall ligga till grund för förmåns-beskattning är så oklara. Ett tjänsteföretag som erbjuder hushållstjänsterbrukar debitera en serviceavgift för att täcka kostnader för bland annatavtalsskrivande, besiktningar och uppföljningsmöten. Rimligen borde intebara den direkta kostnaden för hushållstjänsten utan också serviceavgiftenbetraktas som en företagsrelaterad kostnad. Därmed borde även momsenvara avdragsgill för företaget. Skattemyndigheterna förefaller intedela denna bedömning.Beträffande förmånsbeskattningen av familjetjänster finns det åtskilligaandra oklarheter. Vad skall exempelvis marknadspriset på tjänsten ansesvara? Som jämförelse kan nämnas att den kommunala barnomsorgstaxan ärhögst . En möjlighet vore att fastställa ett schablonbeloppsom skall ligga till grund för förmånsbeskattningen. Detta skulle förslagsviskunna sättas till . Som jämförelse kan nämnas att prisetpå den svarta marknaden - en sådan finns, det är vi alla medvetna om - tordevara i timmen.Om skattekilarna minskade och större klarhet kunde skapas beträffandeförmånsbeskattningen borde ett stort antal legala hushållstjänster kunnaskapas som svartarbetet skulle minska i motsvarande mån. Ensådan förändring skulle vara lönsam också för staten.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om nödvändigheten av att skattekilarna inom denprivata tjänstesektorn elimineras,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om nödvändigheten av att förmånsbeskattningen avfamiljetjänster reduceras.Stockholm den 30 september 1999Nils ()()