mot · GN02U650 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:U650av , ()DemocideHade folkmordet i kunnat undvikas? På den hypotetiska frågankan inget entydigt svar ges. Det finns ändå mycket som talar för attfolkmordet skulle kunna ha förhindrats. Förvarningar för vad som var igörningen var tydliga. Däremot saknades det mod och den politiska viljasom skulle ha behövts för att göra ett kraftfullt ingripande i fråndet internationella samfundets sida. Den ekonomiska och den mänskligarisken var förvisso stor för världssamhället. fick hutuerna i Rwandastå för en obegripligt hög kostnad i människoliv, den ojämförligt störstaetniska rensning som genomförts på så och helt utan förskoning.Det står helt klart att det internationella samfundet och inte minst väst-länderna, som hade så stor kunskap om förhållandena i och denstora risken för ett folkmord, svek . Enligt Convention on thePrevention and Punishment of the Crime of Genocide, ,ratificerad av 123 länder 1997, har dessa länder inte bara rätt utan skyldighetatt förhindra folkmord. Enligt konventionen och den internationella dom-stolen är länderna som skrivit på konventionen förpliktigade att ageragemensamt och förhindra samt att straffa folkmord. Hade det som hände iRwanda definierats som folkmord, när det pågick, hade det internationellasamfundet varit skyldigt att ingripa.FN fick tydliga signaler om vad som höll på att hända i , innan demest fruktansvärda massakrerna ägde rum. FN fördömde våldshandlingarnamen var noga med att undvika ordet "genocide", eftersom detta skulle hakrävt ett ingripande från FN:s sida. I stället valde man att dribbla medbegreppen. Man kallade, trots klara bevis på att det rörde sig om ett folk-mord, de massakrer som pågick i för "en humanitär kris". Dennaskrivning i säkerhetsrådets resolution 929 framstår som ett svek. Ingenbestrider att det som skedde i faller under begreppet folkmord.Ordet används nu flitigt, när FN:s medlemsstater erbjuder hjälp tillåteruppbyggnaden av Rwanda.Även om det ytterst beror på medlemsländernas vilja, om FN ingriper i enkonflikt, kan man ändå fundera över om det skulle ha gjort någon skillnad iRwandas fall om det hade funnits ett vidare begrepp, inom vilket FN skullevara förpliktigat att ingripa. Om ett sådant vidare begrepp hade funnits,skulle otvetydigt ha fallit under detta begrepp. Andra massmord avtill exempel politiska grupper eller urskillningslöst dödande skulle ocksåkunna förhindras, situationer som annars faller utanför begreppet folkmord.Det vidare begrepp som skulle kunna användas är "democide", så som detär definierat av professor i boken . Democide avser en regims mördande oavsett om det rör sigom folkmord, politiskt dödande, massmord eller annan form av stats-kontrollerat dödande.Genocide, folkmord, är det enda begrepp som har en särställning iinternationell rätt och som förpliktigar FN att ingripa. Om inte FN, vilketskedde i fallet , på ett orättfärdigt sätt definierar bort begreppet.Folkmord täcker inte när en regering uppsåtligt dödar protesterandemänniskor, eller när människor skjuts som repressalier för att egna soldaterdödats någon annanstans. Inte heller när man låter människor svälta till dödseller när man dödar på grund av ideologi.Democide är ett försök att sammanfatta olika former av uppsåtligt dödandefrån en regims sida, ett försök att sammanfatta all denna ondska i ett begrepp.Vi tror att ett utvidgat begrepp som utökar FN:s skyldighet att ingripa, omdet vinner gehör i det internationella samfundet, skulle kunna medverka tillatt brott mot mänskligheten i större utsträckning skulle kunna undvikas.Mot denna bakgrund verkar en översyn av om huruvida begreppet"genocide" är otillräckligt för att förpliktiga till ett ingripande från FN:ssidavara motiverad. Likaså bör möjligheten att införa ett vidare begrepp somdemocide i en konventionstext eller ett tilläggsprotokoll prövas. Vi föreslåratt regeringen tar upp och prövar frågan i lämpliga internationella fora.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att regeringen i lämpliga internationella forumverkar för en prövning om huruvida begreppet genocid är otillräckligtför att förpliktiga FN att ingripa i de situationer där det är av nödenpåkallat,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en prövning av om införandet av begreppetdemocide skulle föra frågan framåt.Stockholm den 3 oktober 1999Ingrid ()()