ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GN02Sf605 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf605av , ()Statens invandrarverks viseringspraxisStatens invandrarverk har meddelat avslagsbeslut påen ansökan om besöksvisering från modern respektivesvärmodern till en hustru och man från som haruppehållstillstånd i grundat på humanitära skäl.Invandrarverket motiverade sitt avslagsbeslut enligt följande:Av ärendet framgår att A:s (viseringssökanden) anhöriga rest in i landet ochansökt om uppehållstillstånd för bosättning här efter ankomsten. Mot dennabakgrund kan det inte uteslutas att även A kan komma att ansöka omuppehållstillstånd efter ankomsten till . Visering bör därför intebeviljas.Det kan tilläggas att paret sökt asyl i , men beviljatsuppehållstillstånd på humanitära skäl, något som är oerhörtvanligt på grund av svenska myndigheters synnerligenrestriktiva tolkning av Genèvekonventionen.En tjänsteman hos verket har på förfrågan uppgivit att detta beslut innebäratt fortsättningsvis är det inte möjligt för anhöriga till någon som sökt asyl iSverige, men beviljats uppehållstillstånd av humanitära skäl, att fåbesöksvisum.Rådgivningsbyrån för asylsökande och flyktingar har i brev till verketsgeneraldirektör begärt en skriftlig redogörelse för viseringspraxis i de falldärreferenspersonen sökt asyl men beviljats uppehållstillstånd på annan grund.Generaldirektören överlämnade brevet till regiondirektören besvarande. I svaret lämnas emellertid inget svar på den ställda frågan.Vi anser att möjligheten för personer som fått uppehållstillstånd i ,på asylskäl eller humanitära grunder, att bjuda in nära släktingar på besök ärav utomordentligt stor betydelse för den psykiska hälsan och välbefinnandetsamt för möjligheterna till en framgångsrik integration i . Denskärpning av praxis som framgår av det refererade beslutetgår helt i fel riktning. Det finns många andra beslut om avslag påansökningar om besöksvisering av eller svenskaambassader, trots att mycket starka skäl för beviljande förelegat, men där ennästan ouppfyllbar bevisbörda lagts på sökanden för att det verkligen gällt ettbesök och inget annat. Regeringen bör mot denna bakgrund uppdra åt denaviserade utredningen för utvärdering av de nya reglerna omanhöriginvandring att undersöka tillämpning av reglernaom besöksvisering för anhöriga till personer med uppehållstillstånd iSverige, samt ge den i uppdrag att föreslå sådana ändringar i praxis attbeviljande av sådana besöksviseringar underlättas så långt som möjligt.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om utvidgade direktiv till den aviserade utredningenom regler för anhöriginvandring.Stockholm den 27 september 1999Ulla ()()()()()()()()
mot · GN02Sf606 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf606av Marcelind, ()LikhetsprincipenAtt alla skall behandlas lika är fastslaget i regeringsformen.Detta är en princip som samhället bör slå vakt om och detbör inte finnas anledning att frångå principen om det inteföreligger tungt vägande skäl härför.När en asylsökande person kommer till har denne rätt till s.k.dagbidrag via () vilket uppgår till 71kronor per person för ensamstående som deltar i någon av bedrivenverksamhet och till per dag i eget boende. För makar blir det sam-manlagda beloppet per dag ca och för barn varierar det mellan 30och /dag. Detta innebär att en ensamstående erhåller 1 830-2 130kronor . För makar blir det ca . Till detkommer ett bostadsbidrag på för ensamstående och 1 000 kronorför gifta om man ordnat eget boende och exempelvis bor hos anhöriga ellerliknande.Om man ser till socialbidragstagare så har ensamstående i normalfallet ca3 och makar och dessutom harman hyran betald och denna uppgår oftast till permånad. Det är då lätt att konstatera att det föreligger en avsevärd diskrepansmellan den asylsökande och den normala socialbidragstagaren. Denasylsökande erhåller i stort sett bara hälften av vad socialbidragshållarenerhåller om man även räknar in hyran. Man frågar sig naturligtvis varför. Ärdet så att en asylsökande har mindre kostnader än socialbidragstagaren?Svaret borde i normalfallet kunna besvaras med ett nej. Det är minuppfattning att denna avsevärda avvikelse från likhetsprincipen måstekorrigeras. Åtminstone i familjer med upp till två barn bör asylsökandefamiljer och familjer med socialbidrag erhålla lika stor ersättning. Omfamiljen uppgår till mer än två barn är det kanske inte lika motiverat att hasamma norm eftersom det i ingår anskaffning av utrustning som mankanske inte alltid kan förväntas anskaffa under en väntetid i riket.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att likhetsprincipen skall gälla.Stockholm den 30 september 1999Ragnwi Marcelind (kd)()
mot · GN02Sf613 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf613av Stafilidis, ()Kostnader för att ansöka om svenskt medborgarskapDet är ett bekymmer att många kvinnor och män inte kaneller vågar ansöka om svenskt medborgarskap på grund avde ekonomiska kostnaderna det för med sig. Avgiften tas ut vare sig ansökan beviljas eller ej. Det rör sig om kostnad för den enskilda individen eller familjen,speciellt som det kanske inte heller ger något utslag i formav det önskade svenska medborgarskapet.Att kunna ansöka om svenskt medborgarskap är en grundläggandedemokratisk rättighet och ett medborgarskap är ju ytterst ett krav för vissabefattningar och arbeten. Som princip bör sträva efter att en ansökanom svenskt medborgarskap inte skall vara förknippad med någon kostnad förden sökande.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att bör sträva efter ett kostnadsfrittansökningsförfarande för svenskt medborgarskap.Stockholm den 29 september 1999Tasso Stafilidis (v)(v)()()()()
mot · GN02Sf614 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf614av , ()Temporära uppehållstillstånd för utländska studenter och forskareUniversitet och högskolor i hela världen har ett nödvändigtoch stimulerande utbyte av forskare och studenter.Universitet och högskolor är sannolikt den del av samhälletsom nått längst i globaliseringen.I samband med att studenter och forskare skall komma till startaren byråkratisk karusell när uppehållstillstånd skall sökas och beviljas. Enförenklad procedur vore en angelägen reform. Eftersom det i samtliga fall rörsig om tidsbegränsade uppehållstillstånd skulle man kunna låta universitetoch högskolor själva på delegation utfärda uppehålls-tillstånd för sina studenter och forskare.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar om möjlighet för universitet och högskolor attpå delegation bevilja temporära uppehållstillståndför studenter och forskare.Stockholm den 1 oktober 1999Göran ()
mot · GN02Sf618 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf618av , ()Avvisning av asylsökandeEn del fall av avvisning av asylsökande har fått mycketkritik. har det berott på att människor ansettavvisningen obefogad, eftersom de menat att flyktingskälföreligger eller starka humanitära skäl att få stanna. Iblandhar man påpekat att det föreligger en stor risk att utsättas förytterligare trakasserier vid återvändandet.Tanken att det innebär fara för förföljelse och trakasserier när manåtervänder efter att ha sökt asyl i ett annat land är ingalunda orimlig. Enperson som sökt asyl i ett annat land har därmed starkt kritiserat det egnalandet. Kritiken kan gälla att man utsatts för trakasserier och förföljelse, suttit i fängelse och där blivit torterad. Skälet till att människor somintebegått något brott trakasseras på olika sätt och ibland hamnar i fängelse ärofta att det finns stora brister i den asylsökandes land när det gällermänskliga rättigheter. Om den asylsökande försökt att utöva sina mänskligarättigheter och kritiserat att det inte finns något utrymme för det och dåutsatts för trakasserier och sedan flytt från sitt land, har han naturligtvisgjortsig ännu mera omöjlig i regimens och myndigheternas ögon. Att anse att detär omöjligt att leva kvar i sitt land är ju den yttersta formen av kritik motlandet. Det är naivt att tro att en sådan person vid återkomstenkommer att välkomnas som om inget hänt. Risken för fortsatta och värretrakasserier är uppenbar.Som det nu är överlämnas den avvisade av den svenska polisen direkt vidåterkomsten till passpolisen i det egna landet. Detta kan betraktas sominhumant, eftersom den avvisade utsätts för ett onödigt risktagande. Detskulle mycket väl gå att ändra rutinerna vid överlämnandet och därmedåtminstone i någon mån minska risken för onödiga trakasserier vidankomsten. Det är ju inte nödvändigt att öppet annonsera att här återvänderen person som ansett det omöjligt att bo kvar i sitt land. framgårdet också att svenska myndigheter ansett att tillräckliga skäl inte föreliggerför att få stanna i . Även denna omständighet skulle kunna vändasmot den asylsökande.Några organisationer som arbetar bland flyktingar och asylsökande harframhållit att rutinerna vid återkomsten efter avvisning borde ändras, inteminst för att i någon mån undvika fruktan och ge någon form av trygghet hosden avvisade. Problem kan naturligtvis ändå uppstå i ett senare skede. Viskulle åtminstone kunna visa den humanitet som är möjlig även gentemot enavvisad.Mot bakgrund av ovanstående tycks en översyn av avvisningsrutinernanödvändiga. Där bör ingå svenska myndigheters beaktande av asylsökandesintegritet vid efterforskningar om de asylsökande och vid kontakter medhemlandets myndigheter. Så även beträffande polisens möjligheter att hjälpaden avvisade att resa in i landet utan att väcka onödig uppmärksamhet och inte överlämnas till passpolisen i det egna landet.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en översyn av rutiner före och vid avvisning.Stockholm den 4 oktober 1999Ingrid ()
mot · GN02Sf619 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf619av , ()Permanent uppehållstillstånd30-dagarsregeln vidpermanentuppehållstillståndSedan lagen om mottagande av asylsökande trädde i kraftden har asylsökande haft rätt att ordna sitt boendepå egen hand. Det har också lett till att en majoritetasylsökande skaffat eget boende, vilket ofta innebär att manbor hos en släkting eller vän. För dem som erhållerpermanent uppehållstillstånd (PUT) gäller dock olikaregler beroende på om de bor i eget boende eller påanläggning. Om de bor på anläggning har de om de så önskarkvar sin plats på anläggningen fram till dess attkommunplacering är ordnad. De som har eget boende ärinskrivna hos som står för försörjningenunder , och tillsammans med Integrationsverketförsöker finna kommunplacering.Vid en översyn av mottagandet av asylsökande och flyktingar somgenomfördes av framkom att såvälIntegrationsverkets som handläggare och kommunernasrepresentanter ansåg att är en alltför för utskrivning frånInvandrarverket. Som skäl angavs bl.a. att invandrade personer inte hinner fåden information som hon eller han behöver för att ta ställning tillbosättningslån och flytt till annan kommun.Vänsterpartiets uppfattning är att det inte finns någon anledning att skiljapå de som erhållit PUT i fråga om rätten till god information och rimligamöjligheter att ställa om till boende på annan ort. Vår uppfattning är attreglerna behöver ändras så att de som valt eget boende får samma rätt tillförsörjning från som de som bor på anläggning. För att redaut hur detta bäst kan ske och för att kartlägga vilka eventuella ekonomiskakonsekvenser detta skulle kunna få föreslår vi att regeringen tillsammansmed får i uppdrag att se över reglerna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär en utredning om reglerna förutskrivning från i enlighet med vad i motionenanförts.Stockholm den 2 oktober 1999Kalle ()()()()()()()()Carlinge Wisberg (v)()
mot · GN02Sf620 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf620av Marcelind, ()Handläggningstiderna i utlänningsärendenI hade man tidsregler för asylsökandeoch andra skyddsbehövande. Principen gick ut på att om manfått vänta avsevärd tid på grund av lång väntetid hosbeslutande myndigheter skulle man få uppehållstillstånd.Så sent som kom den så kallade barnamnestin med innebördenatt barnfamiljer med barn födda före fick stanna i Sverigeom ej särskilda skäl såsom brottslighet förelåg. Detta innebar alltså att manredan efter 15 månader i landet fick uppehållstillstånd. Det fanns också en såkallad treterminsregel som gav uppehållstillstånd om barn gått i svensk skolaunder 3 terminer.Efter 1994 har man inte haft några "tidsamnestier" om man bortser från enförordning som gav ensamstående kosovoalbaner uppehålls-tillstånd om deras ärende skulle preskriberas under året.I praxis har dock såväl () som regeringen beslutatom uppehållstillstånd för barnfamiljer som varit i landet under tidoch det har då särskilt gällt personer från forna Jugoslavien.Handläggningstiden hos () och har växlat . Under vissa perioder har kunnatfatta beslut och UN har som bäst varit nere ihandläggningstider , men ligger nu på cirka 12 månaderoch inte sällan tar det längre tid.SIV har numera en rutin som innebär att man tar ärenden som inkommitsista halvåret med förtur medan de andra ärendena får ligga. Detta förfarandeinnebär att många får vänta mer än de över huvud tagetkommer på sin första djupintervju. Situationen är helt otillfredsställande ochklart stridande mot humanitetens krav. Detta leder till nya långärenden medpersonliga tragedier som följd.Det borde ligga i statsmakternas intresse att förhindra en sådan utveckling.Jag föreslår därför att man i utlänningslagen eller i förordningsform slår fastatt handläggning hos inte får ta mer än 3 månader från dag för ansökantill dess beslut föreligger samt 6 månader för UN såvitt det ej föreliggersärskilda/synnerliga skäl för en något längre handläggningstid. Omhandläggningstiden överstiger 12 månader bör permanent uppehållstillstånderhållas i normalfallet.Vidare borde en regel införas som innebär att man ska erhålla permanentuppehållstillstånd om det är barnfamiljer ellerensamstående. Detta för de flyktingar som finns tillgängliga för myndig-heterna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om förkortade handläggningstider i utlännings-ärenden.Stockholm den 4 oktober 1999Ragnwi Marcelind (kd)
mot · GN02Sf621 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf621av , ()EU:s flyktingpolitikBehandlingen av flyktingarinom EUI dag är det knappast någon som förnekar att EU-länderna utestängerflyktingar och återsänder dem till hemländerna, där de löper stor risk att avpolitiska skäl spärras in i fängelse eller bli dödade - ofta utan rättsligprövning. Detta strider klart mot artikel 14 i FN:s deklaration om mänskligarättigheter. Vi anser därför att inom EU måste verka för att EU görsitt yttersta för att leva upp till artikel 14 i deklarationen om mänskligarättigheter. Detta vill vi ge regeringen till känna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att inom EU måste verka för att EU görsitt yttersta för att leva upp till artikel 14 i deklarationen om mänskligarättigheter.Stockholm den 3 oktober 1999Murad ()()()()()()()
mot · GN02Sf622 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf622av Furubjelke, ()MedborgarskapsärendenMedborgarskapsärendenbör handhas avIntegrationsverket1998 inrättades i ett statligt verk för att främjaintegration i vid mening i det svenska samhället -. Verksamheten syftar bl a till attinvandrare i det svenska samhället ska ges jämlikamöjligheter i arbetsliv och samhälle och att motverkasegregation.Det är viktigt att personer som bytt land engagerar sig och deltar isamhället där man bor. Som medborgare i landet där man bor har man störremöjlighet till delaktighet än som utländsk medborgare. Integration kanemellertid inte uppnås enbart genom samhällets ansträngningar. För attintegration ska kunna ske måste invandraren själv ha kommit till insikt omatt han eller hon vill integrera sig. Integration är i detta avseende en mentalprocess.Den som ansöker om svenskt medborgarskap har redan haft permanentuppehållstillstånd i . Ändå är det ett avgörande steg förmånga att genom sin ansökan om medborgarskap manifestera sin önskan attfullt ut bli en del av det nya landet.Utifrån detta synsätt är medborgarskapet en viktig milstolpe i integrations-processen.Beslut om svenskt medborgarskap handläggs av Invandrarverket.Med stöd i ovanstående anser vi att handläggningen av medborgarskaps-ärenden bör flyttas från till Integrationsverket.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att medborgarskapsfrågor skall handläggas avIntegrationsverket.Stockholm den 4 oktober 1999Viola Furubjelke (s)()
mot · GN02Sf624 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf624av , Hans (s)Överklaganderätten i asylärendenDen svenska flyktingpolitiken debatteras ofta i samhället.Utgångspunkten för debatten blir ofta ett enskilt fall när enfamilj som varit i skall utvisas. Trots attdet kan vara uppenbart att familjen saknar legala skäl attstanna i landet upplevs det som en omänsklig behandling atttvinga dessa tillbaka till hemlandet efter att ha bott iSverige. I många fall talar barnen i familjen då bättresvenska än det språk som talas i det land de utvisas tillbakatill. Mycket onödigt lidande uppstår i utvisningssituationen,där inte minst barnen far illa.Vid många tillfällen har uttalanden gjorts från regering, riksdag ochberörda myndigheter om det angelägna i att minska handläggningstiderna iflyktingärendena. Trots detta består problemet år och vi tvingas gångpå gång bevittna hur människor far illa när de utvisas i landet.En av orsakerna till att den här situationen uppstår gång på gång är våraprinciper om absolut rättssäkerhet för alla som vistas i landet. Det är ju enoerhört bra princip som är svår att invända mot, men när det gällerflyktingärenden kan det faktiskt diskuteras om den inte skadar betydligt flermänniskor än den hjälper. Om man begränsade rätten att överklagaasylärenden, så att man inte skulle kunna överklaga ett ärende mer än engång och dessutom begränsade rätten att göra förnyade asylansökningarskulle handläggningstiderna kortas och mycket mänskligt lidande sparas.Det är därför angeläget att utreda om inte detta är en framkomlig väg föratt minska handläggningstiderna i flyktingärenden.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om handläggningstiderna i flyktingärenden.Stockholm den 28 september 1999Hans Stenberg ()()()()()
mot · GN02Sf625 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf625av Waidelich, ()FrämlingspassetFrämlingspass utfärdas till så kallade statslösainvandrare med permanent uppehållstillstånd, d.v.s. de somsaknar pass eller andra handlingar som kan styrkaursprungsland och därmed inte heller kan få svensktmedborgarskap. Syftet med främlingspass är gott - nämligenatt ge de "statslösa" möjlighet att resa till andra länder trotsatt de saknar vanligt pass. Problemet är bara att mångaupplever själva ordet - främlingspass - som nedvärderande.En enkel åtgärd för att komma tillrätta med detta vore därför att helt enkeltdöpa om främlingspasset till resepass eller annat lämpligt namn. Om dettastrider mot internationell praxis borde regeringen ta upp frågan inom EU föratt åtminstone åstadkomma förändringar inom ramen för den nyagemensamma asylpolitiken.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om främlingspass.Stockholm den 1 oktober 1999Tommy Waidelich (s)()
mot · GN02Sf627 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf627av , ()TolkservicenTillgången till tolk är en samhällsservice för att tryggasamtliga medborgares rätt att förstå och göra sig förståddavid myndighetskontakter. Detta är en grundlagsrättighet.Tolkutbildning och tolkanvändning för samhällstolkningbekostas av allmänna medel. Det är därför angeläget medinsyn och kontroll så att medlen används så som är avsett föratt garantera rättssäkerheten.Situationen är den att inte alla får tolk. Att det används barn,anhöriga och andra utan någon som helst utbildning för viktig samhälls-tolkning. Situationen har förvärrats av tolkupphandlingar där priset har slagitut kvalitetsaspekterna och kvalitetsuppföljningen är obefintlig.För att tillförsäkra invandrare en rättssäker tolkservice bör övervägas omupphandling av tolkservice vid myndighetsutövning är förenligt medrättssäkerheten och om det är lämpligt med privat tolkverksamhet. ärinom EU det enda land som upphandlar samhällets tolkservice.I en nyligen framtagen rapport från ges förslag tillförbättringar på tolkområdet. Det är ytterst angeläget med en skyndsamhantering av rapportens förslag samt hur upphandlingens negativa konse-kvenser kan åtgärdas.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om utredning om upphandling av tolkservice vidmyndighetsutövning.Stockholm den 4 oktober 1999Siw ()
mot · GN02Sf629 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf629av , ()FlyktingmottagningDen som söker asyl i får i allmänhet sitt boendeordnat på en förläggning. Den som så önskar kan dock ordnasitt boende själv. I hade ca 3 000asylsökande ordnat sitt boende själva. I de flesta fall innebärdet att man är inneboende hos släktingar och bekanta. Det äri allmänhet inget problem för , men blir det oftaefter . Det handlar oftast om problem till följd avtrångboddhet vilket i första hand drabbar barnen 250barnfamiljer bodde på det här viset inneboende under förraåret. Ofta redovisas problem både i den inneboende familjenoch hos deras värdar. Liknande problembeskrivningar finnsfrån andra delar av landet.Problemet accentueras nu när det är ont om bostäder i nästan samtliga avlänets kommuner. Möjligheten att få en egen lägenhet i den kommun manvarit bosatt i, när och om man får permanent uppehållstillstånd, minskar.I ändringen av utlänningslagen infördes en hänvisning till FNs barn-konvention som kräver att hänsyn ska tas till vad som är bäst för barnen.Detta bör motivera att barnperspektivet ges hög prioritet när beslut fattas omboendet för en asylsökande familj.Det krävs ett nära samarbete mellan statliga myndigheter och kommunernaför att på bästa sätt medverka till en snabb integration och till att barnen fårbästa möjliga start i sitt nya hemland. Regeringen bör ta initiativ till enuppföljning av särskilt flyktingbarnens situation.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om asylsökande familjers bostadssituation.Stockholm den 4 oktober 1999Eva ()