mot · GN02Sf222 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:Sf222av , ()ÄnkepensionenAvskaffainkomstprövningen avänkepensionenAlltsedan den socialdemokratiska regeringen att införa inkomstprövning av änkepensionen, såhar protesterna varit många mot detta orättfärdigabesparingsbeslut. förkortades tiden föromställningspension från . Regeringenhar valt att inte bry sig om änkornas protester och derapporter som visat på de socialt omoraliska konsekvensernaav besparingen. Ej heller regeringens stödpartier synes haambitionen att avskaffa inkomstprövningen avänkepensionen. Inte heller i årets statsbudget föreliggernågot förslag om att återställa änkepensionen så som den varutformad innan regeringens besparing.Effekterna för de änkor som drabbats av inkomstprövningen har ofta varitdramatiska. Forskarna har i en skrift ut-given av bedömt inkomstprövningen av änkepensionensom den besparing som tydligast bröt mot den generella välfärdspolitiken:"The introduction of income-testing of the widow´s pension, aswell as contributory, for persons below normal pension age, is likely to bethe clearest break with the Swedish model of organizing social insurance. "förändrades efter en bred överenskommelse i reglernaför änkepensionen. Kvinnor vilkas makar avlidit fortsatte att fåänkepension enligt tidigare regler. En ny omställningspension på tolvmånader infördes för änkor och änklingar. Rätten till änkepension upphördeliksom tidigare om kvinnan gifte om sig. Till änkor efter män som avlidit1990 eller senare utbetalas änkepension enligt särskilda övergångsregler.Denna lag antogs av en enig riksdag. valde socialdemokratin,tillsammans med , att svänga och eroderade över ennatt människors privatekonomi på ett för dem fullständigt oförutsägbart sätt.Slaget mot änkorna aktualiserar flera frågor kring socialförsäkrings-systemet. De änkor som drabbats av besparingen och alla de som känner tilldet kan givetvis inte lita på socialförsäkringssystemen - eftersom denpolitiska majoriteten, socialdemokrater och centerpartister, beslutar sig frånen månad till en annan för att ändra förutsättningarna för tiotusentalsmänniskors inkomster på ett dramatiskt sätt. Och hur stora får förändringarnatillåtas vara för den enskilde individen?En besparing som slår hårtDe som drabbas hårdast av regeringens änkebesparing är oftade som är mest ekonomiskt sårbara. Det är vanliga kvinnor,ej höginkomsttagare, och äldre, som har svårtatt ekonomiskt förbättra sin situation.För många änkor ledde besparingen till en raserad privatekonomi. Vissaförlorade nästan efter skatt i de fall maken inte hadenågon ATP.Försöker änkorna sedan att kompensera sitt inkomstbortfall, orsakat avbesparingen, genom att skaffa sig en billigare bostad, så straffas de genom atten betydande del av hyressänkningen äts upp av minskad pension. Sänker desin hyreskostnad så ger det endast ett tillskott på450 kronor, enligt en utredning från om änke-pensionen.Vid inkomstprövningen räknades till en början alla tillgångar som inkomst.De som har sparat under sitt liv (för att sätta av pengar till sina anhöriga)eller för att leva lite bättre på ålderns höst får dessa sina drömmar spolieradeav riksdagsbeslutet. Den som exempelvis sparat pengar från sin manstjänstegrupplivförsäkring kan få sänkt folkpension med imånaden, åter enligt utredning.Efter hård kritik från bl a gjorde regeringen en delmindre förändringar av inkomstprövningen. Enligt beslut i skalldet egna eller makens privata pensionssparande inte räknas som inkomst vidinkomstprövningen. , , har gjort en utvärdering aveffekterna av besparingen. Av totalt 49 000 änkor ingick 37 449 stycken iundersökningen. Utvärderingen visar på besparingens följder: Drygt hälftenav änkorna har förlorat hela folkpensionsdelen i änkepensionen, alltså upptill . Endast 7 600 änkor fick se sin änkepensionförbli orörd.Denna försämring kom som nämnts med några månaders varsel.Genomsnittsinkomsten för de kvinnor som drabbats av besparingen är13 och genomsnittskostnaden för bostaden är 3 400kronor . Det är med andra ord kvinnor med låg inkomst somdrabbats av besparingen.Regeringen ämnar ej heller i årets statsbudget upphöra med inkomstpröv-ningen och heller inte återställa tiden för omställningspensionen till12 månader. Regeringens två stödpartier, och ,synes inte stödja kravet på att inkomstprövningen av änkepensionen rivs upp.Vänsterpartister sviker således både ett vallöfte och kvinnor med knapparesurser, människor de säger sig värna i retoriken. I praktiken orkar de inte.Folkpartiet motsätter sig nuvarande regler och kräver att inkomst-prövningen av änkepensionerna skall avskaffas och att tiden för omställ-ningspensionen återställs till 12 månader.AnslagsfrågorFolkpartiet tillför UO11 A2 Efterlevandepensioner för vuxna802 mer än regeringen för att möjliggöra ettåterställande av änkepensionen och omställningspensionen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att avskaffa inkomstprövningen av änke-pensionen,2. att till utgiftsområde 11 A 2 Efterlevandepensionertill vuxna för anvisar utöver vadregeringen föreslagit för avskaffande av inkomstprövningen avänkepensioner,3. att beslutar återställa tiden för omställningspensiontill 12 månader från nuvarande 6 månader,4. att till utgiftsområde 11 A 2 Efterlevandepensionertill vuxna för anvisar utöver vadregeringen föreslagit för återställande av tiden för omställningspensiontill 12 månader,5. att vid avslag på yrkandena 1 och 2 hos regeringenbegär att föreläggs förslag om avskaffande av inkomstpröv-ningen av änkepensionen,6. att vid avslag på yrkandena 3 och 4 hos regeringenbegär att föreläggs förslag om återställande av tiden föromställningspension till 12 månader.Stockholm den 28 september 1999Lars ()()()()()()()()()