mot · GN02N227 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:N227av , ()MOX-bränsleMOX-bränsle är mixed-oxide fuel, en blandning av 5-7 %plutonium och uran som används som kärnbränsle i några avEuropas kärnkraftsreaktorer. I används inte MOX-bränsle pga dess sammansättning, men problemet är attSverige äger plutonium som finns i ochsom kan användas till MOX-bränsle.BakgrundOmkring skickade kraftgrupp, OKG,svenskt använt kärnbränsle till , f.d.Windscale. Det var innan staten fattat beslut om direktförvar.I har det förvarats utomhus i behållare i närhetenav havet med dess salt och klorider , vilketpåverkar konditionen hos behållarna. I ett brev från detbrittiska företaget , med datum , sägsdet att en del av bränslet läckte redan vid transporten tillEngland. "However, we do know that some OKG fuel wasalready leaking when it was transported to the UK. "1997 presenterades en utredning om förutsättningarna för att återföra detsvenska kärnbränslet från för slutförvaring i utan att detupparbetas. Då framgick det att det skulle bli mycket dyrt att återta 140 tonkärnbränsle och att en omkonditionering hade varit nödvändig.Enligt det ursprungliga avtalet med skall kärnavfallet upparbetasoch plutoniumet samt uranet därefter skickas tillbaka till . Halvaupparbetningen har betalats av OKG.Regeringen gav klartecken för en sådan upparbetning. Tydligen bedömdeden det alltför dyrt att åstadkomma en förändring av det kontrakt som OKGupprättade 1969. Det betyder att det nu finns plutonium i Englandsom är svenskägt.MOX-bränsle skall i principinte användas i SverigeMiljöministern har i svar och den 28januari 1998 sagt att användandet av MOX-bränsle ochöverlåtelse av plutonium för att låta kärnkraftsföretagtillverka MOX-bränsle kräver regeringens tillstånd. Så sentsom säger miljöministern att MOX-bränsle "i princip" inte skall användas i svenska reaktorer.Dessa uttalanden är väldigt vagt formulerade. Hela tidenförlitar sig miljöministern och regeringen på StatensKärnkraftinspektion, SKI.Miljöpartiet har tillsammans med , , tidigarekritiserat SKI, , , och deras intima samarbetemed Svensk kärnbränslehantering AB, SKB, för "Capture of regulator".Risken är uppenbar att myndigheterna arbetar så nära ihop med kärnkrafts-branschens företrädare att de blir fångar i deras system och hemmablinda. Vianser att regeringen måste ta ett större ansvar för hanteringen av kärnavfalloch ställa hårda och tydliga krav på myndigheterna i deras utövning avämbetet.Stoppa MOX-bränsletMiljöpartiet anser att ingen framställning av MOX-bränsleskall ske. Vi kräver att eventuell införsel av MOX-bränsletill skall stoppas. M a o anser vi att aldrigskall producera eller använda MOX-bränsle i de svenskareaktorerna. Därtill varnar vi för slutförvar av MOX-avfall,som är ännu mer komplext än det vanliga högaktivakärnavfallet. Det viktiga är att inte föra in något i en processsom vi inte vet hur vi skall hantera i slutändan, och dit hördefinitivt MOX-bränsle och MOX-avfall.Plutonium i MOX-bränsleRisken finns att plutoniumet kommer att användas förframställning av MOX-bränsle, som består av 5-7 %plutonium och resten uran. 1998 tar nämligen enny fabrik i bruk med kapacitet av MOX-bränsle.1996 producerades sammanlagt MOX-bränsle i helavärlden. växer MOX-bränsleanläggningar upp somsvampar ur jorden både i öst och väst. Man vädrar en nykärnkraftsepok.Trots att regeringen har beslutat om direktdeponering i stället förupparbetning, tänker ansöka om att köra MOX-bränsle i sinasvenska reaktorer. Förfrågan går till , som har att taställning till lämpligheten att göra MOX-bränsle av de plutonium somfinns i . Regeringen har i frågesvar sagt att inte ens fårflytta plutoniumet från anläggningen i utan särskilt tillstånd avStatens Kärnkraftinspektion, SKI. Regeringen skall i sin tur avgöra om OKGAB skall tillåtas använda MOX-bränsle.Några problem med MOX-bränsle- upparbetningen av kärnavfall ökar berget av plutonium- framställningen är farlig pga plutonium- farliga transporter ökar- risker för kärnvapenspridning, smuggling ökar- ytterligare ett farligt moment, MOX-hexafluorid, transporteras- reaktorerna påverkas negativta) otäta burn-ups gör bränslestavarna veka (försvagning)b) större mängder radioaktiva gaser bildasc) reaktorkärlet blir sprött- bränslet blir dyrare pga processen med upparbetning av plutonium- det utbrända MOX-bränslet som avger mera strålning och är hetare skallförvaras; hur och var?MOX-bränsle löser ingaproblemSvenska reaktorer är inte avsedda för MOX-bränsle. Det harutförts en del prov, men det har aldrig varit meningen attSverige skall använda kärnbränsle med plutonium ireaktorerna. SKI lär ha uttalat att det endast behövs ensmärre justering av de svenska reaktorerna medan andrahävdar att det krävs en annan konstruktion. Nuvarandereaktorer kan endast köras med en tredjedel MOX-bränsle.Argument som att man kan minska plutoniumberget genom att användaMOX-bränsle håller inte. Sanningen är att om man kör en tredjedel MOXoch två tredjedelar kärnbränsle med uran, så minskar plutoniumet i MOX-bränslet men växer i det andra bränslet. I slutändan blir det mer plutonium,inte mindre, när man tar ut det använda kärnbränslet ur reaktorn.Berget av plutonium ökarrisk för kärnvapenspridningDet största och farligaste hotet är möjligheten att framställakärnvapen av plutoniumet. Genom att tillåta framställning avplutonium genom upparbetning, så kommer berget avplutonium och tillgängligheten av plutonium att öka.Upparbetning av kärnavfall i stället för direktdeponeringinnebär stora risker för kärnvapenspridning. Risk försmuggling ökar, speciellt i de instabila samhällen som satsarpå produktion av MOX-bränsle.Avfallsproblem med MOX-bränsleMOX-avfallet har kraftigare neutronstrålningän vanligt kärnkraftsavfall och avger högre värme.Plutoniuminnehållet gör det farligare att hantera än vanligturanbränsle. Använt MOX-bränsle innehåller avsevärt högrehalter än vanligt använt uranbränsle av flera andratransuraner, t.ex. det extremt långlivade neptunium 237 ochdet ytterst radioaktiva curium 242. Det finns absolut ingenlösning av detta livsfarliga avfall. Därför skall inteframställa ytterligare MOX-avfall.Miljöpartiet anser att måste presentera en lösning som inte byggerut utan avvecklar den svenska kärnkraften. plutonium motsvarar 180Nagasakibomber. Det bästa hade varit att aldrig upparbeta kärnavfallet utanomkonditionerat det och tagit hem det ursprungliga kärnavfallet frånEngland. Så är nu inte fallet och vi står inför ett etiskt och ekologisktdilemma.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om MOX-bränsle och dess problem,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om MOX-bränslets avfallsproblem,13. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att inte godkänna tillverkning av MOX-bränsle,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att inte införa MOX-bränsle till ,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att hindra en utveckling av en ny kärnkraftsepokmed användning av MOX-bränsle,6. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att presentera en lösning med de 900 kgplutonium som finns i . 1Stockholm den 30 september 1999Mikael ()()()()()1 Yrkandena 2 och 6 hänvisade till MJU.