mot · GM02U11 · 1999-05-21 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:U11av m.fl. (mp)med anledning av prop. 1998/99:112 Svenskt deltagande i fredsstyrka i KosovoVi delar regeringens slutsatser vad gäller ett svenskt bidragtill en internationell fredsstyrka i Kosovo, efter en vapenvilaeller en fredsöverenskommelse och efter ett beslut av FNeller av . Trots detta finner vi anledning attuppmärksamma en del av den analys regeringen gör för attmarkera vår ståndpunkt.Vi beklagar starkt att det icke-våldsmotstånd som växte fram efter det attde serbiska myndigheterna återkallade det självstyre som Kosovo haft sedanmitten inte fick större stöd av omvärlden. Vi tar också starktavstånd från de handlingar som den nuvarande regimen i iscensattoch som på ett vidrigt sätt drabbar folket i Kosovo. Det finns inget försvarför det våld som utövats.Regeringen anser att "Nato tvingades ingripa"; regeringen anser således attbombningen av Kosovo och var en nödvändig handling. Miljöpartietdelar inte denna uppfattning. Vi ser inte hur lösningar kan bombas fram. Viser istället hur situationen förvärrats för alla parter. Vi anser, till skillnad frånregeringen, att Natos ingripande, med våldsamma bombningar över bådemilitära och civila mål, på intet sätt var "tvingande". Frågor, av den mestelementära art, som "vad gör man sedan" finns inga svar på. Det enda vi serär att ett land flygbombas och detta ökar konflikten, förstärker samhörighets-känslan med den serbiska regimen och underlättar möjligheterna förfolkförtryck och s k etnisk rensning. Vi är förvånade över den svenskaregeringens tystnad, som uppenbarligen är en följd av medlemskapet i EU.EU och Nato är ihoptvinnade organisationer, vilket försvårar en svensk håll-ning som avviker från Natos. Detta är beklagligt, och rätt attuttrycka sin inställning och att föra en egen utrikespolitik måste återupp-rättas.Vi reagerar också mot den inställning när det gällerbehovet av att ta emot flyktingar. I propositionen skriver regeringen att manär beredd att ta emot upp till 5 000 personer från regionen. Vi uppfattar dettasom ett förfärande litet antal och beklagar regeringens njugga inställning,som det formuleras i propositionen.Regeringen bedömer att Nato har "en unik kapacitet att organisera" enstyrka av den omfattning som krävs för en fredsstyrka. Detta må vara riktigt,men det borde föranleda en analys om det rimliga i att en av krigetsparter skall dominera, en fredsstyrka. Självfallet har en fredsstyrka somdomineras av Nato föga trovärdighet efter den typ av bombangrepp somNato nu genomför. Natos medverkan borde därför vara begränsad. Detta ärockså skäl till att kan ställa sig bakom tanken att skalldelta i en fredsstyrka på annat sätt än rent humanitärt och civilt, vilket viannars anser skall vara huvudlinje . Vi vill betona attsvenskt deltagande av den nu aktuella arten vid varje enskilt tillfälle skallsessom unikt och som fordrar nya överväganden och nya beslut i . Viser svensk militär medverkan som ett undantag då det i den nu uppkomnasituationen kan vara relevant att något så när militärt alliansfria ländermedverkar för att minska Natos roll och underlätta för t ex attkunna delta.Sverige bör ta initiativ till att den nu aktuella typen av samordning - somär oerhört komplex med kapacitet att organisera tiotusentals personer, livs-medelsförsörjning, logi, sjukvård, minröjning, livsmedelsdistribution, biståflyktingarna, återuppbyggnad, kommunikation, förstörelse av ammunition,desarmering av miliser, väg- och brobyggen m m - utvecklas direkt underFN så att militära allianser kan få en marginaliserad roll i framtiden.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om Natos roll i det nu pågående kriget,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om vikten av initiativ för att bygga upp samordningskompetens inomFN så att t.ex. Natos roll kan marginaliseras,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att varje insats bör betraktas som unik och därför fordrar nyaöverväganden och nya beslut i vid varje aktuellt tillfälle,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om vikten av att vidareutvecklar sin förmåga att sätta incivila och humanitära fredsinsatser,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att mottagandet av personer från flyktingläger måste kunnaomfatta betydligt fler än 5 000.Stockholm den 21 maj 1999Birger ()()()()()()()()()()Per ()()()()()()