mot · GN02MJ546 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ546av , ()(990921) finns det ettväxande intresse för grundforskning utan djurförsök.Orsaken till detta är enligt uppgift både av etisk ochvetenskaplig karaktär. Det är positivt att forskarsamhället nuvisar en större öppenhet för alternativ till djurförsök.Centrala försöksdjursnämnden som har till uppgift att främjautvecklingen av alternativ till djurförsök har en viktiguppgift. Stiftelsen forskning utan djurförsök som ända sedan1964 delat ut anslag till forskare som vill utveckla alternativaförsöksmodeller har medverkat till att skapa en bättre dialogmellan forskare och kritiker till djurförsöken. Fortfarandeligger dock efter utvecklingen i andra länder, somexempelvis . Där har ledamöter i etiska nämndermöjlighet att göra en uppföljning av försök som godkänts.Ett annat exempel som lyfts fram är där det förs enlivlig etisk diskussion om det berättigade i djurförsök. Ensådan utveckling är nödvändig också i . Tystnad ochbrist på offentlighet är den bästa grogrunden för endesperation som många motståndare mot djurförsök uppleveroch som i värsta fall tar sig oacceptabla militanta uttryck.Frågan om djurförsök i utbildningssammanhang har vid flera tillfällenbehandlats av . beslutade regeringen om enbegränsning av djurförsöken. Målet skulle nås bland annat genom att främjautvecklingen av alternativa metoder. Trots att passerat sedanomläggningen av djurförsökspolitiken beslutades, förekommer fortfarandedjurförsök i stor omfattning.Sverige har undertecknat om skydd avryggradsdjur som används vid försök och annat vetenskapligt ändamål (ETS123). Där anges mycket klart att djurförsök endast bör förekomma iutbildningssammanhang om berörda elever kommer att arbeta meddjurförsök i sin yrkesutövning. Det anges vidare i konventionen attdjurförsök endast ska tillåtas i de fall där målet med försöken inte kan uppnåsmed alternativa metoder.I enlighet med borde endast djurförsök utföras iutbildningar som syftar till att ge yrkesförberedande kunskap, där det ansesatt försöksdjursteknisk träning är nödvändig. Så länge det ändå förekommer istörre utsträckning borde det vara en självklar rätt för studenterna, om de såvill, att slippa genomföra djurförsök. Istället borde studenterna erbjudasalternativa metoder i sin utbildning. Elevens eget etiska ställningstagande börfå styra. Ingen ska tvingas utföra djurförsök mot sin vilja.Enligt en presenterad utredning, , SOU 1998:75, finnsdet goda möjligheter att använda alternativa metoder inom utbildning påalla nivåer.Ansvaret för att tillhandahålla alternativ till djurförsök bör åläggas deutbildningsansvariga. Det bör skrivas in i lagstiftningen, antingen idjurskyddslagen, djurskyddsförordningen eller i annan lämplig författning, såatt inga tveksamheter uppstår om studentens rätt eller om deutbildningsansvarigas skyldigheter. införde en liknande lag omrätten att få slippa delta i djurförsök. Denna lag omfattar inte bara studenterutan gäller även på arbetsplatsen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att skall följa Europarådskonventionenom skydd av ryggradsdjur som används för försöksändamål och annatändamål (ETS 123),2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att högskolor och universitet skall vara skyldigaatt erbjuda alternativ till djurförsök,13. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om studenters rätt att slippa utföra djurförsök, 14. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en öppen diskussion och offentlighet när detgäller djurförsök.Stockholm den 5 oktober 1999Inger ()1Yrkandena 2 och 3 hänvisade till UbU.