mot · GN02MJ513 · 1999-10-05 00:00:00 — Men läkemedelsindustrin vill rucka på grundläggande drag ivår syn på och användning av patent.... Här är det viktigare än någonsin attvara försiktig och ansvarstagande. Företagen ska självfallet lägga ner mödapå att patentera metoder för att framställa läkemedel med hjälp avgenmanipulerade bakterier. Men inte försöka vrida själva patentbegreppet urled. Gentekniken har redan använts i mycket framgångsrikt. Det ären spännande och mycket användbar teknik. Men läkemedelsindustrin måstetona ner kraven på patentbarhet av själva generna.Sten Haage, chefredaktör.Det är intressant att se att det är läkemedels- ochbioteknikindustrin som förespråkar patent, medanvetenskapsmän, läkare, vetenskapliga sammanslutningar etcär motståndare. Man menar att forskningssamarbete och detfria utbytet av information och kunskap kommer att hämmas.Under 1997 röstade för ett förslag från kommissionentill nytt patentdirektiv för skydd av tekniska uppfinningar. I korthet går dettaut på att det nu ska bli möjligt att ta patent på gener, växter och djur samt påvävnad och kroppsdelar från människor - så länge som dessa är isoleradefrån den mänskliga kroppen. De enda levande organismer som utesluts frånpatent i direktivet är hela människor och människoembryon.I november 1997 tog ministerrådet ställning till förslaget. Vår uppfattningvar att skulle säga nej till förslaget. Den stöddedock tyvärr förslaget till direktiv, något som vi är mycket kritiska till. Under1998 beslutade sedan att ställa sig bakom ministerrådetsförslag till direktiv. En strid som har rasat fick därmed ett slut. "Ensorgens dag", kommenterade den koalition av miljögrupper, bonde- och u-landsorganisationer som vänt sig mot förslaget.Direktivet ställer inte direkta krav på lagändringar i medlemsländerna.Men patentlagar som stiftats innan gentekniken fanns skall nu tolkas i ett nyttljus. Det blir lättare att patentera uppfunna genmodifierade växter, transgenadäggdjur och delar av den mänskliga arvsmassan. Patent beviljas inte påförändrade könsceller, på klonade människor eller på djur vars lidande intemotsvaras av en medicinsk nytta för människan.Under senare tid har en oönskad effekt av patentreglerna uppdagats. Denamerikanska patentlagstiftningen kan komma att göra det omöjligt försvenska onkogenetiska mottagningar att analysera blodprov. Detta bottnar iatt ett amerikanskt företag har tagit patent på upptäckten av gener somorsakar bröstcancer. I har samma företag redan monopol på all analysav blodprover som kan hjälpa till att förutsäga vilka patienter som löper riskatt insjukna.Nu vill detta företag tilltvinga sig monopol i resten av världen med hjälpav i WTO. Monopolet kan komma att innebära att svenskaläkare tvingas skicka blodprover till för analys. Skillnaden i pris skulleför dagen inte bli särskilt stor, men beslutet har stor principiell betydelse.Dels kan det komma att handla om betydligt fler familjer än de ca500 som utreds i , dels kan företaget höja priset när somhelst. Framför allt handlar det om att det här är de första mänskliga genernasom berörs. Potentiellt kan 65 000 gener stå på tur. Vissa länder, som t exDanmark och , har vägrat skriva under dokument från det aktuellaföretaget, men det är ingen långsiktig utväg. I grunden är det de nyapatentlagarna som EU tog beslut om som är fel.Svenska regeringen måste skyndsamt ta upp denna fråga för att undanröjadet hot som kan att bli akut. Vi menar att frågan måste aktualiseras på nytt iavsikt att arbeta för att riva upp beslutet om patent på liv.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om substitutionsprincipen och GMO (genmodi-fierade organismer),2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om märkning av livsmedel,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en konsumentrepresentant i ,14. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stöd till uppbyggandet av genbanker och fältgen-banker,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en om bioteknik,6. att hos regeringen begär förslag till plan för halveringav antalet djurförsök,7. att beslutar om sådan ändring i gentekniklagen attrapporteringsskyldighet till myndighet skall föreligga efter försöks-utsättning,8. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en utvärdering av den etiska paragrafen igentekniklagen,9. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om svenska krav när EG:s gendirektiv skall skrivasom,10. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om miljökonsekvensbeskrivningar i gentekniklagen,11. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om moratorium för utsättning av GMO (genmodi-fierade organismer),12. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att patent på liv ej skall vara möjligt.2Stockholm den 29 september 1999Dan ()()()Skånberg (kd)()()()()()()()()1 Yrkande 3 hänvisat till JuU.2 Yrkande 12 hänvisat till LU.