mot · GN02MJ711 · 1999-10-05 00:00:00 — Motion till riksdagen1999/2000:MJ711av , ()Valjakten och agerandeSverige var ett av de länder som vid föreslogatt världens hav borde omfattas av en skyddszon mot kommersiellvalfångst. När () möttes iMalmö 1982, togs beslutet att införa ett internationellt tidsbegränsatförbud, moratorium, mot kommersiell valfångst . Såkallad vetenskaplig fångst skulle även fortsättningsvis vara tillåten.Moratoriet var en stor seger för förnuftet, eftersom övertygandevetenskapliga fakta visade att många valpopulationer akut hotades avutrotning. var alltså ett av de länder som aktivt medverkade tillatt valfångstmoratoriet blev verklighet.Politiken har ändratsSedan moratoriets införande har ca 18 000 valar dödats i vad man kallarvetenskapligt syfte. Det är de gamla valfångarnationerna ochJapan som står för den största slakten. Dessa valfångstnationer har sedanenvetet argumenterat för att moratoriet inte behövs, dvs. att en återgångtill kommersiell valfångst är möjlig. har valfångstnationernafått visst stöd i denna uppfattning av vissa mindre ö-stater i utbyte motbl.a. Tyvärr har även den svenska uppfattningensuccessivt devalverats, så långt att är berett att överge delarav moratoriet mot kommersiell valfångst. Det är mycket beklagligt.Vägen från en restriktiv valfångstpolitik till nuvarande position ärkantad av ett antal reträtter. Några konkreta exempel belyser detta:- röstade nej till valfångarlandet förslag om en s.k.STCW-kvot för kustnära kommersiell valfångst. Motsvarande förslagkom upp , då lade ned sin röst i frågan, ipraktiken ett indirekt stöd.- röstade nej till en resolution från om att deras s.k.vetenskapliga fångst skulle erkännas av IWC. ladevi ned vår röst i samma fråga. 1993 och 1998 lades protestförslag motJapans vetenskapliga valfångst i . stödde inte dessaförslag. Detta är något märkligt, med tanke på att miljöministern skrev ett brev till fiskeriminister som betonade att Japansvetenskapliga valfångst lett till kraftfulla internationella protester.- lade och en resolution om valfångst med den urdjurskyddssynpunkt orimliga elektriska lansen. De flesta länder med enrestriktiv valfångstpolitik röstade emot, men lade ånyo ned sinröst.Enligt vår uppfattning måste fördöma såväl den japanskaså kallade vetenskapliga valfångsten i som användning av denelektriska lansen, som är oacceptabel ur djurskyddsperspektiv.Styr den svenska politiken?Ända sedan den dåvarande norska statsministern brev till den dåvarande svenska statsministern föratt förmå den att stödja kommersiell norsk valfångsteller åtminstone mildra kritiken av den norska valfångsten har densvenska valfångstpolitiken successivt urholkats. Den svenska regeringenhar vid upprepade tillfällen sagt att det inte finns någon "norsk styrning"av svensk valfångstpolitik, ändå är tidssambanden bestickande.Den senaste utvecklingen i svensk valfångstpolitik är att valt attstödja ett förslag från IWC:s ordförandeland, . Förslaget är ett desperatförsök att få in valfångarnationerna och under IWC:s kontroll.Det går förenklat ut på att man tar bort förbudet mot kommersiell valfångst ikustnära vatten i utbyte mot att den internationella handeln med valprodukterförbjuds och att den s.k. vetenskapliga fångsten frivilligt fasas ut. Man villalltså gå och till mötes på ett ur vår ståndpunkt oacceptabeltsätt.Nya förslaget skapar problemProblemen med förslaget är nämligen många. Ett av de främsta är attförslaget inte lämnar möjligheter till kontroll av det nya regelverket.Vetenskapsmän och veterinärer får inga möjligheter att dokumenterafångst- och slaktprocessen. Vad ska döljas? Kontrollen av deninternationella handeln är dålig. Inget görs för att förbättraden. Vetorätten som IWC:s grundtraktat ger valfångarländerna förblirintakt också med det irländska förslaget, vilket gör att det förslaget fårkaraktär av tillfällig överenskommelse som ensidigt kan rivas upp avvalfångarländerna.I debatten har det irländska förslaget framställts som det enda alternativet.Inga andra möjligheter sägs finnas. Detta är inte riktigt. Till iMonaco lade fram ett alternativt förslag till agerande. Ettförslag som vi anser att aktivt bör stödja.Det australiska förslaget bättreDet australiska förslaget innebär i korthet att ett globalt valreservat, somomfattar alla hav inklusive kustnära hav, inrättas under IWC:s kontroll.Dessutom införs ett 50-årigt moratorium mot kommersiell valfångst. Denvetenskapliga valfångsten förbjuds genom att IWC:s grundtraktat ändras.Det finns alltså fortfarande länder som intar en ståndpunkt som liknar densom en gång hade i valfångstpolitiken. förslag harnyligen vunnit stöd av regering.På kom man inte överens i frågan.Sverige måste åter bli restriktivt i fråga omvalfångstMiljöpartiet menar att måste hitta tillbaka till den restriktivavalfångstpolitik som vi en gång förde. Medan de politiska intrigernakring valfångsten fortsätter förstörs den miljön av föroreningaroch legal och illegal valfångst och fortsätter i oförminskad takt. Hotenmot valarna och livet i havet är inte mindre än de var då valfångst-moratoriet infördes . Man finner ökande halter avmiljögifter i valkött till följd av föroreningen av haven. Den illegalahandeln med valkött har enligt tillgängliga data tilltagit, speciellt mellanNorge och . Valfångst är fortfarande en grym och för valarnamycket smärtsam hantering, och den innefattar några av de mestsmärtsamma sätten att avliva djur som människan tillämpar, dvs. långtifrån vad den svenska djurskyddslagen skulle tillåta.Det australiska förslaget bör därför nogsamt övervägas, naturligtvis idiskussion med övriga länder som har en restriktiv politik, i syfte att nå framtill en internationell valfångstpolitik till skydd för valar och hav, inte tillskydd för grannländer och valfångarnationer. Det är viktigt att återblir ett land som vill skydda valarna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om den svenska valfångstpolitiken och det svenskaagerandet i IWC,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om vetenskapliga valfångst i IWC,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om användning av elektrisk lans,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om stöd till det australiska förslaget i IWC.Stockholm den 28 september 1999Gudrun ()()()