ip · GN104 · 1999-09-15 00:00:00 — Interpellation 1999/2000:4 av () till statsrådet om det svenska biståndet gav dåvarande biståndsminister tydliga och upprepade löften i talarstol om att återställa det svenska biståndet. Löftet då @ i samband med vårbudgeten @ var att de man stoppade av årets biståndsutbetalningar ograverat skulle skjutas över till nästa års biståndsanslag. Så blir nu inte fallet. Av regeringsförklaringen framgick att regeringen bryter sitt löfte att återge de 2,9 miljarder till de biståndsbehövande som hölls inne . Av beloppet återges enbart 1,7 miljarder. Den socialdemokratiska regeringen sviker återigen i biståndsfrågan. har naturligtvis rätt att utgå ifrån att besked som ministrar ger gäller för hela regeringen. För att skapa klarhet i frågan vill jag därför återge några repliker ur en debatt som jag hade med (prot. 1998/99:95): 1: "Låt mig för det första säga att det inte rör sig om en nedskärning av biståndet. Det är riktigt att Sida måste innehålla vissa planerade betalningar med anledning av utgiftsbegränsningen, men alla medel som inte kan utnyttjas förs över till nästa budgetår, vilket innebär att den totala biståndssumman blir densamma men med en annan fördelning i tiden." 2: "vill jag fråga statsrådet om han kan lova att de 3@4 miljarder som krävs för att biståndet skall återställas kommer i budgetpropositionen ." 3: "Det löftet har givits av regeringen. Det finns ingen så stor dramatik som försöker utmåla. Han talar om dubbelspel, strålkastare och sådant. Vad det handlar om är att vi har varit tvungna att skjuta över en del av utbetalningarna , men pengarna finns kvar. En del av de planerade utbetalningarna får skjutas . Det rör sig nu . Det går att göra omändringar. Det går att skjuta upp insatser. finns alla pengarna kvar, plus nästa års anslag. Låt oss inte överdramatisera detta." 4: "Frågan är vem som är mest insatt och vem som talar mest klarspråk och sanning om vad som kommer att hända med det svenska biståndet. Det finns en bakgrund som inte låtsas om, nämligen att exakt samma sak hände . Då sade man att man måste hålla inne med några hundra miljoner, men att det inte var någon fara därför att de skulle finnas att hämta . har vi passerat , och håller man inne de pengarna och ytterligare ett par miljarder. Man säger att det inte är någon fara, därför att pengarna kommer att finnas . @@@ svarar på min fråga att han kan lova att pengarna kommer att finnas. Det löftet har redan givits, säger han. Men skall ju lämna regeringen. Det är lite grann av "Efter mig syndafloden". 5: "Jag vill återupprepa att det inte är frågan om någon nedskärning. @@@. Siffrorna kommer dessutom att stiga kraftigt . Vi går emot strömmen i och höjer biståndet ." , Anf.7: "växer biståndet år . Det är ingen nedskärning. Vi skjuter fram det , intill . Då kommer man att betala fullt ut för dessa åtaganden." De stolta löftena avgivna en knapp månad före Europaparlamentsvalet är som bortblåsta. Socialdemokraterna har svikit i biståndsfrågan. Biståndsorganisationerna och den drabbade tredje världen måste känna sig grundlurade. Mot bakgrund av det som angivits ovan vill jag fråga biståndsministern om regeringen är beredd att ompröva sitt ställningstagande i regeringsförklaringen om att skjuta över endast till biståndet av de 2,9 miljarder som tidigare utlovats.