ip · GN1043 · 1999-10-25 00:00:00 — Interpellation 1999/2000:43 av () till näringsminister om företagandet för statligt ägda företag Utövandet av det statliga ägandet har skadat värdet och förtroendet för de av staten ägda företagen. Detta har med all önskvärd tydlighet framkommit i pressen och övriga medier , vilket följande citat är exempel på: "Statlig dominans i nya oroar investerare @ @ @ Varnar för svag utveckling på börsen. @@@ avskräckande exempel. De tunga institutionella investerarna oroas av det stora statliga ägandet i . Erfarenheterna från exempelvis förskräcker." "Börsintroduktionen av /är planerad till . De svenska ägarnas agerande har omöjliggjort en tidigare notering", säger . "Intrycket av oenighet mellan ägarna har skadat bolagets ledning", sade vd i går. "Börsnoteringen av det fusionerade /har drabbats av förseningar, främst på grund av den svenske näringsministern ", antyder . "Vem kan vilja köpa aktier i ett sandlådeföretag? Fusionen mellan blir av. Ägarna kommer att skriva under bolagsbildningen. Processen har helt enkelt gått för långt. Dessutom behöver näringsminister pengarna. Men efter gårdagens händelse måste alla som övervägt att skaffa sig den svensknorska teleaktien ta sig en allvarlig funderare. Vem vill äga aktier i ett bolag där en kris uppstår varje gång ett beslut ska fattas?" "Vem vill äga aktier i ett bolag där en av ägarna anser sig behöva tygla sin blivande VD genom att precisera självklarheter i ägaravtalet? Vem vill äga aktier i ett bolag, där VD anklagar de svenska ägarna för att ha sänkt värdet på bolaget? Vem vill äga aktier i ett bolag där VD preciserar investeringsplaner på upp emot , trots att styrelsen vare sig diskuterat eller godkänt planerna. Vem vill äga aktier i ett bolag där personfrågorna står högst på agendan?" "Men återigen demonstreras att politiker inte bör göra affärer. Politiken har nämligen helt andra lagar än marknadsekonomin. Vad bryr sig Fjaervoll eller om börsvärde eller framtida marknadsutveckling om deras partier riskerar att förlora marginalröster i nästa opinionsmätning? Därför haglar beskyllningarna över Kölen om olika skitsaker. Mest handlar det om nationell prestige och minst om företagens värde. Att den kommande börsnoteringen är en av de största emissionerna någonsin på våra breddgrader har helt kommit bort." "Svenska staten har sänkt värdet på " , vd för telefusionen, som EU godkände i går, anklagar de svenska ägarna för att deras agerande har sänkt värdet på bolaget. "Och det tar tid att reparera", säger han som förklaring till senareläggningen av bolagets börsintroduktion. Han räknar också med en utspädning av det statliga ägandet i bolaget. "har det hänt saker som sänkt bolagets värdering. De svenska ägarna rev ned förtroendet för bolaget, och då måste de också ha tålamod att vänta med börsintroduktionen", säger han. "Sälj Nordbanken! Om inte staten tänker sälja Nordbanken bör bankens övriga aktieägare överväga en försäljning. Nordbankens och finländska aktieägare är att beklaga. Gårdagens utspel från finansminister att staten alltid bör ha en viss ägarandel är direkt skadligt för banken och dess ägare." "Efter uttalande är risken stor att den dåliga utvecklingen fortsätter. Med en fortsatt statlig stämpel blir det svårare för Nordbanken att komma åt de riktigt intressanta affärerna. Tillväxten blir inte vad den kunde vara, något som slår mot aktiens värdering. De nya signalerna från svenska staten förstärker bild av Nordbanken som en för tillfället ointressant aktie. Sälj därför dina aktier. Åtminstone om inte staten säljer." "På aktiemarknaden konstaterar analytikerna att ännu en svensk minister skapar stora rubriker i . Merita-Nordbanken har ju lagt ett bud på norska och osäkerhet kring ägandet kan sätta käppar i hjulen. @ @ @ Det här skrämmer ju norrmännen i ett läge där man håller på att genomföra en politiskt mycket känslig affär, säger en analytiker. @ @ @ Visserligen har ju dementerat det han sade men skadan är nog redan skedd, säger han." "Analys/Merita-Nordbanken: Förtroendet minskar. Möjligheten till bankfusioner förenklas knappast" "Ett Telianor har som det nu ser ut dåliga förutsättningar att få en bra värdering på börsen. Det är inte helt omöjligt att skulle värderas högre ensamt på börsen än ett fusionerat /. Enligt ägaravtalet motsvarar norrmännens ägarandel av bolaget. En rabatt i den storleksordningen är inte otänkbar om ägarna fortsätter på det inslagna spåret." Vilka åtgärder avser statsrådet vidta för att återupprätta förtroendet för och värdet i de företag där svenska staten är ägare?