bet · GM01SkU13 · 1999-02-16 00:00:00 — Erfarenheterna från gränshandeln mellanDanmark och och och Frankrikebestyrker att en gränshandel av dennastorleksordning uppkommer om skatteskillnaden är merän försumbar.Enligt vår mening måste möjligheten nu prövas attgenom ytterligare skattesänkning komma åt deskisserade missförhållandena vad gäller konkurrensoch okontrollerad införsel utan att det stimulerartill ytterligare ökning av alkoholintaget percapita. Det finns sannolikt utrymme för en stegvissänkning av ölskatten till en med utlandet merkonkurrenskraftig nivå utan att statens totalainkomster minskar eller att risken för ökadalkoholkonsumtion stiger.Regeringen bör analysera effekterna av ensådan anpassning av den svenskaalkoholbeskattningen. Härvid bör beaktas att enstegvis sänkning till nivån i våra konkurrentländerförtar en stor del av de psykologiska mekanismer somannars leder till en stor försäljningsökning omsänkningen genomförs i ett steg.Det anförda bör som sin mening geregeringen till känna.dels vid moment 15 hemställt:15. beträffande alkohol- ochtobaksbeskattningenatt med anledning av motionerna 1998/99:Sk624,1998/99:Sk625, 1998/99:Sk644, 1998/99:Sk727 och1998/99:Sk729 samt med avslag på motion1998/99:So306 yrkande 10 som sin mening gerregeringen till känna vad ovan anförts.19. Införsel (mom. 16)(), (),de () och () hardels anfört följande:När blev medlem i EU framhöll Moderatasamlingspartiet att vår alkoholpolitik först ochfrämst är en nationell angelägenhet. Vad gäller reg-lerna för införsel av alkohol och tobak uppnåddes entidsmässig kompromiss som i korthet innebar attSverige erhöll samma begränsning av rätten tillinförsel som redan erhållit. Begränsningenskulle tas upp till förnyad prövning . Såskedde också, varvid erhöll en ny tidsfristfram till år 2000.Eftersom nu har kommit överens med deövriga medlemsländerna att få ha kvar undantagetograverat , anser vi att den successivaavveckling som förordas i motion So228 (m) börinledas i samband med att undantaget skallomförhandlas, med målet att får sammainförselregler som gäller för övriga EU-medlemmar.Detta ger oss en god möjlighet att se över densvenska alkoholpolitiken och göra eventuellanödvändiga justeringar av den. Detta bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna.dels vid moment 16 hemställt:16. beträffande införselatt med bifall till motion 1998/99:So228 yrkande 14och med avslag på motionerna 1998/99:U509yrkande 8 och 1998/99:So461 yrkande 6 som sin mening ger regeringentill känna vad ovan anförts.20. Införsel (mom. 16)() och () hardels anfört följande:Vid förhandlingen om medlemskap i fick ,och en rättighet att ha merrestriktiva regler för införsel av bl.a.alkoholdrycker än medlemsstaterna i övrigt. Vi anseratt skall hävda ett fortsatt undantag.Det anförda bör som sin mening geregeringen till känna.dels vid moment 16 hemställt:16. beträffande införselatt med bifall till motion 1998/99:U509 yrkande 8,med anledning av motion 1998/99:So461 yrkande 6och med avslag på motion 1998/99:So228 yrkande14 som sin mening ger regeringen till känna vadovan anförts.21. Taxfree (mom. 17)(), (),de () och () hardels anfört följande:När taxfreeförsäljningen upphör anser vi i likhetmotionären i motion Sk728 att flygplatsbutiker skallges möjlighet att få sälja beskattade varor tillresenärer inom EU. Ur konkurrenssynpunkt borde detvara en självklarhet att och andraföretag som finns innanför tullfiltret kan fortsättaatt sälja alkoholhaltiga drycker om än beskattadetill resenärer inom EU. Enligt vår uppfattning börSystembolagets monopol avvecklas. Att förslagetskulle kräva en ändring av alkohollagens bestämmelseom detaljhandelsmonopolet utgör således inte någothinder mot att genomföra motionärens förslag.Kontrollen av verksamheten i flygplatsbutikerna blirmåhända svårare om såväl beskattade som obeskattadevaror får säljas. Svårigheterna torde knappast varaav sådan art att de inte går att lösa.Vad nu anförts bör som sin mening geregeringen till känna.dels vid moment 17 hemställt:17. beträffande taxfreeatt med bifall till motion 1998/99:Sk728 och medavslag på motion 1998/99:Sk608 som sin meningger regeringen till känna vad ovan anförts.22. Reklamskatt (mom. 18)(), (), CarlErik (), (), dePourbaix-Lundin (m) och () hardels anfört följande:Avskaffa reklamsskatten är budskapet frånregeringens egen utredare. Förslaget har ocksåvälkomnats av de flesta remissinstanser. Vi delardenna inställning.Den nuvarande reklamsskatten torde inte varaförenlig med EG-rätten och den är heller intekonkurrensneutral. Beskattningen medför storasnedvridningar och andra problem för alla somberörs.Idrottsrörelsen liksom andra ideella organisationerpåverkas såväl direkt som indirekt av det högaskatteuttaget i . Indirekt leder ett högtskatteuttag till mindre marginaler för medborgarnaoch därmed sämre förutsättningar att frivilligtbidra till föreningarnas verksamhet. Till det kommerde direkta effekterna av skatter på spel ochverksamheten i föreningarna.Reklamskatt tas ut på olika former av reklamsom säljs av idrottsföreningar och -förbund. Detgäller bl.a. annonser i programblad, arenareklamm.m. Även av förenklingsskäl bör reklamskattensåledes slopas.Skatten är också en extraskatt på information ochmarknadsföring som gör det svårare och dyrare förföretag att sälja sina produkter. Därtill kommer attskatten i sin nuvarande utformning i högre gradträffar mindre företag än större. kantrycka upp egna reklamtrycksaker och distribueradessa till kunderna. Många mindre företag har intedenna möjlighet utan vänder sig i stor utsträckningtill gratistidningarna och träffas därmed avskatten. Även om den slopade reklamskatten påreklamstrycksaker visserligen kan sägas vara bra fördenna sektor så leder åtgärden till rubbade kon-kurrensförhållanden mellan olika typer av företagoch till försämrad konkurrenskraft förgratistidningar.Som framhålls i motionerna Sk661, Sk704 och Kr519bör reklamskatten slopas helt, och regeringen börsnarast återkomma till med ett sådantförslag.Vad som här anförts bör som sin mening geregeringen till känna.dels vid moment 18 hemställt:18. beträffande reklamskattatt med bifall till motionerna 1998/99:Sk661,1998/99:Sk704 och 1998/99:Kr519 yrkande 8 som sin meningger regeringen till känna vad ovan anförts.23. Skatt på fritidsbåtar (mom. 19,motiveringen)(), (),de () och () haranfört följande:Vi motsätter oss regeringens planer på införande avbåde obligatoriskt båtregister och en eventuellbåtskatt.I likhet med en miljon båtägare, Datainspektionenoch anser vi att återinförande av ettstatligt, obligatoriskt båtregister inte ärmotiverat av vare sig olycksskäl eller miljöskäl.Den särskilde utredare som hade regeringens uppdragatt närmare belysa vilka kostnaderfritidsbåtstrafiken orsakar samhället samt övervägahur dessa kostnader skall betalas har avvisat ensärskild båtskatt med hänvisning till att samhälletsintäkter från båtlivet vida överstiger kostnaderna.I likhet med utredaren anser vi att en särskildbåtskatt är omotiverad.Med det anförda avstyrker vi nu aktuellamotionsyrkanden.Särskilt yttrandeEnergibeskattningens allmänna inriktningCenterpartiets politik är inriktad mot ettdecentraliserat och ekologiskt samhälle med en starkekonomi och uthållig tillväxt. Skatteväxling medsänkt skatt på arbete och ökad skatt påmiljöförstörande verksamhet är en bra väg för nå etthållbart samhälle. Det är viktigt att statenanvänder skatterna som ett instrument att styraproduktion och konsumtion mot en krets-loppsanspassning. Vi förordar således höjd skatt påmiljö- och energiskatter för att ge utrymme försänkta skatter på arbete.Vidare anser vi att produktionsskatten påkärnkraftsel skall höjas. ärpådrivande i arbetet för omställningen till ettekologiskt hållbart energisystem. Bruk av energifrån ekologiskt hållbara energikällor måste främjasframför ändliga energikällor. Som ett led ipåskyndandet av energiomställningen bör produktionenbeskattas i högre mån än . Det sker förslagsvismed per kWh och därefter likastor årlig ökning till . De ökadekväveoxidutsläppen ger en negativ miljöpåverkan ochmåste därför motarbetas. Vi anser att utsläppenmåste minska fram . För att nådetta mål bör avgifterna för utsläpp av kväveoxidöka. har också mycket låga priser påelenergi. Beslutet om att avskaffa dendel av fastighetsskatten på vattenkraftverk somsvarade mot den tidigare produktionsskatten börenligt vår mening ändras. Motivet till sänkningenvar att gynna den elintensiva industrin men detsaknades belägg för att så skulle vara fallet.Inför behandlingen av årets budget har vi redovisatCenterpartiets politik på området, och vi avser attåterkomma till dessa frågor .