bet · GN01SoU5 · 1999-11-04 00:00:00 — Uppdraget skall redovisas till regeringensenast den 1 maj 2000.Regeringen har vidare i ett beslut den 23 september1999 kallat en särskild utredare att se över behovetav lagstiftning eller andra åtgärder för att stärkaskyddet av den enskildes personliga integritet iarbetslivet. Enligt direktiven för uppdraget skalldet i översynen i första hand ingå frågor omanvändning av drogtester och andra medicinskakontroller samt frågor om användning avpersondatorer, elektronisk post och Internet iarbetet. Uppdraget skall redovisas senast den 1april 2001.Utskottets bedömningI skrivelsen tillkännager regeringen sin avsikt attnu tillkalla en parlamentarisk kommitté medföreträdare för samtliga riksdagspartier med uppdragatt lägga fram ett samlat förslag till hur det påalla samhällsområden skall kunna garanteras attnågon diskriminering på grund av det genetiska arvetinte sker.Utskottet anser att kommitténs uppdrag bör bli såheltäckande som möjligt. Kommitténs arbete bördärför inte begränsas till att endast avse frågorsom berör diskriminering på grund av det genetiskaarvet utan med ett helhets-perspektiv även belysaandra frågeställningar, bl.a. sådana som berörs iflera av motionerna.De synpunkter som framförts i motionerna1998/99:So216 (fp) och 1999/2000:So17 (c)överensstämmer i stort med de synpunkter somregeringen framfört i skrivelsen. Med det vidgadeperspektiv som den parlamentariska kommittén enligtutskottets redovisade uppfattning bör ha fåräven motionerna 1998/99:So201 (v), 1998/99:So302(kd), 1998/99:So340 (kd) yrkandena 3-6,1999/2000:So15 (fp) yrkande 2 och 1999/2000:So16 (m)anses i huvudsak tillgodosedda. Utskottets bedömningär således att direktiven för den kommandeutredningen utformas på sådant sätt att det som tasupp i motionerna kommer att belysas.Genom det uppdrag som regeringen givitSocialstyrelsen att göra en översyn av de frågor somär förknippade med användning av humanbiologisktmaterial i biobanker anser utskottet att motionerna1999/2000:So15 (fp), yrkande 3, och 1999/2000:Ub 479(kd) i huvudsak är tillgodosedda.Vidare är motion 1999/2000:So15 (fp) yrkande 1tillgodosedd genom regeringens beslut att kalla ensärskild utredare att se över behovet av lag-stiftning eller andra åtgärder för att stärkaskyddet av den enskildes personliga integritet iarbetslivet.Av vad utskottet redovisat tidigare framgår attmotion 1998/99:So340 (kd) yrkande 7 och motion1998/99:So344 (m) får anses tillgodosedda ochavstyrks.Skrivelsen läggs till handlingarna. beträffande direktiven förutredningenatt avslår motionerna 1998/99:So201,1998/99:So216, 1998/99:So302, 1998/99:So340yrkandena 3-6, 1999/2000:So15 yrkande 2,1999/2000:So16 och 1999/2000:So17,2. beträffande biobankeratt avslår motionerna 1999/2000:So15 yrkande 3 och1999/2000:Ub479,3. beträffande integritet i arbetslivetatt avslår motion 1999/2000:So15 yrkande 1,res. (fp)4. beträffande vissa lagstiftningsfrågoratt avslår motionerna 1998/99:So340 yrkande 7 och1998/99:So344,5. beträffande regeringens skrivelseatt lägger regeringens skrivelse tillhandlingarna.Stockholm den 4 november 1999På socialutskottets vägnarIngrid BurmanI beslutet har deltagit: (), ChrisHeister (m), (), MargaretaIsraelsson (s), (), ChatrinePålsson (kd), (), (),(), (),Elisebeht (), (), LarsGustafsson (kd), (),(), () och KerstinHeinemann (fp).ReservationKerstin () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s.10 börjar med "Vidare är motion" och slutar med "iarbetslivet" bort ha följande lydelse:Utskottet delar ställningstagandet i motion So15(fp) att det, i avvaktan på den parlamentariskakommitténs utredning, behövs ett förbud förarbetsgivare att kräva eller använda genetiskaanalyser i samband med anställning i arbetslivet.Skälet för detta är att utvecklingen avfarmakogenetiken nu går mycket snabbt.Farmakogenetiken innebär att man kartläggergenetiska markörer som ger oss kunskap om hur olikaindivider bryter ner läkemedel. Den informationenkan innebära stora möjligheter att figursy läkemedelför patienter med bättre effekt och minskad risk förbiverkningar som resultat. Men den kunskapen kansannolikt även användas för att göra genetiskaanalyser av vilka individer som löper hälsorisker ivissa arbetsmiljöer alternativt kan anpassas tilldesamma. Den informationen är mycketintegritetskänslig och får inte komma i orättahänder. Regeringen bör återkomma med ettförslag till riksdagen.Vad utskottet nu anfört bör med anledningav motion 1999/2000:So15 (fp) yrkande 1 som sinmening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 3 bort haföljande lydelse:3. beträffande integritet i arbetslivetatt med anledning av motion 1999/2000:So15 yrkande 1som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,Särskilt yttrandeKenneth () anför:Frågor som rör genetisk integritet har varitföremål för utredningar då tog upp sekretessfrågorna. Den endalagstiftning som finns inom hälso- och sjukvårdeninfördes med anledning av propositionen Användningav genteknik på människa (prop. 1990/91:52). Det ärglädjande att utskottet är enigt om att den kommandeparlamentariska utredningen bör få i uppdrag attanlägga ett helhetsperspektiv på frågorna. Motbakgrund av den brist på lagstiftningsåtgärder somredovisats ovan, och då de betänkanden som kommitfrån de olika kortutredningarna inte har resulterati några förslag till , anser jag detutomordentligt angeläget att det arbete som den kom-mande parlamentariska kommittén utför re-sulterar i ett förslag till lagstiftning.