bet · GN01KU7 · 1999-11-16 00:00:00 — 5 (c, fp)8. beträffande nummerpresentationatt med anledning av motion 1999/2000:K328 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottetanfört.Stockholm den 16 november 1999På vägnarPer UnckelI beslutet har deltagit: Per (), (), BarbroHietala (), (), (), JerryMartinger (m), (),(), KerstinKristiansson (s), (), (), vonder Esch (kd), (), Per (),(), Britt-MarieLindkvist (s) och (). Skadestånd enligt personuppgiftslagen(mom. 3)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 8börjar med "Personupp-giftslagen syftar till" ochslutar med "avstyrker därför motionerna" bort haföljande lydelse:Regeringen föreslår att ringa överträdelser avpersonuppgiftslagens straffbestämmelser skallavkriminaliseras. Enligt utskottet får inte dennastraffrihet avsedd effekt om inte även rätten tillskadestånd enligt 48 § tas bort. Enligt utskottetvore det rimligt att möjligheten att utdömaskadestånd faktiskt var avhängig det ansvar somutdöms enligt 49 § personuppgiftslagen. Regeringenbör därför återkomma till med förslag tillsådan lagstiftning. Detta bör som sinmening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 3 bort haföljande lydelse:3. beträffande skadestånd enligtpersonuppgiftslagenatt med bifall till motionerna 1999/2000:K13 yrkande3 och 1999/2000:K14 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,2. EG-direktivet (mom. 4)Per (), (), (),(), Per (), HelenaBargholtz (fp) och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Utskottet gjorde" och på s. 13 slutarmed "yrkande 5." bort ha följande lydelse:EG-direktivets och personuppgiftslagens utformningär föråldrade och tar inte hänsyn till det faktumatt alltfler medborgare har tillgång till dator ochmöjlighet att kommunicera i olika nätverk och därmedockså möjlighet att behandla personuppgifter på ettsätt som omfattas av lagen. Regeringens förslag ipropositionen är enligt utskottet ett steg iriktningen mot en missbruksmodell. Mycket merbehöver emellertid göras och då först och främst idet direktiv personuppgiftslagen bygger på.Det är enligt utskottet nödvändigt att regeringenaktivt och med stor kraft verkar för en ändring avdirektivet. Regeringen bör intensifiera åtgärder föratt åstadkomma en ordning utifrån principen att detär missbruk av person-uppgifter som skall beivras.Sverige bör enligt utskottet ta nödvändiga initiativi EU-samarbetet med målet att under det svenskaordförandeskapet kunna beslutaom en revidering av EG-direktivet. Enligt utskottetbör uppdra åt regeringen att omgående inomEU ta initiativ till att ett arbete på ett moderntdirektiv kommer till stånd, dvs. ettdirektiv som har sin utgångspunkt i enmissbruksmodell. Detta bör som sin meningge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 4 bort haföljande lydelse:4. beträffande EG-direktivetatt med anledning av motionerna 1999/2000:K13yrkande 1, 1999/2000:K15, 1999/2000:K16 yrkande1 och 1999/2000:T717 yrkande 5 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört,3. Översyn av personuppgiftslagen (mom. 5)Per (), () och SvenBergström (c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Utskottet uttalade" och på s. 13 slutarmed "yrkande 2." bort ha följande lydelse:Enligt utskottet bör regeringen göra enöversyn av personuppgiftslagen i syfte att nogaanalysera om lagen har fått en mer långtgåendebegränsning än vad direktivet anger. Det fortsattaarbetet inom måste inriktas på enlagstiftningsmodell som är missbruksinriktad och somskall trygga det fria ordet och möjligheten tilloffentlig debatt. En grundlig revidering av vår egenlagstiftning måste ske för att vi skall få tillstånd en modern lagstiftning som klarar avintegritets- och offentlighetskrav med den snabbautveckling av informationsteknik som vi har i dag.Detta bör som sin mening ge regeringentill känna.dels att utskottets hemställan under 5 bort haföljande lydelse:5. beträffande översyn av personuppgiftslagenatt med anledning av motionerna 1999/2000:K13yrkande 2, 1999/2000:K14 yrkande 1 och1999/2000:K16 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,4. Yttrandefriheten (mom. 6)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "har" ochslutar med "avstyrks därför." bort ha följandelydelse:Den nya tekniken, speciellt Internet, har medförten vidgad möjlighet för fler människor att utnyttjasin yttrandefrihet. Enligt utskottet skall mansträva efter att samma regler gäller föryttrandefriheten i t.ex. Internet som i andramedier. Enligt utskottet bör Mediegrundlagskommitténinom ramen för sitt uppdrag uppmärksamma och kommamed förslag när det gäller fortsatta förändringar avpersonuppgiftslagen i syfte att stärka yttrande- ochinformationsfriheten också för nya medier.Utgångspunkten för regeringens fortsatta arbete börvara att traditionella yttrandefrihetsprinciperskall omfatta även yttranden i nya medier. Detta börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 6 bort haföljande lydelse:6. beträffande yttrandefrihetenatt med anledning av motionerna 1999/2000:K13yrkandena 4 och 5 samt 1999/2000:K14 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,5. Sekretesslagen (mom. 7)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 14börjar med "Den ändring som" och slutar med "bifalltill motionen." bort ha följande lydelse:Utskottet ser allvarligt på de tendenser till attbegränsa yttrande- och offentlighetsprincipen somförekommit, vanligen med hänvisning till EU-regler.Både riksdag och regering har vid upprepadetillfällen meddelat att offentlighetsprincipen skalltillämpas fullt ut, oaktat medlemskapet i EU.Samtidigt förekommer inskränkningar t.ex. genompersonuppgiftslagen. I samband med attpersonuppgiftslagen antogs ändrades ävensekretesslagen så att sekretess gäller förpersonuppgift om det kan antas att ett utlämnandeskulle medföra att uppgiften behandlas i strid medpersonuppgiftslagen. Utskottet har svårt att se attdenna paragraf kan tillämpas utan att syftet med attefterfråga handlingen undersöks, liksom identitetenhos den som efterfrågar handlingen. Intentionerna iparagrafen kan således antas stå i strid med dengrundlagsfästa offentlighetsprincipen. Paragrafenbör därför upphävas.dels att utskottets hemställan under 7 bort haföljande lydelse:7. beträffande sekretesslagenatt med anledning av motion 1999/2000:K204 yrkande15 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,Propositionens lagförslagFörslag till lag om ändring i personuppgiftslagen(1998:204)