bet · GM01KU16 · 1999-03-02 00:00:00 — Enligt utskottet talar vidare mycket föratt, som också framhålls i promemorian,motsvarande regler om internrevision som förnärvarande finns i instruktionen för Riksdagensförvaltningskontor även införs i instruktionernaför ombudsmän och för Riksdagensrevisorer. Därigenom klargörs att det ärrespektive myndighet som själv svarar för denegna internrevisionen. Utskottet delar också denuppfattning som framförs i promemorian om att denärmare formerna för internrevisionensbedrivande ej bör lagregleras. Utskottetkonstaterar att kostnaderna förinternrevisionen genom de föreslagnaförändringarna fortsättningsvis skall bäras avrespektive myndighet.Externrevision av revisorerDet är enligt finansutskottet betydelsefullt attriksdagen försäkrar sig om en oberoende ochhögkvalitativ extern revision av egetrevisionsorgan. Mot denna bakgrund är det, somockså revisionsutredningunderstrukit, lämpligt att något annat organ änRiksdagens revisorer själva upphandlar dennarevision. Den nuvarande ordningen bör därförinte behållas.När det gäller frågan var ansvaret skall liggaför att den aktuella externa revisionen kommertill utförande har olika alternativ övervägts.Enligt promemorian är den mest lämpligalösningen att finansutskottet ansvarar förupphandlingen av externrevisionen för Riksdagensrevisorer. ansåg å sin sidaatt talmanskonferensen var det mest lämpligaalternativet. Som skäl till detta angavs atttalmanskonferensen är ett för riksdagenövergripande organ. En annan möjlig lösning varenligt utredningen riksdagensförvaltningsstyrelse. Mot denna lösning taladeemellertid, ansåg utredningen, att Riksdagensrevisorer är externrevisor förriksdagsförvaltningen. Utredningen angav ävenfinansutskottet (eller )som ett möjligt alternativ men ansåg samtidigtatt utskottens roll som beredande organ förkammarens beslut talade mot en sådan lösning.Enligt finansutskottets mening har samtligadiskuterade alternativ såväl fördelar somnackdelar. Utskottet kan ställa sig bakom detsom sägs i promemorian om att finansutskottetbör ta ansvaret för att den aktuellaupphandlingen kommer till stånd, bl.a. motbakgrund av att utskottet bereder ärenden omRiksdagens revisorer och i detta sammanhang kanta upp eventuella anmärkningar från den externarevisionen. Utskottet vill peka på attfrågan om den framtida parlamentariskaledningsorganisationen i förnärvarande utreds av den tillsattaRiksdagskommittén. Det kan enligt utskottet motdenna bakgrund inte uteslutas att frågan omansvaret för den externa revisionen avRiksdagens revisorer ånyo kan behöva prövas.Utskottet tillstyrker med det anförda förslageti promemorian och att ändringar som en följddärav görs i lagen (1988:46) om revision avriksdagsförvaltningen m.m. Utskottet delar ocksåuppfattningen att kostnaderna förexternrevisionen av revisorerfortsättningsvis bör täckas av anslaget förriksdagens förvaltningskostnader och inte somför närvarande av anslaget till Riksdagensrevisorer.Instruktionen för revisorerI promemorian föreslås ändringar i lagen(1987:518) med instruktion för Riksdagensrevisorer med syfte att tydliggöra revisorernasansvarsområde. Därutöver förordas bl.a. enförenklad reglering i lagen av revisorernasarbetsformer samt vissa språkliga justeringar.Förslagen bygger i allt väsentligt påRevisionsutredningens arbete. Utskottet vill isammanhanget understryka att arbetet inomRiksdagskommittén även kan komma att omfattaändringar i instruktionen för revisorerna. Lagenfaller inom finansutskottets beredningsområde.Av samordningsskäl bör det ankomma påkonstitutionsutskottet att för kammarenframlägga de nu aktuella förslagen tilllagändringar.Stockholm den 2 februari 1999På finansutskottets vägnarJan BergqvistI beslutet har deltagit: (), MatsOdell (kd), (), BengtSilfverstrand (s), (), JohanLönnroth (v), (), SoniaKarlsson (s), (), Sven-ErikÖsterberg (s), (), Per (),(), (), KarinPilsäter (fp), () och RolfKenneryd (c).