bet · GM01SkU12 · 1999-02-16 00:00:00 — Med detanförda tillstyrks motion Sk696 yrkandena 1 och 2.Yrkande 3 i motionen - som det dock är lätt attkänna sympati för - avstyrks.dels vid moment 7 hemställt:7. beträffande miljömärkta produkteratt med bifall till motion 1998/99:Sk696 yrkandena 1och 2 och med avslag på motion 1998/99:Sk696yrkande 3 som sin mening ger regeringen tillkänna vad ovan anförts angående märkning ochmomsbefrielse av ekologiskt odlade produkter.7. Investeringsvaror m.m. (mom. 9) - mCarl (), (),de () och () hardels anfört följande:Vi delar motionärens uppfattning att skyldighetenatt i vissa fall - bl.a. försäljning - jämka deningående skatten hänförlig till det tidigareförvärvet av investeringsvaror eller fastigheter,inklusive ny-, till- eller ombyggnad, leder till enrad negativa effekter, vilka belyses närmare imotion Sk662. Detta sker enligt vår mening helt ionödan. Efter dansk förebild kan man undanröjaproblemet genom att i lagen ta in en bestämmelse omatt jämkning vid försäljning av fastighet kanunderlåtas i den omfattning som köparen övertarjämkningsskyldigheten. Vi anser i likhet medmotionären bakom motion Sk662 att en sådanbestämmelse bör införas och föreslår att riksdagengör ett tillkännagivande härom. Med dettatillstyrker vi också motionen.dels vid moment 9 hemställt:9. beträffande investeringsvaror m.m.att med bifall till motion 1998/99:Sk662som sin mening ger regeringen till kännavad ovan anförts angående skyldigheten attjämka mervärdesskatten på investeringsvarorm.m.8. Ideella föreningar (mom. 10) - kdHolger () och () hardels anfört följande:Gällande regler innebär en osäkerhet huruvida secondhand-försäljning som bedrivs av ideella föreningaroch vars överskott går till välgörande ändamål,hjälpverksamhet och liknande är skattefri eller ej.Den förening som gör en felbedömning kan om det villsig illa råka ut för efterbeskattning.Kristdemokraterna anser att denna osäkerhet börundanröjas. Det är enligt vår mening fel attbeskatta föreningar som bedriver t.ex. second hand-verksamhet med detta syfte, och vi vill att det avlagen klart skall framgå att denna typ av verksamhetskall vara skattefri så att de förutsättningar somskall råda för föreningarna är helt klara.Arrangörer av biståndsverksamhet skall inte behövasväva i tvivelsmål om huruvida de kan bli utsattaför beskattning efteråt genom att någon myndighetsenare tar upp frågan till prövning. I dessaverksamheter finns sällan eller aldrig några pengaravsatta för senare skatterevisioner eftersomöverskottet redan har skänkts till bistånd.Riksdagen bör göra ett uttalande härom. Motion Sk309i denna del stillstyrks.Inom anser vi vidare att man börvärna om de ideella organisationernas möjligheteratt bedriva en bred verksamhet, speciellt i en tidnär man kan se en ökning av våld, missbruk och andraproblem bland unga. Att lägga ytterligareadministrativa och ekonomiska bördor påföreningslivet är att motverka denna strävan. Förnärvarande utgår moms, låt vara reducerad, påtillträde till idrottsliga evenemang och utövande avidrottslig verksamhet som arrangeras av annan änstaten, någon kommun eller en allmännyttig ideellförening. Vi anser att alla ideella föreningar skallvara befriade från moms och tillstyrker därför ävenmotion Kr518 i denna del.dels vid moment 10 hemställt:10. beträffande ideella föreningaratt med bifall till motionerna1998/99:Sk309 yrkande 23 och 1998/99:Kr518yrkande 10 som sin mening ger regeringentill känna vad ovan anförts.9. Försäljning av konst på konstgallerierm.m. (mom. 11) - mCarl (), (),de () och () hardels anfört följande:Konstgallerierna utför en viktig kulturgärning somhar väsentlig betydelse för både konstnärerna ochden konstintresserade allmänheten. Momsregler avolika slag försvårar emellertid galleriernasmöjligheter att bedriva sin verksamhet. Momssatsenför en tavla som säljs genom lagerförsäljning frånett konstgalleri ligger på , vartill kommer enavgift på för "droit de suite". Vissa ideellaorganisationer kan däremot förmedla och försäljakonst utan momspålägg, och denna skillnad mellangallerier och ideella organisationer försämrargivetvis galleriernas konkurrenssituation.Vi håller med motionärerna om att detta är enorättvisa som försämrar galleriernaskonkurrenssituation. Reglerna får den konsekvensenatt en tavla som säljs på ett galleri blir avsevärtdyrare än en likadan tavla som säljs genomexempelvis Folkets Hus. Vi tycker i och för sig attdet är bra att regeringen har uppmärksammat frågan iden nya momsutredningen men vi anser att vikten avatt något görs bör markeras genom ett uttalande avriksdagen.En annan åtgärd, som bör vidtas så snart sommöjligt, är att sänka momsen på konstnärernas egnaöverlåtelser av konstverk till fr.o.m. den 1januari 2000. Enligt medger EG-reglerna en lägre skattesats än den normala försådan försäljning om även momsen på importeradekonstverk m.m. reduceras.Vad nu anförts bör som sin mening geregeringen till känna. Det innebär att vi iväsentlig del tillstyrker motion Sk619.dels vid moment 11 hemställt:11. beträffande försäljning av konst påkonstgallerier m.m.att med anledning av motion 1998/99:Sk619 som sinmening ger regeringen till känna vad ovananförts.10. Tidpunkt för inbetalning av moms(mom. 13) - kdHolger () och () hardels anfört följande:Den tidigarelagda redovisnings- ochbetalningstidpunkten avseende moms för företag meden omsättning försämrardessa företags likviditet och försvårar för dem attsatsa på nya investeringar och - inte minst - nyaanställningar. Det är dessutom enligt vår meningprincipiellt felaktigt att man skall tvingas betalamoms för varor och tjänster innan man själv fåttbetalt av kunderna. Även har i enrekommendation till medlemsländerna i november 1994uttalat att momsen inte bör krävas in förränföretagen fått fakturan betald. Mot bakgrund häravställer vi oss bakom motion N330 i denna del ochföreslår att inbetalningstidpunkten för företag meden årsomsättning skjuts framtill den efterredovisningsperioden. Den ändrade tidpunkten bör avbudgetskäl gälla fr.o.m. kommande årsskifte.dels vid moment 13 hemställt:13. beträffande tidpunkt för inbetalning avmomsatt med bifall till motion 1998/99:N330 yrkande 13hos regeringen begär förslag om ändradinbetalningstidpunkt för moms i enlighet med vadovan anförts.11. Skattetillägg (mom. 14) - m, kdHolger (), (), CarlErik (), (), dePourbaix-Lundin (m) och () hardels anfört följande:Skattetilläggen vid periodiseringsfel drabbarföretagen på ett sätt som inte står i rimligproportion till den begångna förseelsen. Ofta är deten felbedömning angående rätt redovisningsperiod ochinte något undandragandesyfte som orsakat felet, ochstaten förlorar inga pengar eller gör endast enförsumbar förlust. Skattetilläggen i dessa fall ärstötande och strider mot det allmännarättsmedvetandet. Skattetilläggen bör därför slopashelt i de fall periodiseringsfelen inte varit tillstatens nackdel eller är av försumbart belopp. Meddet anförda tillstyrker vi motion N326 i berörd del.Härigenom får även motion Sk308 anses tillgodosedd.dels vid moment 14 hemställt:14. beträffande skattetilläggatt med bifall till motion 1998/99:N326 yrkande 11och med anledning av motion 1998/99:Sk308yrkande 12 begär att regeringen skyndsamt läggerfram förslag av innebörd att skattetilläggen förperiodiseringsfel i momsredovisningen slopas.Särskilt yttrandeTidpunkt för inbetalning av moms (mom. 13)- mCarl (), (),de () och () anför:Vi håller med reservanterna bakom reservation 10 omatt man inte bör ha ett system som innebär attföretagen måste betala in moms till staten innan desjälva fått betalt för sina fakturor. Vi anser attproblemet löses bäst genom att alla företag - intebara de mindre - skall få betala in skatten den 12:ei andra månaden efter uppbördsmånaden. Motsvarandeyrkande (1998/99:Sk310 yrkande 4) behandlades vidhöstens budgetdebatt (bet. 1998/99:FiU1). Vi kommeratt driva detta krav i även ifortsättningen.