bet · GN01FiU2 · 1999-12-02 00:00:00 — Avvecklingen bör i bådafallen ske stegvis, varvid respektive anslaghalveras nästa år.Slutligen anser vi att börminska sin fokusering på hushållsupplåning.Anslaget till kontoret kan därigenom begränsas med5 miljoner kronor.2. Anslagen inom utgiftsområde 2 budgetåret2000 (mom. 1) (kd)och (båda kd) anför:Riksdagen har i första stegetav budgetprocessen ställt sig bakom regeringens,och de grönasbudgetförslag för . Det innebär attriksdagen nu har låst såväl utgiftstaksom ramar för de 27 utgiftsområdena samt fattatbeslut om de skatte- och avgiftsförändringar somskall träda i kraft nästa år.För gäller därmed att de samladeutgifterna på utgiftsområde 2 inte får överstiga1 under fortsattabehandling. förslag påutgiftsområdet understiger denna nivå och kansåledes formellt tas upp till behandling. Men denav fastställda budgetpolitiken har enhelt annan inriktning än vi önskar och vi deltardärför inte i det nu aktuella beslutet omanslagsfördelning inom utgiftsområde 2.Vi vidhåller emellertid vår uppfattning och anseratt anslagen inom utgiftsområde 2 borde habegränsats med genom att ettsparkrav lagts på samtliga myndigheter underutgiftsområdet.Vad beträffar anser vi såledesatt det i budgetpropositionen föreslagnaresurstillskottet bör begränsas något. Enligt vårmening bör regeringen återkomma till meden uppstramad och förbättrad resultatredovisning isamband med nästa års budgetproposition. I detsammanhanget är vi beredda att pröva frågan om enytterligare förstärkning av inspektionens resurser.3. Anslagen inom utgiftsområde 2 budgetåret2000 (mom. 1) (c)() anför:Riksdagen har i första stegetav budgetprocessen ställt sig bakom regeringens,och de grönasbudgetförslag för . Det innebär attriksdagen nu har låst såväl utgiftstaksom ramar för de 27 utgiftsområdena samt fattatbeslut om de skatte- och avgiftsförändringar somskall träda i kraft nästa år.Centerpartiets förslag till utgiftstak för denärmaste tre åren överensstämmer med regeringens.Vår fördelning på utgiftsområden avviker emellertidoch för har vi på utgiftsområde 2lagt förslag som innebär att den samladeanslagsnivån understiger den ram som lagtfast med . Det finns såledesinget formellt hinder mot en fortsatt behandling avdessa förslag. Men våra förslag på dettautgiftsområde kan inte ses isolerade utan ingår somen del i ett samlat budgetalternativ som avvikerfrån vad lagt fast. Vi anser det därförinte meningsfullt att i en reservation ta ställningtill anslagsfördelningen inom utgiftsområde 2.Vi vidhåller emellertid vår uppfattning och anseratt anslagen på utgiftsområdet borde ha begränsatsmed på det sätt som framgår avmotion Fi509.4. Anslagen inom utgiftsområde 2 budgetåret2000 (mom. 1) (fp)() anför:Den 18 november 1999 beslutade attfastställa ekonomiska ramar för de olikautgiftsområdena i statsbudgeten och en beräkning avstatens inkomster för . Under denfortsatta beredningen får dessa ramar inteöverskridas.Riksdagen har genom beslutet den 18 november 1999valt en inriktning av politiken som skiljer sigfrån den inriktning av den ekonomiska politiken ochbudgetpolitiken som vi i liberalernahar lagt fram i parti- och kommittémotioner. Vividhåller emellertid vår uppfattning och anser attanslagen inom utgiftsområde 2 borde ha varit 19miljoner kronor lägre. Besparingarna skulle hakunnat uppnås genom att avstå frånförberedelsearbetet med och genomförandet av en nyfolk- och bostadsräkning. Vi anser dessutom attKonjunkturinstitutets (KI) arbete med att utvecklade s.k. medelfristiga prognoserna bör ges högstaprioritet. Vidare bör inte Riksgäldskontoretbedriva verksamhet riktad direkt motprivatpersoner. Upplåningen från hushållssektorn ärdyrbar och dessutom innebär Riksgäldskontoretsverksamhet inom området en olämpligkonkurrenssnedvridning.5. Beskrivningen av Fastighetsverketsinvesteringsplan (mom. 2) (m), , (alla m) anför:Moderata samlingspartiet har tidigarepåpekat att redovisningen i budgetpropositionen avFastighetsverkets investeringsplaner ger enotillräcklig bild av de projekt verket avser attgenomföra. Det har därför varit svårt att bedöma omFastighetsverket hanterar tilldelade resurser påett rationellt och ekonomiskt sätt som tillgodosermedborgarnas krav på sparsamhet med statliga medel.Vi hade hoppats att årets budgetproposition skullege en fylligare beskrivning i detta avseende, menså är inte fallet.6. skogsinnehav (mom. 9)(c)() anför:Centerpartiet har länge drivit frågan att statenbör föregå med gott exempel i skötseln av sinaskogar och visa ett större ansvar för naturvård ochbiotopskydd. har naturvårdshänsynfått allt större betydelse inom skogsbruket. Deflesta skogsbolagen i har kommit långt medsin miljöanpassning, dock inte de offentligaskogsägarna vilket markeras inte minst avFastighetsverkets avverkning av gamlatallar vid i Jokkmokk.De skyddsvärda skogsområden som Fastighetsverketäger bör enligt vår mening undantas från skogsbrukoch överföras till övriga skogsinnehav bör förasöver till .