bet · GM01JuU19 · 1999-03-09 00:00:00 — Ungdomarna behöver emellertid i förstahand vård och behandling som bör ske isocialtjänstens regi. Vid påföljdsbestämningen måsteden individrelaterade behovsbedömningen varaavgörande. Samhället måste alltså i störreutsträckning inrikta sina insatser på vård ochbehandling och mindre på ökad repression. Regeringenbör få i uppdrag att se över de nya reglerna ochsnarast återkomma till med förslag med deninriktning vi här anvisat.Vi anser att utskottets hemställan under moment 5bort ha följande lydelse:5. beträffande påföljdsfrågoratt med anledning av motion 1998/99:A291 yrkandena11 och 12 samt med avslag på motionerna1998/99:Ju507 yrkande 2, 1998/99:Ju901 yrkandena9-11, 1998/99:Ju904 yrkandena 7 och 30 och1998/99:Ju917 yrkandena 12-15 och 17-19 som sinmening ger regeringen till känna vad som anförtsi reservation 6.7. Registrering av barn (mom.6)(), (m), JeppeJohnsson (m) och () anför:Det är inte tillfredsställande att en fjortonåringsom grips av polisen kan synas ha ett fläckfrittförflutet trots att han gjort sig skyldig tillomfattande brottslighet. Den möjlighet polisen hartill registrering är otillräcklig bl.a. då denendast omfattar händelser inom den enskildapolismyndigheten. Det handlar inte heller omregistrering av brottsmisstanke i egentligbemärkelse utan om en brottsanmälan där en misstänktgärningsman kan anges. Enligt vår mening börminderåriga som misstänks för brott registreras imisstankeregistret så snart de övrigaförutsättningarna för registrering i detta registerär uppfyllda. Det ankommer på regeringen att läggafram ett lagförslag i saken.Vi anser att utskottets hemställan under moment 6bort ha följande lydelse:6. beträffande registrering av barn under15 åratt med anledning av motionerna 1998/99:Ju901yrkande 7, 1998/99:Ju904 yrkande 8,1998/99:Ju917 yrkande 11 och 1998/99: Ub205yrkande 4 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som anförts i reservation 7.8. Drogtest av barn (mom. 7)(), (m), JeppeJohnsson (m), () och () anför:Vi anser att verkningsfulla åtgärder måste till föratt stävja narkotikamissbruket som kryper alltlängre ned i åldrarna. En sådan åtgärd skulle varaatt införa en möjlighet till provtagning - blodprovoch urinprov - också från barn närnarkotikamissbruk misstänks. Denna lagfästamöjlighet skulle komma till användning när barnet,eller dess föräldrar, inte vill medverka tillprovtagning. Syftet med provtagningen skulle varaatt ge underlag för en bedömning avvilka stödåtgärder som behövs i det enskilda fallet.Det är således inte fråga om en provtagning ibevissyfte av den typ som är möjlig att genomföra påstraffmyndiga personer med stöd av rättegångsbalkensregler. Regeringen bör få i uppdrag att lägga framett lagförslag för med den inriktning vihär angett.Vi anser att utskottets hemställan under moment 7bort ha följande lydelse:7. beträffande drogtest av barn under 15åratt med anledning av motionerna 1998/99:Ju901yrkande 8, 1998/99:Ju903 yrkande 2,1998/99:Ju904 yrkande 13, 1998/99:Ju917 yrkande3 och 1998/99:So372 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad som anförts ireservation 8.9. Häktade ungdomar på §12-hem (mom. 8)() och () anför:Det är inte ovanligt att ungdomar under 18 århäktas. är häktesmiljön inte lämplig fördenna grupp, och personalen har inte tillräckligkunskap och kompetens för att bemöta ungdomarna påett bra sätt. Den kompetensen finns däremot på §12-hemmen som också har resurser för och vana vidtvångsvis inlåsning. Det bör alltså vara möjligt attförvara häktade ungdomar på §12-hemmen. Enligt vårmening bör regeringen få i uppdrag att återkomma medett förslag om särskilda häktesavdelningar på etteller flera §12-hem.Vi anser att utskottets hemställan under moment 8bort ha följande lydelse:8. beträffande häktade ungdomar på §12-hematt med anledning av motion 1998/99:Ju907 yrkande5 som sin mening ger regeringen till känna vadsom anförts i reservation 9.10. Föräldrarnas roll i domstolsprocessen(mom. 9)(), (m), JeppeJohnsson (m) och () anser:Reglerna om föräldrarnas närvaro vid förundersökningoch rättegång lider av flera brister. Reglernabeaktar inte tillräckligt föräldrarnas betydelse ochger företrädare en alltförframskjuten roll. Föräldrar borde alltid, oavsett omde är vårdnadshavare, kallas till förhör som hållsmed barnet under förundersökningen. Detsamma bordegälla vid rättegång. Det bör vara närvaroplikt förföräldrarna (eller annan vårdnadshavare) och någonersättning för inställelsen bör då inte utgå.Närvaroplikten är enligt vår mening ett utflöde avrollen som förälder eller vårdnadshavare. Anledningsaknas att avvakta det pågående utredningsarbetet.Regeringen bör alltså få i uppdrag att snaraståterkomma till med ett förslag.Vi anser att utskottets hemställan under moment 9bort ha följande lydelse:9. beträffande föräldrarnas roll idomstolsprocessenatt med anledning av motion 1998/99:Ju917yrkandena 9 och 10 som sin mening ger regeringentill känna vad som anförts i reservation 10.Särskilt yttrandeKia () anför:Enligt min mening är familjen som institution ingengarant för att ge barn och ungdom en trygg uppväxt.Det förekommer tyvärr diverse övergrepp även inomfamiljen, vilka kan vara svåra att upptäcka. Förutsatta barn är det av absolut nödvändighet att detinom kommunerna finns vuxna stödpersoner som i dettasammanhang har en stor brottsförebyggandebetydelse. Det är därför av största vikt att detfinns tillräckligt antal vuxna inom barnomsorgen,skolan, fritidsverksamheten och somkan upptäcka barn som behöver stöd och hjälp och somhar skyldighet att slå larm om de ser att barn intemår bra.Den slutsats jag drar är att familjen i normalafall har den brottsförebyggande funktion somutskottet hävdar, men många av de barn och ungdomarsom hamnar inom rättsväsendet har inte haft familjermed förmåga att överföra normer och värderingar tillsina barn. Det är därför livsviktigt för barnen attvi inte enbart litar till familjen utan också i detbrottsförebyggande och normskapande arbetet läggerstor vikt vid andra vuxna i barnens närhet.