bet · GM01LU17 · 1999-03-16 00:00:00 — 10börjar med "Utskottet anser" och slutar med "yrkande7" bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening kan den slutsats somKommittén om ideell skada kommit till när det gällerkränkningsersättning på goda grunder ifrågasättas.Ersättningen utgör brottslingens sonande av sittbrott gentemot brottsoffret, och i många fall utgörden en stor del av det totala skadestånd sombrottsoffret erhåller. Nuvarande ordning lederemellertid till det orimliga resultatet att engärningsman blir skadeståndsskyldig för kränkningeni de fall brottsoffret överlever, men om brottet ärså grovt att offret avlider bortfallerersättningsskyldigheten. I likhet med motionärernaanser utskottet mot denna bakgrund att regeringenånyo bör se över dessa regler och att inriktningendärvid bör vara att ett dödsbo i förekommande fallskall kunna överta den avlidnes krav påkränkningsersättning.Det anförda bör , med bifall till motionJu916 yrkande 7, som sin mening ge regeringen tillkänna.dels att utskottets hemställan under 7 bort haföljande lydelse:7. beträffande skadestånd till efterlevandeatt med bifall till motion 1998/99:Ju916 yrkande 7som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,6. Ansvar för genmodifierade organismer(mom. 8)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 12börjar med "Utskottet kan" och på s. 13 slutar med"yrkande 13" bort ha följande lydelse:Utskottet är för sin del ense med motionärerna omatt skadeståndsansvaret för den som introducerar engentekniskt förändrad organism i begränsade försökeller på marknaden skall vara strikt. För att detekonomiska ansvaret skall fungera i praktiken bördet kombineras med en obligatoriskansvarsförsäkring. Med en sådan ordning skulleriskkostnaden för bioteknikföretagen och deraskunder bli tydligare. Vidare skulle marknadsekonominge tydligare prissignaler och självkontrollen införvilka projekt som genomförs öka radikalt. Ett striktskadeståndsansvar skulle, enligt utskottets mening,dessutom vara ett bra komplement till myndigheternastillståndsprövning. Det bör ankomma på regeringenatt till återkomma med erforderligalagförslag i enlighet med vad utskottet sålundaanfört.Vad utskottet nu uttalat bör , med bifalltill motion MJ749 yrkande 13, som sin mening geregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 8 bort haföljande lydelse:8. beträffande ansvar för genmodifieradeorganismeratt med bifall till motion 1998/99:MJ749 yrkande 13som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,Särskilda yttranden1. AtomansvarighetslagenStig Rindborg, , (alla m) anför:Frågan om ett utökat ansvar för anläggningshavarevid atomskador har varit ett återkommande spörsmålför . Enligt vår uppfattningär det angeläget att förslag från regeringen rörandeansvaret för atomskador nu kan läggas framför och att ärendet inte fördröjsytterligare. Vi förutsätter att förslagen i motionN228 yrkande 18 beaktas i detta sammanhang och hardärför inte funnit skäl att reservera oss tillförmån för motionsyrkandet.2. Regressrätt för utgiven sjuklönStig Rindborg, , (alla m) anför:Även frågan om arbetsgivares regressrätt för vad somutbetalats i sjuklön till arbetstagare som skadatsgenom någon annans vållande har behandlats avutskottet vid upprepade tillfällen. Vi förutsätteratt den kommande utredningens arbete bedrivs medinriktningen att regeringen skall kunnaförelägga erforderliga förslag tilländringar i skadeståndslagen, varför vi inte funnitskäl att reservera oss till förmån för motion L601.