bet · GM01LU10 · 1999-02-02 00:00:00 — Privatisering av KonsumentverketStig Rindborg, , (alla m) anför:Enligt vår uppfattning är uppgifterför närvarande alltför omfattande. Nuvarandeförhållanden har resulterat i en alltför dyr ochotymplig byråkrati. Vi anser attmyndighetsfunktionerna på konsumentområdet börrenodlas till produktkontroll och tillsyn över denkonsumenträttsliga lagstiftningen. Den ickemyndighetsbetingade verksamheten, såsomförlagsverksamheten samt provnings- ochforskningsverksamheten, bör kunna privatiseras. Ettminskat statligt ansvarstagande och en gradvisnedtoning av de offentliga insatserna skulle ocksåbidra till att uveckla den enskilde och ge denne enmöjlighet att ta ett större eget ansvar somsjälvständig konsument. Därmed skulleförutsättningar skapas för att flera verkligtoberoende och frivilliga konsumentorganisationer -som tar sin utgångspunkt i den enskildes behov ochintressen - kan bildas, växa och ta på sig fleruppgifter, exempelvis upplysning, information samttest- och rådgivningsverksamhet. Någon sådankonsumentrörelse existerar ännu inte i . Dekonsumentorganisationer som finns är som regelsamtidigt producenter eller distributörer med egnaköpställen, vilket komplicerar denenskilde medlemmens situation. I sammanhanget böräven påpekas att informationsteknikens utvecklingoch de samverkansmöjligheter detta för med sig harskapat förutsättningar också för internationelltsamarbete med oberoende organisationer i andraländer. Härigenom finns goda betingelser förkonsumenterna att gemensamt vara pådrivande iangelägna konsumentfrågor på såväl nationell sominternationell nivå.Vi utgår ifrån att dessa frågor kommer att gesstort utrymme för överväganden inom utredningen omkonsumentpolitiken inför ett nytt sekel, varför viinte funnit skäl att reservera oss till förmån förmotion L710 yrkandena 1 och 2.2. Privatisering av KonsumentverketUlf () anför:Jag har i sak samma uppfattning som majoriteten ochanser således att motion L710 yrkandena 1 och 2 intebör bifallas. I sammanhanget vill jag dock framhållaföljande.Konsumentverket har viktiga roller. Den ena ärmyndighetsrollen, där såväl konsumenter somproducenter, köpare som säljare har rätt attförvänta sig att myndigheten ikläder sig en opartiskroll att se till att lagstiftningen följs på ettkorrekt sätt. Myndigheten skall inte ta någonderapartens sida. I vissa sammanhang ikläder sigKonsumentverket rollen som konsumenternasföreträdare konkret gentemot producent ellerbransch. I andra sammanhang intar man en förkonsumenterna opinionsbildande roll. Allt detta ärbra, men jag tror att rollen som konsumenternasföreträdare och den opinionsbildande rollen skullekunna fungera bättre och slagkraftigare om den inteskulle innehas av samma part som i andra sammanhanghar att agera opartisk myndighetsutövare mellankonsumenter och producenter. Av detta skäl anser jagatt det vore bra om dels utvecklingen av friståendekonsumentorganisationers verksamheter kunde stödjasmer, dels om utredningen om konsumentpolitiken införett nytt sekel utredde möjligheten att dela denmyndighetsutövande och opionionsbildande ochkonsumentföreträdande uppgiften för Konsumentverketi mer fristående enheter.3. UtbildningStig Rindborg, , (alla m) anför:Vi anser att det är nödvändigt att man i unga årfått lära sig att hushålla med sina resurser ochfått erforderliga kunskaper i exempelvis ekonomi föratt man som vuxen skall kunna agera som ensjälvständig och medveten konsument. Det är därförangeläget att regeringen är uppmärksam på och verkarför att elever i såväl somgymnasieskolan kan tillgodogöra sig de baskunskapersom krävs för att kunna lämna skolan som medvetnakonsumenter.Vi förutsätter att dessa frågor kommer att bliföremål för närmare överväganden inom ramen förutredningen om konsumentpolitiken inför , och vi har därför inte funnit skäl attreservera oss till förmån för motion L710yrkande 3.