prot · GL0953 · 1998-01-21 00:00:00 — Det här har vi från op-positionens sida påtalat , vilket rege-ringen viftat bort. När nu också LO noterar det kanskedet inte går att negligera det längre. Eller ifrågasätternäringsministern vad skrev så sent somi fredags? Är det här korrekt eller inte?Jag fortsätter med en från förra mån-dagen som presenterade en om arbets-marknadspolitiken. Det står: "Den svenska ekonomis-ka politiken och arbetsmarknadspolitiken har förloratmycket av sin särart. Vi börjar alltmer likna resten avkontinentaleuropa. Där har arbetslösheten permanen-tat sig på en hög nivå och sysselsättningen har sjunkit,speciellt bland de äldre i arbetskraften. Dagens svens-ka arbetsmarknadspolitik har avgörande problem påflera områden." Sedan döms regeringens arbetsmark-nadspolitik ut, och en omläggning krävs för insatsersom skapar kvalitetsinriktade åtgärder. Vi har frånregeringens, jag menar , sida år inoch år ut tjatat på regeringen om att vi skall få någotsom skapar förutsättningar för nya jobb och att viskall få en kvalitetssatsning vad gäller arbetsmarknad-såtgärder. Men det har inte hänt speciellt mycket.Nu kanske och sprattlar till när LO står på samma sida somvi i oppositionen. Man kan alltid hoppas. Men jag har,fru talman, inte alltför stora illusioner om detta. Jagkan hoppas, men jag har inga illusioner. Grund-problemet är fortfarande att regeringen inte förstått attdet utan tillväxtåtgärder och företagsfrämjande insat-ser inte kommer fram fler arbetstillfällen. Det är dettasom är en nödvändighet för att vår välfärd skall kunnaupprätthållas. Den socialdemokratiska arbetsmark-nadspolitiken, som den exempelvis beskrevs i tid-ningen Kommun Aktuellt , skapar för ung-domar ett reservat för arbetslösa. Så beskrev man därregeringens politik. Då kan man konstatera att dennapolitik verkligen har nått vägs ände.Vad skall vi då göra? Från Kristdemokraternassida har vi i motioner och rapporter presenterat en radtillväxt- och företagsfrämjande åtgärder. Jag skallupprepa några av dessa och komplettera med nya, iförhoppningen om att nu när LO har dömt ut rege-ringens politik kanske ändå regeringen måste presen-tera någonting som kan främja just sysselsättningenoch få till den här tillväxten. Här kommer några avvåra förslag:Sänkt skatt inom tjänstesektorn. Vi har just pre-senterat en ny rapport om detta. Våra förslag somsyftar till att göra en svart sektor vit och nettobe-skatta hemtjänster kan ge 65 000 nyaarbetstillfällen inom tjänstesektorn. Bl.a. handlardet om en breddad och förbättrad skattesänkning,ROT-avdrag för underhålls- och reparationsarbe-ten. Jag noterar här att man från också från Väns-terpartiets sida lyfter fram just tjänstesektorn somen framtidsbransch. Jag tror att den samlade op-positionen i kanske skulle kunna samlasig till ett bra förslag om inte regeringen tar någoteget initiativ mycket snart.Minskad byråkrati för företagare - i stället förökad som regeringen står för. Jag behöver baranämna kartavgifter och kopass för att en rysningskall gå genom alla lantbruksföretag som drabbatsav dessa pålagor.Lättare att erhålla F-skattsedel för att få i gång nyaföretag.Avskaffande av förtida momsinbetalning. Det äregentligen en självklarhet.Befrielse av royaltyinkomster från skatt - detta föratt stimulera uppfinnare att komma fram med nyainnovationer och våga satsa på utveckling härhemma i Sverige.En förutsebar energipolitik och energibeskattningtill skillnad från den motsägelsefulla och osäkrapolitik som förs på detta område.Det här var några exempel. Vi har flera förslag.Redan har nämnts skatteväxling från att beskatta ar-betskraft till att lägga skatt på det som är miljöbelas-tande. Vi kan diskutera regionalpolitik och jordbruks-politik. Det finns en rad områden där man nu måsteförnya politiken och lägga om den.Vad säger näringsministern om dessa förslag? Harhan möjligtvis några egna? Om inte ministern villlyssna på oss i oppositionen kommer han ändå attlyssna på LO, eller kommer det inte, trots LO:s svi-dande kritik, att hända någonting?Anf. 101 HANS () replik:Fru talman! Det var nästan en freudiansk felsäg-ning där: Vi i regeringen, sade . Detvar så en gång. Med tanke på lågkvalitativa åtgärder:Minns själv hur många ALU-platsersom infördes fastän det sades att det skulle vara ensistahandsåtgärd, ett litet antal? Minns han vad ung-domspraktiken låg i? Gratisutnyttjandet av våra ung-domar! Det var då det började, och vi är ännu inte iden nivån även om socialdemokraterna tyvärr harlyssnat så mycket på att man kommit en brabit åt det hållet.På kort sikt vill man i kd:s förslag plocka ned2 på arbetsmarknadspolitiken för detår vi nu har. Det var budet , föratt inte tala om 15 miljarder från a-kassesidan Ut-giftsområde 13. Är det så snabba ryck i era skattesän-karförslag att det ger sådana effekter på arbetsmark-nadspolitikens område? Det tror ingen på, . 102 () replik:Fru talman! Jag vet inte om det var en freudianskfelsägning när kallade mig för DanAndersson. Jag har väl inte riktigt den lyriska ådran imina anföranden, men jag kanske får tacka för komp-limangen.Vad gäller ALU-åtgärder och ungdomspraktik kanvi konstatera att det var ett helt annat skede. Vi hadealla dessa kriser som drabbade vårt land. Det varfaktiskt för att skona människor från arbetslöshet.Sedan fick ju den regeringen fart på tillväxten. Vi fickfram ett antal nya jobb och ekonomisk tillväxt. Om vihade fått fortsätta hade vi kunnat krympa de arbets-marknadspolitiska åtgärderna. Det var ett helt annatläge än vi har. Det är verkligheten, Hans An-dersson.Anf. 103 HANS () replik:Fru talman! Jag ber om ursäkt, jagskall aldrig så göra mer, och förlåt även antyder att vi har haft en lågkvalita-tiv arbetsmarknadspolitik. Det har vi haft, och jagbeklagar det, men det var oändligt mycket värre underBörje och tid.Jag frågar mig vad det är för realism i era åtgärdernär ni kritiserar regeringens, när ni skärbort så stora belopp som jag nämnde? Jag läste just ifinansutskottets betänkande som fattadebeslut om.När det gäller tjänstesektorn har vi länge sagt måste göra någonting på det området från skatte-synpunkt. Det går en rysning, inte bara hos Sverigesalla kvinnor utan också hos oss vänsterpartister när vihör de förslag som lägger fram och somofta är kopplade till vårdnadsbidrag.Och jag tror att det går en rysning också hos LO.Om läser hela rapporten skall han se attdenna är någonting som ligger mycket fjärran frånDan tankevärd när det gäller sysselsättningoch arbetslöshetsbekämpning.Anf. 104 () replik:Fru talman! talade om en rysning.Är det något fel i att skapa för att skapa förutsättning-ar för 65 000 arbetstillfällen i tjänstesektorn? Vad ärdet i så fall för rysning som skall drabba landet? Ärdet inte nya arbetstillfällen som vi vill ha? Hans An-dersson säger ju själv att man skall satsa på tjänste-sektorn, och varför då inte diskutera de sakförslagsom vi har lagt fram i stället för att vifta undan demmed uttryck som pigdebatter och annat?Ta del av vår senaste rapport om tjänstesektorn!Vi har breddat våra förslag i syfte att få fram flerarbetstillfällen. Vi i oppositionen kan kanske samlasom regeringen inte tar något initiativ på detta område,om nu är så angelägen. Då kan detfinnas en poäng med att komma till och diskutera arbetsmarknadspolitiken. Det är junågonting som vi kristdemokrater har föreslagit i fleraår. Det här är en viktig fråga. Låt oss samlas och dis-kutera tjänstesidan.Anf. 105 Näringsminister ():Fru talman! Det är intressant att följa debatten ochhöra de som är besvikna och ledsna. Jag har framtids-tro. Jag är övertygad om att är ett land somåter kan bli bäst i klassen, och det är jag därför att jagtycker att vi har så många starka sidor. Det syns ocksåi dag att det går bättre för Sverige.Det märks på alla utländska företag som väljer attinvestera i vårt land. Under de första tre kvartalenförra året uppgick de utländska direktinvesteringarnatill i storleksordningen . Det ärklart att man inte investerar i ett land som man intetror på.Det märks på att det är den kunskapsintensiva in-dustrin som växer och som tar en allt större del avutrymmet för investeringarna. Ungefär en tredjedel avnäringslivets investeringar görs i den kunskapsinten-siva industrin.Det märks på att en bred majoritet av de svenskaföretagen vill se sin produktion växa i Sverige.Det märks också på att en allt större andel - unge-fär hälften av företagen i - planerar nyan-ställningar.Jag har framtidstro, och det har jag därför att Sve-rige åter är ett land som med kraft kan hävda sinsjälvständighet och forma sin egen politik, en rättvispolitik.Jag erkänner gärna att det inte alltid har varit så.Som jag ser det startade vi i en mycket svår positionhösten 1994. Vi hade ett antal rekordår bakom oss iväxande statsskuld, i växande arbetslöshet, i växandebudgetunderskott, i antalet konkurser, i fallande sys-selsättning och i negativ tillväxt.Det var så vi började. Därför ställde jag dessa tvåfrågor till företrädarna för och för Mode-raterna om , en period somHamilton kallade teater. För de allra flesta människorvar detta brutal verklighet.När jag läser att den moderate partiordföranden ärstolt över den perioden och dessa rekordår, som varde dystraste år som vi har upplevt, finns det väl an-ledning för mig att ställa den frågan. svara-de inte på den. gav ett svar. Han sade att dethär var bra. Och jag väntar påHamiltons besked. Jag tycker inte att man kan varastolt över dessa år.Vi har jobbat med en dagordning, en vanlig ar-betsordning, för att vända och för att få till-baka en situation där rätten till ett arbete är någontingsom är var mans egendom. Det har varit en lång dag-ordning. Det har handlat om att få ordning på statsfi-nanserna, om EU-medlemskapet, om att skapa poli-tisk stabilitet och komma bort från de blockgränsersom har fört från att ha varit bäst i klassenganska långt ned på välfärdslistan.Det parti som har ställt upp och brutit blockgrän-serna, , har hårt angripits av er på denborgerliga kanten därför att man i harsett det som hela omvärlden och nästan hela svenskafolket har sett, nämligen att om återigen skallbli bäst i klassen måste vi komma ur den låsta block-politiken och söka lösningar som är bredare, stabilareoch mera långsiktiga. För detta hånas avmoderater och folkpartister. Gå ut på gatorna, res iSverige, prata med folk, fråga hur många som helstom de vill se en blockpolitik, en hård konfrontations-politik! Det vill bara kärnan och de allra trognasteombudsmännen i Moderata samlingspartiet och iFolkpartiet.Vi har lyckats med att ta tag i de stora problemenmed inflation och räntor. Vi har skapat resurser förutbildning. Visserligen är ökningen i arbetsmark-nadsutbildning inte så stor, men utbildningsvolymen ivårt land har ökat kraftigt. Det kan väl inte vara såmycket sämre om en arbetslös får utbildning på engymnasieskola, på folkhögskola, på ett universiteteller en högskola än om man råkar få utbildning på ettAMU-centrum. Jag har väldigt svårt att se att arbets-marknadspolitiken begränsas till ett AMU-centrum.För mig är detta verkligen en stelbent politik.Vi har jobbat hårt med att göra till vårtområde. var det 100 nya amerikanska före-tag som investerade i . Det sammanhängermed att har satts på kartan som ett intressantland att jobba i när det gäller Östersjöområdet.Vi har jobbat med att förändra politiken för desmå företagarna, och det har vi gjort mycket ihop medCentern. Det har handlat om arbetsgivaravgifter, omsjuklöner, om riskkapital, om regelförenklingar, omägarbeskattning, om insatser på IT-området och omexportfrämjande åtgärder. Det har också handlat omhögskolor och universitet i hela landet.Vi har jobbat med det ekologiskt uthålliga, medatt gå före och ställa om till ett ekologiskauthålligt samhälle. Det har handlat om energipoliti-ken, om bostadspolitiken, om byggpolitiken och omteknikpolitiken.Vi har jobbat med lönebildningen tillsammansmed parterna på arbetsmarknaden. Vi kan nu se resul-tat av dialogen mellan politik och arbetsmarknadensparter som vi har arbetat med.Just nu jobbar vi med en för väldigt viktigfråga, nämligen att forma en ny regional näringspoli-tik som inte gör att den tillväxtfas som vi nu är inne isnabbt klingar av genom att bara några få städer iSverige växer. Därmed kan vihålla en tillväxttakt under en utanatt hamna i problem med överhettning och andrabesvärligheter.Vi har också skapat resurser för välfärdens kärna,vården omsorgen och utbildningen.När vi tillträdde fanns det 300 000 människor iden offentliga sektorn som var anställda med lånadepengar. Det är visserligen sant att det är 70 000 färreanställda , men det är 230 000 jobb i den offent-liga sektorn som är finansierade med egna peng-ar. Det är en väldig skillnad. 230 000 jobb betalas nuvia en statsbudget går ihop. Det kan jämföras med300 000 jobb i den offentliga sektorn som finansiera-des med lånade pengar. Det har blivit en bättre situa-tion också för dem som jobbar där.Vi kan se resultat i privat sysselsättning, där det ärplus 70 000 mot förra periodens minus 300 000. Vikan se resultat i att antalet konkurser är det lägstasedan 1990. Vi kan se resultat i att antalet privatakonkurser är det lägsta , då antalet konkur-ser började mätas. Vi kan se resultat i att BNP harvuxit med sedan vi tillträdde. Vi kanockså se att fler av de offentliganställda nu kan kännatrygghet därför att lönen betalas av egna pengar.Framtiden handlar ju väldigt mycket om att se tillatt göra det lättare för småföretagen. Vi har gjort endel, och mycket som är viktigt för de små företagen.Stabilitet, ordning och reda - allt det där är väldigtbra. Men det krävs mer. Det krävs förenklingar, ochdet krävs satsning på kunskap och kompetens. I denregionalpolitiska propositionen kommer regeringenockså att föreslå förbättringar när det gäller finansie-ring av kapital för de små företagen.ALMI har 4 miljarder i sin lånefond. ALMIskall jobba mer med kreditgarantier och på det sättetöka riskvilligt kapital från 4 miljarder till 8 miljarder- en fördubbling av det riskvilliga lånekapitalet vialån i - genom att övergå till mer kreditgaranti-er och mindre av egna lån.Vi skall förbättra välfärden, som är så viktig föross.Jag vill avsluta med att säga att för oss socialde-mokrater kommer de nya jobben genom ett samspelmellan välfärdspolitiken och tillväxtpolitiken. För ossär det hela politiken som bestämmer om vi lyckas. Jagtror att svenska folket vill se en fortsättning på degångna fyra årens politik, inte en återgång till rekor-dåren 1991-1994.Anf. 106 () replik:Fru talman! Mot bakgrund av massarbetslöshetenoch nedgången i sysselsättningen var det mycketsjälvberöm. Alla problem är den borgerliga regering-ens fel. Det är en egendomlig bild som näringsminis-tern försöker skapa. Men han kunde inte bestrida detjag sade och det som han frågade efter, nämligen attdet när ni tog över var så att utvecklingen gick åt rätthåll. Arbetslösheten sjönk och sysselsättningen ökade.Ni lyckades vända det så att vi fortfa-rande inte har kommit upp i den sysselsättningsvolymsom rådde när ni tog över.Det finns ett antal frågor som svävar i debattenhär. Det som LO har sagt har tagits upp, nämligen attden arbetsmarknadspolitik som ni står för inte går utpå att bekämpa arbetslösheten, utan det är åtgärder avkamouflagekaraktär. Vad är näringsministerns svar pådetta? Och vad svarar han med anledning av de för-slag till strukturella åtgärder som ekonomiprofessorLars Calmfors har lagt fram? Kan ni inte göra högsysselsättning till ett prioriterat mål, som ni säger, ochinte låta hänsyn till fackliga ledares intressen förhind-ra förändringar som skulle kunna ge fler viktiga jobb.Anf. 107 Näringsminister () replik:Fru talman! Låt mig först säga om beskrivning av att det blevfantastiskt först i slutet. Låt säga att man i ett landhade rea på alla varor med , vilket Sve-rige hade, och man hade ett underskott påungefär 240 miljarder och 300 000 anställda i offent-lig sektor avlönade med lånade pengar. Om man be-skriver detta som att man nu var på väg till himmelri-ket med full fart, kan det vara rätt i den meningen attunderskottet rätt snabbt närmade sig himlen. Men detvar inget himmelrike för dem som var anställda medlånade pengar. Det kan ju inte mena.För socialdemokratin är sysselsättningen viktig.Det är också att konstatera, , att just närvälfärdssamhället är som starkast, när vi har samklangmellan starkt välfärdssamhälle och bra tillväxtpolitik,har vi också världens högsta sysselsättning. Och dethade fram till 1990-1991. Sedan har vi gåttigenom ett stålbad. Men jag är övertygad om att vi gårtillbaka till välfärdssamhället med vår politik.Anf. 108 () replik:Fru talman! Problemet med er socialdemokrater äratt ni inte kan skilja på samhällsekonomin och påstatens finanser. Ni säger att ni har reparerat sam-hällsekonomin. Det har ni inte gjort. Ni har behållit dehöga utgifterna, återgått till högskattepolitik och reg-leringar. Det är det som leder till ökad arbetslöshetoch försämrad sysselsättning.Nu har vi näringsministern här, som också är an-svarig för kärnkraftens avveckling vilken det inte gåratt undvika i en debatt om jobben. Hur kan ni tro attni genom att avveckla effektivt fungerande produk-tionsansläggningar skall kunna skapa fler jobb? Hurkan en regering med eftersläpning bakom sigoch många strukturella reformer framför sig satsa påen sådan åtgärd? Varför väljer regeringen en kurs somförvärrar en redan rekordhög arbetslöshet?Anf. 109 Näringsminister () replik:Fru talman! Jag vet att tror att de ärde som har svaren på alla frågor och kan allt. Degillar att undervisa oss.Man kan ju titta på historien bakom oss. Un-der de perioder när har regerat har arbets-lösheten ökat. Under socialdemokratiska regeringarhar den minskat. I snitt har den varit dubbelt så högnär den borgerliga politiken har provats i förhållandetill socialdemokratiska perioder.Tillväxten som de borgerliga harregerat har varit en halvprocent . När Socialdemokraterna har regerathar den varit . Så här kan jag fortsätta närdet gäller investeringarna, industriproduktionen ochstatsskulden. Jag tror nog att vi kan skilja på bådesamhällsekonomi och statsskuld. Vi kan också skiljapå ditt och mitt. Vi har faktiskt sanerat det som ni inteklarade av.Anf. 110 () replik:Fru talman! Det är bra att näringsministern harframtidstro, för om man tittar på de mätningar somgörs bröts optimismen i den svenska ekonomin i hös-tas vad gäller det egna hushållets ekonomi, beträffan-de landets ekonomi och vad beträffar arbetslösheten.Det är väldigt tydligt.Pharmacia & meddelade attviss verksamhet flyttas utomlands, och dis-kuterar fortfarande flyttning av sitt huvudkontor.Sedan, , detta med politisk tea-ter. Varför i all världen skall vi sträva efter en politiksom den som ni för, som har lett tillfärre, nära 30 000, människor anställda än när ni togöver 1994? Ökningstakten i sysselsättningen ärju väsentligt lägre än vad den var 1994. Sysselsätt-ningen under andra halvan av var lägre änunder . Hur kan detta vara eneftersträvansvärd och attraktiv politik? Den leder färre jobb på den reguljära arbetsmarknaden. Denprivata sysselsättningen har ökat under tre kvartalförra året, men uppgången bröts ochsysselsättningen blev lägre . Dess-utom säger ministern att denna politik är en medvetenpolitik.Anf. 111 Näringsminister ():Fru talman! & meddelade i gåratt de gör en gigantisk investering i en ny forsknings-och utvecklingsanläggning i . Varför sägerinte det? ökade sin sysselsättning iSverige i sina egna anläggningar med 2 500jobb. har jobben ökat med ungefär50 % i . Varför säger inte det? Vadär det för intressen som driver att beskrivasådana företag som faktiskt satsar i så att deinte vill göra det? Vilka intressen gör att villse det på det sättet? Det förstår jag inte.Det är sant att sysselsättningen totalt sett inte harökat så mycket som vi önskade. Men det är också santatt de som faktiskt jobbar i den offentliga sek-torn betalas med egna pengar, inte lånade pengar. Detär 230 000 jobb i offentlig sektor som avlönasmed egna pengar, inte med lånade. Snacka om atttricksa med statistik!Anf. 112 () replik:Fru talman! De prognoser som görs visar - och låtoss vara generösa - att den totala arbetslösheten stan-nar på mellan tio och . Jag upprepar minfråga till arbetsmarknadsministern: det här medden öppna arbetslösheten ett attraktivt mål? Är det etteftersträvansvärt mål? Eller är målet ökad sysselsätt-ning och total arbetslöshet?Dessutom hade näringsministern en lång utlägg-ning om regionalpolitik. Det kan ju konstateras attCentern har sagt att landet håller på attkantra. En stor del av anförande gickut på det. Det funkar inte riktigt.Anf. 113 Näringsminister () replik:Fru talman! Det är inte så lätt. Jag har ju hunnitvara arbetsmarknadsminister också, så jag har förstå-else för felsägning på den punkten. Menjag vill säga att socialdemokratin ju eftersträvar ettsamhälle där alla har rätt till ett arbete. Vad vi nudiskuterar är vilken politik som för oss till ett sådantsamhälle. Därför har jag ställt frågan: Är det denpolitik som vi över blockgränserna har bedrivit underden här mandatperioden eller är det den politik somHamilton formade i skrubbarna på Finansdepartemen-tet som för oss dit? Jag troratt medborgarna i faktiskt ser den blocköver-skridande politik som vi har bedrivit under den härperioden som den som har förutsättningar att föraSverige till den fulla sysselsättningen.Hamiltons recept har prövats och misslyckats. Minfråga till är: På vilka punkter vill ni föränd-ra er politik eftersom den förra gången misslyckades?Anf. 114 () re-plik:Fru talman! Jag vill ställa en fråga till näringsmi-nistern angående enskilda näringsidkare, alltså deriktigt små småföretagarna. Jag vill ge ett litet räkne-exempel som jag brukar presentera för ungdomarnahemma när vi diskuterar att starta företag. Jag brukarfå frågan: Om jag som enskild näringsidkare skickar iväg en faktura till kunden där slutsumman är 10 000kr, hur mycket kan jag då stoppa i min egen ficka? Ja,om jag har tur och inte har några som helst omkostna-der förutom skatter och avgifter, så kan jag få behållakanske 2 500. Det betyder alltså att gårtill moms och egenavgifter. När jag berättar det härför de ungdomar som funderar på att starta eget, trorde inte att det är sant.Jag vill fråga näringsministern om näringsminis-tern möjligen tror att lättnader i skatte- och avgift-spolitiken skapar bättre förutsättningar för näringsli-vet att växa. Eller spelar det liksom inte någon rollhur mycket avgifter och skatter man tar ut?Anf. 115 Näringsminister () replik:Fru talman! Jag har lyssnat på den debatt som harpågått här, och det har handlat om två sådana därenkla recept. Ett är utfärdat av . Det lyder:Delar vi bara så fixar vi arbetslösheten.Ett är utfärdat av och . Detlyder: Sänker vi bara skatten så exploderar det avjobb. Jag är ganska övertygad om att bägge modeller-na är fel. De bygger på samma fantasier.Jag har en motfråga till . Hurmycket av de där 10 000 vill attdenna egenföretagare skall behålla?Anf. 116 () re-plik:Fru talman! Nog vore det väl ändå rimligt att densom utför ett arbete på något sätt har chansen att fåbehålla ungefär hälften.Då kanske jag kan få ett svar på min fråga om detenligt näringsministern finns något som helst tak förhur mycket skatter och avgifter man kan ta ut?Anf. 117 Näringsminister () replik:Fru talman! Då skulle jag vilja ställa ytterligare enfråga. Här lovar att man skall få behållahälften. Vad kostar det? Vad är det för reform somAnn-Kristin Føsker skulle ha genomfört om hon ochFolkpartiet hade styrt i ?Det är ju väldigt lätt att åka runt och lova både detena och det andra. Det är därför jag har hakat mig fastvid min fråga. Vilka erfarenheter drar ni av perioden1991-1994 i förhållande till det litet hårda, kärva,tråkiga saneringsarbete som vi har genomfört? Dåkommer man tillbaka till samma oansvariga politik.Jag tycker att man kan halvera det, säger . Vad det kostar? Ja, det slår hon ut med ar-marna om. Det har hon ingen aning om. Det kan intevara på det sättet. Då går det alldeles åt skogen medvårt land.Anf. 118 () replik:Fru talman!