prot · GL09120 · 1998-06-08 00:00:00 — Det förefaller även den här gångensom att jag skall bli utan svar från närdet gäller de myter hon har spridit om hur detförhåller sig med arbetsgivaravgifter och egenavgif-ter. Jag kan nog inte komma längre i den här debatten,gissar jag, men vi får väl fortsätta i andra forum. Så-vitt jag kan förstå finns det här en grundläggandeovilja att ta till sig sakargument, eller någonting ännuvärre.Sedan är frågan om det är bra med 15/30-årsregeln för kvinnor jämfört med livsinkomstprinci-pen. Vi måste uppenbarligen ha läst olika rapporter,dessutom tydligen av samma person. Det som visadesig och som vi presenterade och har gjortsenare i debatter ett antal gånger är att det regelsystemvi har är väldigt slumpmässigt. Fördelningspolitikenbedrivs därför mycket slumpmässigt.Sedan låter det sig sägas, , att detär trevligare att kunna få full pension när man jobbat i30 år i stället . Så är det klart för den somjobbat . Men den fråga jag ställde var: Vad ärdet för rättvisa och rimlighet i att föra över pengarfrån människor som jobbat med enplatt inkomst hela livet, från en kommunalarbetareeller industriarbetare till personer som har jobbat i 30år och med en brant stigande inkomst? Jag fick aldrig något svar.(forts. 7 §)5 § Beslut om socialutskottets betänkande1997/98:SoU24 Nationell handlingsplan för äldre-politikenMom. 1 (mål för äldrepolitiken)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (c)4. res. 4 (v)5. res. 5 (mp)6. res. 6 (kd)Förberedande votering 1:14 för res. 511 för res. 6261 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 5.Förberedande votering 2:16 för res. 414 för res. 5257 avstod62 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 3:17 för res. 216 för res. 4253 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 4:65 för res. 122 för res. 2198 avstod64 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:139 för utskottet65 för res. 183 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 sFör res. 1: 65 mAvstod: 22 c, 20 fp, 16 v, 14 mp, 11 kdFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 5 (ekonomisk trygghet för vissa äldre invandra-re)1. utskottet2. 9 (mp, v)Votering:257 för utskottet30 för res. 962 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 65 m, 22 c, 20 fp, 11 kdFör res. 9: 16 v, 14 mpFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 8 (riktade statsbidrag)1. utskottet2. 10 (fp)Votering:267 för utskottet20 för res. 1062 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 65 m, 22 c, 16 v, 14 mp, 11 kdFör res. 10: 20 fpFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 13 (vårdgaranti)1. utskottet2. 19 (m, c, fp, kd)Votering:169 för utskottet118 för res. 1962 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 16 v, 14 mpFör res. 19: 65 m, 22 c, 20 fp, 11 kdFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 26 (införande av hemtjänstpeng, servicecheckarm.m.)1. 35 (c)Votering:199 för utskottet22 för res. 3565 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 19 fp, 16 v, 14 mp, 11 kdFör res. 35: 22 cAvstod: 65 mFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 7 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 28 (välfärdskontrakt m.m.)1. utskottet2. 37 (fp)Votering:266 för utskottet20 för res. 3763 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 64 m, 22 c, 16 v, 14 mp, 11 kdFör res. 37: 20 fpFrånvarande: 22 s, 16 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.6 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 5 juniNU14 Riktlinjer för Telias verksamhet1. 1 (fp, m, kd)3. res. 2 (v)4. res. 3 (mp)Förberedande votering 1:19 för res. 214 för res. 3254 avstod62 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:97 för res. 117 för res. 2173 avstod62 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:160 för utskottet96 för res. 130 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 138 s, 22 cFör res. 1: 65 m, 20 fp, 11 kdAvstod: 16 v, 14 mpFrånvarande: 23 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdNu9 Ändringar i konkurrenslagenMom. 1 (inriktningen av konkurrenspolitiken)1. utskottet2. 1 (fp, m, c, kd)Votering:171 för utskottet116 för res. 162 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 2 c, 16 v, 14 mpFör res. 1: 65 m, 20 c, 20 fp, 11 kdFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU26 Utvecklingen inom den kommunala sektornMom. 1 (finansieringsprincipen)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:252 för utskottet30 för res. 11 avstod66 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 135 s, 65 m, 21 c, 20 fp, 11 kdFör res. 1: 16 v, 14 mpAvstod: 1 sFrånvarande: 25 s, 15 m, 6 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdTomas () anmälde att han avsett att rösta jamen markerats ha avstått från att rösta.Mom. 2 (balanskravet för kommuner och landsting)1. utskottet2. 2 (v)Votering:271 för utskottet16 för res. 262 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 65 m, 22 c, 20 fp, 14 mp, 11 kdFör res. 2: 16 vFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 3 (den kommunala redovisning och bolagen)1. utskottet2. 3 (m, mp, kd)3. res 4 (fp)Förberedande votering:92 för res. 320 för res. 4176 avstod61 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:177 för utskottet90 för res. 320 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 138 s, 23 c, 16 v,För res. 3: 65 m, 14 mp, 11 kdAvstod: 20 fpFrånvarande: 23 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 6 (utjämningssystemet för kommuner ochlandsting)1. utskottet2. 11 (mp)Votering:165 för utskottet15 för res. 11108 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 1 fp, 15 v, 10 kdFör res. 11: 14 mp, 1 kdAvstod: 65 m, 23 c, 19 fp, 1 v,Frånvarande: 22 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 13 (Hälso- och sjukvård)1. utskottet2. 19 (c, m, fp, kd)Votering:153 för utskottet119 för res. 1914 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 138 s, 2 v, 13 mpFör res. 19: 65 m, 23 c, 20 fp, 11 kdAvstod: 14 vFrånvarande: 23 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 5 mp, 4 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU28 Vissa kommunalekonomiska frågorMom. 2 (avslag på förslaget att lämna bidrag i utjäm-ningssyfte i och )1. utskottet2. 1 (m)Votering:220 för utskottet65 för res. 11 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 23 c, 19 fp, 16 v, 14 mp, 11 kdFör res. 1: 65 mAvstod: 1 fpFrånvarande: 24 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 3 (tidsbegränsning av lagen)1. utskottet2. 2 (fp, mp, kd)Votering:191 för utskottet45 för res. 252 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 14 m, 22 c, 16 vFör res. 2: 1 c, 19 fp, 14 mp, 11 kdAvstod: 51 m, 1 fpFrånvarande: 22 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdHenrik S Järrel och (båda m) anmäldeatt de avsett att avstå från att rösta men markerats haröstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU28 Förbättrad kontroll av vissa punktskatte-pliktiga varor, m.m.Mom. 1 (förbättrade kontrollmöjligheter, m.m.)1. utskottet2. 1 (m)Votering:223 för utskottet65 för res. 161 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 23 c, 20 fp, 16 v, 14 mp, 11 kdFör res. 1: 65 mFrånvarande: 22 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 2 (kontroll av postförsändelser)1. utskottet2. 3 (fp)3. res. 4 (mp)Förberedande votering:20 för res. 316 för res. 4250 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:179 för utskottet20 för res. 388 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 22 c, 7 v, 11 kdFör res. 3: 20 fpAvstod: 65 m, 1 c, 8 v, 14 mpFrånvarande: 22 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 7 v, 4 mp, 4 kdMom. 6 (identitetskontroll)1. utskottet2. 8 (v)Votering:271 för utskottet17 för res. 861 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 65 m, 23 c, 20 fp, 13 mp, 11 kdFör res. 8: 16 v, 1 mpFrånvarande: 22 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU30 Överföring av periodiseringsfond och skat-teutjämningsreservMom. 1 (överföring av obeskattade reserver)1. utskottet2. 1 (m, fp)Votering:203 för utskottet85 för res. 161 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 23 c, 16 v, 14 mp, 11 kdFör res. 1: 65 m, 20 fpFrånvarande: 22 s, 15 m, 4 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdMom. 3 (ägarbeskattning, m.m.)1. utskottet2. 3 (m, c, fp, kd)Votering:169 för utskottet118 för res. 362 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 16 v, 14 mpFör res. 3: 65 m, 22 c, 20 fp, 11 kdFrånvarande: 22 s, 15 m, 5 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 4 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.7 § (forts. från 4 §) Det nya pensionssystemet(forts. SfU13)Anf. 125 ():Herr talman! Vi kristdemokrater är stolta över vårmedverkan i pensionsöverenskommelsen. Det gällerhela vägen, alltifrån vårt inträde i och rege-ringen 1991. Den första etappen, genom pensionsar-betsgruppen, fick sitt synliga resultat här i kammarenjust från , alltså , i det s.k.principbeslutet. Den andra etappen, via Genomföran-degruppen, får sitt synliga resultat . Vi kommeratt trycka på voteringsknapparna senare här i kvälloch göra det med glädje och tillfredsställelse. I kvälllotsas alltså den här reformen i hamn, och det är na-turligtvis på tiden.Under den andra etappen av arbetet har det intesaknats dramatik. har tilltron till partiernasförmåga att övervinna sina motsättningar varit svag.Man skall inte sticka under stol med att det har funnitsirritation , t.ex. över att det socialdemo-kratiska partiet har beviljat sig extra tid för att lösainterna problem även om det naturligtvis också varviktigt.Liksom har jag läst AnnaChristensens kolumn i . , och även , har hänvisat tilldenna kolumn, som i all sin korthet ändå uttrycker såmånga förståndiga tankar. Det gäller inte minst in-ledningen med "en seger för den långsiktiga demo-kratin", som citerade.Det är väl just det jag skulle vilja använda som enursäkt för att det har tagit tid - en seger för den lång-siktiga demokratin. Man bestämmer sig för att manmåste uppnå vissa mål och så arbetar man gemensamtför att göra det. Man kan även visa tolerans mot demsom ibland behöver extra tid och kanske extra över-väganden.Tempot inom politiken har ju annars skruvats uppoerhört mycket . Kritik har ofta kommitmot att våra statliga utredningar får arbeta under jäm-förelsevis väldigt . Man har korta berednings-tider, och det är alltför mellan att beslut fattasoch det att de skall träda i kraft. Här har det fått ta sintid, och jag tror att vi kan hålla med om att det ändåvar värt när vi nu har nått fram.Men, herr talman, förseningen som har inträffat,, har tyvärr lett till några konsekvensersom i och för sig inte har varit eller är önskvärda. Jagtänker t.ex. på att premiepensionspengarna har fått ståhos till en låg avkastning.Det är synd. Det var inte någon bra konsekvens avförseningen. Men även det måste vi nu tyvärr levamed. Alla som har betalat in pengar har tyvärr fått enonödigt låg avkastning.En annan konsekvens är att hela systemet skallsättas i sjön som administrationen som skallsköta det också skall klara hela 2000-problematiken.Så den tajmningen var inte något vidare. Men manmåste naturligtvis sätta till alla klutar för att ocksåklara detta.Jag ville ändå inte gå förbi de här små plumparnamed något slags barmhärtighetens tystnad och barasjunga överenskommelsens lov här i vår debatt.Det tycker jag skulle vara litet ytligt och överseende.Denna viktiga dag är inte för euforisk yra,utan snarare, tycker jag, för tillfredsställelseoch stolthet parad med ödmjukhet och eftertanke.Herr talman! Vi kristdemokrater är mycket nöjdamed den breda överenskommelse som vi nu går tillbeslut om. Det är en överenskommelse som innebäratt vi har klarat av att samverka mellan fem partierunder för att föra det i hamn. Det är en sam-verkan som inte har fått ske på bekostnad av substansoch innehåll utan som har klarat av båda delarna. Viskulle nå konsensus. Vi har gjort det, så att alla ingå-ende partier kan vara nöjda med helheten även omman naturligtvis inte står upp lika mycket för varjedetalj. Men det är ändock en bred överenskommelse.Det som är så bra med detta är ju också att vidärigenom uppnår en stabilitet i systemet.Oavsett vad som händer harvi stabilitet genom överenskommelsen och genom detbeslut som vi skall fatta . Valdagen kommerinte att förändra något därvidlag.När det gäller de stora pensionsbeslut som harfattats under det här århundradet vill jag säga att jaginte har den historiska kunskapen om hur det var1913, när man tog folkpensionbeslutet. Jag vet inteom det fanns motsättningar då, men att sådana fanns1959, när man tog ATP-beslutet, tror jag att vi alla ärväldigt väl medvetna om. Då skedde avgörandet medminsta möjliga marginal. Det var faktiskt det förhål-landet att partipiskan inte till varframgångsrik som gjorde att avgörandet blev som detblev.Så var det den gången, och jag tillhör inte demsom tycker att det beslutet, så kännetecknat av oenig-het, motsättningar och splittring, var ett bra beslut.Trots att man hade en mycket lång remisstid ochtydligen debatterade i , komman inte fram till något bra beslut. Jag tror att det ären erfarenhet som många av oss har och kan bekräftaatt det ofta inte är bra att driva fram beslut på detsättet. Hade partierna då kunnat lyfta sig över mot-sättningarna och hitta en gemensam minsta nämnareatt utgå från för att söka lösningar, kunnat bidra medolika synsätt och värderingar, kunnat ge och ta, är jagövertygad om att man skulle ha kommit fram till ettbättre beslut än vad man gjorde 1959.Herr talman! Det reformerade systemet bygger påett generationernas ansvar för varandra. Jag tyckermig se att man i det här beslutet har haft en intentionatt inte gynna vissa generationer på bekostnad avandra. ATP-beslutet lade en orimlig börda på kom-mande generationer. Det beslutet var inte solidarisktmed kommande generationer. Vi skulle, om vi hadefortsatt med det systemet, inte ha kunnat bära denbörda som det beslutet lade på oss. Åtminstone skulleinte 50-talisterna ha kunnat bära den börda som vi 40-talister skulle ha utgjort för dem.Det här systemet är däremot långsiktigt hållbart.Genom att en stor del av det är ett fördelningssystemär det fortfarande ett beroende mellan generationernai systemet. Jag ser i detta också en mycket störresolidaritet än i det nuvarande systemet. Tyvärr hävdaren del pensionärer ibland att det som man har betalatin i form av avgifter och skatter till pensionerna ärpensionärernas pengar, och så blir det en genera-tionsstrid. Påståendet är inte sant, eftersom det som dehar betalat in är tidigare generationers pensioner. Detär vi som förvärvsarbetar som bekostar nuvarandepensionärers pensioner. Så kommer det att fortsättaatt vara inom fördelningssystemet. Förvärvsarbetandei morgon kommer att fortsätta att finansiera fördel-ningssystemet för oss 40-talister.Jag är tilltalad av att man får behålla det här bero-endet mellan generationerna i det nya systemets för-delningsavsnitt. Ett generationernas ansvar för var-andra är tilltalande.Herr talman! Det känns också tryggt att vi nu fårett pensionssystem som är ekonomiskt stabilt. Det ärdet dels därför att det är avgiftsbaserat i stället förförmånsbaserat, dels därför att det är följsamt till densamhällsekonomiska utvecklingen i stället för tillprisutvecklingen, dels därför att det är följsamt tillden demografiska utvecklingen.Jag vill understryka vikten av att det system somvi nu beslutar om verkligen får bli autonomt, så attobalanser som eventuellt uppstår automatiskt kanrättas till. Man bör hitta en bra konstruktion för dens.k. säkerhetsventilen, eller, som vi ibland säger,bromsen och gasen. Obalanser kan uppstå. Vi kannämligen inte förutse allting. Vi kan få effekter t.ex.av in- och utvandring eller genom att antalet männi-skor i arbetskraften varierar.Det skulle inte vara bra om det uppstod obalansersom inte klarades av en automatik, så att vi skulle blitvungna att ge i uppdrag t.ex. till Riksförsäkringsver-ket att bevaka stabiliteten i ekonomin och att slå larm,om det blir problem. Sedan skulle regeringen få taställning och gå till för att be den besluta sieller så för att klara situationen.Jag vill understryka hur viktigt vi kristdemokrateranser att det är att man verkligen hittar en bra kon-struktion på bromsen och gasen. Nästan ingen mödafår sparas på lösandet av detta. Den underhandsin-formation som vi får pekar väl på att experternakommer att lyckas med det här, och det tycker jag ärbra.Ekonomiskt sett tycker vi kristdemokrater att detär bra att alla kommer att tjäna på att samhällsutveck-lingen går åt rätt håll. Det finns, som jag ser det, ingengrupp i samhället som kommer att tjäna på att försökaslänga in grus i det ekonomiska tillväxtmaskineriet ivårt land, utan vi får alla ett gemensamt incitament föratt uppnå god ekonomisk tillväxt i vårt land, och detär bra.Herr talman! Vi kristdemokrater är väldigt nöjdaoch glada över det reformerade pensionssystemetsfamiljeprofil.Pensionsrätten för barnår är mycket tillfredsstäl-lande utifrån den ideologiska grund som vi bygger vårpolitik på. Premiepensionen kan delas mellan makar,så att man alltså kan göra en utjämning mellan makar.Man kan skaffa sig efterlevandeskydd både före ochunder pensionstiden.Man kan också på olika sätt skaffa sig ett efterle-vandeskydd. Det är ur ett familjeperspektiv väldigtbra och något som vi verkligen har eftersträvat. Dettahar vi uppnått, och med det är vi mycket tillfredsställ-da.Herr talman! Även premiepensionsdelen tillhördet som vi kristdemokrater har varit tillskyndare av.Det är ett betydelsefullt inslag i systemet. Det ärmånga delar inom premiepensionen som är oerhörtbra, inte minst det förhållandet att vi nu kommer att fåett mycket kraftigare hushållssparande och ett mindrekollektivt sparande. Det anser vi kristdemokrater varatillfredsställande.Det är naturligtvis väldigt positivt för dem som är riktigt unga, t.ex. de som är i 20-årsåldernoch har hela arbetslivet framför sig, att enligt gjordaberäkningar kanske så mycket som en tredjedel kankomma att utgöras av premiepension för deras del viden god tillväxt.Det finns vidare valfrihet och utrymme för indivi-dernas eget handlande. De kan välja fondförvaltareoch bestämma om olika saker när man tar ut det hela.En stor flexibilitet är inbyggd just i premiepensionenvid uttaget av pension. Man kan ta ut en fjärdedel, entredjedel, hälften eller . Man kan ta ut ,hoppa över uttag osv. Detta är väldigt brasom en del i pensionssystemet.Herr talman! Jag vill slutligen ta upp garantipen-sionerna. Det har varit viktigt för oss kristdemokrateratt få med en ordentlig garantipension, pensionssys-temets grundskydd. Utifrån vår ideologi har det varitviktigt att bidra till en tillräcklig nivå på garantipen-sionen, en hygglig nivå i grundskyddet. Nivån harblivit högre än vad som var tänkt från början. Dettycker vi är bra.Herr talman! En liten plump är att regelverket förpensionsrätt för plikttjänstgöring nu skall läggas fasttrots att just har påbörjat sitt arbete.Jag måste få säga detta för mitt eget samvetes skull:Om förslagen från den utredningen kommer att ledatill regelförändringar, innebär det att vi måste ändra iregelverket. Det skulle inte vara en bra start för ettstabilt, autonomt system. Men detta förtar inte denpositiva helheten.Herr talman! Det är bra att utskottet ytterligare villutreda pensionsrätt för barnår vid adoption av barnsom redan är gamla när de adopteras.För övrigt återstår en del viktiga frågor som harmed pensioner att göra. Det är oerhört viktigt att dettidsschema som är fastlagt kommer att hålla, att viorkar med och klarar av det, att det inte blir förse-ningar. Alla viktiga beslut skall fattas före millennie-skiftet.Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i ut-skottets betänkande. Det är första gången i som jag yrkar bifall till hemställan iett betänkande som fem partier står bakom i desshelhet. Det är en ovanlig upplevelse. Men den ärtrevlig.Jag vill rikta ett varmt tack till de kolleger i utskot-tet som har tänkt att de skall sluta sin tid i ioch med utgången av . Tack skallni ha för i socialförsäkringsutskottet.Lycka till med kommande uppgifter!Anf. 126 () replik:Fru talman! Jag skall ställa samma fråga till som till andra partiföreträdare i dag.Rose-Marie Frebran talade varmt för familjepoli-tiken, dvs. fördelningen i det nya förslaget till nyttpensionssystem. Särskilt talade hon om efterlevande-skyddet. Hon anser att det ur ett familjeperspektiv ärsärskilt bra.Rose-Marie Frebran och jag har stått på trappanpå och träffat änkorna. Vihar stått på samma sida - om jag inte minns helt fel -och sagt att vi tycker att behovsprövningen av änke-pensionen skall rivas upp. Jag tror t.o.m. att har sett till att det finns pengar avsattai budget för det.Hur ställer sig till att garanti-pensionen skall avräknas mot ATP-delen i änkepen-sionen? Är det förenligt med kravet på ett bra famil-jeperspektiv? Är det ett kriterium på att det skallfinnas stabilitet i systemet, dvs. att man vet vad sig in i?Jag har hört och andra prataom hur viktigt det är för individerna med en ekono-misk stabilitet. Kan åtminstonetänka sig att säga att det skulle kunna finnas en mot-sättning mellan individuell säkerhet och en följsamhettill samhällsekonomin?Vad gör ni om avgiften på 18 ½ % inte räcker tillatt ge rimliga pensionsnivåer?Anf. 127 ()replik:Fru talman! Jag skall först svara påfrågan om avtrappningen av änkepensionerna motgarantipensionen. Jag skall vara jätteärlig: Detta är enav de saker jag inte tycker är någon "höjdare" i över-enskommelsen.Jag kan inte vara hundraprocentigt nöjd i varje in-gående del. Det har varit fråga om att ge och ta. Hel-heten i familjeprofilen är mycket bra. Jag är tillsam-mans med mitt parti nöjd med den.Sedan var det frågan om ekonomisk säkerhet,stabilitet i förhållande till individuell säkerhet. Mankan inte utfästa några garantier. Det har inte gått iATP-systemet. Vi politiker har petat både nu och dåoch förändrat. Vi har bestämt oss för hur mycket vitycker att man kan satsa på de framtida pensionerna.Detta är totalt 18,5 %.Vi satsar på detta. Vi har alla i vårt land fått ettgemensamt incitament att arbeta för en ökad tillväxtför att få bra pensioner framöver. Jag hoppas att viskall vara eniga kring frågan om en bra tillväxt i vårtland. Om avgifterna inte räcker till blir det en kom-mande generation som får ta upp frågan igen.Anf. 128 () replik:Fru talman! Jag blir litet rörd när jag hör . Dels förstås för ärligheten när detgäller änkepensionen, dels att i och med att ett beslutskall fattas om ett nytt pensionssystem skall hela Sve-rige enas om att jobba för en hög tillväxt - som om viinte har varit enade i den frågan tidigare! Det är intenågot som kommer fram i och med pensionssystemet.Jag tycker att det var ett ärligt svar om änkepen-sionerna. Jag beklagar att ochandra som har ansett att behovsprövningen har varitorättfärdig i och med beslutet kommer att lämnaden inställningen. kommer att bli heltensamt i den frågan.Jag har ytterligare en fråga till . säger att hon är nöjd medfamiljepolitiken i systemet. Men att en hel del kvinnor har s.k. nollår - de når inteupp till ett basbelopp. Där skulle inte ens vårdnadsbi-draget hjälpa.