prot · GM0927 · 1998-12-02 00:00:00 — Är inte Barsebäcksmiljarderna lika svåra attfinansiera som försvarsmiljarderna, eller är det någraandra pengar som existerar i något annat samman-hang? Vore det inte mer angeläget att t.ex. se till attdet finns sängar och läkare på våra sjukhus?Det framgår också av budgetpropositionen att re-geringen även i övrigt saknar en genomtänkt närings-politik. Dessutom saknar man ett parlamentarisktunderlag för en långsiktig och stabil tillväxtpolitik,vilket de senaste dagarnas diskussioner om försvars-budgeten visar på.Fru talman! Det aktualiserar ett genuint dilemma ibudgetarbetet som minoritetsregeringen för-satt sig i. Å ena sidan samarbetar regeringen med enpolitisk allians kring budgetens utgiftssida - vi kankalla den för utgiftsalliansen. Å andra sidan vill mannu inleda ett samarbete om budgetens inkomstsida -om skatterna. är tanken att det skallbli diskussioner om skatterna runt ett i varje fall in-ledningsvis ganska stort bord. Jag tycker det verkarganska svettigt för finansministern redan nu att försö-ka avgränsa samarbetet till just de fem områden somsamarbetet var tänkt att omfatta. Försvarsdebaklet geren försmak av vad som väntar med nuvarande rege-ringskonstellation under de kommande åren.Aptiten växer ofta medan man äter. inlägg här var ett mycket intressant exempelpå det. Hur länge tror att Vänsterpartietoch tänker medverka i en sådan tudeladbudgetprincip och bara vara med att samarbeta omutgifterna medan ett annat gäng skall samarbeta ominkomsterna och skatterna? anfö-rande var en kraftfull plädering för att denna tudel-ning med konstiga utgiftstak och sådant som man nusysslar med bör bort och att det skall vara mer frihetoch mer inflytande över hela processen från Vänstern.Men jag vill gärna säga att det finns nyasignaler i budgeten och mer positiva skrivningar omskatternas betydelse för tillväxt och sysselsättning ibåde propositionen och utskottets betänkande. Samti-digt har den tidigare kritiken mot förment negativafördelningspolitiska effekter av sänkta kapital- ochförmögenhetsskatter närmast totalt utmönstrats urbåde budgeten och betänkandet. Det skall bli väldigtintressant att se hur Vänstern och skallkunna gå med på detta.Det kanske är så, , att Vänsternspolitik gällde inför och före valet. , efter valet,verkar man beredd att ställa upp på en politik medsänkta kapital- och förmögenhetsskatter på inkomst-sidan och övergivna krav på rättvisa åt svaga gruppersom änkorna på utgiftssidan för att få sitta med i defina salongerna. Strömlinjeformningen och avradika-liseringen går i en svindlande fart på vänsterkan-ten. Där sitts det minsann inte still i de postkommu-nistiska reservaten, !Fru talman! Mot en disparat och sönderfallandeutgiftsallians står alternativ. Vihar tillsammans med Moderata samlingspartiet ochFolkpartiet presenterat en annan inriktning av denekonomiska politiken i en omfattande gemensamreservation. politik tar sikte på attskapa förutsättningar för nya jobb. Det är en politiksom ger en tryggare och säkrare välfärdsutvecklingför enskilda och familjer.Genom besparingar och omprioriteringar i bud-geten vill vi alltså göra det möjligt för fler att leva påsin egen inkomst, ge småbarnsföräldrar förutsättning-ar att kunna få mer tid med barnen, pensionärernahöjda och trygga pensioner, resurser för en värdigvård och omsorg utan köer, fler lärare i ,resurser till ett återupprättat rättsväsende, en ökadmiljösatsning och bättre villkor för jordbruket. Åkeri-näringen och sjöfarten är våra mestkonkurrensutsatta näringar. Sjöfarten håller på attflagga ut. är det jordbrukets tur, och åkerinäringenär också i fara. vill vi också göra en an-ständig satsning på att jordens fattigaste skall få bättreutvecklingsmöjligheter genom ett effektivare ochbättre bistånd.Fru talman! Jag står givetvis bakom samtligakristdemokratiska reservationer och de gemensammareservationerna men för att vinna tid yrkar jag bifallendast till reservationerna 1 och 17.(Applåder)Anf. 9 () replik:Fru talman! Det finns förmenta negativa effekterav sänkt förmögenhetsskatt och sänkt kapitalskatt,. Jag tror, men jag vet inte, att en del aktier, kanske rent av förmögenhet. Detkan ju bara veta. Kommer att få någon sänkt skatt av slopad förmö-genhetsskatt eller sänkt kapitalbeskattning?Kommer att få det kan jag berätta attväldigt många av dem jag känner på lasa-rett, på de mekaniska verkstäderna i och påbilfabriken i inte kommer att få en endakrona i sänkt skatt av slopad förmögenhetsskatt, sänktförmögenhetsskatt och sänkt kapitalbeskattning. Inteen krona kommer de att få. Då kanske det uppstår endel förmenta negativa effekter.De här människorna kanske är så okunniga att deinte inser att det är något negativt. Men de är så trub-biga ibland att de tycker att det är lite orättvist attMats som har ganska hyfsad inkomst får sänktskatt och de får inget. Så trubbiga är en del människori , ! Sådana förmenta fördomar harde.Ni sade att ni har en sammanhållen reservation,. Det finns inte en rad i den reservationenom finansiering, utan det handlar bara om sänkt skatt.Det är på samma förklaringsnivå som att säga: Det ärbättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk. Trorskråen det att det sätter fart på ekonomin om mansänker skatten, om det är det enda man gör! Men hurskall man sedan få pengar till sjukvården, äldreom-sorgen? utlovade 20 000 nya vårdplatser.Med vad skall de betalas?Vad får det för effekter när ni tar in miljarder påtrafikförsäkringen och höjer avgiften i arbetslöshets-försäkringen? Det drabbar dem som jobbar på sjuk-husen och på bilverkstäderna. De får högre avgift tilla-kassa, och de får högre skatt på sitt bilåkande. Alltdet får de, men de får inte del av era skattesänkningar.Vi skall komma tillbaka till detta med taken ochvem som har respekt för dem, . Modera-terna har bättre respekt än vad ni har. De ger kommu-nerna kompensation för skattesänkningar, men detgör inte ni.Anf. 10 () replik:Fru talman! Först vill jag säga till jag icke kommer att få ett öre i sänkt skatt omförmögenhetsskatten avvecklas.För det andra står det i propositionen och i betän-kandet, , att de lättflyktiga skatteba-serna, som kapitalskatter och förmögenhetsskatter,skall upp på bordet. Jag tolkar in-lägg som riktat lika mycket till finansministern införde överläggningarna som ett bevis på att det jag sadetidigare är sant.När det gäller förmögenhetsskatten, , har den socialdemokratiska regeringen redanbefriat 17 av landets aktiemiljardärer från förmögen-hetsskatt på sina aktier. Det är de vanliga människor-na, de som kanske är pensionärer och har byggtett eget hem, som drabbas av både fastighets-skatt och förmögenhetsskatt. De smarta, klipparna,har i stor utsträckning flyttat ut sitt kapital. Det här handlar om att skapa en bas för stabilainkomster också i den globaliserade världvi befinner oss i.Kristdemokraternas profil när det gäller skatte-sänkningar är en höjning av grundavdraget för vanli-ga låg- och medelinkomsttagare. 1,3 miljoner pensio-närer, , får sänkt skatt genom Krist-demokraternas förslag. höjer vi pen-sionstillskottet med . Vår profil vadgäller fördelning av skattesänkningarna är verkligenrätt ur ett fördelningspolitiskt perspektiv.Anf. 11 () replik:Fru talman! Jag påstår inte att det inte kan varabehövligt att sänka skatter. Men däremot invänder jagemot att det inte skulle ha några fördelningseffekteroch att det bara är tomt prat - för det är det inte.Jag och - kan nickahär i bänken - var de första inom arbetarrörelsen sombörjade tala om slopad förmögenhetsskatt på arbetan-de kapital i företagsamheten. Visst stämmer det, BoLundgren? Nicka gärna, så att jag vet att det är så.Vi insåg detta tidigare än vad Socialdemokraternagjorde, men vi påstår ju inte att detta inte har någrafördelningspolitiska konsekvenser. Det insåg vi attdet hade, men vi gjorde detta för jobbens skulle. ErikÅsbrink vet också att det har fördelningseffekter,även om man måste göra detta. Att man inte har deninsikten i det borgerliga lägret försvårar arbetet iskattesamtalen. Visst är det så. Ni måste gå hem ochläsa på och se att det finns någonting som heter för-delningspolitik och effekter. Det är inte barahjärnspöken.Mats betalar kanske inte förmögenhetsskatt.Det gör inte jag heller. Men det finns de som gör det,och de är rika. De fattiga får inte del av detta. Det ärju så elementärt att säga att detta är förmenta fördel-ningseffekter. Det blir ju så dumt. Eller hur?Tala om hur ni skall få 20 000 nya platser i vårdenför 1 miljard! Det är en fantastisk utveckling. kommunerna 1 miljard, och så blir det 20 000 nyavårdplatser. svingar ni det magiska spöt. Det ärextrema utväxlingar ni har. Det är vita, kristdemokra-tiska, tomma ballonger.Sedan har vi detta med kommunerna. Då får kommunerna mindre skatte-pengar. Det kompenserar ni inte med att öka statsbi-dragen till kommunerna som gör på ettkorrekt sätt. Ni manipulerar med utgiftstaken. Sedanhar ni mage att anklaga oss. Ni överför den statligaskatten till kommunerna. Det är vad ni gör. Ni gerbort statens skatteintäkter till kommunerna som kom-pensation. Det är manipulation och bedrägeri. Detstrider mot grundläggande principer i skatterätten.Det är alltså en statsrättsligt vidrig manipulation föratt undvika utgiftstaken. Så skall ni inte göra. Det ärdålig moral.Anf. 12 () replik:Fru talman! Jag måste erkänna att jag inte vet vartLars vill komma med sitt inlägg. Jag tyck-er att det bekräftar hans tidigare tes att den som är rikoch frisk har det bättre än den som är fattig och sjuk.Vart vill han komma?Det kan finnas fördelningspolitiska effekter. Mengäller det inte beskattningen av arbetande kapital?Lars är uppenbarligen ändå beredd attföreslå att förmögenhetsskatten slopas där. Det kanvara så, , att det handlar om en av-vägning mellan fördelning och tillväxt, dvs. att vifaktiskt måste se till att degen börjar jäsa när kakanskall bakas. Det är där jag tycker att det har skett ettgenombrott i propositionen och även i betänkandet.Uppenbarligen kommer att utgöra ettproblem när det här skall sättas i sjön framöver.Jag tycker att det skulle vara intressant om LarsBäckström utnyttjade sin möjlighet att svara på frå-gan om det stämmer att Vänstern har ett kongressbe-slut på att förbjuda friskolor. Stämmer detta LarsBäckström?Kristdemokraternas förslag om 20 000 nya sjuk-husplatser gäller . Vi satsar 1 000 miljonerkronor mer än regeringen till kommunsektorn under1999.Anf. 13 TALMANNEN:Lars har ingen mer replik i detta re-plikskifte.Anf. 14 ():Fru talman! Jag skall läsa upp ensammanfattning av utvecklingen . Det handlar om tillväxtprognoser för 1999.- : Från till 2,3 %.- : Från till 1,8 %.- SE-banken: Från till 2,4 %.- Merita-Nordbanken: Från till 2,6 %.- : Från till , och mer kommer.Sammanfattningen här är väl vad man kan kallaen svart november för och en svart novemberför varje medborgare som är beroende av den svenskaekonomin, dvs. alla som har jobb, alla som inte harjobb, alla som behöver utbildning, alla gamla, allasjuka, alla vi.Ungdomar sjunger mycket på en låt som heterVintersaga av . Där är omkvädet, detsom kommer tillbaka när hon har gjort en massalandningar, för att inte säga nödlandningar, runtom iSverige: "Det är då som det stora vemodet rullar in.Och från havet blåser en isande gråkall vind. "Det här läget kräver ansträngningar. Skall Sverigeklara att nå de sysselsättningsmål och de ekonomiskamål som regeringen har föresatt sig, måste vi identifi-era tillväxtsektorerna och undanröja hinder för dengoda tillväxten.Den budget som har lagts fram av regeringsun-derlaget är som en gungbräda. Den vilar på en endasten, och det handlar om att man satsar på och tror atttillväxten skall öka så mycket att totalekvationen ibudgeten går ihop. Den här stenen skrivs nu ned iökad omfattning på grund av det internationella läget,men också på grund av läget i Sverige.Misstron mot den svenska ekonomiska politikenhar ökat , liksom osäkerheten kring nivå-er på räntor och valuta. har börskursernajusterats ned globalt. Den finansiella krisen i ären viktig förklaring till detta.OECD upprepar i sin konjunkturbedömning i no-vember råden till om att sänka skatterna ochreformera arbetsmarknaden. Det är hög tid att rege-ringen tar det här på allvar. Det är inte första gångensom har påpekat detta. Detta är viktigt särskiltmot bakgrund av det internationella läge som råder och det faktum att osäkerheten i de prognosersom vi trots allt har är större . Finansut-skottet har haft en lång diskussion om trovärdigheteni de prognoser som läggs fram. Det är alltså ett ska-kigt läge.Den industriella konjunkturen blir också allt sva-gare. har trenden varit negativ, och befästes nedgången. Det tyder alltmer påatt 1999 kommer att bli ett svagt år för industrin.Index och orderingång fortsatte att sjunka i novem-ber, inte bara för exportindustrin utan också för deninhemska, vilket siffror från visarmed all tydlighet i världen.Det gör att industrin nu justerar ned sina produk-tionsplaner för det närmaste halvåret. Det gör ocksåatt sysselsättningen i industrin minskar. Det kommerflera varsel , senast 500 personer i . Det här är mycket oroande rap-porter.Fru talman! Tyvärr förmår inte regeringen attmöta de här framtidsfrågorna eller hitta lösningarna.Den budget som har lagts fram vilar helt på förhopp-ningarna att konsumtionen skall öka och arbetslöshe-ten halveras. Men åtgärderna för att säkra den härutvecklingen finns inte med. De skatte-sänkningar som föreslås ger mycket liten effekt fördem som bäst behöver den.Centerpartiet samarbetade med socialdemokratinom saneringen av ekonomin i ett krisläge. Vi hade etttydligt uppdrag som resulterade i att räntorna halve-rades och förtroendet för den svenska ekonomin åter-skapades.Här är det en instabil överenskommelse somutgör regeringsunderlag. Det ger en mycket osäkersituation. Det är mycket som är oklart om vad över-enskommelsen mellan Socialdemokraterna, egentligen innehåller för de ekono-miska frågorna. I de stora frågorna som påverkar dennationella ekonomin är parterna inte överens.På de fem samarbetsområden som utpekades ibudgetpropositionen, nämligen ekonomi, sysselsätt-ning, rättvisa, jämställdhet och miljö, finns det egent-ligen inga framsynta förslag. Vid bordläggningsde-batten diskuterades jämställdhetsförslagen somhandlar om förbättrad statistik och att kvinnor skallsynas mer på museum. Det skrattade vi mycket åt då.Det är väl fortfarande något som man kan raljeramed, men det hjälper inte de kvinnor som är utsattaoch inte klarar sig i dagens läge.Lars pratar om att det är en satsning påhyresgästerna. Den satsningen på hyresgästerna kanman också le åt, om det inte vore så besvärligt för demänniskor som har svårt att betala hyran. Den sats-ningen innebär i snitt för en vanlig tvåa. Dess-utom handlar det om pengar som går till hyresvärden.Det är osäkert om de i förlängningen kommer tillhyresgästen. Så här tomt och innehållslöst är det härpaketet.På resten av de stora områdena som är viktigaskall gamla uppgörelser finnas kvar för att stabiliseraläget.Det är tråkigt att se att man ryckte un-dan en del av den överenskommelse vi har haft omförsvaret. Fortsätter det på det viset kan man funderaöver vart politiken egentligen är på väg. En tydligvänstersväng rakt in i dimman, kanske många skulleha sagt.Centerpartiet är övertygat om att en god ekonomiär mycket viktig för tillväxt, utveckling och framtids-tro i vårt land. Klimatet för näringslivet måste förbätt-ras. Små och stora företag är viktiga för sysselsätt-ningen och statens inkomster och måste ges en bragrund för sin verksamhet. Det finns konkurrensnack-delar för stora sektorer. Det gäller jordbruket, de storatrafikbolagen och sjöfarten, och det är förstås inteacceptabelt. Det måste till ett stabilt underlag som göratt det inte krävs brandkårsutryckningar föratt inte hela branscher skall dras omkull i det lägesom nu råder.Riksdagen måste ta tag i de strukturella proble-men för att sysselsättningen, utbildningsnivån ochtillväxten skall kunna öka. Tudelningen på arbets-marknaden men också i samhället i stort måste brytas.I dag finns det en, tycker jag, mycket oroande upp-delning mellan dem som är innanför och de som ärutanför. Det gäller dem som är inne på arbetsmarkna-den och dem som står utanför. Det gäller dem somhar utbildning och dem som saknar utbildning ochmöjligheter att klara sig på arbetsmarknaden. Detgäller dem som kan påverka och dem som enbartmåste följa efter, dem som är delaktiga i samhälletoch dem som känner utanförskap. Det gäller demycket få områden i som faktiskt växer me-dan resten av landet utarmas. Flyttlassen går i enaldrig tidigare skådad ström.Fru talman! behöver en heltäckande stra-tegi för fler företagare och fler nya jobb. De grund-läggande villkoren för företagarna måste förbättras,så att vi får ett långsiktigt bra företagsklimat som mankan lita på så att man vågar satsa. villsänka skattetrycket i takt med vad ekonomin medgeroch prioritera sänkt skatt på arbete och företagande.Bättre möjligheter till investeringar av kapitalbild-ning, en flexiblare arbetsmarknad och bättre ramar förlönebildningen är andra viktiga inslag i en god till-växtpolitik.Det räcker inte att bara koncentrera sig på skatte-nivån. Det behövs ett branschinriktat utvecklingstän-kande. Det finns ett flertal branscher som harstora utvecklingsmöjligheter och som kan skapa till-växt och sysselsättning. Turism, informationsteknik,hushållstjänster, musik och annat inom tjänstesektorn,miljön, den gröna ekonomin och skogsbranschen ärnågra exempel på framtidsbranscher. Vi måste upp-märksamma vad som behövs för att de olika närings-grenarna skall kunna växa och få bort gruset ur ma-skineriet.Jag skall särskilt prata om informations-tekniken. Den ger förutsättningar för ett decentralise-rat näringsliv och för tillväxt i hela . Godtillgång till avancerad informationsinfrastruktur fårinte finnas bara i de stora städerna. Därför måstestatsmakten se till att det finns möjlighet till bra data-kommunikationer i hela landet. Det behövs en digitalallemansrätt. Företagarorganisationer och enskildahar länge efterlyst en rejäl satsning på informations-teknik. Regeringen har chansen att visa vägen förlandets utveckling.Centerpartiet anser att det nu är hög tid att initieranästa stora infrastrukturprojekt, nämligen byggandetav ett nationellt fiberoptiskt nät. Inom överskådligframtid finns det inget som tekniskt överträffar över-föring via fiberoptik. föreslår en sats-ning på den digitala infrastrukturen i storleksordning-en . En utbyggnad av ett nationelltfibernät ger vår nation en modern infrastruktur inför2000-talet.Den digitala allemansrätten är viktig inte bara närdet gäller företagandet. I utskottet förutsätts att Sveri-ges position som ledande IT-nation skall förstärkas.Hur skall det ske? Det finns lärare som inte har dato-rer och som inte kan hantera dem. Det finns eleversom inte har tillgång till datorer, och det finns läraresom inte har fått lära sig hur man pedagogiskt använ-der det här utvecklingsredskapet. Företagen har inteledningar för att klara av kundkontakter. Det liggerdärför ett informationstekniskt mörker över hela lan-det utanför de större städernas centrum.Hur tänker regeringen lösa detta och när? Det trorjag är en av de viktigaste frågorna för företagensutveckling. Det räcker inte med att bara prata omskatter och skattesänkning, vi måste också prata omvad som behövs för de olika branscherna.Servicesektorn och servicetjänster är ett annat om-råde där efterfrågan ökar. Tjänster inom hushållssek-torn är en del av det. Många familjer önskar mer tidför varandra. För att göra det möjligt och för att sti-mulera nya jobb i tjänstesektorn bör skatten på hus-hållsnära tjänster subventioneras . Vi pratarom ett RUT-avdrag som skall korrespondera med detROT-avdrag som finns när det gäller att bygga omhus. Det ger nya jobb, och det minskar densvarta sektorn.Vad gäller inriktningen på förslaget har Center-partiet enats med , ochModeraterna i ett särskilt yttrande. Vi vill visa likhe-terna i våra förslag och betona vikten av att regering-en skall komma med ett förslag på skattesub-vention för hushållstjänster. Vi väntar med spänningpå hur diskussionen skall avlöpa inom regeringen iden här frågan.Sverige måste forma en stark grön näringspolitikmed tydliga mål, en grön skatteväxling. Vi måste gelikvärdiga villkor för jordbruk och skogsnäring så kan konkurrera med företagare i andra EU-länder. Det finns förslag, och vi har tidigare redovisatvar vi står när det gäller förslagen i den Björkskautredningen.Vi måste också få en modern och fungerande ar-betsmarknad. Det innebär att arbetsmarknadspolitikenmåste reformeras. Det handlar återigen inte om att slåut människor eller om att avskaffa fungerande struk-turer och system på arbetsmarknaden. Det innebär istället att förändra regler på ett sådant sätt att männi-skor som står utanför har en chans att komma in påarbetsmarknaden. Lönebildningen är också en viktigfråga.För att kunna utveckla företagsamheten och inteminst den resurs som finns i tillväxt hos många kvin-noföretag måste regelverken förändras. Vi har sett iundersökningar att länsstyrelserna prioriterar manligtföretagande med så mycket som av deregionala anslag som finns. Det är inte en acceptabelsituation.Europafrågan är ett annat tydligt exempel i rege-ringsunderlaget som gör att man frågar sig vart viegentligen är på väg politiskt.Fru talman! Signalerna är utomordentligt dåliganär det gäller den svenska ekonomin. Signalerna ärutomordentligt oroande när det gäller situationen förvanliga människor i det här landet. Det gäller invandrare, ungdomar, arbetslösa,sjuka och åldringar. Det behövs ett bättre ledarskap,ett nytt ledarskap för det här landet för att kunna lösade svåra problemen. Det får inte vara så att det storavemodet rullar in, att en svart november leder till attvi alla in på skinnet känner av en isande gråkall vind.Anf. 15 () replik:Fru talman! Nej, , man skall inte bara va-ra vemodig. log, sade hon, när hon hörde ombudgeten och förslagen om jämställdhet, så hon har juett glatt sinne.Men, , vad var det för fel att skratta åt attJämO får mer pengar? SCB får också i uppgift att tafram bättre jämställdhetsbokslut, utredningen omjämställdhetslagen får tilläggsdirektiv om arbetsvär-dering och myndigheterna får order om att jobbahårdare med jämställdhetspolitiken. Är det att skrattaåt? Jag blir lite vemodig när jag hör en partirepresen-tant säga att man ler åt sådana förslag. Då blir jag,som jobbar i ett feministiskt parti, vemodig.Lena Ek nästan log också åt sänkt fastighetsskattpå . Det är väl ingenting! Men när Centerngenomförde det tillsammans med regeringen i vårasvar det storslaget. Då var det rejäla , och nurullar det på, nu är det bra. Om Vänstern gör det ärdet dåligt. Då är det ingenting. Vad far gör är alltidrätt. Men om vi gör samma sak är det alls ingenting.Varför skall ni vara så missunnsamma, ?Det ni gjorde ledde väl till lägre hyror? Mendet var lite orättvist ändå, för villaägarna hade redanfått så mycket genom sänkta räntor. Det hade intehyresgästerna fått. be-römde ert förslag. De sade att sänkt fastighetsskatt ären omedelbar orsak till optimism. har denminskat en första gång. Men det har mest gynnatvillaägarna.Nu lovar regeringen ytterligare en sänkning, ochden skall riktas enbart till flerbostadshus. Alltså ärden avsedd att i någon mån rucka på orättvisan attsmåhusägarna har gynnats mest.Lena Ek, le inte åt hyresgästerna i storstäderna närde kräver sänkt hyra och de får sänkt fastighetsskatt!Det kommer att drabba i storstäderna omman ler åt hyresgästernas krav på sänkt hyra.Anf. 16 () replik:Fru talman! Det är alldeles självklart att det integår att le åt ett sådant här problem när 800 000 perso-ner har socialbidrag. Många av dem är hyresgäster.Att då säga att deras situation radikalt skall förbättrasgenom en skattesänkning på för entvåa som går till hyresvärden är inte snyggt.Jag glömde, fru talman, att yrka bifall till reserva-tionerna 2 och 18, vilket jag skall be att få göra nu.Anf. 17 () replik:Fru talman!