prot · GL0978 · 1998-03-11 00:00:00 — Men eftersom det här är förstagången som jag tar upp det här under 23 riksdagsår,kommer jag nu dels att sluta, dels hoppas att ocksåfler tar replik.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )12 § betänkande 1997/98:KrU6IdrottAnf. 171 ():Fru talman! I kulturutskottets betänkande1997/98:6 behandlar vi, som fru talman sade, idrotten.Det här i och för sig ganska tunna betänkandet omfat-tar väldigt mycket idrott. Utskottet är till större delenhelt enigt. Vi behandlar idrottens oberoende ställning.Det anser vi vara oerhört väsentligt. Vi behandlaretiken, , elit- och breddidrott,kvinnoidrott och mycket annat.Bl.a., fru talman, och det är därför som jag i daghar begärt ordet, behandlar vi en motion av GullanLindblad m.fl. från , vari yrkas att hos regeringenbegär en allsidig utredning rörande proffsboxning iSverige i enlighet med vad som anförs i motionen. Såstår det.Den här motionen och liknande har vi haft uppevid ett flertal tillfällen i kammaren. Jag har tidigaretillhört dem som har avslagit motionen rakt av. Nustår jag som en av reservanterna. Då frågar man sig:Har hon börjat ägna sig åt proffsbox-ning?Det tror jag inte att någon tror. Men jag har fått enannan syn på det här. Efter av motione-rande där man framför allt begär en utredning, såtycker jag faktiskt att man kan säga: Okej, vi bifalleren utredning. Vi ser om det kan vara så som motionä-rerna säger - att det finns nya medicinska rön, nyametoder att skydda sig mot skador osv. Vi ser omdetta verkligen är riktigt. Är det så att en utredningvisar detta så får vi kanske ta ny ställning.Sedan vill jag också, eftersom jag har ett förflutet idetta, säga att min tro inte är att en utredning kommeratt leda till några nya resultat. Jag tror att riksdagenkommer att stå fast vid sitt tidigare avslagsyrkande.Därav min litet dualistiska syn på den här frågan. Jagvill gärna ha med det i protokollet. Annars skulle mankanske undra hur jag agerar från det ena året till detandra.Anf. 172 ():Fru talman! Ordet "idrott" är en samlad benäm-ning för fysisk aktivitet som människor utför för att fåmotion, för att få rekreation eller för att uppnå täv-lingsresultat. Den här definitionen tycker jag egentli-gen skulle omprövas. Den är för bred. Idrott, motionoch friluftsliv bör inte klumpas ihop i definitionen"idrott". Omprövas borde också Riksidrottsförbundetsinflytande över medelstilldelningen för t.ex. Cykel-främjandet, , Sportfiskeför-bundet och Friluftsfrämjandet.Den här breda motions- och friluftslivsverksamhe-ten borde i stället få en egen budgetpost där man självkan söka pengar i syfte att stärka den bredare verk-samheten. Jag har en fråga till , som är en avde utskottsrepresentanter som sitter i Idrottsutred-ningen. Är det här sådana frågor som Idrottsutred-ningen kommer att lägga fram förslag om?Fru talman! Idrottsrörelsen är vår största folkrörel-se med nära 3 miljoner medlemmar. Medlemmarna ärorganiserade i föreningar eller korpklubbar, vilkasamtliga är organiserade under ,. 7 000 av dessa är elitidrottare. 745 000 tävlarinom sin gren. Och hela 3,6 miljoner människor be-räknas motionera regelbundet med eller utan före-ningsanknytning. Idrott och motion engagerar verkli-gen många.Problemet vad gäller idrotten i förhållande till detbreda motions- och friluftslivet är att alltför mycketfokuseras kring tävling och elitverksamhet. Vårstörsta folkrörelse har i och med detta, anser jag,tappat mycket av sin själ och sin idealitet; allas möj-lighet till deltagande.Jag tror att vi måste våga ta politisk ställning i denhär frågan. Vi måste ha tydliga idrottspolitiska ochfriluftspolitiska mål. Vi får inte förledas in i denkommersiella sfär där elitidrotten verkar . Politi-kernas centrala uppgift måste vara att ge goda förut-sättningar främst för barn- och ungdomsverksamhet,för flickor och pojkar, samt i andra hand också godaförutsättningar både för män och kvinnor att hålla god hälsa till en rimlig kostnad.Senast den 31 maj skall kommamed sitt betänkande. De flesta frågor partierna harmotionerat om kommer också att behandlas i den härutredningen. Men jag hoppas att detta inte skall hind-ra oss från att debattera frågan i dag.Idrottens finansiering är som sagt bekymmersam. Ioch med att den kommunala ekonomin har minskatoch det statliga stödet har skurits ned är det ekono-miskt svårt för idrotten. Ett annat problem är också attelitidrotten har ökat sina kostnader genom att avlönabåde tränare och spelare. Det här har inneburit attmånga klubbar står inför mycket svåra finansiellaproblem. Det har även uppdagats att svarta pengar harbetalats ut via vissa klubbar. De som får lida för dettaär våra barn och ungdomar och den breda rörelsen.Men också idealiteten hotas.För att garantera individen en trygghet anser där-för att måstestärka sina ekonomifunktioner. Det behövs utbildningi vilka skyldigheter man har som arbetsgivare ochutbildning i bokföring och ekonomi. En möjlighet attsnabbt komma till rätta med ekonomiska oegentlighe-ter inom idrotten är att låta auktoriserade revisorergranska elitklubbarnas årliga årsredovisningar. Väns-terpartiet har ett särskilt yttrande vad gäller detta ibetänkandet.Men det finns även andra problem med idrottensfinansiering. Det är den ökande finansieringen medintäkter från spel, reklam och sponsring. Samhällsstödär viktigt för att skapa långsiktighet i planering avverksamheten. anser att marknaden ochkommersialiseringen inte kan garantera välbefinnandeoch folkhälsa på lika villkor för alla. Risken är att närsamhällsekonomin blir sämre förvisas idrotten till speloch reklammarknad. Det här innebär att idrottsrörel-sen tappar sin frihet och sin oberoende ställning. Detär viktigt att beslut vilar på demokratisk grund och attidrotten blir tillgänglig för alla, oavsett kön, etniskbakgrund eller klasstillhörighet.Herr talman! Vägen är lång till jämställd idrott.Idrotten har en mycket stark hierarkisk uppbyggnad,en patriarkal maktstruktur. Kvinnorepresentationeninom den organiserade idrotten är i genomsnitt 35 %.Troligen är det så att kvinnor bara får av desamlade resurserna, vilket också avspeglar sig i vårmöjlighet till demokratiskt inflytande. I GertrudÅströms fritidsutredning visar de analyser som gjortsatt kvinnor missgynnas i jämförelse med män vidanvändandet av medel inom fritidsområdet.Men inte bara kvinnor är underrepresenterade iden svenska idrotten, utan även barn och ungdomar urarbetarklassen. Från den ekonomiskt starkaste femte-delen av hemmen är av pojkarna medlemmar ien idrottsförening och av flickorna. Från defamiljer med allra svagast ekonomi är av poj-karna och av flickorna medlemmar inågon idrottsförening. Det här är skrämmande siffror.Vad svarar socialdemokraterna med för att jämna utde här ojämlikheterna?Vänsterpartiets lösning för dagen är reservation 2,som jag härmed också yrkar bifall till. Här tar vi upphandlingsprogram för ökat deltagande på lika villkorför alla samt att breddidrott som innefattar friluftslivoch motion i olika former skall få en starkare roll änden har i dag.Fru talman! Säga vad manvill om förbud, ibland är det befogat, ibland motver-kar det sitt syfte. Men min och upp-fattning är att vi fortsättningsvis skall säga nej tillproffsboxning. Det behövs därför heller ingen utred-ning i frågan, som motionen föreslår. Utred-ningspengarna kan i stället på ett bättre sätt användasför t.ex. ökat föreningsdeltagande för dem med allrasämst inkomst. Proffsboxning är medicinskt inte för-svarbart. En sport som har som högsta mål att nockasin motståndare kan inte vara rimlig att säga ja till.Amatörboxning med skydd och starkt regelverk är enannan sak. Syftet att skada varandra och att verksam-heten innebär vadslagning måste vi säga nej till. Detär oetiskt att vadslå om att slå ut hjärnfunktioner. Jagkan faktiskt inte ens en gång tänka mig en utredning.Tack!Anf. 173 ():Fru talman! I detta betänkande behandlas ett antalmotioner som rör idrottsfrågor väckta under den all-männa motionstiden . De allra flesta motionernaberör frågor som behandlas av den nu arbetande . skall lämna sittslutbetänkande innan detta år. Utskottetanser att dess arbete inte bör föregripas.Jag vill ändå passa på att kommentera vissa delarav betänkandet. När det gäller kristdemokraternasmotion Kr510 om vikten av att idrottsrörelsen får ettreellt inflytande i vill jag nämnaföljande:Som ledamot i denna utredning kan jag efter ettårs arbete konstatera att de politiskt tillsatta ledamö-terna har en bred erfarenhet från arbete inom idrotts-rörelsen. Till utredningen har dessutom knutits 4sakkunniga och 13 experter. Bland experterna finnsrepresentanter från bl.a. , , Svenska Innebandyförbun-det, , och . Under arbetets gånghålls från sekretariatets sida kontinuerliga kontaktermed idrottsrörelsen. Utskottets slutsats är att idrottenhar ett fullt acceptabelt inflytande på utredningsarbe-tet.Ett annat problem som aktualiserats det senasteåret är bolagiseringen inom idrotten. Vad innebär detom en förening väljer att bedriva sin verksamhet it.ex. aktiebolagsform i stället för som ideell förening?Ett försök till detta gjordes av Hockeyi höstas. Detta gick inte att genomföra därför attRiksidrottsförbundets stadgar inte medger att aktiebo-lag deltar i svensk idrotts tävlingsverksamhet.Ur ideologisk synpunkt kan man ha många åsikterom det lämpliga i att driva traditionell folkrörelse-verksamhet, i det här fallet idrott, i aktiebolagsform.Det starkaste argumentet emot är demokratiaspekten.I den ideella föreningen gäller principen en medlem -en röst. Det är medlemmarna som har makten, inteden som äger flest aktier.Man bör dock ha klart för sig att bolagsbildning ärmycket vanligt inom idrottsrörelsen. Många störreföreningar och även idrottens paraplyorganisationerbedriver vissa delar av sin verksamhet, exempelvisförlagsverksamhet och marknadsföring, i bolagsformav den enkla anledningen att det är rationellt ochekonomiskt fördelaktigt. Det som var speciellt i"Djurgårdsfallet" var att själva idrottsverksamheten,ishockeylaget, skulle drivas i aktiebolagsform.Denna diskussion har lett till att RF tillsatt en ut-redning för att se över vilka alternativa associations-former idrott skall kunna bedrivas i. Idrottsutredning-en har även fått tilläggsdirektiv för att bedöma kon-sekvenserna för den statliga idrottspolitiken om id-rottsföreningar väljer att bedriva sin verksamhet iandra associationsformer än den ideella föreningen.Som fri och obunden folkrörelse måste idrottenoch dess demokratiskt valda ombud själva välja vilkaassociationsformer man skall tillåta. Vår uppgift sompolitiker är att vara tydliga när det gäller konsekven-serna av att driva verksamheten i den ena eller denandra formen. Det uppdraget har Idrottsutredningen.Fru talman! Jämställdhetsarbetet inom idrotten ären annan fråga som tas upp i några motionsyrkanden.I direktiven till framgår det att vidarbetet med framtagande av nya mål för idrotten skallkommittén utgå från att kvinnor och män får likamöjligheter att bedriva idrott. Utredningen skall ocksåredovisa sina förslag ur jämställdhetsperspektiv.År 1989 satte som mål att vidinledningen av det nya seklet skulle jämställd idrottvara en realitet. konstaterade att det varen bra bit kvar till målet och genomförde därför stad-geändringar som innebar att samtliga RF- och DF-organ som väljs av respektive stämma skall bestå avlika många manliga som kvinnliga ledamöter. Dess-utom beslöts att i specialförbund och specialdistrikts-förbund skall valberedningar och styrelser bestå avkvinnor och män.År 1997 konstaterades att den totala andelen kvin-nor i SF-styrelser uppgick till och i DF-styrelsertill . RF-stämman beslutade då att ytterligareintensifiera arbetet med att öka den kvinnliga repre-sentationen i beslutande organ inom idrottsrörelsen.En ny rapport skall föreläggas RF-stämman 1999.I regeringens riktlinjer för stödet till idrotten 1998ges detaljerade återrapporteringskrav vad gäller jäm-ställdhetsarbetet. Utskottet anser att det är av störstavikt att jämställdhetsarbetet inom idrottsrörelsen på-skyndas.Fru talman! När man läser motionerna som hand-lar om idrott kan man konstatera att de i vissa fallställer krav på idrottsrörelsen. Sett utifrån perspekti-vet att staten på olika sätt bidrar till idrotten med merän kan det vara berättigat attställa krav. Om man å andra sidan funderar en stundpå vem som skall se till att saker och ting blir gjordafår man kanske stanna upp ett tag.De fina planerna och programmen görs ofta avtjänstemän på RF eller ett DF. Sedan ligger det prak-tiska arbetet på den ideellt arbetande ledaren i före-ningen. Han eller hon kanske jobbar heltid och ägnarändå ett par tre kvällar åt att träna ett ung-domslag, organiserar Bingolottoförsäljning, ser till atttröjorna blir tvättade, organiserar föräldrar som kanköra till nästa bortamatch osv. Allt detta görs utannågon som helst ersättning.Det är den personen som vi tycker skall vara väl-utbildad tränare och kunna blanda lek och träning,som skall lära sina ungdomar demokratiska arbets-former, som skall jobba med integration, som skall gåden där tränarkursen andra helgen i stället för attvara tillsammans med familjen.Det är den ideellt arbetande valberedningen somefter 25 telefonsamtal misslyckas med att hitta en nyordförande som skall ta ansvaret för jämställdheten.I många föreningar är det svårt att rekrytera nyaledare för ungdomsgrupperna, som vi poli-tiker tycker att idrottsrörelsen skall ta ytterligare so-cialt ansvar.I många specialförbund och specialdistriktsför-bund är det ingen kamp om styrelseplatserna. Där-emot är det en kamp för valberedningarna att hittapersoner till styrelseplatserna. I den verkligheten kanen del av våra krav på idrotten kännas övermäktigaför dem som har att se till att kraven uppfylls.Sedan finns naturligtvis också den andra verklig-heten där styrelseuppdragen är prestigefyllda och detfinns betydligt fler kandidater än platser - och därkvinnorna har svårt att få sina rättmätiga styrelseupp-drag. Jag tror dock att den första bilden av verklighe-ten är den vanligaste.Avslutningsvis några ord om proffsboxningen. Fördrygt hade vi en debatt om detta här ikammaren. Argumenten torde vara desamma i dagfrån oss motståndare och från de motionärer som villatt frågan skall utredas. Anledningen till att utskottetavstyrker motionerna om utredning är precis somsenast, dvs. i huvudsak rent medicinska. konstaterades att upprepade slag mot huvudetgav allvarligare skadeverkningar än man haft anled-ning att räkna med. Med dagens förfinade medicinskamätmetoder finns det absolut ingen anledning attmisstänka att resultatet skulle bli annorlunda än tidi-gare. Till det kan man dessutom lägga att dagensvältränade idrottsmän, i detta fall boxare, torde slåbetydligt hårdare än vad de gjorde för 25 år sedan.Jag vill också påminna om att utskottet i början på80-talet behandlade motioner om att även förbjudaamatörboxning. inhämtades re-missyttrande från . Eftersomklara bevis för amatörboxningens skadeverkningarlades fram var berett att tillstyrkamotionen om förbud även mot amatörboxning. Nublev det inte utskottets beslut.Jag vill dock nämna att utskottet delar uppfatt-ningen att många boxningsklubbar gör en stor socialinsats - inte minst genom att engagera många invand-rarungdomar.Fru talman! Jag yrkar avslag på samtliga motioneroch bifall till utskottets hemställan i betänkandet.Anf. 174 () replik:Fru talman! Jag har en fråga till . Dengäller FN:s barnkonvention.FN:s barnkonvention betonar att barndomen harett värde i sig. Den utgår från fyra grundprinciper:Barnets bästa, rätten till liv och utveckling, rätten attframföra sina åsikter och få dem respekterade samträtten att skyddas mot övergrepp och diskriminering.Enligt artikel 31 skall konventionsstaterna bl.a. till-handahålla lämpliga och lika möjligheter för kulturelloch konstnärlig verksamhet samt för rekreations- ochfritidsverksamhet.Jag undrar om anser att Riksidrottsför-bundet lever upp till detta när vissa barn och ungdo-mar på grund av elitsatsningar stängs ute ur före-ningslivet eller låter dem sitta på avbytarbänk matchefter match. Jag undrar om hardiskuterats i Idrottsutredningen.Anf. 175 () replik:Fru talman! För det första har vi inte diskuteratbarnkonventionen i . För det andravet jag inte riktigt vad egentli-gen menar. Det är inte som dri-ver det praktiska idrottsarbetet. Det görs ute i före-ningarna runt om i landet med hjälp av, för det mesta,ideellt arbetande ledare.Jag kan hålla med att man ivissa föreningar inte har skött barn- och ungdomsar-betet på ett acceptabelt sätt. Men det beror i de flestafall på att någon eller några ledare inte har gjort job-bet på ett acceptabelt sätt. Just de misstagen och fel-aktigheterna får tyvärr stort genomslag i massmedier-na, precis som det som händer i elitidrotten också fårett oerhört stort genomslag i massmedierna.Precis som en tidigare talare sade, måste man haklart för sig att elitidrotten omfattar ungefär 7 000utövare i landet. Det skall jämföras med de tre miljo-ner medlemmarna idrottsföreningarna har.Anf. 176 () replik:Fru talman! Enligt min åsikt har inte barnkonven-tionen fått något genomslag inom idrottsrörelsen ochRF. Det ärmånga år sedan. måste ha detövergripande ansvaret över att utbilda och leda deledare som gör arbetet som är viktigt för många barn.Fast jag låter kritisk här , har jag haft otroligtmycket glädje och nytta av idrottsrörelsen. Jag enga-gerar mig därför mycket i denna viktiga fråga.Det är viktigt att RF tar tag i detta och informeraroch utbildar sina ledare om vilka konventioner Sveri-ge har skrivit under på FN-nivå. Det är viktigt att barnfår delta på lika villkor utan att bli undanträngda urföreningsverksamheten på grund av olika elitsatsning-ar. Jag tycker att det är en viktig fråga för Idrottsut-redningen att ta tag i.Anf. 177 () replik:Fru talman! Först och främst håller jag inte medCharlotta Bjälkebrings analys av problemet medbredd och elit. Det är inte diverse elitsatsningar sompå olika sätt har slagit ut breddidrotten. Däremot kanjag hålla med om att det i vissa sammanhang finns enviss utslagning när man har kommit upp i en vissålder. Jag vill påstå att den finns inom många andrafritidsaktiviteter också. Om jag gillar att sjunga ochvill vara med i en bra kör, så får jag inte vara med därom jag inte är tillräckligt bra.Just den svenska folkrörelseidrotten är unik justför att vi i ett internationellt perspektiv har en oerhördbredd på barn- och ungdomsidrotten.De flesta ungdomar som kan och vill har möjlighetatt utöva idrott på ett i stora stycken positivt sätt, ävenom det, som säger, i vissa un-dantagsfall kan begås en del misstag. Jag tycker attsvensk idrott och svensk idrottsrörelse har all anled-ning att vara stolt över den verksamhet som man be-driver. Jag försökte i mitt anförande argumentera närdet gäller just problemet att vi ställer en massa kravpå ledare som skall jobba på sin obetalda tid, att viskall utbilda och att vi skall göra allt möjligt. Jagtycker att det är riktigt, men det är inte alltid så enkelt.Anf. 178 MARGARETAANDERSSON (c):Fru talman! Idrotten är en av mest ut-bredda verksamheter. Den finns överallt. Den regiona-la skillnaden är visserligen ganska stor, men det ärnog bara som har en mer utbreddverksamhet än vad idrotten har. Därför är den ocksåså viktig, och det är viktigt att man ser till att denfungerar på ett bra sätt. Trots att det på många ställenfinns kritik lyckas man i många avseenden se till attdet fungerar.Jag hade förmånen att träffa idrottsför-bund . De redovisade alla desatsningar som de gör, bl.a. på etik- och moralområ-det, där man är med och startar Vågen och där manförsöker informera sina ledare och sina domare omhur det hela skall fungera och tar upp de här frågornai olika klubbar och med de aktiva idrottarna.På jämställdhetsområdet arbetar man ocksåmycket och försöker uppfylla de förväntningar somfinns på att idrotten skall vara jämställd.Det finns en motion redovisad här, Kr511, som ärväckt av och . Dekräver en könsfördelad statistik för att vi skall fåbättre jämförelser mellan de resurser som kommerpojkar och flickor, män och kvinnor, till del. Vi haralltså inte den statistiken , men vi skulle behövaden både när vi från beviljar bidrag tillRiksidrottsförbundet och för att kommunerna skall hamöjlighet att se hur deras medel fördelar sig mellanpojkar och flickor.Det är också viktigt att arbeta vidare med jäm-ställdhetsfrågorna ned på klubbnivå, ned till special-grenarna. Det är viktigt att flickor som håller på medidrott kommer i åtnjutande av ledarutbildning, attkvinnliga idrottare och idrottsledare får vara de fö-rebilder som de behöver vara i det här sammanhanget.Det är alldeles för få ledare som är kvinnor , ochdärför behövs det extra satsningar på det här området.Jag tror att idrottsförbunden på olika sätt kommer atthjälpas åt att uppnå de här förhållandena, men jagtycker ändå att det är viktigt att vi påpekar det här ochhar stora förhoppningar på dem.En annan fråga som tas upp i det här betänkandetär dopning. Det är också ett allvarligt problem sommåste diskuteras och hanteras. Idrottsutredningenarbetar med de här frågorna, som ärsvåra att hantera. Vi måste trycka på ännu mer här attdopning är någonting som vi inte accepterar i samhäl-let och att man har bra sanktionsmöjligheter.Idrottsföreningar och tävlande människor tar ock-så upp frågan om , dvs. alkohol, narkotika ochtobak, och där kommer också dopningsproblemet in.Här behövs det förebilder, både ledare och i verksam-heten, för att visa att man inte använder de här dro-gerna i olika sammanhang, framför allt inte när detgäller idrott, utan att man håller de verksamheternarena. Det finns även bilder på folk som har vunnittävlingar och som står och skakar champagneflaskor.Det sprutar åt alla håll, och man vet inte vad de görmed den skvätt som blir kvar. Förmodligen dricker deinte upp det. Det är sådana här saker som är viktigaoch som vi skall försöka få att försvinna ur idrottenssammanhang. Man skall se till att den som är idrottareär nykter. Det är viktigt med sådana förebilder förbarn och ungdomar.I diskussionen om den professionella boxningenanser jag för min del att det är uteslutet att vi skall haprofessionell boxning. Det handlar om medicinskaskäl. Jag håller med när han säger att mangärna skulle vilja förbjuda även den andra boxningen.Men det är inte möjligt , eftersom vi inte harnågot förslag om det. Man får se på de här frågornapå olika sätt och försöka få fram en vettig hanteringav dem. Den professionella boxningen säger jag heltoch hållet nej till, liksom även till den andra boxning-en, i den mån det skulle kunna fungera.Fru talman! Med de här orden vill jag yrka bifalltill utskottets hemställan i dess helhet.Anf. 179 () replik:Fru talman! För att undvika missförstånd vill jagpåpeka att jag inte hävdade att man skulle förbjudaamatörboxningen. Jag tog det bara som ett exempel,därför att den diskussionen hade också varit uppe. Jagville sätta det i relation till diskussionen om förbudetmot proffsboxning. Jag tror att de medicinska resultatsom man skulle få fram i en diskussion om proffs-boxningen förmodligen skulle visa ungefär sammasak som under den diskussion man hade på 80-taletom amatörboxningen.Jag tycker alltså att amatörboxningen skall varakvar, därför att den gör i många stycken en stor socialinsats, som jag sade i mitt anförande.Anf. 180 ()replik:Fru talman! Jagtycker ändå att man skall diskutera amatörboxningenockså och eventuellt förstärka reglerna. Men dendiskussionen får vi ta vid ett annat tillfälle.Anf. 181 ():Fru talman! Jag vill först yrka bifall till motionKr510, yrkande 1. På grund av ett missöde från minsida har jag inte reserverat mig på den punkten i ut-skottet.Idrott i olika former spelar en viktig roll i mångamänniskors liv. Många utövar idrott aktivt, men ännufler får en rik fritid som intresserade åskådare. Idrottkan bidra till en god folkhälsa och ett rikare socialt livmed meningsfulla aktiviteter.Flera miljoner svenskar deltar som aktiva eller le-dare i någon idrottsförening.