prot · GL0953 · 1998-01-21 00:00:00 — arbetadeför fria resurser till kommunerna, mindre antal eleverper lärare och god vård och omsorg genom den of-fentliga sektorn, genom energihushållning och godmiljö. Statsskulden amorterades ned utan besvär eller neddragningar av den offentligasektorn. De Centerledda regeringarna behöll alltsåSveriges blandekonomiska politik och klarade krisen.I mitten av 80-talet började vi anpassa oss till EU.Det är inte konstigt att vi då också har fått sammaproblem som EU. Staten har fått ont om pengar.Marknaden står för kapitalet.Sverige har en normaleuropeisk långtidsarbets-löshet. Det är en farlig situation. EU behåller nylibe-ralismen och söker lösa arbetslöshetskrisen med åt-stramningar. Folk protesterar i många länder. Enrenodlad ekonomisk liberalism har aldrig skapat godasamhällen. Varför i hela världen skulle bytaut ett väl fungerande system mot ett sämre?Men vi är medlemmar i . Vi är skyldiga att ly-da . Vi hindras av artiklar i EU:sgrundlag, Romtraktaten, att utforma en ekonomiskpolitik som skulle lösa arbetslöshetskrisen.EU:s grundlag, , ger EU-byråkraterna både makt och skyldighet att skapa enfederation av EU, alltså ett enda land som styrs frånBryssel och som tvingar med sig alla andra länder idenna destruktiva ekonomiska modell.Varje gång EU har en regeringskonferens, somden i och senast i , driverbyråkraterna fram ändringar i mot "enallt fastare sammanslutning av de europeiska folken"- dvs. mot alltmer överstatlighet.Sverige bör självfallet arbeta för att ändra Rom-fördraget bort från federation. Till nästa regeringskon-ferens bör den utarbeta konkretaförslag till grundlagsändring i EU. Byråkraterna skallfå andra instruktioner. De skall systematiskt rensaundan alla onödiga förordningar och bestämmelseroch återge medlemsstaterna friheten så länge dettainte skadar andra.Därmed skulle åter kunna bli fritt att ge-stalta en ekonomisk politik för full sysselsättning, förarbete åt alla. En del av landets kapital kan frigörasfrån spekulation till investeringar i kretsloppsteknik.Det ger jobb i hela landet. I har vi börjat. Engammal plattfabrik gör nu pelletar. Vi installerarpelletkaminer för att ersätta elvärmen.De kemiska massafabrikerna skulle, som i Möns-terås, kunna utnyttja hela sin potential för att produce-ra el av spill. Det biobränsleeldade kraftvärmeverket iFalun skulle kunna få efterföljare i alla kommuner.Tillsammans med t.ex. ett stort vindkraftsprogramskulle vi därmed kunna få all el vi behöver för attersätta den del av kärnkraften som behöver ersättas.Ett fritt kan också visa att en stor offentligsektor är möjlig och önskvärd. För att finansiera denoffentliga sektorn behövs ekonomiskt nytänkande.Det behövs en social innovation, en modern utveck-ling av Keynes teorier.Den offentliga sektorn måste rimligen kunna fi-nansieras utan att det blir okontrollerbar inflation ochutan skattehöjningar. Varför skall man dra undanköpkraft när företagen vill sälja varor i överflöd?Varför skall spekulanterna ha rätt att lägga beslag påkapitalet?Sverige, fru talman, har visat vägen förut - fak-tiskt! EU klarar uppenbarligen inte problemen. Låtoss sluta tvivla på vår egen förmåga!Anf. 237 ():Fru talman! Ingen uppgift i svensk politik de när-maste åren är viktigare än att avvärja hotet om en högoch bestående arbetslöshet. Socialdemokraterna ver-kar dock ha glömt för länge sedan vad man gav skenav i valrörelsen: ett Folkhemssverige med arbete åtalla.I själva verket har arbetslösheten inte minskat ettenda dugg sedan socialdemokraterna tog makten. Denhar tvärtom ökat. I SCB:s arbetskraftsundersökningarjämför man under de borgerligaåren med de senaste siffrorna, dvs. för det fjärdekvartalet 1997. Då visar det sig att sysselsättningen isjälva verket har minskat i alla län utom Stockholmoch sedan valet . Hör här: Östergöt-land minus 14 000, minus 6 000, Gävle-borg minus 12 000 och minus 11 000 -för att då inte tala om med minus 16 000 trotsbroarbete!Totalt ger detta ett minus på över 80 000. Dethandlar om 80 000 människor som lovades jobb ochtryggad försörjning, 80 000 svikna väljare, 80 000brutna löften.Ser man på totalt inklusive ,så är förändringen också där negativ. Tusentals män-niskor står utan jobb och möjlighet att försörjasig själva. brukar säga att den som ärsatt i skuld inte är fri. Det må så vara. Men den som ärarbetslös är heller inte fri, !Man får ju nästan ha en släng av galghumor för attkunna uppskatta titeln på det möte som regeringeninbjöd till inför toppmötet i i slutet avförra året. Rubriken var: sätter vi i arbete!Inte sedan vikingarnas tid har väl europeerna haftanledning att frukta nordmännen så mycket som nu.Man får faktiskt gå tillbaka så långt som till OlofPalmes regering för att hitta sålåga sysselsättningssiffror som . En annan smolki bägaren är också att regeringen envisas med att talaom den öppna arbetslösheten som det viktigaste måletnär det gäller att förändra. Problemet är att den öppnaarbetslösheten egentligen inte är ett bra mått på hurmånga människor som är utan arbete. Tusentals ochåter tusentals människor är bortdribblade i åtgärdssta-tistik eller bokstavssysselsättning. Hör här: ALU,API, AMU, OTA, OSA m.m. Vad människor vill haoch behöver stavas så här: j-o-b-b. De vill ha jobb -inte bokstavssysselsättning.När så få människor som har en lön att levapå, fungerar inte heller den svenska välfärden. Väl-färden i förutsätter en stabil skattebas. Meden stor arbetslöshet gröps skattebasen självklart ur.Pengarna går åt till a-kassa och socialbidrag när debättre skulle behövas för vården, omsorgen och sko-lan. Gamla människor kan inte längre lita på att vår-den fungerar. Anhöriga kan inte lita på att de gamlafår en värdig omvårdnad på ålderns höst. Barnen fåringa skolböcker. Klasserna är stora. Lärarna är få ochunderbetalda. Mobbningen och utslagningen ökar.Många - alltför många - lämnar den svenska skolanmed underkända kunskaper. Detta är ett gigantisktmisslyckande.I en enkät i i slutet av förra åretfick över 1 000 läsare rangordna 131 konkreta för-slag. De fem åtgärder som ansågs mest angelägna vardessa:Slopa dubbelbeskattningen av företagens vinster.Innan nya lagar och regler föreslås måste derasverkan prövas på små och medelstora företag.Ta bort skattedelen på arbetsgivaravgifterna.Gör ett bokförings- och deklarationspaket så attföretagare kan klara av att bokföra och deklarerasjälva.Undanta två personer från turordningsreglerna.Alla fem förslagen finns i programJobb genom företagande. Alla fem förslagen harFolkpartiet lagt fram i , tillsammans med ettbatteri av andra åtgärder. Alla fem förslagen har avvi-sats av röda majoritet.Vår politik grundar sig på tron att varje människahar kapacitet att utvecklas och att skapa. Det måstedärför finnas ett klimat i samhället som uppmuntraroch tar till vara de idéer som föds. Nya idéer kanaldrig kommenderas, administreras eller reglerasfram. Däremot kan en politik som ger människorchansen att växa och fritt söka lösningar skapa ettklimat där nya idéer blomstrar. En politik för tillväxtmåste därför vara en politik som sätter människan icentrum. Att skapa en entreprenörskultur där mångatänker tankar är därför av största vikt. De problemsom nu ställs inför i ett kritiskt ekonomisktläge måste således få liberala svar.Fru talman! Den liberala visionen om tron på in-dividen i ett skapande samhälle går stick i stäv med desocialdemokratiska dogmerna och statistikpolitiken.Men att inte våga pröva nya banor, att krampaktigthålla fast vid gamla lösningar, är det enda säkra sättetatt misslyckas.För att illustrera detta vill jag låna någrastrofer ur vår nationalskald dikter.Denna framfördes för övrigt av den framståendesvenske finansministern friherre vid kampen om ståndsriksdagens upplösning.Evigt kan ej bli det gamla,ej kan vanans nötta läxaevigt repas upp igen.Vad förmultnat är skall ramla,och det nya, friska växaupp utur förstörelsen.Anf. 238 () replik:Fru talman! Först vill jag hälsa väl-kommen tillbaka till . Hon har varit föräldra-ledig, efter vad jag har förstått.Sedan blir jag kanske litet fränare. Hur är det ,? Är det 64 000 brutna löften, som denpresumtive statsministerkandidaten talarom? Om det skulle gå så skulle väl vararegeringsunderlag för den regeringen. Eller är det80 000, som talar om?Det här är bara ett exempel på hur ni öser siffroromkring er utan att tänka särskilt mycket. Det är ertsätt att slippa tala om de jättelika problem som nifaktiskt åstadkom.Anf. 239 () replik:Fru talman! Jag tackar för välkomsthälsningen.Om det är 64 000, som sade, eller omdet är 82 000, som SCB:s arbetskraftsundersökningaranger, vet jag inte. Det spelar väl egentligen ingenroll. Huvudsaken är att det är minus när det bordevara väldigt mycket plus. Det är väl egentligen detsom är den stora frågan: Varför är det minus? Varförär det inte plus, som alla dessa väljare trodde på ochsom socialdemokraterna sade före valet ? Deskulle ordna jobben, men var är jobben? De är i allafall färre. Det är i alla fall minus. Om det är 64 000eller 82 000 spelar väl egentligen ingen roll. Svara pådet i stället.Anf. 240 () replik:Fru talman! Jag är ledsen att behöva säga det, EvaFlyborg, men det där var inte sant. Vi sade inte att viskulle ordna jobb på nolltid eller på en kafferast. Viinsåg hur stora problemen var när arbetslösheten hadetredubblats på tre korta år, som statsskuldenhade fördubblats och budgetunderskottet fyrdubblats.Vi var tvungna att göra någonting åt det.Jag hade själv en debatt med dåvarande skattemi-nister på hemma i , ettoffentligt möte med massor av folk. De vet att jagsade: Det kommer att ta . Vi måste klara avbåda sakerna. Men vi lovar inte att göra det här så därjätteenkelt. Det var vårt budskap till väljarna.Anf. 241 () replik:Fru talman! Jag har nästan hört hursocialdemokraterna skyller ifrån sig. Så här var det:Det var en ekonomi i fritt fall när den borgerliga re-geringen tog över vid det förra regeringsskiftet. Det ärklart att det var ett stort saneringsarbete - självklart.Men när de borgerliga lämnade över makten tillkomdet ett antal tusen jobb . När vi fick maktenvar det ett antal tusen jobb som försvann.Det hjälper heller inte vad sägerpå torget i . Det är vad administratörerna Carls-son och sade till väljarna i valrörelsen somgäller, inte vad som sades på torget i Borås.Det försvann jobb när de borgerliga tog över, ochdet fanns jobb samt skapades ett antal tusen jobb iveckan när vi lämnade över. Det är sanningen.Anf. 242 () replik:Fru talman! tog upp en del frågor urett västsvenskt perspektiv. Så återkom hon till att enrad åtgärder som vi har gjort på utbildningens områdebara är tricksande med statistik. Jag skulle vilja frågahenne: I vårt nu gemensamma län, ,har de tre små högskolorna fått vardera drygt 1 000nya platser. Är det för att främja utvecklingen i vårtnya län, eller är det för att tricksa med statistik?En annan sak jag inte förstår är när som exempel att man skulle få sparka två personeri varje företag utan förhandlingar när man skall göranedskärningar. Den förändringen av arbetsrätten villEva Flyborg ha. Hur skulle det skapa mer jobb i vårtlän eller i vårt land om man får sparka två personerutan förhandlingar?Anf. 243 () replik:Fru talman! Det är klart att det också finns åtgär-der som den socialdemokratiska regeringen gör sominte är dåliga. Allt är faktiskt inte helt dåligt. Men våruppgift är att påpeka det som inte är bra och det sommåste bli ännu bättre.Vi är inne i en ny tid. Svenska företag, svensk in-dustri och svenskt näringsliv måste förnya sig. Vikonkurrerar på världsmarknaden med alla andra län-der som har en liknande situation som vi. Ta t.ex. IT.Om ett företag inom kunskapsbranschen inte har till-räckligt bra utbildad och kompetent personal och intekan vidareutveckla den personalen måste man kunnata till sig ny kompetens genom ny personal för att integå under. Om man däremot kan ta till sig den nyakompetensen på ett bra sätt - två stycken är faktisktinte speciellt många - kan man kanske överleva ochkanske t.o.m. nyanställa människor i stället. Manskapar alltså jobb i stället för att kanske hela företagetmåste läggas ned. Det är därför vi vill att man skallundanta två personer vid turordningsreglerna för småföretag.Anf. 244 () replik:Fru talman! Då var det alltså så att de drygt 1 000platserna till vardera , och Trollhättanbidrar till att stärka utvecklingen. Jag fick inte någotannat svar.Eva Flyborg hade inte heller något svar på fråganhur rätten att sparka två anställda utan förhandlingarskulle ge fler jobb. Jag fick inget som helst svar påden frågan, och det tackar jag för, fru talman.Anf. 245 () replik:Fru talman! Jag tror inte att jag kan vara så myckettydligare än jag var. Företagen måste kunna ta till signy kompetens, t.ex. unga, välutbildade människorinom nya kompetensområden. Det tycker jag var ettfullödigt svar på den frågan. Jag förstår inte riktigtvarför frågar som han gör. Det ger jusig självt: Man måste kunna ta till sig ny kompetensom man inte kan vidareutveckla den egna personalen.Det kan vara svåra områden, t.ex. IT och annat därman inte bara kan gå en kurs, och då måste man kun-na ta till sig ny kompetens på det här sättet.Anf. 246 ():Fru talman! Vi hoppar mellan ämnena , ochdet är väl litet det som är tanken. Jag tänker prata omsysselsättning och miljö.Jag vill dock börja med att ställa en fråga, nämli-gen: Varför är vi här? Varför är vi politiker i ? Jo, det är bl.a., kanske huvudsakligen, därföratt vi är de som skall ta det nationella ansvaret förvåra gemensamma resurser.Vi är de som skall se helheten och utifrån det be-sluta hur vi skall fördela resurser.Vi har olika typer av rikedom i vårt land. Det mätsofta i olika ekonomiska termer. Ofta glömmer mandärmed också bort att människor är en resurs, entillgång. En klok kvinna som är nybliven ordförande iVänsterpartiets systerparti i , SosialistiskVenstre, har sagt att hon tycker att alla människorskall börja sin dag med att titta sig själva i spegeln,säga "Jag är en del av BNP" och vara stolt över det.Tyvärr tror jag inte att det är så många människorsom gör det. Jag tror att det är väldigt få människorsom vaknar upp och känner att de är en del av Sveri-ge, en del av kraften, en del av det nya, en del avSveriges resurser. Med andra ord tycker jag att vibåde missbrukar och ofta misshandlar människor idag.Det finns andra nationella resurser som missbru-kas . Jag tycker att miljön är en av dem. Trots destora kunskaper och den stora medvetenhet som finnsbland de allra flesta i görs det tyvärr väldigtlitet för miljön egentligen.Det nationella ansvar som vi måste ta handlar omatt sammanföra de här två områdena. Miljön kommerförr eller senare att sätta gränser för oss människorom vi inte lär oss att arbeta och leva med miljön, utanfortsätter att tro att vi skall motarbeta miljö och natur.Jag tycker att det är idioti att betala ut så stora sum-mor som vi gör samhällsekonomiskt till passivarbetslöshet, när vi vet att väldigt stora behov inomsåväl sjukvård som miljöområdet, som är det som jagpratar om , kan tillgodoses med hjälp av sammapengar.Fru talman! Jag vill veta varför. Varför kan inte visom är nationellt ansvariga för detta se till att skapaen nationell politik där sysselsättning och miljö gårhand i hand. Jag undrar vad det är som stoppar oss.Är det modet får vi väl ta varandra i hand och göradet tillsammans, stötta varandra. Är det någontingannat vill jag att vi pratar om det. Jag vill ha ett svar.Det finns många partier som pratar fint om miljö-frågor. Jag skulle vilja säga att alla partier gör det.Men dubbelmoralen är ganska stor. Jag skulle viljanämna två saker. Jag skulle vilja nämna moderaterna.Moderaterna går på avvecklingen av kärnkraften ochargumenterar mycket hårt kring den, som deöver huvud taget inte är beredda att någonsin rörabilismen.I står bilarna för av det totalabidraget till växthuseffekten. Trafiksektorn är denenda sektor där koldioxidutsläppen ökar . Allaandra sektorer minskar. Trots det är det inte det mo-deraterna pratar om, utan de tycker att det är förfärligtatt vi skall avveckla kärnkraften.Socialdemokraterna har tyvärr också en dubbel-moral i miljöfrågorna. Det sägs många fina ord.Många saker görs också, men det finns ett problem.Det är trafikfrågorna igen. Anledningen till att jag tarupp trafikfrågorna är att de är så fruktansvärt centralai alla våra miljöproblem i dag.Naturvårdsverket har plockat fram 13 miljöhot.Vad jag förstår är trafiken delansvarig i tolv av de härmiljöhoten. I nio är trafiken huvudansvarig. Därförtycker jag att den socialdemokratiska trafikpolitikenger ett sken av dubbelmoral. Vi pratar ,vi pratar förmånsbilar, vi pratar skattesystem ochstorstadspaket.En viktig aktuell fråga är det samarbete som vi ti-digare, för någon vecka sedan, hade i stadvad gäller den kommunala ledningen. Socialdemokra-terna har styrt tillsammans med Vänstern och Miljö-partiet. Det samarbetet klarade Socialdemokraternainte av. Den fällande faktorn var , entrafikfråga igen, en fråga där Socialdemokraterna pånytt backar. Jag undrar , ni socialdemokrater somfinns här i kammaren, har ni någon kommentar till attdet samarbetsprojektet, styrningen av Stockholmsstad, har fallit och kanske någon kommentar till attdet var just en trafikfråga som gjorde att socialdemo-kraterna, som jag ser det, tyvärr inte orkade längre.Jag skall avsluta ungefär där jag började, nämligenmed att ställa frågan, som man kanske skall gå hemoch sova litet på: Anser vi själva att vi tar det natio-nella ansvaret för våra gemensamma resurser, männi-skor och natur?Anf. 247 () replik:Fru talman! Jag är inte säker på att vi gör det fulltut. Men jag är nästan säker på att vi alla verkligenförsöker att göra det. Vi har några exempel där HannaZetterbergs parti och mitt parti har samarbetat. Jagtänker på och följdlagstiftningen till den.Det tycker jag var bra. Låt oss fortsätta!Hanna frågade varför det tar så långtid. Jo, det är för att det är så svårt. Ta det här medtrafiken. Vi kan lagstifta hur mycket vi vill, men ominte människorna någonstans där inne känner att demåste ta ansvaret hjälper det inte. Låt oss hjälpas åtmed det. Jag kan gå till mig själv. Jag måste ta ettstörre ansvar för att använda vår bil mindre. Låt osshjälpas åt med det så som vi har börjat. Vi har storauppgifter inom ramen för det nationella ansvaretframför oss.Anf. 248 () re-plik:Fru talman! Det här inlägget gör mig litet positivfaktiskt. Det är nästan första gången jag hör någontingså positivt som ändå bottnar i diskussionen om trafik-frågor. Det tycker jag är bra. Det är en bra början.Jag håller med om att det är mycket bra som hargjorts. , avvecklingen av kärnkraften, detär jättebra, de ekologiska fonder som finns osv. Men itrafikfrågorna upplever jag fortfarande att socialde-mokraterna är litet av det betongparti som de iblandanklagas för att vara. Jag skulle vilja att ni bryter det.Bevisa motsatsen! Det vore jättebra.Anf. 249 () replik:Fru talman! Som vet är det intemin huvuduppgift, inte ens min andrahandsuppgift, attsyssla med trafikfrågor här i . Men HannaZetterbergs partivän, , som sitter någraplatser längre fram, kan nog tala om att vi i de frågorsom vi gemensamt har att hantera ibland har haftganska bra samarbete. Jag tycker faktiskt att vi skallha ett öppet sinne mot varandra. börja med att hjälpa mig med att stödja våra tan-kar om det vi kallar Götalandsbanan, en snabb, brakollektiv förbindelse Göteborg-Borås-Jönköping-Stockholm. Välkommen i den kampen!Anf. 250 () re-plik:Fru talman! Jag vet inte om vi skall utveckla denhär debatten. Jag vet att trafikfrågorna inte är ArneKjörnsbergs specialitet. Men frågan om det nationellaansvaret kvarstår fortfarande.Det är faktiskt en fråga till som kvarstår. Det ärsamarbetet i , som jag fortfarandeskulle vilja ha en kommentar till. Ni får gärna sova påsaken och återkomma om ni inte just kan svarapå den frågan. Men det är en viktig fråga. Jag tyckerockså att det är ett bevis på att det är socialdemokra-terna som inte vill samarbeta. Det tycker jag är väldigttråkigt, framför allt när det faller på en trafikfråga,som det har gjort i det här fallet.Anf. 251 ():Fru talman! I dagens debatt om sysselsättningsfrå-gor vill jag belysa glesbygdens arbetsmarknad i all-mänhet och kvinnors situation i synnerhet.För de människor som valt att bo i landets mestglesbefolkade delar ser arbetsmarknaden litet annor-lunda ut jämfört med de mer tätbefolkade delarna avlandet. Ofta finns arbeten, speciellt för kvinnorna, iden offentliga sektorn i glesbygden. De privata före-tagen är vanligtvis små med få anställda. Ett arbeteinom pendlingsavstånd är ofta en omöjlighet, då av-stånden är långa och kollektivtrafiken många gångerinnebär två tre bussar i veckan.Ett alternativ för många är att satsa på säsongsar-bete inom t.ex. turismen. Förutsättningarna för attförsörja sig måste också fungerabra. Det kan ske genom t.ex. utbildning, andra typerav arbeten eller arbetsmarknadspolitiska åtgärder.Men för att kunna behålla arbetsmarknaden för fram-för allt kvinnorna i glesbygden behöver vi ett skatteut-jämningssystem som inte utarmar glesbygdskommu-nerna, utan ger dem möjlighet att bedriva en bra ar-betsmarknadspolitik. Det är viktigt att ta hänsyn till deskilda förutsättningar som finns mellan glesbygd ochstorstad.Arbetsmarknaden och sysselsättningen ser som jaghar sagt tidigare väldigt olika ut. Därför vore detlämpligt att se över skatteutjämningen ur ett syssel-sättningsperspektiv för att få en större rättvisa.Det är viktigt att alla människor i har braförutsättningar, oavsett om de bor i storstad eller iglesbygd. Glesbygd är inte bara små byar norr omDalälven. Glesbygden finns i hela vårt land, i , i och på Gotland.Fru talman! Det finns också ett annat stort pro-blem som berör arbetsmarknaden i bl.a. mitt län,. Det är den stora utflyttningen som skerfrån många län i . I har under 1997befolkningen minskat med 2 981 personer. 1 867 avdessa var en kraftig nettoutflyttning mot Mälardalenav främst ungdomar. Det innebär stora förluster iskatteintäkter för kommunerna. Det får till följd attneddragningar sker inom kommunernas verksamheteroch många människor förlorar sina arbeten. En annanföljd av den massiva utflyttningen är överskottet påbostäder. I stället för att bygga nytt får vi i Dalarnariva bostäder. Bland våra byggnadsarbetare finns enarbetslöshet på . Fortsätter utflyttningenkommer det inte att skapas behov av nya bostäder,och byggjobben kommer att lysa med sin frånvaro.Fru talman! Det finns trots allt ett ljus i mörkret.Det är regeringens beslut om fördelningen av de regi-onalpolitiska anslagen. får 85 miljonerkronor, varav 16 miljoner är pengar som bemyndigarlänsstyrelsen att fatta beslut om nya sys-selsättningsbidrag.Det är också glädjande att självstyrelseorgan harutsett som skall ansvara för störstadelen av de regionalpolitiska verksamheterna. Det ärett steg i helt rätt riktning för att öka sysselsättningen.De kommuner som har deltagit i den tidigare försöks-verksamheten har visat att de har lyckats, dvs. attkommunerna och regionerna själva bäst känner sinarbetsmarknad och vet vilka åtgärder som behövervidtas.Jag hoppas att en positiv utveckling av dessa för-sök leder till att alla län och regioner så småningomfår förtroendet att ansvara för den regionalpolitiskaoch delar av den arbetsmarknadspolitiska verksamhe-ten.Fru talman! Den offentliga sektorn är en viktig delav kvinnornas arbetsmarknad i glesbygden. Det ärdärför viktigt att vi värnar den. I glesbygden kan detknappast finnas utrymme för en moderat arbetsmark-nadspolitik. Det är just i glesbygden man kommer attfinna de kvinnor och män som inte har fått något jobbefter 300 dagars a-kassa - de människor som trotsModeraterans arroganta övertygelse inte fått ett jobbefter . Är det meningen att vi skall leva påfrisk luft och vacker natur?Om hela landet skall leva, och om vi som har valtatt bo i de mer glest befolkade delarna av Sverigeskall kunna fortsätta att göra det, behövs en bra ar-betsmarknads- och regionalpolitik. Det fungerar en-dast med en socialdemokratisk politik.Anf. 252 ():Fru talman!