prot · GM0931 · 1998-12-08 00:00:00 — 103 () replik:Fru talman! Det gäller även andra tänkare somofta missbrukas då man rycker ut citat ur sitt sam-manhang så att det får en väldigt märklig betydelse.Sedan kan citaten vara helt felaktiga i sig. Om vi skallöppna och ärliga och kunna ta varandras argument påallvar är det viktigt att vi kan hänvisa så att det går attkontrollera att uppgifterna stämmer.Anf. 104 ():Fru talman! Det är glädjande att kunna konstateraatt regering och riksdag lägger så stor vikt vid litte-raturen och läsandet. i tidensom överlämnades till regeringen utgjor-de underlag för den proposition som be-handlade Litteraturen och läsandet. i bud-getförslaget följs förslagen upp och medelanslås.Att främja läsandet är en mycket viktig insats fördemokratin. I ett läge där vi med stormsteg går in i ettkunskaps- och informationssamhälle är läsandet en avde viktigaste förutsättningarna för delaktighet. Densom inte ges goda förutsättningar att läsa riskerar iallt högre grad att hamna utanför eller vid sidan avsamhällsutvecklingen.Det är viktigt att satsa på barn och ungdom.Litteraturens stora roll för barn och ungdom beto-nas bl.a. i kursplanen för svenskämnet i grundskolan.Eftersom det är bra formulerat citerar jag gärna en del- det är väl bäst att tillägga det efter den här seman-tiska diskussionen om citat - av det som sägs där. "Skönlitteraturen ger kunskaper om barnens,kvinnornas och männens livsvillkor under olika tideroch i olika länder.Litteraturen ger också perspektiv på det nära ochvardagliga. Det är viktigt att eleverna från det förstaskolåret till det sista får möta litteraturen i myter,sagor och sägner, i dikter, pjäser och prosaberättelser,i såväl barn- och ungdomslitteraturen som i vuxenlit-teraturen. Arbetet kring litteraturen genom samtal,skrivande eller dramatisering hjälper elever att få svarpå de stora livsfrågorna. Skönlitteratur bär en del avvårt kulturella arv och förmedlar kunskaper och vär-deringar. Litteraturen fungerar som ett kitt i en kul-turgemenskap. "Formuleringarna i det här citatet kan tyckas hög-tidliga, men för mig innebär de att skolan tar på sigden viktiga uppgiften att bidra till att ge barn ochungdomar förutsättningar till samhörighet och delak-tighet i samhället.Nu vet vi att det trots skolans höga ambitionsnivåfinns ett stort antal elever som får icke godkänd efterårskurs 9. Många av dem har läs- och skrivsvårighe-ter. Om det är så att skolans insatser inte räcker i dagoch om det är så att barn vars föräldrar av olika an-ledningar inte kan, vill eller orkar ge inspiration tillläsande skall kunna kompenseras, måste vi rimligenöka ansträngningarna och insatserna.I budgeten föreslås en satsning på litteraturstödetsom används till utgivning av litteratur, inköp avlitteratur till folk- och skolbiblioteken och utgivningoch spridning av kvalitetslitteratur till lågpris, tillläsfrämjande insatser, stöd till organisationer ochinstitutioner för att främja läsningen bland barn ochunga och för att sprida kännedom om barn- och ung-domsböcker som ges ut genom en barnbokskatalog.Det här är enligt kulturutskottets majoritet viktigainsatser, och vi stöder regeringens förslag. Det kännsockså bra och riktigt att utskottsmajoriteten avvisardet moderata förslag där det när det gäller litteraturoch läsande föreslås att man skall dra ned mer än entredjedel av det anslag staten har till stöd för littera-tur.Nu har som förespråkare för mo-deraterna inte bemött angreppen varje gång. Han harsjälv uttryckt det att han känner sig som gubben ilådan när han varje gång skall bemöta dem. Men jagtycker att ni resonerar helt fel. Hela kulturpolitiken ärbyggd i ett utjämnande syfte. Så många som möjligtskall få del av kulturen. Det är själva syftet med kul-turpolitiken. Ni slår ut med armarna och hävdar:Förvisso tar vi bort i kulturbud-geten och därmed försvagar den utjämning som kul-turpolitiken är tänkt för, men vi sänker skatterna så attden enskilde själv kan betala. Det är bara det attskattesänkningar slår så olika. De ger lite till den somhar låg inkomst och mycket till den som har höginkomst. Detta är ingen utjämning. Det ökar tvärtomskillnaderna och möjligheterna till att ta del av bl.a.kultur.Vad gäller Talboks- och ,som framställer och lånar ut talböcker och punkt-skriftsböcker och också säljer punktskriftsböcker,föreslår regeringen i budgeten att anslaget minskasmed . Jag vill understryka att densänkningen görs engångsvis och gäller . Jagtycker inte att det framkommit här. Utskottets majo-ritet har kunnat ställa sig bakom regeringens förslagmed tanke på att TPB ser ut att ha ettanslagssparande på nästan . Efter-som TPB:s anslag är på totalt ca 57 miljoner kronorfår myndigheten anses ha ett stort anslagssparande.Därmed anser majoriteten att den engångsvisa in-dragningen kan av. Med den insikten anserutskottet också att vi med fog kan säga nej till detförslag från där man motsätter sigminskningen av anslaget för 1999.Kulturutskottet ställer sig däremot bakom tanken iett moderat förslag om stöd till bokklubbsverksamhetför punktskriftsläsare och vill att regeringen åter-kommer med ett förslag om hur verksamhe-ten skall kunna stödjas med ett särskilt bidrag.Fru talman! Jag yrkar bifall till kulturutskottetshemställan.Anf. 105 ():Fru talman! Det är sent, och jag är den näst sistasom går upp i talarstolen i detta ärende. Det mesta ärredan sagt, men jag skall ändå försöka säga lite grannom det tog upp om talbok och punkt-skrift och framför allt om kulturskapares villkor.Människor har på ett eller annat sätt ar-betat och levt för och med kultur. Kultur är en nöd-vändighet för människan. Bilden, musiken och ordethar använts för att gestalta vardagens glädjeämnenoch sorger. Men kultur och konst väcker starkakänslor. Det sätter fantasi och sinnen i rörelse och detberör oss på många olika sätt. Vad någon uppfattarsom vackert kan vara irriterande för någon annan.Vad man upplever som kultur är i synnerhet någotsom är individuellt, men som också är något av livetshögsta lycka att få dela med andra.I min hemstad är bandy kultur förmånga medan andra förnekar det. För den bandyin-tresserade handlar det om en kulturyttring. Vem kantala om rätt eller fel i det här fallet? Ingen naturligt-vis.Tyvärr finns det många politiker som tvärtom an-ser att just de är utvalda att för andra människor göraden bedömningen. Den finske filosofen säger: "Man kan inte göra människanlyckligare och bättre med sociala och politiska refor-mer. Bara om människan förädlas blir staten bra. Godpolitik måste med andra ord bygga på etik, staten påmänniskan och inte människan på staten. "talare har tagit upp frågan om Talboks-och . Det gläder mig att ocksåBjörn Kaaling har stött vår motion.I vår motion Kr255 avvisar vi den sänkningen avstödet till Talboks- och på 3miljoner kronor som regeringen har föreslagit. Som viser det är det en viktig insats som kommer att under-lätta för många och som också är ett led i den politikför funktionshindrade som vi moderater vill driva.Vidare har utskottet med anledning av vår motionKr204 anfört att regeringen inför nästa budgetår böröverväga i vilka former bokklubbsverksamheten förpunktskriftsläsare kan stödjas genom särskilt bidrag -detta för att synskadade skall ges möjlighet att ut-veckla läsandet. Läsandet är som flera här har påpe-kat oerhört viktigt. Jag hoppas verkligen att maninom skolområdet satsar hårt på det.De senaste årens arbetslöshet har självfallet ocksåpåverkat konst och kultur, och precis som i mångaandra sektorer är det många kulturarbetare som ärarbetslösa. I betänkandet Arbete åt konstnärer från1997 talar man om att det finns en överetablering avkonstnärer och att arbetsmarknadspolitiken bidrar tillatt förvärra situationen. En arbetsmarknadspolitiksom snedvrider konkurrensen och dumpar prisernagör inte situationen bättre för kulturskapare. Konstnä-rer och kulturskapare ger oss viktiga injektioner sam-tidigt som de med sin uppkäftighet vitaliserar debat-ten på ett ovärderligt sätt. Men en överetablering kanockså skapa problem, inte minst för redan etableradekonstnärer.De flesta konstnärer bedriver sin konstnärligaverksamhet i egen regi. De är att betrakta som företa-gare och har precis som alla företagare i vårt land endjungel av lagar och regler att hålla sig till. Konstnä-ren som företagare skiljer sig på flera punkter frånandra företagare. Konstnären kan bl.a. inte effektivi-sera och rationalisera sin verksamhet för att få denmera lönsam. Trots att de flesta konstnärer har enlång utbildning tillhör de låglöneyrkena, och förmånga kommer endast en bråkdel av inkomsternafrån det konstnärliga arbetet.De regler som gäller för konstnärer inom skatte-området måste utformas på ett sätt som gör det möj-ligt att dra av för de speciella utvecklingskostnadersom följer med verksamheten. Bakom varje framträ-dande eller produkt finns ofta långa perioder av studi-er eller övning innan arbetet kan resultera i en in-komst. Detta måste t.ex. kunna vägas in vid beskatt-ningen. Det är i högsta grad olyckligt att många kul-turskapare måste leva på bidrag eller vara beroendeav aktuell arbetsmarknadspolitik. För att stärka själv-känslan måste man kunna leva på sin lön och intevara beroende av bidrag.Som någon redan har sagt har det inte funnits till-fälle att tidigare gå in i debatten. Men som moderatvill jag påstå att jag inte är kulturfientlig. Det kanmånga vittna om som finns runt omkring mig i minhembygd. Där ser jag kulturen utifrån ett engagemangoch en vitalitet hos många människor som kommerbarn, ungdomar och arbetslösa till del, men som utanett engagemang från många privata människor aldrigskulle komma dem till del.Jag står naturligtvis bakom alla de reservationersom har gjort och de yrkanden somunder debatten har framställts av moderata talare.Anf. 106 () replik:Fru talman! nämnde i sittanförande Talboks- och . Jagvill bara vara alldeles tydlig på den här punkten ochsäga att vad regeringen föreslår och vad majoritetenhar ställt sig bakom är att man av det anslagssparandesom man har på TPB innehåller . Istället för att det blir ett anslagssparande på 12 miljo-ner blir det ett anslagssparande på ,och detta är alltså en engångsinsats.Jag kan respektera att i sin reserva-tion resonerar på det sätt som de gör, att det är viktigtatt satsa på en grupp av handikappade och att man sålångt möjligt skall skydda dessa grupper. ärdet svårt att förstå detta resonemang, eftersom detsparas 600 miljoner i övrigt på kulturområdet.Nog är det väl så att väldigt många handikappadetar del av det utbud som , Rikskonserteroch Riksutställningar erbjuder runt om i landet? Inteunderlättar indragningarna på dessa områden och t.ex.inom folkbildningen de handikappades möjligheter isamhället?Anf. 107 ()replik:Fru talman! Vi har lagt fram dessa besparingsför-slag, men det finns ändå en stor möjlighet för mångaav dem som är handikappade och funktionshindradeeller för övriga människor att ta del av kulturen.Mycket av de pengar som distribueras ut hamnar iväldigt mycket byråkrati och kommer inte någonmänniska till glädje i kulturutnyttjandet.Anf. 108 ():Fru talman! Jag vill efter en lång debatt ta upp tvåangelägna områden inom kulturpolitiken. Det ena ärarkitektur, formgivning och design. Det andra ärkonstnärernas villkor.Den 13 maj fattade för första gång-en beslut om ett handlingsprogram för arkitektur,formgivning och design. Jag tycker att det var en storkulturpolitisk händelse.När de sex målen för statens engagemang i arki-tektur, formgivning och design antogs vardet en stark signal att det åter var dags att sätta dessafrågor högt på dagordningen.Nu gäller det att se till att de fina tankarna i pro-grammet förverkligas. Jag skall peka på några punk-ter.Fru talman! I programmet slås fast att "kvalitetoch skönhet inte skall underställas kortsiktiga eko-nomiska lösningar". S.k. skönhetsparagrafer införs iplan- och bygglagen, väglagen och lagen om järn-vägsbyggande.Det innebär bl.a. att kommunerna skall verka fören stads- och landskapsmiljö som är estetiskt tillta-lande och att man skall ta hänsyn till stads- och land-skapsbilden vid väg- och järnvägsbyggen.Det handlar alltså inte främst om ekonomi utanom ett nytänkande. För att få till stånd en attitydför-ändring i dessa för vår samhällsutveckling så viktigafrågor krävs ett nytänkande på alla plan och med enhelhetssyn som ledstjärna.Hur städerna, landsbygden, byggnaderna, bruksfö-remålen och den konstnärliga utsmyckningen ser utoch fungerar påverkar våra liv mycket mer än vi tror.Människor behöver väl fungerande, konstnärligt ge-nomarbetade och stimulerande omgivningar för attmå bra och utvecklas till hela ansvarskännande indi-vider som har förmåga att ta till vara och använda sigav sin kreativitet. Därför är det viktigt med hög kva-litet i den byggda och formade miljön - den offentli-ga miljön - bostadsområden, gator, torg och parkermen också och inte minst skolor och daghem. Braarkitektur, formgivning och design är viktigt för enlångsiktig god och bärkraftig utveckling och borde haen naturlig plats i en regional näringspolitik.Fru talman! För att stärka intresset och på siktskapa efterfrågan på hög kvalitet krävs en öppen ochlevande debatt om hur arkitektur, formgivning ochdesign påverkar vårt vardagsliv. För att underlättadetta arbete föreslog regeringen att Fö-reningen Svensk Form skulle få ett nationellt uppdragatt sprida kunskaper om formgivningens och desig-nens betydelse, bl.a. genom ökad utställningsverk-samhet och debatter. I budgetpropositionen anvisarregeringen medel till uppdraget.I budgetpropositionen föreslår också regeringenatt det skall arrangeras en europeisk bostads-mässa i . Det är ett utmärkt tillfälle att visaupp god svensk arkitektur, design och formgivning.Hög kvalitet i den byggda och formade miljön gällerinte enbart tekniska miljöaspekter utan lika mycketden estetiska och sociala miljön, där människan sätts icentrum och är motor i utvecklingen. Den bredakampanj för de arkitekturpolitiska frågorna som rege-ringen föreslagit avslutas med ett arkitekturår 2001.Beslutet om handlingsprogrammet är alltså fattatav , så nu gäller det som sagt att vi leverupp till det.Så till konstnärernas villkor. I valrörelsen 1994lovade Socialdemokraterna att arbeta för bättre vill-kor för konstnärerna. Det har vi också gjort. Undermandatperioden har den statliga satsningen på konst-närerna ökat med 69 miljoner. Till detta kommerinförandet av en kassettersättning, som beräknas gekonstnärerna minst lika mycket. Beslutet om kasset-tersättning har redan beslutats av och skallinte behandlas . Men jag vill ändå framhålla attsåvitt jag förstår tycker konstnärernas organisationeratt det är ett mycket bra beslut. Jag tycker att det ärviktigt att notera det.I årets budgetproposition fullföljs vårens riks-dagsbeslut om konstnärspolitiken. För att förbättra deprofessionella konstnärernas möjligheter till försörj-ning anslås ytterligare nästan 14 miljoner kronorinom bild- och formområdet. Bl.a. införs ett nytt stödtill vissa utställare av bild- och formkonst för attytterligare stärka den regionala verksamheten.Bidraget till fria grupper förstärks med10 miljoner. Syftet är bl.a. att underlätta turnerandet.Vidare införs ett nytt stöd på för attfrämja nyskriven svensk dramatik.Ersättningar och bidrag till konstnärer inom to-nområdet ökar med 8 miljoner kronor.Fru talman! Regeringen konstaterar i propositio-nen att bl.a. bildkonstnärer har en låg genomsnittsin-komst. Självfallet har vi inte löst alla problem genomde åtgärder som har vidtagits, men propositio-nens förslag syftar till att skapa sådana villkor för deyrkesverksamma konstnärerna att de kan basera sinförsörjning på ersättning för utfört arbete. Det handlarockså om att stimulera konstnärernas arbetsmarknad.En ökad efterfrågan leder till ökade arbetsmöjligheteroch därmed ökade inkomster.Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till hem-ställan i kulturutskottets betänkande.Anf. 109 ():Fru talman! Jag begärde ordet på grund av att jagav orutin inte var snabb nog när jag begärde replik påEwa anförande här för ett antal timmarsedan. Som jag upplevde det använde hon nämligentvå gånger som ett slags alibi. I skrivs det att hardrivit igenom att kulturutskottet betonat vikten avpersonalens inflytande etc.Jag har lärt mig att har goda kon-takter med massmedierna och snabb information. Jagvet inte om hon har någon senare skrivelse från DIKän den som jag har, som är daterad den 2 november1998.Av skrivelsen framgår klart att man avstyrker för-slaget till sammanförande av de fyra museerna till enny myndighet. Det framgår också klart att man vadgäller införandet av och Medel-havsmuseet i den nya myndigheten inte har lyckatsformulera en bärande verksamhetsidé som skullemotivera det. Vidare tycker man att Medelhavsmuse-et och har en liten men synnerli-gen kompetent personal. De har levtunder pressade förhållanden och stor osäkerhet. Ettinförande i den nya myndigheten skulle under deomständigheter som skisserats vara till allvarligt menför deras arbete.Hur efter detta kan säga att hon hartagit stor hänsyn till DIK är en gåta. Jag tror att DIKbildligt talat betackar sig för sällskapet efter EwaLarssons saltomortal i denna fråga.Anf. 110 () replik:Fru talman! Innan läste DIK:sunderlag på ledarsidan i gickskrivelsen ut till alla ledamöter. Åtminstone fick jagden innan. Den var mitt under-lag när jag tillsammans med och Soci-aldemokraterna diskuterade fram hur vi kunde för-tydliga och förstärka med anledning av den oro somdetta underlag visade på.Oron handlade för det första om den ekonomiskaframtiden för museerna. För det andra handlade detom ifall museerna i skulle vara tvungna attminska sin verksamhet på bekostnad av ett dyrt nyttmuseum.Vi vet ju alla här i kammaren att har man inte till-räckligt med pengar, så finns det två saker man kandra ned på. Det ena är hyran, och det andra är perso-nalen. Oron var som störst när det gällde dessa tvåpunkter plus den tredje, som togupp här, nämligen att man inte såg en bärande verk-samhetsidé.Eftersom arbetet inte är avslutat finns det i dagfortfarande utrymme att utveckla verksamhetsidén.På de två första punkterna har vi tillsammansförtydligat, förstärkt och konkretiserat. Så den oronkan nu släppas, vilket också framkom i dagens artikeli Dagens Nyheter.Anf. 111 () re-plik:Fru talman! Jag tycker bara att det är litemagstarkt att utan att ange de övriga delarna i DIK:sskrivelse ta skrivelsen som intäkt för uppfattning. Jag ville alltså peka på vad deverkligen har skrivit i sin helhet.Anf. 112 () replik:Fru talman! Om inte oro hade va-rit verklig, hade inte Socialdemokraterna, och vi förstärkt och säkerställt ekonomisktrygghet. Oron var alltså berättigad, och vi har till-sammans stillat den oron.Anf. 113 () re-plik:Fru talman! Oron är ju så uppenbart stor att manhelt klart avstyrker hela den här historien.Anf. 114 ():Fru talman! Jag vill kommentera mom. 9, somgäller principerna för fördelning av statsbidrag tillkultur i , och län - de län somnu omfattas av försöksverksamhet med ändrad regio-nal ansvarsfördelning.Det finns motioner och en reservation där man villatt de riktade, tidsbegränsade stöden för bl.a. tea-terinstitutionerna skall ingå i försöksverksamheten.Kulturutskottet har uttalat att inte nuskall besluta om någon förändring av principerna förfördelning av de statliga bidragen till de tre försöks-länen och att de riktade bidragen även fortsättningsvisbör fördelas av . Jag delar kulturutskottetsbedömning.Som ordförande för landets minsta länsteater,länsteatern på , har jag haftatt fundera över om det skulle vara bra för länsteaternom de riktade medlen fördelades ut på länen. Slutsat-sen av de diskussioner som vi har haft är att det inteär någon lösning som är bra för vår del.Som en liten länsteater med mycket begränsaderesurser är vi beroende av att kunna vara med ochansöka om de riktade bidragen. Det är viktigt attdessa bidrag finns och att våra utvecklingsidéer kanprövas i förhållande till teatrar i andra delar av landet.Våra möjligheter till utveckling är annars mycketbegränsade. De som redovisar en annan uppfattning imotionerna har inte hört av sig till länsteatern påGotland för att ta reda på vad en liten länsteater harför uppfattning om de riktade medlen.De ekonomiska bekymren för en liten teater ärstora. Det behövs bidrag för en basverksamhet, ettgrundbidrag som täcker de grundläggande behovenoch kostnaderna för verksamheten. Det här har jagredovisat i en motion som kommer att behandlas avkulturutskottet i ett kommande betänkande. Det här ärmycket viktigt för Länsteatern på eftersomden förutom statliga stöd har bidrag till verksamhetenendast från en kommun, och det finns inget landstingsom kan ge bidrag.Fru talman! Jag yrkar således bifall till kulturut-skottets hemställan under mom. 9 och avslag på re-servation 5.Anf. 115 ():Fru talman! När replikskiftet mellan DanKihlström och utvecklade sig fick jaglust att göra en kommentar. uttryckte atthan vill att regeringen lägger fram en proposition omungdomspolitiken. Detta fick att bristaut i glädje och säga att hon stöder detta förslag.Det som har hänt är följande: Regeringen planeraratt lägga fram en sådan proposition. Det anmälde förövrigt statsrådet för utskottets ledamöter vidden träff som vi hade . Jag tror migockså veta att avsikten är att den kommer att läggas ipropositionslistan . Då får vi alltså merexakt besked om detta. Det är roligt att det finns en såpositiv utgångspunkt inför den ungdomspolitiskapropositionen.Anf. 116 ():Fru talman! För att spara tid tar jag mitt anförandehärifrån bänken. Jag vill för mitt partis räkning sägaatt vi är mycket olyckliga över den typ av debattupp-lägg som föreligger i den här budgetomgången. Vihade föredragit att man hade delat in de olika sek-torsområdena så att vi som litet parti, precis somCentern och , hade kunnat gå uppmer sektorsövergripande och inte bara en gång påtalarlistan.Till vill jag återigen säga attDIK:s oro var berättigad. Det bekräftar faktiskt detsom Socialdemokraterna, har skrivit när vi har yrkat avslag på era ge-mensamma motioner - nej gemensamma motioner ärdet inte och inte partimotioner heller, men era olikamotioner om att riva upp ett gammal beslut.När DIK avstyrkte kunde de inte veta vad vi till-sammans skulle föreslå. Vi får väl se senare när do-men faller. Då undrar jag hur domen kommer att fallapå , som tillsammans med de andra bor-gerliga partierna nu har reserverat sig till förmån föratt bygga ett nytt museum i men utan finan-siering för det nya museet när det är färdigbyggt. Jagundrar då var skall ta pengarna ifrån närdet nya museet är byggt.Sedan vill jag slutligen också säga något om denuppmaning som gjorde om att vi vid degemensamma skatteöverläggningarna skall ta upp enavveckling av bokmomsen. Den handsken har Miljö-partiet tagit upp. Vi kommer att föra fram det på vårtsätt.Anf. 117 ():Fru talman! Det var trevligt att vi var eniga om ensak, nämligen uppläggningen av den här debatten. Jagkänner precis likadant när det gäller att gå upp påolika ställen.Jag har fått en skrivelse från DIK den2 november. Därefter har jag inte fått någon skrivelsesom har tagit tillbaka deras oro eller avstyrkan. Det ärnaturligtvis utifrån det jag reagerar när intäkt tar . Det var det jag reage-rade mot, inte egentligen deras skrivning.Sedan hade jag för mig, men det kan ju hända attjag har fel, att vi diskuterar budget. I 1999års budget finns ingen finansiering - och det behövsinte heller - för den här verksamheten.Anf. 118 ():Fru talman! Nej, vi har ju ännu inte fattat någotbeslut i frågan här i kammaren, så det är svårt att fånågot annat än det som redan har varit. Intäkten är attdet är utifrån deras oro som vi har agerat. Vad jagsade i mitt anförande var att vi tog deras oro på stortallvar.När det gäller framtiden skall det bli intressant attse hur kommer att finansiera det nya mu-seet i och vilka museer tänker tapengarna från. Blir det , eller? Varskall ni ta pengarna från?Anf. 119 ():Fru talman! Jag delar även här upp-fattning att framtiden är intressant.Överläggningen var härmed avslutad(Beslut skulle fattas .