prot · GM0937 · 1998-12-16 00:00:00 — Vi menar dock att om vi skallvända de låga födelsetalen, måste nivån i föräldraför-säkringen höjas till och byggas ut till attomfatta fler månader. Arbetstiden måste förkortas såatt föräldrarna har mer tid över till sina barn.Fru talman! En del av familjepolitiken är ocksåunderhållsstödet. Det kom till för att ensamma mam-mor skulle kunna klara att försörja sig och sitt barnoch inte vara beroende av en enskild f.d. makes viljaatt hjälpa till med försörjningen. Systemet bygger påatt samhället förskotterar underhållet för de fäder -för det är oftast papporna det handlar om - som intekan eller vill betala för sitt barns försörjning. Genomatt så höga kostnader uppstod i systemet tvingades vigöra om det till ett system som bygger på att denunderhållsskyldige betalar i förhållande till sin lön.Vänsterpartiet står fortfarande bakom dessa principer.Reglerna är enklare och har därför påtagliga fördelar.Men sedan systemet infördes har det visat sig attdet finns påtagliga brister i det. En brist är att ärendenalltför snabbt fördes över till kronofogden. Kravet på delgivning var orimligt.Även det åtgärdas. Detta tycker vi är bra. Vi ser dockmed stor oro på att alltfler underhållsskyldiga hamnarhos kronofogden med oöverstigliga skulder och be-talningsanmärkningar som följd.En av anledningarna till att så många bidragsskyl-diga finns hos kronofogden eller har anståndsskuldersom växer är att underhållsstödets storlek fastställsefter senast taxerad inkomst. På initiativ av Vänster-partiet uppmärksammade utskottet detta i budgetbe-tänkandet och gav regeringen i uppdragatt i vårbudgeten återkomma med en lösning på pro-blemet. Som modell angav den s.k. CSN-metoden, dvs. att den som har fått sin inkomst föränd-rad med skall få bidragsskyldighetenfastställd efter aktuell inkomst. Regeringen återkominte i vårbudgeten, och i budgetpropositionenmeddelar man att man inte har för avsikt att genomfö-ra det förslag som gett regeringen till kän-na.Ett motiv för detta är att det är orättvist mot demsom endast får , alltså inte , i inkomstför-ändring. Jag vill bara påminna regeringen om att detär minst lika orättvist för dem som tjänar en kronaöver socialbidragsnormen. Vi har flera sådana gränseri våra system. Det är ingen acceptabel ursäkt.De fäder som ringer och är upprörda över nuva-rande system är fäder som har förlorat sina jobb ochnu går på a-kassa. De får sin återbetalningsskyldighetbaserad på den inkomst de hade när de jobbade. Ni-vån på a-kassan är av lönen upp till tak vilketgör att a-kassan maximalt blir i må-naden. Det hade varit bra om regeringen åtminstoneförsökt att lösa detta problem såsom utskottet ochriksdagen avsåg med sitt förslag.Tyvärr finns det ingen majoritet i utskottet för attånyo ge regeringen till känna att det beslut som riks-dagen fattade faktiskt skall genomfö-ras. Jag beklagar att så är fallet. Det är inte accepta-belt att beslut inte genomförs.Nu har en ny proposition aviserats . Jagförutsätter att regeringen då löser detta problem. Jagförutsätter också att regeringen tar hänsyn till alla delåginkomstfäder som genom att grundavdraget är sålågt får svårigheter att betala. Jag förutsätter vidare attvi får ett mindre stelt underhållsbidrag där kassanåterfår sina befogenheter att t.ex. lägga upp avbetal-ningsplaner i stället för att man skall hamna hos kro-nofogden.Det nya systemet innebär också att föräldrarna fårstörre möjlighet att i enighet bestämma om umgäng-esavdrag och umgängesresor. Föräldrarna skall ocksådela på kostnaden för umgängesresorna. Det är bra.Men det bygger faktiskt på att föräldrarna skiljs somvänner, och det brukar ju oftast inte vara vänskap ochförståelse som är orsak till en skilsmässa.Det innebär att det måste till en lösning för de fä-der som inte har råd, bl.a. på grund av hög återbetal-ningsskyldighet, att umgås med sina barn. För vissaföräldrar med låg lön och långa avstånd blir kostna-derna orimligt höga. Jag har tidigare talat om riskenför att barn kan bli en klassfråga. Umgängesresornaär en klassfråga.Vänsterpartiet ser det som oacceptabelt att föräld-rar med låg inkomst inte skall kunna träffa sina barn.Vi anser därför att en umgängesförälder skall har rätttill två behovsprövade resor . Som ett förstasteg kan regeringen införa överklagningsrätt i social-tjänstlagen vad gäller umgängesresor.Fru talman! Jag yrkar bifall till re-servation 17 under mom. 32.Anf. 77 ():Fru talman! Familjefrågorna har haft en centralplats i politiska arbete alltsedanpartiet bildades. Vi kommer även i fortsättningen attlyfta fram familjepolitiken som en huvudfråga pågrund av den betydelse den har för hela samhällsbyg-gandet och framför allt för våra barn.Vi har högtidlighållit 50-årsdagen av FN:sförklaring om de mänskliga rättigheterna. Det är förmig ett sant nöje att erinra om vad som står i arti-kel 16: "Familjen är den naturliga och grundläggandeenheten i samhället och äger rätt till skydd från sam-hället och staten. "I sägs bl.a. att konventionssta-terna ser på familjen som den grundläggande enheteni samhället och som den naturliga miljön, särskilt förbarnens utveckling och välfärd. Enligt konventionenbör familjen ges nödvändigt skydd och bistånd så attden till fullo kan ta på sig sitt ansvar i samhället.Konventionen vill utöva påtryckning på medlemssta-terna att ge föräldrarna de förutsättningar som krävsför detta.Mot bakgrund av att undertecknat dessakonventioner bör vi fråga oss om den svenska statenlever upp till de förpliktelser vi har påtagit oss. Poli-tiska förslag bör bedömas också utifrån de effekter defår för familjen.Familjer kan se ut på många sätt, och varje famil-jetyp måste få det stöd av samhället som den harbehov av i just sin situation. Samhället måste i sittstöd ha ett generöst förhållningssätt. Vi vet att barnsuppväxtvillkor får effekter på lång sikt. Vi vet attnormer och värderingar införlivas och får fäste underuppväxttiden. Att normförmedlingen fungerar bäst ien kärleksfull, nära relation är allmänt vedertaget.Därför kan besparingar och kortsiktiga vinster påfamiljestöd, förskola och skola få förödande konsek-venser på . Redan nu kan vi se att de bespa-ringar som har gjorts som drabbar barnen har negati-va effekter.Stödet till familjerna gäller inte bara pengar. Detär också viktigt att familjen får sitt värde bekräftat, attföräldrar får veta hur viktiga de är för sina barn. För-äldrar vill nästan undantagslöst sina barns bästa. Per-fekta familjer och felfria föräldrar finns inte. Destoviktigare är det att familjen är öppen, har gemenskapöver generationsgränserna och kompletteras medsociala kontakter och nätverk.Fru talman! Det stöd som barnfamiljerna får i daghar uppenbara brister vad gäller rättvisa, valfrihet ochgod fördelningspolitik.Ur rättvisesynpunkt kan man konstatera att densom själv ordnar sin barnomsorg i egen regi ellergenom att köpa tjänsten osubventionerat får mycketstora kostnader. Den kraftigt subventionerade offent-liga barnomsorgen innebär att en stor grupp föräldrargynnas på en annan grupps bekostnad. Genom attstyra alla resurser till ett fåtal barnomsorgsformer harstaten tagit över beslut som föräldrarna borde fatta.Ur valfrihetssynpunkt är det en brist att det famil-jepolitiska stödet inte medger fler alternativa barnom-sorgsformer och att föräldrarnas omsorg inte fårsamma stöd som samhällets. Vi anser att det bör fin-nas en mångfald av driftsformer inom barnomsorgen.Det ger en reell valmöjlighet för föräldrar. Såvälkommunala som privata alternativ bör hålla god kva-litet.Ur fördelningssynpunkt kan man kritisera attbarnomsorgssubventionerna i stor utsträckning till-faller redan resursstarka hushåll.Vi har tittat på bostadsbidraget. Det har försäm-rats . Vi föreslog i vårt budgetförslagatt barnbidraget sänks till och att de resursersom då frigörs används till en höjning av den barnre-laterade delen av bostadsbidraget just för att gynnaresurssvaga familjer.Föräldrapenningen är lägre ju sämre ekonomisksituation kvinnan har innan hon får barn, och den ärmycket hög för välavlönade kvinnor. Garantibeloppeti föräldraförsäkringen är . Vi tycker att detvore befogat att höja det till . Vi vill ocksååterinföra för barn upp till12 år. Det här är detaljer i det system som behövs föratt stödja och hjälpa barnfamiljer.Vi anser också att den sjukpenninggrundande in-komsten skall beräknas på snittinkomsten under detvå och att skattepliktiga inkomster ochsemesterersättning också skall ingå i beräkningsun-derlaget för den sjukpenninggrundande inkomsten.Nu har vi av vårt statsråd, , fåttveta att det kommer en proposition omSPI. Det välkomnar vi.Många undersökningar visar att föräldrar, bådemammor och pappor, skulle vilja ägna mer tid åtbarnen när de är små. En jämnare fördelning mellanförvärvsarbete och omsorg om barnen skulle medföraflera positiva effekter för familjen och samhället. är det mest välbeställda familjer som kan väljaden barnomsorg som passar barn och föräldrar bäst.För de flesta barnfamiljer är tid tillsammans denstora bristvaran. Vi kristdemokrater arbetar för atthitta modeller på det familjepolitiska området somunderlättar för föräldrar att få mer tid till barnen. Viföreslår i vår motion att vårdnadsbidraget återinförsoch kopplas till rätten att vara tjänstledig i tre år.Alla föräldrar skall vara berättigade till ett vård-nadsbidrag på av basbeloppet ochbarn från ett till . Det skall vara skattepliktigtoch avdragsgillt för kostnader upp till bidragsbelop-pet. Ett vårdnadsbidrag skulle skapa större rättvisaoch större valfrihet för barnfamiljerna. Det skullevälkomnas av barnfamiljer.Regeringens besparing på underhållsstödet harsatt hård press på vissa barnfamiljer. Grundavdragetsattes så lågt som trots att det i det förslagsom låg till grund för propositionen föreslogs48 . Redan då hade farhågorom nivån på grundavdraget och farhågorna har be-kräftats - bl.a. av kronofogden. Vi anser därför attgrundavdraget borde höjas till 48 000 kr.Vi har också uppmärksammat att den lilla gruppföräldrar som får barn genom internationell adoptionhar mycket stora omkostnader för detta. Bidraget ärnu , men vi föreslog en höjning till 50 000kr, då kostnaden nästan är den dubbla.Vi har i reservation 12 redovisat vår syn på fa-miljepolitikens inriktning, vilken jag yrkar bifall till. Iövrigt står vi bakom våra reservationer.Anf. 78 () replik:Fru talman! Jag skulle, liksom de andra i kamma-ren, vilja få reda på några saker från ochKristdemokraterna.Ni vill sänka bidraget till kommunerna kraftigt.Samtidigt vill ni införa en andra karensdag i sjukför-säkringen. Och sedan säger ni att ni tycker att detnuvarande familjepolitiska systemet är dåligt ur för-delnings- och valfrihetssynpunkt. Jag undrar vilka detär som tycker gynnas. Vilka personer ärdet som får valfrihet med ert system, när ni går in ochkraftigt sänker bidragen till kommunerna och när nivill införa en andra karensdag och ett vårdnadsbi-drag?Anf. 79 () replik:Fru talman! Ett vanligt knep politiker emellan närman skall bedöma vad vi vill göra och inte vill göraär tyvärr att dra upp en sak. Men man måste se tillhelheten. Hur mycket kommunerna får att röra sigmed enligt vårt budgetförslag innebär inte en minsk-ning av pengarna. Med vårt förslag får kommunernaen bättre sits än med regeringens förslag.Vårt förslag om karensdagen är inte hundrapro-centigt bra - det har jag sagt - men det ärbättre att vi som är relativt friska betalar än att de somär mycket sjuka betalar.Den tredje frågan som ställdes har jag glömt, menjag får återkomma till den om den upprepas.Anf. 80 () replik:Fru talman! Det sista som handlade om den andrakarensdagen förstod jag inte riktigt - att det är bättreatt vi som är relativt friska får betala mer än de somär relativt sjuka. Karensdagen gör väl ingen skillnadpå om man är relativt frisk eller relativt sjuk? Jaghängde inte riktigt med i detta.Jag delar uppfattning om att manskall försöka se till helheten, och jag försökte verkli-gen inte ta till några knep. Jag försöker förstå vadKristdemokraterna vill. För mig handlar helheten omjust att man tar hänsyn till individen. Det har visat sigatt i det generella välfärdssystem som vi har i Sverigehar familjepolitiken faktiskt lett till att kvinnor harkunnat gå ut på arbetsmarknaden och söka sin egenförsörjning och att de förhoppningsvis också så små-ningom kan tjäna ihop till sin egen pension. Jag kaninte se på vilket sätt t.ex. ett vårdnadsbidrag skullegynna kvinnor när det gäller pensionssystemet ellerpå något annat sätt skulle bidra till kvinnors egenförsörjning.Anf. 81 () replik:Fru talman! Vårdnadsbidraget ger större valfrihet.Det kan man väl inte ifrågasätta. Jag får använda dettill att köpa barnomsorg, eller privat, ellertill att ordna omsorgen själv. Den största delen avbarnens omsorg står ju föräldrarna för, men man kanytterligare utöka den. Den ger möjlighet för kvinnoratt arbeta om de vill. Detta är inget tvång, utan det ärjust ett val - man får arbeta. Det ger något lägre pen-sionspoäng om jag stannar hemma ellernågra månader för att vårda mitt barn. Men det är juett val som jag själv gör. Det är inte kommunen ellerstaten som tvingar mig till det. Det tycker jag är enviktig del av valfriheten.Det skulle ta att rada upp allt som vigör och som innebär att kommunerna skonas. Kom-munerna kan fortsätta att ge en god barnomsorg,vilket jag tycker att de skall göra. Den kanske i volymkan bli något mindre, eftersom en del väljer att stannahemma, kanske inte men kanske några måna-der då man i olika situationer tycker att man behövervara det för sitt eget barn och när man ser att barnetbehöver det och det passar för familjen. Man skall seatt helheten fungerar. Alla kvinnor kommer inte attstanna hemma . Det tror jag inte. Vi har inteden situationen i att vi väljer att göra det.Kvinnor i , jag och många andra, tycker attdet är viktigt att förvärvsarbeta, att ha en fot på ar-betsmarknaden. Det kommer vi att fortsätta med.Men valfriheten måste bli större.Jag har träffat många mammor, och jag hör attmånga säger att det skulle ha passat dem bättre attstanna hemma några månader till eller att de skullekunna få vårdnadsbidrag tills de får en dagisplats. Ettproblem för väldigt många är ju att de inte får denbarnomsorg som de behöver.Anf. 82 ():Fru talman! Det som jag väljer att ta upp här är ettnytt familjestöd för rättvisa och valfrihet. Centerpar-tiet vill förnya familjestödet så att det utgår från bar-nens och familjernas behov. Stödet till familjernamåste bli mycket bättre anpassat efter olika familjerslivssvillkor, förhållanden och önskemål. Vi vill attstödet skall utformas så att det passar alla familjety-per, och vi vill överlämna ansvaret till föräldrarna attsjälva bestämma över sin tid. Vi föreslår ett förnyatfamiljestöd som innehåller- ett barnkonto á att fördela under bar-nets förskoleperiod- rätt att göra avdrag för barnomsorgskostnader- en pappamånad och en mammamånad med 90-procentig ersättningsnivå och- i ersättning fram tillbarnets tolfte levnadsår.Centerpartiet vill ha ett rättvist familjestöd somgör det möjligt att förena föräldraskap och förvärvs-arbete. Stödet skall ha enklare regler och ge föräld-rarna trygghet att kunna planera sin egen tid och sinegen ekonomi.Centerpartiet vill förnya välfärden genom att för-stärka grundtryggheten. Vi vill stärka och stödja fa-miljerna. Vi vill förnya familjestödet och ge familjenett barnkonto som den själv kan disponera. Det gerfamiljen, oberoende av hur den ser ut, större möjlig-heter att skapa en trygghet med utgångspunkt i deomgivande förutsättningarna. Om föräldrarna fårstörre möjlighet att välja barnomsorg och styra översin egen tid blir också barnen tryggare.Centerpartiets förslag om barnkonto är en utbygg-nad av vår tidigare modell med vårdnadsersättningoch som infördes . Er-sättningen var en uppskattad ersättning till föräldrarmed mindre barn men hade inte den flexibilitet ochvalfrihet som många efterfrågar.Det nuvarande familjestödet under förskoleperio-den är starkt relaterat till och ekonomiskt gynnsamtför dem som har haft möjlighet att förvärva en godinkomst före barnets födelse. För att få en föräldra-penning som är högre än garantinivån krävs att manhar varit försäkrad för en sjukpenning i minst 240dagar i följd. Det innebär att t.ex. den som just haravslutat högskoleutbildning inte får mer än perdag i föräldrapenning, medan den som är högin-komsttagare får nästan det tiodubbla.Med dagens förvärvsmönster där många väljer attstarta ett eget företag, har tillfälliga anställningar ellerprojektanställningar leder det stelbenta regelsystemettill stor osäkerhet för många föräldrar.Familjer med knappa ekonomiska marginalerkänner en ständig oro över att tid och pengar inteskall räcka till. Barnens start i livet skall ge bra förut-sättningar oavsett tjockleken på föräldrarnas plånbok.En tredjedel av alla ensamstående föräldrar är beroende av socialbidrag. Med vårt förslag räknarvi med att andelen som tvingas att söka socialbidragminskar. Samhällets stöd till barnfamiljerna bör för-delas mer jämlikt, så att alla familjer får ungefärsamma förutsättningar.Dagens föräldraförsäkring är omgärdad medmånga regler som begränsar föräldrarnas valmöjlig-het att själva disponera sin tid med barnen. Center-partiet anser att föräldrar är mogna att själva bestäm-ma över sin tid och planera sin egen ekonomi.Dagens familjestöd kräver en omfattande byrå-krati eftersom det är relaterat till inkomsten och tilltiden: en fjärdedel, hälften - alltså - eller hel-dagar. En betydande andel av försäkringskassansadministration används till att sköta föräldraförsäk-ringen.Barnkontot minskar byråkratin. Vid barnets födel-se får föräldrarna ett effektivt konto med 250 000 krsom de kan disponera genom månadsvisa uttag underbarnets förskoleår. Föräldrarna har möjlighet att väljahur de vill disponera sin föräldraledighet - stöd tillkonsumtion eller till den som man vill anlita förbarnomsorg. Summan på kontot minskar efterhandsom man utnyttjar barnkontot.Föräldrarna avgör alltså själva hur de vill användasin föräldraledighet. Enbart kontots ekonomiska be-gränsningar avgör hur eventuell föräldraledighet skalldisponeras. Det blir möjligt att förkorta arbetstiden,vara hemma på heltid eller skjuta upp föräldraledig-heten tills barnet är fyra-fem år.Föräldrar skall ges större möjligheter att självastyra över omsorgen om sina barn. Det är familjensliv som skall styra statens stöd, inte statens stöd somskall styra familjens liv.Centerpartiet anser att kommunernas och statensroll skall vara att skapa förutsättningar för olika barn-omsorgslösningar. Det är föräldrarnas val som skallavgöra barnomsorgsutbudet. Vi anser att föräldrarol-len måste tydliggöras så att det klart framgår att det iförsta hand är föräldrarna som har ansvaret för sinaegna barn. De föräldrar som behöver stöd och hjälp iföräldrarollen skall få det. Vi vill att stödet utformasså att det passar alla familjetyper, och vi vill över-lämna ansvaret till föräldrarna att själva bestämmaöver sin tid. skall i högregrad fördelas direkt till familjerna och fördelas likamellan barnen. anser att regeringen böråterkomma med ett förslag till ett samlat familjestödför rättvisa och valfrihet.Vi föreslår därför ett barnkonto som får användastills barnet fyller . Jag har tidigare nämnt hurstort beloppet skulle vara. Det här föräldrastödet blirrättvist eftersom det är lika för alla barn. Dessutomger det föräldrarna en stor valfrihet.Man skall också kunna få avdragsrätt för barnom-sorgskostnader. Föräldrar skall inte pressas ekono-miskt att avstå från förvärvsarbete. Förslaget byggerpå att barnomsorgskostnaden är avdragsgill, vilketgör att det inte blir inlåsningseffekter. Föräldrarnamåste få känna trygghet i att vara välkomna på ar-betsmarknaden. Det måste vara möjligt att förenaförvärvsarbete och detta med att ha mer tid för bar-nen.Sedan har vi ett förslag vad gäller detta medmamma- respektive pappamånad. Vi vill stimuleraföräldrarna att ta ansvar för hem och familj. Denmamma- och pappamånad som fyrpartiregeringeninförde har gett tydliga signaler till fäder att öka sintid med barnen. är skillnaden stor mellankvinnors och mäns tid och ansvar när det gäller attvara tillsammans med sina barn. Barn behöver verkli-gen kontakt med båda sina föräldrar och det vill vistimulera genom en mamma- och pappamånad utöverbarnkontot. Ersättningen skall vara av respekti-ve förälders sjukpenninggrundande inkomst.Vidare vill vi återinföra kontaktdagarna. Dethandlar om att föräldrarna aktivt engagerar sig i valetav förskola och skola för barnen. Det är viktigt att defår möjligheter att delta i och engagera sig i sinabarns skolgång. Därför föreslår vi kontaktdagar förbarn i åldern fyra-tolv år.Med detta yrkar jag, fru talman, bifall till våra re-servationer nr 13 och 16.Anf. 83 CARLINGE WISBERG (v) replik:Fru talman! tog upp frågan ombarnkonto. För en del år sedan infördes ju i detta husnågonting som från de dåvarande borgerliga partiernaförespeglades vara något av en tulipanaros när detgäller att lösa vissa problem inom familjepolitiken.Vi har alla en mängd olika erfarenheter i livet. Jagrepresenterar en kategori i samhället som de facto harhaft många barn att föda upp. De barnen har i sin turvarit med om att öka nativiteten i det här landet. I minfamilj är födelsetalet betydligt högre än riksgenom-snittet på 1,5 barn. Men ingen i denna bekantskap-skrets har över huvud taget haft någon som helst nyttaav just den form av familjepolitik som de borgerligapartierna förespråkar. Ingen av dem har egentligenöver huvud taget upplevt det vi här talar om somnågon form av alternativ till en mer traditionell soci-aldemokratiskt och vänsterpartistiskt inriktad familje-politik. Jag kan inte se att ens det här förslaget pånågot sätt förbättrar eller förändrar i förhållande tillde tidigare experiment som de borgerliga partiernagenomförde.Anf. 84 () replik:Fru talman! Ja, det råder nog ingen tvekan där. Virör oss i olika bekantskapskretsar. Men otroligtmånga av de människor som jag träffat har varit väl-digt nöjda med och glada över vårdnadsbidraget. Närman diskuterar det barnkonto som vi nu föreslår ochsom får användas för familjen från det att barnet födstill dess att barnet är - där förs alltså sammanföräldraförsäkring, barnbidrag och vissa kostnadersom gäller kommunerna - är det många sommenar att det här skulle vara ett bra alternativ fördem. De här personerna skulle väldigt gärna viljavara hemma men de anser sig inte ha råd medatt ge mer av sin tid till sina barn medan dessa är små.Den tiden går ju så oerhört fort. Jag kan garantera attdet är väldigt många som är nöjda med att kunna gemer av sin tid till sina egna barn.Anf. 85 CARLINGE WISBERG (v) replik:Fru talman! Ja, om man enbart rör sig i kretsar avmänniskor som har en mycket godekonomi är det givetvis så. Kanske har de en mängdpengar på banken. För den gruppen är det här natur-ligtvis ett välkommet tillskott. Men för alla oss andrasom inte lever i den situationen är det här nästan attbetrakta som en fjärt i den ekonomiska tillvaron istort.Anf. 86 () replik:Fru talman! När det gäller ekonomin bland män-niskor i de kretsar där jag rör mig finns det, vill jagpåstå, en väldigt stor blandning och det har inte justmed nämnda bit att göra. Många av dem som uttrycktönskemål om att kunna få vara hemma mer är ungamänniskor med ganska betydande studielån men somändå tyckt att det är oerhört viktigt att, om möjlighe-ten hade funnits, kunna vara hemma under en litelängre period.Det gäller dock inte bara möjligheten att varahemma, utan det gäller också att få en större rörlighet- att kunna använda de här pengarna på det sätt somman själv bestämmer. Det handlar om att kunna gåned i arbetstid och om var man vill kunna köpa denbarnomsorg som man själv vill ha. Det här är ju intebara tänkt för att man skall kunna vara hemma medegna barn, utan det är tänkt att det skall vara en storfrihet för barnfamiljerna att själva avgöra hur de villlösa sin barnomsorg.Anf. 87 BO ():Fru talman!