prot · GL09114 · 1998-05-28 00:00:00 — Det finns inget annat land som har prövat den vägsom vi nu väljer. Vi skall gärna gå före i jämställd-hetsfrågorna genom att kriminalisera prostitutionen pådet sätt som vi nu gör.Trafficking av kvinnor mellan olika länder ökarhela tiden. Jag tror att kriminaliseringen är ett sätt attförsöka motarbeta det.Vi kan konstatera att vi har arbetat med sociala in-satser för att minska prostitutionen, ochinte lyckats med det. Så varför inte våga pröva denkriminalisering som föreslås?Anf. 120 vice talman () replik:Herr talman! Tack för det svaret. Propositionenhandlar väldigt mycket om jämställdhet. Den kvinno-syn som kommer till uttryck i samhället kan man intesäga är förenad med jämställdhetsmålen. I ett jäm-ställt samhälle har nämligen kvinnor och män sammarättigheter, skyldigheter och möjligheter inom allaväsentliga områden i livet. Där utsätts inte hellerkvinnor för tvång och utnyttjande, våld och sexuellaövergrepp. I ett jämställt samhälle borde vi egentligeninte ha några förövare som måste uttrycka makt medvåld och förtryck av offret.De fördomar som direkt eller indirekt ger uttryckför uppfattningen om mäns makt över kvinnor måstebekämpas med kraft eftersom de utgör själva grundenför uppkomsten av såväl våld som sexuella brott.Detta har vi centerkvinnor skrivit i en rapport.Det är bra att jämställdhetsministern finns här justi dag och visar att detta också är en jämställdhetsfråga- en fråga om hur kvinnor och män skall kunna levajämlika och jämställda i ett samhälle och inte viljaförtrycka varandra.Detta är dock inte bara ett jämställdhetsarbete. Detär faktiskt ett stort fredsarbete också, eftersom detkommer att påverka våra barn oerhört mycket om vikan åstadkomma de effekter som vi vill uppnå med ensådan här proposition.Jag vill sluta med att säga att det tack och lovfinns ett positivt maktutövande också.Anf. 121 Statsrådet ():Herr talman! Jag delar uppfattningom att våld mot kvinnor är en viktig jämställdhetsfrå-ga. Det är inte heller bara en kvinnofråga, utan dethandlar om att förändra de attityder och de män somslår.Vi behöver mer kunskap på området om hur vi ef-fektivt kan hjälpa män som går från en relation till enannan och slår de kvinnor som står dem nära. Vi harinte utvärderat de behandlingsmetoder som finns , och jag tror att vi har en del att lära där.Jag tror också på ett större gemensamt samarbetemellan de myndigheter som kommer i kontakt medkvinnor som utsätts för våld och övergrepp. De myn-digheterna kan bli effektivare med mer kunskap ochett professionellare bemötande.Anf. 122 ():Herr talman! I dagens betänkande behandlas fleramotioner i vilka förbättringar för brottsoffer föreslås.Det är med viss besvikelse jag konstaterar att benä-genheten är så liten för att ta till vara förslag och idéerom hur vi kan bli bättre på att värna brottsoffer i all-mänhet.I betänkandet föreslås en utvidgning av social-tjänstlagen till att omfatta särskilt stöd till och särskildhjälp för misshandlade kvinnor. Det är positivt. Menvi moderater har uppfattningen att den föreslagnabestämmelsen även borde omfatta brottsoffer i all-mänhet. är till för att ge stöd åt männi-skor i svåra situationer. Även andra brottsoffer änmisshandlade kvinnor befinner sig ofta i en svår si-tuation och kan inte alltid få nödvändigt stöd i sinegen närhet. Därför är det vår uppfattning att social-tjänsten uttryckligen bör utvidgas till att omfattabrottsoffer i allmänhet.Det är också beklagligt att en majoritet fortfarandeinte tycks inse att psykiska skador kan vara minst likamycket grund för ett behandlingsbehov som fysiskaskador. Om vi drabbas av brutna ben eller skärsår påkroppen har vi, om nu inte dagens vårdköer läggerhinder i vägen, möjlighet till sjukvård. Men när själenär sjuk på grund av att någon genom hot brutit ned vårpsykiska hälsa och givit oss sår i själen betraktas dettainte som lika angeläget att behandla. Vi moderateranser att det är hög tid att utreda frågan om möjlighe-ten för brottsoffer att erhålla psykoterapeutisk be-handling.Brottsoffrens situation har förbättrats på mångasätt , men enligt upp-fattning har utvecklingen stannat upp. När riksdagenpå den borgerliga regeringens initiativ fattade beslutom ett omfattande brottsofferpaket var det vår upp-fattning att detta bara var början, och att många ytter-ligare frågor behövde uppmärksammas. De förstastegen bör följas av ytterligare kliv.Frågan om information till målsäganden om detegna ärendet är av största betydelse. Samarbetet mel-lan polis och brottsofferjourer måste utvecklas ytterli-gare. Brottsoffret bör vid anmälningstillfället bl.a.informeras av polismyndigheten om brottsofferjou-rernas arbete och brottsoffers rättigheter vad gällerstöd och hjälp. Samtliga polisdistrikt bör ha väl utar-betade rutiner för hur stöd och information tillbrottsoffren skall ske.Det är också viktigt att domstolarna tar väl handom målsäganden i samband med rättegång. vara en självklarhet att man från domstolens sidaser till att målsäganden kan få sitta i enskildhet ochinte behöver konfronteras med den misstänkte utanförrättegångssalen.Jag vill också i detta sammanhang ta upp fråganom finansieringen av Brottsofferfonden. Fonden inrät-tades i syfte att förbättra brottsoffrens situation. Fon-den tillförs i huvudsak medel genom brottsofferavgif-ten, dvs. den avgift om som den som dömsskall betala om fängelse ingår i straffskalan. Ur-sprungligen gick också avdraget på internernas er-sättning direkt till fonden. Den nuvarande regeringenändrade emellertid ordningen så attdessa medel nu ställs till regeringens disposition förbrottsförebyggande arbete. Genom denna förändringminskade tillflödet av medel för brottsofferarbetesamtidigt som den pedagogiska poäng som låg i attden som satt i fängelse fick ett avdrag på sin ersätt-ning, som den intagne informerades om gick tillbrottsofferarbete, gick förlorad. Vi moderater anseratt den ursprungliga finanseringsformen skall återin-föras.Slutligen vill jag med några ord beröra en motion,Ju905, i vilken föreslås att det offentliga skall förskot-tera skadeståndet till brottsoffret. Det är naturligtvisviktigt att brottsoffer får gott stöd, men det är ocksåviktigt att reglerna inte utformas så att huvudansvaretför brottsoffret förs bort från gärningsmannen. Omman inte tagit sitt ansvar för att undvika att skada enmedmänniska skall man i vart fall få klart för sig har ansvaret gentemot den drabbade för att rättatill skadan. Om vi i stället ser till att rättsväsendet ochkronofogdemyndigheterna har tillräckliga resurser föratt fungera snabbt och effektivt kommer gärnings-mannen att få märka av sitt ansvar somoffret kan erhålla sitt skadestånd inom rimlig tid.Fru talman! Vi moderater står bakom de förslagsom jag har lyft fram och stöder naturligtvis samtligavåra reservationer. Men för tids vinnande framställerjag inga egna yrkanden, utan instämmer i det av JeppeJohnsson tidigare framförda.Fru talman! Fru talman och hartidigare framfört sitt tack till justitieutskottet.Som ordförande i justitieutskottet vill jag framförautskottets tack till fru talman och till ert engagerade arbete i utskottet och för ert aktivadeltagande i debatter i kammaren som har rört betän-kanden från justitieutskottet. Utskottets tack!Anf. 123 () replik:Fru talman! Tack, ordförande i utskottet!Jag vill ta tillfället i akt och bemöta något av detGun förde fram in sitt inlägg. Det är intebara som anser att brottsofferfrågor ärviktiga. Det har gjorts en lång rad förbättringar underårens lopp. Utskottet har alldeles särskilt markerat tycker att brottsofferfrågorna är viktiga. Förnågon tid sedan gav vi regeringen till känna att viville ha en utvärdering av alla de insatser som hargjorts för att vi skall få en helhetsbild så att vi kansätta in resurserna där de bäst behövs.Brottsofferutredningen har arbetat. Den har lagtfram sitt betänkande. I det betänkandet tar man uppmånga av de frågor som pekade på.Brottsofferutredningen är ute på remiss. Det vore välkonstigt om vi skulle ta ställning till enskilda frågornär vi i utskottet har krävt en heltäckande utredningför att sedan kunna ta ställning till helheten. Vi får taställning till de här frågorna när de är ordentligt be-redda, . 124 () replik:Fru talman! påpekar helt riktigtatt det nu under har skett åtskilliga för-bättringar för brottsoffrens del. Vi moderater ärmycket glada och tacksamma över att en enigt utskottställde sig bakom vårt förslag om att det var tid attgöra en utvärdering av de beslut i brottsofferfrågorsom tidigare hade fattats.Men jag har litet svårt att förstå när det gäller helhetsgrepp. har viju att ta ställning till att en grupp av brottsoffer, näm-ligen misshandlade kvinnor, skall omfattas av social-tjänstlagens regler. Men alla andra brottsoffer lämnasvid sidan av. Det konkreta förslag som vi och ytterli-gare partier står bakom är just att brottsoffer i allmän-het skall omfattas av det beslut som för-hoppningsvis fattar när det gäller misshandladekvinnor. Det är knappast ett helhetsgrepp att göra denbegränsning som är aktuell.Anf. 125 () replik:Fru talman! Menar att vi skulle ute-sluta hela och det helhetspers-pektiv som de har lagt på brottsoffer i stort och barata in vissa frågor som gäller brottsoffer? får vimöjlighet att fatta beslut om den helhet som proposi-tionen om kvinnofrid ger för att begränsa våldet motkvinnor.Sedan får vi en stor utvärdering av brottsoffrenssituation. Då är det väl lämpligt att invänta den innanvi fattar beslut.Anf. 126 () replik:Fru talman! Med resonemangborde vi inte föra in den brottsofferfråga som vi just kommer att föra in, nämligen att socialtjänstlagenskall omfatta misshandlade kvinnor. Rent allmänt, omman skall följa tankar att vi alltidskall ha en helhet, skulle vi aldrig komma någon vart.Erfarenheten visar väl ändå att det finnsfrågor som dyker upp efter hand och som det finnsskäl att penetrera vidare.Det mesta av förslag ärsådant som vi inte omgående kan ta ställning till. Menanser man sig kunna ta ställning till, vilket jag tyckerär korrekt, att en grupp av brottsoffer skall omfattasav socialtjänstlagen har man rimligen också möjlighetatt ta ställning till att detta skall gälla brottsoffer gene-rellt.Anf. 127 (mp) replik:Fru talman! För en gångs skull har vi ett helhet-sperspektiv just på våldet mot kvinnor.Jag kan inte påstå att gör något for-mellt fel. Det gör hon inte. Tyvärr var motioner ombrottsoffer från allmänna motionstiden också med idet här betänkandet. Men jag tycker ändå att vi inteskall ta bort det kvinnoperspektiv som vi har. Vi fårinte skapa en motsättning i debatten mellan vad kvin-nor får göra och vad andra får göra.Vi har ett bra utredningsförslag när det gällerbrottsofferproblemen. Det har avlämnats, och viskall senare ta ställning till det. Varför kan vi då intebara fokusera på just det här problemet? Det har integjorts tidigare. Det är ett historiskt beslut vi fattar häri dag genom att vi endast sysslar med de här proble-men ur detta perspektiv. Jag tycker att vi kan lämnabrottsofferfrågorna generellt och ta dem senare.Anf. 128 () replik:Fru talman! Betänkandet har rubriken den som läser betänkandet ordentligt ser att detinte bara tar upp kvinnofrågor. Jag kan bara hastigt taett exempel: 6 kap. 4 § där det talas om att det skallges en ny beteckning, sexuellt utnyttjande av under-årig. Där talas det om utnyttjande av den som är under18 år. Det kan var fråga om pojke eller flicka. Dethandlar inte enbart utnyttjande av flickor utan samti-digt om utnyttjande av pojkar.Vad jag förstår är förslaget till lag om förbud motköp av sexuella tjänster könsneutralt. Eller inbillar sigKia att det inte förekommer att kvinnorköper sexuella tjänster? Eller menar lagen inte skall tillämpas när kvinnor köper sexuel-la tjänster av män? Mig veterligt förekommer detfaktiskt en hel del.Anf. 129 (mp) replik:Fru talman! Det menar inte. Mendetta att kvinnor köper män förekommer i mycketliten utsträckning om man jämför. Det har ju ändå ettsamband med det här ämnet.Vi har fått ett tjockt utredningsmaterial ombrottsofferproblemen som vi skall titta på i dess hel-het. Då tycker jag att det är fel att vi ägnar energi ochkraft åt det . Då blir det halvdant gjort. I dagskall det ägnas kraft åt kvinnorna och deras problem.Men man kan ju inte strikt dra gränser i alla samman-hang. Men när det gäller helhetssynen på brottsoffer-frågorna tycker jag att vi kan göra den här distinktio-nen.Anf. 130 () replik:Fru talman! Jag har uppfattat att debatten tidigarehar gått ut på att kvinnor som säljer sina sexuellatjänster har betraktas som offer, men genom dagensbeslut skall de bli just brottsoffer eftersom köpet avderas tjänst skall kriminaliseras. Därmed är de rimli-gen brottsoffer för dem som står bakom. Då förstårjag inte varför man måste begränsa debatten.Anf. 131 ():Fru talman! Det har ju sagts tidigare här i kamma-ren att det här kvinnofridsbetänkandet är mycketomfattande. nämnde inledningsvis attjag kommer att gå in litet mer på polisens resurser.Det står om detta i ett avsnitt av betänkande underrättsväsendets insatser.Här slår man fast att kampen mot våld mot kvin-nor är ett prioriterat område för polisen. Vidare menarutskottsmajoriteten att det är mycket angeläget attinsatser mot våld mot kvinnor inte blir prioriteradebara på papperet utan även prioriteras i myndigheter-nas dagliga arbete.När utskottsmajoriteten nu så bestämt följer rege-ringens linje att kampen mot kvinnovåldet skall priori-teras inom polisen undrar jag vad som skall priorite-ras bort. Varför anslår man inte ytterligare resurser?Gång på gång prioriteras polisens olika arbetsom-råden, vilket har lett till att snart är samtliga områdenprioriterade utan att man i den andra änden har till-skjutit några extra resurser. Den politik ni för är somett slag i luften.Ni socialdemokrater har medvetet nedrustat poli-sen. Däremot har vi moderater under mycket lång tidpåtalat vikten av att ha tillräckligt med resurser inompolisväsendet.Vi måste som politiker kunna framhålla arbetsme-toder som är bra för verksamheten. Därför har vimoderater tillsammans med och Kristde-mokraterna en reservation som bygger på en svenskNew York-modell. är ett utmärktexempel på hur polisens arbetssätt går ut på att mins-ka toleransnivån mot ordningsstörningar, vilket harvisat sig öka tryggheten och minska våldet i samhäl-let. I vår gemensamma reservation ser vi det somangeläget att detta arbetssätt sprids ut i hela landet.Jag tror att det är oerhört viktigt för oss politikeratt vara tydliga när vi sätter upp mål. Men det är ock-så viktigt att en ordentlig uppföljning av verksamhe-ten sker kontinuerligt.I avsnittet Våld mot kvinnor finns det en social-demokratisk motion som heter JU934. Där anförmotionären att våldet mot kvinnor prioriteras vidutbildning av poliser. Men då är det också en förut-sättning att det bedrivs en grundutbildning av poliser.Efter två med intagningsstopp till Polis-högskolan har regeringen äntligen gått med på engrundutbildning som kom till stånd i år.Men jag vill betona att regeringen totalt har missathur viktigt det är med kontinuerlig antagning. Vi hartvå förlorade år bakom oss, vilket kommer att synasoch märkas när man skall rekrytera nya poliser.Fru talman! När det gäller regeringens kriminali-sering av köp av sexuella tjänster föreslås att 10 mil-joner kronor avsätts till polisens spanings- och utred-ningsarbete.Även om vi moderater inte stöder regeringensförslag till kriminalisering vill vi i mo-tion 66 framhålla att polisen behöver ytterligare resur-ser i kampen mot brott.Till sist vill jag yrka bifall till den reservation somJeppe yrkat på tidigare. Givetvis ställer jagmig bakom samtliga moderata reservationer och detsärskilda yttrande vi har.Anf. 132 () replik:Fru talman! När det nu läggs fram en hel rad för-slag om de olika myndigheternas ansvar för att ut-veckla verksamheten och för att inventera metodero.d. ges det också resurser för att myndigheterna skallkunna verka. Polisen kommer också att få extra resur-ser för att bedriva spanings- och utredningsverksam-het när det gäller prostitution och kriminalisering avkönsköp.Alla förslag i betänkandet om kvinnofrid följs uppmed resurser av olika slag. Det gör man för att detskall bli verksamt, så att det inte bara är intentionerutan så att det också blir praktiskt möjligt.Anf. 133 () replik:Fru talman! Ja, , ni lägger 10miljoner. Men det är ju, som vi här har hört, för självaspaningsarbetet vad gäller den kommande kriminali-seringen som man lägger de här pengarna. Då är minförsta fråga: Är pengarna öronmärkta?Och för det andra: De går ju bara till den delen. Vihar ju också tagit upp det stora området, kvinnovåldoch kvinnovåldsfrågor. De handhas långt ute i verk-samheten bland närpoliserna. Ni har ju, som jag tidi-gare har sagt, dragit ned på poliserna i underdessa , och då kan de inte jobba med de härfrågorna. Det är därför jag säger att det är ett slag iluften.Anf. 134 () replik:Fru talman! Det tillförs ju för övrigt enligt vårpro-positionen också resurser till rättsväsendet, och poli-sen kommer att få en del av dessa.I det här betänkandet lyfts ju också fram de olikamiljoner som skall gå till utbildning och till myndig-heterna för att man skall kunna ta på sig sitt ansvaroch utveckla metoder för sin verksamhet. Sammanta-get i betänkandet ställs till förfo-gande för att de olika förslagen verkligen skall kunnakomma ut i den praktiska verksamheten.Dessutom har det ju i vårpropositionen också lagtsfram ytterligare resurser till polisens verksamhet un-der de kommande tre åren.Anf. 135 () replik:Fru talman! Det går inte att arbeta på det sättet lägger upp metoder, utbildning eller utvärdering-ar hos när det inte finns folk ute iverksamheten. Det saknas över 1 000 personer.Det är poliser som har fått sluta, som inte är mer än58 år gamla och som är duktiga utredare. Det är ju därskon klämmer. Det är de som skall göra jobbet att tahand om misshandlade kvinnor och hjälpa dem tillrätta.Man kan ha hur mycket metoder och utbildningsom helst när man inte har folk som kan verkställauppdraget. Hur ser på det?Anf. 136 ():Fru talman! Ett av det liberala samhällets grund-läggande uppgifter och skyldigheter är att värna denenskilde individen mot våld och övergrepp. När detgäller att ingripa mot våld mot den enskilde får detinte finnas någon gräns vid hemmets tröskel. Detökande antalet anmälningar om fysiskt och sexuelltvåld mot kvinnor är ett misslyckande för oss alla. Attkvinnor misshandlas kan aldrig ursäktas. Varje civili-serat samhälle måste dra en absolut gräns och göraallt för att beivra sådana brott.Det är därför en viktig dag när återformulerar kvinnofrid som en huvuduppgift för sam-hället och oss alla som medmänniskor. Det tycks likanödvändigt , och sedanslutbetänkandet.Dagens debatt kommer naturligen att kretsa kringde frågor - analys och förslag - där våra bedömningarom det rätta ändå skiljer oss åt. Men det får inte döljadet faktum att de beslut fattar i alltväsentligt är viktiga steg mot den kvinnofrid somborde vara en av vårt samhälles grundpelare. Det ären skam och fullständigt oacceptabelt att så mångakvinnor i skall behöva gå omkring ochkänna ångest och rädsla för fysiskt eller sexuellt våldfrån okända och alldeles för ofta kända män.Fru talman! Helt oacceptabelt är det när samhälletinte kan skydda en kvinna som utsatts för våld - oftaupprepat - från nya övergrepp frångärningsmannens sida, när denne ofta flera gångerfällts för brotten. Här måste presumtionen om risk förupprepat våld väga väldigt tungt till fördel för denutsatta kvinnan.Så sent som i förrgår medgav justitieministern häri kammaren, som svar på en interpellation från migmed anledning av ett fall där en kvinna som utsatts fören mycket allvarlig våldtäkt inte informerades om attgärningsmannen avvikit, att lagen har luckor sommåste täppas till. Jag välkomnar det beskedet.Till det mest stötande hör de fall där män som be-lagts med besöksförbud ändå lyckas öveträda dettaoch utsätta kvinnan för fortsatt ångest och våld - i endel fall med dödlig utgång. Detta är oacceptabelt. Detär i sig stötande, men tyvärr nödvändigt för att skyddaden utsatta kvinnan, att tvingas göra ingrepp i hennesintegritet och rörelsefrihet. Men just därför kan inteheller allvarliga ingrepp i gärningsmannens integritetuteslutas, när hans handlande visar att fortsatta över-grepp är förhållandevis sannolika.Prövningen av frågan om användning av elektro-nisk fotboja måste ske skyndsamt. I det samman-hanget bör också prövas, när någon form av kommu-narrest i yttersta fall kan anses försvarbar. Här ställsfrågan om en utsatt kvinnas självklara rätt till säkerhetmot rörelsefriheten för en fälld gärningsman som visatatt det finns anledning att befara att brottets upprepas.Fru talman! Jag välkomnar det ökade stödet tilllandets kvinnojourer. Det är synnerligen angeläget,inte minst mot bakgrund av det sviktande stöd sommånga av dem drabbats av ute i kommunerna undersenare års besparingar. Det är besparingar som barakostar i längden - kostar alldeles väldigt mycket förde drabbade kvinnorna och deras nära men ocksåalldeles väldigt mycket för det samhälle som miss-lyckats med att skydda dem från våld.Jag gör det alldeles oavsett att jag känner migmycket främmande för den ideologiska retorik somRiksorganisationen för Kvinnojourer i ,ROKS, givit uttryck för i debatten under senare år.Det arbete som kvinnliga medsystrar inom ramen förlandets kvinnojourer gör för utsatta kvinnor är ovär-derligt. Det har jag sett många bevis på.Jag välkomnar likaså att regeringen nu också avi-serar ett stöd till landets mansjourer. De är betydligtfärre och kämpar fortfarande med mycket större svå-righeter att lokalt väcka förståelse för sin verksamhettill stöd för utsatta män - egentligen lika självklar somstödet till utsatta kvinnor. Det inser också många somarbetar inom kvinnojourerna. Inte minst i relationskri-ser drabbas många både män och kvinnor hårt ochbehöver stöd. Det har inget att göra med eventuellansvarsfördelning vad gäller den uppkomna krisen.Det är riktigt - och det är inte minst landets man-sjourer och krishanteringscentrum för män väl med-vetna om - att det i många fall finns ett sambandmellan deras verksamhet och frågan om fysiskt ochsexuellt våld mot kvinnor. Landets mansjourer hardärför mycket värdefull erfarenhet att bidra med iarbetet mot kvinnovåld - för samhället att ta vara på.Men det är ett tecken på att vi har en bra bit kvartill jämställdhet också för män att se stödet till man-sjourerna enbart som ett bidrag till kampen mot kvin-novåld. Längst i den vägen går i sinmotion, där man ställer krav på att mansjourerna"offentligt visar att de tar avstånd från det våld somriktas mot kvinnor och barn. "Det är en insinuation som är alldeles oerhörd ochsom skulle kunna ses som ett utslag av den råastesexism. Jag vill inte tro att det är avsikten. Landetsmansjourer förtjänar samhällets stöd för sitt arbete påegna meriter - precis som landets kvinnojourer. Vihar inte råd att vara utan dem. Delar statsrådet min uppfattning?Fru talman! Kärlek kan knappast köpas för peng-ar. Prostitution eller köp av sexuella tjänster har där-för mycket sällan med kärlek att göra. Men det harmånga andra, kulturellt mer accepterade, former avtillfälliga sexuella förbindelser inte heller. Och de ärinte heller alltid baserade på jämlika förhållanden,frånvaro av tvång eller rent egenintresse.Få frågor är fortfarande så tabubelagda som desom har att göra med människors sexuella relationer. Igrunden bör ett liberalt samhälle avhålla sig från attlägga sig i eller värdera människors sexuella läggningeller vanor, så länge det rör sig om vuxna människoroch inte är uttryck för övergrepp eller utnyttjande.Samhällets ingripanden skall ske till stöd för den somär svag eller utsatt - inte för att främja en viss syn påsexualitet eller sexuella relationer eller på motiven försexuella vanor.Såväl inom prostitution som inom sexindustrinexploateras människors utsatta situation ofta av demsom tjänar pengar på andra människor.