prot · GM0938 · 1998-12-17 00:00:00 — Titta på kommuner och landsting:Sparka ut folk 1993, 1994 och 1995! Skrik 1996 och1997: Vi har inget folk! Det måste arbetsmarknads-politiken betala åt oss.SCB ger en prognos på 100 000 människor inomvård- och omsorgsarbete utan kvalificerad utbildningår . Det rör sig om 25 000 sjuksköterskor, för attinte tala om IT-personal. Det är en ynkedom att ar-betslivet i sitt marknadsmisslyckande inte klarar avatt förse oss långsiktigt med den kompetens vi behö-ver.Fru talman! Låt mig också säga att jag är mycketdyster över ministerfrånvaron. Den kan möjligt-vis motiveras med aggression när det gällerIrak. Men frånvaron var känd på kammar-kansliet, och jag tror inte att är synsk. Hanvisste nog inte om Clintons attacker. Jag tycker attnär arbetslöshetsmålet för har visat sig falla,när sysselsättningsprognosen är nedskriven i förhål-lande till budgeten, när vi har ett nytt departement,med två ministrar som håller på att omorganisera sig,när i och i TT-intervjutalar om att arbetsmarknadspolitiken skall läggas om- mycket som jag vill - vore det att visa respekt förriksdagen att vara här när vi skall föra vår stora sys-selsättnings- och arbetsmarknadspolitiska debatt. Dåhade det inte behövt bli the same procedure as lastyear, diskuterar vi , och det har vi diskuterattidigare. Vi har sett inför helasvenska folket försöka förklara den budgetpolitik sommoderaterna står för. Det var svettigt.Låt mig bara nämna de partier som säger att rege-ringen gör för lite. Egentligen är jag ledsen, för jagstår bakom den politiken, och vi gör inte tillräckligtmycket. Jag skall slåss för att vi gör mer.Moderaterna minskar utgifterna med 10 miljarder,om jag lägger ihop utgiftsområde 13 och 14. minskar med 14miljarder. Det finns vissa skattesänkningarsom kompenserar en del där. minskar med 3miljarder, fast man vill ha mer dyr kompetensinriktadarbetsmarknadspolitik. Och sticker tillmed en minskning på 4,7 miljarder.Ändå har man räknat dubbelt. Generationsväxlingtar vi hän. Det vill vi inte ha. Jaha, vad ger det då?Det ger väl a-kassa i stället för a-kassa till pension.OTA tar vi bort , inte . Det ger pengar.Vadå då? Det blir väl a-kassa i stället för OTA-kassa.På punkt efter punkt är det så här. För att inte talaom , ni spar miljardbelopp på a-kassanredan 1999 genom en bortre parentes. Ut med folk!Men de skall ju inte behöva gå på socialbidrag. Vemskall betala för dem då? Kommunerna, finansiering-sprincipen, staten? Då belastar de väl något annatkonto. Ni har inte räknat på det.Moderaterna spar på arbetslivsforskning och Ar-betarskyddsstyrelsen, 610 miljoner, hur som helst.Goddag-yxskaft. Sparar från på lång-siktiga forskningsprojekt, stor personal. Tror ni att ni har fått bort arbets-rätten redan?Ni har bara plockat från anslagen och sagt här be-höver vi lite pengar till något annat. Det är inte bra attpolitiska partier, stora oppositionspartier, beter sig pådet sättet. Det gör hela den här debatten meningslös.Det är så oseriöst. Dynamiska effekter och menings-lösheter.Men det ligger en hel del ideologi i det. Hur kanmoderaterna halvera Arbetarskyddsstyrelsen? Förstårni vad det betyder? Har ni ingen respekt för arbets-miljöfrågor, för och sådant?Fru talman! har ställt sig bakombudgeten, och det står vi fast vid. Vi har i särskildayttranden och i en reservation vi har lagt i förhållandetill politikens inriktning talat om hur otillräcklig denhär politiken är. Jag tror att socialdemokratin är över-ens med mig om det. Jag förutsätter att de diskussio-ner som kommer att pågå fram till vårbudgeten,och i och för sig ytterligare framöver, när vilägger fast politiken på lång sikt den här mandatperi-oden, skall präglas av den produktiva rättvisan. Sys-selsättningstillväxt utan ökade klyftor. Sysselsätt-ningstillväxt utan kärnkraftsraseri, däremot med mil-jöhänsyn. Sysselsättningstillväxt i hela landet, utan attfå klyftor mellan könen, etniska klyftor, mellan demsom är helt funktionsdugliga och de som har funk-tionshinder i arbetslivet. Sysselsättningstillväxt utanatt kapitalmakten ökar. Låt oss både öka det demo-kratiska inflytandet och människors förmåga att för-sörja sig. Då lär man hålla sig långt borta från SAF-alliansens förslag.Fru talman! Jag yrkar bifall enbart till reservationnr 1, förlåt nr 2 menar jag, trots att jag hade ett flertalandra goda alternativ att rösta på. Men ni vet att jagstår bakom dem ändå.I detta anförande instämde , Pe-ter , , , CamillaSköld, Carlinge Wisberg och (alla v).Anf. 3 () replik:Fru talman! kan felsägningar vara mer äntillfälligheter. På något sätt uppfattade jag kanske attHans Andersson tycker att vår politik är riktigt bra.Framför allt blev jag mycket förvånad när han ikammaren säger att han står bakom socialdemokra-ternas politik. som han säger det är det tystvad gäller anmärkningar mot den politiken. Det ärmöjligt att det är det pris man måste betala för att fånågot inflytande tillsammans med regeringen. Mendet är ingen tvekan om att det ger ett mycket under-ligt intryck.Låt mig sedan säga om segregation och de utslag-na, som var inne på, att är det nå-gonting som har gett segregation och utslagning ärdet faktiskt den politik som socialdemokraterna harfört och för. Det står alltså mer än 500 000 människorutanför arbetsmarknaden, mer än 500 000 som intehar något jobb att gå till, mer än 500 000 som harsämre ekonomi. Många av dem tillhör just de gruppersom talade om, som har speciellthög arbetslöshet, liksom andra grupper med låg ut-bildning. Detta har den här politiken lett till.När talar om att vår politik skullemedföra bekymmer är det precis tvärtom. Vår politikgår ut på att ge förutsättningar för jobb. Vår politikgår ut på att det är flexibla företag, att det är flexiblaregler, så att företag kan verka. Men för att få någotslags facklig merit kan inte accepte-ra de här sakerna.Vad är er politik, , för att få flerjobb? Jag hörde egentligen inte någonting om vadVänsterpartiets politik på detta område är. Man sägersig stå bakom regeringens politik, som inte innebärnågot som helst nytt i denna arbetsmarknadspolitik.Man hör samma svar . Vad är er politik,?Anf. 4 HANS () replik:Fru talman! Vi har en omfattande motion somhandlar om sysselsättningspolitikens inriktning. OmKent är intresserad kan han läsa den. Vi haren reservation där vi vill gå längre än utskottets textgör. Utskottets text innehåller också bra formulering-ar. Man har tagit åt sig många av våra synpunkter.Utskottet skriver om arbetsmarknadspolitik. Syssel-sättningen genereras i första hand med hjälp av denekonomiska politiken, politiken gentemot kommun-sektorn, skattepolitiken, näringspolitiken och utbild-ningspolitiken. Det är inte konstigt att det inte står idet här betänkandet.Ändå hade jag med dessa frågor i mitt anförande.Jag skulle gärna vilja ha några svar på mina frågorom moderat budgetpolitik. Svara ändå på några avmina frågor!Varför har vi en reservation? Jo, för att utskottetinte alls går så långt som man borde när det gällervolymneddragning, en bättre tillväxtinriktning avarbetsmarknadspolitiken med mer åtgärder av kom-petens därför att man inte vill ta sig an det stora pro-blem som korttidsarbetsmarknaden, just in time-arbetsmarknaden utgör, där vi har lagt fram fleraförslag av arbetsrättslig natur.Jag delar uppfattningen om att konkurrensen ochinternationaliseringen gör att vi måste ha en starkanpassningsförmåga till vår ekonomi. Men jag mot-sätter mig att det skall läggas flexibilitet på den en-skilde personen, som får bära hela bördan av närings-livets omställning och nya konkurrensförhållanden.Vi har antytt ett flertal vägar som vi kan gå för att påett mer solidariskt sätt upprätthålla en god anpassningi den svenska ekonomin, utan att leda till ökade klyf-tor och ökad maktlöshet för många somnågra få berikar sig.Anf. 5 () replik:Fru talman! Min fråga var föranledd av att jagmycket noggrant har läst motion ochsärskilda yttrande till reservationen. Där ser jagegentligen ingenting som kommer att gå åt rätt håll.Jag medger att ni har med frågan om volymmålet.Där är vi överens. Det kan var intressant att varaöverens i den saken.Er politik kommer inte på något sätt att medföraatt det blir fler jobb. Ni motsätter er ju att vi skallsänka skatterna, som de flesta ekonomer är överensom innebär fler jobb. har predikat dehöga skatternas moral . Jag kan dessutomkonstatera att om något parti i denna kammare harstått för överbudspolitik så är det faktiskt Hans An-derssons parti.Under budgetdebatt efter budgetdebatt innan denya reglerna infördes lade man på mer pengar. Att idet här läget angripa oss moderater - som är det partisom har den strängaste budgetdisciplinen - för att inteha täckning för våra budgetalternativ är häpnadsväck-ande. Vår politik går faktiskt ut på att få folk i arbete.Det gör den genom att genomföra förändringar så attföretagen kan nyanställa fler människor. Det skermed hjälp av lägre skatter, bättre villkor för företagenoch möjlighet att anlita hemtjänster.Men där sker ingenting. tror attdet går att förkorta arbetstiden - hur nu det skall gåekonomiskt. Vi ser inga förändringar vad gäller för-bättringar för företag. har en replikkvar. Det är möjligt att jag har missuppfattat någon-ting i politik som kan göra detta klara-re, så att det åtminstone finns någonting som kan gebättre förutsättningar för företag och arbetsliv.Anf. 6 HANS () replik:Fru talman! Jag vet inte vad jag skall svara. Jagfår överlämna ett personligt exemplar av motionenom skattepolitik med skattesänkningar för lågin-komsttagare, den röda skatteväxlingen även för mind-re företag. Men vi vill belasta större företag medhögre skatter - europeisk nivå på bolagsskatten. Dengröna skatteväxlingen som styr över i jobb är hållbar,och sänkta skatter för låginkomsttagare skapar ökadefterfrågan och fler jobb.Nej, vi hade inte överbud. Det var det som varskillnaden. Vi hade en mer kraftfull arbetsmarknads-politik som jag inte kan försvara. Det kostade5 ½ miljarder kronor mer. Jag räknade inte med dy-namiska effekter. Hur hade jag råd med det? Jag fickha en högre skattekvot. Det tycker vi är solidariskt.Vi räknade med noll dynamiska effekter av vår inno-vationspolitik, näringslivspolitik, regionalpolitik osv.,som vi anser vara djupt jobbskapande.Vi visste inte exakt hur det skulle gå. Därför ladevi krona för krona mer i vår budget när vi ville hävdade handikappades intressen och när vi ville höja ut-bildningsbidragen.Jag anklagar er och övriga partier i SAF-alliansenför att ni faktiskt sänker anslagen till arbetsmark-nadspolitiken med ,som ni hymlar om att ni vill ha bättre kva-litet, bättre insatser, mera handlingsplaner med färrepersonal med mindre pengar. Det ger ju sämre åtgär-der. Detta är falskspel. På det sättet uppmanar manåtminstone till en sak: politikerförakt.Anf. 7 ():Full sysselsättning är ett djupt ideologiskt mål föross kristdemokrater. Därför är vi djupt oroade överden höga arbetslösheten, alla varsel som läggs iOlofström, , , och alla andraorter som blivit riksbekanta under senare tid.Allt detta handlar givetvis om de uppemot 150miljarder kronor som arbetslösheten kostar samhället.Det handlar om de undanträngningseffekter somuppstår när hundratusentals människor skall syssel-sättas i arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Det handlarom det slöseri det innebär att fullt friska människorinte deltar i den ordinarie arbetsmarknaden. Men dethandlar framför allt om de hundratusentals männi-skor, enskilda individer, som oroar sig över att intekunna försörja sig och sin familj, om den känsla avvanmakt och utanförskap som många av de arbetslösaupplever, om de risker för permanent utanförskap ochsociala problem som kan följa i spåren av en långva-rig arbetslöshet.Det är mot den här bakgrunden oerhört dystert attkonstatera hur lite som händer för att bryta den högaarbetslösheten. började sysselsätt-ningen rasa i . Vi kan tvista om orsakerna tilldet. Raset fick vi inte stopp på förrän 1993-1994 dåkurvorna vände uppåt - ganska brant. Men den härpositiva utvecklingen bröts 1995 och sysselsättningenvände nedåt. Först började utveck-lingen gå uppåt igen. Men notera: Mellan 1994 och1998 har vi haft en god konjunktur, goda internatio-nella omständigheter. Trots detta har det med socialdemokratiskt styre bara skapatsnetto ca 50 000 nya jobb. Detta är mot bakgrund avden höga arbetslösheten ett oerhört misslyckande. Detär ju under de goda tiderna som arbetslösheten skallned och långtidsarbetslösheten brytas.I stället för en regering och en utskottsmajoritetfull av oro möter vi budskapet att allt är väl. Så har vii oppositionen bemötts ända fram till helt nyligen.Men började reträtten från skönmålningensväg. Då retirerade regeringen inför verkligheten.BNP-tillväxten reviderades ned , från 3 %till . Målet om öppen arbetslös-het har officiellt övergivits. Snittet för år2000 blir , enligt regeringens nya prognoser.Men bilden av den ökande sysselsättningen harregeringen ännu inte reviderat. Skrytet om att syssel-sättningen ökat kraftigt är enskenbild, en skönmålning av verkligheten. Det visaren bearbetning av arbets-kraftsundersökning som vi kristdemokrater tagit fram.Hittills i år har sysselsättningen, som den mäts, ökatmed i genomsnitt 56 000 personer jämfört med sam-ma period . av den ökningenberor på ökad frånvaro från jobbet!Som sysselsatta i SCB:s mätningar räknas de somunder mätveckan arbetat och de somvar tillfälligt frånvarande under hela mätveckan. Endeltidstjänst registreras alltsåsom två sysselsatta personer om den ordinarie perso-nen t.ex. är sjuk och ersätts av en vikarie.Ett extremfall är exempelvis en lärare somspringvikarierar för fyra deltidsarbetande lärare underen influensaperiod. Det registreras alltså som femsysselsatta personer. Av dessa skäl är sysselsättning-en som högst , då stora delarav arbetskraften har semester och ersätts av sommar-personal.Det senaste årets ökade sysselsättning beror tillstörsta delen på att antalet personer som är tillfälligtfrånvarande har ökat, inte att antalet personer somfaktiskt är i arbete har ökat. Antalet personer i arbetehar bara ökat med knappt 24 000 under årets elvaförsta månader jämfört med !Med den här takten skulle det ta för rege-ringen att nå sitt mål om ca 375 000 nya arbetstillfäl-len.Slutsatsen av SCB:s siffror är att utvecklingen påarbetsmarknaden är betydligt dystrare än vad somhittills framkommit. Frågan är om inte den djupareanalysen av SCB:s statistik borde få utskottets ordfö-rande att ta ett allvarligt samtal medsina kompisar i regeringen.Vi kan också konstatera att det betänkande som viskall fatta beslut om här redan är inaktuellt ilånga stycken på grund av nya prognoser och bedöm-ningar om framtiden.Till detta kommer att i DagensNyheter formellt överger fixeringen vid AMSvolymmål. Men utskottsmajoriteten skall nu röstaigenom en politik som regeringen flyr ifrån. Fråganär: Känns det bra, , att försvara denpolitiken?Vi kristdemokrater har levererat en rad förslag tillåtgärder för att vända utvecklingen på arbetsmarkna-den. Det är åtgärder som underlättar och stimulerarsmåföretagande och öppnar möjligheten till framväxtav hushållstjänster, reformering av arbetsrätten samtskattelättnader. Vidare vill vi införa ett lärlingssys-tem. Detta är åtgärder som underlättar skapandet avnya jobb inom framtidsbranscher såsom tjänstesek-torn, miljötekniken, IT eller annan högteknologi.Fru talman! Socialdemokraternas misslyckandeframstår dessutom i än klarare dager när vi mitt i enperiod av hög arbetslöshet, när avarbetskraften är arbetslösa eller undersysselsatta, fårproblem med flaskhalsar på arbetsmarknaden. Detbörjar bli brist på byggnadsarbetare, datatekniker,lärare, ja, t.o.m. vårdpersonal och yrkesskickligaindustriarbetare, rapporterar AMS. Vilket underbetygåt arbetsmarknadspolitiken!Nu krävs det mindre av fixerade volymmål förAMS, färre antal åtgärder och ökad prioritering avden yrkesinriktade arbetsmarknadsutbildningen. Istället fortsätter detaljstyrningen, och resurserna tillden yrkesinriktade arbetsmarknadsutbildningen ökarbara blygsamt. Här borde regeringen vidta åtgärder.Här borde utskottsmajoriteten reagera. Men icke!Socialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartistersitter tysta och tar därmed på sig ett stort ansvar förutvecklingen.Fru talman! debatterar arbets-marknadspolitiken och näringspolitiken, men ingastatsråd finns på plats. Andra statsråd har prioriteratatt delta i debatterna här i kammaren under de gångnaveckorna, men de två ministrar som har ansvar förSveriges kanske största problem bevärdigar sig inteatt delta i viktigaste debatt om arbetslös-heten. Är inte detta anmärkningsvärt?Men jag förstår kanske orsaken. Till skillnad mottidigare har man fått som regering-ens försvarsadvokat. Han, som tidigare så skarptkritiserade den förda politiken, är nu en försvarare avden passiva politik som han var emot för bara någramånader sedan.I medierna har de båda "superministrarna" gjortuttalanden kors och tvärs. har andra statsråddementerat vad de nya tänkt och tyckt. i alla fall i går att hon dagen före julaftonskall presentera ett paket för småföretagen, men riks-dagen får ingen chans att debattera det. I stället försö-ker regeringen att undvika oppositionens granskningoch utnyttja nyhetstorkan på redaktionerna för attkunna plantera sitt budskap.Hade inte vi kristdemokrater och andra partier op-ponerat oss så kraftigt mot regeringens politik, hadedet inte kommit någonting förrän . Det harnämligen sagts så i budgetpropositionen och i tidigareuttalanden. har vi tvingat regeringen att presteranågonting i alla fall. Men att komma hit till kamma-ren och ta debatten med oppositionen, det vågar inteBjörn och . Det är ynkligt.Fru talman! Jag vill kommentera några saker somhar sagts här om de kristdemokratiska besparingarnapå utgiftsområdena 13 och 14. Det är en ganska enkellogik bakom dem. Vi tror nämligen att det är bra medhöjda egenavgifter i a-kassesystemet. Detta kompen-serar vi de enskilda löntagarna med sänkt skatt. Vitror också att den politik som vi för och de övrigaåtgärder som vi föreslår på olika politikområdenminskar behovet av arbetsmarknadspolitiska åtgärder.Med den teknik - jag vill betona teknik - som vi harvalt blir det sammantaget de besparingseffekter somHans Andersson nämnde. Men det innebär inte att vikastar ut människor på gatan på något sätt.Innan jag avslutar skulle jag vilja kommentera enav de otaliga arbetsmarknadspolitiska åtgärder som vii dag skall besluta om. ALU och arbetsplatsintroduk-tion upphör och i stället införs arbetspraktik. Det nyaär att alla som ordnar sådana platser skall betala 3 000kronor per praktikant och månad. Kommuner, statligamyndigheter såsom exempelvis ochprivata företag kommer att tveka inför detta åtagande.Kommunförbundet har reagerat skarpt mot den högafinansieringsavgiften och fick också utskottsmajori-teten att backa en aning. ska finansieringsbidragetbli för dem som arbetar i kom-munerna och för dem som är långtidsinskrivna vidarbetsförmedlingen. Denna minskning av finansie-ringsbidraget skall betalas genom att kringkostnad-sersättningen begränsas.Vi från oppositionen i utskottet avfärdades när viville få en utförligare redovisning av hur en sådanomfördelning slår för kommuner och ideella organi-sationer som kanske förlorar sin kringkostnadsersätt-ning. Orsaken var att utskottsmajoriteten inte visstekonsekvenserna av sitt beslut. hardeklarerat att risken för att kommunerna kraftigtminskar sina åtaganden är stor. När vi krävde enuppföljning av det nya systemet fick viinget gehör. Därav vår reservation nr 20, mom. 27.Frågan som vi ställde då och som vi nu ställer tillsocialdemokrater, vänsterpartister och miljöpartisterär om ni vet konsekvenserna av ert beslut.Fru talman! Eftersom redan har fattatbeslut om de ekonomiska ramarna, har vi kristdemo-krater i ett särskilt yttrande redovisat vårt budgetal-ternativ på arbetsmarknadsområdet. I en gemensamreservation med och ut-vecklar vi riktlinjerna för en ny politik på arbets-marknadsområdet. Därutöver har vi flera reservatio-ner, egna och gemensamma med andra partier. Vi stårgivetvis bakom samtliga våra reservationer, men föratt spara kammarens tid nöjer jag mig med att yrkabifall till reservationerna 1, 4, 20 och 27.Anf. 8 HANS () replik:Fru talman! Låt mig först säga att jag självfalletstår bakom budgeten. Men jag är kritisk mot att viinte har kommit längre, så kritisk att jag för Vänster-partiets del har en reservation när det gäller inrikt-ningen. Jag har i ett särskilt yttrande tagit upp ettflertal punkter där vi menar att man bör göra föränd-ringar . En sådan är t.ex. utbildningsbidragför dem som går på arbetsmarknadspolitiska åtgärder.Kristdemokraternas budgetalternativ håller inteihop. Ni räknar med dynamiska effekter från den 1januari. Det är orimligt! Ni har väl några skatteförslagoch några strukturförslag som ni tror skall göra detmöjligt att upprätthålla en god arbetsmarknadspolitik,som ni backar med . Niräknar dubbelt när det gäller OTA, generationsväx-ling och annat. Och som jag sade förstår jag inte vadni menar när det gäller flyttningsbidragen. Arbets-marknadspolitiken skall vara rörlig och stimulerande.Hela skall leva genom näringspolitik, utbild-ningspolitik, ekonomisk politik och resurser tillkommunerna.Sedan tycker jag att det är ett slags gnälligt för-hållningssätt till statistiken. Det är ett allvarligt läge.Vi har 415 000 arbetslösa totalt. MedEU-regler får vi räkna upp siffran genomkunskapslyftsfolket. Det är ett oer-hört allvarligt läge, och det är därför som jag säger attvi måste kraftsamla på detta område.Men ni kan väl inte både säga att det är bluff attdet blir nya jobb och gnälla över flaskhalsar. Flask-halsar uppkommer när det i olika regioner är efterfrå-gan på människor som skall arbeta och dessa intefinns. , AKU-statistiken ochAMS noggranna förmedlingsstatistik talar sammaspråk: Flera jobb har kommit till stånd. Men det ärväldigt många korttidsjobb, och det är inte riktigt detsom vi behöver. Men tro inte att det går att sjabblamed statistiken, Stefan.Anf. 9 () replik:Fru talman! tillhör ett parti somhar skrivit ihop sig med regeringen kring ett antalsamarbetsområden. Sysselsättningen är ett av dessaområden. Ekonomin är ett annat. försöker HansAndersson stå på två ben i denna debatt. Dels skallhan försöka vara lojal med sin uppgörelse med rege-ringen, dels skall han distansera sig från den här poli-tiken.Hans Andersson får faktiskt bestämma sig. StöderHans Andersson och regeringenspolitik eller är han emot den? Vilken linje skall HansAndersson ha? Han får bestämma sig i debatten. Detär intressant för framtiden och för regeringsunderla-get. Jag tror inte minst att gärna villveta var han har sin kompis.Så har jag några kommentarer om s.k. dynamiskaeffekter. Det finns inga dynamiska effekter i vårtbudgetalternativ. Däremot räknar vi självklart med atten viss minskad volym på arbetsmarknadsåtgärderblir effekten av de olika politikförslag vi har. Vi harockså en del kopplingar mellan olika offensiva åtgär-der och minskade åtgärder på arbetsmarknadens om-råde. Det gäller exempelvis att stimulera hushållsnäratjänster.Beträffande det här gnället om förhållandet tillstatistiken vill jag säga att min poäng inte är att SCBgör fel som mäter. Min poäng är att socialdemokra-ternas skryt om att det är en så kraftigt positiv ut-veckling på arbetsmarknaden inte stämmer medverkligheten.Jag förnekar inte att det har varit en positiv ut-veckling på arbetsmarknaden . Mendet är intressant att när det från den låga nivå vi harlegat på sker en viss förbättring,då blir det flaskhalsproblem. Vad har vi gjort medarbetsmarknadspolitiken ? Vadhar arbetsmarknadspolitiken sysslat med? Är det inteatt förbereda för en uppgång, att utbilda människoroch ge människor ett kompetenslyft? Det resultat somvi kan utläsa visar att politiken är helt misslyck-ad. Den politiken stöder nu . Det ärmärkligt med tanke på hur han har agerat tidigare.Anf. 10 HANS () replik:Fru talman! Nej, det är inte märkligt. Jag säger att det inte går tillräckligtlångt.