prot · GL09101 · 1998-05-05 00:00:00 — Man skriver imotionen: Genom att det offentliga koncentrerar sinverksamhet till kvalitet i stället för kvantitet och do-minans skapas det ett utrymme för privatisering av ennationell TV-kanal och två nationella radiokanaler.Jag tror inte att deras ambition att slippa fixeringen -om det nu finns en sådan - vid ett publikmål skallleda fram till en utförsäljning av public service.Jag kan naturligtvis upprepa det som står i pro-positionen 1995/96:161, som är regeringens meningoch som också har ställt sig bakom. Rege-ringen skriver där att även om de kommersiella radio-och TV-företagen har bidragit till att människorsvalmöjligheter har ökat, särskilt inom vissa program-genrer, har inte public service-företagens ansvar för-svunnit, vare sig för någon viss publikgrupp eller fören viss sorts program. Texten i propositionen fortsät-ter sedan: Konkurrensen om lyssnar- och tittarsiffrorriskerar att leda till att public service-företagens pro-gramutbud förytligas. Höga lyssnar- och tittarsiffrorfår därför inte vara styrande för public service-företagens programplanering. Skulle public servicevisa sig inte klara detta, dvs. inte se till helheten utanfastna i sifferexercisen, kommer det självfallet attpåverka nästa tillståndsperiod.Jag vill dock återigen lyfta fram det faktum attbakom den moderata diskussionen om 50-procentsmålet döljer sig något helt annat än den dis-kussion som förs t.ex. bland mediefolk och mediede-battörer, nämligen en önskan att göra public servicetill en smal statstelevision, där man säljer ut övrigadelar av public service. Jag kommer med alla medelsom står mig till buds att kämpa för att förhindradetta. Jag kommer då också att ta stöd t.ex. av SVT:snuvarande VD , f.d. partisekreterare iModeraterna. Han förklarade för några veckor sedanvid ett seminarium i Åre följande: Jag tvingas konsta-tera att vill riva sönder public servicesom institution. Den som vill ha en bra TV i allmän-hetens tjänst kan inte rösta på i höstensval. Så tolkar inlägg idenna sak.Anf. 44 ():Herr talman! Det är rätt - angrepp är bästa för-svar. Däremot fick jag inte något svar på min frågaom publikmålens betydelse för kvaliteten på SVT:sprogram.Vår tanke med utförsäljningen är att det handlarom att åstadkomma en kvalitetshöjning på de programsom finns kvar inom både radio och TV. i boken väldigt eftertryckligt för att det måstefinnas just två public service-kanaler. I ett litet längretidsperspektiv kan man ju undra om en eller två kana-ler kan vara särskilt avgörande i en TV-värld medbåde 40 och 60 konkurrenter på ett kabel-TV-systemoch hundratals konkurrenter i ett satellitburet digital-TV-system. Jag tror därför att vi bör vänta med denfrågan , tills vi ser vart tekniken har tagitvägen.Under tiden hoppas jag att kulturministern ändåger en signal om att publikmål uttryckta i tittarsiffroroch procent inte är det som i första hand för SVT:soch public service-televisionens kvalitetsarbete fram-åt.Anf. 45 Kulturminister ():Herr talman! Jag tycker nog att jag har svarat påJan frågor. Skulle det vara så, vilket jaginte har några tydliga bevis för, att public service inteser till helheten utan statiskt använder sig av publik-målen när det gäller enskilda program, kommer detnaturligtvis, oberoende av vilken regering som sitter,att få konsekvenser när det är dags för nästa till-ståndsperiod. Jag delar emellertid inte i den här frågan.När det gäller synen på public service och när detgäller synen på medier tror jag att man kan säga attdet finns en mycket stor skillnad mellan den moderatasynen och den socialdemokratiska. De övriga partier-na står, med vissa nyansskillnader, betydligt närmareden socialdemokratiska än den moderata. Det är nisom mäler er ur den gemensamma synen.Det är inte regeringen som fattar beslut om pro-centsatser och mål för public service-verksamheten,utan det är . Genom detta är i höggrad inblandad i de mål som gäller i dag.Våra meningar är diametralt motsatta i denna frå-ga. Diskussionen kommer därför säkert att fortsätta.Överläggningen var härmed avslutad.10 § Anmälan om inkomna faktapromemoriorom förslag från Europeiska kommissionenRapport till rådet och om harmo-niseringskrav om gemensamma regler för den inremarknaden för el KOM (98) 167Förslag till rådsbeslut om avtal om ömsesidigt erkän-nande (s.k. ) i samband med bedöm-ning av överensstämmelse mellan fören-ta stater och Europeiska gemenskapenKOM (98) 180Förslag till rådsbeslut om avtal om ömsesidigt erkän-nande i samband med bedömning av överens-stämmelse, intyg och märkning mellan Australienoch Europeiska gemenskapen och mellan NyaZeeland och Europeiska gemenskapenKOM (98) 179Kommissionens meddelande om uppföljning av grön-boken om affärskommunikation på den inre mark-naden KOM (98) 121Förslag till rådets direktiv om minimistandarder förskydd av värphöns i olika uppfödningssystemKOM (98) 135Förslag till rådets beslut om nödåtgärder vad beträffarskydd mot bovin spongiform encefalopatiKOM (98) 161Kommissionens meddelande om offentlig upphand-ling inom Europeiska unionen KOM (98) 143Förslag till rådets förordning om Agenda 2000 -reformpaketet KOM (98) 18211 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesMotioner1997/98:Sk39-Sk42 till skatteutskottet1997/98:So41-So52 till socialutskottet1997/98:Fi17-Fi61 till finansutskottet1997/98:Sf35-Sf40 till socialförsäkringsutskottet1997/98:Fi62-Fi68 till finansutskottet12 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återKonstitutionsutskottets betänkanden /98:KU28och betänkande 1997/98:JuU19Utrikesutskottets betänkande 1997/98:UU10Jordbruksutskottets betänkande 1997/98:JoU28Näringsutskottets betänkande 1997/98:NU11Arbetsmarknadsutskottets betänkanden1997/98:AU11och AU1313 § BordläggningAnmäldes och bordladesFörslag1997/98:RR10 revisorers förslag angåen-de offentlig upphandlingTrafikutskottets betänkande1997/98:TU5 Finansiering av vissa trafikanlägg-ningar i m.m.14 § Kammaren åtskildes kl. 16.11.Förhandlingarna leddes av tredje vice talmannen