prot · GL09121 · 1998-06-09 00:00:00 — Fusioneringarna av såväl Nordbanken ochMeritabanken som Stora och har ju inneburit atthuvudkontoren av bl.a. skatteskäl placerats i Finland.Det gäller såväl avsaknaden av dubbelbeskattning iFinland av aktiebolagens vinster som en årlig åter-kommande sänkt inkomstskatt med en procentenhet.Konkurrenskraften blir allt sämre för Sverige.Statsrådet talar mot bättre vetande när hanpåstår att inkomstskattesystem är konkur-renskraftigt. En av de viktigaste åtgärderna för attstärka företagens konkurrenskraft och skapa förut-sättningar för en bättre lönebildning är sänkt skatt påarbete.Vi moderater vill därför sänka skatten för alla. Viföreslår ett förvärvsavdrag vid den kommunala be-skattningen på inkomster upp till sju ochett halvt basbelopp. Vi slopar givetvis värnskatten,och vi föreslår vidare att kommunalskatten sänks med2 kr genom att staten tar över kostnadsansvaret mot-svarande två skattekronor. Dessutom vill vi höjagrundavdraget till 10 000 kr.Riskkapitalförsörjning och tillika konkurrensför-måga förbättras genom att vi slopar dubbelbeskatt-ningen och avvecklar förmögenhetsskatten. För attunderlätta för fåmansbolagen vill vi avskaffa samtligastoppregler. Utdelningen skall beskattas som kapitalom ägaren tar ut marknadsmässig lön.För att förbättra jordbrukets konkurrensvillkor villvi omgående sänka dieselskatten på arbetsredskap tillden nivå som gäller för grön olja. Vi vill dessutomsänka elskatten.Vi vill halvera skatten på hushållstjänster för attsnabbt skapa nya, riktiga jobb. En sådan åtgärd gerockså pensionärer möjlighet att bo kvar hemma i sinahem. Valfriheten ökar för hushållen. Familjer därbåda förvärvsarbetar utanför hemmet får ökade möj-ligheter att ägna mer tid åt barn och familj.Vi har även ett antal ytterligare skatteförslag isyfte att skapa bättre företags- och företagarvillkor.Sammantaget skapar våra förslag förutsättningarför nya, riktiga jobb, företrädesvis inom den privatasektorn. Tillsammans med övriga förslag inom andrapolitikområden leder våra förslag till en ökad, uthålligtillväxt.Vi kan räkna med 300 000 nya, riktiga jobb undermandatperioden. Det betyder framför allt fler skatte-betalare. Vi kan därmed vända den ohållbara situatio-nen att allt färre försörjer alltfler.Herr talman! Den socialistiska syn som präglarden socialdemokratiska skattepolitiken, att alltflerskall bli beroende av den politiska överheten, utmyn-nar i att låg- och medelinkomsttagare i vårt land ärhårdast beskattade i hela världen.Vi moderater har ett helt annat synsätt. Vi vill sna-rast möjligt skapa möjligheter för alltfler människor ivårt land att leva på sin lön eller pension. Vi vill ta tillvara den dynamiska utveckling som uppstår om en-skilda människor och familjer i högre grad får möjlig-het att forma sin egen vardag.Det långsiktiga målet måste vara att den som är ibehov av bidrag inte skall betala skatt och att den sombetalar skatt inte skall behöva bidrag.Det är från vår synpunkt nödvändigt att setill att skatteomläggningens mål uppfylls, nämligen attmarginalskatterna för den helt övervägande delen avinkomsttagarna blir och för övriga högst 50 %.Förutom förslagen om förvärvs- och grundavdragsamt sänkt kommunalskatt vill vi göra det lättare förbarnfamiljer genom ett grundavdrag för varje barn på10 . Det betyder ett extra tillskott med imånaden för varje barn. Vi vill sänka bensinskattenmed per liter och höja reseavdraget till 16 krper mil.Genom en halvering av den nuvarande fastighets-skatten vill vi öka möjligheten för människor att bokvar i sitt hem, oavsett var husen är belägna. Skattenför boendet är i högsta grad orättvis. Hur kan detkomma sig att en socialdemokratisk regering bedriveren skattepolitik som leder till att vanliga människorfår betala förmögenhets- och fastighetsskatt på sittboende medan miljardärer kan bli helt skattebefriade?Herr talman! Vi moderater har i ensamt majestätkrävt kraftigt sänkta skatter för låg- och medelin-komsttagare. Det gynnar såväl den enskilde skattebe-talaren som företagen. Det är glädjande att vi intelängre är ensamma om detta starka krav. Det är i stortsett bara den socialdemokratiska regeringen, tyvärr nui finansutskottet med hjälp av , som krampak-tigt håller fast vid att låg- och medelinkomsttagareskall beskattas hårdast i världen och att alltfler där-med kan leva på sin lön.Jag får avslutningsvis uppmärksamma medborgar-na om att den socialdemokratiska högskattepolitikenligger fast. Det är det enda löfte som är säkert.Du som vill stå på egna ben bör se till att vi i höstfår en moderatledd regering.Det gäller för dig som ensamstående pensionär,med , som ringde ochinsåg att din fastighetsskatt på ditt lilla radhus baratillfälligtvis skulle sjunka från 17 000 till 15 000 kr.Det gäller för dig som skulle välkomna möjlighe-ten att till en rimlig kostnad kunna köpa dina hus-hållstjänster utan att betala svart.Det gäller för dig och din familj som vill klara erpå lönen efter skatt.Det gäller för dig som företagare, som vill ha rim-liga villkor att kunna växa och därmed skapa nya,riktiga jobb.Jag vill ytterligare ställa en fråga till såväl Hedforssom : Varför avvisar ni sänkt skatt på arbete isyfte att skapa nya, riktiga jobb?Anf. 81 ():Herr talman! under dagens debatt har vikunnat lyssna till två diametralt olika beskrivningar avtillståndet i nationen . Den ena bilden harmålats av företrädare för regeringspartiet. Den inne-håller nästan enbart ljusa färger. Alla problem förefal-ler undanröjda. Den andra bilden målas av företrädareför framför allt . Den innehåller enbartmörka färger. Allt beskrivs som elände intill dess attModeraterna har genomfört de mycket omfattandeskattesänkningar som är deras recept för alla före-kommande åkommor.Låt oss försöka granska sanningshalten i dessa heltolika beskrivningar. Mycket snart kan då konstaterasatt företrädarna för dessa båda partier var för sigägnar sig åt betydande överdrifter och generalisering-ar. Sanningen är aldrig svart eller vit. Den är inteheller vare sig rosenröd eller mörkt, mörkt blå. San-ningen är betydligt mer nyanserad än så.Det torde vara obestridligt att utsikterna ter sig bättre än de gjort någon gångtidigare under det besvärliga 90-talet. Vi har kämpatoss igenom effekterna av misstagoch har ett sundare utgångsläge . Såvälhushållen som näringslivet har återfått sin framtidstro.Tyngden i ränteoket har minskat kraftigt. Sysselsätt-ningen ökar nu sakta men, såvitt man kan se, tämligensäkert. Efterfrågan på arbetskraft överstiger nu till-gången på vissa orter och i vissa branscher. Svart-målningen saknar alltså grund.Även Socialdemokraternas skönmålning saknargrund. Det är naturligtvis alldeles för tidigt att nublåsa "faran över", när vi just kommit i balans efterett antal svåra år. Det är just nu som det gäller att inteslå sig till ro. Det gäller i stället just nu att se till att viinte faller tillbaka i det gungfly som vi just kommitupp ur.Centerpartiet har såväl genom att ingå i fyrpartire-geringen som genom samarbetet med den nuvaranderegeringen tagit ett stort och kontinuerligt ansvar förden genomförda saneringen. Vi har ambitionen attgöra det även framgent. måste vi se till att försvaradet gynnsamma ränteläget. Det kan endast ske genomatt vi håller våra gemensamma affärer i balans. Detinnebär i sin tur att kostnaderna måste hållas i schackoch att intäkterna inte får urholkas.Detta förhållande innebär alltjämt starka restrik-tioner för vårt handlingsutrymme. Det förstärks av attvi dessutom skall skapa ett utrymme för att minskavår mycket stora statsskuld - en ambition som vi delarmed övriga partier utom ytterlighetspartierna, dvs.Vänsterpartiet och . Att nu ge löften omatt genomföra kraftiga skattesänkningareller utgiftsökningar vore att vilseleda medborgarna.Sådana löften kommer inte att kunna fullföljas utanstora skadeverkningar för samhällsekonomin.Med beaktande av dessa restriktioner är vi bered-da att medverka till att frukterna av den framgångsriktgenomförda saneringen fördelas på ett rimligt sätt. Såhar till viss del redan kunnat ske. varförst ut med beskedet om att ytterligare 4 miljarder urdet förväntade överskottet bör tillföras kommuner föratt stärka vård, omsorg och skola. delas den-na uppfattning av alla partier utom Moderaterna.Herr talman! Vi har i sen tid åstadkommit resultatpå skatteområdet genom en överenskommelse medregeringspartiet om att sänka fastighetsskatten medverkan för . Skattesatsen sänks med0,generellt. Överenskommelseninnebär också att den kraftiga och uppenbara orättvi-san i taxeringsresultatet för fastboende i attraktivafritidshusområden rättas till. Det är så resultaten ska-pas. Det är genom konstruktiv dialog som resultatenskapas - inte genom högljudda manifestationer pågator och torg.Merparten av det överskottsutrymme som skapasunder skall användas för skatte-sänkningar på strategiska områden. För vår del inne-bär det att vi prioriterar sänkningar som leder tilltillväxt i landet, sänkningar som ger mest utdelningtill svaga grupper och en skatteväxling som gynnarsåväl miljö som sysselsättning. Vi bedömer att detunder de närmaste tre à fyra åren kommer att finnasett utrymme för att sänka skattetrycket med knappt 20miljarder.Det skall ske bl.a. genom en fortsatt sänkning avarbetsgivaravgifter enligt den modell som använtsunder senare tid, dvs. genom att sänka avgiften för enviss lönesumma per företag eller koncern. Det gynnarde små företagen mest. Lönesumman bör successivthöjas till två miljoner, som gränsen föregenföretagare höjs till . Reduktionen avarbetsgivaravgifterna på denna lönesumma bör höjastill åtta procentenheter.För småföretagare avsätter vi ytterligare 500 mil-joner för att sänka skatterna för fåmansföreta-gen. För att ge svenska jordbrukare och deras yr-keskolleger i näraliggande länder likvärdiga villkorskall intentionerna i den s.k. Björkska utredningenfullföljas också på skatteområdet. Generationsväx-lingar i framför allt kapitalintensiva företag måsteunderlättas. Det bör i första hand ske genom att manytterligare skjuter upp ikraftträdandet av den i skatte-reformen beslutade höjningen av reavinstbeskattning-en för näringsfastigheter. Förmögenhetsskatten börfasas ut ur det svenska skattesystemet.Den största skattesänkningen reserverar vi för ensänkning av inkomstskatten för alla inkomsttagaremed årsinkomster , och medtyngdpunkten på inkomstlägen kring iårsinkomst.Under senare år har det försiggått en intensiv de-batt om subventionering av s.k. hushållstjänster. Olikasystem har diskuterats. Olika beräkningar av effekter-na har presenterats. Gemensamt för de flesta av dessaberäkningar är att de såvitt jag kan bedöma starktöverskattar de positiva effekterna på framför allt sys-selsättningsökningen. En faktor av avgörande bety-delse för utfallet är vid vilken subventioneringsgradsom dessa tjänster efterfrågas i breda folklager. Viföreslår att en försöksverksamhet inleds för att utrönavid vilken subventioneringsgrad efterfrågan får enrimlig omfattning.Däremot motsätter vi oss den av regeringen före-slagna skattesänkningen på cigaretter. I går offentlig-gjordes en studie av som visar attca 200 000 personer slutat röka som en följd av dentidigare höjningen av skatten. Det var just den effek-ten vi ville åstadkomma. Uppenbarligen uppstodockså den önskade effekten genom en minskning aven hälsofarlig konsumtion. spolieras fortsatt folk-hälsoarbete på tobaksområdet genom den föreslagnasänkningen. Varför, Per ?Herr talman! Det svenska skattetrycket skall sta-bilt och successivt sänkas åren framöver. Det skall skei en takt som inte äventyrar balansen i våra gemen-samma affärer, för att den i sin tur inte skall äventyradet gynnsamma ränteläget. Därför måste varje skatte-sänkning vara finansierad redan vid beslutstillfället.Det går inte att förlita sig på s.k. dynamiska effekter -det vet vi. Erfarenheterna såväl från skattereformensom har lärt oss den läxan.I den allmänna debatten framförs icke desto mind-re att kraftfulla skattesänkningar skulle medföra lika-ledes kraftiga kostnadssänkningar genom en ökadsysselsättning. Jag bestrider inte att det uppstår dy-namiska effekter av riktigt genomförda skatte-sänkningar. Men det är lika obestridligt att det finnsen betydande eftersläpning innan dessa positiva effek-ter uppstår.De minskade intäkterna uppstår vid ikraftträdan-det. De minskade kostnaderna uppstår efter ett antalår. I det labila läge som vi alltjämt befinner oss i finnsen betydande risk att de dynamiska effekterna aldriguppstår. Det beror på att den på så sätt åstadkomnaobalansen i våra gemensamma affärer ger andra oväl-komna effekter i det ekonomiska systemet.Det är därför det är så oerhört viktigt att vi inte gerförespeglingar om en nivå på skattesänkningar somskulle äventyra stabiliteten i den framgångsrikasaneringen, som är så betydelsefull för flertalet med-borgare, framför allt genom ett gynnsamt ränte- ochvalutaläge. Det är därför vi är så noga med att poäng-tera att vi från inte kommer att medver-ka till ofinansierade skattesänkningar och icke hellertill kraftiga utgiftsökningar.Ansvaret för framtiden kräver denna insikt. Detkräver också förmåga att genomföra dessa ambitioner.Centerpartiet har dokumenterat denna förmåga såvälgenom att delta i fyrpartiregeringens arbete som ge-nom samarbete med den nuvarande regeringen. Vi ärberedda att fullfölja detta arbete och att ytterligaredokumentera denna förmåga även i det politiska kli-mat som uppstår efter det stundande valet.Anf. 82 ():Herr talman! Låt mig först ställa en fråga till RolfKenneryd apropå fastighetsskatten. Han skröt faktisktlitet grand om att man hade lyckats få resultat. Vad ärdet för fel på att fatta underbyggda beslut i ?Vi har under hela mandatperioden försökt att få till enminskning av fastighetsskatten och en reducering närdet gäller permanentboende i attraktiva områden, mendet har röstat nej till. Det har inte skett pågator och torg utan i skatteutskottets sessionssal.Herr talman! Om skall ha en chans att hä-va massarbetslösheten måste bl.a. skatterna på arbetesänkas. vill ha skattesänkningar som iprincip helt koncentreras på att skapa förutsättningarför fler reguljära jobb i näringslivet. har denindustrialiserade världens högsta skatteuttag på arbe-te, som om arbete vore någonting ont som man villminimera. I EU är det genomsnittliga skatteuttaget påarbete , enligt . I är motsva-rande siffra . Ja, ni hörde rätt - mot56,2 %.Om man tittar på kostnaden för en tjänst ser manatt mellan och utgörs av skatter och socia-la avgifter. De höga skatterna bromsar naturligtvisframväxten av fler jobb. Det vore faktiskt konstigtannars.Till skillnad från regeringen menar vi att det finnsett samband mellan kostnaden för arbetet och efter-frågan på arbetskraft. Ju lägre kostnad för att anställaoch bibehålla arbetskraft desto fler anställda i reguljä-ra jobb.I andra sammanhang accepterar regeringen min-sann att det finns ett samband, t.ex. när det gäller skattpå cigaretter, alkohol, bensin och utländsk specialise-rad arbetskraft.I vårpropositionen för regeringen ett långt reso-nemang om det sambandet när det gäller cigaretter. Julägre skatt desto fler legalt sålda cigaretter i generaldirektör att det står klart att den minskade cigarettför-säljningen inte bara beror på att densvarta marknaden har ökat. 200 000 färre röker dagli-gen. Om de hade fortsatt att röka hade hälften av demdött . Hon hänvisar till en studie som bekräftaratt höga priser är ett av de mest verksamma sätten attminska rökningen.Så är det naturligtvis också när det gäller skatt påarbete. Det gäller i synnerhet jobb i tjänstebranschersom riktar sig till privatpersoner. Ju lägre skatt påtjänster, desto fler vita jobb.Folkpartiet prioriterar skattesänkningar på jobbframför skattesänkningar på cigaretter. Socialdemo-kraterna gör tvärtom, sänker skatten för det skadligatobaksbruket men fortsätter att med en drucken pape-gojas envishet bita sig fast vid att det inte skulle fin-nas något samband över huvud taget mellan skatte-tryck och sysselsättningsnivå.För att få fart på sysselsättningen i den privatatjänstesektorn vill vi sänka arbetsgivaravgifterna . Därutöver vill vi genomföra rejälaskattelättnader för s.k. hushållsnära tjänster.Den katastrofalt låga sysselsättningen i Sverigehar flera orsaker. En viktig orsak är naturligtvis, somjag nämnde, att vårt land har den industrialisera-de världens högsta skatteuttag på arbete. Orimligaskatteregler lägger en död hand över marknaden förvita hushållstjänster. Inkomstskatter, sociala avgifteroch moms driver upp priset till nivåer som få männi-skor är beredda att betala. Många som skulle viljabetala för hjälp till hemmet, särskilt dubbelarbetandesmåbarnsföräldrar och äldre, tvingas avstå, och andraköper tjänsterna svart.Undersökningar tyder också på att svartarbetet äromfattande. Tusentals och åter tusentals människorarbetar utan att få del av trygghetssystemen, sjukför-måner, pension, osv., något som borde vara oaccepta-belt i ett välfärdssamhälle.Folkpartiet har tillsammans med ochkristdemokraterna arbetat fram ett förslag som inne-bär att det införs en skattereduktion på för pri-vatpersoners betalning av arbetskostnader för hus-hållstjänster som utförs i det egna hemmet. Det inne-bär att det vita priset kan halveras jämfört med dagensregler. Skattereduktionen begränsas till perår, och vi har eftersträvat en så enkel och obyråkratisklösning som möjligt. Förslaget låter sig lättast beskri-vas som en rejäl utvidgning av dagens ROT-system. Ivår modell blir reduktionen större, men framför alltomfattas även kvinnors arbetsmarknad och kvinnligtföretagande.För att få fart på sysselsättningen krävs inte baraatt priset kommer ned till nivåer som många är bered-da att betala, utan det måste också bli lättare att bjudaut tjänsterna, vare sig man gör det i företagsform ellersom privatperson. Vi föreslår därför förenklingar förbildande och drift av i synnerhet mindre tjänsteföre-tag. Det skall vara lätt att starta och driva företag.Dessutom krävs administrativa förenklingar i de fallhushållen anlitar någon som inte är företagare, t.ex.ungdomar.Huvudsyftet med våra förslag är att skapa förut-sättningar för fler nya jobb. Vi bedömer att de häråtgärderna skall kunna ge upphov till mellan50 000 och 100 000 nya arbetstillfällen. Vår för-hoppning är att en flora av nya småföretag skall växafram, företag som på professionell basis erbjuderolika typer av tjänster till hushållen. Det ökar dess-utom effektiviteten i ekonomin, eftersom specialise-ringen ökar. Andra positiva effekter är att människorfår en chans att inordna sig i ett legalt system och attsvarta jobb blir vita.Humlan, ett projekt i , har med hjälp avEU-pengar tagit reda på det mesta som går att ta redapå kring hushållstjänster: vilka som vill ha dem, vadtänkta köpare är beredda att betala, vilka som kantänka sig att arbeta i branschen, vilka löner som ärrimliga och hur ett system för avdrag för hushåll-stjänster skulle kunna utformas. Slutsatserna visar attvårt förslag om RUT-avdrag är attraktivt och önskvärtoch att det inte behövs någon försöksverksamhet.Den kunskap som finns om hushållstjänstervisar att det inte längre handlar om att staten skallsubventionera eller bekosta rikas pigor, utan att dethandlar om att göra en dold sektor synlig och laglig.Det är dags för socialdemokraterna att ta av sigskygglapparna. Släng fördomarna och inse detta!Hittills i år har antalet företagare minskat med7 000 jämfört med . Många uppfattar det ocksåsom alltför svårt och krångligt att bli sin egen. Nästaningen av landets egenföretagare klarar t.ex. att självsköta deklarationen. Den avskräckande effekten avomfattande administrativt arbete, myndighetskontak-ter, uppgiftslämnande, fackliga förhandlingar, m.m.skall inte underskattas när det gäller människors valmellan eget företagande och anställning.Det krävs därför långtgående förenklingar kringstart och drift av företag och en systematisk rensningav regelverken. Många egenföretagare har inte minstgenom utvecklingen av informationstekniken det egnahemmet som arbetsplats. I skattesystemet finns ettantal regler som försvårar för företagare att drivaverksamheten från den egna bostaden, i synnerhetgäller det för dem som bor i villa. Vi menar att av-dragsmöjligheterna behöver förbättras.Herr talman! fullföljer skattereformenoch hävdar principen om hälften kvar. Vi avvisardärför införandet av den nya värnskatten. Vi vill av-skaffa dubbelbeskattningen av aktier och andelar iaktiefonder och införa en reformerad, enklare ochlägre skatt på fåmansbolag. Det är orimligt att be-skattningen av riskkapital är hårdare än beskattningenav vanligt passivt banksparande. Om man sparar medvisst risktagande skall man naturligtvis inte straffbe-skattas för det. vill inte ha högre skatter,utan vi vill ha fler skattebetalare.Jag yrkar bifall till reservation nr 34, som handlarom skattepolitikens inriktning.Eftersom detta är min sista debatt i villjag rikta ett stort tack till talmän, kammarkansli,kammarservice, skatteutskottets kansli, ledamöter ochövrig personal. gick jag runt mednågra sydafrikanskor här i huset, och det som de varallra mest imponerade av var att vi hade det så välstä-dat här. Och visst har vi en fin miljö att arbeta i! Tackför mig!Anf. 83 () replik:Herr talman! Jag vill först med anledning av IsaHalvarssons inledning erinra om att det erfordras tvåförutsättningar för att man skall kunna sänka fastig-hetsskatten. Det måste skapas majoritet för två saker,dels för själva sänkningen, dels för finansieringen. Attskapa en majoritet för sänkningen har inte varit svårt,men att skapa en majoritet för finansieringen har ickevarit möjligt . Det har vi medverkat till.Jag observerar att på nytt pläderarför slagordet "hälften kvar". Hur relevant är detegentligen , , när vi har en genom-snittlig kommunalskatt på 31,46 och en statsskatt ? Om det skall bli substans i slogan"hälften kvar" måste ni endera sänka statsskatten -och det har jag inte sett några förslag om - eller ocksåmåste era kommunalföreträdare gå ut i valrörelsenoch säga att man skall sänka det genomsnittliga kom-munala skattetrycket med i storleksordningen 1,50. Ärdet det trycket från era kommunala företrädare somdu känner så starkt, ?Anf. 84 () replik:Herr talman! Det gällde inte bara fastighetsskatte-sänkningen, , utan det handlade ocksåom att se vad man snabbt kan göra för att hjälpa demsom bor i attraktiva områden, t.ex. i skärgården.Många av dem har ju varit tvungna att sälja sina hus.Ja, vi står fortfarande kvar vid principen att detskall vara hälften kvar. Jag bor själv i en kommunsom ligger näst högst i landet med en kommunalskattrunt 34, så det är klart att det är långt dit. Men manmåste ändå kunna ha en vision om att åtminstone intestatsskatten skall vara mer än 20 %.Anf. 85 () replik:Herr talman! Om vi skall vara sanningsenliga, såär det som ihärdigast har strävat efteroch medverkat till att åstadkomma bättre taxerings-värden för de fastboende i skärgårdar och annorstä-des. Vi har nått fram, dock inte på ett fullödigt menändå tillfredsställande sätt.Jag noterar att hälften kvar är mer en princip än enreell innebörd. Det är vad man kunde förvänta sig.Trots dessa små skärmytslingar, , vill jag önskadig en trevlig tillvaro efter det att du har lämnat dettahus och tacka dig för många trevliga stunder i ochutanför skatteutskottets sessionssal.Anf. 86 () replik:Herr talman! Jag tackar för det senaste. Jag hop-pas att i fortsättningen skall vara medoch göra upp om förslagen i skatteutskottets sessions-sal.Redan våren 1995 röstade mot att begäraförslag från regeringen om sänkt fastighetsskatt fördem som bor i attraktiva skärgårdsområden.Anf. 87 () re-plik:Herr talman! Jag vill ta tillfället i akt och tacka Isaför ett berikande och stimulerande borgerligt samar-bete som jag har haft förmånen att ha tillsammansmed dig. Jag är glad över att du, jag kunde bilda en tvärpolitisk skattegrupp i riks-dagen . Jag hoppas att du nutillsammans med din familj kan njuta litet av livet. Jagvill gärna att du även berikar Folkpartietmed din klokhet, goda råd och bra tips. Tack skall duha, Isa.Anf.