prot · GL09119 · 1998-06-05 00:00:00 — Människor ser, utifrån verkligheten, vilket alter-nativ som är bäst, inte minst när det gäller bostads-politiken.Jag är helt övertygad om att sett till utvecklingen,vad som händer i samhället - kan junu hyressänkningar diskuteras, vilket inte skeddeunder den tid då fanns med i Regerings-kansliet - vet människor att förutsättningarna, med enfortsatt socialdemokratisk politik, är bra mycket bättreför det enskilda boendet, som vi alla slår vakt om. Deförutsättningarna är alltså mycket bättre med en soci-aldemokratisk politik jämfört med det som förespråkar.Anf. 21 () replik:Herr talman! Det var mycket självberöm men ock-så en lång rad oförskämdheter som från talarstolen. Jag är inte så van vidsådant men det brukar vara det debattknep som Len-nart tillgriper.Frågan om boendekostnader och de kommunalabolagen kommer senare i debatten häratt ta upp.Jag har en fråga till , som säkertkänner till tidningen i Politiken. Där har hanblivit intervjuad och uttalar sig om fastighetsskatten.Han tycker att man skall ta bort fastighetsskatten påflerfamiljshus. Vidare säger han: Villaägare får ju draav en del av räntorna i deklarationen på de lån de har ihuset, vilket hyresgästerna inte kan göra. Om man tarbort fastighetsskatten på flerfamiljshus skapar manlikvärdighet mellan hyresgästerna och villaägarna.Är detta sant? Kan inte hyresgäster, precis somvillaägare, dra av räntekostnader för köp av en bil, enhusvagn eller ett fritidshus?Lennart svarar på en fråga om fastighets-skatten helt bör avskaffas att han inte tycker det - detsade han också här i talarstolen. Men han säger också:Fastighetsskatten är en utmärkt skatt bara man rättartill problemen. Fastigheter kan inte flytta utomlands.Det betyder alltså att om fastighetsskatten skallsänkas för flerfamiljshus, men inte för småhus, ärsanningen om vilka som kan flytta utomlands att dettydligen gäller småhus, inte flerfamiljshus.Varför, , har Socialdemokraternanu helt plötsligt ändrat sig när det gäller fastighets-skatten? Det som var sanning när intervjuad i Aktuellt i Politiken är inte sant i dag.Varför säger nu att fastighetsskat-ten måste sänkas för alla? Varför ansluter man sig tillden moderata linjen?Anf. 22 () replik:Herr talman! Vi socialdemokrater ansluter ossnaturligtvis inte till den moderata linjen. Hur skulledet ha sett ut om och hans kompisar hadehaft regeringsansvaret med den ansvarslösa politikenmed löften om enorma skattesänkningar som manförespråkar? Fastighetsskatten inbringar 20-25 mil-jarder. Vad skulle ränteläget för ochhans grannar ha varit om man hade fört en så oansva-rig politik? Vi kan vara konstatera att ärförgrämd och missnöjd med att vi har lyckats.I husorgan kanman läsa att som land får en höjd kreditvär-dighet. Det beror natur-ligtvis på en framgångsrik politik. Skulle förslag och det som står för fåttråda hade vi haft en helt annan situation. Det var judet vi fick ta över när var politiskt sak-kunnig i bostadsfrågor i . Då hade viett ränteläge där en villaägare, och även de som låna-de till att bygga flerfamiljshus, hade dubbelt så högaräntor som de har . Så detta beror i alla fall intepå Moderata samlingspartiet.Anf. 23 () replik:Herr talman! har talat om en sänk-ning av fastighetsskatten och i partimo-tioner. Vi har behandlat detta i bostadsutskottet gångpå gång, och har gång på gång harsagt att den fastighetsskatten kan han inte vara medoch stödja. har han tillsammans med Centerpartietlagt fram ett förslag om att den skall genomföras. Dåär frågan varför han nu ansluter sig till den linje somhan har sagt nej till och som stårför. Om man nu gör så, , varför sedanha en utredning om hur man skall fortsätta med fas-tighetsskatten som har direktiv att fastighetsskattendärutöver inte får sänkas ytterligare? Varför är nivånpå på taxeringsvärdet den absolut rätta förfastighetsskatten?Anf. 24 () replik:Herr talman! Skillnaden mellan socialdemokratinspolitik och den som förespråkar är ju attläget kanske inte hade varit sådant som det är i dagom vi hade gått på linje. I den värld vilever i, där vi är beroende av omvärlden, är ju orsakentill att vi nu kan diskutera hur vi skall prioritera iframtiden att vi har lyckats med vår politik under alladessa år. Det är klart att är missnöjd meddet. Det är klart att han är missnöjd med alla dessaupprensningar som vi har gjort efter . Det undanröjer ju litet av ochModeraternas argument till att man skulle kunna vararegeringsdugliga i höst.Anf. 25 () replik:Herr talman! Jag undrar faktiskt om satt och sov under den bostadspolitiska hearingen.Eller är han så lat att han inte orkar läsa den bostads-politiska propositionen? Här i bilagan har jag siffrorfrån som säger att hyrorna måste höjas medungefär för att täcka de kostnads-ökningar som sker i samband med att räntebidragenförsvinner och infasningen av fastighetsskatten sker itvå steg. Det är inte Västerpartiets siffror och doku-ment. Det hämtar jag här, precis som göra, men han är tydligen litet för lat för att göradet.När det gäller själva frågan säger hjälper fler med vårt förslag.Ja, ni hjälper fler. Men det ni hjälper till med, tarni tillbaks med råge av av dem ni hjälper efter-som de hamnar i fastighetsskattesystemet. Vad är detför hjälp att ge med ena handen och ta tillbaks dubbeltmed den andra? Det är så läget är. Ni hade möjlighe-ten att ta till er förslag som var detenda riktiga i det här läget, dvs. frysa räntebidragenoch stoppa infasningen av fastighetsskatten. I ställetspringer ni till och gör en uppgörelse medklar fördelningspolitisk orättvisa - fören hyresrätt och för en villa medsjöutsikt på . Är det socialdemokratisk för-delnings- och rättvisepolitik? Då undrar jag var ni harhamnat någonstans i dag.Anf. 26 () replik:Herr talman! kallar mig lat och sä-ger att jag sitter och sover. har han talat omsåpopera. Det är väl lika bra att till-sammans med de små fortsätter såpoperan vid GudrunSchymans köksbord.Anf. 27 () replik:Herr talman! Det var ju faktiskt så att Vänsterpar-tiet inte ställer upp på den här såpoperan. fick inte ens vara medspelare utan han fickbara stå vid sidan om och titta på.Jag vet ju att de socialdemokratiska ledamöter ibostadsutskottet som är ärliga faktiskt säger att det härinte var någon bra lösning. Det var inget rättvist be-slut. Men av valtaktiska och partitaktiska skäl väljerman att göra så här. Jag tycker att det är synd att manlåter de boende, framför allt i hyresrätt, få utstå justvad detta är, nämligen såpopera på allra högsta nivå.Det liknar precis det som utspelas så vidrigt på TVvarje kväll. Tyvärr är det så, . 28 () replik:Herr talman! tog upp räntebidra-gen. Låt mig då återigen peka på att när Danellsyste-met infördes gick till kraftig motat-tack här i kammaren mot den förändringen och hurDanellsystemet fasade ut räntebidragen. Sedan harman gjort en helomvändning. har vi Danellsyste-met, och propositionen föreslår ingen ändring.Vi i har gått den vägen att vi ville lind-ra effekterna för fastigheterna i krisårgångarna medfastighetsskatten. HSB och många andra har ocksåsagt att det Socialdemokraterna nu gör med krisår-gångarna är otillräckligt. Många av årgångarna från1988 till 1992 är utfasade ur räntebidragssystemet. har kvar ganska litet. Skall man hjälpa krisårgång-arna är det viktigt att inte ge dem fastighetsskatt, fördet tål de definitivt inte. Vi har alltså gjort den priori-teringen att det är fastighetsskatten som man kanhjälpa till mest med.Därtill vill jag säga om bostadspolitiken att Folk-partiet inte ställer upp på så långtgående minskningarav bostadsbidragen som har skett under valperioden.Vi vill satsa 1,5 miljarder på äldreboendet. Det tyckervi är viktigt.Anf. 29 () replik:Herr talman! Jag har full respekt för att tillhör dem som vill prioritera. från en stad som heter . Jag utgårfrån att många av de årgångar som byggdes mellan1989 och 1992 bygges i småhusform. Då är min frågatill : Vad säger han till den tredjedel somöver huvud taget inte är berörda av det förslag somErling och andra har förespråkat här? Dessa fårju nytta av att vi inte trappar upp räntebidragen i dentakten. Det är ju egentligen den stora skillnaden. Se-dan kan naturligtvis fastighetsskatten slå på ett sätt iolika typer av fastigheter. När vi diskuterar detta medkrisårgångar är det bara att konstatera att alla inte är ikris. Det kan naturligtvis variera. Men det blir20 000-30 000 fler boende som får glädje av social-demokratins förslag än av förslag.Anf. 30 () replik:Herr talman! Med det socialdemokratiska försla-get blir det många fler som drabbas hårdare i krisår-gångarna genom att den här förändringen gör så litet.Det innebär att vi förmodligen har att vänta ytterligaretragiska konkurser. Det tycker vi inte är ett bra för-slag. Vi ville slopa fastighetsskatten för de årgångarsom jag har pekat på.Lennart tar upp att det t.o.m. kan finnas egna hemsom är byggda i grupphusdel, som med det socialde-mokratiska förslaget skall få hjälp. Vi har försökt atttitta på det underlag som har funnits från uppgörelsenmed , men vi har svårt att läsa ut dendelen. Vi tycker att fastighetsskatten totalt skall sän-kas och att det är viktigt att man driver fram detta.Sedan sade i sitt tidigare anförande att re-geringen kanske hade gjort det ändå. Men, , vivar ju i Folkets hus på HSB:s bostadsriksdag,och där var också skatteminister . Hanvar kallsinnig till att sänka fastighetsskatten och gavinte någon öppning alls. HSB:s ordförande sade i sin slutreplik att hon hoppades påatt regeringen led nederlag när det gällde fastighets-skatten och att de borgerliga förslagen skulle gå ige-nom. Det var nämligen - sade irollen som HSB:s ordförande - det bästa sättet atthjälpa krisårgångarna.Anf. 31 () replik:Herr talman! Det är surt sade räven, skulle mankunna säga om alla som har fråga LennartNilsson om någonting. Speciellt var det väldigt surtfrån . 32 TREDJE VICE TALMANNEN:Nu gäller repliken , inte OweHellberg.Anf. 33 () replik:Herr talman! Jag kommer in på det. Jag kan intelåta bli att fråga om han tror att belä-genhetsfaktorn, när det gäller den översynen, barakommer att handla om lättnader för dem som harsjöutsikt vid . Mina bönder och fiskare i Ros-lagen skulle baxna om de hörde ett sådant resone-mang.Jag skulle också vilja säga till attjag fick ett bra svar på frågan om socialdemokraternasmening när det gäller att det här inte kunde vara ettsvar på den bostadspolitiska utredningen. På det sva-rade helt nej. Det tycker jag var bra.Sedan blev jag också väldigt intresserad av kvarte-ret Framtiden. Jag förstår att de socialdemokratiskakvinnorna har drivit på i den frågan. Kommer ocksådet socialdemokratiska partiet att ställa upp på dekraven? Kommer man i kvarteret att se enbalans mellan stad och land? Kommer man att sedelaktighet och valfrihet? Kommer ägande av bostä-der att även finnas med när det gäller kvarteret ?Anf. 34 () replik:Herr talman! Jag konstaterar att den utredning somnu skall jobba och bl.a. ta upp de delar som hängerihop med skärgårdssamhällen och annat skall göradetta med förtur. Jag tillhör dem som tycker att manfår vända på olika stenar och fundera utifrån vad somär möjligt. Det kan ju finnas orimliga saker i olikadelar av landet, inte bara i attraktiva områden.Jag belyste också i mitt anförande de senast bygg-da årgångarna i förhållande till taxeringsvärdet. Av-sikten är att man skall titta på det utifrån neutralitets-synpunkt. Jag sympatiserar med den tanke som Rig-mor nämnde, att man borde införa lokalataxeringsnämnder igen. Jag hoppas att den debatteninnebär att man kan flytta fram positionerna.Så till bostadspolitiken och kvarteret tillhör dem som anser att bostadsfrågan är viktig imänniskors liv. Därför gläder det mig att inte minstvårt kvinnoförbund driver den här debatten så att denkan få större genomslag i den politiska debatten överhuvud taget. har vi koncentrerat oss på att räddalandet från kris. hoppas vi på välfärdsfrågorna, därbostadspolitiken är en del, och på att vi kan få enmycket bredare debatt än vad vi har haft under senareår på det här området.Anf. 35 () replik:Herr talman! Jag tycker också att det är bra lyfter upp bostadspolitiken och den debatten. Detgår inte att satsa på vård, omsorg och skola om maninte tar med bostadsfrågorna. Vi har inte ett sådantklimat i vårt land att vi skulle kunna sköta både vår-den och omsorgen om vi inte hade någonting att skötadem i. Vi måste faktiskt ha en vettig bostadspolitikoch en vettig fastighetspolitik.Anf. 36 () replik:Herr talman! Jag delar den uppfattningen. Jagbrukar nämna att även om ungar går i en bra skola ärde inte betjänta av det om de inte har ett bra hem därde i lugn och ro kan läsa sina läxor. Man är inte be-tjänt av en bra äldreomsorg om man inte har en godbostad. Alltihop hänger ihop. Därför är jag glad överatt vi har en så bred enighet kring målen för bostads-politiken.Rigmor tog även upp att det här ingårsom en viktig del i regeringsformen. Jag hoppas att vitillsammans kan medverka till och lyfta fram de härfrågorna som en stor och viktig del av välfärdspoliti-ken.Anf. 37 () replik:Herr talman! nämner att han iprincip inte har något emot goda och bra bostadsbi-drag, utan att det naturligtvis handlar om pengar.Läget är ju det att har visparat ca just på bostadsbidragen -från ca 8 miljarder ned till mellan 5 och 6 miljarder.Naturligtvis är det här en fråga om att prioritera rätt.Bostadsbidragen går ju trots allt till de svaga grupper-na.Min fråga är: Tycker att de reglermed individuella inkomstgränser som vi har ärrättvisa och att de slår på ett bra sätt mot de svagagrupperna som ofta är barnfamiljer?Anf. 38 () replik:Herr talman! har alldeles rätt i att vihar varit tvingade att prioritera olika saker. Mycket avdet som vi har varit tvingade att göra under senare århade vi naturligtvis önskat att vi hade sluppit att göra.Det som gläder mig - och jag hoppas naturligtvisatt jag kommer in i riksdag även under nästamandatperiod - är att jag kan vara med och diskuterautifrån helt andra förutsättningar än vad vi nu har haft.Jag vill ärligt och uppriktigt säga till attför vår del är bostadsbidragen en mycket viktig deläven för ungdomar.Det är klart att det finns problem. Vi gjorde ju be-sparingar. Jag tycker att det finns en rad tveksamheternär det gäller just de individuella delarna. Jag hoppasnaturligtvis att vi kan hitta lösningar på de problemenframöver. Det är som sagt ute på remiss, och försäk-ringskassorna har lämnat synpunkter. Vi får väl se vaddet leder till. Men jag delar uppfattningen att det finnsen rad bekymmer.Anf. 39 () replik:Herr talman! Jag tackar för det erkännandet. Detinnebär trots allt att vi kan se hoppfullt på framtidenoch ta de ord som här antyder påallvar. På det här området kan vi göra mer saker.När det gäller ytbegränsningsreglerna har det visatsig att framför allt människor på landsorten ofta intehar tillgång till vilken typ av bostäder och lägenhetersom helst, utan måste välja det som är befintligt. Detär också svårt att klara av att bygga nytt och fålån för boende på ren landsbygd. Då är det ofta storaytor som finns att ta till. Den stora frågan är om famil-jer som bor på landsbygden och som tar det boendeman är nödgad att ta skall drabbas av lägre bostadsbi-drag bara för att man har den här typen av regler. Ärdet rättvist, ?Anf. 40 () replik:Herr talman! Som jag sade tittar man på de härolika reglerna. vill jag ändå säga att när UlfBjörklund värnar om den röda stugan på landsbygdenfinns det mycket sympati från min sida.Jag vill bara konstatera att förutsättningarna förfamiljen på landsbygden att bygga en mindre stuga ärmycket bättre nu än . Vi har halve-rat räntekostnaderna. Jag utgår från att med tanke påatt tomt- och exploateringskostnaderna kanske ärlägre på landsbygden än i en storstad är förutsättning-arna för barnfamiljerna att bygga nytt, utan någrasubventioner men med ränteavdrag, egentligen ganskagynnsamma . Förutsättningarna är godare i dagän vad de har varit på många herrans år.Anf. 41 PER () replik:Herr talman! Jag saknade i anfö-rande särskilt någonting om barnen och om jämställd-hetsperspektivet. Han nämnde litet om de hemlösamen inte de funktionshindrade, de äldre, ungdomarna,de elöverkänsliga osv. Det är möjligt att någon annansocialdemokrat kommer att ta upp dem - vad vet jag- men jag skulle vilja ställa en fråga till om just barnen. Jag tror att vi alla är överens omatt barnen är framtiden. De är de viktigaste som vi haratt hantera i vårt samhälle, och det är dem som vibygger vårt samhälle för.Socialdemokraterna ställer sig bakom ROT-avdraget, och det gör man trots att man har väldigtstolta miljömål för ett ekologiskt hållbart samhälle.Man borde i stället satsa på fortsatt allergisanering avinomhusmiljöerna, just för barnens skull.10 % av våra hus lider av den s.k. sjukahussjukan,och av våra barn har drabbats av överkäns-lighet eller allergi. Hur kan förklaraatt man gör den här satsningen, som jag kallar be-tongmodellen, på ett ROT-avdrag i stället för ensatsning på det som har med miljöförbättringar attgöra?Anf. 42 () replik:Herr talman! Jag tycker inte att man skall ställa dehär satsningarna i kontrast mot varandra. Den för-längning av ROT-avdragen som man gör hänger inteminst ihop med den arbetslöshet som har förekommitbland byggjobbare. Jag utgår från att all framtidaverksamhet inom den här sektorn måste utgå frånekologisk hållbarhet och inte, som Per nämnde,skall handla om betong. Det pågår i ett regerings-kansli naturligtvis ständigt diskussioner och funde-ringar om framtiden.Som någon tidigare talare här sade: Samhället ärinte färdigt i och med dagens bostadspolitiska pro-position och utskottets betänkande, utan man måsteständigt driva en utvecklingsprocess och funderavidare. De problem som Per tar upp är väldigtsvåra. Hade man haft klara linjer för hur allergier,elöverkänslighet och allt annat som han tog upp skallhanteras, hade man naturligtvis löst de frågorna.Forskningen är dock oense, och man vet inte exaktvad som är det rätta svaret på dessa svåra problem. Vimåste bedriva ett arbete för att träffa rätt.De frågor som Per tar upp är viktiga, ochdet är naturligtvis väsentligt att arbetet med att följaupp de här frågorna fortsätter i Regeringskansliet.Anf. 43 PER () replik:Herr talman! Men, , ROT-avdragen är inte miljövillkorade. Det finns inga vill-kor för hur man skall gå till väga, utan det är barafråga reparation, ombyggnad och tillbyggnad. Samti-digt har vi så många barn i dessa sjuka miljöer. Vihade tidigare en överenskommelse om att allergisane-ra inomhusmiljöerna, framför allt på skolor och dag-hem men också i bostäder. Det var ett jättefint instru-ment och en möjlighet att en gång för alla rensa upp ide inomhusmiljöer som skapar en växande folk-sjukdom vilken framför allt drabbar barnen.Skall vi ha någon form av ROT-bidrag, LennartNilsson, måste det vara bestämt, klart och tydligtmiljövillkorat.Anf. 44 () replik:Herr talman! Jag tycker inte att man skall sätta dehär sakerna i motsatsställning mot varandra. införsju ett investeringsstöd för ny- och ombyggnader. Detär klart att vi ständigt måste följa upp de här frågorna,men som jag nämnt handlar det här om att klara en heldel arbetslösa byggjobbare. Det behövs naturligtvisett både-och.Anf. 45 Inrikesminister ():Herr talman! Vi som finns här i kammaren -ledamöter, statsråd, åhörare m.fl. - må ha mångaolikheter. Vi tycker olika och representerar olikapartier, men en sak har vi alla gemensamt. Vi bor.Och vi vill bo bra, till rimliga kostnader och med etteget inflytande över bostaden. Vi engagerar oss alla ivårt eget boende och vill tillsammans med andra ibostadsområdet se till att boendemiljö och omgiv-ningar är bra. Därför är bostadspolitiken så viktig föross alla.Vi socialdemokrater har arbetat medatt skapa en bostadspolitik för uppfylla människorsförväntningar på sitt boende.Bostadspolitiken är en väsentlig del av välfärds-politiken. Genom de förslag som regeringen lagt frami den bostadspolitiska propositionen och som läggsfram som förslag till i utskottsmajoritetensbetänkande flyttas positionerna fram, och vi får enmodern social bostadspolitik som gör det möjligt förmänniskor att bo till rimliga kostnader.Förslaget om att inrätta en delegation för kommu-ner med övermäktiga åtaganden inom bostadssektornskapar också förutsättningar för att de resurser som ibudgetpropositionen och senast i vårbudgetentillförs den gemensamma sektorn satsas på utvecklinginom vård, omsorg och skola.När jag läste de motioner som har väckts med an-ledning av den bostadspolitiska propositionen blevdet alldeles tydligt att den motsättning som finns ipolitiken i allmänhet också finns inom bostadspoliti-ken. lägger fram lättsinniga förslag omstora ofinansierade skattesänkningar och vill överlåtatill marknaden att styra vårt boende.Vi socialdemokrater tar ansvar för bostäderna ochboendet. Vi vill ha en bostadspolitik för hållbar ut-veckling. Förutsättningen för en sådan utveckling ären ekonomisk politik med låg inflation, låga räntoroch offentliga finanser i balans.När vi tog över regeringsmakten hade alladessa förutsättningar raserats av en moderatledd re-gering. Vi hade att hantera en fördubblad statsskuld,en tredubblad arbetslöshet och ett fördubblat budge-tunderskott. Förtroendet för var i botten.Räntan var skyhög. Vi lånade till var fjärde pen-sionsutbetalning, vart fjärde barnbidrag och var fjärdepolislön.När jag frågade villaägare och andra fastighets-ägare, företagare och investerare vad som var denviktigaste åtgärden för regeringen sade alla sam-stämmigt: Se till att få ned räntan! är vi där. I dagkan man teckna ett långsiktigt fastighetslån till enränta på , och räntan är på väg nedytterligare.I början av veckan sänktes boräntorna ytterligare.I går sänkte reporäntan. sänkerbolåneinstituten räntan ytterligare. går det så fortmed räntesänkningar att medan jag går från Rege-ringskansliet till är bolåneinstituten på vägatt sänka räntan.Varför? frågar någon sig. Jo, därför att vi nu haroffentliga finanser i balans och en låg för att inte sägaobefintlig inflation och därför att vi återskapat ettstarkt internationellt förtroende för . Arbets-lösheten sjunker, och sysselsättningen ökar.Det går bra för . Vi kan se optimistiskt påframtiden. Jag menar att saneringen av de offentligafinanserna är en av de viktigaste bostadspolitiskainsatserna. Den låga räntan gör att boendekostnadernanu sjunker, för villaägare dramatiskt. Den som i dagsätter om ett femårigt villalån på kan räk-na med en ökad konsumtion om ca i måna-den.När det gäller dem som bor i hyreslägenheter kommerdet att ta litet och inte att vara lika drama-tiskt, men boendekostnaderna kommer att sjunkaockså för dem. Vi kunde höra bostadsutskottetsvice ordförande tala om en hyresuppgörelse i Solna.Fler hyresuppgörelser är att vänta med oförändrademen kanske också sänkta hyror. Det innebär faktisktatt boendekostnadernas andel av den disponibla in-komsten nu åter minskar.Den goda ekonomiska utvecklingen med minskadarbetslöshet och ökad framtidstro gör också att efter-frågan på bostäder ökar, vilket kommer att ha positivaeffekter för bostadsmarknaden. Fler unga kännerframtidstro och är beredda att skaffa sig ett eget bo-ende. Barnfamiljer får möjlighet att efterfråga störrebostäder. Vi kan med den lägre kostnad för boendesom den lägre räntan medför också få fart på bostads-byggandet.Vi socialdemokrater vill ha en bostadspolitik förhållbar utveckling.Den skall vara ekonomiskt hållbar. Genom rege-ringens ekonomiska politik har vi tagit ansvar förbostäderna och boendet. Målet för den ekonomiskapolitiken är att etablera ett överskott i de offentligafinanserna på . Det skapar stabilitet och gör detmöjligt att hålla inflationen på mattan och att långsik-tigt etablera en låg räntenivå. Genom att stödet nubyggs ut för kommuner med övermäktiga åtagandenför boendet skapas förutsättningar för att kommuner-na långsiktigt kan ta ansvar för de allmännyttiga bo-stadsbolagen och deras bostadsbestånd. Det ökartryggheten för deras hyresgäster.Den skall vara socialt hållbar.