prot · GL0978 · 1998-03-11 00:00:00 — Det borde vara dags för regeringen attnu presentera ett förslag.Avslutningsvis vill jag understryka behovet av enåterupprättad social bostadspolitik, något som vi hartalat mycket om i vår bostadspolitiska utredning. Detinnebär satsningar på allas rätt att bo bra, hälsosamtoch till ett rimligt pris. Detta är vi alla överens om,tror jag. Dessutom skall vi ha rätt, menar jag, att bovackert och ekologiskt anpassat, i en miljö som utgårfrån barnens behov så långt det är möjligt.Men jag utgår från, fru talman, att dessa frågorbehandlas i samband med bostadspropositionensbehandling här i kammaren. Jag återkommer då. Idetta sammanhang vill jag stödja reservation 23.Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag har en fråga till Per . Dengäller just ägarlägenheter.I har man genomfört detta i ganskastor omfattning. Man har sålt ut stora delar av allmän-nyttan och privatiserat fastighetsbeståndet i den härformen. Slutsatsen man kan dra av det är att det haftstora undanträngningseffekter. Segregationen har ökatrejält. Många av dem som har köpt lägenheter har inteklarat av sin boendesituation. De har så småningomblivit av med sina bostäder och har i många fall enmycket otrygg och osäker hemvist.Tror Per att det finns några föraningar ellerfunderingar i den här riktningen om man skulle införadet här begreppet?Anf. 7 PER () replik:Fru talman! Jag tror inte att det finns anledning tilldet. Även om vi självklart skall vara försiktiga medupplåtelseformer tror jag att ägarlägenhet som sådan,som en upplåtelseform, har en marknad även inom deramar som vi anser acceptabla. Med det menar jag attvi inte behöver svartmåla en upplåtelseform för attden misslyckas i ett eller annat sammanhang, i etteller annat land. Det vi borde göra är att pröva just ensådan här upplåtelseform, kanske med begränsningarpå ett eller annat sätt. Det håller jag gärna med om.Men att den skall finnas till och ha möjlighet att upp-träda på marknaden tycker jag.Anf. 8 () replik:Fru talman! Jag befarar att den efterfrågan somPer talar om framför allt kommer att finnas därdet är brist på lägenheter, i attraktiva lägen. Jag kom-mer själv från en liten kommun i , därfastighetsbolaget vill sälja ett radhusområde. Det äringen som vill köpa, Per . Det finns nämligeninte fler människor i den kommunen bara för att manändrar formen för boendet. Tyvärr är det så.Anf. 9 PER () replik:Fru talman! Det jag är ute efter är mångfalden närdet gäller upplåtelseformer. Det skall finnas mångaolika möjligheter för boendet och för finansieringenav boendet. Jag anser att ägarlägenheter är en av dehär formerna. Låt säga att vi ser till att den har vissabegränsningar, men det som tar upp nutycker jag inte ger anledning till att vi inte skall prövamöjligheten.Anf. 10 ():Fru talman! Bostaden spelar en mycket central rolli människors liv, och en boendemiljö med hög kvalitetär viktig för våra levnadsvillkor. Barn och äldre vistashuvuddelen av sin tid i bostaden.Den kristdemokratiska boendepolitiken har somutgångspunkt att människor skall kunna känna sigtrygga i boendet. Trygghet och valfrihet i boendet ären del i den kristdemokratiska familjepolitiken. Ommöjlighet finns väljer huvuddelen av barnfamiljernaatt bo i eget boende. Vi är väl medvetna om att famil-jer som har frihet att välja den boendeform som pas-sar dem bäst har största möjligheterna att skapa enboendemiljö som främjar en god uppväxt för barn ochungdomar. De små nära gemenskaperna i familjekret-sen under uppväxtåren är ofta avgörande för helamänniskans utveckling. Med ett bra självvalt boende,i en trygg och kärleksfull atmosfär, finns de bästaförutsättningarna för formandet av solidariska ochdemokratiska människor.Det är samhällets, och således uppgift,att skapa de förutsättningar som behövs för valfrihetmellan olika boendeformer såsom hyresrätt, bostads-rätt och äganderätt. Kooperativ hyresrätt, nu på försöksedan fem , dvs. rätten att hyra bostadom man innehar en andel i den ekonomiska föreningsom driver fastigheten, bör bli ett likvärdigt alternativtill övriga upplåtelseformer.Likaså måste möjligheten att äga sin bostad nusläppas fram på den svenska bostadsmarknaden.Riksdagen bör därför hos regeringen begära en lagom lägenhetsrätt, s.k. ägarlägenheter. Ett sådant för-slag i boendemotion har avstyrktsav utskottsmajoriteten. Man kan verkligen undravarför.Fru talman! Bostadsrätten är i grunden en mycketbra upplåtelseform. Från sida harvi under särskilt uppmärksammat bostads-rätternas situation. Steg har tagits åt rätt håll undersenare år när det gäller möjligheten för en bostads-rättsförening att ordna det så att medlemmarna själva,i stället för föreningen, tar upp lån vid ny- eller om-byggnad.Vi menar i vår boendemotion att en förändring avbostadsrätten bör göras fullt ut. De enskilda bostads-rättshavarna bör själva, i stället för bostadsrättsför-eningen, ansvara för de lån som vanligen åvilarföreningen. Genom en sådan ordning kommer ocksåbostadsrättsinnehavarna att kunna göra ränteavdrag isina inkomstdeklarationer på samma sätt som en vil-laägare. Det ger bl.a. större flexibilitet genom att denenskilde bostadsrättsinnehavaren själv kan bestämmastorleken på det egna kapital han vill skall vara ned-lagt i bostadsrätten. Möjligheten att amortera nedlåneskulden kan skapa ett flertal fördelar. Samhälls-ekonomiskt uppmuntras på så sätt ett personligt spa-rande, och dessutom kan bostadsrättens värde sompant förstärkas.Det finns således goda skäl till att vidta åtgärdersom på olika sätt minskar behovet av högre nivåer påräntor till bostadsrätter än räntor till egnahem. Vipekar i vår motion på ytterligare några sådana tänkba-ra åtgärder, bl.a. upprättande av ett bostadsrättsregis-ter där ägare och pantsättningar finns noterade.Varför vi från sida är ensam-ma om att fullt ut stödja just ett personligt låneansvarnär det gäller bostadsrättsinnehavare är en intressantfråga.Naturligtvis måste även hyresgästernas möjlighe-ter att påverka hyressättningen förstärkas, vilket ocksåär möjligt bl.a. genom val av underhållsnivå och lä-genhetsstandard. Hyresgästers möjligheter att påverkasin boendesituation måste också stärkas när det gällerinflytandet vid ombyggnader.De hemlösas situation måste mer än upp-märksammas.När det gäller bostadsrättsinnehavares möjlighetertill personlig avdragsrätt, medger utskottsmajoritetenatt vissa problem föreligger och att en bättre lagregle-rad ordning skulle vara värdefull. Man hänvisar dock,i vanlig ordning, till en pågående utredning som sena-re möjligen kan sprida ljus över proble-men. Därmed avstyrks vårt yrkande.Fru talman! För övrigt efterlyser vi med intresseden bostadspolitiska propositionen som vi har väntatså väldigt länge på.Som avslutning vill jag yrka bifall till reservatio-nerna nr 19 och 23.Anf. 11 ():Fru talman! Utskottet behandlar i detta betänkandeförslag till ändringar av hyreslagen och viss annanhyresrättslig lagstiftning som regeringen lagt fram iproposition 1997/98:46 jämte motionsförslag somväckts i anledning av propositionen samt de motionersom väcktes under den allmänna motionstiden år1997 som gäller hyresrätt, bostadsrätt och annanlagstiftning inriktad på boendet.Utskottet tillstyrker regeringens förslag till la-gändringar och avstyrker samtliga motionsyrkanden.På initiativ av utskottet föreslås vissa redaktionellaändringar i lagen om förvärv av hyresfastighet m.m.Till betänkandet har fogats 25 reservationer ochett särskilt yttrande.Jag kommer i mitt anförande att beröra den del ibetänkandet som gäller propositionen och två motio-ner som väcktes under allmänna motionstiden angå-ende hyresrätt. Övriga delar i betänkandet angåendebostadsrätt m.m. kommer att beröra isitt anförande.Fru talman! De föreslagna ändringarna i hyresla-gen innebär i allt väsentligt följande. Bestämmelsernaom tillstånd till andrahandsuthyrning görs mer för-månliga för hyresgästen genom att kravet på att hy-resgästen inte skall ha tillfälle att an-vända lägenheten slopas. Härigenom blir det lättareför äldre och sjuka att hyra ut sin lägenhet i andrahand de vistas på t.ex. institution. Detblir också möjligt för den som på prov vill bo sammanmed någon annan att hyra ut sin lägenhet i andrahand. Vidare införs regler om att åtgärdsföreläggandeskall kunna meddelas även vid sådana brister i enlägenhets skick som finns på tillträdesdagen. Dess-utom föreslås en bestämmelse om skyldighet för hy-resvärden att lämna information om sitt namn och omvar han kan nås, eller om hyresvärden är en juridiskperson ställföreträdarens namn och adress. Särskildaregler skall dessutom gälla om hyresvärden eller enställföreträdare inte finns i . Slutligen lämnasförslag om en bestämmelse om att den som ställtborgen eller pant till säkerhet för fullgörande av etthyresavtal skall ha rätt att säga upp sittåtagande.Bestämmelsen i lagen om förvärv av hyresfastig-het m.m. om skyldighet för den som har förvärvathyresfastighet att anmäla sitt förvärv föreslås ändrasså att ett sådant förvärv i fortsättningen kan anmälasav såväl överlåtaren som förvärvaren. Den tid somkommunen har på sig att begära hyresnämndensprövning av förvärvet föreslås bli förlängd till fyramånader.Lagändringen föreslås träda i kraft den 1 juni1998, dvs. i år.Fru talman! Till denna del av betänkandet finnsdet nio moderata reservationer och sex vänsterreser-vationer. Övriga partier ställer sig bakom regeringensförslag.Ser jag närmare på reservationerna kan jag konsta-tera att de moderata motionerna i större utsträckningtillvaratar fastighetsägarens intressen än hyresgästens.Det är helt i linje med ideologi om enavreglerad bostadsmarknad.Vänsterns motioner kan man läsa i remissvar till slutbetänkandet från 1995års hyreslagstiftningsutredning SOU 1996:148.Jag ser inget fel i att tillvarata hyresgästernas in-tressen så långt det är möjligt - det vill jag också -men det måste vara lagstiftarens uppgift att tillvarata,i detta fall, både hyresgästens och fastighetsägarensintressen.Jag har valt ut några av reservationerna som jagtänker kommentera.Moderaterna föreslår i sin reservation nr 3 att omett borgensåtagande har upphört skall hyresvärdenobligatoriskt få möjlighet att omförhandla ett hyresav-tal. säger sig värna om de ekonomisktsvaga grupperna. Jag förstår inte hur denna regelskulle kunna gynna dessa grupper. Om en hyresgästhar bott hos en hyresvärd och inte försummatatt betala hyran eller på annat sätt brustit i sina för-pliktelser, varför skulle då hyresvärden ha tillåtelse attförhandla om hyreskontraktet bara för att borgensåta-gandet har upphört? Jag skulle vilja ha en förklaringtill detta, . Vi kan ta det i en repli-komgång sedan.Jag kan i och för sig tänka mig att det kan bli svå-rare för arbetslösa och studerande att få ett hyreskon-trakt om det finns möjlighet för borgenären att trädaur sitt åtagande . Men vi socialdemokraterser också frågan från borgenärens synvinkel. Förhål-landet för borgenären kan ju också ändras under åren,t.ex. från att ha ett arbete och goda ekonomiska möj-ligheter till att bli arbetslös eller studerande och där-med inte ha råd att ha sitt borgensåtagande kvar.Vänstern menar i sin reservation nr 4 att det överhuvud taget inte är skäligt att ett krav på borgen ellerpant ställs upp. Även i detta kan jag instämma, mennär Vänstern tror att man kan underlätta för hyresgäs-terna att få hyreskontrakt genom att ge dem möjlighetatt begära prövning av frågan om hyresvärden ställtupp ett oskäligt krav så tror inte jag på den möjlighe-ten. Långt innan denna prövning är klar kommer lä-genheten att vara uthyrd till annan hyresgäst somaccepterat hyresvärdens krav på säkerhet.Fru talman! I reservation nr 6 kan vi läsa om mo-deraternas förslag att ge hyresvärdar möjlighet attkomma undan, friskriva sig från, åtgärdsföreläggandevid ursprunglig brist. Om skador och brister i en lä-genhet är konstaterade och hyresvärden inte åtgärdatdessa innan ny hyresgäst flyttar in, varför skall hy-resvärden kunna köpa sig fri från dessa? Och varförvill hyresvärden köpa sig fri? Ligger det inte i hansegna intressen att vårda och underhålla sin fastighetoch förvalta sitt kapital?En annan reservation som jag också tycker är be-synnerlig är reservation nr 7. tycker attdet väsentligaste för hyresgästen är att han vet vemhan skall vända sig till när han skall kontakta hy-resvärden. Hyresgästen har tydligen liten eller ingenanledning att känna till vem som är hyresvärd. Omman vänder på frågan: Vad skulle hyresvärden haemot att hyresgästerna vet vem man är om man är enseriös hyresvärd? Enligt förslag skullefastigheten kunna byta värd hur somhelst utan att hyresgästerna skulle vara intresserade avvem som är hyresvärd. Låt mig tvivla på detta.Lagen om förvärv av hyresfastighet m.m. är till föratt förhindra oseriösa eller på annat sätt olämpligaförvärvare av hyresfastigheter att i möjligaste månhindras från att över huvud taget komma in på fastig-hetsmarknaden. Ju effektivare denna lag är, destomindre blir behovet att ingripa mot försumliga hy-resvärdar och desto mindre olägenheter uppstår förhyresgästerna.Moderaterna vill i en reservation att hyresför-värvslagen avskaffas. De tror att hyresgästernas be-rättigade krav på ett skydd mot oseriösa hyresvärdarär lättare att uppnå i efterhand. Men då kan skadanredan vara ett faktum. Lagen är förebyggande. Det ärtrots det svårt att alltid göra rätt analys av vilka somär seriösa eller oseriösa fastighetsägare.Då har vi dock en annan lag, bostadsförvaltning-slagen, som träder in. Enligt Vänstern bör denna lagskärpas. I enlighet med remissvar till ut-redningen SOU 1996:148 föreslår man att det skallvara möjligt att utfärda en förvaltningsanmärkning påett tidigt stadium och på ett milt sätt. Frågan är: Vil-ken verkan har denna typ av anmärkning? Regeringenhar i sin bedömning inte ansett att vi har tillräckligtmed erfarenheter för att skärpa bostadsförvaltningsla-gen. Utskottsmajoriteten har ställt sig bakom dennabedömning.Fru talman! Det finns två moderata reservationerom hyresrätten som inte hänför sig till propositionenutan bygger på motioner från allmänna motionstiden.I fjol debatterade jag och frågor, och jag vill meddela attvi från Socialdemokraterna inte har ändrat uppfattningutan står kvar vid vår uppfattning när det gällerbruksvärdessystemet.Fru talman! Till slut vill jag än en gång yrka bifalltill utskottets hemställan och avslag på samtliga reser-vationer.Anf. 12 () replik:Fru talman! Den vanliga slängen kom att Modera-terna värnar om privata hyresvärdar, och det får vi välleva med. Men Socialdemokraterna har i all tid värnatom kommunala hyresvärdar, och där finns inga direktlysande exempel på fastighetsskötsel.Lena nämnde vår reservation om att hy-resvärdar skulle kunna avtala bort ansvaret för enbrist. Men hyresgästen kanske därigenom kan få enlägre hyra, som vid alla andra köp. Skulle det varanågot negativt?Jag har ytterligare några frågor till det gäller möjligheten för sambor att provbo, hurlänge har hon tänkt att det skall få pågå? Skall detvara eller , eller skall det kunna omprövashur länge som helst?Ge mig och kammaren, eller rättare sagt de boen-de i , besked om vari det rimliga ligger att detskall vara billigare att bo i en hyreslägenhet i än i och !Till sist gäller det ägarlägenheterna. Säg nu intebara att ni sade nej och därför säger nej !Tala om varför ett system som fungerar bra i de flestaandra länder inte kan införas även i !Anf. 13 () replik:Fru talman! Frågan om ägarlägenheterna överlåterjag åt , som kommer att ta upp det i sittanförande.När det gäller ursprunglig brist ställer jag mig helatiden frågan: Ligger det inte i fastighetsägarens ellerhyresvärdens intresse att underhålla sina fastigheter,oavsett om det är privata fastighetsägare eller kom-munala bolag? Att kunna köpa sig en billigare hyra -jag förstår att det är det som är uteefter - är naturligtvis attraktivt i vissa avseenden, menfrågan är bara i vilket skick den lägenhet är som mandå hyr av fastighetsägaren.I fråga om att testa samboförhållanden, som StenAndersson också tog upp i sitt inledningsanförande,har vi en hyresnämnd som ytterst tittar på de här bi-tarna. Annars är det enligt förslaget ett förhållandemellan hyresvärd och hyresgäst, som skall kunnaavgöra hur lång eller man skall få testa om ettsamboförhållande håller. Det handlar naturligtvis iförsta hand om kortare tid.Anf. 14 () replik:Fru talman! Det måste finnas vissvägledning om hur lång en provsamboperiod skall fålov att vara. Om man läser betänkandet ser man attdet finns en skillnad mellan det regeringen säger ochden lagtext utskottet har skrapat ihop. Det är inte heltlogiskt.Jag vill hyra en lägenhet och upptäcker vissabrister. Hyresvärden och jag är överens om att detfinns vissa brister, men det är inga direkta sanitäraolägenheter. Jag tycker att det är fullt normalt att manskall kunna förhandla sig till en lägre hyra. Så gör vipå livets alla andra områden när det gäller olika nöd-vändiga köp.Lena svarade inte på frågan varför vi skallha ett system som innebär att det oftast är billigare attbo i , som är ett attraktivt områ-de, och betydligt dyrare att bo i t.ex. ellerTensta - områden med mycket lägre status. Visar intedet att systemet faktiskt har havererat, ?Anf. 15 () replik:Fru talman! Jag kan glädja medatt säga att det säkert kommer att finnas anledning atttitta på bruksvärdessystemet.Vi behöver inte ta och inner-stad som exempel. Eftersom och jagär skåningar kan vi ta som exempel.Denna fråga har kommit upp där. Man bygger i norrahamnen i . Prissättningen av lägenheternakommer att slå igenom också på äldre fastigheter iinnerstan. Det kan man naturligtvis sätta frågeteckenför. Jag tror att det kommer att finnas anledning attåterkomma till diskussionen om bruksvärdessystemet.Jag förstår inte riktigt när detgäller hans uttalanden om samboförhållanden. Dethandlar inte bara om samboförhållanden. Det handlarockså om vår äldre generation, som under en längreeller kortare vistelse på en institution vill ha trygghe-ten att kunna återkomma till en lägenhet. Det är väl-digt positivt. Det tycker jag också att tycka.Anf. 16 () replik:Fru talman! Det är väl bra, , att någotparti ställer sig bakom hyresgästernas krav. Det harvarit litet si och så med det , måste jagsäga. Hyrorna har ökat med sedan1989.När det gäller förvärvsprövningen skulle jag viljasäga att vi ställer upp på de förändringar ni har gjort,men vi kan inte förstå att det skall gälla för bolag med51 % fastighetsinnehav, men inte för dem som har49 % fastighetsinnehav eller mindre. Det är helt olo-giskt och helt inkonsekvent. har inteargumenterat för varför det skall vara på detta sätt.När det gäller borgensåtaganden vill jag säga attdet är jättebra att det görs en begränsning, men vadbeträffar kraven och villkoren för borgen är man heltoch hållet på fastighetsägarnas sida. Här har hyresgäs-ten inte någonting att säga till om. Hyresgästen vetinte alls vad han eller hon skall rätta sig efter. Det ärockså en märklig situation.Jag tycker att vi skall fundera på för-slag. Vad har man för möjligheter ? Om man inteär riktigt nöjd kan man deponera hyran hos länsstyrel-sen. Det är bättre att hitta andra metoder för att se tillatt fastigheterna sköts på ett klokt och vettigt sätt. Detmåste väl vara bra för hyresgästerna?Anf. 17 () replik:Fru talman! När det gäller förvärvsprövningen villjag säga att man naturligtvis måste sätta en gränsnågonstans. säger att remissinstansernahar hänvisat till att fastigheterna skulle skötas sämre.Enligt utredningen och enligt propositionen är det inteså att denna kategori sköter sina fastigheter sämre.När det gäller borgensåtagandet vill jag säga tillOwe att det finns två parter. Jag tycker attdet är väldigt viktigt att se båda parterna. Det gällerden som gör ett borgensåtagande och den som ärberoende av borgensåtagandet.Värdar landet runt vill oftare och oftare att detskall finnas ett borgensåtagande för att en hyresgästskall få ett hyreskontrakt. Än så länge gäller det destörre orterna i landet. Jag tycker att vi som lagstiftaremåste värna båda grupperna.Jag återkommer till det som sades om förvalt-ningsanmärkning.Anf. 18 () replik:Fru talman! Jag förstår inte vad me-nar med "kategori". Det finns en begränsning i pro-cent. Prövningen gäller inte för bolag fas-tighetsinnehav.Jag är väl bekant med folk som har jobbat medförsäljning av fastigheter. Många av dem som villeköpa fastigheter håller överhuvud taget inte på med fastigheter . Är det så-dant som skall avgöra om fastighetsägarna är seriösaeller inte? Det är helt ologiskt och inkonsekvent. Jagförstår inte vad menar med "kategori".Ett borgensåtagande är ett tvåpartsförhållande därden ene helt och hållet bestämmer. Det är självfalletså, eftersom det inte finns något regelsystem. 25kommunala bostadsbolag anger att de kan tänka sigatt kräva borgen. I vilken omfattning de utnyttjar detframgår inte, men allihopa kan tänka sig det. Detgäller kommunala bostadsbolag.Är det denna utveckling ni vill ha? Skall det varapå det här sättet?Anf. 19 () replik:Fru talman! Jag börjar bakifrån eftersom jag intehann kommentera det som sades om förvaltningsan-märkning.Vi kan ställa oss frågan - det gjorde jag i mitt an-förande - vilken effekt förvaltningsanmärkningen har.Det sägs i propositionen och i utredningsbetänkandetatt vi inte har skaffat oss nog erfarenhet. Förmodligenkommer man att komma tillbaks till frågan. Mankommer att titta närmare på bostadsförvaltningslagenoch undersöka om den skall utvecklas eller förstärkas.I dagens läge finns det inte tillräckliga erfarenheterför att man skall föreslå att den skall skärpas.Owe tar också upp frågan om borgens-åtaganden. Det är hyresvärden, och det är hyresgäs-ten. Naturligtvis finns det en relation mellan dem. Detgäller om en tänkbar hyresgäst skall få ett hyresavtaleller ej. Men vi skall inte glömma att det finns en parttill. Det är den som gör ett borgensåtagande.Likaväl som förhållandena kan ändra sig för hy-resgästerna kan de ändra sig för dem som gör ettborgensåtagande. Då måste vi också tillvarata derasintressen.Anf. 20 () replik:Fru talman! talar väldigt väl om de-mokrati för hyresgästerna. Jag skulle vilja koppla minfråga till det.Vilken syn har egentligen på ägarlä-genheter? Vad menar det är som talaremot ägarlägenheter? Många av våra bostadsföretag -både de kommunala bostadsföretagen och privatabostadsrättsföreningar - har det ekonomiskt kämpigt.Varför ger man inte hyresgästerna möjligheten attköpa sina lägenheter om de skulle vilja det?Anf. 21 () replik:Fru talman! Än en gång: kommeratt ta upp den saken i sitt anförande, så jag föreslår attRigmor återkommer med sin fråga.Anf. 22 () replik:Fru talman! Det skall jag gärna göra, men jagtycker ändå att det är litet knepigt att ,som hade i sitt inlägg, inte alls berördeden biten. Det är ändå bra om svarartydligt och klart på frågan.Anf. 23 ():Fru talman! Det har fallit på min lott att föredrautskottets uppfattning vad gäller de motioner somunder den allmänna motionstiden har väcktsmed anledning av förslag till förändringar i bostads-rättslagstiftningen och på ett par andra områden, somrör annan lagstiftning inriktad på boendet.Det som slår den uppmärksamme läsaren av dethär betänkandet med tillhörande yrkanden och reser-vationer är att mycket känns igen från tidigare debat-ter. Det går inte att hitta många nya argument ochvinklingar. Rent allmänt kan man dela upp olika mo-tionsyrkanden i för det första gamla välkända ochföga förvånande krav, under vilka de flesta av mode-raternas yrkanden sorterar, och för det andra nyaintressanta förslag under beredning eller utredning.Därför finns det inte anledning att förlängaden här debatten alltför mycket, så jag skall fatta migkort.Vi väntar alla på regeringens bostadspolitiskaproposition, som är planerad att läggas fram om drygten vecka, därav utskottets ställningstagande vad gällerfrågor som berör bostadsanvisning och bostadsför-medling. Dessa frågor, som har ett starkt sambandmed övriga bostadspolitiska frågor, bör avgöras i sitträtta sammanhang, dvs. när vi har den nya, aktuellahelhetsbilden klar för oss.