prot · GM0927 · 1998-12-02 00:00:00 — Jag är mycketför en ökad skattekontroll, men man skall ha klart försig att det tar tid att få in pengarna. an-vänder sig av rena rövarsiffror.Ett annat exempel gäller försäljning av statligabolag. räknade in 1 miljard i räntein-komster på försäljningar, trots att detinte är någonting som genomförs under en natt.Vi kan ju testa detta förslag mot Moderaternasförslag. Det finns väl inget annat parti som mer hän-givet vill sälja ut statens egendom än vad Moderater-na vill så snabbt och så mycket som möjligt. Mode-raterna räknar inte en enda krona i rän-teinkomster på grund av detta. Så är det genomgående. Ert budgetalternativfinns inte. Det är inte värt att kallas för budgetalter-nativ.Mats talade om detta med lösan sand. Menhan märker tydligen inte att både han och vadar i lösan sand.Jag konstaterar ändå - vilket kan vara förvånandemed tanke på vad som har sagts i debatten -faktum, att vi har det bästa budgetläget underhela 90-talet. Men det är givetvis inte så starkt att dettål en så hämningslös hantering och försämring avbudgeten som och stårför. Då hamnar vi i det moras som vi hade tidigare.Jag ser fem stora utmaningar för vårt land. Sveri-ge skall besegra arbetslösheten. Vi skall ta steget in ikunskapssamhället. Vi skall värna och utveckla väl-färden. Vi skall vara ett föregångsland i omställning-en till ett miljövänligt och hållbart samhälle. Och viskall utveckla en frisk och levande demokrati där allakan känna sig delaktiga.Det är fem utmaningar, och i alla fem har vi medkampen mot arbetslösheten: utveckla näringslivet,satsa på kunskap och kompetens, värna välfärden,bygg det hållbara , gör människor till aktivadeltagare i demokratin. Välfärden skapas av ett folk iarbete. Utan arbete, ingen välfärd. Utan välfärd, ingenrättvisa.När jag nu yrkar bifall till finansutskottets förslagvill jag tacka och för ettmycket konstruktivt och bra samarbete. Jag ser medglädje fram emot ett fortsatt utvidgat och fördjupatsamarbete oss emellan.Fru talman! Med den nya budgeten tar vi någraviktiga steg på vägen mot målet långt där borta, ettsolidaritetens samhälle, ett folkhem med omsorg ommänniska och miljö, ett där rättfärdighetenkan bo och där alla människor har lika värde. Visocialdemokrater vill att solidariteten skall vara Sve-riges väg att möta framtiden. Det är så vi får fria,trygga medborgare som kan göra vårt land till ett braland att leva i.Anf. 34 () replik:Fru talman! Här skall det nu komma delegationerfrån när och fjärran och i finansutskottets regi studeraett av de få länder som har överskott i statsfinanserna.Det vore kanske lämpligt att samtidigtorganiserade ett studiebesök på sjukhusetsakutklinik för att se vad baksidan av detta mynt kanvara.Jag håller med om att vi inte tar utskatter för att göra livet surt för medborgarna. Men vileder skatteligan. Det finns inget annat land inomOECD som har en så hög beskattning av sina med-borgare, som vi ligger på femtonde plats ivälfärdsligan. Det är ju detta som är det stora bekym-ret, och det är detta som vi i jobballiansen vill gripaoss an.Vi är missmodiga och hänger läpp, säger . Ja, och det gör vi för att det är 700 000människor som helt eller delvis står utanför arbets-marknaden. 239 000 personer är öppet arbetslösa.311 000 personer är undersysselsatta, alltså männi-skor som av arbetsmarknadsskäl inte har så högatjänstgöringskrav som de skulle vilja ha. Det finns170 000 latent arbetssökande, och det är framför alltstuderande som söker arbete. Ovanpå dettakommer ytterligare 150 000-180 000 personer som äri konjunkturberoende arbetsmarknadsåtgärder - ochdetta när ligger på toppen av en högkon-junktur, . Det är detta som gör att vi ärlite dystra. Vi kan inte dela den glädje som JanBergqvist här gav uttryck för.Sedan ställde han några konkreta frågor, bl.a. hurmycket a-kassan skall höjas. Låt oss först konstateraatt vad vi vill ha är en allmän och obligatorisk a-kassa. Det är väldigt många som står utanför a-kassan. En höjning till en 33-procentig självfinansie-ring handlar om ca . Men, JanBergqvist, vi sänker skatten för alla med220 kr och med ca , så alla tjänar pådetta och vi får en bättre lönebildning.Anf. 35 () replik:Fru talman! Jag vill först konstatera när det gällerdet som felaktigt kallas för välfärdsligan, för dethandlar ju om jämförelser av bruttonationalproduktermellan olika länder, att har rasat särskiltmycket i denna BNP-liga . Det var1978-1981 och ännu mer 1991-1994. har vi un-der den senaste mandatperioden börjat att klättra uppigen från 18:e till 15:e plats. Jag tror i och för sig attdet finns förutsättningar för att vi kommer att knapraoss uppåt därifrån också. Det var alltså under de bor-gerliga åren som vi rasade i den här ligan.Jag upplevde inte att jag skildrade läget som en-bart ljust och positivt. Jag tycker att det finns mångaproblem, framför allt de sociala problemen och ar-betslösheten, som är ett stort problem i det svenskasamhället. Det är viktigt att vi tar itu med dessa pro-blem. Då kan man inte göra som ,dvs. att inte ha en stabil ekonomi att genomföra re-former och förbättringar utifrån, därför att då blir detbara bakslag.Skillnaden oss emellan är att vi föreslår föränd-ringar och förbättringar i sjukvård, skola och omsorg.Vi har pengarna, och vi ser till att det verkligen skerförändringar. Ni har förhoppningar, men ni har inteförmåga att ta fram de resurser som behövs för attgenomföra förändringarna.Anf. 36 () replik:Fru talman! Det kan i någon statistisk meningstämma att det gick utför snabbare under de djupasteinternationella lågkonjunkturerna. Det är inte särskiltförvånansvärt.Sedan tycker jag att gör en väldigpoäng av att vi inte lyckas göra helt troligt att vi kanfasa in hela beloppet första året för de förstärkningarav budgeten som vi föreslår. Jag kan då trösta JanBergqvist med att vi till nästa budget kommer att göraen uppdelning med halvårseffekt, så att vi slipper dendebatten. Det är nämligen så att det här självfallet kanvara en övergående effekt om man direkt efter ett valfår makten och inte hinner lägga fram förslag tillåtgärder på en gång. Men vi redovisar ändå beståendeförändringar som ger bättre möjligheter att genomförade reformer som vi föreslår och redovisar. Jag kanmedge att det kan finnas ett glapp alldeles i början,men vi kommer att åtgärda detta till nästa budgetom-gång. Det kan jag försäkra . 37 () replik:Fru talman! Det är alltid glädjande med en synda-re som sig bättrar.Det handlar ju inte bara om små tillfälliga felräk-ningar, utan de är systematiska i kristdemokraternasbudgetförslag. Det handlar om trafikförsäkringen,egenavgiften i a-kassan och om avfallsskatten, där detinte bara är fråga om infasning, utan där har ni jugjort en total dubbelräkning. Vidare handlar det ombedömningen av hur mycket man får in på skattekont-rollen, om rehabiliteringen, utförsäljningen av statligaföretag och ny beräkningsgrund för sjukpenninggrun-dad inkomst. Så det är väldigt mycket att rätta till.Men jag hoppas på framtiden.Jag ser ljust , . 38 () replik:Fru talman! När jag hör undrar jaglite grann var svensk arbetarrörelse är på väg. Vi gårnu in på sjunde året med massarbetslöshet, och denfrågan berördes bara med några tomma fraser motslutet av inlägg.Om jag är optimist eller pessimist är väl rätt oint-ressant, men statistik som redovisades visarju att svenska folket känner en ökad pessimism översvensk ekonomis utveckling. Ingen mer än någrasocialdemokratiska propagandatjänstemän tror attlöftet om minskningen av arbetslösheten till sekel-skiftet kommer att . Från Konjunkturinstitutethar man sagt att det fattas 100 000 nya jobb för att ertnya löfte skall infrias. Ändå finns inga konkreta för-slag. Sedan kritiseras vi för att vi kommer med en delsådana förslag, bl.a. en del förslag till skattesänkning-ar.När det gäller våra skattesänkningsförslag står detmycket, mycket tydligt att om det inte uppstår ettutrymme och våra besparingar inte räcker, får viskjuta på skattesänkningarna. Så hela det avsnittet iJan tal, då han i stället borde ha talat omjobben, faller ju platt till marken. Vi har nämligenexakt samma reservationer som regeringen har fram-fört i de sammanhangen.Göran har sagt att det är en löjlig debatt,denna om jobben. När har en svensk arbetarledare på1900-talet sagt att det är en löjlig debatt att diskuterahur vi skall få fart på sysselsättningen? Ty-värr bekräftar genom sitt inlägg att denattityden tydligen är allmän inom det socialdemokra-tiska partiet, och det är mycket beklagligt.Anf. 39 () replik:Fru talman! Jag har lite svårt att ta på allvar. Han kastar in ett citat om löjlig debatt.Jag känner inte närmare till det, men jag har talat medGöran i så många sammanhang att jag vet atthan tar kampen mot arbetslösheten på fullaste allvar.Lars behagade avfärda vad jag sadeom kampen mot arbetslösheten som lösa fraser. Detär inga lösa fraser. Det är den viktigaste frågan föross inom socialdemokratin. Vad som händer är judessbättre att arbetslösheten minskar och att syssel-sättningen ökar. Vi kommer att ta nya tag för att drivautvecklingen åt rätt håll.Sedan är det patetiskt när försö-ker försvara sig och sitt ofullständiga budgetalternativmed att säga att det finns brasklappar och att man hargjort reservationer.Om man tittar i era tabeller ser man att ni i kon-kreta siffror för ut förslagen. Det är inte så att ni vän-tar och ser, utan där finns förslagen väldigt entydigt itryck. Sedan säger ni att ni får väl i så fall skjuta pådet, dvs. att politik skall skjutas på fram-tiden. Jag tycker i så fall att det är bättre att ni läggerhela er politik i papperskorgen.Anf. 40 () replik:Fru talman! står det i tidningarna att barnbi-dragshöjningen kanske skall skjutas upp, och erttjusiga löfte om maxtaxa i barnomsorgen tycks ocksåskjutas upp osv. För politiska partier gäller ju att omde ekonomiska förutsättningarna inte föreligger, såhar man inte råd. Här är vi mycket tydliga. Men skill-naden är att vi säger att först tar vi de sänkningar somger fart på tillväxten, och dessa finansierar vi medbesparingar.Jan sade att vi skall samla i ladorna. In-nebär det att inte stöder det som fi-nansminister har sagt, nämligen att förhand-lingarna, som skall starta , handlar om attsänka skatterna? Är det så att om det, som ni tror,finns ett överskott när vi har betalat av BNP påstatsskulden och det ändå återstår 25-30 miljarder,skall skatterna ändå inte sänkas ? Det är detsom vi föreslår i vår motion. Skillnaden är ju att framtill 2001 har vi, om vi får bestämma, också möjlighetatt sätta in konkreta tillväxtåtgärder.Nu bekymrar sig för att våra åtgär-der inte får full effekt från , men detberor ju på att ni röstade emot dem . Vi ladefram samma förslag . Hade ni röstat för dem då,hade de kunnat förverkligas och ge pengar den1 januari. Då hade vi haft större möjligheter att ta itumed våra problem.Mona säger gång på gång att vi måste göranågot åt det här med hemtjänster, för det är en enormsvart sektor. Varför skall den vara svart? Om vi fården vit får vi in de skatteintäkter som vi tillgodogöross i vårt budgetalternativ.Anf. 41 () replik:Fru talman! Jag bara konstaterar att tyvärr inte svarade på frågan om hur mycket hanvill höja a-kasseavgiften med för den vanlige a-kassemedlemmen.Sedan är det inte bara så att det här handlar om ettslags infasning och att om vi hade bifallit förslaget imaj så hade pengarna funnits på plats. kommerdet inte upp till beslut förrän . Här handlar det juom ett nästan groteskt överdrivande av inkomster.Det är alltså glädjekalkyler det handlar om. Och dethandlar om att ni inte tar hänsyn till kostnader. Folk-partiet har alltså inget trovärdigt budgetalternativ. Detär den sorgliga sanningen.Den viktigaste frågan är hur vi skall bekämpa ar-betslösheten. Det krävs att vi samlar alla goda krafteroch går fram på bred front för att utveckla näringsli-vet. Det krävs att vi satsar på kunnande och kompe-tens, men vi måste också stärka den gemensammasektorn och bygga ut vård, skola och omsorg. Dethandlar om att vi satsar på att ställa om tilldet hållbara , om att bygga om så attdet blir mer miljövänligt.Jag tror också att det handlar om att få människormer engagerade så att de därmed också kan se vadsom kan göras för framtiden. Det är den stora upp-giften. kan aldrig ta ifrån oss social-demokrater vårt engagemang i kampen mot arbets-lösheten.Anf. 42 BO () replik:Fru talman! Man blir faktiskt skrämd när man hörJan . För om allt hade varit så bra - inte bratill men ändå så bra som säger -så skulle inte kronan vara så svag som den är. Detfinns ju många som säger att kronan egentligen,om man ser till fundamenta, är undervärderad. Menvad är det som ändå gör att den är svag? Jo, det är juatt det finns ett bristande förtroende. Man vet att vihar ett antal fel i det sätt på vilket svensk ekonomifungerar.Värst av allt är det fel som leder till att, som MatsOdell sade, så många människor som saknar arbeteskulle kunna göra en arbetsinsats. Och vad är då re-ceptet från socialdemokratins företrädare i debattenhär, alltså ? Samla alla goda krafter ochgå fram på bred front! Och så en massa svammel -när vi vet att det i debatten finns ett antal förslag ochtankar. De har funnits . De har funnits i allade då ni har regerat - och misslyckats - underden period som har gått. Ni tar dem inte till er avpolitiska skäl, för att makten betyder mer eller oavsettvilket.Ett sådant förslag som kom senast nu i SNS väl-färdspolitiska råd var att arbetslöshetsförsäkringenmåste reformeras. Den som är försäkrad måste betalaen högre egenavgift. De är väl bra. Gör det då. Och setill att kompensera genom att sänka skatten på dearbetsinkomster på vilka man också beräknar avgiftentill a-kassan. Det är ett sätt, ett litet sätt, som gör detlättare att få fram de nya jobben. Men det avvisar ni.Och ni kritiserar oss för att vi lägger fram dessa för-slag. Det är just därför det har blivit som det har bli-vit.Sedan skulle jag vilja ställa en fråga till JanBergqvist, som ju talar om att vi inte tar ut mer skattän vad som behövs för att vi skall kunna leva i etthumant och civiliserat samhälle. Så ärnöjd med vårdköerna och bristerna i äldreomsorgen?Och allra sist ännu en fråga, : När ninu måste spara som ni har gjort - och det var rättäven om ni gjorde fel när det gäller inriktningen -varför sparade ni miljarder på de handikappade?Anf. 43 () replik:Fru talman! Jag konstaterar att sätteren etikett på vårt program för lokala investeringar,, den starkare arbetsmarknadspolitiken,utvecklingen av småföretagen med stöd för exportoch marknadsföring, de förstärkta insatserna förforskning och utbildning och alla andra förslag somläggs fram i budgeten och som förstärks i budgetenför att öka sysselsättningen och minska arbetslöshe-ten. Det är en rad konkreta förslag, och vi har sagt attvi skall fortsätta på den vägen. Detta kallar han på ettenkelt sätt för svammel. Så enkelt är det inte attkomma undan, Bo Lundgren.Bo Lundgren har inte svarat på min fråga om a-kassan, och han teg visligen när det gäller min kritikav det moderata budgetalternativet. Jag har full re-spekt för att han inte har något mer att säga om det.Men när han tar till brösttoner och talar om ansvarosv. vill jag säga: Ta då avstånd, , fråndet numera klassiska uttalandet här i kammaren. BoLundgren sade: "Om det är statsskuldräntorna som ärproblemet så finns inte det problemet. Det är bara attsänka skatten." Vad är det för sorts recept?Anf. 44 BO () replik:Fru talman! Först och främst skall man inte upp-repa en gammal debatt. Då skall man sätta in den i sittsammanhang. För det andra: Vi föreslår en avgift, enobligatorisk allmän arbetslöshetsförsäkring, somuppgår till ungefärligen av den försäkrade in-komsten. Det är en avdragsgill avgift, precis som detstår i motioner och andra skrifter, som väl kompense-ras av motsvarande och högre skattesänkningar påsamma arbetsinkomster. De två sakerna hänger sam-man.Fru talman! Det måste vara fel på min klocka. Detkan inte vara bara en halv minut kvar när man precishar börjat. Ni får nog ändra tideräknigen på något vis.Jag ber om ursäkt för den här detaljen.När det gäller budgetalternativen är det ju ett di-lemma som väl känner till. Egentligenskall vi inte kunna rösta om någonting alls . Den2 december kan ju egentligen knappast något av deförslag som vi lägger fram genomföras om de skullebli verklighet. Man hinner inte göra det.Nu lägger vi fram våra förslag . De utgårfrån förslag i vårpropositionen. Det är självklart attoppositionens situation är sådan att vi redovisar alter-nativ och gör en så bra anpassning som vi kan till detider som gäller. Just , , är det fleraförslag som av praktiska skäl inte skulle kunna ge-nomföras. Men vi redovisar ett samlat alternativ närdet gäller hur vi skulle ha regerat om vi hade haftansvaret i stället för socialdemokraterna. Sedan får diskutera hur hanvill utifrån sina utgångspunkter.Sedan är det svammel om man pratar vitt och brettom ett antal saker som inte går till kärnan av proble-met när det gäller arbetslösheten. Då sviker man degrupper som är arbetslösa. Då sviker man alla sombetalar arbetslöshetens stora kostnader. Det är det JanBergqvist gör.En sak som ekonomer och andra säger är: Se tillatt man också har en egenavgift i a-kassan. Det kankompenseras genom skattesänkningar. Det finnsockså en mängd andra förslag som ,, jag själv och andra har talat om här idebatten. Det finns en mängd förslag.Men återigen tillbaka till den grundläggande frå-geställningen: kan försvara införmedborgarna att man med de höga skatter vi har iSverige måste spara nästan på dehandikappade? Är det ett humant och civiliserat sam-hälle där man tar ifrån de människor som bäst behö-ver vårt gemensamma stöd de pengar som skullekunna ge dem ett drägligare liv? Svara på den frågan,!Anf. 45 () replik:Fru talman! Det är viktigt att vi bygger ut den so-ciala välfärden och den sociala tryggheten på allaområden. Det skall vi göra i takt med att vi får eko-nomiska resurser att göra det.Bo Lundgren anser att han vet vad som är kärnan iarbetslöshetsproblemet, och han avfärdar socialde-mokratins synpunkter som svammel. Är man så själv-säker som så förstår jag varför det gickså illa . Aldrig har bidrags-beroendet ökat så kraftigt som när rege-rade. Aldrig har förlorat så många jobb. Ald-rig har de offentliga utgifterna stigit till en sådanrekordnivå som under den tiden och aldrig harstatsskuldräntorna och statsskulden ökat så snabbt.Detta är alltså den person som säger att han vet vadsom är kärnan i arbetslöshetsproblemet och att alltannat är svammel.Anf. 46 () replik:Fru talman! Jag vill bara återgälda tacket till JanBergqvist och den socialdemokratiska riksdagsgrup-pen för ett bra samarbete . Jagtycker att det känns bra att också ni, trots ett storttryck, har stått emot kraven på ökade utgifter somskulle kunna spränga de här utgiftsramarna.Jag vill också passa på att yrka bifall till reserva-tion 7, som handlar om folkomröstning. Om det numot all förmodan skulle uppstå en majoritet i riksda-gen för ett svenskt deltagande i tycker jag attdet är rimligt att ett sådant beslut fattas av det svenskafolket. Vi borde kunna enas om, tycker jag, i den härriksdagen att ett sådant stort beslut skulle underställasen folkomröstning.Anf. 47 () replik:Fru talman! I likhet med vill jagåtergälda tacket för ett konstruktivt arbete i finansut-skottet. Jag vill också klarlägga vissa saker. Finansut-skottet vårdar ju om budgeten, och finansutskottetsordförande har här förtjänstfullt avslöjat dem som förfram låtsasfinansieringar av skattesänkningar. Det ärmycket bra.Jag vill ta upp en annan del av budgetprocessen.Vi i Vänstern och socialdemokraterna tycker att detkan vara bra med maxtaxa i barnomsorgen. En del harsagt att om vi får fler i arbete får vi ökade statsin-komster och att detta kan vara ett sätt att finansiera ensådan åtgärd. Men, , om jag har förståttprincipen om utgiftstak korrekt, kommer ökade skat-teinkomster inte att ge oss bättre möjligheter att fi-nansiera en sådan reform. kan väl hjäl-pa mig, som är litet yngre i finansutskottet, att se omjag har förstått detta rätt.Jag har också några frågor om skatterna. Det skallju föras skattesamtal . Jag tror att vi kan-ske redan nu kan konstatera ett mått av enighet här.Det vore en bra start på samtalen. Jag tror att vi iVänsterpartiet och socialdemokraterna är överens påfem punkter, och jag vill kontrollera det.1. Skatterna bör sänkas för låg- och medelinkomst-tagare.2. Internationell kapitalflykt bör stoppas genom ökatsamarbete. Ett bra instrument vore internationellaöverenskommelser om minimiskattesatser inomEU-systemet.3. Man bör överväga sänkt skatt på tjänster.4. Skattereglerna för enskilda firmor och handels-bolag är för krångliga. De bör förenklas. Småfö-retagsdelegationens arbete bör ligga till grund fördet.5. Vi skall aktivt använda oss av skatt på energi ochmiljöavgifter för att skapa ett samhälle i ekologiskbalans. Här kommer Skatteväxlingskommitténsarbete in.Jag tror att vi är överens om de här fem punkterna.Vad tror ?Anf. 48 () replik:Fru talman! Jag tycker att vi väl kan vänta tillskatteöverläggningarna med att ta upp den diskussio-nen. Jag kan glädja med att om vi nupressar tillbaka arbetslösheten och ökar sysselsätt-ningen, vilket är den process som pågår, kommerdet inte bara att leda till ökade skatteinkomster, utandessutom kommer också statens utgifter för arbets-lösheten att minska. Därmed skapas ett utrymme förförbättringar i den sociala välfärden och i andra sam-manhang.Anf. 49 () replik:Fru talman! Det är inte helt säkert. När sysselsätt-ningen går upp brukar också arbetsutbudet öka, så attfler söker arbete. Det är alltså inte en så enkel och rakkorrespondens mellan de här två posterna. Det ärfråga om ett ganska känt ekonomiskt samband.Om vi får upp sysselsättningen, får vi också ökadeutgifter för sjukförsäkringen, och då ökar trycketunder utgiftstaket. Också det är en egenartad effekt avtaken.Det är i vart fall inget rakt samband mellan ökadsysselsättning och ökade möjligheter att genomförasociala reformer så länge vi har taket kvar. Men det ärklart att taket kan höjas - som man har gjort i den härlokalen - om man klarar att fortsätta medamorteringarna. Då kommer det inte ens att väckas enoro på de finansiella marknaderna. Eller hur, JanBergqvist?Anf. 50 () replik:Fru talman! Varför ställs frågan över huvud taget,om frågeställaren vet svaret?När det gäller sysselsättningen är det väl i och försig riktigt att det finns många faktorer som verkar åtdet ena eller det andra hållet. Det hindrar dock inte attdet när man ser till helheten alldeles uppenbart är samhällsekonomisk vinst med en ökad syssel-sättning. Det är också bättre i förhållande till budge-ten, både på inkomstsidan och på utgiftssidan.Jag ser alltså inte framför mig att vi behöver höjanågra utgiftstak, utan vi skall klara det här ändå.Anf. 51 Finansminister ():Fru talman! skall senare besluta ombudgeten . Jag konstaterar med stor glädjeoch tillfredsställelse att det har varit möjligt att nå enuppgörelse om budgetpropositionen som samlar enmajoritet i och att vi därefter genom detarbete som har bedrivits i olika utskott,inte minst i finansutskottet, nu är nära ett definitivtbeslut om budgeten för nästa år.Det är mycket glädjande, och jag vill liksom andrage en eloge till dem som har bidragit till detta. Dit hörnaturligtvis socialdemokraterna i finansutskottet ochden socialdemokratiska riksdagsgruppen - JanBergqvist har spelat en central roll i det samman-hanget - men dit hör också och Miljö-partiet, som jag tycker har ställt upp på ett alldelesutomordentligt sätt. Det är en styrka för attdetta har uppnåtts. Det innebär ett ansvarstagande fören stark budget och för en stark ekonomi.Sedan budgetpropositionen lades fram har räntor-na sjunkit. Räntedifferensen mot har halve-rats, och den låga inflationen har befästs ytterligare.Det är ett uttryck för ett stigande förtroende försvensk ekonomi.Det är aldrig lätt att gå igenom en sådan här pro-cess.