prot · GL09116 · 1998-06-02 00:00:00 — 221 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 72 m, 21 fp, 9 kdFör res. 22: 24 c, 20 v, 15 mpAvstod: 1 kdFrånvarande: 20 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 42 (biljettpriser)1. utskottet2. 36 (v, mp)Votering:269 för utskottet35 för res. 3645 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 24 c, 21 fp, 10 kdFör res. 36: 20 v, 15 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 46 ()1. utskottet2. 39 (m, fp)3. res. 40 (v, mp)Förberedande votering:96 för res. 3935 för res. 40173 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 39.Huvudvotering:157 för utskottet97 för res. 3950 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 131 s, 24 c, 2 kdFör res. 39: 72 m, 21 fp, 4 kdAvstod: 11 s, 20 v, 15 mp, 4 kdFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 49 (luftfartens kostnadsansvar och finansiering)1. utskottet2. 43 (v, mp)Votering:269 för utskottet35 för res. 4345 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 24 c, 21 fp, 10 kdFör res. 43: 20 v, 15 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 64 (stöd till den svenska rederinäringen)1. utskottet2. 51 (v)Votering:266 för utskottet20 för res. 5115 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 70 m, 24 c, 21 fp, 9 kdFör res. 51: 20 vAvstod: 15 mpFrånvarande: 19 s, 10 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 6 kdMom. 69 (cykelstrategi)1. utskottet2. 55 (m, mp, kd)Votering:188 för utskottet97 för res. 5516 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 23 c, 21 fp, 2 vFör res. 55: 70 m, 2 v, 15 mp, 10 kdAvstod: 1 c, 15 vFrånvarande: 19 s, 10 m, 3 c, 5 fp, 3 v, 3 mp, 5 kdMom. 77 (övriga frågor om beskattning av vägtrafi-ken)1. utskottet2. 62 (c)Votering:245 för utskottet23 för res. 6236 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 21 fp, 10 kdFör res. 62: 23 cAvstod: 1 c, 20 v, 15 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 81 (infrastrukturinvesteringar i vägnätet)1. utskottet2. 68 (mp)Votering:213 för utskottet15 för res. 6876 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 1 m, 22 c, 20 fp, 18 v, 10 kdFör res. 68: 15 mpAvstod: 71 m, 2 c, 1 fp, 2 vFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdLeif () anmälde att han avsett att avstå frånatt rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 87 (ny investeringsplan för järnvägar)1. utskottet2. 75 (mp)Votering:289 för utskottet15 för res. 7545 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 24 c, 21 fp, 20 v, 10 kdFör res. 75: 15 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.7 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 29 majFöU11 Försvarsmaktens ekonomi och verksamhetår 1998 m.m.Mom. 1 (nytt försvarsbeslut)1. utskottet2. 1 (m, fp, v, mp, kd)Votering:166 för utskottet136 för res. 147 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 24 c, 1 vFör res. 1: 72 m, 21 fp, 19 v, 14 mp, 10 kdFrånvarande: 20 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 4 mp, 5 kdMom. 6 (ändring av mål för Försvarsmaktens bered-skap)1. utskottet2. 4 (fp)Votering:208 för utskottet20 för res. 474 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 24 c, 19 v, 15 mp, 9 kdFör res. 4: 20 fpAvstod: 1 s, 72 m, 1 fpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 3 v, 3 mp, 6 kdMom. 7 (materielanskaffning)1. utskottet2. 5 (v, mp)Votering:265 för utskottet35 för res. 549 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 69 m, 24 c, 21 fp, 10 kdFör res. 5: 20 v, 15 mpFrånvarande: 20 s, 11 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 9 (signal- och radarspaning)1. utskottet2. 7 (fp, mp, kd)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 10 (helikopterverksamheten)1. utskottet2. 8 (fp, v, mp, kd)Votering:227 för utskottet71 för res. 84 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 61 m, 24 cFör res. 8: 5 m, 21 fp, 20 v, 15 mp, 10 kdAvstod: 4 mFrånvarande: 19 s, 10 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FöU10 Förändrad styrning av FörsvarsmaktenMom. 1Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 2 (styrningen av Försvarsmakten)1. utskottet2. 2 (m, fp, mp, kd)Votering:183 för utskottet118 för res. 21 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 24 c, 18 vFör res. 2: 72 m, 21 fp, 1 v, 14 mp, 10 kdAvstod: 1 mpFrånvarande: 20 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 3 v, 3 mp, 5 kdThomas () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha avstått från att rösta.UbU16 Läroplan för förskolanMom. 2 (avslag på regeringens förslag om en läroplanför förskolan)1. utskottet2. 1 (m)Votering:228 för utskottet72 för res. 149 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 24 c, 20 fp, 20 v, 15 mp, 9 kdFör res. 1: 72 mFrånvarande: 21 s, 8 m, 3 c, 6 fp, 2 v, 3 mp, 6 kdMom. 3 (läroplanens tillämpning på annan förskole-verksamhet än den kommunala förskolan)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (kd)Votering:200 för utskottet9 för res. 493 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 1 m, 1 c, 21 fp, 20 v, 15 mpFör res. 4: 9 kdAvstod: 71 m, 22 cFrånvarande: 19 s, 8 m, 4 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 6 kdMom. 4 (värdegrunden i läroplanen för förskolan)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (kd)Votering:220 för utskottet10 för res. 472 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 23 c, 21 fp, 19 v, 15 mpFör res. 4: 10 kdAvstod: 71 m, 1 vFrånvarande: 19 s, 9 m, 4 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 6 (riktlinjer i läroplanen som vänder sig tillarbetslaget i stället för till förskolläraren)1. utskottet2. 6 (m, c, fp, mp, kd)Votering:159 för utskottet140 för res. 63 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 1 c, 18 v, 1 mpFör res. 6: 71 m, 23 c, 21 fp, 1 v, 14 mp, 10 kdAvstod: 2 s, 1 vFrånvarande: 20 s, 9 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 13 (förskolegruppens storlek och sammansätt-ning)1. utskottet2. 3 i motsvarande del (v)Votering:284 för utskottet20 för res. 345 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 24 c, 21 fp, 15 mp, 10 kdFör res. 3: 20 vFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 14 (rutiner för inskolning av barn i förskole-verksamhet)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (mp)Votering:288 för utskottet15 för res. 946 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 72 m, 24 c, 21 fp, 20 v, 10 kdFör res. 9: 15 mpFrånvarande: 20 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 21 (rätten för alla barn till plats inom förskolan)1. utskottet2. 13 (fp, v, mp)Votering:244 för utskottet58 för res. 131 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 70 m, 23 c, 9 kdFör res. 13: 1 m, 21 fp, 20 v, 15 mp, 1 kdAvstod: 1 cFrånvarande: 19 s, 9 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 25 (fler män inom förskolan)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (mp)Votering:286 för utskottet17 för res. 91 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 24 c, 18 fp, 20 v, 10 kdFör res. 9: 2 fp, 15 mpAvstod: 1 fpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 30 (tillstånd för enskilt drivna förskolor, m.m.)1. utskottet2. 9 i motsvarande del (mp)Votering:175 för utskottet15 för res. 9114 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 1 m, 1 c, 6 fp, 20 v, 5 kdFör res. 9: 15 mpAvstod: 71 m, 23 c, 15 fp, 5 kdFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UbU17 Vissa FoU-frågor m.m.Mom. 1 (en kommitté för FoU-insatser i Öresundsre-gionen)1. utskottet2. 1 (m, mp)Votering:217 för utskottet87 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 24 c, 21 fp, 20 v, 10 kdFör res. 1: 72 m, 15 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 2 (ett tekniskt forskningsinstitut i )1. utskottet2. 3 i motsvarande del (mp)Votering:216 för utskottet15 för res. 373 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 24 c, 20 fp, 20 v, 10 kdFör res. 3: 15 mpAvstod: 72 m, 1 fpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 3-8Kammaren biföll utskottets hemställan.UbU18 Läroplan för det obligatoriska skolväsen-det, förskoleklassen och fritidshemmet, m.m.Mom. 1 (en gemensam läroplan för det obligatoriskaskolväsendet, förskoleklassen och fritidshemmet,m.m.)1. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 i motsvarande del (mp)Förberedande votering:86 för res. 116 för res. 2202 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:208 för utskottet72 för res. 124 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 24 c, 21 fp, 20 v, 1 mpFör res. 1: 72 mAvstod: 14 mp, 10 kdFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 4 (avsnittet i läroplanen om värdegrunden)1. utskottet2. 3 i motsvarande del (kd)Votering:290 för utskottet10 för res. 349 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 69 m, 24 c, 21 fp, 20 v, 15 mpFör res. 3: 10 kdFrånvarande: 20 s, 11 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 6 (skolstartsålder, omfattningm.m.)1. 5 (c, fp)Votering:174 för utskottet45 för res. 583 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 20 v, 12 mpFör res. 5: 24 c, 21 fpAvstod: 71 m, 2 mp, 10 kdFrånvarande: 19 s, 9 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 4 mp, 5 kdMom. 7 (betygssystemet i )1. utskottet2. 6 i motsvarande del (fp)Votering:211 för utskottet20 för res. 672 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 24 c, 20 v, 15 mp, 10 kdFör res. 6: 20 fpAvstod: 71 m, 1 fpFrånvarande: 19 s, 9 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdMom. 10 (allmänt om resurser m.m. till elever medbehov av särskilt stöd)1. utskottet2. 6 i motsvarande del (fp)3. res. 9 (v)4. res. 2 i motsvarande del (mp)Förberedande votering 1:24 för res. 915 för res. 2263 avstod47 frånvarandeKammaren biträdde res. 9.Förberedande votering 2:21 för res. 620 för res. 9261 avstod47 frånvarandeKammaren biträdde res. 6.Huvudvotering:249 för utskottet19 för res. 635 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 71 m, 24 c, 2 fp, 10 kdFör res. 6: 19 fpAvstod: 20 v, 15 mpFrånvarande: 19 s, 9 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UbU19 jubileumsfonds verksamhetunder år 1997Mom. 2 (etisk policy för Jubileumsfondsplaceringar)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:288 för utskottet16 för res. 245 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 24 c, 21 fp, 19 v, 10 kdFör res. 2: 1 v, 15 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 3 c, 5 fp, 2 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UbU20 Uppskov med behandling av ärendenKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringKammaren beslutade på förslag av talmannen attåterstående ärenden på dagens föredragningslista fickavgöras i ett sammanhang vid arbetsplenum onsdagenden 3 juni.AjourneringKammaren beslutade på förslag av tal-mannen att ajournera förhandlingarna till kl. 18.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 18.00.8 § betänkande 1997/98:JuU21Påföljdssystemet (prop. 1997/98:96 delvis)Anf. 116 ():Fru talman! I detta betänkande lämnas förslag omändringar i påföljdssystemet. Förslagen härrör delsfrån den parlamentariskt tillsatta Straffsystemskom-mitténs förslag, Ett reformerat straffsystem, dels frånen promemoria framtagen inom ,som heter Påföljder för unga lagöverträdare.Vi moderater har en annan åsikt än utskottsmajori-teten om flera av betänkandets förslag. Det gäller inteminst åsikterna om hur framtidens påföljdssystem förunga lagöverträdare skall se ut. Här är regeringenfortfarande oroväckande passiv. Vi moderater har vidupprepade tillfällen lagt fram förslag som tar itu medungdomsbrottsligheten på ett mer aktivt sätt. En delav förslagen har fått stöd av andra partier. Förslagetom medling resulterade i ett tillkännagivande av riks-dagen , då samtliga partier utom socialde-mokraterna stödde vårt förslag. Regeringen har eftercirka litet motvilligt, som vi uppfattar det,kommit med ett förslag om försöksverksamhet medmedling.I en rapport utarbetad av tre fängelsedömda , det s.k. , framkommerdet klart hur viktigt det är att det blir en reaktion påbrottsliga handlingar och att reaktionen måste kommatidigt. Ett antal både äldre och yngre intagna ficksvara på frågan vad som gjordes och vad som skulleha gjorts på ett tidigt stadium i den brottsliga karriä-ren. Svaren är till mycket entydiga: Det gjordesi princip ingenting när första kontakten med polisskedde. Eventuella samtal med sociala myndigheterskedde så pass efter gärningen att man somung hade svårt att koppla ihop konsekvenserna medhandlingarna.Av detta borde vi dra slutsatsen att det är bättre attreagera nu än att behöva låsa in dem när de har passe-rat en viss åldersgräns. Som det är kommeroftast reaktionen för sent och saknar oftast verkan.Fru talman! Rättsstatens viktigaste uppgift är attskydda medborgarna mot våld, intrång och andraövergrepp från såväl enskilda som det allmänna.Människor måste kunna känna trygghet i sina hemoch på gator och torg - vad som med ett annat ordkallas rättstrygghet. Den formuleringen kan förmodli-gen de flesta partier i den här kammaren ställa upp på,men det handlar inte om ord utan om handling. Attgarantera medborgarnas rättstrygghet är en av statensallra viktigaste uppgifter. Under innevarande mandat-period har den sittande regeringen och dess stödparti-er drivit igenom kraftiga besparingar på rättsområdet.Värst har polisen drabbats. Resultatet är att antaletanmälda brott har ökat och att uppklarningsprocentenminskat.De viktigaste insatserna i kampen mot brottslighetoch drogberoende måste komma tidigt i en människasliv. För att lösa denna viktiga fråga måste familjensroll lyftas fram betydligt mer än vad som är fallet , men även skolans ansvar och uppgift måste tyd-liggöras. Familj, skola och samhälle måste tidigt hind-ra unga från att dras in i kriminalitet och drogmiss-bruk. I egenskap av vuxna - föräldrar, lärare, politikereller vilka roller vi än har här i samhället - har vi detyttersta ansvaret för att den kommande generationenfår så goda förutsättningar som möjligt att växa upptill laglydiga medborgare och få ett ordnat liv. Våruppfattning om normbildningen i samhället finnsvidareutvecklad i en reservation till detta betänkande.Trots goda insatser går det snett för en del av våraunga. Oavsett orsaken till misslyckandet, måste sam-hället tidigt kunna fånga upp och tillrättaföra dessaunga människor som annars riskerar att fastna idrogmissbruk, brottslighet och misär. Att inte reageraär att göra de här ungdomarna en björntjänst.Fru talman! Till detta betänkande finns 16 reser-vationer. Vi moderater finns med på 10 av dem. Jagkommer att ta upp det viktigaste i de flesta reservatio-ner där vi finns med. Vi står naturligtvis bakom samt-liga reservationer, men yrkar för tids vinnande endastbifall till reservation nr 1.Vi tycker att möjligheten att döma till villkorligtfängelse bör prövas. Inte minst skulle detta vara vik-tigt avseende unga vanekriminella. Det kan innebäraatt när den unge begått ett brott dömer domstolen tillt.ex. skyddstillsyn med tillägget villkorligt frihets-straff, vars längd anpassas efter den brottslighet denunge gjort sig skyldig till. Döms den unge för ett nyttbrott , bär han med sig det gamla vill-korliga straffet som en ryggsäck. Då han samlat på sigen tillräcklig ryggsäck faller frihetsstraffet ut. Detkommer då att vara så pass långt att man kan utnyttjatiden meningsfullt för den unges rehabilitering. Vårtförslag om villkorligt fängelse finns ytterligare ut-vecklat i en reservation till betänkandet.I likhet med majoriteten i utskottet är vi positivatill att samhällstjänsten permanentas. Samhällstjänstenär ett alternativ till fängelse. Erfarenheterna från för-söken är positiva. Men det förslag som majoriteten iutskottet står bakom kommer inte att kunna spela denviktiga roll i påföljdssystemet som vi moderater öns-kar. Detta gäller främst de unga brottslingarna. Ungabrottslingar har inte nåtts av försöksverksamhetenmed samhällstjänst i den utsträckning som vi anserskulle ha varit önskvärt. Orsaken är att unga lagöver-trädare sällan döms till fängelse. De fåtal ungdoms-brottslingar som döms till fängelsestraff är oftast såtungt belastade att de inte har den stabilitet som fak-tiskt är nödvändig för att kunna genomföra samhäll-stjänst på ett vettigt sätt.Här föreslår vi moderater två möjliga vägar för attkomma till rätta med det angivna problemet. En möj-lighet är att man gör samhällstjänsten till en själv-ständig påföljd, dvs. att man slopar kopplingen tillfängelsestraffet. Ett annat sätt att närma sig problemetär att man sänker ribban litet grand för att döma ungatill fängelse. Men bestämmelsen om när unga fårdömas till fängelse måste i så fall kompletteras, så attdet framgår att den unge i första hand skall dömas tillsamhällstjänst. Vårt förslag till utökad användning avsamhällstjänst för unga lagöverträdare innebär att viinte ser något behov av regeringens förslag till ung-domstjänst, som enligt vår åsikt endast kommer attförsämra överskådligheten i påföljdssystemet.Fru talman! Vi välkomnar att intensivövervakningmed elboja införs som en självständig påföljd, men inuläget är vi inte beredda att utvidga användningen avelektronisk fotboja till att omfatta dem som döms tilltre månaders fängelse. Dessa brottslingar är oftaganska tungt belastade. De har oftast begått våldsbrotteller tillgreppsbrott. Vi tycker att man måste visahänsyn till brottsoffrens och allmänhetens berättigadekrav på rättstrygghet och att det är lämpligt att stannavid fängelsestraff på två månader.I detta sammanhang, fru talman, vill jag också på-peka att vi moderater i första hand ser elektroniskfotboja som en möjlighet och en sista chans att slippafängelse första gången man begår ett brott som förtjä-nar upp till två månaders fängelse.Regeringen fullföljer nu den borgerliga regering-ens påbörjade reformarbete med att avskaffa halvtids-frigivningen för fängelsedömda. Detta är bra, och detär inte fel att ändra sig - detta sagt med tanke på attsocialdemokraterna tidigare varit litet ovilliga attavskaffa den obligatoriska halvtidsfrigivningen ochatt de i opposition faktiskt röstade emot förslaget attavskaffa halvtidsfrigivningen vid fängelsestraff upptill två år.När det gäller det fakultativa inslaget vid bedöm-ningen av frigivning tycker vi dock att utskottsmajori-teten borde ha varit beredda att gå ett litet steg längre.Föreliggande majoritetsförslag innebär visserligenmöjlighet att senarelägga frigivningen. Men vårt för-slag innebär dessutom att det skall bli möjligt attbestämma tidpunkten för frigivning med hänsyn tagentill den intagnes skötsamhet i allmänhet. Det bör lönasig att sköta sig och uppträda på ett korrekt sätt även- eller speciellt kanske - i fängelse.Vidare tycker vi att man kan göra undantag förunga lagöverträdare. Man bör kunna särbehandla deunga, de som inte har fyllt , inom den här ramen.Men även när det gäller de unga lagöverträdarnatycker vi att skötsamhet skall löna sig.Påföljdssystemet måste präglas av tydlighet. Detär mycket viktigt. Detta gäller inte minst våra ungalagöverträdare. Enligt vår mening bör utgångspunktenvara att rättsväsendet, inte , skall reagerapå brott. Då undviker man sammanblandning avstrafftänkandet och den här frivilliga vården. Vi anseratt påföljden överlämnande till vård inom socialtjäns-ten skall avskaffas. Detta gör vi trots att regeringenfaktiskt i det liggande förslaget har ansträngt sig litetgrand för att strama upp reglerna.Utskottsmajoriteten är enligt liggande förslag be-redda att förlänga den tidsfrist inom viken förunder-sökningen skall vara avslutad och åtal väckt beträf-fande den som är från dagens fyra veckortill . Motivet är belastning.Vi finner motivet till förlängningen av tidsfristenminst sagt anmärkningsvärt. Enligt vår bestämdauppfattning löses inte ett resurs- och kapacitets-problem med förlängda köer. Det gäller i det härfallet, men också i många andra sammanhang i vårtsamhälle.Vi föreslår att en ny form, benämnd ungdoms-straff, införs för dem som är och döms tillfängelse. Verkställigheten bör ske inom kriminalvår-dens ram och inte i regi av Statens institutionsstyrelsesom regeringen föreslår i sitt förslag till s.k. slutenungdomsvård. Det är inte bra att låta en och sammahuvudman ansvara för både tvångsvård av ungdomaroch renodlad straffverksamhet.På nytt föreslår vi att familjegruppskonferens in-förs som påföljd för unga lagöverträdare. Erfarenhe-terna från är goda. Det är viktigt att lärade unga att ta ansvar för sina handlingar och få med-känsla för brottsoffret. I denna reservation finnssamtliga partier med utom och Socialde-mokraterna. Vad är det som hindrar er att gå med påfamiljegruppskonferens? Är det en allmän inställningatt samhället är viktigare än familjen då det gällervåra unga?Det är faktiskt lätt att misstänka det om man be-traktar föräldrarnas roll under utredning och process. Idagsläget är det faktiskt så illa att de föräldrar sominte är vårdnadshavare inte informeras om ett barnbegått ett brott, än mindre kallas till förhöret.Vidare gäller att vårdnadshavaren skall kallas.Men den sociala tjänstemannen skall närvara vidförhöret. Föräldrarna behöver inte heller kallas till enrättegång där deras barn är inblandade. Och envårdnadshavare är närvarande är han berättigad tillsamma ersättning som ett vittne.Den moderata familjepolitikens främsta syfte är attta vara på den styrka och den vilja till ansvar somvarje dag kommer till uttryck i familjemedlemmarnasomsorg om varandra. Det här gäller faktiskt både iden traditionella kärnfamiljen och i andra typer avfamiljebildningar. Separationer eller nya förhållandenfår aldrig leda till att ett barn inte ges det bistånd ochdet stöd som barnen faktiskt har rätt till. Familjepoli-tiken måste läggas om så att familjen betyder mer ochpolitiken mindre.I dag är det möjligt att ta blod- och urinprov pådem som är när de misstänks för att varapåverkade av narkotika. Vi fick kämpa länge i dennakammare för den möjligheten, som är ett viktigtinstrument i kampen mot narkotikan. Det är för ossmoderater obegripligt att majoriteten fortsätter attmotsätta sig möjligheten att ta prov på dem som intefyllt 15 år.Vi vet att en del ungdomar provar narkotikamycket . Inget borde vara naturligare än att såtidigt som möjligt ta itu med begynnande drogmiss-bruk. Jag vill faktiskt vädja till övriga partier. Tänköver detta förslag än en gång!