prot · GM0934 · 1998-12-11 00:00:00 — Det är väl ingen hemlighet att vi mo-derater inte är förtjusta i den inrättadeEkobrottsmyndigheten. Enligt vår uppfattning bordeorganisationen mot ekobrott i stället byggt på ett närasamarbete mellan åklagare och polis i andra formerän vad som är fallet. Mot denna bakgrund motsätter vi ossatt nu tillförs ytterligare resur-ser för perioden 1999-2001.Fru talman! Jag står givetvis bakom alla moderatareservationer men väljer för vinnande av tid att in-stämma enbart i de yrkanden som tidi-gare har gjort.Anf. 167 () replik:Fru talman! Jag har egentligen bara en fråga tillJeppe . Han beskrev mycket riktigt den situ-ation som Riksåklagaren har beskrivit och de problemsom man har inom åklagarväsendet . Det ärmycket möjligt att vi måste återkomma med resursertill åklagarväsendet framöver.Samtidigt, fru talman, måste jag ändå lyfta framdet faktum att detta är någonting som kom in i ettväldigt sent skede i budgetförslag. Manhade inte anslagit några extra pengar till åklagarvä-sendet tidigare, men man flyttade under utskottsbe-handlingen pengar från anslaget till kriminalvårdenoch lade ytterligare en del på åklagarväsendet. Detkunde man göra delvis därför att man hade ökat an-slagen på alla områden, och man kunde sedan flyttafram och tillbaka.Man kan ändå inte byta fot hur som helst. Manmåste titta på hela situationen. har tydli-gen inte följt utvecklingen inom åklagarväsendettillräckligt noga tidigare, eftersom man inte har kun-nat göra den bedömningen tidigare. Det kan jag tyckaär lite anmärkningsvärt. Man använder sig nu av såkraftiga uttryck när man talar om den oerhört drama-tiska situation som funnits inom åklagarväsendet ändasedan omorganisationen. Då borde man ha varit med-veten om det tidigare. är snabba attsnappa upp den kritik som finns inom rättsväsendet.Det är anmärkningsvärt att uppen-barligen inte är beredda att spara en enda krona av de22 miljarder som vi ändå satsar på rättsväsendet.Allting handlar bara om att öka på ytterligare. Detskulle vara glädjande att höra moderater-na föra samma argumentation och vara lika bereddaatt öka utgifterna på det sociala området.Anf. 168 () replik:Fru talman! För mig är det ingen skam att ändrasig. Det kanske blir mera glädje om en syndare görbättring, som det står någonstans.Vi är inte sämre än att vi kan lyssna på Riksåkla-garen när han kommer till utskottet. Om AliceÅström och hennes allierade inte lyssnar på riksåkla-gare, domstolsverk m.m. när vi ber att de skall kom-ma till utskottet är detta helt meningslöst. Men för ossär det inte det.Därför har vi funnit att det finns ett viktigt behov.Hela rättskedjan måste fungera, . Viskäms inte för att vi faktiskt hade så mycket pengarinom vår ram. Det säger lite grann om våra priorite-ringar. För oss är ett fungerande rättsväsende en väl-färdsfråga. Välfärd är inte bara bidrag. Välfärd är attfara väl - att må väl.Om har träffat ett antal brottsoffer -det behöver inte gälla misshandel eller våldtäkt, utanbara en cykelstöld eller ett bilinbrott - har hon märktatt de far illa. Det har vi tagit till oss. Vi är som sagtvar beredda att lyssna på de människor som jobbarute i den bistra verkligheten. Därför gjorde vi dennaomprioritering. Den är vi stolta över.Anf. 169 () replik:Fru talman! Jag kan börja med det sista. Det är ty-piskt att så fort man pratar om välfärdsäger att välfärd inte bara är bidrag. Jag tror knappastatt någon i majoriteten anser att välfärd bara handlarom bidrag, som så lätt vill förenkla dettill. Det handlar om en mängd andra saker.Jeppe kan vara säker på att jag har träf-fat en mängd brottsoffer under de år som jag har hållitpå med dessa frågor. Det har jag gjort även innan jaghamnade i - ur andra aspekter och per-spektiv. Den erfarenheten har jag.Det är självklart att man skall kunna lyssna på deföredraganden som kommer. Det kan vara bra att mankan ändra åsikt. Men det jag riktade in mig på, frutalman, var att det i anförande fannsen lång beskrivning av den hemska situation somvarit inom åklagarväsendet under en lång period.Utifrån det talet kan jag säga att det är anmärknings-värt att man helt plötsligt blir medveten om detta närRiksåklagaren kommer till utskottet för att berättadet. Jag antog att man följer verksamheten på ettbredare plan.Jag och var medvetna om att detfinns problem inom åklagarväsendet. Det var vi med-vetna om även innan Riksåklagaren kom. Däremot ärdet viktigt att vi får en chans att ställa frågor ochockså föra en dialog i utskottet.Moderaterna lägger på pengar överallt i rättsvä-sendet. Först lade man pengar på kriminalvården.Man beskrev det först som att det var väldigt viktigt.Det var krisartat inom kriminalvården. Därför måstede ha dessa pengar. I - när man ficken krisbeskrivning av Riksåklagaren - sade man kunde ta av pengarna till kriminalvården ochlägga på Riksåklagaren.Det måste innebära att förslag inteheller löser den oerhört krisartade situation som finnsinom kriminalvården. Man vill nu flytta bort pengarsom man tidigare ansåg var helt nödvändiga ochlägga dem på nästa område.Det är typiskt moderat politik. All kritik och allaförändringar skall bemötas enbart med ökade resurser- inte med diskussion om verksamheten.Anf. 170 () replik:Fru talman! Under föregående fyraårsperiodskulle också haft möjlighet att läggamer pengar till åklagarväsendet. Det har vi faktisktvelat , så det är ingen nyhet. Den här gång-en gjorde vi bedömningen att de 10 miljoner, somockså står bakom, var tillräckliga. Vivar beredda att revidera den uppfattningen. Jag skämssom sagt inte ett dugg för detta.Välfärd är inte bara bidrag, . Det ärinte heller enbart ett fungerande rättsväsende. Det ärhur människorna mår både inom sig och utom sig.Men detta är en bidragande del.Jag tvivlar inte på att träffat fler brottsoffer än vad jag har gjort, menjag har dragit slutsatser och tagit konsekvenserna avmina möten.Anf. 171 (mp) replik:Fru talman! Jag och är också medvet-na om att åklagarna har nosen precis över vattenytaninför , men att de kanske hamnarunder vattenytan kommande år. Det är viktigt attuppmärksamma detta.Att man nu har tagit 10 miljoner för tyckervi är precis rätt inriktning. Om det nu sker en bant-ning av finns det ju ett utrymme att där ta merpengar och överföra till åklagarväsendet inför år 2001och se över detta tidigare.Men vi skall inte heller glömma orsaken till attåklagarväsendet har det så besvärligt. Det var detstora lönelyft som skedde och som skulle finansierasinom den ram som redan fanns. Det är klart dettatillsammans med omorganisationen gjorde att detblev stora problem, och då fick kvinnorna offras. Manfick också förtidspensionera åklagare. Men åklagarnamåste ju ha varit medvetna om att detskulle bli effekter av denna stora lönehöjning.Alla människor har ett eget ansvar, säger mode-raterna. Så tycker jag också att det borde vara i denhär soppan. Man borde ha kunnat se att utbrändhetskulle bli resultatet av att genomföra detta.När det gäller , som numoderaterna tydligen inte vill ha till något pris, harväl ni också bytt fot. I början var det väl välkommet.Här hade vi stått i kammaren och dryftat ekonomiskbrottslighet år ut och år in och inget gott, inga störreförändringar, hade kommit ut av det. Sedan tog mandetta nya grepp, och då har jag för mig att moderater-na var positiva. Sedan blev det en lite konstig fördel-ning mellan åklagarmyndigheten och Ekobrottsmyn-digheten som man kunde ha synpunkter på, men att nigår så långt som att inte alls vilja ha den har jag intehört förrän kanske de senaste två åren.Anf. 172 () replik:Fru talman! Jag vill inte påstå att dålig hörsel. Det har jag aldrig upplevt förut, utanhon brukar höra minsta lilla detalj och slå ned på den.Men jag kan upplysa om att när detgäller har vi från början haften annan uppfattning om hur man skall komma tillrätta med ekobrotten.Fru talman! Jag kan försäkra omatt vi moderater är precis lika angelägna att komma åtekobrotten som är. Det är bara det attvi har valt en annan metod, som vi fortfarande trorhade varit effektivare.Kia säger här att åklagarna har baranosen över vattenytan. Hur länge klarar man att levamed nosen strax över vattenytan innan man drunk-nar? Vi gör den bedömningen att kommer hundra åklagare med ålderns rättatt gå i pension. Om rapporterna från Riksåklagarenär riktiga kanske ytterligare utbrända människor fårgå i förtidspension. Det är bättre att stämma i bäckenän i ån, och vi har möjligheten att omfördela pengar.Det skulle kanske också ha haft ef-tersom hon hyser ett visst agg till , men honmäktade tydligen inte att ta mer pengar där.Annars tycker vi från att ärviktigt och gör ett viktigt arbete - inte minst när detgäller de militanta veganerna, som är ett av hoten idagens samhälle.Anf. 173 (mp) replik:Fru talman! Om nu dessa militanta veganer är ettsådant stort hot tror jag att den vanliga polisen skulleklara den uppgiften lika väl som . Omvärldenhar ju förändrats. Den brottslighet hade atthandskas med har också förändrats och är inte längrelikadan. Där finns säkert stora samordningsmöjlighe-ter där man kan få loss pengar som kan överföras tillde verksamheter som vi ser snart har nosen undervattenytan.Anf. 174 () replik:Fru talman! säger här att det nogfinns pengar som kunde överföras till de verksamhe-ter som har nosen precis över vattnet. Då beklagar jagatt inte har sett de pengarna och lagtfram de förslagen.Fru talman! I förra omgången glömde jag attkommentera detta med åklagarnas löner. Jag läggermig inte i förhandlingarna mellan åklagarna och derasmotpart. De enda som beskylls för att bestämma sinalöner själva skulle möjligtvis vara vi riksdagsleda-möter, även om det inte är så. Åklagarnas lönesätt-ning vill jag inte ha synpunkter så.Dessutom, , var det lite längretillbaka ganska svårt att rekrytera åklagare. De hadefaktiskt ganska dålig ersättning för sitt väldigt viktigaarbete.Anf. 175 ():Fru talman! Jag tänker börja med att läsa ett litetavsnitt ur kriminalpolitiska partimo-tion. "Kriminalpolitiken skall verka brottsförebyggandeoch reparativt, dvs. motverka och 'städa upp' det somsamhället inte klarat av. Den skall ses i ett helhet-sperspektiv och förena ett generellt samhällsperspek-tiv med speciella insikter om orsaker till brott. Vibehöver kriminalpolitik som dels är human med ut-gångspunkt i en noggrann analys av de sociala villkormänniskor lever under, dels är progressiv och sam-verkar med en generell och solidarisk välfärdspolitiksom syftar till ökad delaktighet och minskade klas-sklyftor.Hårdare straff har aldrig löst problem med ökadbrottslighet. I stället är det viktigt att se orsakerna ochsatsa på förebyggande insatser. Det handlar om barnsom far illa, en felaktig kvinnosyn, droger, segrega-tion mellan invandrare och svenskar, ökade klas-sklyftor och växande fattigdom i samhället dvs. för-delnings-, bostads-, arbetsmarknads-, hälso- och soci-alpolitik. Grupper av människor - - - under svåraförhållanden med arbetslöshet etc. är en grogrund ochrekryteringsbas för olika gäng som blir eller är krimi-nella. "Det var det allmänna jag tänkte säga.Om det här skall gå att uppfylla så att det blir enbra helhetsbild spelar polisen en viktig roll. Det är ompolisen jag tänker prata - framför allt om vår motion,som sedermera har blivit en reservation, om gles-bygdsfaktorn vid fördelning av poliser.I , som jag kommer ifrån, harantalet poliser dragits ned från 36 till 26. Detär en jättestor minskning. Tio personer är borta. Na-turligtvis blir det effekter av det här.Vi kräver mycket av polisen. Det tror jag att allamänniskor gör. Vi vill att poliserna skall vara kunni-ga, mänskliga, förstående, lite av kurator samt lagomstarka. De får inte vara för starka, men vi vill att deskall vara starka så att de kan ta i när det behövs. Menframför allt vill vi naturligtvis att polisen skall finnastill hands när vi behöver den.När fördelar resurser tittar manpå olika faktorer. Som det är tittar man på invå-narantal och antal brott, och sedan har man en stor-stadsfaktor. Vi tycker att man också borde lägga glesbygdsfaktor.I , där ligger, slåss man medkniv, och det vet alla. Jag vet inte om det är gammaltradition som spelar in, men när det blir våldsamt iHälsingland blir det rejält våldsamt. Det ligger nogsanning i det. Som tur är blir det inte alltid så våld-samt att det blir kniv, men det händer lite då och då.Ljusdals kommun har en spännvidd på ,och det är väldigt mycket. Kommunen är och har ungefär 20 000 invånare.Det är en stor, gles kommun. Det tar drygt en timmeför polisen att komma till ytterdelarna av kommunen,och där är det naturligtvis ännu glesare med männi-skor. Man kan alltså inte gå in till grannarna och beom hjälp heller.Ibland händer det att polisen från måsteåka till en annan kommun, exempelvis grannkommu-nen . Om den enda bil som är i tjänst är iBollnäs kommun är utryckningstiden -om det finns någon bil över huvud taget.Dessutom är det inte som i storstäderna, att detkanske kommer förstärkning om ett tag. Där kan manbe om hjälp från annat håll. I glesbygd går inte det,därför att det inte finns någon förstärkning att kallapå. Hjälp från annat håll kan dröja en eller två tim-mar.Detta gör att många människor kan känna sigotrygga, och inte bara kan, jag vet att många männi-skor gör det. Det tycker jag är oroväckande.Jag ser en annan sak som ökar otryggheten. Iglesbygd blir, det vet ni lika bra som jag, myndighet-spersoner ansikten. Polisen blir inte polisen, utanpolisen blir polis , polis och polis Uffe.Det blir så när man bor i en liten kommun.Kommer inte polis när man ringer efter po-lisen blir man ännu mer otrygg, därför att man har enpersonlig relation till polis . Man kanske intekänner honom nära, men man kan känna hans fru,hans barn eller hans kusin, och så har man en person-lig kännedom om den här polis - och hankommer inte när jag ringer. Det tror jag gör attotryggheten ökar mer än när polisen som helhet ärsom en bild.Jag kan ge exempel på en situation som jag självhar varit med om, när jag var väldigt rädd.Det var väldigt bråkigt inne hos mina grannar. Jagbodde i hyreslägenhet. Inne hos dem var det oftastökigt. Jag ringde till de sociala myn-digheterna. Om det hände någonting vet jag inte, mendet blev i alla fall inte lugnare.Efter några månader var det väldigt stökigt ensöndag. Kvinnan i familjen sprang ut och var jätte-rädd. Det förekom kniv. Jag ringde direkt till polisenoch fick svaret att det skulle dröja ungefär en timmeinnan polisen kom. Det var , det var sommaroch det var många barn ute. Det fanns ett minderårigtbarn i familjen. Jag tyckte att det var fruktansvärtobehagligt.Lyckligtvis gick det bra den här gången, men detär inte alla gånger det går bra. Det vet vi. Det händeratt det i familjer begås mord och att det uppstår all-varliga skador för att polisen inte hinner fram.En ytterligare faktor som gör att vi måste funderapå det här är att poliserna själva inte tycker att situa-tionen är tillfredsställande. Jag har pratat med "minapoliser". Jag tycker att det är lite kul att kalla Ljus-dalspolisen för mina poliser. De berättade att entredjedel av kåren äter blodtrycksmedicin på grund avatt de känner att deras arbetssituation är så stressad.De behöver medicinsk hjälp.Vi vet att människor som är stressade ibland fattarirrationella beslut och kan göra saker som kanske intealltid är så välbetänkta. Det kan i förlängningen ledatill att poliser blir sjukskrivna och att det blir ännustörre brist på poliser, för det finns ju inga att sätta innär poliser blir sjuka.Rädda medborgare beter sig också irrationelltibland. Rädda människor kan förlora tilliten till detsom de i vanliga fall tror på. Om rädda människorsamtidigt blir arga reagerar och agerar de kanskeibland på ett dumt och farligt sätt. De kan ta lagen iegna händer. Det är på det viset jag tror att medbor-gargarden startar. Det är rädda människor som agerardärför att de ser att polisen inte reagerar. Det här harjag viss förståelse för, som jag naturligtvisinte tycker att det är ett bra sätt. I glesbygd förekom-mer, såvitt jag förstår, de situationer och ställen därmänniskor försöker att ta över makten från polisen,och det är inte bra.Regeringen har i sin proposition skrivit en del omprioriteringar. Jag ställer upp på alla de prioritering-arna. Men såvitt jag förstår kommer detta att krävainsatser . Det är saker som kommer att kosta.Jag hoppas att vi är överens den dag vi kanske måstelägga dit pengar.Jag skall bara säga något mycket kort om tings-rätterna, eftersom ni pratade om dem förut. Jag haringen historia i den här kammaren och vet inte hur nihar diskuterat tingsrätter förut. Men vi har pratat litenu.Vi är beredda att diskutera tingsrätterna. Vi är inteberedda att lägga ned tingsrätter i den stora omfatt-ning som socialdemokraterna har pratat om tidigare.Men vi ser att det kanske är effektivt och bra att lägganed några tingsrätter. Såvitt jag förstår har inte mode-raterna heller varit absolut inställda på att ingen tings-rätt får läggas ned. Här gäller det att se över, diskute-ra noga och titta närmare på vad som blir bäst.Fru talman! Jag vill yrka bifall till vår reservationnr 3 under mom. 6.Anf. 176 () replik:Fru talman! talade om en gles-bygdsfaktor. Jag tycker att det är viktigt att göra klartatt skälet till att har förlorat 10 av sina 36poliser inte är att man har flyttat poliserna till storstä-derna. Skälet är att det har genomförtsstora besparingar på polisen, besparingar som bl.a.har röstats fram med hjälp av , det partisom företräder.Man skall också ha klart för sig att det kommer attdröja innan vi har möjlighet att få det antal polisersom vi kan behöva för att bl.a. skall få tillba-ka det antal man hade tidigare. Besparingarna har juinte bara tagits ut genom att man har minskat antaletadministrativ personal, genom att man har gett garan-tipension till poliser som var , utan dethar också skett genom stoppad polisutbildning.Det är inte bara en fråga om att ha pengar, utandet är också en fråga om att vi blir tvingade att väntaden tid det tar att utbilda poliser av hög kvalitet.Det låter väldigt bra, och jag tycker att det är po-sitivt att pläderar för fler poliser,men det gäller också att komma ihåg vem som harvarit med om att försätta oss i dagens situation.Anf. 177 () re-plik:Fru talman! Jag kan naturligtvis inte säga emotdet säger, detta är historien.Såvitt jag förstår kommer det att finnas 750 mil-joner att fördela om närdet gäller polisen. Då hoppas jag att man använder endel av de pengarna till att fördela fler poliser till gles-bygd.Jag tror att alla partier, inklusive mitt, jag kan jubara prata för mitt parti, måste prata om och tänka påhur vi vill ha det med antalet poliser, eftersom sam-hället blir råare, tuffare och våldsammare. Då gällerdet att möta detta.Samtidigt tycker jag att det är viktigt att säga attkriminalpolitik aldrig har löst problem som finns. Detgäller att se i ett helhetsperspektiv, som jag sade imitt inledningsanförande. Det handlar om mångaområden.Anf. 178 () replik:Fru talman! Det är helt rätt att man måste ha hel-hetsperspektivet. I det helhetsperspektivet måste manbl.a. se att risken för att åka dit är en faktor.Anf. 179 (m) re-plik:Fru talman! Det var ett principielltmycket viktigt ställningstagande som redovisade när det gäller tingsrätterna. Ävenhon är emot en omfattande nedläggning av tingsrätter.Jag kan då konstatera att det bara bekräftar bildenav att det i riksdag finns en mycket klarmajoritet mot de planer som fannssom direktiv i Domstolskommittén.Jag hoppas att man i Regerings-kansliet nogsamt läser protokollet från dagens över-läggning, som man inte har haft tid och tillfälle attbevista. Jag förmodar att också noterade denna markering från Vänsterpartiet.Anf. 180 TREDJE VICE TALMANNEN:Repliken gällde och ingen an-nan.Anf. 181 () re-plik:Fru talman! När det gäller tingsrätterna är juVänsterpartiets synpunkt inte ny. Såvitt jag förstår harvi talat om att vi tyckt så här redan tidigare. Det ärbra att diskutera frågan ur ett verklighetsperspektiv,som jag ser det.Jag var med och diskuteradenedläggning av BB-avdelningar i . Dåskriker människor och säger att man inte får lägganed deras BB. Samma sak gäller för tingsrätterna.Man säger att ens egen tingsrätt inte får läggas ned.Detta måste vi sätta oss över och se hur effektiv"min" tingsrätt är.Om det skulle bli tal att dra in tingsrätten i Ljusdalförstår jag att det inte blir roligt att komma hem. Menom man utreder och diskuterar på ett riktigt sätt fårman argument som håller, och då blir det lite lättareatt komma hem. Jag tror att människor förstår omman har argument som håller.Anf. 182 ():Fru talman! Under den borgerliga regeringen in-rättades 1994 och ävenBrottsofferfonden. Det övergripande syftet var attförbättra brottsoffrens rättigheter och att främjabrottsoffrens behov och intressen. Därigenom skullestödet till brottsoffren ges stadga och kontinuitet påsåväl kort som lång sikt. Fångarna skulle få ta sittansvar och vara med och finansiera Brottsofferfondengenom att betala en avgift på utöver det skade-stånd som han eller hon dömts till och genom attderas ersättning minskades med ett avdrag på 20 %.Avgiften skulle tas ut av åtalad som dömts för brottdär fängelse ingår i straffskalan. Socialdemokraternamotsatte sig detta med motivering att fångarna be-hövde sina pengar för eget bruk.Under början av förra mandatperioden behöll so-cialdemokraterna avdraget från fångarnas ersättning,trots sin tidigare inställning. Då gick det bra, mensedan gjordes en förändring så, att influtna medelställdes till regeringens förfogande för brottsförebyg-gande arbete. Detta viktiga arbete ligger främst inompolismyndighetens område och bör därför ingå iRikspolisens budget.Att utsättas för ett brott innebär oftast en djup krisi en människas liv. fick Brottsoffermyndig-heten in 5 000 anmälningar från människor som ut-satts för brott. Varenda en av de rosa blanketter somskickats till myndigheten i representerar enmänniska som utsatts för brott. Det är bra attBrottsofferutredningen visar på att myndigheten hål-ler en hög tillgänglighet, vilket är av stor betydelseför främst brottsoffer som har det så svårt att de be-höver allt stöd som kan ges, inte minst genom vänligtmottagande. Även om man får höra att man har rätttill ersättning kan det dröja länge innan man riktigtförstår och orkar ta tag i det hela. Från samhälletssida måste vi reagera och tydligt visa på vems sida vistår.Fru talman! Låt fångarna vara med och finansieraBrottsofferfonden. Vi moderater visar i vår motionJu916 att vi har den bestämda uppfattningen att denursprungliga finansieringsformen av Brottsofferfon-den skyndsamt skall återställas.Vart tog vägen? Ni stod ju bakom fi-nansieringsbeslutet då fonden bildades! Vad har häntmed er uppfattning ? Varför står inte KiaAndreasson kvar vid sina tidigare åsikter?I en annonsbilaga från BRÅ, , och KBA, säger , byråchef vid : "när vi kontaktar brottslingenblir denna mycket upprörd, men i många fall är haneller hon positiv och vill göra rätt för sig. "Är det inte skäligt att få göra rätt för sig? Den pe-dagogiska kopplingen mellan avgift och mål ärmycket viktig. Det måste väl även socialdemokrater-na hålla med om. Jag är övertygad om att både fångaroch allmänhet håller med. Dessutom är det viktigt attförankra detta synsätt i det allmänna rättsmedvetan-det.Brottsofferfonden tillförs ytterligare medel omförslaget från oss moderater - om att höja avgiftenfrån till - går igenom. Utredningenvisar dessutom på att ett belopp om inte är såhögt att det kan anses inkräkta på eventuellt skade-stånd eller böter. Tillskottet skulle kunna gå till olikaideella organisationer, såsom t.ex. brottsofferjoureroch kvinnojourer, som utför ett viktigt, socialt ochstödjande arbete på brottsofferområdet. Denna höj-ning föreslår även just för attförbättra finansieringen av dessa organisationersvärdefulla insatser.Flera jourer hotas av nedläggning då kommunerhar minskat sitt anslag på grund av det rådande eko-nomiska läget.