prot · GL0974 · 1998-03-04 00:00:00 — De metoder som införsskall också vara effektiva, men det finns en stor brist igranskningen av den här typen av metoder.Vi i litar i och för sig väldigtmycket på våra kolleger här i , men vi litarinte blint på effektiviteten när det inte finns någotunderlag. Det bör man som politiker ha så att man kangöra de rätta avvägningarna, men det saknas i långastycken när de gäller de åtgärder som man vidtar.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutKU15 ställningMom. 2 (avslag på förslagen om en självständig riks-bank)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:255 för utskottet37 för res. 15 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 67 m, 19 c, 19 fp, 14 kdFör res. 1: 1 s, 2 c, 19 v, 15 mpAvstod: 2 s, 1 m, 2 cFrånvarande: 22 s, 12 m, 4 c, 7 fp, 3 v, 3 mp, 1 kdNikos () anmälde att han avsett attrösta ja men markerats som frånvarande.Mom. 5 (folkomröstning om medlemskap iEMU)1. utskottet2. 2 (v)3. res. 3 (mp)Förberedande votering:27 för res. 216 för res. 3260 avstod46 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Rolf () anmälde att han avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Huvudvotering:267 för utskottet36 för res. 23 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 69 m, 21 c, 19 fp, 14 kdFör res. 2: 20 v, 16 mpAvstod: 1 s, 2 cFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 6 (ändring av bestämmelsen om sedelutgiv-ningsrätten i 9 kap.13 § regeringsformen)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:249 för utskottet57 för res. 443 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 2 c, 19 fp, 14 kdFör res. 4: 21 c, 20 v, 16 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU16 MediefrågorMom. 1 (det grundläggande skyddet för tryck- ochyttrandefriheten)1. utskottet2. 1 (m, fp)Votering:205 för utskottet101 för res. 143 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 1 m, 23 c, 20 v, 16 mpFör res. 1: 68 m, 19 fp, 14 kdFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 9 (den privata lokalradion)1. utskottet2. 8 (mp)Votering:171 för utskottet17 för res. 8118 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 22 c, 3 fp, 1 vFör res. 8: 1 fp, 16 mpAvstod: 69 m, 1 c, 15 fp, 19 v, 14 kdFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdIsa () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat nej.Mom. 14 (s.k.V-chips)1. utskottet2. 11 (mp)Votering:271 för utskottet35 för res. 1143 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 19 fp, 1 v, 14 kdFör res. 11: 19 v, 16 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 15 (våld och kvinnoförnedring i TV)1. utskottet2. 12 (v, mp)Votering:256 för utskottet50 för res. 1243 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 19 fpFör res. 12: 20 v, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdAnn-Kristin Føsker (fp) anmälde att hon avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Mom. 18 (kulturpolitiska mål i radio och TV)1. utskottet2. 14 (v)Votering:285 för utskottet21 för res. 1443 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 19 fp, 15 mp, 14 kdFör res. 14: 20 v, 1 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU21 Statlig förvaltningMom. 1 (ombudsmannainstitutionen)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:268 för utskottet38 för res. 143 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 18 fp, 13 kdFör res. 1: 1 fp, 20 v, 16 mp, 1 kdFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 3 (arvoden i statliga styrelser)1. utskottet2. 3 (v, mp)Votering:269 för utskottet36 för res. 344 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 19 fp, 13 kdFör res. 3: 20 v, 16 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 2 kdMom. 4 (IT-frågor)1. utskottet2. 4 (m, fp)Votering:216 för utskottet88 för res. 445 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 23 c, 20 v, 15 mp, 14 kdFör res. 4: 69 m, 19 fpFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 3 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU22 Offentlighet och sekretessMom. 1 (offentlighet i statliga bolag och viss privatnäringsverksamhet)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:287 för utskottet16 för res. 146 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 68 m, 23 c, 19 fp, 20 v, 14 kdFör res. 1: 16 mpFrånvarande: 18 s, 12 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 7 (sekretess för avtal mellan högskola och nä-ringsliv)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:290 för utskottet16 för res. 243 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 19 fp, 20 v, 14 kdFör res. 2: 16 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU10 TeleavlyssningKammaren biföll utskottets hemställan.JuU11 Elektroniska anslagstavlorMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (m, c, fp)Votering:196 för utskottet108 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 2 c, 20 v, 15 mp, 14 kdFör res. 1: 68 m, 21 c, 18 fp, 1 mpFrånvarande: 16 s, 12 m, 4 c, 8 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdEva () anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats som frånvarande.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU12 Organiserad brottslighetMom. 1 (registrering och kontroll)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:270 för utskottet36 för res. 143 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 19 fp, 14 kdFör res. 1: 20 v, 16 mpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 2 (hemlig teknisk avlyssning (buggning)1. utskottet2. 2 (m, c, fp, kd)Votering:182 för utskottet118 för res. 26 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 20 v, 16 mp, 1 kdFör res. 2: 68 m, 23 c, 14 fp, 13 kdAvstod: 1 m, 5 fpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 8 (nationella beredskapsstyrkan)1. utskottet2. 6 (m, c, fp, v, kd)Votering:160 för utskottet143 för res. 62 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 15 mpFör res. 6: 69 m, 22 c, 19 fp, 19 v, 14 kdAvstod: 1 c, 1 vFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 3 mp, 1 kdMom. 11 (samarbete mellan tull och polis)1. utskottet2. 9 (m, fp, kd)Votering:200 för utskottet101 för res. 93 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 23 c, 19 v, 15 mpFör res. 9: 69 m, 18 fp, 14 kdAvstod: 1 s, 1 v, 1 mpFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdMom. 13 (överföring från EU:s tredje till första pela-re)1. utskottet2. 11 (fp)Votering:288 för utskottet18 för res. 1143 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 69 m, 23 c, 1 fp, 20 v, 16 mp, 14kdFör res. 11: 18 fpFrånvarande: 16 s, 11 m, 4 c, 7 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.10 § betänkande 1997/98:JuU18PolisfrågorAnf. 127 ():Herr talman! I justitieutskottets betänkande JuU18behandlas ett antal motioner från allmänna motionsti-den som rör frågor med anknytning till polisväsendet.Till att börja med vill jag lyfta fram en moderat-motion, Ju706 av , där hon begäratt innehav av pepparsprej skall bli tillåtet. Hon anseratt pepparsprejen kan bidra till ökad säkerhet förkvinnor vid eventuella överfall. Det är glädjande attutskottet föreslår att gå vidare med ett till-kännagivande till regeringen, med hänvisning till attRikspolisstyrelsens försöksverksamhet pågått underen . Enligt utskottets mening är en utvärde-ring av verksamheten av avgörande betydelse för attfrågor om t.ex. en utvidgning av verksamheten ellertillåtande av skyddssprej skall kunna övervägas.Herr talman! Jag vill ägna min resterande taletid åtmotion Ju715 av , Moderaterna.Motionären belyser hur illa seriösa små näringsid-kare kommit i kläm genom att få sina vapenhandlar-tillstånd indragna. Låt mig ta upp några exempel här ikammaren.Det handlar bl.a. om en person som har till yrkeatt ladda patroner som specialtillverkas på beställningav olika aktörer. Han laddar ca 72 000 patro-ner, som han sedan måste testa. Han har tidigare köptin olika vapentyper för att göra provtestningar ochdärefter sålt sina vapen. Han sålde ett för litet antalvapen och fick sitt tillstånd indraget. Att detta till-stånd dragits in har inneburit att han drabbats eko-nomiskt hårt i sin huvudsakliga yrkesutövning.Ett annat exempel gäller en ung man som studerati för att etablera sig som vapenhandlare i Sveri-ge. Under sitt första verksamhetsår hann han inte säljaminst 20 vapen, vilket han måste göra för att få behål-la sitt vapentillstånd. Därför drogs det in, vilket göratt han inte kan vara egen företagare.En sådan här lagstiftning är inte rimlig. Det ärsynd att utskottsmajoriteten inte förstår att människorkan komma i kläm på olika sätt.Utskottsmajoriteten hänvisar till Vapenutredning-en, men när man läser dess direktiv, dir. 1995:39, serman tydligt att kommittén skall göra en genomgripan-de översyn av vapenlagstiftningen med inriktning påatt förebygga våldsbrott. I betänkandet SOU 1996:50om en översyn av vapenlagstiftningen med syfte attförebygga våldsbrott finns ett avsnitt med rubriken. Idetta anförs följande: "Å andra sidan bör de somseriöst använder vapen inte drabbas av onödiga svå-righeter eller kostnader. "Vi moderater skriver i vår reservation att det nufår ankomma på regeringen att närmare utreda fråganom hur de seriösa vapenhandlarna skall kunna fortsät-ta att bedriva sin näring.Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till reserva-tion nr 6.Anf. 128 vice talman ():Herr talman! Vi har haft en hel del debatter ompolisfrågor i kammaren, och vi har haft en särskilddebatt om polisens resurser, möjligheter att verka osv.Jag tänker därför inte ägna mycket tid åt dessa frågor ibetänkandet utan skall i stället peka på att Centernunder har krävt en skärpning av vapenlag-stiftningen. Jag tog upp sammafråga här i kammaren, men ingenting har hänt. Dethänvisas till utredningsarbete på området.Vi kan anta att det finns ett större antal ille-gala vapen ute i vårt samhälle än någonsin tidigare.Det gör att det blivit enklare att få tag i vapen utantillstånd. Detta är i sig ett hot mot oss medborgare.Det är väldigt oklart varifrån de här vapnen kommer,men man kan med tanke på den vapentillverkningsom har pågått ute i världen utgå frånatt det finns åtskilliga vapen i omlopp. När Berlinmu-ren föll öppnades många länder där man har gott omvapen men där lagstiftningen inte är anpassad för denya förhållandena, inte heller på detta område.Vi instämmer i och för sig i utskottsmajoritetensuppfattning att arbete bör avvak-tas. Om en utredning pågår skall ju dess resultat in-väntas. Vi kämpade för förbud mot inne-hav av kniv på platser där många människor samlas.Vi tycker att det bör införas ett förbud också mot attmedföra skjutvapen på de platser som är angivna iknivlagen. Skjutvapnen är ett ständigt hot, och männi-skor är mer labila ute i folksamlingar. Mycket kanhända på grund av narkotikaanvändning osv. på re-stauranger och på andra samlingsplatser. Det finnsexempel som visar detta.Vi tycker att den här frågan är så viktig att den börbrytas ut och behandlas . Vi har inte lyckatsfå igenom detta krav. Vi har därför avgivit reservationnr 5, som jag yrkar bifall till.Anf. 129 ():Herr talman! I det här betänkandet behandlas enmängd motioner från allmänna motionstiden medanknytning till polisfrågor. Som också den föregåendetalaren tog upp har dessa debatterats vid flera tillfäl-len, även vid en speciell debatt här i kammaren. Där-för skall inte heller jag beröra några av de frågorna.Herr talman! Jag vill instämma i glädjen över attutskottet nu i full enighet har krävt att det skall görasen utvärdering av användning av tårgassprej och attdetta måste ske . Den frågan har gång på gångskjutits upp, eftersom stödet har varit för litet, men nuskall utvärderingen göras. Det känns oerhört bra attett enigt utskott står bakom detta.Jag skall vidare, herr talman, ta upp reservation nr1, som handlar om översyn av och verksamhet. Vi i harunder motionerat om verksamhet ochom den förändring som behöver göras av dess verk-samhet och verksamhetsområde. Regeringen har nuäntligen i budgetpropositionen signalerat att den tän-ker göra en översyn av verksamhet. Man harinsett att en hel del av den verksamhet som man be-driver faktiskt kan inom den vanliga polisverk-samheten.Frågan om hur den här utredningen skall göras be-reds just nu på departementet. Det har förts en debattoch diskussion om och säkerhetspolisens verk-samhet och den bristande insynen. Mot den bakgrundav de frågor som tagits upp anser vi i Vänsterpartietatt det är oerhört viktigt när nu översynen skall görasoch en omorganisation av verksamheten skall genom-föras att det arbetet görs av en parlamentarisk utred-ning.Vi har i vår motion yrkat på att det skall vara enparlamentariskt sammansatt utredning. Men tyvärrfick vi inte utskottet med oss. Man vill avvakta denberedning som görs på departementet. Därför har vireserverat oss. Vi tycker att det är oerhört viktigt attdet är en parlamentariskt sammansatt utredning. Där-för yrkar jag bifall till reservation 1.Herr talman! Jag yrkar också bifall till reservation3, som handlar om de interna utredningarna inompolisväsendet. Det har suttit en utredning som bl.a.har tittat över internutredningarna när det gäller brottbegångna av polisen. Den utredningen skulle ha före-slagit förändringar. Utredningen har i stället ansett attdenna verksamhet och det sätt på vilket internutred-ningen bedrivs är bra och har bara föreslagitsmärre förändringar.Vi i anser att det är oerhört viktigtmed tilltron till polisen och tilltron till utredningar närpoliser har begått brott. Det utredningsarbetet får intepräglas av ett yrkestänkande där man håller varandrabakom ryggen. Det gäller oavsett om det har visat sigi granskningen av internutredningarna att det har varitpå det viset eller inte. Det är inte den allra viktigastefrågan.Det som är oerhört viktigt är allmänhetens tilltrotill polisväsendet och allmänhetens tilltro till att poli-ser som begår brott kommer att granskas noga, precissom medborgare i övrigt. De skall då inte granskas avsina egna kolleger. Därför måste det komma ett för-slag om att utredningarna inte skall hante-ras av polis eller åklagare. Man måste hitta en annanorganisation för att stärka medborgarnas tilltro tillpolisväsendet och till poliser.Herr talman! Vi såg bara för några veckor sedannär det var en aktion mot porrbutiker nere i attpolisen ingrep på ett ganska brutalt sätt. Vi kunde allase det av TV-bilderna. I den internutredningen harman nu valt att ta poliser från ett annat polisdistriktför att utreda detta.Det kom också fram statistik på hur många an-mälningar det finns mot polisen om brott och hurmånga av dessa som sedan gick till åtal. Det är viktigtatt peka på, herr talman, att polisen som yrkesgrupp ärden enda yrkesgrupp som har rätt att använda våld isitt arbete. Därför är det inte underligt att antaletanmälningar mot polisen är ganska högt. Det är hellerinte underligt att det inte är lika stort antal fällandedomar som vid övriga anmälningar när det gällervåldsanvändning.Enbart detta exempel visar ändå på att en utred-ning kan ifrågasättas på grund av att polisen utredersig själv. Det skapar problem och osäkerhet. Vi iVänsterpartiet anser, herr talman, att man omedelbartborde göra något åt det. Därför yrkar vi bifall tillreservation 3.För övrigt finns det en mängd olika förslag i be-tänkandet. Det finns förslag från om attskärpa vapenlagstiftningen. Där pågår nu en utredningsom har lämnat ett delbetänkande med förslag tillförändringar och skärpningar i just den riktning somCenterpartiet har motionerat om. Den skall ocksåalldeles strax lämna slutbetänkandet. Delbetänkandetbereds just nu inom . Jag avvak-tar därför tills vi får ett betänkande på riksdagensbord.Anf. 130 (mp):Herr talman! I detta betänkande behandlas ett an-tal motioner från allmänna motionstiden som harresulterat i reservationer i betänkandet. Jag vill börjamed, herr talman, att yrka bifall till reservation 1 ochreservation 3.Reservation 1 handlar om översynen av Säker-hetspolisens organisation och verksamhet. Regeringenhar aviserat en översyn av samordning av Säkerhets-polisens och den öppna polisens verksamhet, vilketvälkomnas av , eftersom vi i motionerföreslagit detta.Vi ser även samordningsvinster med militären.SÄPO har egen analysverksamhet av läget i omvärl-den parallellt med militärens analysverksamhet. Detfinns alltså ett utrymme för ökad samordning.I tider av knappa resurser där den ordinarie poli-sverksamheten behöver förstärkning har anslaget tillSÄPO ökat. har i sitt budgetförslag gjorten kraftig nedskärning av anslag till förmånför näpo. Förändringar i vår omvärld och det kallakrigets slut medför ett minskat behov av vissa säker-hetstjänster, och en omorganisation är nödvändig.Herr talman! Eftersom frågan om formerna föruppdraget bereds inom anserMiljöpartiet, efter förslag från , att enöversyn skall göras av en parlamentariskt sammansattutredning. Det är värdefullt att de olika partiernassynpunkter tas tillvara. Den tidigare så slutna ochhemliga organisation som utgör har uteslutit demindre partierna från alla former av påverkan.Reservation 3 kommer och att tala om.Reservation 2 handlar om politiska partiers repre-sentation i polisstyrelser och polisnämnder. Hur poli-sverksamheten i landet fungerar är en mycket angelä-gen fråga som engagerar människor. De politisktvalda vill delta i det engagemanget. Det lokala enga-gemanget och den lokala kunskapen är viktig att tatillvara. Det gagnar och stärker polisverksamheten.Dessa frågor belyses just nu i en utredning. Dethandlar om vilket ansvar de förtroendevalda skall hapå olika nivåer. Enligt yrkande börutredningen även utreda frågan om samtliga i kom-munen valda partiers självklara rätt att få representa-tion i dessa organ. Detta fordrar ändringar i polisla-gen, och vi yrkar därför att dessa ändringar skall gö-ras.Reservation 4 handlar om efterforskning av för-svunna personer. Det har vid flera händelser visat sigfinnas brister i samordningen kring letandet efterförsvunna personer. Det finns behov av handlingspla-ner, fasta rutiner och beredskap för att lyckas i deakuta situationerna. Vid händelserna är det en kampmot tiden där är betydelsefull.Miljöpartiet vill dels att får iuppgift att se till att samtliga polisdistrikt upprättar enhandlings- och samarbetsplan för efterforskning avförsvunna personer, dels att det byggs upp en datori-serad erfarenhetsbank som samtliga polisdistrikt kanta del av.Rikspolisstyrelsen har utfört en utredning ochkommit med rapport med förslag för att kunna effek-tivisera efterforskning av försvunna personer. Riks-polisstyrelsen rekommenderar att man skall bevakautvecklingen inom och utom landet gällande teknik,taktik och övrig erfarenhet för personefterforskning.En genomförandegrupp är tillsatt, och arbetet skallvara slutfört . Miljöpartietsförslag kommer alltså mycket lägligt och skulle ome-delbart kunna genomföras med det omfattande arbetesom arbetsgrupperna redan har gjort eller lagt grun-den till.Det finns också motioner om en skärpt vapenlag-stiftning. Detta har tidigare skrivit om ien motion med bra förslag. Men det finns nu en vape-nutredning som jag hoppas snart skall vara klar. Jagtycker att det tar litet , men vi måste avvaktadet arbetet för att kunna behandla frågorna på ettriktigt sätt. Jag återkommer alltså om detta.Anf. 131 ():Herr talman! Jag biträder reservation 3 undermom. 5.Alice har egentligen sagt det som behöversägas om bekymren kring de interna utredningarnainom polisväsendet. säger utskottsmajoriteten attdetta bereds. Vi ser att det bereds inom Rikspolissty-relsen och hos Riksåklagaren. Den utredning som harägt rum har också skett inom de här institutionerna.Det är väl just det som är det knepiga med detta -man agerar i egen sak. Då uppkommer tilltrosfrågan.Det har förts en offentlig debatt, även massmedi-alt, om att detta är ett bekymmer. Jag tror i och för siginte att det sker någon mannamån i de här styckena,men jag är rädd för att allmänhetens tilltro ifrågasätterförfarandet. Å andra sidan måste man vara medvetenom att den som utreder brott i det här riket är polisen.Det är alltså väldigt svårt att tänka sig att lägga utdetta på någon annan. Man får väl hitta en konstruk-tion som gör att det ändå på något vis blir vattentätaskott mellan de olika delarna.Under alla förhållanden måste det ligga i ett värdei att det blir en parlamentarisk utredning som ser överdet hela, så att det känns som att det är ordentligtförankrat. Därför har vi tillstyrkt reservationen.Anf. 132 ():Herr talman! Dagens polisdebatt handlar om ettantal motioner med krav på olika förändringar medanknytning till polisväsendet. Genomgående är det såatt motionsspörsmålen antingen är föremål för utred-ning eller överväganden i departementet. I något fallär önskemålen i motionen faktiskt tillgodosedda,vilket inte hindrat att den föranlett en reservation.Jag tänker uppehålla mig mer utförligt vid en frå-ga, nämligen utredningen av brott begångna av polis-män.Låt mig först påminna om att polisen är den endayrkesgrupp i samhället som har laglig rätt att utövavåld, vilket ger den en särställning. Givetvis måsteman ta avstånd från alla former av övervåld från poli-sens sida. är det väsentligt att samhälletmed kraft skyddar polismän i deras tjänsteutövningoch tar avstånd från varje form av övergrepp motdem. Lagstiftningen ger också klart uttryck för medvilket allvar samhället ser på denna fråga.I motion 215 förordas att någon annan instans änpolisen själv skall utreda de brott som poliser miss-tänks för. I den andra motionen som är aktuell i dettaavsnitt, motion 217, yrkas att en parlamentariskkommitté skall utreda polisvåldet. Det får väl uppfat-tas så att det handlar om övervåld, och inte om fråganhuruvida polisen skall ha rätt att använda våld i sintjänsteutövning.Frågan om vem som skall utreda misstankar ochanmälningar om brott begångna av poliser är ingalun-da ny. Flera utredningar gjordes i slutet av 1970-taletoch , bl.a. Polisberedningen.Riksdagen godkände sedermera vad regeringen an-förde i budgetpropositionen 1985/86 i denna fråga.Det är detta beslut som är basen för ut-redningsarbetet i dag.Departementschefen skrev i den budgetproposi-tionen:"Jag anser att beredningen på ett övertygande sätthar påvisat de praktiska och principiella olägenhetersom det skulle innebära att anförtro de nu aktuellauppgifterna till något organ utanför rättsväsendet,närmas då länsstyrelserna. Framför allt gäller att ut-redningarna med all säkerhet skulle förlora väsentligti effektivitet. Jag ser detta som en avgörande nackdelinte minst med hänsyn till det förut berörda förhållan-det att stora bevissvårigheter ofta möter i de aktuellautredningarna.