prot · GL09115 · 1998-05-29 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1997/98:115Fredagen den 29 majKl. 09.00 - 19.33Det justerade protokollet beräknas utkomma ------------------------------------------------------------1 § Meddelande om tisdagen den 2 juniTalmannen meddelade att arbetsplenum tisdagenden skulle inledas med trafikutskottetsbetänkande TU10. Votering av tidigare slutdebattera-de ärenden samt trafikutskottets betänkande TU10beräknades inte äga rum före kl. 12.00.2 § Meddelande om torsdagen den 4 juniTalmannen meddelade att vid frågestunden skulle följande statsrådnärvara:Justitieminister , socialministerMargot , finansminister ,kommunikationsminister , kulturminis-ter , jordbruksminister och statsrådet meddelade vidare att efter frågestun-den omkring skulle socialminister lämna information om regeringens skrivel-se En samlad narkotikapolitisk strategi, samt om detsärskilda mötet i om narkotika.3 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återTrafikutskottets betänkande 1997/98:TU10Justitieutskottets betänkanden /98:JuU21 ochJuU20Lagutskottets betänkande 1997/98:LU27Utrikesutskottets betänkande 1997/98:UU16Näringsutskottets betänkande 1997/98:NU15Konstitutionsutskottets betänkanden /98:KU20och KU274 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 28 juniJuU13 KvinnofridMom. 3 (kvinnofridsbrottet)Yrkanden:1. utskottet2. 1 (fp)3. under överläggningen framställt yrk. (kd)Förberedande votering:20 för res. 155 för yrk.211 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde yrk.Huvudvotering:189 för utskottet81 för yrk.18 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 1 m, 21 c, 1 fp, 16 v, 13 mpFör yrk. : 71 m, 10 kdAvstod: 18 fpFrånvarande: 24 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 7 (översyn av bestämmelserna om sexualbrott)1. utskottet2. 4 (c, fp, mp)Votering:236 för utskottet52 för res. 461 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 73 m, 1 c, 16 v, 10 kdFör res. 4: 20 c, 19 fp, 13 mpFrånvarande: 25 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdCatherine () anmälde att hon avsett att röstaja men markerats som frånvarande.Mom. 12 (kravet på dubbel straffbarhet vid köns-stympning)1. utskottet2. 6 (c, v)Votering:248 för utskottet41 för res. 660 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 17 fp, 1 v, 10 mp, 10 kdFör res. 6: 21 c, 2 fp, 15 v, 3 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdKenneth () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Mom. 16 (förbud mot köp av sexuella tjänster)1. utskottet2. 10 (m, fp)3. res. 11 (kd)Förberedande votering:91 för res. 1013 för res. 11184 avstod61 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:181 för utskottet92 för res. 1013 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 19 c, 2 fp, 15 v, 12 mpFör res. 10: 1 s, 73 m, 1 c, 16 fp, 1 vAvstod: 1 s, 1 fp, 1 mp, 10 kdFrånvarande: 26 s, 7 m, 7 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 22 (forskningsprojekt inom EU om prostitu-tion)1. utskottet2. 17 (mp)Votering:259 för utskottet28 för res. 1762 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 72 m, 21 c, 18 fp, 1 v, 10 kdFör res. 17: 1 fp, 14 v, 13 mpFrånvarande: 24 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 7 v, 5 mp, 5 kdMom. 27 (utvidgade möjligheter till uppehållstillståndi anknytningsfall)1. utskottet2. 22 (v)Votering:252 för utskottet18 för res. 2219 avstod60 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 20 c, 1 fp, 11 mp, 10 kdFör res. 22: 16 v, 2 mpAvstod: 1 c, 18 fpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdAnn-Kristin Føsker (fp) anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 32 (socialtjänstlagen)1. utskottet2. 26 (v, mp, kd)Votering:166 för utskottet39 för res. 2683 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 2 m, 9 c, 18 fpFör res. 26: 16 v, 13 mp, 10 kdAvstod: 71 m, 12 cFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 8 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdAnnika () och () anmäldeatt de avsett att avstå från att rösta men markerats haröstat ja.Mom. 33 (utsatta flickor)1. utskottet2. 27 (v, mp)Votering:256 för utskottet32 för res. 2761 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 21 c, 15 fp, 10 kdFör res. 27: 3 fp, 16 v, 13 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 8 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 40 (vårdgaranti)1. utskottet2. 30 (fp, mp)Votering:256 för utskottet32 för res. 3061 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 21 c, 15 v, 10 kdFör res. 30: 19 fp, 13 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 7 v, 5 mp, 5 kdMom. 48 (besöksförbud)1. utskottet2. 43 (fp)Votering:141 för utskottet18 för res. 43126 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 2 c, 3 vFör res. 43: 18 fpAvstod: 73 m, 19 c, 12 v, 13 mp, 9 kdFrånvarande: 25 s, 7 m, 6 c, 8 fp, 7 v, 5 mp, 6 kdMom. 49 (myndighetssamverkan)1. utskottet2. 46 (c)Votering:247 för utskottet23 för res. 4619 avstod60 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 72 m, 16 v, 12 mp, 10 kdFör res. 46: 1 m, 21 c, 1 mpAvstod: 19 fpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 56 (informationsinsatser)1. utskottet2. 54 (v)Votering:271 för utskottet17 för res. 5461 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 72 m, 21 c, 19 fp, 12 mp, 10 kdFör res. 54: 16 v, 1 mpFrånvarande: 24 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 62 (forskning kring de bakomliggande orsaker-na till våld i nära relationer)1. utskottet2. 60 (m)Votering:213 för utskottet76 för res. 6060 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 21 c, 16 fp, 16 v, 13 mp, 10 kdFör res. 60: 73 m, 3 fpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 63 (kartläggning av sambandet mellan vålds-pornografi och våld mot kvinnor)1. utskottet2. 61 (c, fp, v, mp, kd)Votering:211 för utskottet78 för res. 6160 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 1 cFör res. 61: 20 c, 19 fp, 16 v, 13 mp, 10 kdFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU24 En ny EuropadomstolKammaren biföll utskottets hemställan.FiU25 Statlig fastighetsförvaltning och lokalför-sörjning, m.m.Mom. 1 (modell för hyressättningen)1. utskottet2. 1 (m, v, mp)Votering:187 för utskottet100 för res. 162 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 20 c, 19 fp, 2 v, 10 kdFör res. 1: 73 m, 14 v, 13 mpFrånvarande: 25 s, 7 m, 7 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 2 (sänkt avkastningskrav på ändamålsfastighet)1. utskottet2. 2 (fp, kd)Votering:168 för utskottet41 för res. 278 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 19 c, 10 v, 2 mpFör res. 2: 1 c, 19 fp, 11 mp, 10 kdAvstod: 72 m, 6 vFrånvarande: 24 s, 8 m, 7 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 5 (ägande av ochCivitas )1. utskottet2. 6 (m, fp, mp, kd)Votering:161 för utskottet115 för res. 611 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 20 c, 4 vFör res. 6: 73 m, 19 fp, 13 mp, 10 kdAvstod: 11 vFrånvarande: 24 s, 7 m, 7 c, 7 fp, 7 v, 5 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU29 Förvaltningen av statsskuldenKammaren biföll utskottets hemställan.SkU29 Gruppregistrering i mervärdesskattesys-temet, m.m.1. (m, c, fp, kd)Votering:164 för utskottet119 för res.66 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 16 v, 12 mpFör res. : 71 m, 21 c, 18 fp, 9 kdFrånvarande: 25 s, 9 m, 6 c, 8 fp, 6 v, 6 mp, 6 kdJuU23 Immunitet och privilegier för kommissio-nen för skydd av miljöKammaren biföll utskottets hemställan.LU26 Aktiebolagets organisation, m.m.Mom. 2 (beredning av styrelseval)1. utskottet2. 1 (c, fp)Votering:248 för utskottet41 för res. 160 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 72 m, 16 v, 13 mp, 10 kdFör res. 1: 1 m, 21 c, 19 fpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 5 (styrelsens sammansättning m.m.)1. utskottet2. 3 (v)Votering:270 för utskottet17 för res. 31 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 21 c, 18 fp, 1 v, 10 mp, 10kdFör res. 3: 15 v, 2 mpAvstod: 1 fpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 6 mp, 5 kdMom. 6 (ställföreträdarjäv)1. utskottet2. 4 (m, fp, mp)Votering:184 för utskottet104 för res. 461 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 1 m, 20 c, 16 v, 10 kdFör res. 4: 72 m, 19 fp, 13 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 7 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 23 (revisors skyldigheter vid brottsmisstanke)1. utskottet2. 18 (m)Votering:215 för utskottet72 för res. 1862 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 21 c, 19 fp, 16 v, 13 mp, 10 kdFör res. 18: 72 mFrånvarande: 25 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU17 FolkbildningMom. 2 (arbetslösa som en prioriterad grupp)1. utskottet2. 2 (m, kd)Votering:206 för utskottet83 för res. 260 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 21 c, 19 fp, 16 v, 13 mpFör res. 2: 73 m, 10 kdFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 8 (forskning om folkbildning)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:276 för utskottet13 för res. 460 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 21 c, 19 fp, 16 v, 10 kdFör res. 4: 13 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 9 (ändrade grunder för Folkbildningsrådetsfördelning av statsbidrag till folkhögskolan)1. utskottet2. 5 (v, mp)Votering:260 för utskottet29 för res. 560 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 21 c, 19 fp, 10 kdFör res. 5: 16 v, 13 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 19 (nya resurser för folkbildningens kulturupp-drag)1. utskottet2. 10 (v)Votering:261 för utskottet16 för res. 1011 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 73 m, 21 c, 19 fp, 1 mp, 10 kdFör res. 10: 16 vAvstod: 11 mpFrånvarande: 24 s, 7 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 6 mp, 5 kdMom. 21 (omfördelning av medel inom kunskapslyf-tet)1. utskottet2. 12 (v)Votering:259 för utskottet16 för res. 1213 avstod61 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 72 m, 21 c, 19 fp, 10 kdFör res. 12: 16 vAvstod: 13 mpFrånvarande: 24 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 23 (folkmusik och folkdans)1. utskottet2. 13 (mp)Votering:263 för utskottet14 för res. 1310 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 72 m, 21 c, 19 fp, 5 v, 10 kdFör res. 13: 1 v, 13 mpAvstod: 10 vFrånvarande: 25 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om samlad voteringTalmannen meddelade att trafikutskottets betän-kanden TU11 och TU12, utrikesutskottets betänkan-den UU19 och UU20 samt skatteutskottets betänkan-den SkU27 och SkU26 skulle avgöras i ett samman-hang efter avslutad debatt.5 § Ny körkortslag m.m.FöredrogsTrafikutskottets betänkande 1997/98:TU11Ny körkortslag m.m. (prop. 1997/98:124)Anf. 1 ():Fru talman! Så har det hänt igen. Regeringen behöver ändra förslag som man harlagt fram. handlar det om trafikfrågor.Denna gång handlar det om möjligheter för ungdomaratt köra moped och träna sig i att vara trafikanter.I den proposition som regeringen lade fram före-slog man nämligen att åldern skulle höjas till 16 åroch att det skulle krävas körkort. Men har någrasocialdemokratiska ledamöter i trafikutskottet lagtfram en motion med likalydande förslag som vi andraredan har avgivit, så nu får vi en majoritet kring våruppfattning att vi skall be regeringen att komma till-baka med ett förändrat förslag, som innebär att manfår köra moped från efter en viss utbildning ochatt det skall finnas ett mopedkörkort. Vi har ocksåenats om att det måste ske skyndsamt så att reglernakan träda i kraft i början av nästa år.Körkort är en viktig fråga för väldigt många. ISverige har nära 5,5 miljoner människor körkort , och de rattar runt med de ungefär 4 miljonerbilar som landet står till tjänst med. Motorcyklar,traktorer och skotrar kräver också sina förarbevis ochkort.Vi har fått två exempel ganska på hur vik-tiga körkorten är. Den första händelsen inträffade isomras. Det var då med anledning av be-sluten om nollvisionen tyckte att säkerheten för upp-körning inte var tillräckligt bra på vissa platser ochville minska antalet uppkörningsplatser med nästanhälften. Detta skapade en folkstorm utan like.Efter diskussioner med bl.a. i trafikut-skottet och i massmedierna fick verket ändra försla-get. blir det alltså möjligt att köra upp på de stäl-len som det har varit möjligt att köra upp på tidigare.En annan diskussion utbröt när 104-åringen - nu-mera 105-åringen - krockade på strand. Manbörjade diskutera om man verkligen skall få köra bilnär man är 104 eller . Denna fråga tycker jagockså är intressant. Alltfler människor kommer attköra bil allt äldre och allt längre.Jag vill hävda att det är oerhört betydelsefullt förmänniskor att ha körkort och ha möjlighet att köra bil.Vi kommer att få ta ställning till frågor om hur längeman får köra bil och på vilket sätt detta skall kunnaregleras så att trafiksäkerheten inte äventyras.Därför är det intressant att i sin natio-nella plan om vägtransportsystemet faktisktinte tar upp frågan om körkortets betydelse när detgäller säkerhetsfrågorna. I har man forskatganska mycket kring detta. Jag tror att det skulle varaintressant för att ta del av det. Där visarman nämligen bl.a. att det i första hand faktiskt ärförare som är inblandade i olyckor.Trots att de äldre har blivit alltfler står de för en väl-digt liten andel av olyckorna. Det ser man även omman tittar på gruppen över 75 år.Körkortet är viktigt för individen och för friheten.Därför kan man kanske tänka sig att det i en framtidblir mer vanligt med s.k. begränsade körkort, vilket juredan finns i blygsam skala. Man får t.ex. bara köra idagsljus eller i lågtrafik och på en viss sträcka. Jagtror att sådana förslag är bättre än att beröva männi-skor sina körkort.I § 3 i den nya körkortslagen står det ingenting omdessa frågor, men tror jag att 85-plussarna kommer att finnas med.Fru talman! Körkorten är inte viktiga bara för deäldre. De är också viktiga för de yngre. En studie somnyligen gjordes på kulturgeografiska institutionen iGöteborg visar att sambandet mellan körkort och jobbär oerhört stort. Här kan vi se hur lågkonjunkturen harpåverkat möjligheterna för våra 18-åringar att ta kör-kort. gick botten ur för deras del. minskade andelen 18-åringar som tog körkortfrån varannan till var tredje. Sedan har det fortsattnedåt.Minskningen gäller inte bara de allra yngsta, utandet gäller också 20-24-åringarna. 1996 hade avdem körkort, medan det 1989 var 82 %.Om vi tittar på vem som har arbete och körkortkan vi se att hälften av alla 18-24-åringar arbetadeheltid . , , är det bara30 % som arbetar heltid. Körkorts- och bilinnehavenhar gått ned med över 13 %.Detta gäller inte bara i glesbygd. Det gäller fram-för allt i storstad. Skillnaden ökar också mellan kvin-nor och män. Det är allt färre kvinnor som tar körkorti förhållande till antalet män.Ser man på detta ur ett frihetsperspektiv, som jaggärna vill göra, ser man att det betyder att dagensungdomar har mindre möjligheter att röra sig fritt,särskilt när det gäller längre sträckor, än vad ungdo-mar hade . Jag tycker att det är bety-delsefullt att man ser att dessa frågor också hängersamman med arbetslösheten och våra möjligheter attge våra ungdomar jobb. Även här tycker jag att det ärviktigt att diskutera att de pålagor som regeringenlägger på den enskilde också hindrar ungdomar att takörkort. Därför är det viktigt att bli av med pålagornaoch sänka skatterna. Då får ungdomar möjligheter attta sina körkort.Vi vill naturligtvis också hindra regeringen från attförsvåra för ungdomarna att ta körkort. Vi tycker t.ex.att det skall vara fortsatt möjligt att ta körkort på egenhand på det sätt som har varit möjligt tidigare. Detgäller också de körkortsingripanden som regeringennu föreslår. Vi tror inte att regeringen har klart för sigatt det upplevs som en oerhört stor inskränkning ifriheten att bli fråntagen körkortet. Man vill t.ex.minska fristen när det gällerrätten att köra efter ett omhändertagande av körkortet.Vi vill ligga kvar vid tre dagar.Jag vill därför yrka bifall till vår reservation nr 1.Jag stöder självfallet våra reservationer 2, 4 och 5,men jag begär inte votering om dem.Däremot vill jag avsluta mitt anförande där jagbörjade. Regeringen lyckades som sagt inte på allapunkter göra det svårare för svenskarna att ta körkort.Nu kan våra 15-åriga ungdomar få rätt att köra dennya EU-mopeden. Vi moderater tyckte att det var felatt ställa samma behörighetskrav när det gäller dennamoped som när det gäller moped klass 1. Vi tror attdet nya mopedkörkortet kan vara ett första steg motatt lära sig trafikregler och säkerhet, som våra ung-domar behöver i framtiden.Därför ser vi fram emot ett nytt förslag från rege-ringen om behörighetsålder och om utbildningen närdet gäller ett nytt mopedkörkort.Anf. 2 ():Fru talman! Jag skall av tidsskäl begränsa mig tilltvå avsnitt i betänkandet. Det är ett betänkande sominnehåller såväl förändringar föranledda av omstruk-tureringar i författningen som ett antal skärpningarsom jag i huvudsak tycker är väl motiverade. Detgäller också den föreslagna försöksverksamheten medvillkorlig körkortsåterkallelse.Fru talman! Regeringen har, som vi hört, ipropositionen om ny körkortslag föreslagit föränd-ringar när det gäller åldersgränser och behörighets-krav för att få köra moped. Dessa fordon föreslåsindelas i två klasser med bl.a. krav itimmen för klass förklass 1 som högsta hastighet. För klass 2 föreslårregeringen i propositionen bestämmelser motsvarandedagens. För klass 1 föreslås krav på körkort och enlägsta åldersgräns på 16 år.Det är i sammanhanget värt att notera att det intefinns några EU-bestämmelser som reglerar behörighe-ten att köra den s.k. EU-mopeden. Dessa behörighets-krav bestämmer vi själva. Mot den bakgrunden ärregeringens förslag om körkort och 16-årsgräns oför-klarligt.Jag menar att det verkar såväl överdrivet som fögagenomtänkt att kräva körkort motsvarande motorcykelför att få köra en moped som bara marginellt avvikerfrån dagens mopeder. För många ungdomar innebärmopeden dessutom en valfrihet och en trafikinskol-ning för kommande körkort.Vi menar alltså från sida att 15-årsgränsen bör gälla även för EU-mopeden, men atten viss utbildning - dock inte körkortsutbildning -bör genomgås för att få köra EU-mopeden. Dennautbildning bör kunna anordnas av skolan, studieför-bunden eller andra frivilligorganisationer.Flera andra partier har, som vi vet, motionerat omliknande krav. Därför är det, fru talman, glädjande attett enigt utskott nu - efter ett antal turer och sedansocialdemokraterna retirerat och också funnit för gottatt ansluta sig till oppositionens förslag - lägger framett betänkande som i denna del väl rimmar med cen-terförslaget. Utskottet förutsätter dessutom att de nyareglerna om EU-mopeden träder i kraft under detförsta halvåret 1999.Fru talman! Med anledning av propositionen omny körkortslag återkommer till frågan ombehörighetskrav för att köra terrängskoter. Vi menaratt det bör ställas krav på såväl utbildning som någonform av godkänt prov för att få köra detta fordon.Dock tycker vi att det förefaller något ologiskt attkräva traktorkörkort för att köra skoter. Eftersomskotrar mig veterligt enbart undantagsvis framförs påallmän väg torde det finnas skäl att ha ett enklareförfarande än krav på traktorkörkort.Nu säger utskottet - det är inte ovanligt - att frå-gan bereds, men fram till dess att jag verkligen ser ettregeringsförslag om annan förarlicens än traktorkör-kort för skoterkörning vill jag medverka till att hållafrågan levande. Därför yrkar jag, fru talman, avslut-ningsvis bifall till motion nr 3 i detta betänkande.Anf. 3 ():Fru talman! har vi en lång talarlista medmånga viktiga frågor. Vi som diskuterar dagens förstaärende måste då känna ansvar för att även senareärenden hinner diskuteras. Därför skalljag fatta mig kort.Vi inom anser att man borde ha för-enklat lagstiftningen i körkortslagen i enlighet medförslagen från . Vi är därförkritiska mot regeringen för att man avstått från att taett tydligt samlat grepp i den aktuella propositionen.Vi är också kritiska till det snabba ikraftträdandet.Vi ansåg att lagen borde träda i kraft först den 1 janu-ari 1999. Tiden mellan beslutet här i ochikraftträdandet blir annars alldeles för kort. är denfrågan kopplad till yrkestrafiklagstiftningen, somriksdagen har beslutat om, och därför har viinget särskilt yrkande om detta. Men jag vill ändåmarkera det, eftersom det är ett generellt problem iriksdagen att vi ganska ofta fattar beslut som får gil-tighet alltför snabbt.Vi från sida har också uppmärksam-mat problemet med att födelseland anges på körkor-ten. Där har vi fått en behandling i utskottet där ut-skottet delar vår uppfattning om att man skall drivaförhandlingar inom EU för att förändra den här ord-ningen så att körkortshavarens födelseland inte skallbehöva anges på körkortet. Motionsyrkandet har alltsåblivit tillgodosett, och vi är nöjda med det.Slutligen vill jag anknyta till den debatt som höllsi går under rubriken . Vi inom Folkpartietmenar att det bör övervägas om man inte skall kunnaåterkalla körkortet för gärningsmän som begår våldmot nära anhöriga.Fru talman! Vår inställning till de detaljfrågor sombehandlas i betänkandet framgår tydligt av betänkan-det. Jag behöver därför inte ytterligare ta kammarenstid i anspråk.Anf. 4 ():Fru talman! Jag tänkte ta upp det avsnitt somhandlar om återkallande av körkort. föreslås detatt man kan få köra i mot tidigaretre. Motiveringen till det, sades det i utskottet, är attom man mister sitt körkort i så skall mankunna köra hem sin bil, även om man kommer frånt.ex. Det skulle man klara på de 48 timmarsom det här gäller.Jag tycker faktiskt att detta är en okynnesändring.Det visar att inte ärbekant med verkligheten utanför de egna väggarna.Detta kommer att innebära stora problem för den somär åkare och har en lastbil eller eventuellt två. Misterhan körkortet för exempelvis fortkörning blir han avmed sitt körkort i en månads tid, om han inte köralldeles för fort. Det innebär att han skall försöka fåtag i en chaufför och ta reda på vilka kunskaper denpersonen har . Det är inte det lättaste.Jag tycker att det skulle kunna fortsätta att vara tredagar som det har varit förut. Det finns alltså ingen-ting i trafikutskottets betänkande eller i regeringensproposition som säger att man gör det här av trafiksä-kerhetsskäl. Om det vore på det viset skulle man jukunna visa vilken skillnad det gör från trafiksäker-hetssynpunkt om man får köra i eller i tredagar utan sitt ordinarie körkort.Många talar i andra sammanhang om vikten avgynnsamma villkor för småföretagen - det är de somskall avhjälpa arbetslösheten. av verksamheteninom åkerinäringen bedrivs i småföretag. Det är demman försvårar för om man genomför förslaget - storaåkerier klarar det med all säkerhet.