prot · GL0953 · 1998-01-21 00:00:00 — Det är därför som vistår och talar om det här. Det är ett uttryck för denreaktion på den verklighet som vi alla har omkring ossmer eller mindre på huden. Det är bra att vi talar omdet. Men det måste också få avtryck i verkligheten iform av beslut som innebär att det blir förbättringaroch förändringar.Vänstervinden blåser. Det gör den också i andraländer i . Det gör den, precis som sade, i och i . Där har de sommotsvarar ett ganska stort inflytande,ibland i regeringen och ibland utanför regeringen. Detär viktigt att se, , att i den vänstervin-den finns också en protest mot en socialdemokratiskmaktfullkomlighet och byråkratiserad politik somibland mer innebär att administrera makten än attförändra verkligheten.Vi har samarbetat i en hel del kommuner ochlandsting. Tyvärr spräckte socialdemokraterna samar-betet i . Man tänkte sig väl med moderater-nas hjälp bygga motorleder. Jag hoppas att vi slipperse sådant i . Jag hoppas att det samarbetesom vi nu har inlett genom arbetet med miljöbalkenliksom arbetet med kärnkraftsavvecklingen kommeratt fortsätta.Jag hoppas att den vänstermajoritet som jag ärövertygad om blir resultatet av nästa års val ocksåkommer att hålla över valdagen. Vinden får inte moj-na.(Applåder)Anf. 47 Statsminister ()replik:Fru talman! Det är lätt att hålla med om det Gud-run säger. Till skillnad från har visom sitter i regeringsställning det ansvaret att sakeroch ting kan göras i den takt och i den ordning som vihar egna pengar till det. Vi önskar göra mer på mångaområden. Men inte till priset av att vi faller tillbakaigen i det läge som gällde när de borgerliga klev ur.Det jag gladde mig åt - och det tycker jag ocksåGudrun kan ta till sig - är att den massivaattacken på välfärdssamhället, systemskiftet, privati-seringarna, entreprenadernas välsignelse, allt dettasom har predikats från denna talarstol och från hö-gerns alla organisationer inte nämns längre. Det ärborta.Det är borta, , därför att det finnsen sådan folklig uppslutning kring den samhällsmo-dell som bygger på solidaritet, svensk alliansfrihet,full sysselsättning och ett välfärdssamhälle som ut-jämnar klyftor. Det går långt in i borgerligheten. Dethar Högern nu också förstått. Därför står nu inte stri-den i offentligheten på den punkten.Låt oss göra allt vad vi kan för att hålla den debat-ten levande. Jag vill inte att vi glömmer att det finnsen motsättning om välfärdspolitiken i , envälfärdspolitik som vissa har bekämpat och som andrahar slagits för.Anf. 48 ()replik:Herr talman! sade i sitt anförande:Varför kan vi inte samlas och utstråla optimism ocharbetsglädje i denna kammare? Varför kan vi inteerkänna att det blir bättre? Visst kan vi som sitter ikammaren utstråla optimism och arbetsglädje när vigår in i en valrörelse. För egen del räknar jag med attvi kommer att vara fler gröna parlamentari-ker som sitter i kammaren.Vi här i kammaren har inte fått känna av någonbesparingspolitik över huvud taget. Inte ett dyft. Dethar en socialdemokratisk regering stått bakom. Detgör mig bedrövad när jag kommer ut ochser hur verkligheten ser ut. Utanför detta hus är detinte samma glädje.Man behöver bara ta promenaden till Centralsta-tionen för att konstatera att antalet uteliggare i dettasamhälle ökar i stort sett . Det är oerhörtvanligt att man möter människor som tigger omatt få pengar till mat och natthärbärge. För några årsedan var det något som var ytterst ovanligt i vårtsamhälle.Vi vet att det inte finns plats för de psykisktsjuka i samhället. Psykiatrireformen har inte fungerat.De psykiskt sjuka mår väldigt dåligt, och många avdem som blir uteliggare är just psykiskt sjuka. Vi kanse hur fattigpensionärerna har drabbats av bespa-ringspolitiken så hårt att många av dem inte ens klaratatt söka den vård och få den medicin som de behövt.Jag kan helt hålla med om att denborgerliga skattesänkningspolitiken inte är receptetsom löser de problem vi står inför. Men varför kaninte Socialdemokraterna hålla med om attdet t.ex. vore mer solidariskt, mer demokratiskt ochbättre att använda de stora pengar som betalarkostnaderna för arbetslösheten till att betala männi-skor för att utföra de jobb vi behöver ha gjorda? Mankan skicka över mer pengar till kommunen för attklara det här.Varför inte lyssna på oss när det gäller förkortadarbetstid och att dela på jobben? Det är en framtids-modell som socialdemokratiska kvinnor under mångaår har arbetat för. Jag önskar att kvinnorna i ert partikunde bli som i vårt parti, nämligen i majoritet. Dåkunde de kanske driva igenom detta tillsammans medoss. Det behöver vi.Varför inte skatteväxla så att miljöförstörelse be-skattas hårdare och arbete lättare? Då skulle småföre-tagare och andra få plats med flera anställda. Det äroftast inte brist på arbete utan brist på pengar att beta-la arbetskraften med som man känner av. En storandel är skatteintäkter som aldrig kommer in därföratt ingen anställs. Att då sänka kostaderna för skattenpå arbete skulle faktiskt göra att vi sänkte kostnadernaför arbetslösheten, och vi är ju helt överens om att detär mot arbetslösheten vi måste sätta in stöten. Men ifråga om metoden för att göra det borde Socialdemo-kraterna lyssna på . Vi har många godaidéer, så varför inte lyssna på oss?Anf. 49 Statsminister ()replik:Herr talman! Vi lyssnar gärna på ochhar också gjort det . Vi är inte överens om allt - såär det ju i politiken - men det finns mycket som före-nar.Jag reagerade på en sak som sade om att vi här i kammaren inte har bidragit tillbudgetsaneringen. Det är fel. Ni betalar värnskatt,mina vänner. Jag skulle gissa att det rör sig om7 som var och en bidrar med.En del här har väl en förmögenhet, misstänker jag,som ni betalar extra skatt på som ett inslag i budget-saneringen. Att en och annan äger en aktie har jagförstått av tidningsrapporteringen. På aktier är detockså skärpt beskattning. Dessutom har ni kanske haftanledning att betala reavinstskatt, och i sådana fall harni också bidragit.Det är så saneringsprogrammet är utformat. Ocksåni med goda inkomster skall bidra för att vi skall klaraen rättvis fördelning. Det är just en rättvis fördelningsom gör att saneringspolitiken i det långa loppet ärtrovärdig och hållbar. Där har vi aldrig haft någrabekymmer med . Där har vi samma vär-deringar. Men glöm inte bort vad ni troligen har varitmed och röstat för i saneringsprogrammet.Vi för internt i vårt parti en intensiv debatt om ar-betstiderna. Som själv har settgör de fackliga organisationerna på arbetsmarknadenstora ansträngningar för att plocka in en arbetstidsför-kortning i lönerörelsen. Det är ett nytt tidens tecken,och det kommer att fortsätta. Att under pågåendeavtalsrörelse göra uttalanden om den här saken är förmig naturligtvis både olämpligt och äventyrligt. får komma tillbaka och diskuteraarbetstidsfrågor när vi är igenom lönerörelsen. Jagsätter ibland en tilltro till resonemanget om att detfinns ett samband mellan arbetstider och sysselsätt-ning. I andra sammanhang har jag svårt att se dendirekta kopplingen. Här har vi trots allt anledning attvara öppna och sökande, inte tvärsäkra.Anf. 50 ()replik:Herr talman! Jag tackar statsministern för deninviten. Jag kommer gärna och diskuterar det som jagser som nödvändigt, nämligen att vi sänker arbetsti-den och delar på jobben. Det är också något sommånga av EU-länderna har praktiserat och är inne på.När EU-länder har något som är positivt finns detingen anledning för oss att inte lyssna, även om jag ärmycket kritisk till många andra EU-beslut.Jag vill komma tillbaka till en sak. Visst har vi fåttvärnskatt och annat, men vi har fått löne-ökningar. I min plånbok är det fortfarande mer än närvi började saneringsarbetet. Däremot kan jag tydligtse hur t.ex. fattigpensionärerna har fått mindre i sinaplånböcker, och i deras så knappa ekonomi fanns juingenting att ta av. De har drabbats mycket hårdare änvi med god ekonomi. Det tycker inte jag är rättvisfördelningspolitik, så det skulle jag vilja ändra på.Det finns en annan viktig del som det är synd attstatsministern inte tar upp. Det gäller socialdemokra-ternas syn på de larmrapporter som kommer om hurvåra barn mår och reagerar. Barn reagerar inte medvåld för att de av naturen är våldsamma, utan det äromgivningen som gör att de reagerar med våld. Jagblev förfärad när jag såg att skolministern tyckte att viskulle sätta in fler poliser i skolan. Är den nya social-demokratiska modellen att vi skall vakta våra barnoch inte ge dem den kärlek, vård och omsorg som detigger om när de reagerar med våld?Anf. 51 () replik:Herr talman! Jag hoppas att detta inte verkarövermaga på något sätt. Det skall man ju akta sig föratt vara. Men jag måste få berätta att man hundratalsgånger på väg till vårt riksdagskansli går förbi någratuppar som står och liksom bröstar sig och burrar uppsig mot varandra. Jag tror att väldigt många som be-traktar politiken uppfattar oss politiker ungefär somde tupparna. Uppfatta nu inte detta som någon exami-nation, men det fanns vissa inslag av detta här för enstund sedan. Jag tror att många uppfattade det som attfjädrarna skulle ryka för sakens egen skull.Svenska folket gillar lagom och landet Lagom.Därför borde vi mittenpartier egentligen vara mycketstörre. Vi kanske blir det efter den här debatten, vadvet jag. Det vore inte orimligt. gickupp i talarstolen att sade: Låt folk avgöra. Låt oss inteträta! Vi skall inte examinera. Men sägerhan: Då hade vi en regering som slutade att regera. Ärinte det att påstå och examinera? Om inte det är atttala om för folk vad de skall tycka, så vet inte jag vaddet är.Dessutom vet och väl att snacket om att den svenska krisenbörjade och höll på till 1994 är non-sens. Ni skulle aldrig har blivit statsminister respekti-ve finansminister om ni inte mycket väl känt till attkrisen som hamnade i började långt tidigare.Jag skulle inte kalla det vissa ögonblick av klarsyn -det vore ju fel - men då ingen of-fentlig debatt pågår och inga TV-kameror är på såtillstår ni detta. ekonomi började misskötasför , och hade man körtsnöplogen så att den satt fast. Det hände under deåren.Därmed inte sagt att inte har gjortett utomordentligt arbete när det gäller att åstadkom-ma besparingar. Var så god! Det gick ju inte undertiden , då satt i opposition.Då tryckte han på nejknappen till 60 miljarder avbesparingar. Då var det annat ljud i skällan, men så ärdet kanske.Jag tror alltså att vi måste ta kål på försöken atttricksa inför svenska folket för att med något slagstrollformel få dem att tro att helt plötsligt inträddekrisen, sedan kom som den store räd-daren och räddade landet. Det är ju inte så. Vi ansva-rar kanske litet till mans för vad som har hänt underde senaste 20-25 åren.Sedan vill jag stryka under att jag tror att det lig-ger ofantligt mycket i det sade. Vikan tala om sysselsättningen och arbetslösheten somett isolat i sig. Sedan får vi då frågor från GudrunSchyman och andra om hur vi skall få pengar tilldetta. Vi i den här kammaren måste väl ändå veta attom inte kommunerna får större skatteintäkter kan vistå här och harva hur mycket vi vill. Det handlar juom att folk måste komma i arbete så att det kommerin skatt. Bevare oss väl om det skulle inträffa att detblir ännu färre som blir sysselsatta framöver! Då hjäl-per det inte hur flotta budgetmotioner vi än kompone-rar.Herr talman! Jag tycker att man måste tillstå attmisslyckandet med att ge folk arbete är omfattande.Det är väl en verklighetsbeskrivning.Anf. 52 Statsminister ()replik:Herr talman! skall jag överraska tycker lika illa som om den härhistorieträtan, och jag tror folk är trötta på den. Läsden enkla lilla boken som kom , Densom är satt i skuld är inte fri! Där tror jag att jag görupp med den här saken. Vi hade väl också skuld idetta, precis som de borgerliga. Så är det ju.Men min huvudsakliga argumentering är att närkrisen väl var på plats, när en ränta på inträffa-de, orkade inte regeringen regera. Man hadegjort sig beroende av Ny demokrati och stängt utesamarbetet med socialdemokratin. Och jag måstetyvärr säga, , att allt kröntes i dennagalopperande statsfinansiella karusell eller förfallpe-riod av att man på sista tampen införde ett ofinansie-rat vårdnadsbidrag för 2,. Pro-blemet var en för svag regering och en för svår upp-gift. Men vi delar allihop ansvaret för att det var svårt.Anf. 53 () replik:Herr talman! Jag hade behövt litet mer tid för atttala om för att vårdnadsbidraget ickevar en utgift, vilket jag tror att han också vet. Det varen rättvisereform. När det drogs in fick ni satsa väl-digt på att bygga nya daghem, och det kostar faktisktmycket mer.Man hade gjort sig beroende av Ny demokrati, sä-ger statsministern. Ja, ni såg då till att ni inte var medoch hjälpte till i det besparingsarbete som var nöd-vändigt. Ni röstade på fler utgifter, som jag sade. Nihade kunnat hjälpa till då, men ni var väldigt glada föratt inte göra det och försätta den regering som fannsdå i en problemfylld situation.Sedan hoppas jag att det nu utgår en ukas från Gö-ran till samtliga statsråd så att vi slipper höravarenda torsdag här att ni övertog och ni övertog. Detskall bli intressant att se om det hjälper nu på torsdag.(Applåder)Anf. 54 Statsminister ()replik:Herr talman! Visst, vi övertog de gigantiska un-derskotten från en regering som inte orkade regera.Det jag säger är att den regeringen i sin tur hade enuppgift som vi delar ansvaret för. Men glöm aldrigvad som hände då ni hade ansvaret.För övrigt vill jag säga grattis till . 25år som partiledare är imponerande. Jag är ju så gam-mal att jag kommer ihåg den dag blevvald. Grattis!(Applåder)Anf. 55 ():Herr talman! Jag harinte varit utsatt för fler påhopp än man kan stå ut med.Därför har jag inte gett mig in i den knivkastning somhar pågått en stund.Låt mig göra någonting för mig ovanligt. Jag hardeltagit i parlamentariskt liv för attkunna bjuda på en och annan erfarenhet. Jag tyckernog att man kan säga att vi har misslyckats med ensak. Det är att få dialogen och det politiska klimatetatt bli litet mjukare. Jag sade i min inledning att detbehövs mer av samarbete och mindre av konfronta-tion. Det var nästan en signal till att det skulle bli detsenare.Min erfarenhet är att partier i det politiska mittfäl-tet, som inte har de stora politiska ideologiska spän-ningarna i förhållande till varandra, har en väldigtviktig uppgift i ett parlament som skall fungera lång-siktigt. Det går inte att låsa in sig när landet står påkanten till avgrunden till att bli helt beroende av in-ternationella marknadskrafter, valutafonder och annat.Jag tycker att den insikten har funnits hos Folk-partiet och och hos Kristdemokra-terna i en artikel, som jag för övrigt har med mig här,från . Det var precis den dagen då viför första gången hade samarbetsdiskussioner mellanCentern och Socialdemokraterna. Ni erbjöd då eratjänster. Det är bra att sådant förekommer. Det härlandet klarar inte först det ena och sedan det andraoch däremellan en massa återställare. Valperiodernaär för korta för det. Vi har inget intresse av att gräva ihistorien, som här har skett. Vi försöker göra någon-ting åt det och lära av historien så att saker och tingblir bättre.Det är väl den erfarenhet som jag skulle viljaskicka vidare. Det återstår mycket arbete för att dethär landet skall bli långsiktigt stabilt.Tack för ordet och grattis !Anf. 56 Statsminister ():Herr talman! Låt mig använda mina sista sekundertill att instämma i vad har sagt. Vibehöver en kontinuitet i politiken. Vi behöver samar-bete över blockgränsen. Det är inte populärt i allaläger, men det är bra för . Tack för en kon-struktiv insats!Vi behöver också uppslutning kring sominstitution. Vi måste ta på allvar, infinnaoss till debatter och inte uttrycka oss nedsättande omdenna kammare.Anf. 57 ():Herr talman! Jag väljer att påminna om dagenssammanfattning från : De som inte harjobb skall få jobb för att de som inte får vård skall fåvård.(Applåder)(forts. 4 §)AjourneringKammaren beslutade att ajournera för-handlingarna till kl. 14.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.00.2 § Meddelande om motionstidenAndre vice talmannen meddelade att motionstidenför skrivelserna 1997/98:51 och 53 stämplats medfelaktigt datum. Motionstiden skulle utgå onsdagenden 4 februari.3 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelser1997/98:51 till socialutskottet1997/98:53 till justitieutskottet1997/98:66 till skatteutskottetFörslag1997/98:RR7 till konstitutionsutskottet4 § (forts. från 1 §) Allmänpolitisk debattSysselsättningsfrågorAnf. 58 ():Fru talman! Som framgått av förmiddagens parti-ledardebatt är ett av socialdemokraternas värstamisslyckanden den stora arbetslöshe-ten. Välstånd har gått förlorat för enskilda människoroch för som helhet. Massarbetslösheten är etttecken på att har försummat den nödvändigaförnyelsen. För att hantera dagens globala, rörligaekonomi duger inte det gamla industrisamhällets stelastrukturer.Sedan några månader tillbaka skryter regeringenmed att ha knäckt krisen och återställt eko-nomi till dess forna styrka. Men det säger sig självt attekonomin inte kan friskförklaras så länge tillväxtenligger under genomsnittet för andra länder, jobbenblir färre och medborgarnas beroende av socialbidragökar. Statsråden måste rimligen leva i en helt annanvärld än den verklighet som hundratusentals svenskarär smärtsamt medvetna om - ett massarbetslöshetenssamhälle där man riskerar evigt bidragsberoende ochutanförskap.Vid tiden för valet sjönk arbetslösheten ochsysselsättningen steg. Men den utvecklingen bröts närden nya regeringen återupptog högskattepolitiken ochåterreglerade arbetsmarknaden. Hade den positivatendensen i stället fått fortsätta skulle väl över100 000 fler människor ha haft riktiga jobb. Förutomatt detta skulle ha betytt mycket för de enskilda män-niskorna hade det allmänna fått skatteintäkter i ställetför arbetslöshetskostnader. Det hade varit positivt förvården, omsorgen och skolan, men den möjlighetenslarvade regeringen bort.Beträffande sysselsättningen blev även 1997 ettförlorat år. Antalet sysselsatta var 43 000 mindre änunder 1996, och - än mer anmärkningsvärt - de vart.o.m. färre än 1994.Under den gångna mandatperioden har socialde-mokraterna således inte lyckats öka sysselsättningenöver huvud taget. hoppas de på en internationellkonjunkturuppgång. Och visst kan den ge också Sve-rige ett och annat nytt jobb, men inte på långa vägarså många som vårt land behöver.Förklaringen är - som ekonomiprofessor skrev - att regeringen tills vidare avvaltaktiska skäl tycks ha avfört effektiva åtgärder motarbetslösheten från dagordningen. Reflexmässigtavfärdas de råd som ges av experter och internationel-la organisationer, nämligen att sänka skatten på arbeteoch att anpassa arbetsmarknaden till en ny tids merrörliga villkor. Den i andra sammanhang så omhulda-de Calmfors konstaterar att huvudinriktningen i rege-ringens politik är att hålla nere den registrerade ar-betslösheten genom åtgärder som minskar utbudet avarbetskraft: AMS-politik, förtidspensionering ocharbetstidsförkortning.På senare tid har regeringens arbetsmarknadspoli-tik kritiserats även från LO-håll. Trots miljarder ochåter miljarder till AMS har de arbetslösa inte förbe-retts för den lilla ljusning som konjunkturuppgångengett även . Resultatet har blivit flaskhalsar ochundanträngningar av riktiga jobb.Liksom vi moderater reagerar LO mot den vo-lymsjuka som ligger bakom alla satsningar på RAS,ALU, API, OTA och allt vad de här programmenheter. Två LO-ekonomer sammanfattade nyligenkritiken på följande sätt: "Det är genom ökad syssel-sättning som arbetslösheten skall bekämpas - integenom kamouflage av den öppna arbetslösheten. "gläds regeringen åt att arbetsmarknadsutsikter-na ser något ljusare ut. Men det är en bedräglig tröst.Tror man att krisen är löst behöver man ju inget göra.Och lämnas alla de hundratusentals människor isticket som likväl inte har fått något jobb.En sådan hållning kan vi moderater inte godta. Vivill sätta i arbete på riktigt. Vårt program förförnyelse, företagande och arbete syftar till att av-veckla arbetslösheten som samhällsproblem. Detbetyder en halv miljon nya jobb i företagen. För detkrävs följande:Sänk skatten på arbete, så att företagen har råd attanställa fler. Sänk skatten särskilt inom tjänstesek-torn, där nya jobb fort kan komma fram. Det ärbara genom fler och växande företag som syssel-sättningskrisen kan hävas.Modernisera arbetsrätten, så att det blir lättare attanställa. En arbetsrätt som stänger människor utefrån jobbet är varken socialt eller ekonomiskt för-svarbar.Förnya arbetsmarknadspolitiken i grunden. Slutatricksa med statistik och ersätt huvudparten av da-gens AMS-åtgärder med en bred lärlingsutbild-ning för unga arbetslösa och en fokuserad arbets-marknadsutbildning.En politik av det slaget ligger i linje med vad fri-stående experter rekommenderar och vad framsyntasocialdemokrater, t.ex. , redan gör. Skulleinte regeringen för en gångs skull kunna erkänna attpolitiken gått alldeles fel, lyssna påvad andra föreslår och sedan börja om från början?Min fråga till blir: Är regering-en beredd att - i stället för att försöka sprida ochmaskera arbetslösheten - sänka skatter och reformeraarbetsrätten och även i övrigt avreglera arbetsmark-naden, så att människor som kan, vill och borde arbe-ta också får tillfälle att göra detta?Anf. 59 HANS () replik:Fru talman! sade att det behövdesförnyelse på svensk arbetsmarknad. Jag håller med.Men det fanns ingenting av förnyelse. Vad jag kan sesäger nej till miljöomställning, till attavveckla kärnkraften, till skatteväxlingsförslag, tillförnyelse av arbetstidspolitiken, till initiativ för att fåen förändrad branschstruktur - har halkatrejält efter.Att åberopa LO-ekonomerna som stöd för modera-ternas kritik är fullständigt orimligt. Vänsterpartiethar här bekämpat den passivaarbetsmarknadspolitik som varfrämste exponent för när var statsminister.En riktig tillväxtpolitik bygger på att människor ärtrygga. Den bygger på löntagarnas inflytande. Denbygger på långsiktigt hållbar utveckling av -inte på att marknadskrafterna skapar större klyftor,inte på att ge större spelrum åt spekulanterna. Dethandlar om att sätta hela i arbete. Jag har intesett några initiativ för regional förnyelse och regionalutvecklingskraft från sida. Jag tyckeratt det är motsatsen till förnyelse. Det är riktigt tradi-tionell passivitet som står för.Anf. 60 () replik:Fru talman! När det gäller dessa frågor har nogHans Andersson och jag helt skilda ideologiska vär-deringar. Det som står för är verkli-gen att bevara en stel struktur på arbetsmarknaden,medan vi förordar förändringar som skall ge möjlig-het till den tillväxt i landet som kan ge nya jobb. Visatsar på skattelättnader och på avregleringar på ar-betsmarknaden - inte på den stela arbetsrätt som nuråder.Det här menar vi är alldeles nödvändigt. Detegendomliga är ju att socialdemokraterna - HansAndersson har nog aldrig varit med i den gemenska-pen - ändå har sagt sig förstå att det är genom sats-ning på arbeten inom den enskilda sektorn som sys-selsättningskrisen kan lösas.Det kan man inte få fram genom att fortsätta medhögskattepolitik, att återreglera arbetsmarknaden, attmed olika åtgärder kväva den tillväxt som är nöd-vändig för tillkomsten av nya jobb.Vi kommer inte att mötas här, Hans Anderssonoch jag, för vi har helt skilda utgångspunkter. Men jagär övertygad om att den politik som Hans Anderssonstår för, och som är än värre än regeringens politik,därmed också skulle leda till ännu färre jobb och enökad arbetslöshet i landet i den riktning som vi harsett under de gångna åren.Anf. 61 HANS () replik:Fru talman! Nej, , jag är också föratt vi ökar tillväxten i näringslivet. Men vi kan integöra det genom att ge fritt fram för marknadskrafter-na.När man, som vi i , har en sådan extremtstor storföretagsbaserad exportsektor av gammalt snittleder ytterligare investeringar normalt till mindresysselsättning. Det måste göra det, det är nödvändigtför konkurrensförmågan.