prot · GM0910 · 1998-10-29 00:00:00 — Kommunalarbetareförbundetav alla aktörer visade ju att anställda iden privata vården är mer tillfredsställda och kännersig mer engagerade i sina jobb än anställda i denkommunala vården. Det här visar hur viktigt det är har en öppenhet för privata alternativ.Jag får nu litet kritik på moderata ledarsidor och imoderata eftervalskommentarer. Det gäller att vifolkpartister accepterade socialdemokraternas dag-ordning i välfärdsdebatten och att vi accepterade attdet behövs mer resurser. Jag tar mycket lätt på denkritiken. Det behövs mer resurser i vården. Det är intepatienterna som skall behöva lida av att socialdemo-kraterna är dåliga på att förvalta de resurser somtillförs beroende på att de är så skeptiska till nyagrepp.Men jag är också mycket trygg på det sättet att jagvet att varje gång som jag har talat om den offentligasektorns problem, vårdens problem, har jag under-strukit behovet av organisationsförändringar. Och dithör just en öppenhet mot privata alternativ. Därföroroade det mig i högsta grad när jag itidningen läste om Vänsterpartietoch om att en ledamot i denna kammare räknar medatt utnyttja nya maktställning till attförsämra villkoren för de privata alternativen. Hansade i klartext att socialdemokraterna har givit efterför mycket för de borgerliga. är då frågan: MargotWallström har lovat mig och dem som har lyssnat påvåra debatter i TV och radio att det inte skall bli pådet här sättet. Men är hon borta, och hennes efter-trädare är också borta. Är en garant föratt politiken i det här avseendet är öppen för nyagrepp och för förnyelse?Herr talman! har sagt i någotsammanhang att avtryck i den härförsta budgetpropositionen inte är särskilt tydligt. Detär så svårt att se som avtrycket från en mockasin,sade hon. Jag skulle nästan vilja säga en barnmocka-sin. Det syns väldigt litet. I huvudsak är jag mycketnöjd med det. Jag tror att det hade blivit sämre ju merVänsterpartiet hade fått att säga till om. Men låt migsäga i denna kammare att jag tycker att det är ett stortsvek av att de inte har kunnat fullföljade löften som har givits till änkorna.Företrädare för har stått tillsam-mans med oss på demonstrationer och i andra sam-manhang, också i denna talarstol, och sagt att be-handlingen av änkorna var ett övergrepp, att det varorimligt. Kanske har de inte gjort det som jag brukargöra - och låt mig göra det nu igen - nämligen citeratJoakim , välfärdsforskare. Han har skrivit: Detsom skedde med änkepensionerna var det tydligasteavsteget i hela besparingspolitiken från svensk väl-färdstradition.I har kommit till maktentillsammans med några andra koalitionspartier. Därtycker jag att man kan se att vi i där vi ärmed och tar ansvar sätter ett mycket tydligt avtryck idet program som vi ställer oss bakom. Folkpartietkommer i denna stad att få ansvaret för skolan och föråldringsvården.I det program som de fyra samverkande partiernahar lagt fram är det en kraftig satsning för att kapaköerna till äldreboende. Det blir eget rum för alla somönskar det. Det blir ökat stöd för avlösning av anhöri-ga. Det blir kvalitetsförbättringar i form av bättremedicinsk kompetens i äldrevården. Det blir en äld-reombudsman. Vi kan bocka av vårt program ochfinna att tack vare att vi har varit med så har politikenblivit annorlunda. Den har blivit bättre. Det är så viser på vår uppgift.Vi gick tillbaka i valet. har fått en po-litisk inriktning som vi tror är dålig. Men vi skallnaturligtvis göra det vi kan för att motsvara det för-troende som vi har fått från dem som trots allt röstadepå oss. Det innebär först och främst att ståför ett tydligt alternativ när det gäller det vi tror är braför Sverige.Jag kan inte säga att vi eftersträvar uppgörelsermed regeringen. Vi tycker att utvecklingen nu i hu-vudsak går åt fel håll. Vi vill inte legitimera dettagenom att ta ansvar, genom att göra ett litet fotav-tryck på något delområde. gäller förstås attvi för skull om det är möjligt att få igenomen politik på något viktigt område som vi verkligentror på naturligtvis är redo att ta ansvar för de beslutsom behövs. Men låt mig i samma andetag säga attjag är pessimistisk till möjligheterna för någon sam-verkan med den nuvarande regeringen.Vi kommer att fullfölja vårt uppdrag genom attfortsätta att försöka föra in de arbetslösa i den politis-ka debatten. Det må vara löjligt enligt kommer att fortsätta att tala för de sjuka. Vi kom-mer att fortsätta att tala för barnen, som vi ofta sviker- inte minst genom den skola som vi har i detta land.Vi kommer att fortsätta att tala för tolerans, för euro-peisk samverkan och för internationell solidaritet. Såser vi det liberala uppdraget.(Applåder)Anf. 6 ():Herr talman! Alla ni som sitter på läktaren! som lyssnar på radio och ser på TV!Vi ser hur en ny politisk våg går över flera länderi . Glädjande är att nyliberalismens tid verkarvara förbi, och den är saknad av få. I bl.a. Tysklandoch har ett rödgrönt samarbete utvecklats.Här i har ett samarbete utvecklats mellanSocialdemokraterna, i hävdar att detta samarbete harvarit konstruktivt, öppet och positivt. Det är förvissotre olika politiska partier med tre olika identiteter menmed ett gemensamt intresse av att återupprätta politi-ken. Att återupprätta politiken är bl.a. - nu skall jagge en stor eloge - när sig inför ett och sade att politikermåste ha en uppfattning om räntan. Det är just detsom politiker skall ha, och jag uppskattade mycketdet som sade.Genom politik kan vi nämligen motverka ekono-mismen och den fördummande syn på människa ochsamhälle som präglat den högervåg som Modera-terna, och tyvärr även centrala delar av Folkpartietoch , fastnat i. Mot denna högervågstår byggandet av ett ekologiskt och socialt hållbartsamhälle. Det är den vågen som går över Europaoch även Sverige.Carl Bildt började med att säga att det är en nymandatperiod och ett nytt århundrade och t.o.m. ettnytt årtusende. Men det är i alla fall samma CarlBildt. Det är skönt att man känner igen något riktigtrejält. talar om bättre skola, men inte ommer pengar till kommunerna så att de kan åstadkom-ma den där bättre skolan. Han talar om bättre miljö,trots att miljörörelsen i hela har dömt ut Mo-deraterna som det klart sämsta . Och CarlBildts minne är ungefär som . Det ärvissa likheter mellan minne och en ad-ventskalender - lucka efter lucka. Budgetunderskott,konkurser i småföretag och statsskuld. Det är sådantom har glömt. Men det är sådant som kän-netecknade tid som statsminister.I en nyligen presenterad rapport från FN:s ut-vecklingsprogram redovisas att konsumtionen i värl-den har fördubblats som en miljardmänniskor har blivit fattigare.Klyftorna i världen ökar som konsum-tionen är på väg att spränga de ekologiska ramar somär möjliga. De rikaste av världens be-folkning står för av den privata kon-sumtionen.Tittar man på enskilda varor ser proportionerna utpå följande sätt enligt FN-rapporten:· av alla bilar ägs av den rikaste femtedelen ivärlden och av den fattigaste femtedelen.· av allt papper går åt här i den rikaste femte-delen och i den fattigaste femtedelen.· av all energi används i den rika femtedelenoch i den fattigaste femtedelen.· av allt kött och all fisk äts hos oss i den rikadelen av världen, och äts av den fattigastefemtedelen.Trots detta är den dominerande inställningen,även i den materiellt rika delen av världen, att vi skalllösa våra ekonomiska problem genom att konsumeramer. Det finns t.o.m. de partier som har etik på sittpartiprogram och som talar om det. Vad är det företik? Vi skall inte konsumera mer, vi skall konsumerabättre!Vi som lever nu är på väg att gemensamt över-skrida världens bärkraft. Därmed blir det dag för dagallt svårare att undvika en ekologisk och social tillba-kagång . De flesta politiker är så fokusera-de på den penningekonomiska utvecklingen att deglömmer realiteterna. Om konsumtionen fortsätter attväxa på det sätt som sker räcker inte jordens resur-ser till. Det skulle behövas både två och tre jordklottill om varje människa skulle ges samma rätt som vi iden redan materiellt rika delen av världen tagit oss.Miljöpartiet kan inte acceptera ekonomiska teoriersom väger tyngre än ekologiska realiteter. Vi kan inteheller acceptera att begreppet tillväxt används på ettonyanserat sätt för att ge sken av att lösningar förframtiden ligger i att den ekonomiska volymen stän-digt ökas, oavsett innehåll.Det är därför nödvändigt med en djup och breddebatt om tillväxtens innehåll och förhållande till deekologiska realiteterna. En utredning om relationentillväxt-hållbarhet är nödvändig. En sådan utredninghar regeringen, efter önskemål från , nuutlovat i nationell skala. Detta kan vara ett genom-brott för nytänkande. Det är nämligen lika dumt attsäga att allting löser sig om vi bara får ekonomisktillväxt som det är korkat att säga att allt löser sig omdet bara är nolltillväxt. Vi måste diskutera innehållet itillväxten. Vi skall inte konsumera mer. Det kan intevara målet. Vi måste konsumera bättre och på etthållbart sätt.Det som säger i Dagens Nyhe-ter är bra, för att inte säga strålande:"Tillväxt är inte bara kronor och ören - - -. Detriktigt kontroversiella, men också det riktigt nya, ärom socialdemokratin kan hitta en annan syn på vadtillväxt är - - -. Tillväxt är alla de resurser man har iett land. Det kan vara företag, det kan vara naturen,men framför allt människor. "Det är bra om vi kan gå ifrån det vulgära begrep-pet ekonomisk tillväxt och i stället titta på innehållet.När jag läste uttalande i i morsegick jag in i min dator och kikade på ett gammalt talsom jag höll på en miljöpartikongress 1987. Jag hadesagt exakt det som uttalade. Jag tyckeratt det var mycket bra.En förutsättning för att människor skall kunna le-va i en hållbar materiell välfärd är att energi och and-ra naturresurser används på ett ekoeffektivare sätt.Sverige bör därför utarbeta en strategi för att uppnåett tiofalt mer effektivt utnyttjande av naturresurser,dvs. en strategi för Faktor 10. Jag är övertygad om attvi i med , ochSocialdemokraterna och med det grönröda samarbetesom finns i andra delar av kan uppnå detta.Det står i bjärt kontrast till de nyliberala värderingarsom inte handlar om innehåll och kvalitet utan baraom kvantitet.Låt mig nu kortfattat även ta upp sex frågor införframtiden som vi i tycker är viktiga.För det första vill jag ta upp småföretagandet.Småföretagardelegationen presenterade en rad myck-et intressanta och bra förslag för att underlätta för deriktigt små företagen. vill att dessa för-slag skall utgöra grunden för en ny småföretagarpoli-tik som bör sjösättas . Vi delar ocksåMona uppfattning att två personer bör un-dantas från turordningsreglerna i de riktigt små före-tagen. Självklart är det bäst om arbetsmarknadensparter klarar av detta själva, men jag hyser bara ettlitet hopp om det, men det finns ändå ett hopp om attde skall göra det.Samtidigt vill jag markera väldigt hårt mot mode-rater och andra på den borgerliga sidan som vill kros-sa hela arbetsrätten. Det är inte det som det skallhandla om. Man skall ta bort skönhetsfläckarna medkirurgkniv, inte krossa arbetsrätten med motorsågsom vill.För det andra skall jag ta upp frågan om sänkt ar-betstid. Sänkt arbetstid är något som genomförs i deflesta länder, inte minst i de länder där det finns ettgrönrött samarbete - i och i . Viborde hitta vägar även i . Vi kan inte vara enisolerad ö i omvärlden där alla andra sänker arbetsti-den och vi lever kvar vid 40-timmarsveckan som omdet var en naturlag. En gemensam arbetsgrupp medMiljöpartiet, och Socialdemokraternaskall vidareutveckla frågan, och jag vet att det är bra.Ur ett barnperspektiv är sänkt arbetstid dessutomnödvändigt.För det tredje vill jag säga att man i talar om en socialekologisk skattereform, dvs. Jag tycker att det är viktigt att vitar tag i detta även i . En grön skatte-växling, eller en socialekologisk skattereform, inne-bär att man sänker skatter och avgifter på arbete och istället höjer den på miljöförstöring - energi, miljöut-släpp och annat. Det leder till att man får en tekniskutveckling när det gäller just miljörelaterad teknik.Det blir lönsamt och ett bra incitament t.ex. för denelintensiva industrin att satsa på utveckling och bättreteknik om energipriserna blir högre och skatten påarbete blir lägre.De länder som först genomför detta kommer attligga i framkant när de nya stora marknaderna öppnarsig när det gäller ny teknik, ungefär som LennartDaléus sade tidigare. Detta är viktigt.För det fjärde gäller det militären. Det är bra attÖB nu lägger fram ett förslag som medför en kraftignedbantning - för övrigt ungefär på det sätt somMiljöpartiet har föreslagit. Det känns litetmärkligt att det just nu finns en viss samsyn mellanÖB och . Synd att ÖB inte hade dennauppfattning . Då skulle vi ha sparatåtskilliga miljarder beträffande en mängd fåniga va-penslag och annat som vi har ödslat pengar på.20-23 miljarder kronor satsades på ny-inköp av militär materiel. Man kan tänka sig vadhälften av de pengarna i stället skulle ha gjort i sko-lan, i barnomsorgen, i sjukvården och i äldrevården,för det behövs fler vuxna i skolan, fler vuxna i barn-omsorgen och fler händer i vården. Det är där som vikan bygga upp ett bra försvar för vår demokrati.För det femte vill jag ta upp detta med EU. Förstvill jag ge regeringen en eloge till när det gäller EU-frågor. Det gäller då den eurobroschyr som har tagitsfram och som har delats ut. Den är neutral och schyst,utan vinklingar åt något håll. Jag hoppas att det kanvara ett startskott även beträffande den informa-tionskampanj som regeringen planerar och att denkommer att vara lika schyst och värdeneutral när detgäller ja och nej och hur man ser på EU - det vorealldeles utmärkt.Jag tror att det faktiskt finns en hel del somVänsterpartiet, och Socialdemokraternaskulle kunna samarbeta om när det gäller EU-frågor.Vi har förvisso olika inställning till om vi skall ha enny folkomröstning om EU, om vi skall ha en ny folk-omröstning om EMU osv. men jag tror att det finnssakfrågor som är viktiga. Det handlar om att fokuserapå en del sådana viktiga sakfrågor. Jag är t.ex. över-tygad om att vi gemensamt skulle kunna driva fråganom att de EU-bidrag avvecklas som går till att byggafiskefartyg. Världsnaturfonden kom i går med enrapport som visar att överfiskningen är ett jättestortproblem. Vi håller på att ta död på fisken, ja, fullstän-digt utrota den. Ändå ger man EU-bidrag till fiske-flottor. Detta måste vara fullständigt sjukt. Jag ärövertygad om att alla som vill bygga ett ekologiskthållbart samhälle håller med om det.Jag är övertygad om att vi kan samarbeta när detgäller detta med att miljögarantin måste skärpas så attvarje land ges en större rätt att gå före och ställa hår-dare miljökrav på olika produkter.Jag är övertygad om att vi kan samarbeta när detgäller att reformera jordbrukspolitiken så att stödet istörre utsträckning ges till ekologisk odling, och kan-ske inte alls till traditionell odling.För det sjätte vill jag ta upp en fråga till som jagtycker är väldigt viktig. Jag tog upp den i valrörelsenmen fick inte så mycket gehör för den. taletid var tyvärr slut i den beryktade TV 2-slutdebatten. Det handlar om integrationsplaner. ISverige har vi ju någonting som kallas för jämställd-hetsplaner. Varje företag och organisation med merän tio anställda måste presentera en jämställdhetsplanför att visa hur man arbetar med jämställdheten. Dethar varit positivt. Det har rivit ned ett antal mentalabarriärer hos människor som anställer när det gällerdetta med att man tänker att det måste vara en man.På samma sätt borde vi kunna ha integrationspla-ner för alla företag och organisationer med mer än tioanställda innebärande att man också där river ned enmängd mentala barriärer så att vi i - det är juså det går till i - slutar sortera ut männi-skor efter namn. Har man ett utländskt namn kommerman ju inte ens till en anställningsintervju. Detta ärskändligt i ett civiliserat samhälle. Det här måste vikomma ifrån. Jag vädjar till , Social-demokraterna och regeringen att ni tar till er det härmed integrationsplaner. Det är viktigt, för annarskommer vi att hamna i en mycket svårsituation.För att ta till vara såväl förutsättningarna i vårtland som möjligheterna i en ny tid krävs det att eko-nomin underställs ekologiska, sociala, kulturella ochdemokratiska målsättningar. Ekonomin kan inte varaöverställd dessa saker, för då hamnar man i ekono-mismen och i en nyliberalism som kväver människorsmöjligheter att växa. Politiken och politikens möjlig-heter som värnande av de många människornas in-tressen måste återupprättas efter alltför avdessa nyliberala strömningar.Den fortfarande ofta dominerande ekono-mismen måste upphöra som värdegrund. Globalise-ringen måste balanseras med självtillit. Makt måsteåtervinnas till de människor som berörs och till de-mokratiskt valda församlingar.Kunskapen om naturens givna spelregler måsteöka. Insikten om att inte bara är en del avEuropa utan också en del av en hårt sargad värld medstora orättvisor och en stor miljöskuld skall genomsy-ra också den svenska politiken.Diskussionen om tillväxtens innehåll, hot ochmöjligheter är steg på den vägen. Införandet av grönanyckeltal i statens räkenskaper är steg på den vägen.Samarbete mellan Socialdemokraterna, är steg på den vägen.Ett ekologiskt och socialt hållbart samhälle är vårtmål. Jag är glad över att kunna säga att jag litar på attdet också är målet för Socialdemokraterna och Väns-terpartiet.(Applåder)Anf. 7 Statsminister ():Herr talman! Låt mig börja med att på en gång tillBirger säga att den sist uttalade förhoppning-en är vi överens om. Låt oss arbeta för den tillsam-mans!Låt mig till säga att flera av re-geringens ledamöter, t.ex. och , har utomordentligt tydligt uttryckt regering-ens uppfattning om vad som händer med den fornedikatorn . Också jag har gjort det. Självklartskall han ställas inför rätta. Det är rättssystemen somhar att hantera detta, och vi har fullt förtroende förderas förmåga. Det finns ingen som helst kopplingfrån regeringens sida när vi bedömer denna sak tilleventuella affärer med den chilenska staten i framti-den. Vår tydliga kampanj mot den chilenska militär-diktaturen från svensk socialdemokratis sida borde ialla sammanhang befria oss från den typen av påstå-enden och misstankar.Herr talman! Valet blev en stor motgång för soci-aldemokratin. Vi förlorade många mandat i riksda-gen. Vi förlorade också stöd i kommuner och lands-ting. Vi är i partiet inne i en genomgripande efter-valsdiskussion. Vi har att ödmjukt skärskåda de insat-ser som vi gjort och att dra lärdom av valet och taansvar utifrån de mandat som vi fått. Det är oerhörtviktigt att säga detta. Socialdemokraterna är det storapartiet. Vi leder regeringen i riket samt i de allraflesta kommunerna och landstingen. Vi tar vårt med-borgerliga ansvar ödmjukt och öppet men också,naturligtvis, realistiskt utifrån de förutsättningar somnu finns i och i fullmäktigeförsamlingar,från utgångspunkten att samarbete är nödvändigt föratt skapa långsiktigt hållbara majoriteter.Det samarbete i som vi har inlett medVänsterpartiet och har jag goda förhopp-ningar om skall fungera under den kommande man-datperioden. Vi ser motsvarande mönster ute i landet.Det skapar en god grund för att hävda en välfärdspo-litik som bygger på en ekologiskt uthållig tillväxt.Egentligen är läget i i så fall i god överens-stämmelse med vad många andra parlament ute iEuropa har för läge. Det är inte avvikande att ha ettrödgrönt samarbete. Det börjar ju snart vara det nor-mala i den europeiska unionen. Det är rödgrön reda iTyskland. Det är rödgrön reda i . Det ärrödgrön reda i . Det är rödgrön reda i Finland.Det blir rödgrön reda i - det är vår förhopp-ning och vår utgångspunkt.Vi utesluter naturligtvis inte att vi konstruktivtoch öppet samarbetar också med andra partier. Jagsätter värde på de signaler som skickats här frånModeraterna, ochFolkpartiet. Vi har att gemensamt ta ansvar för vårtland och har att gemensamt, utifrån det utseende somriksdagen har, vinna förtroende för vår gemensammaförmåga att leva upp till det ansvaret.Vi är beredda, vi är öppna och vi är förhoppnings-fulla efter den början som detta samarbete har fått.Den budget som har lagts fram och som partierna nuhar redovisat sina alternativ till kommer att antas medkraftiga majoriteter här i . Det är en brabudget. Det är en budget som ytterligare lyfter framrättvisefrågorna. kan vi höja pensionerna den1 januari. Vi kan höja bostadstillägget till de sämstställda pensionärerna. Det gör vi med egna pengar,inte med lånade pengar. Vi ser att vi kommer attkunna höja barnbidraget. Vi ser att vi kan ge lönta-garna en liten, men ändock, skattesänkning. Vi ser attvi kan förändra villkoren för dem som bor i hyresrät-ter så att hyrorna sjunker något. Allt detta gör vi utanatt vi lånar pengar. Vi gör det med egna pengar, ochvi gör det efter att ha kommit överens med två andrapartier som säkrar en majoritet för förslagen här iriksdagen.Det är ingen dålig start för den här mandatperio-den. Jag är övertygad om att mandatperioden kommeratt präglas av tre saker: sysselsättning, arbete, jobb -jag återkommer till detta senare i mitt anförande -rättvisa, dvs. hur vi fördelar det goda som arbetetskapar, och solidaritet, dvs. vår förmåga och vilja attstödja varandra, vår förmåga att leva oss in i andramänniskors villkor och dra politiska slutsatser avdetta. Enkelt uttryckt: arbete, solidaritet och rättvisa,grundpelarna i den svenska välfärdspolitiken. Om denvill vi samarbeta, fru talman, här i . Vi gördet i den fasta förvissningen att vi har ett stort folk-flertal bakom dessa bärande principer när vi talar omvälfärdssamhället.Det kan bli en bra mandatperiod om vi inte får enmotgång i den internationella ekonomin. Låt mig sägaatt jag är mer orolig än vad jag var för någramånader sedan. Vi har en höst som kan komma attinnebära påkänningar i några riktigt stora länder ute ivärlden. Om det går illa där spiller det också över påEuropa och på . Då får vi revidera våra anta-ganden. Vi är inte där , men vi skall inte utesluta attvi kan få en sådan negativ stimulans från omvärlden.Även med detta sagt är det faktiskt så att vi harframför oss en utveckling där vår gemensamma kakaväxer och där jobben bli fler. Jag är den förste attsäga att vi socialdemokrater plågas av den höga ar-betslösheten. som vi säger det skall vi inteblunda för att utvecklingen faktiskt går åt rätt håll.Det är litet dystert att höra - jag tror att det var LarsLeijonborg - talas om att det handlar om några må-naders utveckling. Nej, det vände 1996 när vi hadehaft den internationella lågkonjunktur som då över-raskande kom och slog undan benen på oss. Men denförsvann och övergick i en mer normal konjunktur.Sedan dess har vi haft ett fall i arbetslöshet. Vi hardessutom en stegrande sysselsättning sedan något årtillbaka. Gå till , som ju är ett or-gan som de flesta av oss har ett förtroende för, ochtitta på dess siffror över jämförelsen mellan de euro-peiska länder som är medlemmar i . Ni kommeratt se att placerar sig i topp när det gällersysselsättningsutveckling. Ni kommer att se att Sve-rige bedöms ha en utveckling framöver vad gällertillväxt som placerar oss i topp, över snittet, inte barai år och utan även året därpå. Gå till TheEconomist och dess jämförelser av de största ekono-mierna i världen, och ni kommer att se att haren industriproduktion som ökar mer än andras, att vihar investeringar som ligger i topp och att vi har endetaljhandelsutveckling som ligger i topp. Allt dettaantyder faktiskt att vi har en konjunktur som går åträtt håll. Låt oss glädjas över detta, men låt oss intetro att vi är osårbara. Men låt oss heller inte i någotpartipolitiskt nit beskriva situationsom om vi var ett land som halkade efter övriga Eu-ropa, för så är det ju inte. Vi ligger före, och det görvi därför att vi i den här tillsammans klaratav att göra sådant som skapat goda förutsättningar fören god ekonomisk utveckling.Jag skall inte uppehålla mig vid den ekonomiskasaneringen.