prot · GM0910 · 1998-10-29 00:00:00 — Här måste vi också bli bra.Vi måste skärpa oss när det gäller dessa realfrågor -inte bara när det gäller de andra frågorna.Vi har hört alla partier, från borgerliga partier tillandra partier, tala om tillväxt - detta mantra om till-växt. Tillväxt är i sig ett oerhört flummigt begrepp.Det handlar om en volym, om kvantitet och om BNP-mått. Men det är ointressant om man inte talar ominnehållet.Göran sade att vi kan få ökad ekonomiskaktivitet om skatterna kan sänkas si eller så mycket.Det kan vi få, men det handlar om hur den ekonomis-ka aktiviteten ser ut. Leder den till ett ekologiskthållbart samhälle, eller innebär den att vi tar steg bortfrån ett ekologiskt hållbart samhälle?Låt oss sluta att använda detta tillväxtmantra såointelligent. Det är ointressant. Det är ett flummigtbegrepp. Det är innehållet i ekonomin som är intres-sant. Har vi skapat ett innehåll i ekonomin som ärhållbart kan vi också fördela resurserna på ett vettigtsätt. Det är detta som måste vara grunden för ett grön-rött samarbete. Vi skall ha ett socialt och ekologiskthållbart samhälle där dessa mantran faktiskt försvin-ner. Det går inte att bygga en politik på mantran. Vimåste tala om innehållet - inte bara om volymerna.Det är ointressant. Det är inte storleken det beror på,utan det är innehållet.Jag hade tänkt lägga en lapp i talarstolen, för jagtrodde att skulle ha kvarav sin talartid. Tyvärr är det inte så. Jag hade tänktlägga en lapp här så att skulle kommaihåg vilka frågor jag har ställt och sedan bara kunnatsvara ja eller nej. Men se, det gick inte.Det gällde integrationsplaner, som är viktigt. Ja,räck upp handen, ! Skall det bli integ-rationsplaner? Ja, det är bra. Skall det bli en djur-skyddsmyndighet också? Det är på väg. Skall rege-ringen se över personuppgiftslagen? Bra.Det är i alla fall 2-1 åt de gröna. Det är alltid nå-got.(Applåder)Anf. 27 ():Fru talman! Jag har hushållat med tiden, så jagkan bre ut mig litet på slutet och kanske få någon avmina herrar meddebattörer att använda de enstakaminuter de har kvar om jag kan uttrycka mig tillräck-ligt provokativt.Jag tänkte ta upp både det som harsagt och det som har sagt. LennartDaléus har sagt att vi - han syftar väl på samar-betspartnerna ochMiljöpartiet - inte har något tydligt uppdrag. Det varett annat samarbete när samarbetade medregeringen, för man hade ett tydligt uppdrag i attsanera budgeten.Så kan man ju säga. Men vi har ett mycket tydligtuppdrag, eftersom vi har väljarnas uppdrag. Det ärnaturligtvis en väldig skillnad mellan att ha ett bud-getuppdrag, utfärdat av , och attha väljarnas uppdrag. Jag föredrar att ha väljarnasuppdrag.Väljarnas uppdrag innebär att vi skall se till attalla har jobb och att vi får ett samhälle som bygger pårättvisa och solidaritet. Det är ett mycket tydligt upp-drag. Det är det som vi skall åstadkomma under den-na mandatperiod.Folkpartiet kritiserade oss för att vi inte har fåttigenom våra vallöften - t.ex. det löfte som vi ochmånga med oss har gett om att återställa änkepensio-nerna. Vi har inte frångått det. Självklart inte.Vi har en hel rad vallöften som vi har ambitionenatt genomföra under den här mandatperioden. Det gäller nivåerna i sjuk-och a-kassan. Det gäller mer pengar till kommunerna,där vi har kommit en bit på väg. Vi har fått signalerom några avtryck i form av hyressänkningar. Vi harfått en liten skattesänkning på låga inkomster. Vi sergärna en mer utvecklad skattepolitik med mer rättvi-sa. Vi har fått sysselsättningsmålet preciserat, vilketär oerhört viktigt för oss. Detta kan nu vara styrandeför den politik som vi skall samarbeta kring under dekommande fyra åren.Vi har många vallöften, , och detär väl klart att vi inte kan få gehör för alla under de14 dagar som vi hade på oss att förhandla om denbudget som var framtagen i en annan politisk majori-tet och beslutad i denna kammare i våras.Vad detta visar är det absurda i att ha en sådanbudgetprocess som en majoritet här i harröstat igenom. Den innebär att man låser en politik påvåren, dvs. Sedan har man ett val, och detblir ett valresultat som inte har någon som helst möj-lighet att få ett reellt genomslag i den budget somriksdagen skall anta . Det här är en fullstän-digt absurd situation, och jag hoppas att vi är överensom att vi måste diskutera och hantera den på ett klo-kare sätt.Men jag ser också att i den budgetman har lagt fram vill sänka taken, och det ganskarejält. Hur det skall innebära ökade möjligheter förvården, skolan och omsorgen, som sig varm för, kan jag bara inte förstå.Jag har tittat på era budgetberäkningar. Här stårdet att ni skall dra ned på utbildningen. Ni skall draned på anslagen till kommunerna. Ni skall spara påförtidspensionärerna, vuxenstudiestödet och ränte-bidraget till hyrorna. Ni skall ha mindre pengar änregeringen har föreslagit till ekologisk omställning.Ni skall spara på arbetsmarknadspolitiken, en delunderhåll på järnväg osv. Det är mycket besparingar,och totalt skall ni sänka utgiftsramarna. Det är alltsåväldigt mycket retorik i det som och väldigt litet som har något faktiskt underlagoch som skulle råda till en politik som på något sättvore avancerad.Självklart vill vi göra mer än vad vi har hunnit gö-ra nu i det här samarbetet, och vi har som sagt man-datperioden på oss. Vi kommer naturligtvis att fort-sätta att föra fram precis samma frågor som vi fördefram i valrörelsen. Vi kommer att göra det, och jagutgår från att och Socialdemokraternakommer att göra det. Vi får gå igenom i vilken taktoch i vilken ordning vi nu skall ta de här frågorna ochhur vi skall se till att få en finansiering som är båderimlig och rättvis och som inte - det vill jag säga tillGöran - äventyrar goda statsfinanser.Jag älskar inte inflationen. Men jag är definitivtmotståndare till en ekonomisk politik som överordnarinflationsmålet på ett sådant sätt att man inte kan göradet som är nödvändigt för att få ned arbetslösheten.Jag vet också att jag är överens med den socialdemo-kratiska kongressen i den här frågan: Sysselsätt-ningsmålet måste överordnas när verkligheten nu serut som den gör. Just nu ser verkligheten sådan ut attvi har en hög arbetslöshet - vi och de andra EU-länderna - och en låg, för att inte säga obefintlig,inflation.Detta är väl, förmodar jag, anledningen till att ninär EU:s medlemsländer senast träffades diskuteradebehovet och nödvändigheten av räntesänkningar föratt få en expansion och ett konsumtionsutrymme föratt på det sättet kunna stimulera en ökad sysselsätt-ning. Då, menar jag, borde politikens budskap ochutförande i praktiken vara just detta: att politikensinflytande i fullmäktige var sådant att vifick se att den svenska nu sänkte räntan.Det borde ju vara det naturliga och det rimliga! Mendetta har vi sagt nej till, genom en anpassning till enEMU-process som ingen av oss här i kammaren elleri vårt avlånga land har fått säga ja eller nej till.Detta är den fråga som är den mest avgörande föross . Att hantera den på ett sådant härsätt gör att människors misstro mot politiken ochdemokratin ökar. Det anser jag inte vara vår uppgift.Jag hoppas att vi skall komma överens också omdetta.(Applåder)Anf. 28 () replik:Fru talman! har fel när det gäl-ler det här med uppdrag. Det var efter det att vänsternunder vid förra mandatperiodens inledning- jag skall förenkla det - hade slarvat med Sverigesekonomi som vi åtog oss ett uppdrag tillsammansmed den socialdemokratiska regeringen, nämligen attsanera ekonomi. har ni tre i vänsterstyrettalat om ett brett samarbete, och också om alla de saker som det här samarbetetskall innehålla. Det är då jag säger: Ni har ingen planför det här uppdraget. Ni har i själva verket inte någotuppdrag, tycker jag.Nu säger att hon har fått upp-draget av högsta instans: av väljarna. Men vi har juefter valet kunnat följa spektaklet med hur ni tre ivänsterstyret har tolkat det här uppdraget. Ni har gjortolika bedömningar.Låt mig för tydlighetens skull, och för att illustre-ra detta för kammarens ledamöter, fråga: Ingår det idet gemensamma uppdrag som ni tre har fått av väl-jarna att införa maxtaxa på dagis? Ingår det i detgemensamma uppdrag som ni har fått av väljarna attredan nästa år genomföra en tydlig skatteväxling?Ingår det i ert gemensamma uppdrag att åstadkommaen förändring av turordningsreglerna för de små fö-retagen?Anf. 29 () replik:Fru talman! Det är klart att det inte ingår på detsättet. Vi har ju olika väljargrupper bakom oss. Vi ärju inte ett parti, utan varje parti har sina frågor.Jag hoppas att vi kan genomföra en skatteväxling.Jag hoppas att vi också kan diskutera en klok finansi-ering och utformning av en maxtaxa.Anf. 30 TALMANNEN:Jag vill informera om att nu harförbrukat den talartid hon hade till förfogande i dag.Anf. 31 () replik:Fru talman! Då skall jag inte vara så häftig motGudrun . Men illustrerarprecis det jag vill tala om: Ni tycker er ha fått enväldig massa olika uppdrag som faktiskt inte stämmeröverens. Detta gör stora delar av svenska folket litetoroliga för med vilken stabilitet och tydlighet väns-terstyret skall kunna föra en politik som är till gagnför hela - därför att ni säger att ni har upp-drag från olika håll och det är olika innehåll i ert, somni gärna säger, gemensamma uppdrag. Det är det somgör oss andra oroliga.Anf. 32 () replik:Fru talman! Tyvärr har inte någon talartidkvar.Först skall jag konstatera att det är bättre med enrödgrön reda än en salig blandning, apropå AlfSvenssons försök att vara oppositionsledare.Sedan vill jag säga att jag delar när det gäller och att mansom politiker inte kan frikoppla viktiga delar av denekonomiska politiken från den riktiga politiken. Detär orimligt.Samtidigt vill jag betona - det var egentligen där-för jag begärde ordet - att vi från sidatycker att låg inflation är viktigt. harrätt i att en hög inflation innebär att man fördelarresurser på ett felaktigt sätt och att det är de svagasom då drabbas hårdast.Det är samma sak när man har en stor statsskuld.Det är de som har råd att låna ut pengar, om jag för-enklar det, som sedan får räntorna.För att få ihop pengar till räntorna tar man från demånga. Att hålla ordning på statens finanser, med låginflation och en statsskuld som inte är för stor, hand-lar också i allra högsta grad om en fördelningsprincip.Vi gjorde upp med socialdemokraterna om denproposition som handlade om konvergensprogram-met, som alla EU-länder tvingades ta itu med. Viälskar inte EU, som ni vet. Vi vill lämna EU. Men detfinns vissa saker man ändå måste göra så länge manär medlem, dit hör konvergensprogrammet. Då fick vii propositionen in den skrivningen från regeringen -jag tror att det rent av var som varfinansminister - att inflationsmålet inte skall varaviktigare än sysselsättningsmålet. Det är viktigt attkonstatera att detta har den engång slagit fast. På samma sätt fick vi in i skrivningenatt miljöskulden skulle vara minst lika viktig somstatsskulden.Det är om man har de fyra målsättningarna låg in-flation, att statsskulden inte är för stor, utan att denavbetalas, att sysselsättningsmålet är bra och att mil-jöskulden skall minska, och balanserar dem på rättsätt, som man kan bygga upp en vettig ekonomiskpolitik.Men som sagt var, , jag tror ock-så att en rödgrön reda är bättre än den saliga bland-ning som vi har fått. Det är litet synd att de borgerligapartierna inte formar en rejäl opposition. Det voreegentligen väldigt bra, därför att en rejäl opposition iden tid som är skulle nog vara rätt avslöjande. Jagtror att det är väldigt få människor som skulle upp-skatta de nyliberala strömningar som tyvärr finns iden borgerliga oppositionens tankegods.Jag tror att alltfler människor, både i och iandra länder, förstår att skall vi bygga en framtidinför handlar det om att bygga ett ekolo-giskt och socialt hållbart samhälle. För att nå detsamhället kan man inte ha marknadens diktatur. CarlBildt var inne på diktatur, och allt detta. Jagdelar den kritiken. och , det är ettelände. Men det finns en annan diktatur sominte är så blodig, men som mentalt är väldigt störan-de. Det är marknadens diktatur.Anf. 33 () replik:Fru talman! Jag ställde två frågor till GudrunSchyman. Dels vad hon tycker om förtryck i kom-munismens namn, dels vad hon tycker om änkepen-sionerna. Jag fick svar på den ena av de två frågorna.När det gäller änkepensionerna vill jag säga att nikommer att granskas i den frågan. Det är en ovansituation för er, men ni har gett ett löfte. Ni säger nuatt det kvarstår. Vi kommer gång på gång att åter-komma till det. Vad gör ni med era löften till änkor-na?Anf. 34 ():Fru talman! Inte för att jag önskar det, men detfinns nog en framtid som programledare på närdet gäller att läsa upp talartider, som talmannen nyssgjort.Jag skall fatta mig mycket kort, därför att debattengår mot sitt slut. Litet förargligt är det väl att debat-tordningen inte ger oss möjlighet att diskutera med dedelar av regeringsunderlaget, eller vad det nu är, somrepresenteras av och , medan vi har en viss möjlighet att diskuteramed regeringschefen. Med kunde detannars vara intressant att diskutera. Jag tycker att hani denna debatt mest uppträder som om han kandidera-de till posten som dörrmatta i Rosenbad.Nu är det viktiga frågor som ligger framför oss.Det krävs en regering som, för att låna formuleringarockså från , inte bara pratar och intebara pryar utan som också kan precisera. Vi måste fåen politik som kan göra till en tillväxt- ochföretagarnation, som kan trygga välfärden genom merav valfrihet, som kan ge oss kunskaper med kvalitet,inte minst för barnen, och föra oss in i det nya infor-mationssamhället, som skapar ett som stårstarkt i därför att vi skall kunna stå starkainför framtiden. Det kräver förändring, det kräverförnyelse.Det vi kan göra från moderat sida är att beredavägen för detta i kraftfull och klar oppositionspolitik,men också i beredskap för samverkan när de möjlig-heterna finns.Anf. 35 ():Fru talman! Jag avstår min tid till eftervården.Anf. 36 ():Fru talman! Jag skall avsluta med två frågor somför oss är avgörande. Den ena är sysselsättningen, denandra är miljön. På båda punkterna är jag besviken påtvå deltagare i debatten och i det politiska arbetet.När det gäller miljön är det så uppenbart att detsom har medverkat till i budgeten intehar satt något som helst spår. Det finns inga merresurser till miljöarbetet i den budget som är pre-senterad. Man flyttar om litet bland pengarna, men destolta orden om skatteväxling, att arbeta med sänk-ning av skatt på arbete och höjning av skatt på miljön,finns inte med. Vi vill att ett sådant arbete skall utfö-ras. Det gagnar miljön, det gagnar sysselsättningen.Jag är oroad över den syn som har påarbete och hanteringen av skatteinstrumentet. Det ärav avgörande vikt att vi kan sänka skatten på arbete,det som heter arbetsgivaravgifter. Det finns en bredsamsyn om detta i näringslivet, i industrin och blandde andra borgerliga partierna. Jag hoppas att det kanbli verklighet. Jag tror att sänkt skatt på arbete skaparsysselsättning. Skatteväxling ger miljöfördelar ochskapar utrymme för sysselsättning. Vi tänker arbetaför det i Centerpartiet.Anf. 37 ():Fru talman! verkar litet bitter föratt vi har fått till 1,3 miljarder under de närmaste årenför inköp av ur- och naturskogar. Något som LennartDaléus fullständigt missade under sitt samarbete medsocialdemokraterna.Egentligen lever vi i en marknadsekonomi, så jagskulle vilja ställa en fråga till talmannen. Får jagskänka en minut till och en minut till Gö-ran ? Så mycket marknadsekonomi har viinte. Det måste vi ändra, var uppe i talarstolen och re-sonerade om marknadsekonomi och marknadensfördelar undrar jag: Skall vi ha marknadsekonomi påenergisidan också? Ja, nickar . Utmärkt!Kan denna nick innebära att och Modera-terna nu anser att kärnkraften skall betala sina fullaförsäkringskostnader? Ja, nickar . Utmärkt!Därmed har vi en fantastisk möjlighet att låtakärnkraften betala sina egna försäkringskostnader.Centerpartiet vill det, vi vill det, Vänstern vill det,vill det. är det bara några partierkvar, sedan kan vi klara det. Då slipper vi nämligenlagstifta bort kärnkraften. Då försvinner den av sigsjälv.Enligt vanliga hederliga marknadsekonomiskaprinciper skall varje energislag egentligen betala sinakostnader fullt ut, även kärnkraften. Vi har fått en ja-nick från , som tycker detta. Det var sammaja-nick som och vi gjorde tillsammans iEnergikommissionen. Där sade vi att vi i Miljöpartietkan släppa kravet på tankeförbudslag om vi i ställetfår detta. Då fick vi ja från , kärnkraftenskall betala sina egna försäkringskostnader fullt ut.Jajamänsan, sade moderaten i kommissionen ochskrev under en gemensam reservation med Miljöpar-tiet.Sedan kom frågan upp här i . Då insågmoderaterna det: Hoppsan, det innebär att kärnkraftenavvecklar sig själv. Därför ville man inte ge kärn-kraften möjligheten att, på fullkomligt normalt mark-nadsekonomiskt språk, få betala sina egna försäk-ringskostnader.Bra, , nu har vi gjort ett framsteg. Mo-deraterna och kan gemensamt avvecklakärnkraften. Utmärkt!Jag vill avsluta med att säga någonting om detsom jag inledde med. Det är som visarhur tillståndet är i världen. Det är väl sjutton att viinte har kunnat få någon debatt om det. Alla viker fördet, därför att det är obehagligt.De senaste 25 åren har världens konsumtion för-dubblats, medan 1 miljard människor har blivit fatti-gare. Lik förbaskat får man höra detta ensidiga mant-ra: skall vi konsumera mera.Vad är det för etik, ? Vi kan intekonsumera mer i vår del av världen. Vi måste konsu-mera bättre. , den gamle liberalen -för att ta till någon som och säkert gillar ganska mycket - sade att viskall ha ekonomisk och materiell tillväxt upp till enviss materiell nivå. Sedan är det andra saker som skallväxa: den fria tiden, dvs. sänkt arbetstid, kulturenoch, , andligheten.Vore inte det någonting att ta till sig, att släppa dettrista och tråkiga mantrat om ekonomisk tillväxt ochinse att det är andra saker som skall växa just nu? (Applåder)2 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 22 oktober.3 § AvsägelserTalmannen meddelade att ()anhållit om att bli entledigad från uppdraget somledamot av fr.o.m. den 27 oktober.Kammaren biföll denna avsägelse.Talmannen meddelade att () an-hållit om att bli entledigad från uppdraget som ersät-tare för ledamot av fr.o.m. den 15 oktober.Kammaren biföll denna avsägelse.Talmannen meddelade att () avsagtsig uppdraget som suppleant i EU-nämnden.Kammaren biföll denna avsägelse.Talmannen meddelade att () avsagt sig uppdraget som suppleant i Europarådetssvenska delegation.Kammaren biföll denna avsägelse.4 § Anmälan om kompletteringsval till svenska delegationTalmannen meddelade att Socialdemokraternasriksdagsgrupp på grund av uppkommen vakans an-mält som suppleant i Eurparådetssvenska delegation efter förklarade vald tillsuppleant i svenska delegationMaud Björnemalm (s)5 § Anmälan om ändring i regeringens sam-mansättningFrån statsminister hade följandeskrivelse inkommit:Till talmanJag har med verkan fr.o.m. denna dag entle-digat statsrådet och chefen för har vidare utsett statsrådet att fr.o.m. denna dag vara chef för den 10 oktoberGöran Persson6 § Anmälan om fördröjt svar på interpella-tionTill kammaren hade inkommit följande skrivelse:Interpellation 1998/99: 8Till riksdagenInterpellation 1998/99:8 av omspritsmuggling via turistbussar.Interpellationen kommer att besvaras fredagenden 13 november 1998.Skälet till dröjsmålet är hög arbetsbelastning.Stockholm den 22 oktober 1998FinansdepartementetNils Dexeenligt uppdrag7 § Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelser1998/99:17 och 21 till justitieutskottetFörslag1998/99:RFK3 till konstitutionsutskottet8 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1998/99:27 Ändringar i lagen (1996:95) om vissainternationella sanktionerMotionermed anledning av prop. 1998/99:11 Ny skyddsåtgärdvid immaterialrättsintrång1998/99:L3 av ()med anledning av prop. 1998/99:15 Omstrukturering-ar och beskattning1998/99:Sk2 av m.fl. (v)1998/99:Sk3 av m.fl. (m)med anledning av prop. 1998/99:16 Avdrag för vissapensionskostnader, m.m.1998/99:Sk4 av ()1998/99:Sk5 av m.fl. (v)med anledning av skr. 1998/99:5 Hållbara -uppföljning och fortsatta åtgärder för en ekologiskhållbar utveckling1998/99:MJ2 av m.fl. (mp)med anledning av skr. 1998/99:8 Investeringsplanerför trafikens infrastruktur1998/99:T3 av ()1998/99:T4 av ()1998/99:T5 av ()1998/99:T6 av ()1998/99:T7 av ()9 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 27 oktober1998/99:34 av andre vice talman ()till utrikesministernArresteringen av /99:35 av () till jordbruksminis-ternMobila slakterier för fjäderfäden 28 oktober1998/99:36 av () till inrikesministernBostadsdelegationens riktlinjerFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 10 november.10 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att följande skriftliga svar på frågor in-kommitden 28 oktober1998/99:23 av () till statsminis-ternRegeringens ton och språkbruk1998/99:24 av () till försvarsmi-nisternFörsvaret och vapenrånet i Strängnäs1998/99:25 av () till försvarsmi-nisternHanteringen av vapen inom försvaret1998/99:27 av () till närings-ministernInlösen av RödöbronSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 10 november.11 § Kammaren åtskildes kl. 16.23.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 1 § anf. 7 (delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.