prot · GL09119 · 1998-06-05 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1997/98:119Fredagen den 5 juniKl. 09.00 - 19.00Det justerade protokollet beräknas utkomma -------------------------------------------------------------1 § Ny riksdagsledamot, m.m.Upplästes och lades till handlingarna följande frånValprövningsnämnden inkomnaBerättelse om granskning av bevis för riksdagsleda-mot och ersättare för riksdagsledamöterTill har från Riksskattever-ket inkommit bevis om att (), , utsetts till ny ledamot avriksdagen fr.o.m. sedan HelenaNilsson (c) avsagt sig sitt uppdrag som riksdagsleda-mot. Från har också inkommit nybilaga till tidigare utfärdade bevis för ersättare.Valprövningsnämnden har denna dag granskatbeviset för den nya ledamoten och den nya bilagan tillbevis för ersättare och därvid funnit att de blivit utfär-dade i enlighet med 19 kap. 11 § vallagen.Stockholm den 3 juni 1998Lars TottieKerstin Siverby2 § Meddelande om arbetet i kammaren 5-10juni 1998Förste vice talmannen meddelade att ett medde-lande om arbetet i kammaren den 5-10 juni 1998delats ut till kammarens ledamöter.3 § Anmälan om inkommen faktapromemoriaom förslag från Europeiska kommissionenFörste vice talmannen meddelade att följandefaktapromemoria om förslag från Europeiska kom-missionen inkommit och delats ut till kammarensledamöter:Förslag till rådets direktiv om ändring av rådets di-rektiv om skydd för arbetstagare mot risker videxponering för carcinogener i arbetetKOM (98) 1704 § Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelse 1997/98:163 till finansutskottet5 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återSocialutskottets betänkande 1997/98:SoU24Socialförsäkringsutskottets betänkande1997/98:SfU136 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 4 juniSoU23 Hälsodata- och vårdregisterMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:245 för utskottet13 för res. 191 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 122 s, 63 m, 17 c, 16 fp, 17 v, 10 kdFör res. 1: 13 mpFrånvarande: 39 s, 17 m, 10 c, 10 fp, 5 v, 5 mp, 5 kdMom. 2 (avvägningen mellan det offentligas behovoch den enskildes integritet)1. utskottet2. 2 (m)Votering:184 för utskottet79 för res. 286 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 17 c, 16 fp, 17 v, 10 kdFör res. 2: 65 m, 14 mpFrånvarande: 37 s, 15 m, 10 c, 10 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 11 (författningsreglering av hälsodataregister)1. utskottet2. 9 (fp)Votering:232 för utskottet17 för res. 914 avstod86 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 64 m, 17 c, 17 v, 10 kdFör res. 9: 17 fpAvstod: 14 mpFrånvarande: 37 s, 16 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU23 Ändring i lagen (1994:1065) om ekonomiskavillkor för ledamöterKammaren biföll utskottets hemställan.KU31 Statlig förvaltningspolitikMom. 1 (inrättande av en ny myndighet för kvalitets-utveckling m.m.)1. utskottet2. 1 (fp, c, v)Votering:205 för utskottet59 för res. 185 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 64 m, 1 c, 14 mp, 1 kdFör res. 1: 16 c, 17 fp, 17 v, 9 kdFrånvarande: 36 s, 16 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 8 (regler för bisysslor)1. utskottet2. 2 (fp, c, v)Votering:191 för utskottet62 för res. 212 avstod84 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 65 m, 1 cFör res. 2: 16 c, 17 fp, 17 v, 2 mp, 10 kdAvstod: 12 mpFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 10 (riktlinjer för ekonomiska konsekvensanaly-ser)1. utskottet2. 3 (m)Votering:201 för utskottet64 för res. 384 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 1 m, 17 c, 17 fp, 17 v, 14 mp, 10kdFör res. 3: 64 mFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 12 (avveckling av vissa statliga myndigheterm.m.)1. 4 (fp, m)Votering:185 för utskottet79 för res. 485 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 3 m, 17 c, 17 v, 14 mp, 10 kdFör res. 4: 62 m, 17 fpFrånvarande: 37 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU34 Förstärkt samordning inom riksdagsför-valtningenMom. 1Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 2 (ledning och samordning av tjänstemannaor-ganisationen - såvitt avser huvudbestämmelser i riks-dagsordningen)Under detta moment föreslogs ändringar i huvudbe-stämmelser i riksdagsordningen, vilket krävde attriksdagens beslut fattades antingen med tre fjärdedelsmajoritet eller i den ordning som gäller för stiftandeav grundlag.Av förslaget framgick att ändringarna önskades bliantagna i ett enda beslut.För bifall härtill krävdes att minst tre fjärdedelar avde röstande och mer än hälften av ledamö-ter förenade sig om beslutet. Beslut fattades genomomröstning med omedelbar rösträkning.Votering:264 för bifall0 för avslag1 avstod84 frånvarandeFörste vice talmannen konstaterade att minst tre fjär-dedelar och mer än hälften av ledamöterhade röstat ja och kammaren hade således bifallitutskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För bifall: 125 s, 65 m, 16 c, 17 fp, 17 v, 14 mp,10 kdFör avslagAvstod: 1 cFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 2 (i övrigt)Kammaren biföll utskottets hemställan.KU35 Mandatperioden för ledamöterna i svenska delegationKammaren biföll utskottets hemställan.KrU13 Konstnärernas villkorMom. 1 (fråga om avslag på propositionen och nyttförslag m.m.)1. utskottet2. 1 (m)Votering:200 för utskottet65 för res. 184 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 17 c, 17 fp, 17 v, 14 mp, 10 kdFör res. 1: 65 mFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 2 (generellt konstnärstillägg)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:250 för utskottet14 för res. 285 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 64 m, 17 c, 17 fp, 17 v, 10 kdFör res. 2: 14 mpFrånvarande: 36 s, 16 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 11 och 12 (fonogramersättning och överläm-nande av förvaltningsuppgifter)1. utskottet2. 8 (mp)Votering:176 för utskottet14 för res. 875 avstod84 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 7 m, 17 c, 17 fp, 10 kdFör res. 8: 14 mpAvstod: 58 m, 17 vFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 26 (bidrag till studieförbundens och Folkpar-kernas förmedlingsverksamhet)1. utskottet2. 15 (c, mp)Votering:170 för utskottet30 för res. 1565 avstod84 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 1 c, 17 fp, 17 v, 10 kdFör res. 15: 16 c, 14 mpAvstod: 65 mFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 32 (medel från arbetsmarknadsområdet)1. utskottet2. 19 (c)Votering:233 för utskottet17 för res. 1914 avstod85 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 65 m, 16 fp, 17 v, 10 kdFör res. 19: 17 cAvstod: 14 mpFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 10 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 34 (förslagsrätt till styrelsem.m.)1. 20 (m, c, fp, mp, kd)Votering:141 för utskottet123 för res. 2085 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 124 s, 17 vFör res. 20: 65 m, 17 c, 17 fp, 14 mp, 10 kdFrånvarande: 37 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU13 Statens ansvar på postområdetMom. 1 (postpolitiska utgångspunkter)1. utskottet2. 1 (m, fp)3. res. 2 (c)4. res. 3 (v)5. res. 4 (mp)Förberedande votering 1:17 för res. 314 för res. 4233 avstod85 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:18 för res. 217 för res. 3230 avstod84 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:81 för res. 117 för res. 2167 avstod84 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:125 för utskottet82 för res. 157 avstod85 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 sFör res. 1: 65 m, 16 fp, 1 vAvstod: 17 c, 16 v, 14 mp, 10 kdFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 10 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdMom. 2 (avgifter för lantbrevbäring)1. utskottet2. 5 (c, fp, v, mp)Votering:190 för utskottet75 för res. 584 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 125 s, 65 mFör res. 5: 17 c, 17 fp, 17 v, 14 mp, 10 kdFrånvarande: 36 s, 15 m, 10 c, 9 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU14 NummerfrågorKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om samlad voteringFörste vice talmannen meddelade att bostadsut-skottets betänkande BoU10, konstitutionsutskottetsbetänkande KU33, finansutskottets betänkandeFiU30, skatteutskottets betänkande SkU31, justitieut-skottets betänkande JuU25, lagutskottets betänkandeLU29, utrikesutskottets betänkande UU25, socialför-säkringsutskottets betänkande SfU15, socialutskottetsbetänkande SoU26, kulturutskottets betänkandeKrU18, trafikutskottets betänkande TU15, näringsut-skottets betänkande NU16 samt arbetsmarknadsut-skottets betänkande AU14 skulle avgöras i ett sam-manhang efter avslutad debatt.Anf. 1 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Jag vill meddela kammarens ledamöter att vi harvisst problem med den dator som på ledamöternasbildskärmar redovisar vilka talare som finns på talar-listan. Jag vill vädja till dem som anmält sig på talar-listan att noga följa debatten så att ni ser när ni står påtur. Det kan t.ex. ske genom att ni befinner er i kam-maren. Det är möjligt att talarlistan inte kommer attsynas på bildskärmarna i arbetsrummen.7 § betänkande 1997/98:BoU10Bostadspolitiken (prop. 1997/98:119)Anf. 2 ():Herr talman! I det här inlägget kommer jag att be-handla avsnitten om mål och uppgifter för den framti-da bostadspolitiken, hushåll med svårigheter på bo-stadsmarknaden, de ekonomiska villkoren för det sentbyggda bostadsbeståndet, de s.k. krisårgångarna, samtutformningen av fastighetsbeskattningen. Övrigaavsnitt kommer från moderat sida att behandlas avInga Berggren senare under debatten.När socialdemokraterna i den förra valrörelsendiskuterade bostadspolitik hette det att om man skullevinna valet, skulle det bli fart på bostadspolitiken.Först och främst skulle återin-föras och en bostadsminister utnämnas. Vidare skulleDanellsystemet avskaffas.Vi kan nu avläsa resultatet. Detförsta som skedde var att regeringen kom fram till attnågot bostadsdepartement inte alls skulle inrättas.Den frågan har alltsedan dess återkommit på bo-stadsutskottets bord med jämna mellanrum. Till skill-nad från socialdemokraterna har vi moderater intagitsamma ställning i denna fråga oavsett om vi suttit imajoritet eller i minoritet. Det är regeringen somsjälvständigt har att avgöra frågan om organisationenav det egna kansliet - inte ledamöter i bostadsutskot-tet och i kammaren.Herr talman! Vi som arbetar med de bostadspoli-tiska frågorna vet att inte tycker omatt kallas bostadsminister. Med tanke på den politiksom socialdemokraterna fört under de här fyra årenhar jag full förståelse för att intagitdenna ställning. Det är då också ganska logiskt att viinte ens ser honom här i kammaren när den bostads-politiska debatten påbörjas. Vi får väl se om han orkarupp senare under dagen.Herr talman! Hur gick det då med Danellsystemet,som skulle avskaffas ? Jo, det är kvar.Socialdemokraterna kom rege-rande fram till att bostadsfrågorna nog måste utredas.En parlamentarisk utredning med en lång rad experteroch sakkunniga tillsattes, och man började utreda.Hösten 1995 kom ett delbetänkande och i slutet av1996 slutbetänkandet.Remissbehandlingen visade att utredningen hademisslyckats. Misslyckats därför att den uttalade mål-sättningen var att det skulle skapas en långsiktig ochhållbar bostadspolitik. Remisskritiken var förödandeoch visade att utredningen inte kunde leda till lång-siktighet. Efter många om och men och med ständigaförseningar samlade sig regeringen till ett förslag sompresenterades , dvs. efter detatt utredningen tillsatts.De statsliga insatserna på bostadsmarknaden harutmärkts av regleringar, ett kostsamt subventionssys-tem och en uttalad politisk styrning. Det är med be-klagande jag tvingas konstatera att regeringen varkennu eller tidigare förmått utfor-ma bostadspolitiken från de boendes eller bostadssö-kandes perspektiv. Perspektivet grundas som vanligtpå socialistiska regleringsmekanismer.Herr talman! Med en självironi som saknar mot-stycke har regeringen förslagit titeln hållbar utveckling på denna proposition. Det endavi med säkerhet kan säga är att den politikenredan visat att den inte är hållbar och att den inteleder till utveckling.Bostadsutskottet har under sin behandling av pro-positionen hållit en offentlig och en intern utfrågning.En mycket försiktig tolkning av vad som framkom viddessa utfrågningar är att regeringens förslag möttesmed mer kritik än beröm och att kritiken var entydig.I propositionen redovisar regeringen sin bedöm-ning av hur det övergripande målet för bostadspoliti-ken bör formuleras. Om regeringen över huvud tagethaft ambitionen att skapa långsiktig och hållbar ut-veckling hade den haft möjlighet. När vi moderater så kunde läsa vad socialde-mokraterna i bostadsutskottet anser blev vi mindreförvånade. Med ett understatement skulle jag viljapåstå att talet om självständighet hos bostadsutskottetssocialdemokrater är något överdrivet.Enligt moderat uppfattning är bostaden central ide flesta människors liv. Men vi vet att det behövs enrad förändringar för att bostadsmarknaden skall fun-gera bättre, för att en människa skall kunna välja justden bostad hon eller han vill ha och för att inte skattenskall tvinga den enskilde att göra sig av med sin bo-stad. Det är inte acceptabelt att vi i har värl-dens högsta boendekostnader.Nu ser jag att bostadsministern har kommit hit tillkammaren. Jag hälsar honom hjärtligt välkommen tilldebatten. Det är trevligt att se honom här.I genomsnitt betalar ett hushåll i vårt land mer änen tredjedel av disponibel inkomst för sin bostad. Jaghar, herr talman, fått flerahundra brev från bekymrade hyresgäster som klagaröver de höga hyrorna. Till dem och till alla här ikammaren vill jag säga: Ni har rätt. Det är dyrt att boi . Höga boendeskatter gör dessutom boendetännu dyrare. Problemet är att när skatten är betald harsvenska folket för litet kvar. Skatterna är för höga!Den bostadspolitiska målsättningen måste ocksåbygga på ett erkännande av detta faktum för att denskall kunna leda till en hållbar utveckling. Vad somkrävs är en gradvis avveckling av fastighetsskattenoch av förmögenhetsskatten. Vidare måste de kom-munala bostadsbolagens hyresledande roll avskaffasliksom det kommunala ägandet av dessa bolag. Dåkan hyrorna pressas. Detta försöker socialdemokra-terna göra till marknadshyror. Det försöker man göravarje valår. Men det är inte så. Detta är inte mark-nadshyror. Vi moderater vill inte införa marknadshy-ror. Jag vill för säkerhets skull säga det en gång till:Vi moderater vill inte införa marknadshyror!Ett system med sänkt skatt på hushållstjänster, in-klusive ROT-arbeten som utförs i det egna hemmetoch på tomten, måste införas. En småhusägare kan få göra avdrag för reparationskostnader på detegna småhuset men inte för städkostnader i huset ellerför snöskottning av uppfarten. Vem, förutom en fast-låst socialdemokrat, kan se det rimliga i det? Slutligenmåste de djupa orättvisor som socialdemokraternagenomdrivit vad gäller bostadsbidragen till barnfamil-jer rivas upp.Regeringens förslag att införa ytterligare en bi-dragsform för bostadsbyggande är fel. Det leder baratill byråkrati och till att konkurrensförhållandena påbostadsmarknaden snedvrids än mer. Inriktningenskall i stället vara att gradvis avveckla det nuvarandeproduktionsstödet och genom förändringar i skattesys-temet skapa goda förutsättningar för fastighetsägareatt göra investeringar, oberoende av statens stöd.Det är minst sagt förvånande att socialdemokra-terna inte har insett att det krävs förändringar i bo-stadsbidragssystemet för att hjälpa de många barn-hushåll som inte klarar sina boendekostnader.Det allvarligaste felet med bostadsbidragen är att detär de enskilda hushållsmedlemmarnas inkomster somligger till grund för beräkningen av bostadsbidrag.Det enda rätta är att bidragen baseras på den samladefamiljeinkomsten. Det är ju den som familjen leverav. Det är den som betalar maten, barnens kläder ochallt annat.Dessutom måste ytnormen ändras. Man måste tahänsyn till vad som är normal storlek på egnahem.Med nuvarande regler bestraffar socialdemokraternaalla dem som bor i småhus som när de byggdes ansågsvara så normala att ägaren fick alla de lån och bidragsom då fanns.Regeringens förslag att tillsätta en s.k. bostadsso-cial beredning med uppgift, som det heter, att delsfölja utvecklingen, dels föreslå åtgärder, är som van-ligt ord utan innehåll. Vilka åtgärder som behövs föratt få bostadsbidragen att fungera som en hjälp tillresurssvaga barnhushåll vet vi redan. Det har jagredovisat här, och det framgår utförligare av denmoderata partimotionen.Under avsnittet Reformer av statens stöd till bo-stadsproduktion föreslås ändrade regler för ränte-bidrag, men regeringen och bostadsutskottets social-demokrater gör här en helomvändning. Det är bra och kan bidra till ökad efter-frågan på nya bostäder om det också kombineras medsänkta skatter.Regeringen föreslår ändrad beräkningsmetod förbidragsunderlaget. Enligt regeringens uppfattning ärdagens regler alltför fördelaktiga för smålägenheter. Ifortsättningen är det framför allt lägenheter på 90kvadratmeter som skall gynnas. Det ställningstagandetär minst sagt märkligt. Det bidrar inte till fasthet isystemet. Dessutom ökar antalet hushåll som efterfrå-gar smålägenheter. Det är däremot förhållandevis gottom trerumslägenheter. Det är också klart dyrare attbygga smålägenheter än större lägenheter. Och detberor, som alla vet, främst på att kök och badrum attde dyraste ytorna att bygga och att dessa ytor upptaren stor del av den totala bostadsytan i smålägenheter.Jörgen har uttalat sigför införandet av ett särskilt bosparsystem. hardet mest varit ord. Några förslag har vi inte sett. Meni den bostadspolitiska utredningen behandlades äntli-gen frågan. Och vad blev det då? Jo, "sparande bör iförsta hand stimuleras genom information och opini-onsbildning" blev det i propositionen. säger t.o.m. på s. 50 att tillräckliga motiv saknasför införande av ett av staten initierat bosparande.Visst är det fördelaktigt att spara - inte minstnär man jämför med villkoren under 70- och 80-talen.Samtidigt vet vi att det egna sparandet spelar en avgö-rande roll för den som vill köpa en bostad. Vi vetockså att det är nödvändigt med en betydligtstörre kontantinsats än vad som var normalt underhöginflationens årtionden.År 1994 presenterade jag ett förslag till stimulansav bosparande. Det har beklagligtvis inte resulterat inågot förslag från regeringen. Det är synd, eftersomförslaget finns färdigt och eftersom det innebär enväsentlig förbättring jämfört med det tal om informa-tion och opinionsbildning som är bidrag till bosparandet. Mitt förslag, som finns iutredningen 1994:121, innebär en statlig stimu-lans genom en statlig kreditgaranti. Sparare som re-gelbundet bosparar i någon av de bosparfonder somerbjuds på marknaden, således även sparande i sär-skilda bosparkassor exempelvis som de som finns iTyskland, skulle kunna kvalificera sig för en statligkreditgaranti. Mitt förslag innebär inte några kostna-der för statskassan.Jag kan bara beklaga att med statsråd i en socialdemokratisk regering kommerdet positiva pratet om bosparande att fortsätta - menutan att något görs.En fråga som rönt stor uppmärksamhet är de eko-nomiska problemen för det sent byggda bostadsbe-ståndet - de s.k. krisårgångarna. I propositionen före-slog regeringen att de allvarliga problem som uppståttför de boende i dessa hus skulle lösas genom att rän-tebidragen för hus med hyres- eller bostadsrätt skulleminskas i något långsammare takt än vad som tidigarebeslutats om. Det innebar en lättnad för de boende.Men skulle de drabbas av att fasas in i fas-tighetsskattesystemet, och den smällen av JörgenAndersson var betydligt hårdare för de redan hårtdrabbade hushållen.Vid bostadsutskottets utfrågning framgick att densamstämmiga uppfattningen hos de utfrågade var attett uppskov med beslut om infasning i fastighetsskat-tesystemet vore väsentligt bättre för de berörda hus-hållen. Det gick dessvärre inte att få en total uppslut-ning bakom den uppfattningen i bostadsutskottet.Socialdemokraterna sade nej!Trots det gick det att skapa en majoritet för attstoppa att även dessa fastigheter skulle drabbas avfastighetsskattesystemet. ställde nämligenupp och därmed var , ,, och Folkpartietöverens med oss moderater om att stoppa regeringensförslag. Glädjen var stor hos de många berörda bo-stadsrättshavarna och hyresgästerna.När så utskottets betänkande skulle justeras den26 maj visade det sig att det som var sant den 12 majvar lögn och förbannad dikt - ursäkta uttrycket - endryg vecka . fanns det plötsligt majoritet föratt se till att krisårgångarna inte längre skulle kommaundan en infasning i fastighetsskattesystemet. Moti-veringarna härför var minst sagt krystade. Närmastsanningen är att förslaget sades vara att föredra ävenur statsfinansiell synvinkel eftersom finansieringsfrå-gorna i detta fall redan är lösta. Och det är klart - harman nu räknat med att belasta de boende i de härfastigheterna med fastighetsskatt är det naturligtvisenklast att hålla fast vid den linjen. Som vanligt finnsdet centerpartister som mer än gärna är villiga attställa upp och hjälpa socialdemokraterna. Resultatetblir att de människor som bor i krisårgångarna fårdubbelt så stora kostnadsökningar jämfört med vårtförslag.Som jag redan har sagt framgick det helt klart vidden offentliga utfrågningen att ett uppskov med in-fasningen av fastighetsskattesystemet skulle var be-tydligt fördelaktigare. Ett sådant uppskov för de be-rörda årgångarna kan nämligen ses som ett första stegmot en nödvändig omläggning och sänkning av fas-tighetsskatten för hela bostadsbeståndet.Herr talman! Med detta ber jag att få yrka bifalltill reservation nr 1.Anf. 3 ():Herr talman! Det finns frågor i och i denhär kammaren som jag tillåter mig säga att det gåtttroll i. En sådan fråga är hanterandet av fastighetsskat-ten. Egentligen är inte det så underligt - så många"troll" som har engagerat sig i den. Jag kan tänka migatt det har förts en livlig diskussion mellan mångaministrar t.ex.Vi som har haft ett speciellt intresse av och ansvarför att följa frågans utgång och som också påhejatdebatten för att få en öppning i diskussionerna och föratt få en sänkning av skatten till stånd har med visstintresse följt utvecklingen.Det har minsann varit många "troll" som har rusatomkring. har man sagt si och ibland har mansagt så. Alla våra partiledare och alla vi ledamöter iutskottet har deltagit. Inte minst har skatte- och fi-nansutskottens ledamöter med liv och lust också tagittag i frågan.Fru och i , de som verkli-gen varit berörda, har på ett förtjänstfullt sätt kommittill oss med sina krav och synpunkter. Villaägarna harjobbat och lobbat enträget. Det är det minsta man kansäga. har de nämligen debatterat fastig-hetsskatten här utanför Riksdagshuset.Personligen tycker jag att det är fantastiskt att minförsta motion i på upploppet av den härmandatperioden blir positivt besvarad. kommerfastighetsskatten att sänkas. kommer förändringarvad beträffar den s.k. belägenhetsfaktorn. Det som etttag syntes helt omöjligt är nu möjligt. Centerpartiethar aktivt medverkat till detta.Herr talman! Detta berör boendefrågorna. FrånCenterpartiet har vi också sagt att taxeringen av fas-tigheter är ett mycket stort problem.