prot · GM0937 · 1998-12-16 00:00:00 — Om vi skall ge våra flyk-tingar med tortyrupplevelser en god start här i Sverigemåste vi ha en kunnig personal som tar emot dem ochha en kunskap i samhället om vad tortyrskador kanleda till.Med det yrkar jag bifall till reservation 7 undermom. 12 till betänkandet.Anf. 113 ():Fru talman! Det här blir spännande. Jag har för attbehaga kammaren skurit våldsamt i mitt manuskript.Fru talman! Vi lever i ett mångkulturelltsamhälle, och därför måste vi diskutera den gemen-samma etiska grunden. Vi anser att denna grund börbestå i respekten för alla människors lika värde, tole-rans och ett gemensamt rättssystem. En av de vikti-gaste frågorna som vi bör arbeta för är att motverkaall form av diskriminering och rasism.Miljöpartiet menar att det är viktigt att se invand-rar- och flyktingpolitik som en del i ett större sam-manhang, där bl.a. ingår internationella frågor röran-de handels-, utrikes- och säkerhetspolitik. Att rege-ringen har samma synsätt kunde jag till min glädjekonstatera vid en genomgång på Utrikesdepartemen-tet häromkvällen.Apropå hur allting hänger ihop, kommer jag in påbegreppet integration. anser att integra-tion innebär att alla medborgare ges ett jämbördigtdeltagande i samhällets samtliga verksamheter, intebara exklusivt de som rör integrationsfrågor och asyl-frågor. En del i denna integration är för oss att myn-digheter inte passiviserar de människor som uppe-håller sig i landet medan deras fall prövas. Vi utgårfrån att människan är en aktiv och kreativ varelse, ochvi anser att människor behöver få ta aktiv del i attforma sitt liv och sin vardag under livets alla skeden.Detta gäller även dem som ansöker om uppehållstill-stånd.En god integrationspolitik är förutsättningen förett lyckat mångkulturellt samhälle. Jag återkommerlite till integration senare.Jag skall nu försöka hålla mig till våra reservatio-ner.Vi anser att det bör införas en längsta tid inomvilken sökanden måste få ett slutligt besked från . En rimlig tid är från den dagansökan görs. Därför föreslår vi en regel om att denasylsökande som inte fått ett lagakraft-vunnet avvisningsbeslut skall få uppehållstillstånd,om inte synnerliga skäl talar däremot. Barnfamiljersväntetid bör inte uppgå . Dennaprincip skulle avlasta beslutande myndigheter och gestörre möjligheter för - ellerannan överklagarinstans, som det kommer att bli - attfå större utrymme för de mer svårutredda ärendena.Vi använder uttrycket mångkulturellt samhälle,och det innefattar att alla har rätt att inte bli diskrimi-nerade i vårt samhälle. Diskriminering skall motver-kas inte bara inom arbetslivet utan i hela samhällsli-vets yttringar. När vi nu skall börja med att beslutaom diskrimineringslagar tänker vi arbeta för att få införbud mot diskriminering i hela samhället.Vissa principer och värderingar är så grundläg-gande i samhället att de bör bekräftas genom lagar.En sådan princip är alla människors lika värde. Da-gens lagstiftning är inte tillräcklig. Diskrimineringförekommer, och vi anser att det krävs en instans somaktivt arbetar och agerar i diskrimineringsärenden.Därför hade vi hellre sett att Diskrimineringsom-budsmannen fått fler befogenheter och ökad själv-ständighet än att ett integrationsverk inrättades.Därför anser vi att bör anslå avsina medel till ochtill Invandrartidningen.I regeringens budgetproposition framgår att ännu ej kan redogöra för sin verksam-het. Det beror delvis på att man startar på ny kula.Det är synd. Vi tycker att man i stället hade kunnatanvända sig mer av de erfarenheter som finns.De gamla målen om jämlikhet, valfrihet och sam-verkan inom invandrarpolitiken bör leva kvar. För ossstår det klart att jämlikhetsmålet innebär att invandra-re skall få samma rättigheter och skyldigheter sombefolkningen i övrigt. Valfrihetsmålet innebär attinvandrare skall få möjlighet att välja i vilken grad devill uppgå i en svensk kulturell identitet och upptasvenska livsmönster och i vilken grad de vill bibe-hålla och utveckla den ursprungliga kulturella identi-teten med tillhörande livsmönster.Något som vi tycker är bra är att förslag finns ipropositionen om att satsa mer på utsatta bostadsom-råden och att man kallar det just utsatta bostadsområ-den och inte segregerade områden.Hör och häpna: här har vi en reservation tillsam-mans med - reservation 2 mom. 5om särskilt utsatta bostadsområden. Vi förordar t.ex.att man inte skall låta bostadsområden gå ned sig. Man behöver placera ut statligaverk, t.ex. Man kan också ha arbetsförmedling där,t.ex., och företagsetablering.Jag vill avsluta mitt anförande med att även i dettasammanhang påminna om barnen. Det är utomor-dentligt angeläget att beakta inomalla områden, och även under denna rubrik välkom-nas barnkonsekvensanalysen.Jag yrkar bifall till reservation 2 om utsatta bo-stadsområden, reservation 5 om Diskrimineringsom-budsmannens resurser och reservation 9 om integra-tionsåtgärder.Anf. 114 ():Fru talman! Som majoritetsföreträdare är jag interiktigt säker på att jag kan tillfredsställa vonEssens önskemål om mycket korta anföranden.Detta betänkande handlar om regeringens skrivel-se om migration och asylpolitik och mottagandet avasylsökande och flyktingar. Området omfattar ocksåintegrationspolitiken.Grundläggande för den svenska migrationspoliti-ken är respekten för de mänskliga rättigheterna. Attvärna asylrätten i är därför en viktig del iarbetet med de mänskliga rättigheterna. Asylrätten ärtill för dem som förföljs och förtrycks i sina hemlän-der och som tvingas söka skydd i andra länder.Människor som söker och behöver skydd här iSverige skall veta att de är välkomna, i enlighet medvår lagstiftning och de konventioner som haranslutit sig till. De skall bemötas med värdighet ochrespekt i asylprocessen.Människor som inte har behov av skydd enligt vårlagstiftning och de internationella regler som Sverigeföljer skall också veta varför de inte kan få uppe-hållstillstånd.Sverige tar också emot flyktingar inom ramen fören särskild flyktingkvot. Riktlinjer för hur kvotenskall användas ges av regeringen, men det är som svarar för uttagning och överföring avflyktingarna till . Uttagningarna sker i närasamverkan med UNHCR, och det är utifrånUNHCR:s bedömning som planerarsina uttagningar.Utskottsmajoriteten delar regeringens bedömningatt kvoten också får användas med en viss flexibilitet,dvs. att hjälpinsatser för flyktingar kan göras utanförSverige.Statens invandrarverk har ansvaret för mottagan-det av asylsökande och skall också se till att det finnstillräckligt med platser på förläggning för dem sominte själva ordnar en bostad. är det drygt hälftensom ordnar eget boende under asyltiden.Statens invandrarverk är också vår centrala utlän-ningsmyndighet och skall utreda och pröva ansök-ningar om visering, uppehållstillstånd, arbetstillstånd,flyktingförklaring och resedokument och också omsvenskt medborgarskap.En ny myndighet, , inrättadesden . Verket har övertagit Invandrarver-kets uppgift att se till att kommunerna har beredskapoch kapacitet att ta emot dem som beviljats uppe-hållstillstånd. Verksamhetsområdet omfattar ocksåinvandrares introduktion i det svenska samhället,insatser i utsatta bostadsområden, åtgärder mot etniskdiskriminering, främlingsfientlighet och rasism. Ver-ket har ett övergripande ansvar för att integrationspo-litiska mål och synsätt får genomslag inom olikasamhällsområden.En viktig uppgift för verket är också att utveckla,förbättra och följa introduktionen för nyanländaskyddsbehövande inom ramen för nuvarande kom-munersättningar.Kommunerna får statsbidrag när de tar emot flyk-tingar - en schablonersättning som skall täcka kom-munernas kostnad för svenskundervisning och för-sörjning från det år flyktingen tas emot och . Det finns också komplement till schabloner-sättningen - andra ersättningsformer som täckerkommunernas kostnader för särskilda flyktinggrup-per, dvs. för äldre och för handikappade. är detIntegrationsverket och inte som be-talar ut ersättningarna till kommunerna.Regeringen har kompenseratde kommuner som haft ett stort flyktingmottagandemed sammanlagt . Ytterligare250 miljoner har betalats ut till 20 kom-muner som har tagit emot en stor andel flyktingar.Integrationspolitikens mål är att den sociala ochetniska segregationen skall brytas och insatser görasinom olika områden. Bl.a. behöver svenska språketsställning stärkas i områden där det bor många invand-rare. Det lokala utvecklingsarbetet i utsatta bostads-områden skall intensifieras och fler människor upp-muntras att engagera sig och påverka lokala frågor.Det finns alltså all anledning både för utskottetoch att följa viktiga ochsvåra arbete.Fru talman! För att ändå försöka hålla mig korttänker jag bara kommentera en reservation och ettsärskilt yttrande. Det gäller reservation nr 7 frånFolkpartiet angående de tortyrskadade. Jag tror, Bar-bro , att inget parti i motsättersig att man skall hjälpa och stödja de tortyrskadade.Tvärtom har utskottet tidigare i sina betänkandenbetonat vikten av att regeringen uppmärksammartortyrskadades behov. Utskottet har också betonatvikten av att de tortyrskadade har tillgång till vårdoch rehabilitering i hela landet.Men det är inget enkelt problem att behandla. Närdet gäller tortyr kan det vara svårt förden torterade att berätta om vad som hänt. Det kanockså ta innan framför allt de psykiskabesvären efter tortyr kommer . Det är somBarbro sade. Ärren på själen syns inte.Många landsting arbetar med dessa frågor och harockså med tiden skaffat sig kunskaper. Därmed harjag inte sagt att allt är bra. Utskottet framhåller ännuen gång det angelägna i att de tortyrskadades särskil-da behov på olika sätt uppmärksammas.Vänsterpartiet anser i ett särskilt yttrande att ensärskild pott av den statliga ersättning som landsting-en får för hälso- och sjukvården för asylsökande skallavsättas för sjukvård för dem som har fått avslag påsin asylansökan och som gått under jorden, dvs. somgömmer sig.Enligt en överenskommelse mellan regeringenoch skall landstingen ge vuxnaasylsökande akut sjukvård och tandvård och sådanvård som inte kan vänta. Nivån och innehållet i sjuk-vården för asylsökande styrs förutom av hälso- ochsjukvårdslagen också av allmännaråd.Där säger bl.a. att de asylsökandesbehov av vård också måste bedömas utifrån det pers-pektivet att det kan dröja innan denasylsökande har möjlighet att få annan vård än akut-vård.De asylsökande har också rätt till mödravård,förlossningsvård och vård vid abort. De asylsökandebarnen, dvs. barn , har rätt till sammahälso- och sjukvård och tandvård som barn som ärbosatta här.Landstingen får numera en schabloniserad ersätt-ning per asylsökande av staten. Ersättning lämnasdäremot inte för vård som ges till utlänningar somhåller sig undan avvisning eller utvisning och somockså enligt lagen om mottagande av asylsökandeinte har rätt till bistånd.Vi har en reglerad invandring. Vi har lagar ochregler för vilka som får uppehållstillstånd i Sverige.De som inte får uppehållstillstånd skall lämna landet.Om vi som lagstiftare vill att människor skall re-spektera och efterleva våra lagar kan inte riksdagenmedverka till att skapa förmåner för de människorsom vägrar att följa lagen och myndigheternas beslut.Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till utskot-tets hemställan och avslag på samtliga reservationer.Anf. 115 () re-plik:Fru talman! Jag säger i det här inlägget som mangör i frågestunden: Jag får tacka svaret. Jag tror att vi har samma syn när det gällertortyrskadade och deras behov av insatser.Vad det nu handlar om är att låta de ord vi säger ikammaren gå över i verklig handling. Det tror jag attvi kan verka för i annat sammanhang.Anf. 116 () replik:Fru talman! säger att vi har la-gar och regler i vårt samhälle och att de människorsom inte respekterar och efterlever dessa lagar i prin-cip inte skall ha någon sjukvård.Jag nämnde i mitt anförande två fall som visar attmyndigheterna ibland faktiskt gör fel. Våra invand-ringsmyndigheter kanske från första början inte hargjort rätt bedömning, och den asylsökande, eller dengömda flyktingen, får då hjälp att göra en ny ansökan.Och det händer, det vet också, attmyndigheterna ändrar sina beslut och flyktingen fårstanna av humanitära skäl.Ett av de fall jag tog upp var en gravid kvinnasom var gömd och tvingades göra kejsarsnitt. Hontogs in akut på sjukhus, även om hon fick betala fördet själv. Men om hon inte hade kunnat tas in hadedet inneburit att både hon och barnet avlidit. Jagtycker ändå att vi lever i ett civiliserat och humanitärtsamhälle där sådana principer skall gälla.Vi har inte sagt att vi vill ha mer pengar. Jag upp-repar det. Vi har sagt att vi tycker att humanitäraprinciper skall gälla när det handlar om sjukvårdenoch att de som av en eller annan orsak tvingas gömmasig också skall ha möjlighet att få akut sjukvård.Anf. 117 () re-plik:Fru talman! Som mycket väl vetkan vi inte diskutera enskilda fall här i kammaren.Enligt hälso- och sjukvårdslagen är landstingen ocksåskyldiga att ge sjukvård till dem som är sjuka. Lands-tingen får numera en schabloniserad ersättning förvård av asylsökande.Vad jag sade i mitt anförande var att vi inte kan gåmed på att avsätta en pott av den ersättning somlandstingen får från regeringen för dem som vägraratt följa lagar, förordningar och myndigheters beslut.Har man fått sin ansökan prövad i två instanser ochdet har befunnits att man inte har skyddsskäl skallman lämna landet. Om man sedan väljer att gömmasig - de flesta vet vad det innebär att leva gömd iflera år - blir man i ett så dåligt tillstånd psykiskt , efter att kanske ha hållit sig gömd i tre ,kan få stanna i av humanitära skäl.Anf. 118 () replik:Fru talman! Det är intressant att notera vad MaudBjörnemalm säger. Landstingen får pengar, som inteär öronmärkta, som skall gå till akut sjukvård - ävenav gömda flyktingar, om jag uppfattade rätt. Ändå har landstingen, eftersom det intefinns öronmärkta pengar, gått ut med en uppmaningom att man i ännu högre grad än tidigare skall kon-trollera flyktingars identitet, eller kontrollera medregionkontor eller förläggning, när de söker sjukvård.Detta leder förstås dels till en risk med sekretessen,dels till en risk att man inte vågar söka sjukvård justdärför att man är gömd och riskerar att skickas urlandet.Jag kommer aldrig att kunna förstå den envishetmed vilken alltid driver att våramyndigheter aldrig gör fel. Vi vet att de gör fel, ochdet gäller förstås även i fråga om flyktingar. Det ärdärför man har möjlighet att lämna in nya ansökning-ar.Anf. 119 () re-plik:Fru talman! Efter att under ha lyssnatpå argumentation när det gäller flyk-tingpolitiken måste jag till slut ställa frågan tillVänsterpartiet: Vill ni inte ha en reglerad invandring?Är det fri invandring som vill ha?Visst kan myndigheter göra fel, som jag tidigaresade. Men den djupa misstro som harmot både och Utlänningsnämndendelar inte jag. Här får man sin sak prövad i två instan-ser.Vi har en reglerad invandring i landet. Alla somsöker asyl har inte skyddsskäl och kan därför inte fåstanna. Får man ett nej på sin ansökan om uppehålls-tillstånd skall man enligt våra lagar lämna landet.Man skall alltså inte gå under jorden. Man skall integömma sig.Jag säger som jag sade i mitt anförande: Om visom lagstiftare vill att människor skall respektera ochefterleva våra lagar kan inte medverka tillatt skapa förmåner för de människor som gömmer sigoch som vägrar att följa våra lagar och regler.Anf. 120 ():Fru talman! Det här kommer inte att ta två minu-ter. ställde en direkt fråga till mig,och den ville jag svara på. Som tur var fanns den härmodellen med ett nytt anförande.Alla har inte skyddsskäl. Alla kan inte stanna iSverige. , liksom alla andra partier idenna riksdag, är för en reglerad invandring. Det vetMaud Björnemalm. Så är det. Men jag kan ändå inteförstå hur kan vara så övertygadom att , - vi kanta vilka myndigheter som helst - alltid har rätt i sinabeslut. Om det vore så behövde vi ju inte två instan-ser. Då skulle vi kunna säga att det räcker att vi stårvid gränsen och skickar ut folk, därför att vi är över-tygade om att det aldrig begås några fel av våra myn-digheter.Nu är det inte så. Vi har den här överprövnings-rätten just därför att vi vet att myndigheter gör felibland och att man inte får in all information. MaudBjörnemalm vet lika väl som jag att det vid ett antaltillfällen har hänt att man har ändrat sina beslut då dethar tillkommit nya omständigheter.Anf. 121 ():Fru talman! Det var bra att vi fick ett klarläggandenär det gäller flyktingpolitik. Det ärbara det att man står här i kammaren och säger sigvara för en reglerad invandring men, men, men - ochså kommer alla undantag man vill ha från lagen.Jag utgår inte, , från att myndig-heterna alltid har rätt. Men jag utgår inte heller, somUlla gör, från att de alltid har fel. Det är judet som ständigt påstår: gör fel bedömning. 122 ():Fru talman! Det förvånar mig fortfarande attMaud Björnemalm har så dålig koll på Vänsterparti-ets flyktingpolitik. säger att vikräver det ena undantaget på det andra. Faktum är attSverige fälls i FN:s tortyrkommissionför brott mot mänskliga rättigheterna, så kom inte ochtala om för mig att myndigheterna inte gör fel! Myn-digheterna gör inte alltid fel, och det har jag intepåstått. Jag säger att myndigheterna kan göra fel.När det gäller den gravida kvinnan - och hon ärinte något enskilt fall; vi kan ta vilken gravid kvinnasom helst som måste göra kejsarsnitt - kunde detta hakostat henne livet, precis på samma sätt som det kangöra med andra gömda flyktingar. Då är det inte gångefter gång. Det är inte undantag efter undantag. Det ären humanitär och mänsklig princip.Anf. 123 ():Fru talman! Av hänsyn till kammarens arbetsbe-lastning avstår jag från ytterligare repliker. Vi fåranledning att återkomma till våren.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutJuU1 Utgiftsområde 4 RättsväsendetMom. 1 (utgångspunkter för kriminalpolitiken)1. utskottet2. 1 (m)Votering:223 för utskottet78 för res. 111 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 116 s, 39 v, 35 kd, 15 c, 4 fp, 14 mpFör res. 1: 3 s, 75 mAvstod: 11 fpFrånvarande: 12 s, 7 m, 4 v, 7 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 11 (ersättning till nämndemän)1. utskottet2. 6 (s, v)Votering:156 för utskottet158 för res. 61 avstod34 frånvarandeKammaren biföll res. 6.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 76 m, 36 kd, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 6: 119 s, 39 vAvstod: 1 sFrånvarande: 11 s, 6 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 12 (domstolsorganisationen i allmänhet)1. utskottet2. 7Votering:301 för utskottet14 för res. 734 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 76 m, 39 v, 36 kd, 15 c, 15 fpFör res. 14 mpFrånvarande: 11 s, 6 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 13 (tingsrätterna)1. utskottet2. 8 (m, kd, c, fp)Votering:172 för utskottet142 för res. 81 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 39 v, 14 mpFör res. 8: 76 m, 36 kd, 15 c, 15 fpAvstod: 1 sFrånvarande: 11 s, 6 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 17 (drogfria anstalter)1. utskottet2. 9 (m, kd, c, fp)Votering:172 för utskottet142 för res. 91 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 38 v, 14 mpFör res. 9: 76 m, 36 kd, 15 c, 15 fpAvstod: 1 vFrånvarande: 11 s, 6 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 18 (avgiften till brottsofferfonden)1. utskottet2. 10 (m, kd, c, fp)Votering:173 för utskottet142 för res. 1034 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 39 v, 14 mpFör res. 10: 76 m, 36 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 11 s, 6 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 19 (avdraget på de intagnas ersättning)1. utskottet2. 11 (m, kd, c, fp)Votering:173 för utskottet143 för res. 1133 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 39 v, 14 mpFör res. 11: 77 m, 36 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 11 s, 5 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU1 Anslag inom socialförsäkringsområdet (ut-giftsområdena 10, 11 och 12)Mom. 2 (principer för socialförsäkringarna)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (c)4. res. 3 (fp)5. res. 4 (mp)Förberedande votering 1:14 för res. 314 för res. 4288 avstod33 frånvarandeTredje vice talmannen konstaterade att lika röstetaluppkommit. Utgången skulle avgöras genom lottning.Tredje vice talmannen anmodade ()och () att fungera som kontrol-lanter vid lottningen samt () att förrättalottningen.Den upptagna lottsedeln visade ett nej och kammarenhade således antagit res. 4.Förberedande votering 2:15 för res. 216 för res. 4285 avstod33 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 3:77 för res. 116 för res. 4223 avstod33 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:193 för utskottet77 för res. 144 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 38 v, 36 kdFör res. 1: 77 mAvstod: 15 c, 15 fp, 14 mpFrånvarande: 12 s, 5 m, 5 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 4 (generell utredning av socialförsäkringssys-temet)1. utskottet2. 5 (fp, m, kd, c)Votering:174 för utskottet142 för res. 533 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 1 m, 39 v, 14 mpFör res. 5: 76 m, 36 kd, 15 c, 15 fpFrånvarande: 11 s, 5 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 6 (närståendepenning)1. utskottet2. 6 (fp, kd, c)3. res. 7 (v)Förberedande votering:69 för res. 639 för res. 7205 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 6.Huvudvotering:209 för utskottet66 för res. 639 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 75 m, 1 v, 14 mpFör res. 6: 36 kd, 15 c, 15 fpAvstod: 1 s, 38 vFrånvarande: 11 s, 7 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 14 (yrkesskadelivränta och samordningsregler)1. utskottet2. 9 (v)Votering:277 för utskottet39 för res. 933 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 120 s, 77 m, 36 kd, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 9: 39 vFrånvarande: 11 s, 5 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 15 (obetald ATP-avgift)1. utskottet2. 10 (v)Votering:276 för utskottet39 för res. 1034 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 77 m, 36 kd, 15 c, 15 fp, 14 mpFör res. 10: 39 vFrånvarande: 12 s, 5 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 2 fp, 2 mpMom. 18 (inriktningen på familjepolitiken)1. utskottet2. 11 (m)3. res. 12 (kd)4. res. 13 (c)5. res. 14 (fp)Förberedande votering 1:15 för res. 1315 för res. 14285 avstod34 frånvarandeTredje vice talmannen konstaterade att lika röstetaluppkommit. Utgången skulle avgöras genom lottning.Tredje vice talmannen anmodade ()och () att fungera som kontrollantervid lottningen samt Tom () att förrättalottningen.Den upptagna lottsedeln visade ett ja och kammarenhade således antagit res. 13.Förberedande votering 2:36 för res. 1215 för res. 13264 avstod34 frånvarandeKammaren biträdde res. 12.Förberedande votering 3:77 för res. 1136 för res. 12199 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 11.Huvudvotering:172 för utskottet77 för res. 1164 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 39 v, 14 mpFör res. 11: 77 mAvstod: 36 kd, 15 c, 13 fpFrånvarande: 12 s, 5 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 4 fp, 2 mpMom. 22 (mamma/pappamånaderna)1. utskottet2. 15 (fp, c)Votering:253 för utskottet29 för res. 1533 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 119 s, 46 m, 39 v, 35 kd, 14 mpFör res. 15: 15 c, 14 fpAvstod: 1 s, 31 m, 1 kdFrånvarande: 11 s, 5 m, 4 v, 6 kd, 3 c, 3 fp, 2 mpAnn-Marie () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 27 (återinförande av kontaktdagarna)1. utskottet2. 16 (c)Votering:295 för utskottet16 för res.