prot · GL0978 · 1998-03-11 00:00:00 — Ungdomarna utgör en stor marknad,och det är många som är ute efter att få sälja varor tilldem.Jag vill fråga om det ändå inteskulle vara bra att låta Systembolaget i EG-domstolenfå pröva rätten att avvisa drycker ur sitt sortiment, såatt vi kunde få litet större möjligheter att styra dettanationellt?Anf. 120 () re-plik:Herr talman! Som ni minns tog Systembolagetavstånd från alkoläsken i början. Men man gav avkallpå det hela eftersom man fick påtryckningar om attdet stred mot den fria marknaden inom EU.Jag tycker att det är helt rätt som socialministernhar gjort att pröva detta inom EU:s område. Vi harsamma bekymmer. Vi vet också att har tagitsig an den här frågan. Det är en viktig bit. Vad sombekymrar oss är att alkoläsken riktar sig mest tillungdomar, och kanske allra mest till unga flickor.Vi är väl överens om att vi inte kan släppa lösmarknaden hur som helst. För mig får man gärnapröva detta. Jag stöder den tanken.Anf. 121 () re-plik:Herr talman! Det var klara besked från RinaldoKarlsson. Då hoppas jag att han också röstar för vårreservation på den här punkten senare i dag.Anf. 122 () re-plik:Herr talman! Regeringen kommer med olika för-slag i en alkoholproposition framåt våren. EU harkommit ganska långt i den här frågan. Vi vet att manhar jobbat med det. Jag tycker att vi skall ge dem enchans att komma med olika förslag.Anf. 123 ():Herr talman! Det är många av föregående talaresom har hävdat att vi har en ganska stor enighet omalkoholpolitiken i . Det är bra att det är så. Jagskulle vilja att vi kunde uppnå samma resultat i ut-skottet och i kammaren som vi har gjort med narkoti-kapolitiken. Där har vi i stor enighet inom utskottetformerat oss bakom en kraftfull och restriktiv narkoti-kapolitik.Nu har vi ett relativt ointressant betänkande här . Det kommer viktigare frågor längre fram, somRinaldo berörde, när alkoholpropositionenläggs fram. Men likafullt har vi 16 reservationer tillbetänkandet. Vad får allmänheten för intryck av det?Vi vet att det bara är som skiljer ut sig. Iövrigt är vi eniga.Därför har jag för del avstått frånreservationer för att markera att vår strä-van är att uppnå enighet i den här frågan. Hoten motalkoholpolitiken finns inte här i kammareutan på andra håll, och de har ökat i takt med EU-inträdet.Det är därför av stor vikt att vi har en nationell al-koholpolitik. Risken är annars att vi silar mygg ochsväljer kameler om vi börjar peta i detaljer alltförmycket. Det gör att vi kan framstå som petiga ochorealistiska i allmänhetens ögon. Jag nöjer mig meddet. Jag yrkar bifall till utskottets hemställan i betän-kandet.Anf. 124 ():Herr talman! har jag återigen lyssnat till Rinal-do . Det påminner litet grand om predikan-terna vid det här århundradets inledning.Han talade om att det finns en majoritet i kamma-ren för den här politiken. Okej, det kan väl ingenbestrida. Men utan att göra våld på sanningen skullejag vilja påstå att en majoritet utanför kammaren intedelar den uppfattning som finns här . säga att en majoritet av de som röstat på Rinal-do parti inte heller delar hans uppfattning.Vi har alltså två verkligheter - en i , och enutanför. Det kallas ändå för demokrati. Det är någotsvårfattligt.Vi skall minska totalkonsumtionen . Detbörjade , och det skall vara klart . Ominte något extremt händer de närmaste 20 månadernakommer det att misslyckas kapitalt. Man kommeralltså inte att kunna uppnå det målet. Vi läser varjedag i tidningen om smugglad sprit och hembränt. Detflödar in över . Det måste vara ett litet demo-kratiskt problem för oss som representanter för enparlamentarisk församling. Här sitter vi och skaparbeslut som en stor del av våra arbetsgivare, dvs. väl-jarna, struntar blankt i. Det måste vara ett demokra-tiskt problem.Det är ett lika stort problem som omfattningen avsmuggelsprit och hembränd sprit är på grund av vårunika prispolitik. Är det någon som inte tror att det ärett problem så fråga poliser, lärare, socialarbetare,domare och advokater. Vad beror det på? Kan detvara regelverket? Kan det vara priset? Priset har de-finitivt en stor betydelse - även om en statssekreterarei somras sade att priset inte har någon betydelse avse-ende smuggling. Vad han fick sitt jobb på undrar jagfaktiskt.Herr talman! Systembolaget i den form vi har iSverige är ur tiden. Vi ser också att i nästan alla andraländer i världen finns det inget systembolag, och defungerar i alla fall. Vi har gått med i EU. När man hörvissa personer generellt beskriva EU:s alkoholpolitikfrån den här talarstolen kan man tro att industri,forskning, ekonomi och sociala aktiviteter inte funge-rar i något enda EU-land. Jag kan tala om för er attdet gör det faktiskt. Det fungerar t.o.m. i många fallmycket bättre än vad det gör här i Sverige.Det är redan så att jag som har turen att bonära kan åka in i - det tar mig tretimmar från dörr till dörr - och fullt lagligt tjäna1 på att köpa öl, annan alkohol och tobak. Vadhänder , när vi inte längre får ha uppskovetutan måste anpassa våra införselregler till de somgäller i övriga EU-länder? Frågan är om inte System-bolaget i då har öppnat eller stängtporten för sista gången.Herr talman! Jag tror att svenska folket, precissom alla andra, har en förmåga att självt ta ansvar. Ärdet på fullt allvar som ni hävdar att svenska folket intekan hantera det som bevisligen de flesta i alla andraländer kan hantera?Anf. 125 ():Herr talman! Jag hoppas verkligen att inte är representativ för riksdag. Jaghoppas att högre makter hjälper oss så att det intenågonsin skall bli på det sättet. Att han bor näraDanmark kan ju vara en fördel på många sätt. En delkan t.o.m. bli rika på att göra sina inköp där, och detmå vara dem väl förunnat.Vi representerar ändå vanliga och skallse till att det finns regler som också de kan följa. Jagtycker att det är helt riktigt. Enligt man kanske få köra hur man ville. Man behöveringen fartbegränsning. Man behöver inga apotek, utankan köpa hur mycket medicin som helst.Det måste finnas regler för saker och ting som än-då är så pass svårt att hantera som alkoholen. Det ären livsfarlig politik att var och en skall avgöra precissom han vill i vilka stora och svåra frågor som helst.Den svenska skall ändå vara vägledande fördet svenska folket.Vi har haft en fråga i EU om Systembolaget därman godkänner att det har med folkhälsan att göra. del av svenska folket står bakom det. Det stärkerdet som är emot.Anf. 126 ():Herr talman! Givetvis har vi regler för att man inteskall köra hur man vill. De reglerna är faktiskt accep-terade av den stora majoriteten av svenska folket.Men avseende alkoholpolitiken, , ärde regler som vi har beslutat om här i kammaren inteaccepterade. Man bryter mot dem i parti och minut,och det vet om. Detta är bara någonform av spel för galleriet för att påtala er egen för-träfflighet.Att bo nära är trevligt. Men om inte jaghar missuppfattat saken har man löst det problemet påannat sätt norr om . Där blandar man varkenin skattemyndigheter eller systembolag.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutBoU7 Vissa frågor om hyresrätt och bostadsrättm.m.Mom. 1 (andrahandsuthyrning för att pröva ett sambo-förhållande)Utskottets hemställan med godkännande av1. motiveringen i res. 1 (m)Votering:233 för utskottet66 för res. 150 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan med godkän-nande av utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 22 c, 20 fp, 18 v, 17 mp, 12 kdFör res. 1: 66 mFrånvarande: 17 s, 14 m, 5 c, 6 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 9 (en utvidgning av förvärvslagens tillämp-ningsområde)1. utskottet2. 10 (v)Votering:223 för utskottet18 för res. 1063 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 5 m, 22 c, 23 fp, 17 mp, 12 kdFör res. 10: 18 vAvstod: 63 mFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 17 (ett partiellt upphävande av förbudet motdubbelupplåtelse)1. utskottet2. 17 (m, fp, kd)Votering:201 för utskottet103 för res. 1745 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 22 c, 18 v, 17 mpFör res. 17: 68 m, 23 fp, 12 kdFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 18 (bostadsrättshavarens inflytande över stan-dardhöjandeåtgärder)1. utskottet2. 18 (c)Votering:277 för utskottet22 för res. 182 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 67 m, 1 c, 20 fp, 18 v, 16 mp, 12kdFör res. 18: 21 c, 1 mpAvstod: 2 fpFrånvarande: 18 s, 13 m, 5 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 19 (ett personligt låneansvar för bostadsrätts-havaren)1. utskottet2. 19 (kd)Votering:291 för utskottet12 för res. 1946 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 68 m, 22 c, 23 fp, 18 v, 16 mpFör res. 19: 12 kdFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 2 mp, 3 kdMom. 24 (ägarlägenheter)1. utskottet2. 23 (m, c, fp, mp, kd)Votering:163 för utskottet141 för res. 2345 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 1 c, 18 vFör res. 23: 68 m, 21 c, 23 fp, 17 mp, 12 kdFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 25 (bostadsanvisning och bostadsförmedling)1. utskottet2. 25 (v)Votering:218 för utskottet18 för res. 2568 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 1 m, 22 c, 23 fp, 17 mp, 12 kdFör res. 25: 18 vAvstod: 1 s, 67 mFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU8 Vissa va-frågor m.m.Mom. 1 (en ny vattenadministration m.m.)1. utskottet2. 1 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 2 (ekologiskt anpassade va-system)1. utskottet2. 2 (c, v, mp, kd)Votering:234 för utskottet68 för res. 247 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 67 m, 1 c, 23 fpFör res. 2: 21 c, 18 v, 17 mp, 12 kdFrånvarande: 18 s, 13 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 3 (avvittringens konsekvenser)1. utskottet2. 3 (v)Votering:280 för utskottet19 för res. 350 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 67 m, 21 c, 23 fp, 16 mp, 12 kdFör res. 3: 1 c, 18 vFrånvarande: 20 s, 13 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 2 mp, 3 kdBoU9 Vissa frågor om länsförvaltningen m.m.Mom. 1 (utvidgning av försöksverksamheten)1. utskottet2. 1 (fp)Votering:280 för utskottet23 för res. 146 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 68 m, 21 c, 18 v, 17 mp, 12 kdFör res. 1: 23 fpFrånvarande: 17 s, 12 m, 6 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 3 (samordning av statliga myndigheters regio-nala organisation m.m.)1. utskottet2. 2 (c)Votering:282 för utskottet22 för res. 245 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 68 m, 23 fp, 18 v, 17 mp, 12 kdFör res. 2: 22 cFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 6 ()1. utskottet2. 3 (c, mp, kd)Votering:228 för utskottet73 för res. 32 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 65 m, 1 fp, 18 vFör res. 3: 22 c, 22 fp, 17 mp, 12 kdAvstod: 2 mFrånvarande: 17 s, 13 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU8 Socialförsäkringens administrationMom. 1 (långsiktig lösning för )1. utskottet2. 1 (m, fp, kd)Votering:201 för utskottet103 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 22 c, 18 v, 17 mpFör res. 1: 68 m, 23 fp, 12 kdFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 9 (tillsättande av nämndledamöter)1. utskottet2. 7 (m, c, kd)3. res. 8 (fp)4. res. 9 (v)Förberedande votering 1:35 för res. 819 för res. 9250 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 8.Förberedande votering 2:101 för res. 736 för res. 8167 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:156 för utskottet102 för res. 746 avstod45 frånvarandePartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 12 vFör res. 7: 68 m, 22 c, 12 kdAvstod: 23 fp, 6 v, 17 mpFrånvarande: 17 s, 12 m, 5 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 11 (utbildning av nämndledamöter)1. utskottet2. 10 (fp, mp)3. res. 11 (v)Förberedande votering:41 för res. 1019 för res. 11244 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 15 (finansiell samordning)1. utskottet2. 14 (m, fp, mp, kd)3. res. 15 (c)Förberedande votering:121 för res. 1421 för res. 15161 avstod46 frånvarandeKammaren biträdde res. 14.Huvudvotering:162 för utskottet121 för res. 1419 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 18 vFör res. 14: 67 m, 2 c, 23 fp, 17 mp, 12 kdAvstod: 19 cFrånvarande: 17 s, 13 m, 6 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 18 (försäkringsläkare och försäkringstandläka-re)1. utskottet2. 17 (fp, v, kd)Votering:231 för utskottet71 för res. 1747 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 68 m, 20 cFör res. 17: 1 c, 23 fp, 18 v, 17 mp, 12 kdFrånvarande: 18 s, 12 m, 6 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU14 Vissa alkoholfrågorMom. 1 (inriktningen av alkoholpolitiken)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 (mp, kd)Förberedande votering:70 för res. 131 för res. 2202 avstod46 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:203 för utskottet68 för res. 132 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 21 c, 21 fp, 18 vFör res. 1: 68 mAvstod: 1 s, 2 fp, 17 mp, 12 kdFrånvarande: 17 s, 12 m, 6 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 3 (alkoholförebyggande åtgärder)1. utskottet2. 5 (mp, kd)Votering:185 för utskottet31 för res. 587 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 1 m, 21 c, 4 fp, 18 vFör res. 5: 2 fp, 17 mp, 12 kdAvstod: 3 s, 67 m, 17 fpFrånvarande: 17 s, 12 m, 6 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 5 (alkoläsk m.m.)1. utskottet2. 9 (fp)Votering:276 för utskottet23 för res. 93 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 67 m, 19 c, 2 fp, 18 v, 15 mp, 12kdFör res. 9: 1 c, 21 fp, 1 mpAvstod: 1 s, 1 m, 1 mpFrånvarande: 17 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdMom. 7 (försäljning av folköl)1. utskottet2. 11 (c, mp, kd)Votering:248 för utskottet51 för res. 114 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 68 m, 22 fp, 18 vFör res. 11: 2 s, 21 c, 16 mp, 12 kdAvstod: 2 s, 1 fp, 1 mpFrånvarande: 17 s, 12 m, 6 c, 3 fp, 4 v, 1 mp, 3 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av förste vice talmannen medgav kam-maren att socialutskottets betänkanden SoU15 ochSoU16 fick avgöras i ett sammanhang efter avslutaddebatt.9 § betänkande 1997/98:SoU15LäkemedelsfrågorAnf. 127 ():Herr talman! I socialutskottets betänkande 15 be-handlas ett tjugotal motionsyrkanden rörande läkeme-delsfrågor. Det är yrkanden som spänner över ett vittfält men som kanske inte berör de tunga, litet merupphetsande frågorna i anslutning till läkeme-delsproblematiken, som borttagande av apoteksmo-nopol, avreglering, generisk förskrivning m.m. Tilldem får vi hoppas att vi kan återkomma . Detvore , efter det att den ena utredningen efterden andra föreslagit att apoteksmonopolet bör tasbort, att också fick den frågeställningen påsitt bord. En avreglering skulle utan tvekan leda till endynamisk utveckling av apoteksservicen inom mångaområden, och vi har berört en del i det gemensammayttrandet från , talman! Jag tänker ta upp några, som jagtycker, väsentliga yrkanden ur motionsfloden på lä-kemedelsområdet, först beroendeproblematiken.Läkemedelsberoende är, som allt beroende, enförminskning av människan. Hennes integritet ochhennes rätt att välja har satts ur spel av krafter såstarka att hon inte kunnat värja sig. Beroendet lederockså alltför ofta in på rent kriminella vägar. Detfinns alltså många skäl att ge dessa människor vård,men den rent humanitära aspekten är naturligtvisviktigast. För att man skall lyckas med detta behövsen kartläggning av allt kring läkemedelsberoendet. Enkartläggning planeras visserligen av Folkhälsoinstitu-tet och Nepi av läkemedelsberoendets omfattning,konsekvenser och bakomliggande orsaker, vilket ärbra, men en kartläggning bör - om man ser utifrånmänniskan - också ta upp vårdbehovet för patientermed läkemedelsberoende och en översyn av hur dettavårdbehov bäst kan mötas.Herr talman! Modern farmakologi är starkt bero-ende av kliniska prövningar. De görs oftast i form avs.k. Då utvecklingen avmoderna läkemedel är utomordentligt kostsam är detviktigt att på alla sätt minska tiden, utan att sätta sä-kerheten ur spel, tills preparaten kommer ut på mark-naden. Därför förläggs ofta studierna till många län-der . Den etiska prövningen sker då också iolika länders etiska kommittéer. För att få en gemen-sam uppfattning finns ett behov av samordnande or-gan. Ett medicinsk-etiskt centrum är en lösning. Sve-rige har en lång tradition på det moralisk-etiska områ-det, och det vore lämpligt om regeringen tog initiativtill att ett europeiskt medicinsk-etiskt centrum upprät-tas i . Det skulle lyfta fram på ettmycket positivt sätt.Herr talman! är det förbjudet atttillverka, inneha, ge bort eller sälja dopningspreparat.Det icke-medicinska bruket av dopningsmedel äremellertid väldigt omfattande. Att dopning ofta ledervidare till annat missbruk liksom till omfattande kri-minalitet har utskottet fått bekräftat vid flera tillfällen,bl.a. vid en tidigare hearing. Jag tycker därför att detvore i högsta grad att lagstiftningen nu ändrasså att även konsumtion av dessa preparat kriminalise-ras. bör också verka för att få till stånd inter-nationella bestämmelser om förbud för icke-medicinsk användning av dopningsmedel. Det ärockså viktigt att de ansvariga myndigheterna tull ochpolis samt idrottsrörelsen, som är mycket nära berördav dopningsproblematiken, fortsätter att noggrantfölja och redovisa den utveckling som här pågår.Herr talman! Jag skall inte tala längre än så omdetta betänkande utan bara säga att vi givetvis stårbakom alla våra reservationer men att jag för tidsvinnande yrkar bifall bara till reservation 1, som gäl-ler mom. 1.Anf. 128 ():Herr talman! I den här debatten tänker jag uppe-hålla mig vid en fråga som min företrädare här i ta-larstolen litet hastigt berörde, nämligen dopning.I tre års tid har vi i återupprepat kra-vet på att konsumtion av dopningspreparat skall kri-minaliseras. var användandet av dopning-spreparat begränsat till elitidrotten, men det harkommit att spridas till personer långt utanför idrottensorganisationer och dessutom till allt yngre personer.Det är en utveckling som är mycket oroande.Dopningslagen förbjuder försäljning och innehavav vissa dopningsmedel men inte konsumtion av dem.Det är det som skiljer dopningslagen från narkotika-lagstiftningen, som ju också kriminaliserar det per-sonliga bruket.År 1994 tillsatte regeringen en utredning omdopning. Uppdraget var att göra en allsidig översynav dopningsproblemets omfattning och karaktär samtföljderna av missbruk och ocksåatt bedöma behovet av insatser. Resultatet lades frami betänkandet Doping i folkhälsoperspektiv i augusti1996. har ingenting hänt i frågan, herrtalman, vilket vi i anser vara i hög gradotillfredsställande.Utredningens undersökningar visar att det nästanuteslutande är pojkar och unga män som missbrukarframför allt anabola steroider. Enligt de studier somfinns föreligger en stark koppling mellan missbruketoch styrketräning. I utredningens intervjuundersök-ning bland män i åldrarna uppgav attde hade prövat anabola steroider. Liknan-de resultat, men med lokala variationer, visade deundersökningar som narkotikaupplysning, CAN, har genomfört.Utredningen redovisar, som resultat av sina egnaundersökningar och av alla de undersökningar somfanns redan innan, att missbruket knappast är så ut-brett som man befarat och att ingenting har fram-kommit som tyder på att missbruket ökat i omfattningunder senare år. Utvecklingen har snarare stagnerat.Men utredningen slår i sitt betänkande fast att detändå är ett stort samhällsproblem, inte minst eftersomdet kan innebära allvarliga hälsoproblem för mångaungdomar. Därför är det nödvändigt att målmedvetetbekämpa allt icke-medicinskt bruk av anabola steroi-der och andra dopningsmedel. Om detta skall lyckaskrävs ett brett spektrum av åtgärder - från förebyg-gande insatser till åtgärder för att komma åt den ille-gala införseln och handeln.I står vi fast vid vår övertygelse ochvårt trefaldiga krav på att en av flera nödvändigaåtgärder för att bekämpa missbruket av dopningsme-del är att kriminalisera allt icke-medicinskt och icke-vetenskapligt bruk av de medel som omfattas avdopningslagen.Herr talman! Vi anser att man med en sådan lag-stiftning tydligt markerar att samhället inte tolererardetta missbruk. Därför är en sådan lagstiftning nöd-vändig. Det är ett krav som också får stöd i betänkan-det Doping i folkhälsoperspektiv.Herr talman! Utifrån detta yrkar jag bifall till re-servation nr 5. I övrigt står jag bakom betänkandet.Anf. 129 ():Herr talman! Först vill jag ta upp läkemedelsbero-ende. Det är en fråga som uppmärksammades redan islutet av 60-talet. Det är ganska anmärkningsvärt attvi fortfarande i inte vet vilken omfattning dethar och vilka lugnande medel och sömnmedel som ärfarligast. Därför är det väldigt angeläget att vi får tillstånd denna kartläggning genom Folkhälsoinstitutetoch Nepi.Det bör också till det kopplas en kartläggning avvårdbehovet. Det är det inte ochNepis uppgift att göra enligt instruktion, utan här ärdet viktigt att kommer in i bilden.Leif tog upp frågan om ett medicinsk-etiskt centrum. Jag vill som ordförande i den forsk-ningsetiska utredningen säga att vi tittar på olika or-ganisatoriska strukturer. Jag tycker att det är riktigtsom det står i betänkandet, dvs. att man skall avvaktautredningen.Sedan vill jag ta upp dopningsfrågan. När riskerför hälsoproblem uppdagas tar det tyvärr väldigt långtid innan vi är i mål med de aktiva åtgärder som be-hövs. Detta är en fråga som uppmärk-sammade . Det var Riksidrottsför-bundet och . Då blev vi i principhäcklade för att vi tog upp anabola steroider; ett lä-kemedel som användes vid blodsjukdomar och någraandra tillstånd kunde förorsaka problem av ett heltannat slag.Nu vet vi det. Vi vet ganska mycket om vilka me-del det är som är riskabla. Det har också gjorts enutredning, som nämndes här tidigare. Min fråga tillsocialdemokraterna är varför inte utredningens förslagom t.ex. kriminalisering kan hamna som förslag påriksdagens bord.När det gäller dopning vill jag också ta upp viktenav bra upplysning till allmänheten. Det gäller framförallt de yngre som använder preparaten och deras för-äldrar. Här har Dopingjouren gjort ett väldigt viktigtarbete. Tyvärr ser anslagsbeviljande myndigheter interiktigt värdet av detta. är det till stor del enläkemedelsindustri som finansierar verksamheten. Jagtycker att det är en samhällelig uppgift.I reservationen om dopning i betänkandet tar viockså upp nikotinet som dopningsmedel. Man vill integärna se nikotin som dopningsmedel, men det är up-penbart att det har de egenskaperna och att det an-vänds i idrott där man gör snabba insatser. Vi tycker alltså att nikotinborde tas med på listorna över dopningspreparat.Med detta yrkar jag bifall till reservation 5, undermom. står naturligtvis bakom övrigareservationer där vi står med.Anf. 130 ():Herr talman! Jag går först till dopningsfrågan. Jaghade inte tänkt att ta upp den, men eftersom fleraandra har tagit upp den vill jag motivera varför vi intehar ställt upp på reservationen.Det beror på att vi väntar på en proposition, somskall komma rätt snart.