prot · GL09108 · 1998-05-14 00:00:00 — Här finns enmöjlighet att få ordentliga arbetstillfällen som ger inteminst kvinnor social trygghet genom att de får vitajobb i stället för att som tvingas att arbeta svart.Det handlar t.ex. om polska kvinnor som tvingasatt ta svartjobb.Men jag hoppas att debatten ändå förs framåt.Anf. 204 () re-plik:Fru talman! Det förslag som har lagt fram bereds -som säger - i . Nukommer det till nya arbetstillfällen inom den privatasektorn. hardet tillkommit 40 000 nya arbetstillfällen.Vad vi socialdemokrater värnar är sektorernavård, omsorg och skola. Dessa sektorer prioriteras dåi första hand. Så jag hänvisar alltså till den beredningsom pågår inom Regeringskansliet.Anf. 205 () replik:Fru talman! Jag vill bara genom en hälsning till skatteministern, att han skallläsa på litet bättre i den här frågan.Om man gör svarta jobb vita kommer det in skat-tepengar som går att använda till vård och omsorg -det är inte raka motsatsen. På det sättet får han alltsåin mer pengar och kan förse vården med de pengarsom behövs där. Så enkelt är det faktiskt när det gällerdessa frågor.Dessutom måste vi ju - precis som det har sagtshär - med alla medel göra allt för att människor skallkomma i arbete, och det gör man inte när man mot-verkar sådana här upplägg som ger skattemedel, sättermänniskor i arbete och skapar en vit tjänstemarknadsom är bra för oss alla i det här landet.Anf. 206 () re-plik:Fru talman! Jag vill fortfarande hänvisa till detberedningsarbete som genomförs i Regeringskansliet.Anf. 207 () replik:Fru talman! Jag förstår att gördet. Regeringen säger alltid att man bereder den härfrågan. Det har man gjort . Och fråganhar utretts av mycket kända ekonomer, inte minst frånLO. De har varit här i på ett morgon-möte och visat på vad detta skulle ge. Det är barapositiva saker.Skatteministern kan läsa protokollet, så MarinaPettersson behöver inte gå till honom eller bitti och berätta det här. Men jag tycker inteatt det behövs någon mer beredning. Det gäller attskapa denna möjlighet för att människor skall kommai arbete, och det tror jag att vi tycker alla.Anf. 208 ()replik:Fru talman! hänvisar till tvåsaker när det gäller avstyrkandet av mitt motionsyr-kande.Det ena är en hänvisning till pågående utredning.Det andra är en hänvisning till skatteministernssvar på en fråga av det gäller det första vill jag instämma medSigge Godin. Det är länge nu som vi har fått svaret:Beredning pågår. Det är otroligt att det behövs en sålång beredning av den här frågan. Jag måste säga attjag är förvånad över detta.När det gäller det andra om svaruppfattade jag det så att det är annat som går före. Jagkan inte se annat än att socialdemokraterna medvetetförsöker att överdriva kostnaderna för att göra svartahushållstjänster vita.Som också påpekade blir det ett väl-digt litet skattebortfall när man gör svarta tjänstervita. Det blir eventuellt en liten kostnad på kort sikt,men på blir det snarare en positiv nettoef-fekt för de offentliga finanserna i stort.Det verkar som att det socialdemokratiska inställ-ningen är - om jag förenklar - att skattesystemet skalluppmuntra män att köpa tjänster av män inom ROT-systemet men hindra kvinnor från att köpa traditionel-la kvinnliga tjänster av kvinnor.Anf. 209 () re-plik:Fru talman! Det förslag som , har lagt fram om skat-tereduktion för hushållstjänster innebär ett borttagan-de av 1,6 miljarder i skatteinkomster. Genom de bor-gerliga subventionerna till hushållstjänster skall detskapas nya jobb. Men de 1,6 miljarderna skall tas frånpengarna till arbetsmarknadsåtgärder, och det innebäratt det inte skapas några nya jobb. De offentliga fi-nanserna förstärks inte heller.Anf. 210 ()replik:Fru talman! Beloppet harMarina fått från våra egna beräkningar påett bruttobortfall. Vi talar också om finansiering ge-nom en minskning av anslaget till arbetsmarknads-politiska åtgärder.Inför budgetarbetet 1998 föreslog vi kristdemokra-ter i vårt budgetalternativ en betydligt lägre nivå påanslaget till de arbetsmarknadspolitiska åtgärderna änvad regeringen föreslog.Nu har vi sett vad det står i tilläggsbudgeten. Därtar man bort lika mycket som vi hade velat ta bort frånbörjan. Vi hade då en fullständigt realistisk uppfatt-ning, vilket regeringen inte hade, och det tror vi att vihar även . Så det är inga problem. blir detalltså inte någon nettokostnad utan snarare en positiveffekt på de offentliga finanserna.Jag tror att regeringen och socialdemokraterna vi-sar på den obotfärdiges förhinder i den här frågan.Anf. 211 () re-plik:Fru talman! Vi socialdemokrater prioriterar iförsta hand vården, omsorgen och skolan, och sedanfår vi se om vi har råd med något mera.Anf. 212 ():Fru talman! Något av det första som jag lärde migi var att när det i rubriken på en propositioneller betänkande står m.m. måste jag vara vaksam.Under det ena m:et i SfU12 döljer sig subventionertill hushållssektorn och under det andra m:et tvåårsre-geln i utlänningsärenden.Vänsterpartiets och min ståndpunkt vad gällersubventionerade hushållstjänster är väl känd och vihar inte ändrat uppfattning i frågan.Gullan sade att det var bra att vi harkommit ifrån pigdebatten genom att nu tala om hus-hållstjänster och att det är ett steg framåt. Men jaghoppas verkligen att det är det enda steget som vikommer att ta när det gäller subventionering av hus-hållstjänster.Vi anser att skattemedlen skall användas på ett så-dant sätt att skillnaderna mellan klass och kön utjäm-nas. Ett sätt att utjämna mellan klass och kön är attutnyttja den offentliga sektorn. Detta med att medskattemedel subventionera hushållstjänster förstärker,menar vi, klassillnaderna bland kvinnor och gynnarinte den jämställdhet som som nation bekän-ner sig till.Att underlätta vissa kvinnors karriärer med statligasubventioner minskar inte klassklyftorna - det ökardem. Att undanta männen från deras ansvar för hemoch barn ökar inte jämställdheten, utan minskar den.Vad som däremot minskar klassklyftorna och främjarjämställdheten är sex timmars arbetsdag, vilket hadevarit det mest naturliga för dem som ser subventione-rad hemhjälp som den åtgärd som kommer att lösa deflesta av våra problem.Beräkningar som har gjorts visar att vi måste sub-ventionera varje timme med 100 till , eftersomhushållen inte anser sig vilja betala mer än itimmen. Dessutom skulle jag vilja tillägga att vi i såfall skulle subventionera en sektor som inte har någonegen livskraft, för det kan den ju inte ha om manmåste subventionera den så mycket.I Kvinnobulletinen nr 3 skriver : "Jag trodde att kvinnor över parti-gränserna numera var eniga om att vård av frisk man ihemmet inte är en så angelägen uppgift att den böruppmuntras via skattesubventioner. Men tycks endel kvinnor anse att om vården utsträcks till att gällaäven frisk kvinna och friska makars disk och tvätt ochdammtussar så bör den subventioneras." Intressetljuger aldrig, sade en filosof som jag bekänner migtill.Jag är förstås nöjd med att utskottet avslår krist-demokraternas motion och vill med mitt inlägg ocksåge mitt och stöd till dem inom rege-ringspartiet som anser att det är vården av sjuka ochäldre människor som skall subventioneras medskattemedel och inte vård av friska män och kvinnor.Fru talman! Det andra m:et står för tvåårsregeln iutlänningslagen. har vid åtskilligatillfällen motionerat om att denna regel i anknyt-ningsärenden innebär stora problem för en del av deutländska kvinnor som av olika anledningar och ge-nom olika vägar kommit till och sammanbormed svenska män.För att pröva seriositeten i förhållandet gör en anknytningsutredning. I de flesta fallär det seriösa förhållanden och allt är okej, men i endel förhållanden utsätts kvinnan för misshandel ochsexuella övergrepp. Om kvinnan lämnar mannen pågrund av misshandeln innan de två åren har gått,skickas hon tillbaka till sitt hemland. I andra förhål-landen slänger mannen ut kvinnan på gatan och ringerdärefter och berättar att han harslängt ut henne. Mannen är sedan fri att ta hit en nykvinna osv. - full returrätt med tvåårig misshandels-garanti, för att uttrycka det drastiskt. Många gångerfår männen också hjälp av svenska myndigheter attverkställa returrätten.Jag vet inte om alla kammarens ledamöter vet omatt det faktiskt finns postorderfirmor i som fören ringa penning skickar ut kataloger över kvinnorsom män i kan importera.Genom tvåårsregeln tvingas kvinnor att stannakvar i förhållanden där de kanske misshandlas ochibland våldtas. Inget samhälle som säger sig varajämställt kan acceptera en sådan effekt av lagstift-ningen. Regeringen tillsatte därför en utredning somleddes av regeringsrådet förslag speglar i vissa delar en kvinno-syn som jag inte trodde fanns i . Utredarenskriver på s. 201 att om varje slag av våldshandlingeller kränkning skulle medföra att kvinnan skulle fåstanna skulle detta leda till att regeln skulle missbru-kas för att kvinnan skulle få stanna.Vad utredaren säger är att en del kvinnor tyckerom att slås sönder och samman som deutsätts för sexuella övergrepp. Enstaka mindre vålds-handlingar skall inte heller kunna leda till uppehålls-tillstånd, säger man vidare.Med tanke på hur svårt det är för svenska kvinnoratt föra i bevis att de blivit misshandlade eller våld-tagna innebär detta att litet misshandel och litet sex-uella övergrepp skall man väl ändå som utländskkvinna tåla. Om mannen pucklar på kvinnan ochvåldtar henne strax efter det att hon kommit hit så ärinte heller det skäl för uppehållstillstånd. Till ytterme-ra visso skriver regeringsrådet att om kvinnan uppträttprovocerande skall hon, trots att hon utsatts för våldeller kränkning, inte beviljas uppehållstillstånd.Vad utredningen säger är alltså att det är tillåtet attmisshandla kvinnor under vissa betingelser, dvs. attom mannen slår eller kränker henne litet är det okej.Om mannen slår eller våldtar henne strax efter det attde har gift sig är det också okej. Om kvinnan uppträ-der provocerande är det definitivt fritt fram att slåhenne sönder och samman och våldta henne, för dåfår hon skylla sig själv.Denna syn på kvinnor i trodde jag somsagt inte fanns längre, och det är klart att jag blirupprörd när den finns hos ett regeringsråd. Den visarockså på hur nödvändig den utbildningssatsning somregeringen föreslår i kvinnofridspropositionen är.En del av kritik mot kvinnofrids-propositionen, som vi i övrigt ställer oss bakom, är attden är så svensk. Den behandlar nämligen inte utländ-ska kvinnors situation i , för det är väl ändå såatt regeringen menar att kvinnofrid skall gälla för allai boende kvinnor, oavsett om de är av ut-ländskt ursprung eller om de inte har permanent up-pehållstillstånd. Om det inte är avsikten menar jag attdet är diskriminering och dessutom ett brott mot FN:sdeklaration om avskaffande av våld mot kvinnor.Fru talman! står bakom betänkan-det, och jag har därför inga särskilda yrkanden. De-batten om subventionerade hushållstjänster kommeratt tas upp igen när regeringen kommer med sitt för-slag om storstadspolitiken. Tvåårsregeln i utlän-ningsärenden är föremål för diskussion i den parla-mentariska kommitté som ser över instans- och pro-cessordningen i utlänningsärenden. Men det kännsangeläget för mig att klart markera var Vänsterpartietstår i dessa båda frågor.Anf. 213 ()replik:Fru talman! Med tanke på den argumentering somUlla har använt här borde Vänster-partiet ha sagt nej till ROT-avdrag, för det är ju attsubventionera tjänster som väl inte utjämnar klass-och könsskillnader. Det handlar om traditionelltmanliga arbeten, t.ex. att lägga och slipa golv. Där-emot är det fullständigt förkastligt att ge samma typav ROT-avdrag om någon skulle vilja arbeta med atttvätta samma golv. Varför har inte sagtnej till ROT-avdrag?Detta med vård av frisk man i hemmet är ett bot-tennapp av stora mått i debatten. Jag trodde faktisktatt vi hade kommit längre än dit. Jag skall gärna ögamot öga med ge exempel som visar attdet verkligen inte handlar om vård av frisk man ihemmet. Det handlar inte heller bara om att vissavälavlönade karriärkvinnor skall kunna köpa tjänster.I finns det en person som går omkring ochtvättar fönster svart - fast de blir rena - för itimmen. Min partiledares gamla mamma, som dogöver , ville på sin pension på drygt3 köpa puts av fönster för , menupplystes av sin son att det kunde hon inte göra efter-som det var svart. Den tjänst som skulle kosta 120 krvitt skulle enligt vårt förslag kunna köpas för aven gammal pensionär med i pen-sion.Anf. 214 () replik:Fru talman! Ja, , jag måste sä-ga att jag ser fram emot diskussionen öga mot öga. Vikanske kan ta den när kammaren har stängt.ROT-avdragen handlar om att bibehålla kompe-tensen hos en yrkeskår under hög arbetslöshet. Omdetta handlar inte det förslag som fram, utan det handlar om att öppna en helt nymarknad som vi menar bygger på att det finns storaklasskillnader mellan människor.Den svenska inställningen har under decenniervarit att friska vuxna människor av båda könen i hu-vudsak bör klara av sina egna vardagssysslor och skall lära barnen att ta hand om sigsjälva.Jag har besökt projektet nere i Kungälv.När man talar med kvinnorna där säger de - och desäger det öppet - att de inte vill arbeta med detta. Dehar det här arbetet tills de får ett riktigtarbete. Jag skulle vilja påstå att Humlanprojektett.ex. inte ger den mängd arbetstillfällen som talar om.När det gäller att göra svarta jobb vita kan jag inteförstå hur kd kan få ihop ekvationen. Vi skall alltsåsubventionera de här tjänsterna med itimmen för att den 60-åriga kvinnan skulle kunna fåhjälp i hemmet. Varför inte satsa pengarna på hem-tjänsten i stället? 215 ()replik:Fru talman! Jag är som jag har sagt tidigare full-ständigt övertygad om att vi på litet sikt, när vi harsatt det här systemet i sjön, får positiva nettoeffekterför de offentliga finanserna. Där har vi helt olikautgångspunkter. Och damen var - inte 60.Jag undrar vad det är som gör att vi som politikerskall ha så bestämda uppfattningar om vem som skallutföra vad i varje hem i vårt land. Det skall vara nå-gon slags politiskt korrekt uppfattning att alla männi-skor skall ta hand om sin egen smuts. Det borde i såfall också vi riksdagsledamöter kunna göra på vårarum i ledamotshuset. Varför skall någon annan göradet får vår skull? Har de någon kompetens som behö-ver upprätthållas eller är det bara byggnadsarbetaresom har en kompetens som behöver upprätthållas?Effektiviteten i ekonomin, den som har givit ossvårt välstånd, beror på den specialisering som vi harfått i den västerländska ekonomin. Med vårt förslagöppnas möjligheter till ytterligare specialisering ochvalfrihet för familjer så att de kan välja. Det blir merfritid av att köpa tjänster. Man kan tillbringa den tidentillsammans med barnen.I fråga om ett system där man bara får vinnare ochinga förlorare är det märkligt att man inte kan få enuppslutning, en bred politisk uppslutning.Anf. 216 () replik:Fru talman! är upprörd ochmenar att vi politiker inte skall lägga oss i vem somsköter människors smuts hemma. Hon menar också attvi inte skall uttala vad som är politiskt korrekt. Mendet har jag faktiskt inte gjort, !Det är väl ändå att ta i?Det står vem som helst fritt att anlita ett städbolag.Det är bara att slå upp Gula sidorna i telefonkatalo-gen. Där finns det mängder med städbolag. Men dåskall man också betala vad det kostar. Vi skall inte taskattemedel från den offentliga sektorn och lägga övertill att subventionera det som skall vara en valfrihet för familjer.Men vilka familjer är det som kommer att ha råd?Det finns familjer som inte ens med subventionerkommer att ha råd att använda sig av de här subven-tionerade hushållstjänsterna. Längst ned i bottenkommer det alltid att finnas någon som inte har råd.Och finns det möjlighet för Rose-MarieFrebran och hennes vänner att hyra sig de här tjäns-terna via städbolag.Anf. 217 () replik:Fru talman! är det tyvärr så att vi har ett skatte-tryck här i som är så högt att inte ens vi -även om vi har relativt höga löner som riksdagsleda-möter - har råd att anlita någon för hushållstjänster.Varken jag, eller någon an-nan är ute efter att gynna vissa kvinnors karriär, somUlla säger. Vårt förslag är framför alltpositivt för alla de äldre och de barnfamiljer som pådet här sättet skulle få möjlighet till ökad valfrihetmellan kommunens tjänster och en privat tjänst.Det skulle kunna uppstå en rad hemtjänstföretagför de här kvinnorna. Det är oftast kvinnor det handlarom, för det här är sådant arbete som vi kvinnor harutfört . Och jag anser att det är riktigajobb. De skulle kunna få en anställning. Därmedskulle de också få en social trygghet som jag tror attUlla och jag båda är intresserade av attkvinnor får, så att de inte bara arbetar svart och kan-ske tvingas till socialbidrag. Då kan de inte hellerbygga upp någon pensionstrygghet, sjukförsäkringeller någonting.Det är detta det handlar om. Är det så att UllaHoffmann i stället är beredd att sänka skattetrycketordentligt för låg- och medelinkomsttagarna, så harjag inget emot det. Men eftersom jag tror att vi inte äröverens på den punkten så kan vi väl åtminstone öpp-na möjligheterna för inte minst unga människor attkomma in på arbetsmarknaden på det här sättet?Anf. 218 () replik:Fru talman! säger att skatte-trycket i är så högt att inte ens en riksdagsle-damot har råd att hyra en vit städfirma som kan kom-ma hem och städa. Det tvivlar jag på. Vi satt faktisktoch ringde runt till städfirmor här i . Enveckostädning - jag vet inte om villha mer städat - ligger på . Då är detvita tjänster.I förra inlägget, som hade motMarina , pratade hon om polska kvinnorsom skulle kunna få jobb. är det unga människorsom skall få jobb. Är det så att det är unga, polska,invandrade kvinnor som skall få jobb med GullanLindblads och förslag?Det har ju tidigare talats om - jag tror att det varBjörn som kom med förslaget - att det härvore ett bra sätt för invandrade kvinnor att komma inpå den svenska arbetsmarknaden. Jag tycker faktisktatt det är nonsens. Jag kan inte förstå det. De flestakvinnor i arbetar väldigt mycket. Då bordeman i stället för att ställa krav på att andra kvinnorskall koma och städa i hemmet ställa krav på männenoch säga: får ni ta hand om er del. Eller också kanman - vilket jag tycker är mer naturligt - kräva6 timmars arbetsdag.Det förslag som ni vill ha kräver stora klasskillna-der. Alla undersökningar visar att det bara är i sam-hällen med stora klasskillnader som man kan rekryte-ra kvinnor till sådana här arbeten. I andra samhällenväljer kvinnor hellre att arbeta inom t.ex. vården.Anf. 219 () replik:Fru talman! Vad det handlar om är att Rose-MarieFrebran, och jag vill göra det möjligt förbåde kvinnor och, för all del, män att över huvudtaget få ett arbete i stället för att gå arbetslösa. Det härär en möjlighet, och jag anser att vi får undersöka allamöjligheter när vi har den stora arbetslöshet som vihar . Människor har ju inte råd att anställa någonför arbete i t.ex. hemmet.Man kan tänka sig annat arbete än precis det härmed att städa. Det finns väldigt många uppgifter.Kommunerna skulle kunna avgöra hur många timmaren person behöver i hemhjälp, och så skulle mankunna anlita någon den här vägen. Det går i andraländer. I går det att ha hemtjänstcheckar osv.Men i är det helt omöjligt.Jag har talat om polska kvinnor för att jag vet attdet i min egen hemkommun finns väldigt många pols-ka kvinnor. Dessa kvinnor tycker jag synd om, efter-som de inte har någon som helst social trygghet.Det är det jag vill ge dem. Jag kan tänka mig ungakvinnor, och jag kan också tänka mig unga män, sompå det här sättet får en chans att få insteg på arbets-marknaden.Jag bryr mig inte om klasser och kön. vet mycket väl att jag tycker att det är viktigt attkvinnor får bra förhållanden. Det kan vi t.o.m. samar-beta om . Men låt oss sluta upp att tala omklasskillnader. Min farmor var piga i sin ungdom, ochjag skulle inte skämmas ett dugg om ett av mina barn-barn skulle ta en tjänst i hemmet på dethär sättet. Det är ju ett hedervärt arbete. Men låt ossdå också göra det vitt, med social trygghet.Anf. 220 () replik:Fru talman! Jag vill bara bekräfta den bild somGullan ger av att jag vet var står i fråga om kvinnor. Vi samarbetar ibland omjust det. Vi kan inte samarbeta när det gäller klasskill-naderna. Den saken är helt klar.Det är inte någon här i kammaren som har sagt attdetta är ett arbete att skämmas för. Vi har bara sagt attdet inte skall subventioneras. Vem som helst får arbe-ta inom städsektorn eller var som helst annars. Mendet skall inte subventioneras med skattemedel.Gullan vill göra det möjligt för kvinnoroch män att få jobb. Ja, det vill vi alla. Det finns inteett enda parti som säger något mot det. Men då menarjag att och hennes parti borde ställasig bakom de s.k. Perssonpengarna. De kommer attleda till fler jobb ute i den offentliga sektorn.Anf. 221 ():Fru talman! Jag vill i denna sena timme bara genågra informationer. Det var och Krist-demokraternas representanter som tyckte att det varanmärkningsvärt att vi från skulle sittapå två stolar, som man uttryckte det - eller att vi ivarje fall inte skulle kunna ställa upp på den här re-servationen om när det gäller hushållstjänster.Jag förstår att det har varit ont om tid och att detinte varit möjligt att läsa vårt särskilda yttrande därdet står: "Vi avser att återkomma i denna fråga medförslag till försöksverksamhet med subventioneradeköp av hushållstjänster i något eller några län. "Jag kan förklara debatten i . Det finnsför övrigt en motion, som är behandlad. Vi återkom-mer också i en motion med anledning av vårproposi-tionen. Det vi först har prioriterat är vårdcheckar föräldre. Vi menar att det är viktigt att äldre som vill bohemma skall ha möjlighet att till ett subventioneratpris få hjälp med bl.a. fönsterputsning och snöskott-ning. Det är vad vi i vårt parti har tyckt vara viktigast.I en motion med anledning av vårpropositionen har vialltså ett förslag om köp av hushållstjänster. Vi harhaft en ganska bred diskussion i partiet.Vi som representerar hartidigare i ett antal motioner krävt just subventioneradetjänster, s.k. RUT-avdrag. Detta är alltså ingen nyhet ipartiet. Vad som möjligen är nytt är att hela partiet nustår bakom det här. I rambudgeten har vi ett anslag påett antal miljoner framöver för att kunna genomföradetta.Vid en titt på i finnerman att alla är nöjda. De som utförde tjänsterna ärmycket nöjda. Det visar sig att man aldrig haft sånöjda arbetsgivare som där de här hushållstjänsternautfördes. Det är inte bara i hem där mannen avstårfrån att göra hushållsarbete som de här tjänsternautnyttjas, utan det handlar också om hem där man haranvänt all ledig tid för att klara av hushållstjänsternaoch inte haft tid med familjen. I de fallen har manupplevt att man plötsligt hinner tala med varandra omsaker och ting som är viktiga inom och för familjen.Tidigare har tiden, som sagt, gått åt för att hålla husetrent. De som har utfört tjänsterna har känt att de utförten väldigt viktig uppgift.Det här är ett grannlaga arbete. Någon form avutbildning kan tänkas för att man skall klara av dessauppgifter på ett bra sätt. Det är möjligt att man intetänker ha dem hela livet. Men för några är det möjligtatt ägna sig åt sådana här insatser och det har häntockså tidigare. I både och finns denhär typen, och i går det att köpa vårdcheck-ar. Det rör sig alltså om modeller som redan är pröva-de.Vad kommunalrådet i skriver är korrektoch riktigt. Han ställer upp på det förslag som vi iCenterpartiet centralt har lagt fram. Vi har försökt attberäkna kostnaden. Detta är ju inte alldeles gratis. Vihar anslagit de pengar som vi anser behövs för enförsöksverksamhet och för vårdcheckarna, som alltsåinte skall vara en försöksverksamhet, utan den sakenskall kunna genomföras ganska så direkt. Detta ärCenterpartiets syn på hushållstjänster.Anf. 222 () replik:Fru talman! Detta med vårdcheckar är utmärkt. Vii delar alltså uppfattning där - ja,egentligen har vi nog samma uppfattning.Jag skall helt kort summera debatten från minsida. I finns det en man som har egen firmaoch som jobbar vitt med hemtjänster.