prot · GL0986 · 1998-03-25 00:00:00 — Bl.a. kan man se att dettanaturligtvis leder till produktivitetsförluster i ekono-min eftersom så många som är felplacerade.Med en marknadsattraktiv utbildning har man möjlig-het att byta, och då har man självfallet de bästa förut-sättningarna att kunna gå direkt till en ny anställning.Men är det så att av denna grupp inte vågargöra detta på grund av rädsla för principen om sist in- först ut. Jag tycker inte att det behöver motsägatesen om inlåsningen som jag har nämnt förut. Det ärsnarare en annan aspekt på frågan. Det bekräftar attinlåsningseffekterna måste analyseras i ett brett per-spektiv. Jag tycker att detta borde utredas. har jag också sett många insändare med budska-pet att man inte vågar säga upp sig utan att det ärbättre att tiga, bita ihop tänderna och behålla sitt arbe-te.Fru talman! Med detta vill jag yrka bifall till re-servation nr 8 i betänkandet.Anf. 156 ():Fru talman! Det här betänkandet rör bl.a. ett antalmotioner om arbetslöshetsförsäkringen från höstensallmänna motionstid. Bland de motioner som behand-las finns bl.a. en kristdemokratisk kommittémotion.Det känns något stympat att den här debatten kommernu. Det känns som om frågorna är litet ryckta ur sittsammanhang. Utskottet har ju behandlat motioner isamma ämnen i andra sammanhang under det härriksmötet. Jag skall därför fatta mig mycket kort i denhär debatten och bara kommentera ett par av de reser-vationer som vi kristdemokrater har fogade till betän-kandet.Reservation nr 2 handlar om tidsgränsen för er-sättningsrätten från arbetslöshetsförsäkringen. Omman studerar betänkandet kan man se, framför allt pås. 4 och 5, hur utskottet blickar tillbaka på historiennär det gäller hur frågan om den s.k. bortre parentesenhar hanterats under den snart gångna mandatperioden.Om man uttrycker det väldigt försiktigt kan man sägaatt det inte är ord som konsekvens, tydlighet ochbeslutsamhet som främst kan kopplas till den härfrågan. Här har det varit en slalomåkning som väl kantjäna som ett avskräckande exempel när det gällervankelmod och velighet.Jag är väl medveten om att detta är rasande svårafrågor. Vi har ingen alldeles bra lösning på dem. Mendet hattande som har varit på det här området frånutskottsmajoritetens sida, där man ena gången beslu-tar si, för att nästa gång riva upp det, för att sedankomma tillbaka till en ny lösning, för att sedan pekapå en utredning osv., är naturligtvis inte alldeleslyckat ur medborgarnas synpunkt.Vi för vår del är inte beredda att genomföra enstrikt bortre parentes utan att det finns en färdig me-kanism för att fånga upp den mängd människor somskulle utförsäkras i ett arbetsmarknadsläge som da-gens. Det handlar ju om fantastiskt många människor.Vi erbjuder oss självfallet att delta i alla utred-ningar och diskussioner som kan leda fram till ensocialt acceptabel ordning och som innebäratt arbetslöshetsförsäkringen åter blir en omställnings-försäkring, inte en evig försörjningsgaranti. Det ärockså vad utskottet säger i sitt betänkande. Det fårinte vara så att arbetslöshetsförsäkringen omvandlastill en evig försörjning, utan vi måste få en ordningdär den åter blir en omställningsförsäkring. Dessamekanismer är inte alldeles lätta att hitta. Det finns allanledning att detta görs. Vi har sagt att vi tycker attdet borde göras i form av en parlamentarisk utred-ning, vilket utskottets majoritet inte anser vara riktigt.Reservation nr 3 i betänkandet som vi delar medFolkpartiet handlar om finansieringen av arbetslös-hetsförsäkringen. Vi för vår del är övertygade om atten större egenfinansiering av arbetslöshetsförsäkring-en skulle bidra till en bättre fungerande arbetsmark-nad. För den enskilde skulle den ökade kostnadenkompenseras genom sänkta egenavgifter på andraområden. Ekonomiskt blir alltså omläggningen neutralför den enskilde a-kassemedlemen och för statskas-san. Den stora vinsten med förslaget skulle vara att vifår en bättre fungerande arbetsmarknad genom attkopplingen mellan lönebildningen och avgiften till a-kassan blir tydligare än vad den är , när statskas-san ju är den stora finansiären.Fru talman! Jag står självfallet bakom alla dekristdemokratiska reservationerna som är fogade tillbetänkandet, men för tids vinnande nöjer jag mig medatt yrka bifall till reservation nr 3.Anf. 157 ():Fru talman! För oss socialdemokrater är kampenmot arbetslösheten den viktigaste uppgiften. Därför ärdet glädjande att arbetslösheten nu minskar kraftigt.Arbetslösheten är nu den lägsta . Antaletnyanmälda lediga platser är det högsta ochantalet arbetslösa är nu drygt 80 000 färre än för ett årsedan. Vi kommer att lyckas med löftet att halveraarbetslösheten . Därefter skall vi ta nästasteg mot vårt mål, full sysselsättning. Utvecklingen nuvisar att vi äntligen är på rätt väg.A-kassan spelar en viktig roll i denna kamp motarbetslösheten. Den bidrar till trygghet i förändringenoch den stimulerar till att ta nya steg. Det var därförviktigt att kunde fattabeslut om en omfattande reformering av a-kassan.Reformen hade föregåtts av en överenskommelsemed såväl LO som . Denna breda för-ankring var en garanti för en långsiktigt stabil ochuthållig försäkring. Reformen innebar att vi haren a-kassa som är allmän och sammanhållen. Vi haren a-kassa som har byggts upp med en grundersätt-ning och en tilläggsförsäkring. Vi har en a-kassa därarbetslinjen har tydliggjorts.Genom beslutet uppfylldes också löftet att höja er-sättningsnivån till . Såväl grundbeloppet somhögsta dagsersättning höjdes. Dessutom förbättradesvillkoren för företagare.Sammantaget innebar besluten att tryggheten förden som drabbas av arbetslöshet ökade väsentligt.Tillsammans med stod vi socialdemokraterför en stabil och sammanhållen försäkring.Fru talman! Mot vårt alternativ skall man ställamoderaternas. när frågan var uppe häri kammaren nöjde sig inte med att gåemot de förbättringar som regeringen föreslog för dearbetslösa. föreslog dessutom mycketkraftiga försämringar av de tidigare villkoren. Mode-raterna vill ha en a-kassa med mycket hög kvalifika-tionströskel, mycket kort ersättningstid och skyldighetatt även ta extremt lågavlönade jobb. För en sådannästan värdelös a-kassa skulle medlemmarna betalakraftigt höjda avgifter.Så såg den moderata visionen ut, och jag tror inteatt den har ändrat sig. Jag vill säga här i kammaren attom vi hade haft en sådan a-kassa som modera-terna ville införa skulle tiotusentals arbetslösa som har ersättning aldrig ha fått tillträde till försäk-ringen. Dessutom skulle över en kvarts miljon arbets-lösa kastas ut från försäkringen. För den som blirarbetslös skulle den totala ersättningen från a-kassan bli knappt mer än en tredjedel mot dagensersättning. På frågan om vad som skulle hända meddem svarade partiledare: Det får vi se.Så ser brutala och löntagarfientligapolitik ut: nästan värdelös a-kassa, urholkad arbets-rätt, försvagade kollektivavtal, avvecklad arbetsmark-nadspolitik, inget kunskapslyft. Så tänker de pressatillbaka löntagarna så att låglöneväg kanförverkligas.Den mest brutala delen i alternativtill a-kassa är att ersättningstiden begränsas till en300-dagarsperiod. Därefter kan inga aldrig så ambi-tiösa utbildningar eller åtgärder ge någon ny period.Därefter väntar bara socialbidrag, om nu kommunernai har några pengar till detta.Det är alternativ. Det är en avveck-lingsförsäkring som fjärmar den arbetslöse från ar-betsmarknaden. Det är ett alternativ som folkpartisteroch kristdemokrater här i kammaren måste förhållasig till. Det är det som är det borgerliga regeringsal-ternativets politik, och det måste ochandra förhålla sig till.Fru talman! Som utskottet framhåller är a-kassansuppgift att ersätta den enskilde för inkomstförlustunder en omställningsperiod fram till ett nytt yrke.Denna ersättning är begränsad i tiden, men arbeteeller aktivitet inom arbetsmarknadspolitiken återkva-lificerar till en ny period. Starka skäl talar för att denarbetslöse skall vara garanterad en rimlig försörj-ningsnivå så länge han eller hon anstränger sig för attfinna ett nytt arbete och att öka de egna chanserna attfå jobb. Arbetsmarknadspolitiken skall stödja dessaansträngningar.Om då en återgång till arbete ändå inte blir möjligoch det beror på läget på arbetsmarknaden kan manställa frågan om detta bör gå ut över den enskilde. Dåkan man ju inte säga att försäkringen skapar vare siginlåsning eller ger svaga incitament.Men en försäkring utan en bortre tidsgräns kräveratt den enskildes ansvar tydliggörs. Rätten till ersätt-ning kan förutsätta byte av bostadsort, yrke, branschoch förändrade anställningsformer. Här anser utskot-tet att de individuella handlingsplanerna kan fylla enviktig funktion, och krav på fullföljande av hand-lingsplan skall kunna ställas som villkor för ersätt-ning.Jag vill här säga att det sade omvad vi hade sagt att regeringen skall återkomma medinte är korrekt. I betänkandet står det att regeringenskall återkomma därför att även en sådan modell somutskottet skisserar kräver en rad överväganden.I flera av de övriga reservationerna föreslås nuförändringar i den a-kassa som varit i kraft endastnågra månader. Jag noterar att ändringar nu föreslåsäven av partier som gjorde ett stort nummerav att regeringen gjort alltför många förändringarunder för kort tid.Folkpartiet och vill höja denegna avgiften mycket kraftigt. Som utskottet framhål-ler finns det starka skäl mot en sådan lösning. Detnuvarande systemet är enkelt, reservanternas förslagär krångligt och svårt att överblicka.I motionen säger ni att denna finansiering skall skemed motsvarande sänkning av egenavgifterna i sjuk-försäkringen. Men de har ni väl varit med och förbru-kat i sin helhet till pensionssystemet? skriver ni attdet skall kompenseras av sänkta egenavgifter på andraområden i reservationen. Vad då för egenavgifter?Var finns de miljarderna? Ni försöker väl inte mörkafinansieringen av ert eget förslag?Göran satt själv ochröstade med anledning av SfU10 på en skrivning somsäger: Utskottet konstaterar att en allmän egenavgiftnumera uttas enbart som allmän pensionsavgift av-sedd att finansiera pensioner. Det skall bli intressantatt höra vad det finns för svar på den frågan.Beträffande ändringsförslagen vad gäller arbets-villkoren anser utskottet nu liksom att arbet-löshetsersättningen bör bygga på en fast förankring påarbetsmarknaden. Det innebär att anställningar somfinansieras med subventioner av konjunkturberoendeart inte bör kvalificera för förstagångsersättning. Vadgäller ersättning vid arbetslöshet under del av veckaanser utskottet att det är angeläget att den nuvaranderegleringen ses över och förutsätter att regeringenåterkommer till med en redovisning av ensådan översyn.Med hänvisning till att regeringen redan har beto-nat vikten av att de arbetssökande skall stå till ar-betsmarknadens förfogande avstyrks kd:s förslag omytterligare skärpning av reglerna i denna fråga. Ut-skottet avslår likaså kd:s förslag vad gäller familje-hem.Beträffande reservation om sank-tionsreglerna vad gäller deltagande i kunskapslyftetvill utskottet hänvisa till att reglerna inte är absolutautan att en prövning görs i det enskilda fallet av omsökanden kan anses ha giltig anledning. Det gälleräven när någon avböjer erbjudande om utbildnings-plats eller avbryter påbörjad utbildning.Vad avser motion om adoptivbarnär utskottets bedömning den att motionärernas krav ärtillgodosedda genom den nya regel som infördes förraåret.Fru talman! Jag vill sammanfattningsvis säga attförra årets reform innebar att vi fick en modern a-kassa som ger trygghet för dem som drabbas och somkan bidra till att bygga broar till nya jobb och utveck-ling. vill riva upp reformen och ersättaden med ett system som skulle ställa en kvarts miljonarbetslösa utan försörjning. Deras tilltänkta rege-ringspartner tar inte med kraft avstånd från detta.Så ser alternativen i svensk politik faktiskt ut närdet gäller tryggheten för de arbetslösa. Jag yrkar där-för avslag på samtliga reservationer och bifall tillutskottets hemställan i dess helhet.Anf. 158 () re-plik:Fru talman! Jag hade egentligen inte tänkt begärareplik på anförande, men efter att halyssnat ordentligt på det kan jag inte avstå från attgöra det.Ingvar ger sin bild av den moderata po-litiken och säger att kristdemokrater, folkpartister ochandra måste förhålla sig till den. Vi har presenteratvår politik, och jag tror att , som är ennoggrann herre, har studerat de motioner som harlämnats från olika partier och sett att Kristdemokra-terna har en politik, en annan och Modera-terna en tredje politik. Jag står för Kristdemokraternaspolitik i det här avseendet.När det gäller egenavgifterna är det, som jag sagt,så att vår motion väcktes i samband medriksdagens budgetbehandling och tar hänsyn till densituation som då rådde. Som sägerhar det nåtts en pensionsuppgörelse somledde till en annan ordning när det gällde egenavgif-terna.Vi säger att borde tala om för regering-en att en ändring skall ske av a-kassan så att man fåren bättre fungerande a-kassa än den som man i daghar. Jag tror att vårt förslag leder till detta, och jagtror att innerst inne tycker detsamma.Ingvar tar också upp frågan om arbets-lösheten och säger frankt: Vi kommer att klara att gåned till öppen arbetslöshet . För Ing-var återstår bl.a. att övertyga , som i sin prognos , vilken ligger tillgrund för mycket av regeringens tänkande framöver,anger att vi kommer att ha öppen arbetslöshet tillår 2000. Om han inte litar på mig, kanske han litar påden förre statssekreteraren , som är chefför och som säger: Jag tror inteatt socialdemokraterna - tyvärr, tyvärr och åter tyvärr- kommer att lyckas med sin målsättning.Anf. 159 () replik:Fru talman! Man märker att valet och de tilltänktaregeringsförhandlingarna, om olyckan skulle varaframme, närmar sig. Det avståndstagande från mode-raternas förslag som vi hörde från DanEricsson var nu som bortblåst när vi fick lyssna tillGöran . Jag tycker att det är ett myckettydligt besked om att inte alls ärberedda att hålla fast särskilt väl vid sitt förslag, somnaturligtvis är oerhört mycket mer sympatiskt än detmoderata.För att återkomma till egenavgifterna vill jag, frutalman, säga att det är helt fantastiskt. Man föreslår enfinansiering om mellan 5 och 10 miljarder, som barahar ramlat bort, genom att ändra ordet"sjukförsäkring" i motionen till "andra egenavgifter",enbart med hänvisning till att det som skett inte varkänt i höstas.Det är dessutom, , i SfU10 intenog med att de här pengarna har försvunnit. Ni skriverdessutom i ett särskilt yttrande att ni tycker att deenda egenavgifter som är kvar skulle sänkas med 2 %.Då fattas det väl till. Detta gårinte ihopNär det sedan gäller arbetslösheten är det natur-ligtvis så att både det som har sagts i budgeten och detsom sägs av är räkneexempel,som visar vad arbetslösheten skulle kunna bli om viinte sätter in ytterligare åtgärder, om så behövs. Re-geringen har gång på gång sagt att om det behövs,kommer man att få sätta in flera åtgärder.Anf. 160 () re-plik:Fru talman! Socialdemokraterna kunde naturligt-vis tala med en myndig stämma om de i sitt handlandevore alldeles konsekventa och tydliga. De inledde denhär mandatperioden med ett intimt samarbete medVänsterpartiet för att sedan kasta sig in i ett samarbetemed Centerpartiet.När i sin frustration inte kankomma åt vårt förslag, som han kanske tycker ärhyggligt när det gäller den bortre parentesen, kastarhan sig i stället över och hävdar att krist-demokraterna står för samma politik som de, trots attjag just har förklarat att står för denpolitik som vi själva har presenterat i våra egna mo-tioner. Något annat kan vi inte gärna ställas till svarsför, eller hur?Egenavgifterna gäller inte 1998 utan har överförtstill pensionssystemet. De gäller först , somIngvar torde veta. Det är också fråga om enhemställan till regeringen att regeringen skall åter-komma med ett förslag till om vilken typ avarbetslöshetsförsäkring som vi skall ha och vilkenteknisk utformning den skall ha. Jag tror faktiskt attden här typen av arbetslöshetsförsäkring skulle bidratill en bättre fungerande arbetsmarknad, med färremänniskor i arbetslöshet och en socialt betydligt bätt-re situation än den som och hansparti i sin oförmåga att hantera arbetslöshetsproble-men håller på att försätta oss i.Anf. 161 () replik:Fru talman! Jag konstaterar att Kristdemokraternaoch tydligen inte har någon finansiering avsitt förslag. Detta får mig att tänka på galten Särimner,som kunde slaktas , återuppstå på morgo-nen och slaktas igen. Så sker väl nu enligtkd. Först slaktas den för att användas till pensionsav-gifterna, sedan slaktas den för att användas till a-kassan och därefter slaktas den en tredjegång för att användas till sänkning av egenavgifterna.Jag tycker att det är ett fantastiskt förslag som vihär har fått bekräftat.Jag tycker att det finns anledning så här nära ettval ställa frågan om under någraomständigheter kan tänka sig att stödja moderaternasbedrövliga a-kassa. Kommer ni att ställa som ett oav-visligt krav för att gå in i ett regeringssamarbete medmoderaterna ett frångående av det offrande av nästanall trygghet för de arbetslösa som en så oerhört be-gränsad försäkring skulle innebära?Anf. 162 () replik:Fru talman! Jag delar uppfatt-ning att vi skall ha en stabil och uthållig a-kassa. Jagkan också ställa mig bakom analysav det moderata förslaget till a-kassa. Det går enskarp skiljelinje i den svenska politiken när det gällersynen på a-kassan.Så långt är vi överens, men när vi sedan kommerfram till hur a-kassan ser ut måste man konstate-ra att a-kassan under den här mandatperioden harnärmat sig det som det borgerliga förslaget innebär.Det handlar om sänkta ersättningsnivåer och om dis-kussioner om en bortre parentes. Visst kan vi försökatolka det som utskottet skriver, men när det gäller denbortre parentesen kvarstår faktum: Man tillstyrker intevårt förslag att en gång för alla avfärda den bortreparentesen.Kanske kan ge besked i det härreplikskiftet. Kan vi avfärda allt tal om den bortreparentesen, och vad händer med de 100 000 kvinnorsom redan har fått en bortre parentes? Skall de fortsät-ta att leva i det system som har kriti-serat så hårt när det gäller den moderata politiken mensom administreras av socialdemokratin vad avser över100 000 heltidsarbetslösa kvinnor?Anf. 163 () replik:Fru talman! Först skulle jag vilja säga till IngridBurman att förra årets beslut innebar en ökad trygghetför de arbetslösa. Bl.a. återställde vi ersättningen till80 %. Trots alla de förbättringarna hade Vänsterpar-tiet väldigt många reservationer då, och man uppreparnu sina förslag.Jag tycker att det är viktigt att säga att vi natur-ligtvis är överens om att vi skall ha en a-kassa somger trygghet för den arbetslöse. Vi är också överensom att a-kassan stimulerar den enskilde att ta nya steg.Vad som skiljer oss och åt är ju attVänsterpartiet så ofta talar som om den ekonomiskakrisen inte hade funnits. Jag tror att med den politiksom i övrigt för hade de arbetslösariskerat att fastna på botten av ett fortsatt ekonomisktmoras.Ingrid återkommer till frågan om denbortre gränsen. Det låter som om hon tycker att etteget uttalande från mig skulle vara av större värde änvad arbetsmarknadsministern har sagt. Jag får väl tadet som en komplimang, men jag har inget eget utta-lande. Jag har nämligen precis samma åsikt i frågansom vad arbetsmarknadsministern har.Vi borde kunna vara mer överens om att den a-kassa som vi nu fick var ett väldigt viktigt och stortsteg framåt för tryggheten för de arbetslösa.Anf. 164 () replik:Fru talman! återkommer nog medförslag så länge som a-kassan inte har rimliga ersätt-ningsnivåer och rimliga garantier bl.a. för deltidsar-betslösa kvinnor.När det gäller den ekonomiska krisen vet IngvarJohnsson mycket väl att aktivt bidrogtill att förstärka statsbudgeten i samarbete med Soci-aldemokraterna . Den största delenav saneringsarbetet genomfördes då. också att de prognoser som vi hade för utfall avdet här saneringsarbetet har besannats. vet mycket väl att det nu finns ett överskott istatens budget och att diskussionen handlar om attavbetala statsskulden.Min fråga var: Kan man tänka sig att nu ocksååterställa, dvs. höja, nivåerna så att de arbetslösa fårnågot bättre villkor? Eller är det viktigare att uppfyllaEMU:s konvergenskrav, som innebär att vi förstmåste prioritera avbetalningen på statsskulden? Det ärett politiskt val man kan göra.Ingvar undviker konsekvent att svara påfrågan vad som händer med de kvinnor som har del-tidsarbete på tillsvidareanställning. upp vad det innebar för alla människor som i detmoderata systemet skulle utförsäkras, men han villinte kommentera detta att man själv ger underlag föroch administrerar ett system som hotar försörjningenför just deltidsarbetande kvinnor. Jag tycker att dethär är någonting som även den socialdemokratiskagruppen och regeringen borde ta sig en allvarlig fun-derare på, därför att det är särregler som drabbarkvinnor.Anf. 165 () replik:Fru talman! Jag hade just tänkt svara på den frå-gan i den andra repliken. Vad gäller ersättning för delav arbetsvecka skriver utskottet att det inte är till-fredsställande att människor förlorar anknytningen tillarbetslivet genom att välja att lämna arbetet för attinte förlora ersättningsrätten. Där är vi överens. Viskriver också att arbetsförmedlingarna har i uppdragatt öka insatserna för de deltidsarbetslösa, och fördessa är det också viktigt att vi genom en lagändringger företrädesrätt till anställning med högre syssel-sättningsgrad.Det enda som skiljer oss åt är ju att vi utgår frånatt regeringen återkommer - det sade jag också i mittinledningsanförande - medan ni däremot har velatmarkera detta ytterligare genom att skriva det i enreservation. Vi tar på alla sätt och vis denna fråga påallvar.Det är inte aktuellt att höja ersättningen utöver80 %. Jag tycker att det är litet billig argumenteringnär man frågar om de arbetslösa eller EMU är vikti-gast. Det är naturligtvis så oerhört viktigt, inte minstför de arbetslösa, att landets ekonomi är i ordning.Det var på grund av att landets ekonomi kördes ibotten som vi över huvud taget drabbades av denhöga arbetslösheten och som vi tvingades spara även ide här systemen. Därför skall vi inte göra den debat-ten alltför enkel, . 166 ():Fru talman! Från moderat sida har vi den härgången valt att lägga ett särskilt yttrande i stället fören reservation, då det inte var så länge sedan som denhär frågan behandlades här i . Då framfördevi våra åsikter om hur arbetslöshetsförsäkringen bordevara utformad.Vi säger, precis som har sagts här, att arbetslös-hetsförsäkringen bör vara tidsbegränsad. Vi anserockså att i kombination med ändrade regler för åter-anställning i lagen om anställningsskydd kommerdetta att säkerställa att den arbetslöse har starka driv-krafter att ta arbete. Den inkomstrelaterade delen avförsäkringen bör omfatta . Men vi har ocksåsagt att det för äldre arbetslösa kan behövas ettkompletterande skydd under ytterligare högst 200ersättningsdagar.Låt mig påpeka för att vi säger attdet skall understrykas att dessa drivkrafter måstemotsvaras av ett klimat där nya arbeten skapas. Det äralltså ett samhälle som är helt annorlunda än det so-cialdemokratiska samhället, där det inte skapas någranya arbeten. Detta skall då genomföras i sambandmed vår strategi för fler arbeten med refor-meringen av försäkringen.Det är alltså viktigt att ha det här i bakgrunden.Jag skall återkomma till litet senare imitt anförande.Det är alltså klart vad vi säger och vad vi vill. Vivill ha en bortre parentes. A-kassan får inte bli en eviga-kassa, som människor lever , med mereller mindre konstlade åtgärdspaket för att kvalificeratill en ny a-kassa. En evig a-kassa ger dåliga incita-ment för att söka jobb. Många kommer in i ett vane-beroende av att vara utan arbete. Man lär sig att levabra på det och undviker i många fall att söka jobb.Detta kan väl inte vara den socialdemokratiska rege-ringens mening.Denna regering har ju totalt misslyckats med attkomma till rätta med arbetslösheten.