prot · GL0986 · 1998-03-25 00:00:00 — Detta kommer att få möjlighet attdebattera innan skiljs åt . Jag hoppasatt alla vill bidra på ett positivt sätt, så att vi kan kän-na en trygghet i just denna fråga.Anf. 148 () replik:Fru talman! Vi verkar vara överens om vikten avett gott företagarklimat, men medlen för att nå dettakan nog vara litet olika. Krångel, byråkrati och avreg-lering har diskuterats mycket. Och det är en oerhörtangelägen fråga. Det gläder mig att höra att det kom-mer förslag i propositionen . Förhopp-ningen är då att många av småföretagsdelegationensförslag finns med i denna proposition. Det tror jag ärnödvändigt för att man skall kunna riva hindren ochavreglera. Jag tror att det är både praktiska och psyko-logiska hinder som ligger i detta.En fråga som inte har varit uppe till diskussion härgäller något som finns med i detta betänkande, nämli-gen livsmedelssektorn. Det är en mycket viktig sektorsom har en svår konkurrenssituation. gjort en utredning om detta som visar att Sverigeslivsmedelsindustri har ett mycket sämre utgångslägeän andra länder. Han har också lämnat en rad förslag isin utredning. Jag vill fråga omhon är beredd att medverka till att dessa förslag ocksåkommer till konkreta beslut.Anf. 149 () re-plik:Fru talman! tar upp en mycket vik-tig fråga, nämligen livsmedelsindustrin. Den utred-ning som har gjort är nu ute på remiss.Jag hoppas att de remissinstanser som skall lämnasvar på utredningen bidrar med många positiva syn-punkter som gör att den svenska livsmedelsindustrinkan få en bra marknad i men också kunnakomma ut på exportmarknaden, eftersom det är påexportmarknaden som jag tror att svensk livsmedels-industri behöver både litet hjälp och stöd.Anf. 150 () replik:Fru talman! Denna positiva inställning gläder migmen det gäller hela kedjan, alltså både det svenskajordbrukets situation och livsmedelsindustrins situa-tion. Det gäller ju att ha råvaror att hantera. Då be-hövs det konkurrenskraft inom alla delar av den härkedjan. Jag hoppas att kan verkaför detta.Anf. 151 ():Fru talman! Det svenska jordbruket och hela ked-jan - precis som talar om när det gällerbl.a. livsmedelsindustrin - satsas det på; detta för attha en hållbar utveckling. Det satsas alltså på mil-jövänliga produkter. Jag tror att det är med hälsa ochmiljö som skall marknadsföra sig både pådjurhållningsområdet och i livsmedelsindustrin.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 9 §. )9 § Utveckling av nya bilmotorer och alternati-va drivmedelFöredrogsNäringsutskottets betänkande 1997/98:NU8Utveckling av nya bilmotorer och alternativa drivme-delAnf. 152 ():Fru talman! betänkande nr 8 omnya bilmotorer och alternativa drivmedel är natur-ligtvis mycket viktigt. Det är ett mycket intressantbetänkande. Vidare är det mycket intressant att vi ärfullt eniga i utskottet. Det borde ge betänkandet extrastor tyngd. Det är vad vi, naturligtvis, hoppas på.Det är viktigt att konstatera varför de olika yrkan-dena inte har tillmötesgåtts fullt ut. Det beror natur-ligtvis på att en del saker är på gång. Den energiupp-görelse som vi har träffat gör att alternativa drivmedeländå finns med på dagordningen. Någonting kommeratt hända relativt snabbt.I fråga om nya bilmotorer är det givetvis alltidbättre om det går att få en frivillig överenskommelsemed den industri som skall sköta jobbet. Det finnsyrkanden i detta sammanhang där man säger sig viljapröva lagstiftning på något sätt. Utskottsmajoritetentycker dock att en frivillig uppgörelse måste varamycket bättre. Självfallet måste det vara så att desvenska bilindustrierna mycket väl känner att de frånkonkurrenssynpunkt måste ligga väl framme. Därförhar man nog i viss utsträckning en förhoppning om attnågonting kommer att hända här. Men det skall er-kännas att man ibland har undrat varför den svenskabilindustrin inte vill hänga med i svängarna tillräckligtfort.Jag tror att man kommer att göra sitt yttersta. Omingenting händer ligger naturligtvis lagstiftning, ex-empelvis à la , på lut.Fru talman! Det är ett bra betänkande och jag yr-kar starkt bifall till hemställan i detsamma.Anf. 153 HANS ():Fru talman! I näringsutskottets betänkande1997/98:NU8 behandlas utvecklingen av nya bilmoto-rer och alternativa drivmedel. Bakom betänkandet stårett enigt näringsutskott.Vad gäller de motioner som rör alternativa bräns-len delar utskottets ledamöter i stort de ambitionersom ligger bakom motionärernas förslag om insatserför att få till stånd en ökad användning av alternativabränslen. Utskottet konstaterar att ett omfattandeforsknings- och teknikutvecklingsarbete pågår beträf-fande alternativa bränslen och att frågor som rör al-ternativa bränslen behandlas i den trafikpolitiskapropositionen.Vad gäller de motioner där man tar upp frågor omvikten av att motorfordons energiförbrukning minskarkonstaterar utskottet att det även på detta område skerett omfattande forsknings- och utvecklingsarbete.Dessutom har svensk bilindustri åtagit sig att till år2005 nedbringa bränsleförbrukningen i nya bilar med25 % jämfört med bilmodeller.Volvo har som målsättning att vara en avde ledande fordonstillverkare som har de från mil-jösynpunkt bästa bilarna. räknar med att 50 %av kostnader för produktut-veckling är relateradetill åtgärder för att reducera bränsleförbrukningen.Fru talman! Att utvecklingen i svensk bilindustrinu kraftfullt går mot produktion av bilar som förbru-kar mindre energi är inte bara en miljöfråga utanockså en fråga om att svensk bilindustri skall kunnavara konkurrenskraftig även i framtiden.Jag yrkar härmed bifall till hemställan i näringsut-skottets betänkande NU8.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSfU9 Invandrings- och flyktingfrågorMom. 2 (EU och delat flyktingansvar)1. utskottet2. 2 (fp)Votering:245 för utskottet20 för res. 233 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 69 m, 23 c, 1 v, 10 kdFör res. 2: 20 fpAvstod: 1 c, 16 v, 15 mp, 1 kdFrånvarande: 19 s, 11 m, 3 c, 6 fp, 5 v, 3 mp, 4 kdMom. 6 (flyktingströmmar och internationell vapen-handel)1. utskottet2. 6 (v, mp)Votering:271 för utskottet34 för res. 61 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 71 m, 25 c, 19 fp, 10 kdFör res. 6: 18 v, 15 mp, 1 kdAvstod: 1 fpFrånvarande: 15 s, 9 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdÅke () anmälde att han avsett att rösta jamen markerats som frånvarande.Mom. 8 (utlänningslagens asylbestämmelser)1. utskottet2. 7 (fp, v, mp)Votering:253 för utskottet54 för res. 742 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 25 c, 10 kdFör res. 7: 20 fp, 18 v, 15 mp, 1 kdFrånvarande: 14 s, 9 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 9 (förföljelse på grund av kön eller homosex-ualitet)1. utskottet2. 8 (fp, v, mp)Votering:253 för utskottet53 för res. 843 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 24 c, 11 kdFör res. 8: 1 c, 19 fp, 18 v, 15 mpFrånvarande: 14 s, 9 m, 2 c, 7 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 14 (ansökan om uppehållstillstånd efter inresa)1. utskottet2. 13 (fp, mp)Votering:251 för utskottet38 för res. 1318 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 72 m, 24 c, 9 kdFör res. 13: 1 c, 20 fp, 15 mp, 2 kdAvstod: 18 vFrånvarande: 15 s, 8 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 16 (arbetskraftsinvandring)1. utskottet2. 15 (m)Votering:202 för utskottet71 för res. 1533 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 25 c, 20 fp, 11 kdFör res. 15: 71 mAvstod: 18 v, 15 mpFrånvarande: 15 s, 9 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 24 (förbud mot verkställighet)1. utskottet2. 19 (fp, v, mp, kd)Votering:244 för utskottet64 för res. 1941 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 24 c, 1 kdFör res. 19: 1 c, 20 fp, 18 v, 15 mp, 10 kdFrånvarande: 14 s, 8 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 25 (preskription av avvisnings- och utvisnings-beslut)1. utskottet2. 20 (mp, kd)Votering:264 för utskottet26 för res. 2018 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 25 c, 20 fpFör res. 20: 15 mp, 11 kdAvstod: 18 vFrånvarande: 14 s, 8 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 27 (förtroendeläkare)1. utskottet2. 22 (v, mp)Votering:265 för utskottet37 för res. 2247 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 71 m, 22 c, 16 fp, 10 kdFör res. 22: 1 m, 1 c, 1 fp, 18 v, 15 mp, 1 kdFrånvarande: 15 s, 8 m, 4 c, 9 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 31 (länderinformation)1. utskottet2. 25 (v)Votering:271 för utskottet20 för res. 2515 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 70 m, 25 c, 19 fp, 10 kdFör res. 25: 18 v, 1 mp, 1 kdAvstod: 1 fp, 14 mpFrånvarande: 14 s, 10 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 35 (familjesplittring)1. utskottet2. 28 (mp, kd)Votering:262 för utskottet28 för res. 2818 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 23 c, 20 fpFör res. 28: 2 c, 15 mp, 11 kdAvstod: 18 vFrånvarande: 14 s, 8 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 36 (gömda barn)1. utskottet2. 29 (c)Votering:247 för utskottet27 för res. 2931 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 71 m, 1 c, 19 fp, 10 kdFör res. 29: 1 s, 24 c, 1 mp, 1 kdAvstod: 18 v, 13 mpFrånvarande: 14 s, 9 m, 2 c, 7 fp, 4 v, 4 mp, 4 kdMom. 39 (offentligt biträde vid hörande av barn m.m.)1. utskottet2. 32 (v)Votering:275 för utskottet33 för res. 3241 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 25 c, 20 fp, 11 kdFör res. 32: 18 v, 15 mpFrånvarande: 14 s, 8 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 40 (LVU-vård)1. utskottet2. 33 (fp, mp, kd)Votering:241 för utskottet60 för res. 333 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 72 m, 24 cFör res. 33: 18 fp, 16 v, 15 mp, 11 kdAvstod: 1 c, 2 vFrånvarande: 16 s, 8 m, 2 c, 8 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU10 SocialavgifterMom. 1 (allmänna egenavgifter)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (v, mp)Förberedande votering:87 för res. 133 för res. 2186 avstod43 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Marie Wilén (c) anmälde att hon avsett att avstå frånatt rösta men markerats ha röstat ja.Huvudvotering:203 för utskottet72 för res. 132 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 1 m, 24 c, 20 fp, 11 kdFör res. 1: 71 m, 1 mpAvstod: 18 v, 14 mpFrånvarande: 14 s, 8 m, 3 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 6 (hushållstjänster)1. utskottet2. 7 (m, fp, kd)Votering:191 för utskottet103 för res. 76 avstod49 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 19 c, 11 v, 15 mpFör res. 7: 72 m, 20 fp, 11 kdAvstod: 2 c, 4 vFrånvarande: 15 s, 8 m, 6 c, 6 fp, 7 v, 3 mp, 4 kdCharlotta L Bjälkebring (v) anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 8 (vinstandelsmedel)1. utskottet2. 8 (m, c, fp, kd)3. res. 9 (v)Förberedande votering:132 för res. 820 för res. 9154 avstod43 frånvarandeKammaren biträdde res. 8.Huvudvotering:163 för utskottet127 för res. 814 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 5 v, 13 mpFör res. 8: 72 m, 24 c, 20 fp, 11 kdAvstod: 13 v, 1 mpFrånvarande: 16 s, 8 m, 3 c, 6 fp, 4 v, 4 mp, 4 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.NU10 Vissa näringspolitiska frågorMom. 1 (riktlinjer för näringspolitiken)1. utskottet2. 1 (m, fp, kd)3. res. 2 (c)4. res. 3 (v)5. res. 4 (mp)Förberedande votering 1:18 för res. 315 för res. 4270 avstod46 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:29 för res. 218 för res. 3261 avstod41 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:102 för res. 126 för res. 2179 avstod42 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:148 för utskottet103 för res. 155 avstod43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 2 cFör res. 1: 72 m, 20 fp, 11 kdAvstod: 22 c, 18 v, 15 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 3 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 4 kdMom. 2 (avreglering)1. utskottet2. 5 (m, fp, kd)3. res. 6 (c)Förberedande votering:100 för res. 526 för res. 6177 avstod46 frånvarandeKammaren biträdde res. 5.Huvudvotering:164 för utskottet101 för res. 540 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 18 vFör res. 5: 71 m, 20 fp, 10 kdAvstod: 25 c, 15 mpFrånvarande: 15 s, 9 m, 2 c, 6 fp, 4 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.NU8 Utveckling av nya bilmotorer och alternativadrivmedelKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av andre vice talmannen medgav kam-maren att arbetsutskottets betänkande AU5 och fi-nansutskottets betänkande FiU13 fick avgöras i ettsammanhang efter avslutad debatt.10 § Vissa frågor rörande arbetslöshetsförsäk-ringenFöredrogsArbetsmarknadsutskottets betänkande 1997/98:AU5Vissa frågor rörande arbetslöshetsförsäkringenAnf. 154 ():Fru talman! Arbetslöshetsförsäkringen har varitföremål för en rad förändringar under mandatperio-den. En del har varit dåligt underbyggda förslag, ochde flesta har slagit hårt mot de arbetslösa. Jag bekla-gar att den socialdemokratiska majoriteten i det härbetänkandet återigen avslår förslagnär det gäller att rätta till en del av de här försämring-arna.I menar vi att arbetslöshetsförsäk-ringen är en omställningsförsäkring som skall ledafrån jobb till jobb. Den som har hamnat utanför ar-betsmarknaden skall kunna ha en någorlunda säkerförsörjning av arbetslöshet för attkunna satsa all energi på att aktivt söka arbete ellerdelta i någon arbetsmarknadsutbildning för att byggaupp sin kompetens och återta en plats på arbetsmark-naden. Det handlar alltså inte om att omställa sig frånen låg försörjning i arbetslöshetsförsäkringen till enännu lägre försörjning i andra system, t.ex. socialbi-drag.Med vår syn på arbetslöshetsförsäkringen är allttal om en bortre parentes, dvs. en bortre gräns förersättningen, inte alls relevant. Begränsade ersättning-sperioder innebär att man lägger ansvaret för arbets-lösheten på den arbetslöse själv i stället för på situa-tionen på arbetsmarknaden. Arbetslösheten blir ettindividuellt problem. Tar man sig inte ur den blirstraffet att ersättningen begränsas.Utskottets majoritet uttalar visserligen i dagensbetänkande att det kan vara olyckligt med en bortreparentes, men man är inte villig att ställa sig bakomVänsterpartiets yrkande om att avvisa de tidigarebeslut om en bortre parentes som faktiskthar beslutat att utreda. Man vill alltså inte klart ochtydligt ta ställning för att ta bort detta.Detta innebär också att den socialdemokratiskakongressens beslut om att avvisa den bortre parente-sen inte får genomslag i riksdagspolitiken. I ställetsäger majoriteten att man förutsätter att regeringenåterkommer till i frågan. Det innebär iklartext att hotet om en bortre parentes, som utskottetfaktiskt tidigare beslutat om, i praktiken inte är avfördfrån den politiska dagordningen.Visserligen har man svängt, och det är bra. Tidiga-re applåderade man nämligen det hela i utskottetsbetänkande. Det ser man om man går tillbaka ochläser vad utskottet har sagt. har man börjat resone-ra som , men det stannar vid orden.Man avför inte frågan.Arbetsmarknadsministern har uttalatsig i frågan och sagt att det inte är aktuellt med enbortre parentes. Men enligt utskottets majoritet är dettydligen inte dags att avfärda den.Skall arbetslösa fortsätta att leva med hotet häng-ande över sig? Vad säger tales-man om detta? Jag tycker att det vorebra om vi i debatten fick ett klart och entydigt besked.Den bortre parentesen för deltidsarbetslösa är fak-tiskt redan införd. Majoriteten avstår även den härgången från att ta bort den.I en riksdagsdebatt - det är - som handlade just om försämringarnaför deltidsarbetslösa sade jag följande:Försämringarna innebär att efter en period skalldeltidsarbetslösa inte få fyllnadsstämpla upp till heltidtrots att de söker heltid. I stället skall det deltidsarbeteman har haft utgöra grunden för ersättning för den nyaperioden. Förslaget har precis sammakaraktär som det som en borgerlig regering tidigarelade fram. Det lägger ansvaret för arbetslösheten påden deltidsarbetslöse. Fixar du inte arbete så minskar man ersättningen.Förslaget kommer främst att drabba kvinnor, och harnu drabbat kvinnor. Merparten av de deltidsarbetslösaär nämligen kvinnor. Regeringen angriper med det härförslaget de arbetslösa i stället för problemet, dvs. attvissa arbetsgivare konsekvent väljer att anställa nypersonal på deltid i stället för att utvidga arbetstidenför redan anställda. De vill helt enkelt ha en obetaldvikariepool som rycker in när behoven uppstår.Nu, , finns regeln kvar. Den ären del av den backlash som drabbar kvinnorna i Sve-rige, och den är en del av en kvinnofientlig politik.Det är en särregel som utestänger främst kvinnor,eftersom det är främst kvinnor som har anställnings-formen tillsvidareanställd på deltid.Den utredning som skulle ha sett över den bortreparentesen i arbetslöshetsförsäkringen skulle medförtur ha utrett just dessa regler för deltidsarbetslösa.Nu blir det ingen utredning. Utskottet skriver i ställetatt det är angeläget att denna reglering ses över, menman vill inte lämna något tillkännagivande i frågan.Det är alltså lyftefram den här frågan första gången. Hur länge till, ? Kan vi få ettbesked om det? Är detta den permanenta lösningenför deltidsarbetslösa kvinnor?Ersättningsnivåerna i a-kassan sänktes av en bor-gerlig regering till . Socialdemokraterna gick1994 till val på att höja nivåerna. I stället sänkte mandem till . har man återställt dem till den bor-gerligt låga nivån . är ekonomisanerad och på väg upp. Skall de arbetslösas ekonomivara på väg upp, eller tänker socialdemokraternalångtidsparkera de arbetslösa på denna borgerligt låganivå? har sagt att a-kassan måste höjastill i början av nästa mandatperiod för att på siktåterställas till den 90-procentiga nivån.Vad säger till alla arbetslösa?Skall överskottet i ekonomin användas till att avbetalastatsskulden så att vi kan uppfylla EMU:s konver-genskrav, eller är det för rättvisa även för dearbetslösa? Kommer Socialdemokraterna att vidhålladen borgerliga ersättningsnivån på ?Under åren har arbetsvillkoren för kvalifikationtill a-kassan skärpts. krävs det sex månadersarbete med minst för att kvalifi-cera sig till a-kassan. Alternativt finns det en regel om450 timmar permånad. Detta skärpta arbetsvillkor innebär att alltflerutestängs från möjligheten att kvalificera sig. Det ärlätt att se att det drabbar grupper som har en lös an-knytning till arbetsmarknaden. Det handlar om ung-domar, invandrare och kvinnor.Vänsterpartiet har motionerat om att det är dagsatt analysera hur det skärpta arbetsvillkoret slår ochvad det leder till i förhållande till ökat socialbidrags-beroende samt hur det slår på andra ekonomiska sys-tem. Utskottet avslår vår motion. Motivet är att mansäger att arbetsvillkoret är väl avvägt. Men varför inte analysera konsekvenserna av det nya skärptaarbetsvillkoret och ta reda på hur det faller ut?Vi menar också att vissa arbetsmarknadspolitiskamedel skall kvalificera till a-kassa. Det måste varafullständigt obegripligt att jobba sida vid sida med envikarie och själv vara anställd på rekryteringsbidrag.Man får lön från samma arbetsgivare, alla avtal gällerför alla, och arbetskamraten kvalificerar sig men inteden som är anställd med rekryteringsbidrag. Det ärfullständigt obegripligt att man gör den här skillna-den.Vi anser också att det är dags att överväga undervilka förutsättningar långtidsarbetslösa tillfälligt kanbefrias från skyldigheten att stå till arbetsmarknadensförfogande med bibehållen ersättningsrätt, dvs. att fåmöjlighet att ta semester med familjen. harde flesta långtidsarbetslösa ingen som helst ekono-misk möjlighet att avstå från ersättning under en . De tvingas avstå från att besökafamilj och vänner när alla andra harmöjlighet att umgås. De får någon form av husarrest ibostaden året runt för att stå till arbetsmarknadensförfogande. Jag tror att det är dags att börja funderaöver detta. Det är ingen lätt fråga, men det är någon-ting som vi måste gå vidare med.Slutligen, fru talman, en fråga som kan synas varaav ringa betydelse men som får konsekvenser för deindivider som drabbas. Det handlar om överhopp-ningsbar tid i a-kassan vid adoption. står det atttiden är överhoppningsbar från det barnet kommer inågons vård. Det är inte alltför ovanligt att människorreser utomlands för att hämta hem sina barn. Då fårman ofta vänta i det främmande landet på rätt stämp-lar och andra handlingar medan barnet vårdas påbarnhem eller av någon annan. Det är oklart omden här tiden är överhoppningsbar. Det är oklartbland handläggarna på a-kassorna, särskilt som detlever kvar regler om att tid utomlands inte är över-hoppningsbar. Vi har motionerat om ett förtydligande.Utskottets majoritet avvisar det. Jag skulle önska attvi fick ett förtydligande här nu i debatten.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 1och 5.Anf. 155 ():Fru talman! I mitt anförande kommer jag bara attanknyta till min motion om inlåsningseffekter påarbetsmarknaden. Det har blivit resultatet av denlånga avstängningen från a-kassan för dem som självasäger upp sig. Jag ifrågasätter om det beslutsunderlagsom vi hade för att utöka avstängningstiden var till-räckligt bra. Bl.a. uppskattade att av de som ansöker omersättning från a-kassa är arbetslösa efter att ha sagtupp sig själva. Så många är det alltså som säger uppsig själva - ända upp till 15 %.Det saknas kunskap om hur många av dessa somskaffar nytt jobb under själva avstängningstiden. Inteheller vet man hur lång ersättningsperiod denna grupphar innan de får något nytt jobb. Än mindre vet manhur många som eventuellt hamnar i långvarig arbets-löshet. Vi i tycker att det borde ha funnitsen samlad bild av detta innan man fattade beslutetförra året.I nuläget saknas fortfarande kunskap om det härproblemet och om den förlängda avstängningsperio-dens inlåsningseffekter. Detta är också en brist enligtArbetslöshetskassornas samorganisation. Miljöpartietefterlyser en utredning om detta så att man kan kart-lägga effekterna.De som ansöker om a-kasseersättning efter egenuppsägning har minskat i antal. Det kan man se. Dettolkar man så att de som har haft de ekonomiska möj-ligheterna eller som har vågat fatta besluten antingenhar gjort det genom att säga upp sig snabbt innanbeslutet om förlängd avstängningsperiod fattades ellerockså har de ändå vågat fatta beslutet.Kvar finns de som av olika anledningar inte vågarsäga upp sig, och de mår väldigt dåligt. Arbetslivsin-stitutet har tittat på detta. Den förra undersökningensom professor gjorde säger att dengrupp som inte vågar säga upp sig mår väldigt dåligt.Det har man sett. Det är av de fast anställda sominte anser att de jobbar i sitt önskade yrke. har juGunnar kommit med en ny undersökning.Den visar att det mest är kvinnor som inte vågar sägaupp sig. Enligt den här forskningen får dessa männi-skor psykosomatiska problem i form av ont i huvudet,trötthet och nedstämdhet.Om man ser detta i relation till regeringens ar-betslinje, kan man se att de här reglerna skulle stimu-lera till arbete. Den förlängda avstängningsperiodenblir då kontraproduktiv. De som har arbeten som devill ta sig ifrån jobbar allt sämre, och de arbetslösasom skulle kunna träda in i stället mår dåligt av fort-satt arbetslöshet.Fru talman! Jag tycker att de hårda avstängnings-reglerna är förkastliga.