prot · GL09108 · 1998-05-14 00:00:00 — Det finns fortfa-rande mycket låsningar och gammalt tänkande i de-batten som behöver tas bort.Den som helt har fastnat i det traditionella enför-äldratänkandet i den här frågan är förvånansvärt nogVänsterpartiet, som vill avslå hela propositionensförslag. Jag är verkligen förvånad. Det är inte varjedag man får se hamna till höger omModeraterna, men i den här frågan har det skett, ochmycket tydligt dessutom.Vi måste komma bort från partsmotsättningarna idomstolsförfarandet och närma oss en total samför-ståndslösning med hjälp av kommunernas social-nämnder. Regeringens förslag om samarbetssamtalenstillgänglighet och kvalitet är inte tillräckligt, som jagsade tidigare. Ett samarbetssamtal skall enligt våruppfattning ta upp och behandla alla frågor som i enskilsmässa berör barnen, vårdnaden, umgänget ochboendet och det ekonomiska ansvaret, som jag tidiga-re nämnt. Gemensam vårdnad skall självfallet varautgångspunkten. Samtalen skall tas upp så tidigt sommöjligt vid en skilsmässa, helst före - då kan denkanske förebyggas. De skall ha som syfte att ledafram till ett avtal om vårdnad, boende och umgängesom fastställs av socialnämnden. Huvuddelen avärendena skall sedan beträffande skilsmässan kunnapassera domstolen som formella beslutsärenden. En-dast i tvistiga fall behöver då domstolen behandlaumgängesavtalen.Av det jag nu sagt följer att samarbetssamtalen viasocialtjänsten skall vara obligatoriska. Båda föräld-rarna skall kunna känna förtroende för de personersom deltar vid samtalen. Därför bör det eftersträvasatt både en kvinnlig och en manlig samtalsledare finnsmed vid samarbetssamtalen.Delfrågan i den helhetslösning som Centerpartietförordar, och som jag nu har beskrivit, om huruvidasamarbetssamtalen skall vara obligatoriska eller ej harbehandlats i betänkandet. Utskottsmajoriteten haravvisat den frågan. Jag tycker det är beklagligt, därföratt det styr mer mot fler tvistemål om vårdnad i dom-stol. Jag ber att få yrka bifall till reser-vation 3, som tar upp den här frågan.Om ett fall blir tvistigt och måste avgöras i dom-stol skall ingen förälder ha vetorätt, utan man skall setill barnens bästa. Eftersom barn behöver båda sinaföräldrar skall en domstol kunna döma till gemensamvårdnad mot en förälders vilja. Förekommer våldskall detta inte vara möjligt.Kerstin Warnerbring kommer senare att beröradetta och utveckla lagförslaget utifrån barnens per-spektiv.Herr talman! I reservation 11, undertecknad avCenterpartiet och , förordasgemensam vårdnad också för ogifta föräldrar. Jag harverkligen svårt att förstå varför majoriteten gör skill-nad på gifta föräldrar och föräldrar som sammanbormen som inte formellt är gifta. Barn till sådana föräld-rar behöver båda sina föräldrar lika mycket som barntill gifta föräldrar. Varför skall inte barnens bästagälla för barn som inte har gifta föräldrar, ? Varför vill majoriteten diskriminera dessabarn?Den här frågan bör snabbt utredas i den nya pro-cess som jag talade om, så att ett förslag kan läggasfram som innebär att gemensam vårdnad blir en givenutgångspunkt när föräldrarna sammanbor och att densom regel inträder från det att ett faderskap har fast-ställts. Jag yrkar bifall till reservation nr 11.Av vad jag sagt, att anser attalla frågor skall behandlas vid ett tidigt obligatorisktsamarbetssamtal och leda till avtal mellan föräldrarnai samförstånd, följer att vi står bakom reservationerna17 och 18. För att spara tid yrkar jag emellertid ickebifall till dessa reservationer.Barnens folkbokföringsort styr mycket av eko-nomiska mellanhavanden i en omvårdnadssituation.Det reglerar vem som skall uppbära bostadsbidragetoch handha barnbidraget. Det har betydelse för un-derhållsstödet och var barnet skall ha daghemsplats.Det kan leda till tvister som inte är bra för barnet. Detbör därför finnas möjlighet för en av två vårdnadsha-vare att överklaga beslut som gäller barnets folkbok-föringsort, eftersom det är så viktigt. Vi har i reserva-tion 19 reagerat mot att majoriteten avvisat Center-partiets motion med det kravet.I reservation 22 hävdar vi från till-sammans med och att mor-och farföräldrar bör ha rätt att föra talan vid domstol ifall om umgänge med barnbarn. har endast so-cialnämnden en sådan talerätt. Det har inte alltid visatsig lämpligt. Det bör tillkomma mor- och farföräld-rarna direkt, som vi ser det. Barn kan behöva sinamor- och farföräldrar lika väl som båda sina föräldrar.Herr talman! Med det anförda ber jag att få yrkabifall till reservationerna nr 3 och 11. I övriga mo-ment, där det inte föreligger reservationer underteck-nade av ledamöter, yrkar jag bifall tillutskottets hemställan.(forts. 11 §)AjourneringKammaren beslutade att ajournera för-handlingarna till då frågestunden skullebörja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.00.10 § FrågestundAnf. 26 är frågestund på dagordningen där följandestatsråd deltar: Justitieminister , soci-alminister , statsrådet ,inrikesminister , arbetsmarknads-minister , försvarsminister och statsrådet . Justitiemi-nistern besvarar såväl allmänpolitiska frågor somfrågor inom sitt eget ansvarsområde inom regeringen,och frågorna till övriga statsråd förutsätts beröra derasansvarsområde inom regeringen. Därmed hälsar viregeringens företrädare välkomna.BarsebäckAnf. 27 ():Fru talman! kom regeringsrättens ganskaodramatiska beslut om inhibition, dvs. uppskjutenverkställighet, av beslutet om avstängning av Barse-bäck. Det är ett beslut som grundar sig på en lag somantagits tidigare i kammaren. Vi i hardeltagit i beslutet om en omställning av energisyste-met, innebärande ganska snabba förändringar i dagensenergiförsörjning, ett långsiktigt program för forsk-ning och utveckling. I beslutet ingår också en av-stängning av Barsebäck.Vi i står fast vid detta beslut, dvs.inriktningen av energipolitiken till en effektivareanvändning av energi och omställning till andraenergikällor.Är detta också regeringens fortsatta inriktning påenergipolitiken, ?Anf. 28 Justitieminister ():Fru talman! Det finns ingenting som har inträffatsom föranleder att regeringen skall ändra sin energi-politik eller frångå den energiuppgörelse som finns iriksdagen och som har ställt sig bakom. Detbeslut som regeringsrätten har fattat innebäringenting annat än ett konstaterande av att det finnsmånga och svåra rättsliga frågor att pröva i samman-hanget och att det behövs tid för det. Den tiden är förkort fram till den 1 juli.Anf. 29 ():Fru talman! Jag är glad för svaret från . Det förtydligar just den odramatiska innebör-den av den uppskjutna verkställigheten. Jag är gladöver att förtydligat att detta inte baraär utan alldeles uppenbarligen ocksåregeringens fortsatta inriktning.Svenskt biståndAnf. 30 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillstatsrådet vi vara överens om att när man i FN talar om0,som ett mått för biståndet menar man BNP?När vi i talar om menar vi BNI. Detbetyder att vi faller under den gräns som FN menarmed av BNP. Ser statsrådet frå-gan så?Anf. 31 Statsrådet ():Fru talman! Vi gick för över tillatt räkna i BNI. Vi är snart uppe i 0,72-0,73. Därmedär den reella skillnaden utsuddad. Kvar står att Sveri-ge är bland de tre länderna i topp. Därefter kommeringenting och ingenting. Det är vi nöjda med. kanvi höja siffran i takt med att vår ekonomi förbättras.Anf. 32 ():Fru talman! Vi är överens om att det är bra att detgår åt rätt håll, även om vi inte har varit överens omtakten i ökningen. Detta betyder att vi fram till år1999 kommer att ligga under FN:s gräns på 0,7.Anf. 33 Statsrådet ():Fru talman! Jag menar att det inte är så om vi serpå de utbetalningar och insatser gör i stort.Jag välkomnar engagemang. Vi be-höver det. Det finns partier i som är emothöjningen och den nuvarande höga nivån - bl.a. Mo-deraterna.Anf. 34 ():Fru talman! Det rör sig faktiskt om en skillnad på500 i dagens läge.Fastighetsskatten på hus i skärgårdenAnf. 35 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsrådet någon vecka sedan besökte jag delar av . Överallt möttes jag av budskapet attalltfler människor tvingas från hus och hem. Det ärdels på grund av den höga fastighetsskatten, delsförmögenhetsskatten. Många tvingas därmed lämnasina rötter, att gå från hus och hem som har ägts avfamiljerna i generationer. Motsvarande synpunkterframkom vid den stora demonstrationen utanför riks-dagen.Varför vidtar statsrådet inte några åtgärder så attdessa människor får en chans att bo kvar?Anf. 36 Statsrådet ():Fru talman! Fastighetsskatten är en viktig och storintäktskälla för den välfärdspolitik vi bedriver. Denger ungefär 25 miljarder till staten, som bl.a. användstill vård, skola och omsorg. Det är en viktig del avskattesystemet, som vi måste ha kvar.Vi har bjudit in alla partier till en par-lamentarisk utredning för att titta på de problem somK-G tar upp, nämligen att i vissa områden iskärgården stiger priserna snabbt. Vi är beredda atttillsammans med andra partier hitta en konstruktivlösning.Vid demonstrationen i går sade partiordförandenCarl Bildt att vill avskaffa fastighetsskat-ten. Det är ett helt nytt besked från . Plötsligt har tillde 95 miljarder han redan vill sänka skatten med lagtytterligare drygt 20 miljarder. Varifrån, Karl-GöstaSvenson, skall de pengarna tas? Är det från vård,skola och omsorg? Är det från socialförsäkringarna?Det har inte kommit något ord från omfinansieringen av att ta bort hela fastighetsskatten.Anf. 37 ():Fru talman! vill jag ha besked vad regeringengör. Ni har haft på er, och ni har inte gjortnågonting. Det har varit utredningar hit och dit, meninga svar till de människor som drabbas av den hårdabeskattningen på fastigheter och förmögenheter ochsom tvingas lämna sina hem.Ni har t.o.m. höjt skatten kraftigt under periodenoch försvårat dessa människors möjligheter ytterliga-re. Det enda beskedet och rådet de har fått från stats-sekreterare är att låna upp pengar och sätta sigi skuld för att betala skatten. Är det rimligt? Varförvidtar ni inga åtgärder?Anf. 38 Statsrådet ():Fru talman! Regeringen har bjudit in samtligariksdagspartier. Alla riksdagspartier utom ett hartackat ja till att delta i arbetet att finna en bra lösning.Moderaterna har tackat nej. Jo, för att Mode-raterna är extrema i sin skattepolitik. Plötsligt, i gåreftermiddag, sade den moderata partiordföranden attfastighetsskatten skall avskaffas. !Det finns inte med i det budgetförslag ni har lagtfram. Det är en ny politik. Det finns skäl för de andraborgerliga partierna som vill sitta med i en koalitions-regering att bli oroliga. har talat om att detbehövs ett veto mot skattepolitik.Vad händer för villaägarna när underskotten stigeroch räntorna stiger - kanske - och närde skall betala lånen på kåken? Det är den situationenvi riskerar att hamna i när drivs av valrö-relseyra.Eller är det som brukar säga, nämli-gen att fastighetsskatten är ena sidan och avdragsrät-ten för skuldräntorna är andra sidan? När ni vill av-skaffa fastighetsskatten, vill ni också avskaffa av-dragsrätten för skuldräntorna? Det sade heller någonting om under demonstrationen. Vi är beredda att föra en konstruktivdialog med alla partier i för att hitta en bralösning för skärgården. Men det krävs svar från Mo-deraterna om var 25 miljarder skall tas från och vadsom händer med avdragsrätten för räntorna och vadsom händer med räntorna i när ni återigen villsänka skatterna "hej vilt" utan att ha löst frågan omfinansiering.Anf. 39 ():Fru talman! Vem har regeringsansvaret? Är detsossarna eller något annat parti? Ni har haft påer men inte gjort någonting, bara hänvisat till en ut-redning. Var finns era förslag? Var finns era idéer omatt åstadkomma en förändring nu innan man tvingassälja sitt hem?Anf. 40 Statsrådet ():Fru talman! säger att vi harregeringsansvaret, och det är riktigt. Vi har tagit det.Med väldigt många mycket svåra beslut har vi saneratstatsfinanserna och mer än halverat räntorna. Detregeringsansvaret har lett till att ett hushåll men enhalv miljon i skuld på sin bostadsrätt eller sin villa harfått månadskostnaden sänkt med mellan 1 500 och2 . Där har regerings-ansvaret.Nu får vi interiörerna från hur den borgerliga re-geringen fungerade 1991-1994 när berät-tat hur det var. samlade de andra partile-darna i slutna rum och tvingade igenom skattesänk-ning efter skattesänkning, och de andra fick igenomutgiftsökning efter utgiftsökning. Det var då det blev500 % och folk fick lämna hus och hem därför inte klarade av att betala räntorna på det livsverk,det hus som man hade skaffat sig. Den politiken finnsdet skäl för alla landets villaägare att vara mycketräddare för. statsfinanser måste gå före detpartipolitiska intresset, landets väl före det partipoli-tiska intresset.Anf. 41 ():Fru talman! Jag konstaterar att jag inte får någotsvar från regeringens företrädare i det här fallet, utanbara angrepp på den borgerliga regeringen och vadden gjorde. Precis samma sak är det varje gång vi harfrågestund här. Vi kan inte acceptera att statsrådengör på det här viset. Statsrådet i synnerhet ären syndare i det avseendet. Vi vill ha svar på fråganvad regeringen vill och inte hänvisningar till utred-ningar. Människorna utanför vill veta vad regeringenvill åstadkomma för att skapa förutsättningar för dematt kunna bo kvar i sina hem trots den hårda beskatt-ning som ni har varit mästare på att erbjuda.Anf. 42 Statsrådet ():Fru talman! Vårt svar är tydligt. Vi har med sane-rade statsfinanser äntligen fått näsan ovanför vatten-ytan. Det första vi skall göra kan inte vara att sänkafastighetsskatten. Vi vill satsa på vård, skola ochomsorg i första hand.Vi svarar också tydligt att vi skall se till att hållalåga räntor i . Vi skall se till att samarbeta medalla partier i denna riksdag, utom somsäger nej, om att hitta ett system som löser skärgårds-bornas problem. Men vi kommer aldrig att lockas in iden typ av skattepopulism som står föroch där man är beredd att sänka skatt efter skatt ocht.o.m. lägga på 20 miljarder till, somCarl Bildt gjorde i går. Det visar vad ärberedd att föra för en politik i en framtida regering.Det finns skäl för alla landets villaägare att varamycket rädda inför detta.Delegation för deltidsarbeteAnf. 43 ():Fru talman! Jag har en fråga till arbetsmarknads-ministern som gäller den delegation för deltidsarbetesom presenterades på kommundagarna i går i Väster-ås. Jag skulle vilja veta vad en sådan delegation skallgöra. Det är efterlängtat att vi får i gång en ordentligdiskussion om de deltidsarbetslösa. Statsministern varockså ute i går och sade att om vi skall få några attarbeta inom den offentliga sektorn måstevi komma till rätta med den ofrivilliga deltidsarbets-lösheten. Vi s-kvinnor har också väckt en motion idenna fråga.Jag skulle vilja att arbetsmarknadsministern berät-tar vad den här delegationen skall göra och hur snabbtvi får se resultat.Anf. 44 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Bakgrunden är att vi har många ofri-villigt deltidsarbetslösa i , framför allt kvin-nor. Av alla kvinnor som arbetar jobbar deltid.Den här siffran växer, och det är oroande. Man kaninte leva på en deltidslön. Vi vill att både kvinnor ochmän skall ha en lön som man kan leva på.Därför har vi nu beslutat att en delegation skall ut-ses som skall arbeta för att få fler heltidsjobb och, trorjag, därmed också högre löner. Det blir också ettopinionsbildande organ.Det här presenterades i går. Vi har inte börjat ar-beta , men vi börjar . Jag föreställer migatt vi skall ha klara förslag till hur det skallgå till. Vi arbetar, och jag, i närasamarbete med kommun- och landstingsförbunden.Anf. 45 ():Fru talman! Kommer man också att titta på denprivata sektorn? Det finns många kvinnor som jobbart.ex. inom handeln och som har den ofrivilliga delti-den.Anf. 46 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Bakgrunden är att vi inom just vårdoch omsorg ser oerhört stora rekryteringsproblem enbit in . Skall vi få morgondagens ungamän och kvinnor att vilja arbeta inom vård och om-sorg måste det bli en bättre ordning vad gäller arbets-tider och också lön. Den här delegationen ägnar siginte specifikt åt t.ex. handeln, som förvisso har sammaproblem. Men jag föreställer mig att man också på detområdet har anledning att vara bekymrad för rekryte-ringen av personal . Men den här delega-tionen skall ägna sig åt den offentliga sektorn.Anf. 47 ():Fru talman! Jag skulle vilja fråga arbetsmark-nadsministern om man har avsikt att ta med devisstidsanställda, dvs. de korttidsanställda, och seöver även den delen. Man vet att flera kommuner ochlandsting har av den samlade personalstock-en som visstidsanställda, som kanske arbetat i fem-tioår på samma ställe med vikariat. Avser man att arbetamed också den frågan?Anf. 48 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Just den frågan är väldigt viktig. I dennya arbetsrätten togs den upp. Det betyder att arbets-givare skall ge de anställda som har haft denhär typen av anställningar inom en ramtidpå fast anställning. Egentligen har denna riks-dag fattat beslut i den frågan.Anf. 49 ():Fru talman! Det utlovades också lönehöjningar tillsjukvårdspersonalen, vilket jag tycker är helt nöd-vändigt och mycket välbefogat. Men jag undrar hurdet skall gå till, för löneförhandlingarna är avslutadeoch avtalen slutna. Det skulle vara intressant att fåreda på det.Anf. 50 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Vi har ingen statlig lönepolitik i vårtland, den sköts av parterna. Vad statsministern uttala-de var att det måste ske en löneförhöjning,men det är ingenting som förestår. Depengar som vi till följd av att vi har sanerat budgetenhar kunnat skrapa ihop och som i första hand skall gåtill vård, skola och omsorg ackumulerat uppgår till 72miljarder fram . Det är möjligt att det därfinns ett utrymme. Men om det kan jag inte uttalamig. Om inte, så får vi väl se hur den frågan kan lösasi framtiden. Men vi bedriver ingen statlig lönepolitik,utan det är parternas sak.Könsperspektiv på skolungdomars hälsosituationAnf. 51 ():Fru talman! Jag har en fråga till socialministernmed anledning av de rapporter som inkommit efterstudier som gjorts framför allt bland skolungdomar.Man kan se att skillnaderna när det gäller hälsa - bådepsykosociala problem och konkreta problem, t.ex.ätstörningar och psykosomatiska besvär - är väldigtstora mellan pojkar och flickor. Utifrån det perspekti-vet är det än viktigare att anlägga ett könspers-pektiv på hälsosituationen även vad gäller ungdomar.Är det här någonting som socialministern kan in-stämma i och ta initiativ till?Anf. 52 Socialminister ():Fru talman! Det är lätt att svara på den frågan. Detär riktigt att vi i allt vad vi gör måste ha ett könspers-pektiv, eller ett genusperspektiv som det ibland kallasmed ett litet finare uttryck. Det jobbar vi med påSocialdepartementet i alla enskilda sakfrågor. Vi harhaft utredningar som just tittat på detta. Vi har gjortdet när vi sett på hur hälso- och sjukvården tar handom kvinnor respektive män. Jag vet att den kommittésom jobbar med folkhälsofrågorna också kommer attta upp denna fråga.Det påminner mig om hur viktigt det är att vi ock-så, när vi skriver direktiv till en utredning om hurskolhälsovården framöver skall fungera, betonar denhär aspekten. Jag kan bara hålla med.Anf. 53 ():Fru talman! Jag tackar för svaret. Det låter hopp-fullt, men inte särskilt konkret. På vilket sätt kan vi seen konkret återspegling av det här arbetet när detgäller just ungdomar och barn? Jag tycker inte jagfick något annat svar än en hänvisning till skolhälso-vården. Finns det inget annat sätt att ingripa, t.ex.något slags förebyggande insatser mot anorexia ochandra ätstörningar?Anf. 54 Socialminister ():Fru talman! arbetar medden här frågan, och då inriktar man sig på det som ärutpräglat könsbetonade problem. Man försöker attbehandla de olika bekymren utifrån ett könsperspek-tiv.Jag tycker nog att medvetenheten sprider sig. Mendet är klart att det är långt till att alla förstår och kantillämpa detta i sin vardag, till att alltifrån hälso- ochsjukvårdspersonal på varenda vårdcentral till skolper-sonalen kan göra det. Det kan vi bara åstadkommagenom att ge tydliga direktiv och att vi i vårt arbetemed och med olikamyndigheter ser till att göra detta tydligt. De måsteockså tala klarspråk i sina förslag och i sina direktiv.Polisens insatser mot försäkringsbedrägerierAnf. 55 ():Fru talman! Försäkringsbedrägerierna är ett stortoch växande problem. Kostnaderna pendlar mellan1,2 och - detta enligt beräkning-ar av . Han är professor, men hanvar tidigare sakkunnig hos justitieministern så jagutgår ifrån att siffrorna är korrekta och användbara.Brottsutvecklingen är mycket intresseväckande.Den anmälda brottsligheten minskar medan den verk-liga brottsligheten ökar. Den situationen har upp-kommit därför att försäkringsbolagen anser att detinte lönar sig att göra polisanmälan, eftersom polisenhar nedprioriterat bekämpningen av försäkringsbedrä-gerier. Detta är naturligtvis oroväckande.Det är särskilt olyckligt eftersom polisen anser har stöd av självaste justitieministern. Hon harnämligen uttalat: I första hand måste emellertid för-säkringsbedrägerierna bekämpas av försäkringsbola-gen själva.Mot denna bakgrund och av ren välvilja ställer jagföljande fråga: Är justitieministern beredd att omprö-va denna ståndpunkt för att öka polisens insatser motdet ökade antalet bedrägerier, och gärna då i samver-kan med försäkringsbolagen?Anf. 56 Justitieminister ():Fru talman! Till att börja med en information: LeifG W är professor vid , en myndighet under . Detarbete som han utför där ligger till grund för de åtgär-der som sedan vidtas av både regeringen och riksda-gen för att på ett bättre sätt bekämpa brottslighet -brottslighet i allmänhet, men också bl.a. försäkrings-bedrägerier.Försäkringsbedrägerier är en svår problematik.Det vet nog försäkringsbolagen bättre än några andra.I samband med att jag uttalade mig om att de somdrabbas av brott och har möjlighet att påverka förut-sättningarna för att förhindra och förebygga brottsligverksamhet har ett eget ansvar uttalade jag samtidigtdet stora behovet av att alla de som kan bidra till attförhindra och även uppdaga brottslighet måste samar-beta bättre. Båda dessa uttalanden måste ses i ettsammanhang.När det gäller försäkringsbedrägerier är det enoerhört svår uppgift för polisen att utreda dessa be-drägerier om inte försäkringsbolagen kan medverkaoch ha rutiner och system som underlättar avslöjandeoch bevisförande i det sammanhanget. Det finns ingenpolis som inte är intresserad av att kunna ingripa motförsäkringsbedrägerier, men man måste utvecklametoderna och det måste man göra tillsammans medförsäkringsbolagen.Anf. 57 ():Fru talman! Tack så mycket, justitieministern. Jagdelar helt den uppfattningen att är i samverkan somman löser de flesta problem. Det gäller i politikenockså.Jag uppfattade det så att vi har fått en liten nyan-sering av justitieministern inställning och framför alltklarare besked till polisen, så att polisen inte kan tadet gamla uttalandet som intäkt för att nedprioriteradenna brottslighet.Anf. 58 Justitieminister ():Fru talman! Jag ser mitt uttalande närmare som ennyansering av vad påstod attjag hade sagt, eftersom jag återgav vad jag tidigareredan har sagt.Kommunernas ekonomiAnf. 59 ():Fru talman! Jag har en fråga till inrikesministerJörgen . Det gäller kommunernas ekonomi.Det är ju ingen hemlighet att kommunerna hardrabbats väldigt hårt av besparingar under de senasteåren, och det har också drabbat kommunerna olika.Jag vill ta min egen hemkommun i Väs-terbotten som exempel. Där har man gått från ett överskott till ett ganska stortunderskott i den kommunala ekonomin. Trots det harman tvingats till ganska stora ned-skärningar av skola, vård och omsorg. ärkostnaden för dessa verksamheter lägre än genomsnit-tet i länet.Nu står kommunen inför kravet på balans i eko-nomin. Man får inte höja skatten. Pengarna som rege-ringen lovade ut räcker inte. Så är det för flera kom-muner i . Jag vill fråga inrikesministern: råd vill han ge till dessa kommuner - ochandra kommuner i liknande situation?