prot · GL0966 · 1998-02-12 00:00:00 — Däremot är det MarianneSamuelsson säger om att lönerna vid resursarbete ärlägre fel. Det är av lönen och av arbetsti-den. Dessutom finns en möjlighet att ta korta vikariat,vilket är bra för den enskilde och bra för verksamhe-ten. Det här är en utomordentlig åtgärd, och jag för-väntar mig att den utnyttjas. Jag möter från olika delarav landet precis samma kritik som den MarianneSamuelsson för fram. Fast "kritik" kanske är fel ord.Det handlar mer om frustration, frustration över attmänniskor är arbetslösa som behoven lik-som resurserna finns. har vi öppnat denna möjlig-het, och jag hoppas verkligen att vi alla hjälps åt att setill att den också utnyttjas och att den inte beskrivssom ett sätt för personalen att komma tillbaka till enlägre lön, för då passar sig naturligtvis folk för dethela.De arbetsmarknadspolitiska åtgärdernaAnf. 71 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till ar-betsmarknadsminister . Det är illaatt sysselsättningen har sjunkit i jämfö-relse med sysselsättningen . Jagtänkte ta upp ett växande problem i samband medkonkurrenssnedvridningen på grund av de arbets-marknadspolitiska åtgärderna.Jag läste i tidningen att skattemyndigheten har ettspecialkommando i . Man konstaterar där attdet stora problemet inte är den svarta arbetskraftenutan de gratisjobbare som placeras ut av olika myn-digheter. Man säger: Vilken livsmedelshandel kankonkurrera med en butik som kan hålla öppet 18 tim-mar , eftersom man harfem-sju personer i gratis arbetskraft från myndighe-ten?Vad säger arbetsmarknadsministern om det?Anf. 72 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Tack för frågan! Den är angelägen,och det är därför bra att jag återigen får redovisadetta. De arbetsmarknadspolitiska åtgärderna skallinte användas på det felaktiga sätt som tyvärr en delarbetsgivare gör. Arbetsmarknadspolitiken är till förde arbetslösa, inte för arbetsgivarna. Den är till för skall få träna, få praktik, osv. Med den enormthöga arbetslöshet som vi har haft hän-der det naturligtvis att saker som inte var avsedd slin-ker igenom. Det beror på att våra arbetsförmedlingarhar en mycket stor belastning, var och en för sig, medalltför många arbetslösa.Vi har tagit ned antalet, vi har tagit ned volymen.Inom parentes kan jag säga att detta inte är något nyttfenomen. Det har aldrig funnits så många i arbets-marknadspolitiska åtgärder som under regeringenBildt - 263 000 . är målet 182 000.Vi har alltså kraftigt skurit ned volymen. Fackensmöjlighet att agera har också stärkts, och AMS rutinerhar förbättrats. Jag hoppas att vi skall slippa se detsom jag precis som inte tycker om,nämligen att arbetslösa utnyttjas som billig arbets-kraft.Anf. 73 ():Fru talman! Det finns också kommuner som arbe-tar på det viset. Hemma i , i , kon-kurrerades en bagare ut av ett ALU-café, som kundehålla halva priset.Måste man inte gå över till mer generella åtgärderför att en massa företag inte skall konkurreras ut?Anf. 74 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Jag förstår inte riktigt vad menar med "generella åtgärder". Vad vi görnu är att ta ned antalet. Det kan vi göra i och med attkonjunkturen nu är bättre. När en konjunktur står still,som den gjorde , är man tvingad att ha enväldigt stor volym, dvs. att ha väldigt många i åtgär-der.Nu är situationen en annan. går det bättre förSverige. Konjunkturen går upp. Då kan vi också taned volymen så att fler kan gå ut i de alltfler ledigajobb vi nu ser komma.Jag har också sagt i den här kammaren,och jag kan upprepa det, att vi planerar att i vårpro-positionen minska av åtgärder så att det här blirlättare, mera genomträngligt och synligt.Anf. 75 ():Fru talman! Det är ju väldigt bra. Men vad jagmenar är att när sysselsättningen nu går ned gäller detatt vi skapar möjligheter för de många människor somutbildar sig att verkligen få ett jobb när de kommer ut.Anf. 76 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Jag delar den uppfattningen. Den kan-ske allra viktigaste åtgärden därvidlag är att ha enekonomi i balans och en ränta som gör att det blirintressant att investera. Det har den här regeringenlyckats åstadkomma.NarkotikaproblemetAnf. 77 ():Fru talman! Jag har en fråga till socialministerMargot Wallström.Narkotikaproblemet har förvär-rats, både vad det gäller art och omfattning. Mängdennarkotikabeslag har ökat. Det jag tycker är mest alar-merande är att inställningen framför allt bland deunga har blivit alltmer liberal.Min fråga är om socialministern avser att ta någraytterligare initiativ när det gäller narkotikaproblemet.Anf. 78 Socialminister ():Fru talman! Svaret är ja. Vi jobbar just nu med di-rektiv till en narkotikaberedning, eller om vi nu skallkalla det kommission. Man fick ju vara tidigt ute föratt lägga beslag på det uttrycket, och det finns mångakommissioner. De viktigaste uppgifterna för den härnarkotikaberedningen, eller kommissionen, skall varafem:1. att föreslå åtgärder för att förstärka och effektivi-sera det förebyggande arbetet och rehabiliteringenav missbrukare,2. att effektivisera rättsväsendets arbetsmetoder,3. att öka kunskapen och analysera narkotikautveck-lingen internationellt och nationellt,4. att se över lagstiftningen och se om den behöverförstärkas,5. att utveckla strategier för information och opini-onsbildning.Jag tror att det handlar om en mycket bred mobili-sering av hela samhället mot det ökade narkotika-missbruket. Det är till det vi skall ta hjälp av den härberedningen. Men jag tror också att vi behöver varatydligare från politiskt håll när det gäller den härfrågan.Produktionsskatten på elAnf. 79 ():Fru talman! Jag vänder mig till arbetsmarknads-ministern. Frågan gäller den nya elskatten och deproblem som uppstår med ytterligare fördyringar fören redan hårt utsatt bransch, nämligen de elintensivaföretagen. Jag representerar ju , och jagmåste säga att oron där är särskilt påtaglig. I en artikelom detta i framträder, bland sjusocialdemokratiska kommunalråd, också kommunsty-relseordföranden i kommun, skulle vilja fråga: Hur kommer regeringen attagera fortsättningsvis när halva den svenska elpro-duktionen kommer att äventyras? Hur blir det medsysselsättningen? Hur många jobb kommer energi-uppgörelsen att resultera i, eller vilket minustal?Anf. 80 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Den frågan har statsministern besvarattidigare i denna frågestund. Jag föreslår att GötheKnutson läser protokollet, så kan det bli utrymme förandra frågor.Anf. 81 ():Fru talman! Jag tycker att det borde finnas litetmer ödmjukhet från ett statsråds sida, särskilt ett stats-råd som har haft glädjen att umgås med värmlänning-ar, bland vilka oron är stor. Men jag kommer att tamed mig det här hem. Jag konstaterar att något svarfrån arbetsmarknadsministern fanns inte.Anf. 82 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Regeringen är en. Vi tycker likadant -i den här frågan också. Därför föreslår jag, för att viskall vinna tid för andra frågor, att protokollet. Statsministern har svarat.Anf. 83 ():Fru talman! Jag konstaterar att det här kommer attgå ut till den värmländska befolkningen och folket iövrigt.Beskattningen på hushållstjänsterAnf. 84 ():Fru talman! Jag skall be att få rikta en fråga tillstatsministern.EU-kommissionen förbereder en försöksverksam-het med sänkt moms på arbetsintensiva tjänster rikta-de till hushållssektorn i syfte att skapa nya jobb. är inne på att försöksverksamheten skallkunna starta i vissa medlemsländer. De medlemslän-der som vill pröva den här vägen till nya jobb skallanmäla sitt intresse före . Det är 14 dagarkvar dit.Min fråga är: Kommer regeringen att anmäla ettsvenskt intresse för att pröva detta?Anf. 85 Statsminister ():Fru talman! Det här är ett arv från det toppmöteom sysselsättningen som på svenskt initiativ hölls iLuxemburg för några månader sedan.Vi har i EU problemet att antalet momssatser ärbegränsat till tre, och dessa tre är så att säga upptagna.Skulle man med hjälp av skatteinstrumentet försökastimulera ytterligare någon näringsgren får vi ett så-dant problem inom EU. Det finns uppenbarligen envilja inom EU att försöka hitta en sådan teknisk lös-ning att man öppnar för en lägre beskattning av dethär slaget.Inom det svenska för vi just nuen debatt där vi är öppna för att ansöka om en sådanhär möjlighet. Frågan är ännu inte avgjord, men vi ärdefinitivt inte motståndare till idén - om det går attvisa att vi inte därmed orsakar problem för statsfinan-serna.Anf. 86 ():Fru talman! Vi kan läsa i Göteborgs-Postenatt skattemyndigheten där har gjort en ordentlig ge-nomgång av städbolag. Man kan konstatera att unge-fär hälften av 50 företag kommer att bli anmäldadärför att de har använt svart arbetskraft, bl.a. utnytt-jat flyktingar för i storleksordningen i timmen.Min fråga är - och detta är anknytningen till före-gående fråga: Kan statsministern se att det finns enkoppling mellan de höga kostnaderna för lönerna iSverige och den svarta sektor som vi möter allt oftarei ?Anf. 87 Statsminister ():Fru talman! Det kan finnas en sådan koppling,men det är ett olyckligt exempel som väljer. Om man pratar om handlardet naturligtvis inte om att kringgå en momssats på12 % eller . Då handlar det faktiskt om att intebara bedriva svartarbete utan också grovt missutnyttjaenskilda individer. Den typen av vandel kommer vialdrig åt genom att justera några skattesatser.Vi vet från ett försök i att hushållens be-talningsvillighet för tjänster i hemmet ligger någon-stans i storleksordningen . Medanständiga löner till dem som städar eller gör andrahushållsinsatser är subventionen i så fall väsentligthögre än vad som åstadkoms med en förändradmomssats. Problemet är alltså svårare och större ochinte lika enkelt som antyder.Anf. 88 ():Fru talman! Jag vill tacka statsministern för svaret.Jag är glad för det svar som gavs. Mitt syfte var inteatt lösa de . Jag ville bara visa hur hän-synslös den här marknaden är och hur viktigt det är angriper den på olika sätt. Detta kanske kan varaett sätt att öppna för en större, vitare marknad mednågot lägre kostnader.Anf. 89 Statsminister ():Fru talman! I den ambitionen möts och jag: att faktiskt se till att arbetsmarknadenväxer och att människor behandlas på ett rimligt ochanständigt sätt. Då är det naturligtvis en mycket störrefråga än att enbart diskutera momssatser.Anf. 90 ():Fru talman! Jag hade egentligen tänkt ställa enfråga till arbetsmarknadsministern, men den berörprecis det som nu tog upp. Detgäller ett konkret exempel. Vi vet ju att det finnsbegränsningar i kommunernas möjlighet att erbjudahemtjänst till pensionärer, t.ex. att personalen inte fårstäda eller laga mat. vet vi att de här beho-ven finns.Arbetsmarknadsministern avsatte pengar till pro-jekt för att förstärka kvinnors arbetsmarknad, bl.a. ikooperativ form. Då växte ett antal projekt fram justför att erbjuda sådana här tjänster till gamla männi-skor. Där finns problemet att de är momsbelagda. Ommänniskor försöker att komma in på den här markna-den, som tidigare kanske har varit , har manalltså högre kostnader än kommunen har. Det är verk-ligen en sådan fråga som är av samma typ som densom ställde.Vad tänker sig statsministern kunna göra för att viskall få en privat marknad också inom det här områ-det?Anf. 91 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Det här projektet pågår ju, det vetMarianne mycket väl, eftersom det ärcenterkvinnorna som har fått pengar till det. Jag serfram emot ett resultat för att vi därefter skall kunna seom det går att undanröja de eventuella hinder somfinns.Anf. 92 ():Fru talman! Jag känner till en del projekt ganskanära min hemort. Bl.a. i är det ett projektpå gång. Man möter just den här typen av problem.Det finns ett stort intresse, och behoven är stora. Se-dan finns problemet med kostnaderna.Det är viktigt att man försöker göra någontingganska snabbt, så att inte de här projekten, som ärmycket vällovliga, som vi behöver och som ger arbe-te, inte rinner ut i sanden och det inte blir så mångaarbetstillfällen. lämnas gamla människor pånågot sätt åt sitt öde, vilket vi ju inte vill skall ske.Gamla människor behöver faktiskt också hjälp medstädning och matlagning om de vårdas hemma medhemsjukvård eller annat.Jag skulle vilja ha ett besked om snabbare åtgär-der för att lösa den här problematiken.Anf. 93 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Jag är ledsen, men det blir nog ingetklarare besked om snabba åtgärder. De här projektenpågår. Det är ju så med projekt att vi delar ut pengartill dem och sedan skall de utvärderas. Därefter kom-mer en eventuell förändring.Låt oss tillsammans försöka att snabba på projek-ten, så att vi kan utvärdera dem och se vad som sedangår att göra.Anf. 94 ():Fru talman! Det är momsreglerna som är proble-met. Kommer den att verka för attEU:s momsregler mjukas upp så att reducerad momspå tjänster tillåts? Det är detta frågan gäller egentli-gen. Visst kommer regeringen att göra så, eller hur?Anf. 95 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Återigen: Det var denna fråga somstatsministern svarade på, ochhan svarade på ett försiktigt positivt sätt.Anf. 96 ():Fru talman! känns det ganska hopplöst. Dethär är en fråga som vi nu har stött och blött i fem år.1993 lades det fram konkreta förslag till hur manskulle kunna öppna för hushållstjänster genom bl.a.sänkt moms och genom att ta bort skattedelen påarbetsgivaravgiften. Sedan lades locket på. Man kal-lade det pigdebatt, och tankeverksamheten har intefått fungera så att man har kunnat samla sig till ett nyttförslag.Nu skall vi vänta ytterligare. Vi skall inte snabbaupp den här frågan. Skall vi vänta ytterligare fem årinnan vi kan erbjuda många nya jobb och hjälpa pen-sionärer och överbelastade barnfamiljer att få en litetdrägligare tillvaro?Anf. 97 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Jag är litet förvånad över frågan. Omden var så angelägen varför genomförde inte denborgerliga regeringen detta när ni hade chansen? Detär min första kommentar.Den andra är att det vi har gjort under vår rege-ringstid är att ta initiativ till ett antal försök och pro-jekt. Det projekt som redovisades av statsministernfinns i . Det är strax slutfört och skall utvär-deras. Det finns ett annat i Jämtland.Skillnaden mellan de här två projekten är att det iKungälv är starkt subventionerat. Där betalar man62:50 kr . Det som kommer att drivas iJämtland i form av ett arbetscentrum kommer inte attvara subventionerat. Där skall man betala vad detkostar, och då kostar det . Det är detkommersiella priset.Det visar också i ett nötskal problemet. Skillnadenmellan vad de många människorna är villiga att beta-la, , och vad det kommersiella priset liggerpå, nämligen . Det är den skillnaden som pånågot vis skall täckas av pengar från någonstans. Fördagen har vi inte de många pengarna.BoendekostnadernaAnf. 98 ():Fru talman! Man kan efter undersökningar somhar gjorts konstatera att boendekostnaderna här ärbland de högsta i . Det finns framför alltmånga ungdomar och många ensamstående som överhuvud taget inte har möjlighet att efterfråga en nypro-ducerad lägenhet. Under den stund på jorden sombåde statsministern och jag har levt har boendet ochen bostad till rimlig kostnad varit en av de viktigastefrågorna.Min fråga till statsministern är: Vilken är statsmi-nisterns syn på en social bostadspolitik utifrån rättenatt bo som en del av välfärdspolitiken i ?Anf. 99 Statsminister ():Fru talman! Det är inte bara på jor-den som detta har varit stort, . Det varkanske rent av så litet , men inte såmycket och förhoppningsvis också efteross. Då hoppas jag att vi lever länge.Jag anser att det här naturligtvis är ett helt bärandeinslag i ett välfärdssamhälle, en god bostad åt alla.Den bostadspolitik som och jag hardeltagit i utformningen av har utgått från värderingenatt bostaden är en social rättighet. Bostaden är ingenhandelsvara.Nu har vi djupa problem i spåren av den ekono-miska krisen, som yppar sig för många bostadsrätts-föreningar. Dem måste vi lösa på något sätt för en delallmännyttiga bostadsföretag och för de årgångar sombyggdes . Det är akuta problem,och de måste av.Sedan sitter vi också med den principiella fråganom neutraliteten i boendekostnaderna mellan olikaupplåtelseformer. Där vill jag principiellt göra klartatt vi inte på något sätt har uppfattningen att vi skallöverge målsättningen om neutralitet mellan olikaupplåtelseformer. Det är självklart. Bostadspolitikensom ett socialt viktigt politiskt område ligger fast. Viskall också lösa svåra ekonomiska problem. Detkommer en proposition till om några måna-der.Anf. 100 ():Fru talman! Jag är glad för det som statsministernför fram. På grund av den ekonomiska situationenhandlar det naturligtvis om prioritering och annat,men kan jag tolka svaret som att en socialdemokratiskregerings visioner handlar om att man skall drivafrågan om neutralitet och en god bostad till en rimligkostnad?Anf. 101 Statsminister ():Fru talman! Svaret är ja. Grunderna för politikenligger fast. kan detta bättre än någonannan i kammaren och vet varifrån vi startade. Vihade räntor som låg på , och . Då varnaturligtvis all bostadspolitik egentligen koncentreradtill att få ned räntorna. är vi där.Nu har vi också en begynnande uppgång i bo-stadsbyggandet. Men vi har fortfarande en del svåraproblem sedan krisåren . Det gällervissa bostadsrättsföreningar, vissa allmännyttiga bo-stadsföretag och de s.k. krisårgångarna. Det skallklaras ut, därför att det handlar om rättstrygghet ochrättssäkerhet för de människor som bor i de fastighe-terna. Dem skall vi inte överge.Därefter är det klart att det handlar om en långsik-tig principiell diskussion om åtgärder för att under-bygga dessa principer i faktisk handling. Det kommervi tillbaka till.VägavgifterAnf. 102 ():Fru talman! Jag har en fråga till kommunika-tionsministern. Under en storm av protester från enpopulistisk högeropposition har Socialdemokraterna,i drivitigenom att vi göteborgare genom någon sorts avgifterpå bilismen skall vara med och betala våra egna tra-fikinvesteringar. I har den här populistiskahögern tydligen varit så stark att det inte har gått att fåett motsvarande beslut här. Här begär man i stället attvi skattebetalare skall pumpa in ytterligare ett antalmiljarder i de stockholmska trafikinvesteringarna.Jag vill fråga så här: Hur skall vi göteborgare kun-na stå emot den här högerpropagandan mot vägavgif-ter om regeringen är beredd att släppa till ytterligaremiljarder till motorlederna i ?Anf. 103 Kommunikationsminister ():Fru talman! Det är oerhört väsentligt att kommaihåg vad gäller en uppgörelse om en steg för steg-lösning med att en sådan inteskall drabba någon annan del av landet. Specifikt vadgäller : Det pågår samtal mellan tjänstemänpå - ledda av minstatssekreterare - och kommunledningen i Göteborgför att finna en bra lösning som kommer att upplevassom rättvis för Göteborgsregionen.Anf. 104 ():Fru talman! Jag har hört statsministern vältaligtsäga att man inte skall låna pengar. Naturskyddsföre-ningen talar om att det är fråga om ytterligare 8 mil-jarder, i storleksordning lika mycket som kommuneroch landsting totalt fick sig tillskjutet för vård, skolaoch omsorg.Det är självklart att detta kommer att gå ut överandra projekt. Ni kommer att tvingas att prioritera.Det är fullständigt orimligt att pumpa in ytterligarepengar i de stockholmska motorlederna. De är dess-utom en fara för miljön.Anf. 105 Kommunikationsminister ():Fru talman! Det är något helt annat att låna pengartill långsiktiga investeringar i vägar och järnvägar änatt låna pengar till verksamhet. Vi har alltid lånat tillinvesteringar och kommer att göra det. Det är ett brasätt att kunna göra de investeringar som behövs för30-100 år framåt. Detta är också en period där detbehövs sysselsättning. Det är inget nytt, och det äringet som tar bort verksamhet på annat håll.Anf. 106 ():Fru talman! Jag vet så pass mycket om överens-kommelsen att det inte bara handlar om att låna utpengar. Det handlar om direkta subventioner somkommer att tas från andra områden, t.ex. skola, vårdoch omsorg.Anf. 107 Kommunikationsminister ():Fru talman! Investeringar i infrastruktur, trafiken,är en fråga om prioriteringar. När det gäller är det inget där som äter ut inves-teringar på andra håll i landet eller i andra verksamhe-ter.Anf. 108 ():Fru talman! Det är intressanta besked från kom-munikationsministern. Jag tolkar det så att det för detförsta handlar om omfördelning inom regionen - detligger inom det tolkningsbara utrymmet i svar. För det andra är det lån till investeringar.För det tredje är det miljöavgifter eller vägprissätt-ning. Det är i alla fall något som inte bör vara uteslu-tet eftersom vi har varit överens om en utredning påden punkten.Anf. 109 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag går direkt på den sista frågan.Riksdagen fattade beslut omavgifterna. För att få kommunerna att satsa var enförutsättning att det fanns en bred majoritet bakomkravet på vägavgifter. När det gäller Stockholmsdelenhar det visat sig att denna breda politiska majoritetinte finns. För att komma vidare har vi kommit framtill andra lösningar. Det är inte aktuelltmed några vägavgifter för den del som skall byg-gas, dvs. Södra länken.Det är en annan sak hur andra majoriteter i fort-sättningen kommer att se på den saken. är det ickeaktuellt med några vägtullar.Anf. 110 ():Fru talman! Det är en sak att vi gemensamt harräddat stockholmarna från biltullar. Jag frågar egent-ligen om miljöavgifterna, dvs. Det finnsen utredning som vi har varit överens om. Skall deninte fullföljas?Anf. 111 Kommunikationsminister ():Fru talman! Så fort man talar om road pricing äralla principiellt för. När man på svenska talar omvägavgifter tycker alla att det är obehagligt. Detta ärnågot som har varit aktuellt i diskussionen.När vägarna skall finansieras på andra sätt ellermiljöstyrningen skall ske på andra sätt än viat.ex. fordonsskatt och bensinskatt, skall det finns enlagmöjlighet. Vi har varit överens om den utredning-en, och den fullföljs. Förutsättningen för att den skallkunna genomföras är att det finns breda politiskamajoriteter. Just nu föreligger tyvärr inte någon sådan- eller lyckligtvis, beroende på hur man ser på denmöjligheten.Anf. 112 PER ():Fru talman! Jag representerar själv landsorten ochfår väl kalla mig för lantis i det här sammanhanget.Jag delar uppfattningen att vi måste ha breda uppgö-relser när det gäller storstadsproblem. Den vi nu ser är ett fall framåt - även omjag har många synpunkter.Det är inte samma sak i . Det är minstamöjliga majoritet som skall försöka driva igenom denuppgörelsen. Hur skall det fungera när majoriteternabehöver bestå över mandatperioderna för att få bestå-ende resultat? Det är inte fråga om att bygga på någramånader, utan det är fråga om flera år.Anf. 113 Kommunikationsminister ():Fru talman! Det pågår just nu diskussioner medkommunledningen i . Jag är tyvärr förhind-rad att säga något mer om det. Jag förväntar mig ettresultat inom de närmsta veckorna.Anf. 114 PER ():Fru talman! Detta är viktigt för ochGöteborg, men inte minst för kringliggande län - somjag själv kommer från. Skall jag tolka kommunika-tionsministern att det som signalerades tidigare i hös-tas och som beslutades om kan komma attomförhandlas och ge bredare och bättre förankradelösningar?Anf. 115 Kommunikationsminister ():Fru talman! Det pågår just nu diskussioner, ochjag är därför förhindrad att säga något om resultatet.Bevarande av skyddsvärda naturskogarAnf. 116 PER ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillstatsministern med anledning av den pågående kon-flikten i , , utanförKungälv. , och har försökt göra opinionen upp-märksam på situationen och har skrivit brev tillstatsministern om det uppenbara hotet mot denskyddsvärda skogen. Den nuvarande ägaren är på vägatt avverka. , som tidigare ägde skogen,har backat från att köpa tillbaks den. Länsstyrelsenhar inga pengar för att göra ett tillfälligt naturreservatav området. Det kostar att räddaskogen i Svartedalen.Sammanlagt är det av den svenskaskogen som på något sätt är skyddad - endast 0,6 %nedanför skogs- och odlingsområdet.