prot · GM0927 · 1998-12-02 00:00:00 — De blåsernämligen inte så starkt längre, eller också är det så attde snarare har mojnat.För det andra tackar jag för de vänliga orden, mende skall inte tillkomma mig utan mitt parti.För det tredje använde jag fel ord. Jag menademänniskorna men sade medborgarna. Nationens vik-tigaste tillgång är människornas vilja till arbete. Såskall det korrekt formuleras. Det var bra att jag fickdet påpekandet.För det fjärde har jag haft tillfälle att tacka PerRosengren och för det samarbete vihar haft. Vi har haft våra partiers överenskommelse ibotten, och vi har närmat oss ett arbete som jag villbeteckna mera som en handslagsöverenskommelse.Detta gäller också . Jag vill be omen hälsning till henne. Jag tycker att det passar efter-som vi för skatteutskottets debatt, så jag ber om det.Det kommer svåra frågor och det kommer svåratider. Då hoppas jag att vi orkar stå pall även för debesvärliga besluten. Jag tycker mig se att myckettyder på att vi skall klara det. Men det är en gemen-sam uppgift. Man brukar säga att har man tagit enviss potentat i båten så skall man också ro potentateni land.Anf. 112 () replik:Fru talman! Frågan är om potentaten är sossarnaeller vi. Det kan man ju diskutera.Hur som helst ser jag inga större problem med attutveckla samarbetet på ett bra sätt. När regeringenstår pall för det våldsamma angreppet från ÖB, mili-tären och vapenindustrin för att hålla en överens-kommelse tycker jag att det bådar gott.Tack i övrigt för alla vänligheter! 113 () replik:Fru talman! Den frågan kan man ställa sig. Låtmig erkänna att jag uttryckte mig lite slarvigt. Vadjag menar är att om man har bestämt sig för att göraen sak kan man inte göra det halvhjärtat utan då fårman satsa på det. Allt du gör, gör fullt och helt, ickestyckevis och delt, tror jag man brukar säga.Anf. 114 ():Fru talman! Jag vill börja med att läsa upp ett an-tal uttalanden.En person säger sig vara öppen för lokala försökmed lägre pris på hushållstjänster. En annan finnerdet möjligt att åtgärder kan vidtas för någon typ avskattelättnader för hushållstjänster. En tredje anser attLO-utredaren förslag om sänkt skattpå s.k. hushållstjänster är bra. En fjärde ser det sommöjligt att förvandla svarta jobb till vita.En femte uttalar: Jag försöker se vilka branschersom skulle kunna växa och var det finns behov nå-gonstans. Tjänstesektorn är en sådan bransch.Ett sjätte uttalande: Men subvention av hushåll-stjänster är ett bra förslag för den som jobbar svart.Den kan jobba vitt. Det är också ett bra förslag fördem som har behov av sådana tjänster.Ett sjunde uttalande: är det många som ärberedda att köpa tid. Det gör vi på restau-ranger och på annat håll. Varför skall vi inte ocksågöra det med tjänster som är svarta och handlarom hushållstjänster. Det är väl bra om de blir vita. Desom jobbar där har noll social trygghet.Det gemensamma för alla dessa uttalanden är attde är positiva till hushållsnära tjänster. Men det ärinte det viktigaste och mest intressanta. Det intres-santa och betydelsefulla är att de alla är yttrade avsocialdemokrater, av socialdemokratiska ministraringående i nuvarande regering.Egentligen, fru talman, skulle jag kunna sluta mittanförande här och glatt konstatera att det finns stormajoritet i för att fatta beslut som gör detenklare, ekonomiskt möjligt och accepterat för alla,från barnfamiljer till äldre, att köpa hushållsnäratjänster vitt. Detta skulle också innebära att de som arbetar inom denna sektor inte faller utanför desociala trygghetssystemen på grund av svartarbete.Men tyvärr skulle jag också kunna läsa upp likamånga negativa uttalanden från socialdemokratiskaministrar. Så vad regeringen och socialdemokraternaegentligen tycker i den här frågan är fortfarande höljti dunkel, trots att flera av oss här i kammaren vid ettflertal tillfällen har försökt att få klarhet i om detfinns en gemensam uppfattning inom regeringen ochsocialdemokratin och vilken den i så fall är.Det hörs ofta från socialdemokratiskt håll attskattenivån som den är just nu är precis den rätta ochatt medborgarna i inte alls tycker att skatternaär för höga. De som påstår detta har likt strutsenstuckit ned huvudet i sanden i tron att det man inte sereller inte hör inte heller existerar.Men jag vill påstå att det , varje timme idet tysta pågår en skatterevolt här i . Varförjobbas det svart? Varför köps det svarta tjänster?Riksskatteverket uppskattar att 90 000 hushåll kö-per tjänster som städning, fönsterputsning och barn-tillsyn svart. Siffran gäller alltså bara dessa tjänster.Jag har inte tagit med alla de andra, för då blir siff-rorna betydligt högre för dem som köper tjänstersvart.Riksskatteverkets undersökning visar också attden svarta marknaden för just hushållstjänster lågträknat omsätter varje år.Självklart är våra höga skatter grundproblemet.Detta insåg också regeringen när den efteren skattehöjning på tobak var tvungen att sänka dehöga skatterna för att stoppa smugglingen och densvarta marknaden och för att över huvud taget få innågra skatter. Är det då inte rimligt att dra sammaslutsats när det gäller andra sektorer i samhället, t.ex.de hushållsnära tjänsterna?Orimliga skatter har lagt en död mans hand överen vit marknad för hushållstjänster. De s.k. skatteki-larna är gigantiska. Hur orimligt det hela är fick sinblixtbelysning 1997, när , socialdemokra-tisk statsministerkandidat, ville ha inklusivearbetsgivaravgift extra för att kunna anställa en hus-hållerska. Trots denna gigantiska summa skulle hus-hållerskan bara få en lön på . Nej, förresten,man skall ta bort löneskatten. Då försvinner ,och hushållerskans bruttolön blir ca . Hen-nes nettolön, efter skatt, blir . Siffrorna talar faktiskt för sig själva.Det inte heller helt obekanta, men tyvärr numeranedlagda, Humlan i har visatatt det finns en stor efterfrågan på hushållsnära tjäns-ter om priset bara inte är för högt. Det visar sig ocksåatt många arbetslösa kan tänka sig att arbeta inomdenna sektor. För ungdomar är detta ett bra sätt att fåin en fot på arbetsmarknaden.Vi moderater, en rapport med konkretaförslag för att öka antalet arbetstillfällen samt göraden hemnära tjänstesektorn vit. Vi har väckt engemensam motion med förhoppning om att tiden nuskulle vara mogen för regeringen och det nya super-departementet att gå från ord till handling. Då kundevårt förslag, som jag i korthet skall presentera, tjänasom en inspirationskälla. Detaljerna i det förslag somvi lägger fram kan naturligtvis alltid diskuteras. Detär vi också beredda att göra.Nu kommer jag till vårt förslag i korthet. Det gäl-ler alltså skattereduktion för tjänster som utförs ihemmet.Ersättning för tjänster som utförs i det egna hem-met skall berättiga till skattereduktion. Skattereduk-tionen skall uppgå till av arbetskostnaden inklu-sive moms. Skattereduktionen begränsas till25 per hushåll och år. Det innebär att hushål-len blir berättigade till en skattereduktion för betal-ning av en arbetskostnad på per år.Man kan köpa tjänsten från ett företag. När enkund köper från ett företag skall säljaren dra av skat-tereduktionen från kundens pris direkt vid betalning-en. Företaget får därefter dra av skattereduktionen iden månatliga skattedeklarationen.Man kan också tänka sig att tjänsten köps från enprivatperson. Om man gör det får man en skattere-duktion på av arbetskostnaden inklusive arbets-givaravgiften. Reduktionen avräknas när betalningenerläggs. Den överenskomna bruttolönen meddelasskattemyndigheten som svarar för att arbetsgivarav-gift, inkomstskatt och egenavgift beräknas och attskattereduktionen reducerar beloppet.I det här sammanhanget är det faktiskt viktigt attta upp frågan om F-skattsedel. Det kan tänkas att flervill starta den här typen av företag. Det behövs dåregler som gör det lättare att få denna F-skattsedel.Man kan säga att betecknas möjligheten att få F-skattsedel som arbetsmarknadens moment 22, efter-som det för att få en F-skattsedel måste påvisas har tillräckligt många kunder och för att få till-räckligt många kunder måste man ha F-skattsedel.Var och en förstår att det här inte är speciellt enkelt.Våra övergripande mål för det förslag vi har lagtfram är naturligtvis att öka antalet jobb. Vi vill görasvarta jobb vita. Vi vill öka valfriheten för hushållen,dvs. möjligheten att välja mellan att göra det själv ochlåta någon annan göra en del av hemarbetet.Vi vill öka jämställdheten. Man kan jämföra meddet som finns , dvs. De gäller tillstörsta delen mäns arbetsmarknad och att underlättaför män. Jag kan inte förstå vari skillnaden består.Sätter man in nya fönster får man en skattereduktion,men om man vill ha någon som putsar de nya fönst-ren får man ingen skattereduktion. Vårt förslag görinte den här märkliga diskrimineringen, utan vårtförslag omfattar även dem som omfattas avROT-avdraget.Som jag sade tidigare är vi givetvis redo att dis-kutera den exakta tekniken för hur skattereduktionenskall gå till. Men grundsatsen är den jag beskri-vit. I finansutskottets betänkande redovisas Modera-ternas, , och Centernssamsyn beträffande de hushållsnära tjänsterna.Roten till det onda är de höga skatterna. Valet stårmellan att blunda och låta allt vara som det är eller attgå till botten med det onda, dvs. skattesystemet, ochförändra det. Det måste bli enkelt att jobba vitt och fåjobb utfört vitt. Det måste bli enkelt att göra rätt.Vad tillsättandet av , LO-ekonomen som har utrett och lagt fram förslag omtjänstesektorn, som en av de fem statssekreterarna idet nya superdepartementet kan få för betydelse åter-står att se.Fru talman! har det från socialdemokra-tiskt håll i fråga om konkreta förslag angående hus-hållsnära tjänster varit precis som att klippa grisen,dvs. mycket skrik och lite ull.Anf. 115 () replik:Fru talman! Socialdemokraternas och skatteut-skottets majoritets uppfattning i frågan finns på s. 348i betänkandet i första stycket under rubriken . Det är socialdemokraternas uppfattning.Låt mig trots detta ge några kommentarer. En sär-skild stimulans för det som kallas för hushållsnäratjänster innebär ett avsteg från principen om likfor-mig neutral beskattning. Man kanske skall göra så,men man skall vara medveten om att det innebär det.Jag är tveksam till om effekterna på sysselsättningenblir små eller inga alls. Erfarenheter från Danmarktyder på det. Dessutom tyder erfarenheterna frånDanmark på att det inte blir fråga om heltidsarbeteutan korta påhugg - ofta för studerande. Det kan i ochför sig vara bra, men det kan inte vara det som Mari-etta de efterlyser.Kostnaderna för att stimulera fram detta är stora.Låt mig också peka på avgränsningsproblemen. Vadär hushållsnära tjänster? Under valrörelsen noteradejag att ett parti, som ingår bland reservanterna, tyckteatt det var alla tjänster som görs i anslutning till bo-staden. Tar man hem bilreparatören och reparerarbilen på gårdsplanen - om man nu har en gårdsplan -skall det vara en hushållsnära tjänst. Det är ett exem-pel på problemet.Ett argument som brukar användas är att subven-tioner för hushållsnära tjänster kan förvandla svar-tjobb till vita jobb. Är det inte så att fuskgränsenflyttas? Jag vet inte. Hur skall man göra med kon-trollen? Alla ni som brukar tala om faran med store-bror, har ni funderat över hur man skall kontrolleradetta? Ni som brukar hylla mark-naden och hur marknaden kan lösa allt, har ni funde-rat på undanträngnings- och snedvridningseffektermed sådana system som ni förordar?Trots dessa invändningar, låt oss resonera. Låt ossdiskutera detta som allt annat. För helhetens skull villjag peka på de stora problemen. Om det finns pengar,är det bättre att de går till behovsprövade åtgärdersom t.ex. till , , i , än attnågon skall komma hem till mig och till ett lägre pris,på skattebetalarnas bekostnad, dammsuga på Götga-tan 7.Anf. 116 vill erinra om tiderna för repliker. Det ärönskvärt att de respekteras.Anf. 117 () replik:Fru talman! Jag har fortfarande inte riktigt klartför mig vad socialdemokraterna i regeringen tycker ifrågan. Alla de uttalanden jag har läst upp - och jaghar ställt frågor i kammaren - ger inte någon entydiguppfattning hos socialdemokraterna. Det får man inteheller när man läser vad som står i betänkandet.Huvudinvändningen är att det nu görs ett avstegfrån någonting. Vad är då ROT-avdraget? Då är dettaett avsteg, men det är tydligen helt okej. Det gynnarmännen och de saker män gör. Det som vi pratar omkan gynna hela familjen. Men då fungerar det intespeciellt bra.Jag undrar vad det blir för undanträngningseffek-ter. är det mycket som antingen inte görs alls,görs svart eller så gör man det själv. När det görssvart blir det inga skatteintäkter. Jag tycker inte kan blunda för det, och det gör inte ArneKjörnsberg. Han medger att det finns en stor svartsektor. Det vet vi alla. Vilken lösning har ArneKjörnsberg för att komma till rätta med den storasvarta sektor som finns, så att folk som verkligen villvara hederliga också skall komma i åtnjutande avdessa tjänster även om de inte har enorma inkomster?Det exempel jag hade visar att det behövs 39 000 krextra för att kunna betala ut en lön på13 brutto till någon som hjälper. Det är baraförunnat några få rika.Anf. 118 () replik:Fru talman! Jag tycker att , som bru-kar framhålla sig själva som sådana räknemästare,skulle kunna räkna på dessa förslag. Ni säger att detskall bli så många nya jobb. Räkna på detta, och note-ra att priskänsligheten tycks ligga på i tim-men. Räkna på vad det skulle kosta med era progno-ser om hundratusentals tjänster. Det borde ni kunnagöra.Jag vidhåller det för mig ideologiskt viktiga. Omvi har råd med detta, är det viktigare att en äldre per-son, en pensionär, som behöver hjälp hemma medstädning får hjälp en gång i ställetför en gång , än att skattebetalarna skallbetala för att någon skall dammsuga hos mig på i eller på iBorås.Anf. 119 () replik:Fru talman! Var fanns ideologin när det gällerROT-avdraget? Finns det någon ideologi bakom det?Jag kan inte hitta någon. Vi vill göra det lika, bådemed det som ingår i ROT-avdraget och det somvi vill införa, nämligen hushållsnära tjänster såsomstädning, barnpassning, att kratta löv osv.I dag får faktiskt staten inga intäkter när hushåll-stjänsterna utförs svart. Då kan jaginte förstå vad det är som skall kosta. Vi har en finan-siering i vår budget. Men kan jag inte se attdet skall kosta någonting. Tvärtom skall det bli merskatteintäkter.Anf. 120 () replik:Fru talman! Jag instämmer i många frågeställ-ningar som har rest i sin replikväx-ling. Men det är något som intresserar mig specielltnär det gäller det samlade förslaget om hushåll-stjänster. Det gäller krånglet.Jag har deltagit i många debatter i kammaren därvi har pratat om att förenkla för småföreta-gen. Det skall finnas enkla, klara regler. Men det härförslaget är en uppvisning i krångel av sällan skådatslag. Skall vi inrätta nya tjänster på skattemyndighe-terna, något slags skattereduktionsavräkningsperso-nal, som skall hålla reda på att man inte utnyttjar merän per familj eller skattskyldig?Anf. 121 () replik:Fru talman! Om tekniken och krånglet är det endahindret och bekymret, är vi beredda att diskutera hurdet skall gå till väga. Det betyder underförstått attMarie är beredd att köpa principen, baradet går att hitta en lösning som gör att det blir enkeltatt genomföra detta. Det tackar jag för.Anf. 122 () replik:Fru talman! Det var en grov misstolkning av minfråga till de . Jag inleddemed att säga att jag instämmer i de frågeställningarsom redan har väckt. Den viktigasteär varför vi skall satsa skattemedel i den sektorn närdet finns många äldre som är i behov av ökad hem-hjälp och över huvud taget ökad service. Det är kan-ske det allra viktigaste.Det var mera av ett personligt intresse att höra enföreträdare som annars håller fanan högt när det gäl-ler att bekämpa krångel, nu kommer med det krångli-gaste förslaget. de sägersjälv att hon inte riktigt vet hur det skall gå till tek-niskt sett.Anf. 123 () replik:Fru talman! Jag sade inte att jag inte vet hur detskall gå till. Det står väl beskrivet i vår motion, ochjag gick igenom den från talarstolen. Om det går attfå en bred uppslutning, är vi beredda att diskutera dettekniska. Det kanske finns andra som har bättre för-slag än vad vi har.Jag vill fråga : Blundar MarieEngström för att det här är en väldigt stor svart sektoroch att de som jobbar svart är helt utanför alla vårasociala trygghetssystem? Blundar föratt staten inte får in några skatteintäkter när det job-bas svart? Vi får över huvud taget inte in de pengarsom vi vill ha för att utbildningen och sjukvårdenskall bli bättre. Det här är ett sätt att göra sektorn vit,så att människor kan vara lagliga, att vi kan få inskatteintäkter och att de som utför de här tjänsternakommer in i vårt sociala välfärdssystem.Anf. 124 ():Fru talman! Jag tänker fortsätta debatten om skattpå tjänster som riktar sig till hushållssektorn.Det måste löna sig både att jobba "vitt" och attköpa tjänster vitt. omsätter den svarta sektorntotalt iSverige, enligt . Det innebär intebara att samhället går miste om betydande skattein-täkter på uppskattningsvis mellan 20 och 40 miljarderkronor . Det innebär vidare att de som jobbarsvart står utanför en stor del av det sociala skyddsnätsom många av oss tar för mer eller mindre självklart.Det innebär i sin tur naturligtvis en otrygghet för demsom mer eller mindre känner sig tvingade att jobbasvart, inte sällan lågutbildade kvinnor som jobbar åthushållen.En växande svart sektor innebär också att fler ochfler skolas in att både sälja och köpa svart - en trendsom kan vara svår att bryta och som undergräver detetiska medvetandet och respekten för våra gemen-samma skattelagar och rättssamhället i stort.Framför allt tycker vi kristdemokrater att vi måstesänka skatten på arbete generellt genom ett höjt grun-davdrag - ett förslag som också återfinns i vårt bud-getalternativ. Detta har vi hört tidigare i denna debatt.Vidare måste vi göra oss av med de höga skattekilar-na inom tjänstesektorn. Detta vill vi göra genom attge rätt till skatteavdrag när man köper in tjänster tillhushållen som ett första steg. Även detta föreslårkristdemokraterna. Det är detta förslag, fru talman,som jag tänker uppehålla mig vid.Jag vågar påstå att en stor del av de tjänster somutförs svart vänder sig till just hushållen. Kristdemo-kraternas förslag innebär att man gör vita hushåll-stjänster tillgängliga för människor med normalainkomster. Detta gör vi genom en rejäl utvidgning avdagens ROT-system, så att systemet omfattar hem-tjänst, renoverings-, underhålls- och reparationsarbe-ten samt större trädgårdsarbeten av anläggningska-raktär och installationsarbeten för t.ex. vitvaror ochdatorer i eller för hushållen. Detta skulle också ledatill att långt fler tjänster i hushållet som traditionelltbetraktats som kvinnliga får lika skattemässiga villkorsom de traditionellt manliga. Detta är en nog så viktigpoäng i sammanhanget.Vi föreslår att en skattereduktion på införsför privatpersoners betalning av arbetskostnaden närdet gäller hushållstjänster som utförs i det egna hem-met på totalt . Förslaget inen-bär jämfört med dagens regler att det vita priset hal-veras direkt vid köpet.Vi har tidigare i debatten här hört att vi har försla-get gemensamt med och , ochjag ser det som ett viktigt steg mot lägre skatt påarbete och en växande och dynamisk tjänstesektor.Förslaget innebär en ökad valfrihet för hushållen - envalfrihet som är förbehållen dem med myckettjock plånbok och dem som kan tänka sig att köpadessa tjänster svart. Lägre kostnader för hushåll-stjänster skulle få betydelse inte minst för småbarns-föräldrar, som ofta har en orimlig arbetsbelast-ning, men också för äldre personer som kan behövahjälp t.ex. i trädgården.Det är beklagligt att varken regeringen eller fi-nansutskottet, eller för den delen majoriteten i skat-teutskottet, är beredd att ställa sig bakom förslag somöppnar en laglig och vit tjänstemarknad som riktar sigtill de privata hushållen. menar attkostnaderna skulle bli stora och effekterna små. Jagmenar att de siffror jag nämnde inledningsvis visar pådet motsatta när det gäller kostnaderna. Vi vet dess-utom att av allt arbete som utförs sker ihemmen. Hushållssektorn har alltså en stor potentialvad gäller nya jobb. Vår bedömning är att förslaget påsikt kan ge upphov till mellan 50 000 och 100 000nya jobb.Genom de höga skattekilarna är den vita markna-den för hushållstjänster i stort sett obefintlig,medan svartjobben inom sektorn är mycket omfattan-de. Både efterfrågan och tillgång finns, och kostna-derna är små - det skulle snarare ge en positivnettoeffekt för de offentliga finanserna. Dessutomskulle ändrade regler ge människor en chans att in-ordna sig i ett lagligt system.En möjlighet till skatteavdrag för hushållsnäratjänster skulle alltså ur flera aspekter vara en sam-hällsekonomisk vinst.Med detta, fru talman, vill jag avsluta genom attinstämma i de bifall som yrkats till reservation 1 medanledning av finansutskottets betänkande nr 1.Anf. 125 () replik:Fru talman! ROT-avdrag har kommit upp gång pågång här, och det är egentligen en investering somman gör. Man kan låna pengar för att byta fönstereller tilläggsisolera, och man får det lite billigare.Man betalar det sedan på månadskostnaden. Men detni talar om är konsumtion, i varje fall i nationaleko-nomisk bemärkelse. Det är faktiskt en väldigt storskillnad där. Detta blir bara åtkomligt - med all re-spekt för era subventioner - för människor som harväldigt bra inkomster. Lågavlönade vårdbiträdenkommer inte att ha råd att ta hem någon som skurargolvet.Sedan tycker jag att ni är så fördomsfulla och sågammalmodiga. Ni talar om traditionelltkvinnliga och traditionellt manliga jobb. Sådant somni kallar traditionellt kvinnliga jobb är tvätt, strykningoch dammsugning, och det är sådant som jag gör. Nikan väl för ordningens skull försöka släppa de härgamla föreställningarna. Det argumentet är inte sär-skilt mycket värt, i varje fall inte för moderna förhål-landen.Anf. 126 () replik:Fru talman! När jag säger att skatteavdrag förhushållsnära tjänster ur flera aspekter skulle vara ensamhällsekonomisk vinst, talar jag inte bara om in-vesteringar eller den typen av tjänster, utan jag menarockså att de som utför tjänster svart i hemmen,ofta lågutbildade kvinnor, kommer att få tillgång tillde skyddsnät och trygghetssystem som vi andra om-fattas av.Jag tycker också att det är en samhällsekonomiskvinst att ge småbarnsföräldrar mer tid till sina barn.Jag vill hemskt gärna koppla den här reformen till vårfamiljepolitik.När det gäller det traditionella synsättet vet vi att de tjänster som hushållen köper in vitt, genomt.ex. ROT-avdraget, utförs i stor utsträckning av män.De tjänster som de hushåll som inte har en extremttjock plånbok tvingas köpa in svart - om man nu kantänka sig att göra det - utförs i stor utsträckning avkvinnor. Jag var noga med att påpeka att det är tjäns-ter som "traditionellt betraktas" som kvinnliga ochmanliga, men vi skall ha klart för oss att de föreställ-ningarna lever kvar.Anf. 127 ():Fru talman! Jag tänker uppehålla mig vid pen-sionssparandet och den avsättning som är möjlig i dag- den begränsade summan ett halvt basbelopp. Jagkommer inte att lägga fram något förslag på ytterliga-re yrkanden utan ställer mig bakom tidigare framlag-da yrkanden vad gäller motioner idetta betänkande.Vi håller just nu på att gå från ett gammalt pen-sionssystem till ett nytt. Ja, så gammalt är det egentli-gen inte - . ATP-systemet, somskulle förse oss med ekonomisk ersättning vid ålder-spensionen, ut. Det nya pensionssystemet blirsäkert bra. Jag skall inte tala om detta just . Mendet är märkligt att regeringen, som fempartier ställer sig bakom den nya pensionsreformenoch bl.a. accepterar en lägre ekonomisk ersättning vidålderspension, i sin budgetproposition inte besväratsig med att återställa den minskadeavdragsrätten för pensionsförsäkringar.Jag kan acceptera den förändring som skedde1973, då avdrag för makes pensionsförsäkring slopa-des.