prot · GL0960 · 1998-02-03 00:00:00 — Jag vill därför upprepa frågan: Vilkaåtgärder kommer arbetsmarknadsministern att vidtaför att sysselsättningstillväxten skall komma helalandet till del?Arbetsmarknadsministern tar i sitt svar också uppdecentraliseringen av arbetsmarknadspolitiken medbl.a. inrättandet av lokala arbetsförmedlingsnämnder.Det är åtgärder som vi gemensamt kommit överensom. De är bra, men inte tillräckliga. I alla fall jagmöter ständigt kommunpolitiker och lokala arbets-förmedlare m.fl. som anser att utrymmet för lokalalösningar är alldeles för litet. I en del kommuner t.o.m. avveckla arbetsförmedlingsnämndernaeftersom man upplever att de är alltför tandlösa ochatt de centrala regelverken är alltför detaljerade ochstyrande.Är det inte dags, arbetsmarknadsministern, attskrota en del av de centrala regelverken och verkligengöra en genomgripande decentraliseringsreform? Pådet sättet blir det reella möjligheter att lokalt i sam-verkan mellan arbetsförmedling, kommun, lokaltnäringsliv och fackliga organisationer forma arbets-marknadspolitiken utifrån den egna kommunens ochortens förutsättningar och behov.Anf. 39 ():Fru talman! Först skall sägas: Regionalpolitik ärsvårt. Vi har inget riktigt facit. Vi kan konstatera i densvidande kritiken över den förda regionalpolitikenElving framförde att flyttlassen rullar -tyvärr åt fel håll.Vi behöver tänka om. Vi har frånFolkpartiets sida påtalat vikten av näringslivets mobi-lisering som gör att fler företag och arbetstillfällenkan skapas, inte minst i de utsatta regionerna. Vi skallägna detta betydligt större intresse.Elving tog upp i slutet av sitt anförandetanken att ta till vara olika bygders och regionersunika möjligheter att skapa de goda förutsättningarsom ger jobb. Dit hör att underlätta, förenkla ochsänka småföretagskostnader - läs gärna skatter. Dettaspelar en så oerhört stor roll för om man startar ellerinte startar ett företag.Jag har ett exempel från en bygd som arbetsmark-nadsministern väl känner. Det är ett litet företag somstartat från grunden - i dubbel mening. Man rev entom ladugård och byggde en vacker och rejäl bygg-nad. Det gav jobb åt 4-5 personer på orten och medde plusposter som det betyder, dvs. nära till arbets-platsen, arbeten som kvinnor kan ta, att ägaren finnspå plats. Detta är inte minst viktigt när vi konstaterarhur stora bekymmer fjärrstyrda företag har och som vimåste vara särskilt observanta på.Att få en arbetsplats på orten betyder också ettsäkrande av ett behändigt boende, dvs. den godamiljön, rent av en kulturbygd. Kort sagt: En levandebygd.Vi borde fundera på hur vi främjar det som bety-der så mycket, dvs. att faktiskt få ett jobb när man stårtill arbetsmarknadens förfogande och inte bara lyfta a-kassepengar. Vi skall ha företag som inte bara tänkeratt de skall tjäna snabba och stora pengar utan känneren förpliktelse att gå in i ett förvaltarskap och skapaen verksamhet som kan bli bestående i denna ochnästa generation. Uppoffringen kan bli ganska stor förden ägare som inte tjänar stora pengar men som tyck-er att detta är oerhört värdefullt. Vi har inte tillräckligtuppmuntrat och värderat detta från politiskt håll. Dithör "höga trösklar", t.ex. byråkrati och politiskt re-gelskap.Vi borde även fundera på de väldiga kringkostna-der som ett litet nystartat företag har. T.ex. kan före-taget få en räkning från därför attpresidiet har tittat på objektet i . I ett storföretag är det för-sumbart. Men för ett nystartat företag är det en högtröskel.Vi skall uppmuntra dem som vill följa regelboken,men vi skall se till att reglerna blir mer generösa. Detskulle främja både regionalpolitik och nya arbetsplat-ser.Anf. 40 HANS ():Fru talman! Det är naturligtvis inte med hjälp avarbetsmarknadspolitik man klarar vare sig massarbets-löshetens fasa eller den regionala obalansen. Center-partiet har väckt ett batteri med interpellationer. Detär bra att ni har gjort det under ett valår som detta.Det är fråga om problem som har blivit värre. Detär problem som har verkat år . Forskningen harvarnat för detta. har varnat i sina utomor-dentliga rapporter. AMS har varnat för detta. Jag ochandra har tagit upp detta i kammaren ett flertal gång-er.Det handlar i första hand inte om a-kassesystemeneller arbetsmarknadspolitiken. Det handlar om attskapa utvecklingskraft. Jag var inne på det litet grandi förra debatten.Jag tror att man i många fall har större användningav de statliga pengarna om vi omformar arbetsmark-nadspolitik till att i stället vara regional och lokalutvecklingspolitik, starkt kompetensinriktad, starkttillväxtinriktad som också drar nytta av de råvaror ochresurser som faktiskt finns i de utsatta länen.Jag vill gärna säga att när vi kräver regional rättvi-sa och en bättre regionalpolitik är det inte att vi liggerpå knä och ber om allmosor. Vi som kommer frånt.ex. skogslänen kommer från län som står för 90 %av vattenkraften i som ger stora skatteintäk-ter. Vi kommer från län vars nettoexportöverskott ärmycket större än genomsnittet i . Vi sitter påstora tillgångar, men vi saknar utvecklingskraft, hög-skolekompetens osv. Det är sådana åtgärder somfrämjar detta som måste in.Låt mig ta ett exempel, arbetsmarknadsministern.Vi har fått datorkraft till riksdagsledamöterna. Vi harIS-DN-systemet som skall göra det lättare att arbetahemifrån. Själv bor jag inte så långt bort från Ludvi-ka, Grangärdebygden, men litet grand bort frånGrangärde kyrka, så långt att jag saknar IS-DN. Jaghar oerhört svårt att arbeta med datorn hemma. Det ärden typen av problem som vi i glesbygden har. Härklarar inte kommunerna allting, utan vi måste ha stat-liga insatser så att vi får en jämlik infrastruktur, någotsom är viktigt för det moderna näringslivet och detmoderna livet.Kommunsektorn: Vill man satsa på ett områdesom ger oerhört stora regionalpolitiska jämnt fördela-de effekter skall man satsa på vård, omsorg, skola,kommuner och landsting. Där har ni dragit ned förmycket, både och regeringen. Det finnsmycket mer att göra. Ta nya tag i vårpropositionen.Det kommer att ha rejäla sysselsättningseffekter regi-onalt.I Centerinterpellationen efterlyser mer flexibilitet i arbetsmarknadspolitiken så kan lokalanpassa den. Varför har ni när det gällervolymkraven, detaljreglerna, mer pengar till otradi-tionella medel - frågan kan också ställas till kollegan,höll jag på att säga, när det gäller att ta ansvar för denpolitik som har varit och nuvarande budget, Margare-ta - varit emot alla de krav som jag har ställthär i kammaren för räkning? Det varinte så välbetänkt. Därmed kommer volymkraven attstyra länsarbetsnämnderna och arbetsförmedlingarna.Därmed kommer , , ,vartenda län, att ha över pengar trots den höga arbets-lösheten och trots att man inte kunde göra tillräckligtmed lokalanpassad utbildning. Det är det som är såförödande med dagens arbetsmarknadspolitik, omman vill ha den regionalt fördelad på ett vettigt sätt.Anf. 41 ():Fru talman! I interpellationen talas om de glädjan-de förbättringarna av arbetsmarknaden. Arbetsmark-nadsministern sade här att honvar glad åt att vara arbetsmarknadsminister. Det ärkanske inte så glatt annat än för arbetsmarknadsminis-tern och interpellanten. Ute i landet konstaterar manatt vi fortfarande har en oerhört stor arbetslöshet. Dethar inte arbetat så litet människor i det här landetsedan 1974. Det innebär alltså att det inte är så för-färligt mycket som hänt.År 1997 blev enligt interpellanten ett förlorat år.Regeringen har alltså misslyckats med sin politik. Desvaga regionerna har blivit än svagare. Enligt interpel-lanten och alla andra är man också i AMS oroad överden regionala obalansen, som leder till befolknings-minskning, utflyttning av unga människor, ökad andelpensionärer, sämre skatteunderlag för kommunerna,sämre underlag för butiker, banker, post, skolor. Viriskerar att få en sämre service i kommunerna. 30 årav bidrag har alltså inte gjort en bättre situation förföretagen i de svaga regionerna.Från moderat sida har vi framfört att det inte ärgenom bidrag som företagen växer utan genom attföretagen får bättre villkor, lägre skatter, mindre reg-ler, ändrad och flexiblare arbetsrätt. Detta är viktigtför framför allt småföretagen i de svaga regionerna.Det är genom fler företag som arbetstillfällena ökar.Genom att förbättra för företagen gynnas framför alltde små företagen, vilket gör att hela kan leva.I sitt interpellationssvar säger arbetsmarknadsmi-nistern inte ett ord om att förbättra villkoren för före-tagen i i de svaga regionerna. Ministern sägeratt regeringens politik har inriktats framför allt påökad flexibilitet. Kan ministern tala om hurregeringen ökar flexibiliteten?Sedan säger ministern att regeringen är stolt överatt man har en aktiv användning av a-kassan, att manhar använt resursarbete. Men fortfarande finns detingenting i detta svar, såvitt jag kan se, om hur vi fårfram nya jobb. Det är nya jobb i svaga regi-oner som vi behöver. Min fråga till arbetsmarknads-ministern blir precis som : Vadämnar arbetsmarknadsministern göra för att det skallbli fler jobb i hela , vilket innebär att det blirfler jobb i de svaga regionerna? I svaret kan jag inteutläsa någonting om hur man skall få fram de nyajobben.Anf. 42 ():Fru talman! Jag kan inte avhålla mig från att ocksåi denna debatt få återge vad som sades i debatten den20 . Det var inte bar flaskhalsproblemdå, utan den fjärde punkten av de fyra var att man nuskulle åtgärda de regionala skillnaderna vad gällerarbetsmarknadspolitiken. Det slogs fast här i kamma-ren: Här krävs det omedelbara åtgärder.Fru talman! Så sade arbetsmarknadsministern iden socialdemokratiska regeringen för tre och etthalvt år sedan. Också här får man dessvärre konstate-ra att det inte hänt så mycket. Jo, det har hänt attflyttlassen har gått allt tätare från landsbygd in motstorstäderna. Det var inte precis det som avsågs medatt försöka åtgärda de regionala obalanserna. Menman får konstatera att denna regering också på dennapunkt misslyckats med vad man föresatte sig. Manhade kanske en god vilja, men man har inte haft för-mågan, utan utvecklingen har blivit precis tvärtom.Jag tycker att det är intressant att harväckt ett antal interpellationer om regionalpolitiken.Det är också intressant att notera att innan man gjordedet begärde vi kristdemokrater en särskild debattkring regionalpolitiken just mot bakgrund av de dra-matiska siffror som visade på avfolkningen av lands-bygden. Men i denna del var det inte så intressant förCenterpartiet att lyfta fram den frågan på agendan såatt vi kunde få ett genomslag via TV och andra medi-er så att vi faktiskt kunde få en ordentlig debatt omregionalpolitiken, det är den betjänt av. Centerpartietbär också ansvaret för de senaste årens utveckling.Elving och hans partikamrater berömmersig ofta av att man har tagit ansvar. Då får man ocksåta ansvaret för den utveckling som har varit. Den harvarit negativ för landsbygden. Sent skall syndarenvakna. Det är bra att man vaknar nu och kanske för-söker förändra politiken.Sedan skulle jag vilja ta upp de två saker somHans Andersson nämnde om regionalpolitiken. Jagförväntar mig litet av den regionalpolitiska proposi-tion som kommer till riksdagen.Det första nämnde var telekom-munikationerna. har ett brev inne hos regeringendär man begär investeringsmedel för att man skallkunna satsa på detta, för att kunna stärka landsbygdenoch glesbygden, bygga ut möjligheterna till data-kommunikationer. Såvitt jag vet har regeringen ännuinte svarat på det. Det vore intressant om ministernhar något besked på den punkten.Det andra tog upp var kommu-nerna. Också på den punkten är jag och Hans Anders-son överens. Det är bättre att lägga ut resurserna di-rekt på kommuner och landsting så att man kan behål-la personal i vård, omsorg och skola i stället för attmed konstlade medel, med arbetsmarknadspolitiken,försöka att i efterhand ha resursarbeten som regering-en står för, något som de arbetslösa själva inte vill ha,utan man vill ha ordinarie arbetstillfällen.Fru talman! Som sagt, regeringen valde att intelyssna på när det gällde att få till stånd enparlamentarisk utredning kring regionalpolitiken -någonting som faktiskt ville. Regeringenvalde i stället att på egen hand lägga fram en proposi-tion till . Jag ser fram emot debatten omden. Jag hoppas att regeringen samlar sig. För tre ochett halvt år sedan sade man att man skullevidta åtgärder för att rätta till obalanserna. Vi får nuse hur man lyckas i denna mandatperiods elfte timme.Anf. 43 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Det finns anledning att fråga sig: Var-för behövs det regionalpolitik? Om man skall ha ensådan måste den ha ett syfte, och syftet är ju att denskall vara en motkraft till de marknadskrafter somalltid sätter vinsten först. Det medför att företag kon-centrerar sig och lokaliserar sig till områden där defår ut mest pengar, där de får största vinsten. Det vardetta vi såg och det var då den modernaregionalpolitiken skapades som en motkraft mot demarknadsekonomiska krafterna. Därför blir det litetpatetiskt att höra prata på det viset somhan gör.Elving sade att regionalpolitik i dentappningen var den lilla regionalpolitiken, dvs. deninnebar olika typer av lokaliseringslån och stöd tillföretag. Den stora regionalpolitiken, som vi däremotsällan talar om, är - som sade -näringspolitik, jordbrukspolitik, skattepolitik, arbets-marknadspolitik, trafikpolitik osv. Inte minst handlardet om den offentliga sektorn.Jag vill påstå att den offentliga sektorn har betyttmest för jobben i glesbygden. Den har betytt mest förmitt hemlän och andra skogslän. Kvinnorsom har bott i byar har kunnat få jobb inom skola,vård och omsorg - jobb som de annars inte skulle hafått på marknadens vanliga villkor. Det finns anled-ning att säga detta. Därför är också det extra tillskottsom regeringen nu kan ge, på grund av att vi har enbudget i balans, så välkommet också ur ett regional-politiskt perspektiv. Det rör sig om fyra plus fyra plusfyra plus fyra miljarder som skall gå till vård, skolaoch omsorg.Företag som vill etablera sig skall hjälpas. Allahar varit överens om att man skall underlätta etable-ring. Javisst, och det görs på olika sätt: genom sänk-ning av arbetsgivaravgifter, genom förenklade reglerosv.Men vi glömmer den andra biten. Någon skall juköpa det som företagen producerar. Det är en frågasom alltför litet diskuteras. Vem skall köpa det somföretagen i glesbygden producerar? När man diskute-rar företagsamhet, jobb och sysselsättning är det likaviktigt att diskutera att människor har en inkomst, ena-kassenivå, en föräldraförsäkringsnivå eller en sjuk-kassenivå som gör att de vågar och kan konsumera.Det är dessa människor som skall köpa produkterna.Det är i huvudsak på hemmamarknaden som syssel-sättningen växer.Arbetsmarknadspolitikens roll är egentligen intedet som tidigare här har beskrivits, utan detta hör tillnäringspolitik, regionalpolitik och de andra områdena.Arbetsmarknadspolitikens roll är att se till att de ar-betslösa så fort det bara går får jobb där jobben finns.Det är huvuduppgiften. Men när marknaden har ståttstilla, såsom den har gjort nu ett längre tag i ,då måste arbetsmarknadspolitiken spela en roll. Det ärdärför som vi har genomfört dessa försök, inrättatarbetsförmedlingsnämnderna och lättat på regelver-ket.Vi vill att kommunerna skall spela en större roll iutformandet av den lokala arbetsmarknadspolitiken.Det betyder inte kommunalisering. Det betyder inteatt vi tänker ge en påse pengar till kommunerna ochsäga: Varsågod, gör vad ni vill med pengarna. Så del kommuner ha det. Men då är man kamrer ochinte politiker. Att vara politiker är att ha ett innehåll iden påse med pengar som man fördelar ut. Som LO-ekonomerna mycket riktigt påpekar finns det uppen-bara risker särskilt i en uppåtgående konjunktur förinlåsningseffekter, om man alltför långt driver detsom LO-ekonomerna beskriver som kommunalise-ring, men som egentligen är en viss form av decentra-lisering. Och till detta vill jag återkomma i ett senareinlägg.Anf. 44 ():Fru talman! Jag vill först kommentera ett par avmina meddebattörers inlägg innan jag kommenterardet som arbetsmarknadsministern sade. Alla har ut-tryckt en oro över den regionala utveckling som vi hari dag utom . Han uttryckte inte ett ord avoro över t.ex. befolkningssiffror. Det kan jag förstå.Moderaterna är ju det parti som hårdast går fram närdet gäller att skära i de små men ändå viktiga regio-nalpolitiska anslag som finns.Kent pratar om generella åtgärder för attstärka näringslivet och småföretagen. Jag kan in-stämma i en del av de åtgärder som han pläderar för,men det ju inte dessa som löser de regionalpolitiskaproblemen. Det är viktigt att skapa goda villkor förutveckling för företag på grundval av de speciellaförutsättningar som finns i de olika regionerna. Mankan t.ex. via transportstöd kompensera avståndsnack-delar. Det är inte generella näringslivsinriktade åtgär-der som löser de regionalpolitiska problemen.Dan sade att han var litet förvånad överatt hade framställt regionalpolitiska interpel-lationer. Jag tycker inte att borde varaförvånad. har alltid haft ett starkt engage-mang för de regionalpolitiska frågorna. Vi har varitmycket kritiska mot den brist på regionalpolitiskhelhetssyn som den här regeringen har visat under desenaste åren. Men har kanske missatdetta i riksdagsdebatter och andra sammanhang. Hanhar kanske suttit på sin kammare och rotat i gamladammiga pappershögar för hitta något lämpligt citatatt plocka hem poäng med i någon debatt. Det kan ioch för sig vara kul, men det torde inte lösa de ar-betsmarknadspolitiska problemen.Så över till det som arbetsmarknadsministern sade.Det är bra att hon säger att det behövs större lokaltinflytande för kommunerna. Kan jag tolka detta så attde insatser som har gjorts för att decentraliseraarbetsmarknadspolitiken bara är början på en processför att man sedan skall ta ytterligare steg för att gåvidare och minska de centrala detaljstyrningarna ochregelverken till förmån för ett kraftigt ökat lokaltinflytande över arbetsmarknadspolitiken? Jag hoppasatt den tolkningen är rätt, men jag vill gärna ha denbekräftad.Regeringen är på väg att utse till ett friländär man skall få arbeta väsentligt friare med de regio-nalpolitiska medlen och där man skall vara mindrestyrd av de centrala regelverken. Det är bra, menvarför just ? hör kanske inte till de länsom är de allra värst utsatta. Jag hoppas bara - ochvill gärna ha det bekräftat - att regeringen när detkommer motsvarande ansökningar från andra håll ilandet är lika välvillig att i t.ex. Norrlandslänen med-verka till ett väsentligt ökat lokalt inflytande.Avslutningsvis: Flyttlassen rullar i en allt snabbaretakt. Detta är en omvandling av samhället som ingentjänar på. Utflyttningsområdena utarmas och inflytt-ningområdena får trängselproblem, miljöproblemsamtidigt som levnadskostnaderna ökar. En balanse-rad regional utveckling är till gagn för hela vår nation.Därför är det mycket olyckligt att staten aktivt stöderen sådan här koncentrationsutveckling genom attbetala företagens kostnader för att rekrytera personalfrån andra delar av landet. Handen på hjärtat, arbets-marknadsministern, är det inte dags att nu skrotaflyttningsbidragen?Anf. 45 TALMANNEN:Jag skulle mycket uppskatta om vi kunde hjälpasåt att avsluta den här interpellationsdebatten utanalltför stort överdrag, så att vi kan ajournera samman-trädet för gruppmötena.Anf. 46 ():Fru talman! Jag tycker att arbetsmarknadsminis-tern gjorde en förenkling när hon sade att regional-politikens syfte var att vara en motkraft till marknads-krafterna. Så enkelt kan det inte vara. Regionalpoliti-ken skall ju utjämna sådana skillnader som avstånd,glest boende samt kyla och mörker åstadkommer.Arbetsmarknadsministern frågade retoriskt vemsom skulle köpa det som produceras. Det lilla företagsom jag berättade om har inte bara startat, utan dethar satsat sina små slantar, vilket har gett jobb ochefterfrågan på dess produkter.Marknaden skall ju få ramar av politikerna, mendet skall vara en socialt styrd marknad.Sedan varnade arbetsmarknadsministern, med in-stämmande av interpellanten, för att det kan varafarligt med en generell politik, att det inte går att klaraav regionala skillnader. Det beror på vad det handlarom. Generell politik kan bli stöd för både det små-skaliga och det selektiva. Jag pekade på en del högatrösklar som finns i regelsystem, för att inte tala omdet hårda slag som den fördubblade sjuklöneperiodeninnebar, som fortfarande inte är återställd. Jag tror attdet punkterade många startplaner och expansionsidé-er.När vi talar om de lokala arbetsförmedlingsnämn-derna har det visat sig att de har missat sin uppgift,därför att man är inte nöjd med dem.När det gäller kvalitet i yrkesutbildningenhar LO och oppositionen sagt att man skall stoppaåtgärdsraseriet. Vi behöver en kvalitetshöjning i detutbud som arbetsmarknadspolitiken skall ge.Anf. 47 HANS ():Fru talman! Det är ändå viktigt att säga sanningen.Moderater och folkpartister vill med kraft dra ned deregionalpolitiska medlen, dvs. de medel som skullemotverka de marknadskrafter som låter flyttlassenrulla. har tyvärr avstått från att stödja ytterli-gare resurser till regional utvecklingskraft på närings-politikens område. Jag beklagar det, och jag hoppasatt vi får en ny situation när regionalpolitiken kommerupp på bordet om någon månad.Efterfrågan är avgörande för de små företagen i deregionalpolitiskt utsatta länen, och då kan man intedra ned på a-kassan och göra det ni vill, vill försämra människors köpkraft, och vi villförbättra den.Jag har en fråga till arbetsmarknadsministern. Detvi brukar kalla social ekonomi har ändå en utveck-lingsmöjlighet i de här områdena. Där kan man kom-binera den offentliga sektorns ambitioner och resursermed människors förmåga och vilja att göra nytta ochatt ta ansvar för det man har omkring sig i byn eller isitt allmänna grannskap. Kommer det någonting påområdet social ekonomi? Det skulle vara intressant attveta. Kommer det någonting som handlar om regio-nalt riskkapital, så att man verkligen får någon sub-stans i begreppet lokalt företagande?När det gäller relationen mellan arbetsmarknads-politik och näringspolitik: Låt inte arbetsmarknads-politiken ta bördan av det regionalpolitiska ansvaret.Ta inte bort flyttstödet. Ta inte bort stödet till demsom behöver pendla och flytta för att skapa sig en nyframtid. Men låt inte flyttstödet vara det som skallhjälpa den lilla byn eller den lilla orten, utan låt nä-rings- och regionalpolitiken vara det.Anf. 48 ():Fru talman! Först vill jag säga ett ord till ElvingAndersson. Jo, jag är fullständigt medveten om densituation som vi har hemma i och hur be-kymmersamt det är med befolkningsminskningen där.En anledning till detta är den politik som regeringenhar fört ihop med ,där man inte har gjort vad man behöver göra. Man harinte fått fram det antal jobb som vi behöver i det härlandet. Det är klart och tydligt att man inte har vid-tagit några företagsvänliga åtgärder.Margareta säger att man har förenklatregler för företagen. Vilka regler har man då förenk-lat? Gå ut och fråga företagen så kommer de att säga:Det är massor med regler, det är så bekymmersamtoch det är så höga skatter. Inte sjutton har vi fått någ-ra förenklade regler!Margareta säger också att det måste fin-nas köpkraft. Ja, men vad har regeringen gjort för attminska köpkraften? Jo, man har höjt skatter, höjtskatter och höjt skatter. Det är självklart att det dåfinns mindre köpkraft.Som svar till kan jag säga att vihar sagt att vi vill ha a-kassa, men vi har samti-digt sagt att vi vill sänka skatter. Jag är helt övertygadom att om människor räknar efter så finner de att vårtalternativ ger mer pengar över för att köpa de varorsom företagen kan sälja.Låt mig få fråga ytter-ligare en gång: Vad gör regeringen för att förbättra förföretagen? Vad gör regeringen för att vi skall kunnafå ett större antal jobb än vad vi har? Det skulle varaintressant att få ett svar på den frågan, dvs. inte baranågonting om ökade bidrag utan om vad man gör föratt få fram fler jobb.Anf.