mot · GM02MJ205 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:MJ205av ()och EU:s jordbrukspolitikLivsmedelssektorn är av stor betydelse för . Dessproduktion utgör underlag för sysselsättning av sammanlagtmer än 12 200 personer i länet, inklusive indirekta effekter,vilket motsvarar av länets sysselsättning.Drygt 3000 av dessa är direkt sysselsatta i jordbruket.Livsmedelssektorns sysselsättningseffekter varierar starktmellan kommunerna. Sysselsättningsandelen i hela länet drasned av de låga andelarna i städer som i de jordbruksglesa kommunerna i länets västra del. Iprimärproduktionen är animalieproduktionen, särskiltmjölkproduktionen, av avgörande betydelse.Jordbruket och livsmedelssektorn har följaktligen en mycket stor betydelseför landsbygden i . En livskraftig livsmedelssektor är avgörande föratt landsbygden skall kunna utvecklas på ett positivt sätt. För det krävsgivetvis grundläggande ekonomiska förutsättningar för lika konkurrens-villkor, något som särskilt visats i utredningen , SOU 1997:167. Det krävs också att inte diskrimineras iförhållande till andra länder i de pågående förhandlingarna om EU:s jord-brukspolitik . Regeringen måste i dessa förhandlingar aktivt tatillvara de särskilda förhållanden som finns i t.ex. vad avser odlings-förhållanden och klimat. Detta bör ges regeringen till känna.I detta sammanhang är det olyckligt att den tillsam-mans med tre andra EU-länder presenterat ett alternativ till EU:s förslag påmjölkområdet. Det tycks som om regeringen gjort detta utan att först hautrett vilka konsekvenser förslagen kan få i olika regioner i . Detförslag som regeringen presenterat med sänkta stödpriser upp till 30 procentfram och avvecklade kvoter kommer att skapa en lönsamhets-press på svensk mjölkproduktion som innebär en risk för att mjölkproduk-tionen kommer att få svårt att konkurrera med omvärlden. Detta är inteacceptabelt. Följaktligen bör regeringen dra tillbaka det nu presenterade för-slaget. Detta bör ges regeringen till känna.I samband med EU-inträdet hamnade olika delar av i olikastödområden. Det kan i viss mån vara motiverat då odlingsbetingelsernaskiljer sig åt i olika delar av länet. För de delar av som hamnade istödområde 4 har dock indelningen varit olycklig. Stödområde 4 är i dessnuvarande form heterogent. I området har t.ex. södra sämreförutsättningar för jordbruk än andra delar av stödområdet. Detta aktualiserarfrågan om det inte är dags att dela stödområde 4. Den analys av det regionalastödet till jordbruket som gjorts av visar att antalet mjölkkori södra har minskat betydligt snabbare än riksgenomsnittet. Detta ärinte acceptabelt. Regeringen bör följaktligen dela stödområde 4 så att förut-sättningar kan skapas för en livskraftig mjölkproduktion i södra bör ges regeringen till känna.Sedan det svenska EU-medlemskapet erhåller jordbruket en del av sinaintäkter i form av EU-stöd. Stödet är av stor betydelse för de enskildalantbrukarna. Med dagens system görs en samlad utbetalning av EU-stödet islutet av året. Denna enda utbetalning gör att stora delar av jordbrukarensinkomster koncentreras till vissa delar av året. För många kan det innebäraatt man måste låna till driften i avvaktan på att EU-stödet betalas ut. Därför bör regeringen överväga att förändra systemet så attutbetalningar av EU-stöd kan göras . Detta börges regeringen till känna.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om förhandlingarna om EU:s nya jordbrukspolitik,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om det av regeringen i EU presenterade mjölkförslaget,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om delning av stödområde 4,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om utbetalningar av EU-stöd.Stockholm den 20 oktober 1998Kenneth ()