mot · GM02Sf604 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf604av ()FlyktingpolitikenDen flyktingpolitik som bedrivits i i allmänhet och iSverige i synnerhet, är i all sin "naiva godhet" ett allvarligthot mot nödvändig global utveckling. Miljontals människorhar lämnat sina hemländer efter att ha lyssnat på signalerfrån om ett ekonomiskt godare liv. Vad de inte vissteom, var att många av dem aldrig kommer att få ett arbeteutan tvingas hela livet vara beroende av samhällsstöd. Istället måste satsa kraftigt ekonomiskt på fattigaländer så att människor där kan se hopp om en ljusareframtid.Politiker har hitintills saknat kurage och i stället populistiskt, av rädsla förkritik från tyckaretablissemanget, engagerat sig i enskilda fall.Tidigare talade de flesta svenska politiker om en lyckad flyktingpolitik. Ivalrörelsen var det tyst och i media ställdes inga frågor, vilket varitberättigatbaserat på de problem och kostnader politiken skapat. Många medborgarefrågade sig om politikerna, mot bakgrund av en misslyckad politik, skämdesoch kom överens om att ligga lågt. Enligt många politiker var nämligenSverige världsbäst på flyktingpolitik. De som ifrågasatte kallades rasisterm.m, vilket undertecknad kan vittna om. Det skulle skapas ett mångkulturelltsamhälle som ingen skapat tidigare. skulle bli ett föredöme ochåterta förstaplatsen som världssamvete och vara alla goda gåvors givare.Sverige skulle lyckas med vad ingen lyckats med. Så blev det inte.En stor majoritet av flyktingpolitikens kritiker, var/är kritiska enbart därföratt de ansett att vårt land saknade resurser för att hantera det stora antaletasylbeviljade. är det totaltystnad om flyktingpolitik. Många medborgareundrar om politikerna skäms för tidigare stora ord. Förmodligen beroende påatt samtliga riksdagspartier i varierande grad är medskyldiga till denhavererade politiken.Att vår, jämfört med i allmänhet och våra nordiska grannar isynnerhet, unika politik är enormt dyr, är inte längre någon hemlighet, trotsatt ansvariga inte vill tala om de verkliga kostnaderna. Måste tusentalsmänniskor försörjas av samhället kostar det stora belopp.Denna sanning som länge dolts har gått upp för många medborgare. Politikeroch media borde lärt sig att när medborgarna märker att verkligheten deupplever inte stämmer med den bild som "visas upp" skapas allt annat änförtroende.Att det inte talas om flyktingpolitikens kostnader beror på att till reste politiker landet runt och talade om en lyckad politik,som både kort- och långsiktigt var ekonomiskt lönsam. Det skulle inte varanågra större problem att få alla de tusentals flyktingarna i jobb, då deraskompetens efterfrågades. Att det i verkligheten finns många analfabeter ochpersoner utan någon som helst utbildning som är gångbar i ett utvecklatindustriland, nämndes inte. hörs inget om en "lyckad" flyktingpolitik.Dessutom är det så att kostnaderna för flyktingpolitiken gör att andrakostnader måste minska. Om staten, eller för att förtydliga, en familj fårökade kostnader men inkomsterna inte stiger i samma takt, måste det enligtelementär matematik minskas på utgifterna någonstans, och någon genvägfinns inte.Ingen kan förneka att i stället för en framgångsrik flyktingpolitik harskapats en segregation av aldrig skådat slag. Ingen kan förneka att i vårastörre städer har skapats inbyggda och stängda samhällen som etniskasvenskar oftast flyttar ifrån. Givetvis bor ytterst få politiker där. Ingen kanförneka att få flyktingar har jobb. Ingen kan förneka att tusentalstalskonferenser, möten och seminarier har hållits med anledning avflyktingpolitiken, med uselt resultat. Ingen kan förneka att mycket pengar harlagts på invandrartäta områden till i stort sett ingen nytta.Förslaget att ge invandrare förtur till jobb är det verkliga praktexemplet påbristande kontakt med verkligheten. Hur skall invandrare definieras?Skall kvotering även gälla danskar, norrmän och ? Hur hanterasbritter, fransmän och övriga européer? Skall invandrare från EU-länder ståtillbaka för icke sådana och vad säger i så fall om det? Skall asiater ochafrikaner kvoteras före européer? Hur gör man med en som blivitsvensk medborgare och haft jobb men som blir arbetslös? Skallhon/han gå före etniska svenskar? Hur hanteras perfekt svensktalande barnvars föräldrar varit länge i ? Något mera korkat förslag än att geinvandrare förtur vid jobbsökning går knappast att finna. Attkvoteringstanken inte gynnar företagsklimat och integration, utan i ställetcementerar segregation, är självklart.Ingen kan förneka att många flyktingar ser hopplöst på sin situation,saknar framtidstro, samt att många invandrarungdomar känner litenutbildningsmotivation och löper risk att hamna på samhällets skuggsida. Detär kanske kul att lattja med polisen innan man är myndig. Då den ålderninträtt är det slut på det roliga och ett liv i brottslighet riskeraratt blifallet. Ingen kan förneka att våldsbrott och rån överrepresenteras avinvandrare.I , och finns många kriminella ungdomsgängmed invandrarbakgrund, vilka politiker sällan talar om. In träder dåpsykologer och säger att våldsreaktioner är "normala" för dessa ungdomar.Då blir frågorna: Skall dessa ungdomar röra sig fritt, då det tydligen behövsendast bagateller för att de skall explodera i våld? Skall man inte längre vågase folk i ögonen utan risk för att bli nedslagen? Skall vi bara fegt titta imarken? Skall vi aldrig sluta att genera oss i svensk undfallenhet? Vi skallinte och får aldrig lägga oss platt till marken, ty sker motsatsen får vi ingenrespekt. Hur skall invandrare respektera om svenskarna inte självavågar respektera sitt land och dess seder?Mycket kan skrivas om skador på svensk självkänsla och utlänningarsobegriplighet för det svenska samhället baserat på helt verklighetsfrämmandekonstigheter i form av förbud att sjunga Du gamla Du fria och Denblomstertid nu kommer, vid skolavslutningar. I har det bestämts viden invandrartät skola att det inte skall serveras griskött. Att åtgärden innebäratt svenska barn flyr skolan och att invandrarbarn blir än svårare att integreraborde alla förstå. är obestridligt Europamästare i att införa "regler"som är löjliga, omöjliga och otänkbara i övriga europeiska länder!I gäller svenska lagar och seder. Detta innebär inte att någon måsteändra religion eller tvingas leva "svenskt" inom t.ex. hemmets väggar.Däremot måste "" accepteras vid samhällskontakter. Vi tolererar inteatt barn och kvinnor behandlas i strid mot . Samhället får aldrigvisa acceptans för s.k. könsstympning av kvinnor eller hindra kvinnor ochmän från att leva med dem de vill.Visst blir invandrare, precis som alla andra, utsatta för brottslighet. Visstbegås brott mot invandrare. Det är avskyvärt och får aldrig ursäktas.Dessbättre är dessa brott, trots stora rubriker i media, jämförelsevis få. Tillsanningen hör nämligen att många brott mot invandrare begås av invandrare!De som är insatta vet att mellan vissa invandrargrupper är motsättningarnamycket stora!Det verkar som politikerna skäms över ett monumentalt misslyckande.Detta alldeles särskilt beroende på att en majoritet av medborgarna sedanlänge varit mycket kritiska, inte till flyktingar, utan till omfattningen avflyktingpolitiken. Vad politikerna inte visste har många medborgare känt till.Förmodligen är detta skälet till politikers tystnad.Nu är det dessbättre så att få byter parti beroende på flyktingpolitik. Det äruppenbart att enfrågepartier dessbättre endast blir dagsländor, då väljarnasom regel röstar på ett valpaket. Däremot är kritiken hård från många i allapartier och detta även i de partier som vill bedriva en än "generösare" politik.Ingen bör förvånas över att partiernas agerande i flyktingpolitiken inneburitatt förtroendet för politiker och politik inte ökat! Det har bedrivits enflyktingpolitik vi saknat resurser för, vilket nu politikerna verkar börja inse.Tyvärr sker uppvaknandet . Förhoppningsvis löser sig allt, men detkommer att ta och kosta mycket pengar. Dessutom blir det inte utankonflikter och spänningar. Detta på grund av politiker vars förankring iverkligheten varit starkt begränsad.Om ansvariga politiker tidigare insett att vi inte hade bättre kompetens änandra länder borde vi varit försiktigare med att bevilja asyl. Av dem som fåttasyl i uppfyller endast fåtalet konventionskravet. Majoriteten harbeviljats asyl efter unika hemmagjorda regler som saknas t.ex. i våragrannländer. Vi trodde vi kunde det ingen annat kunnat.Avslutningsvis: Har någon, mot bakgrund av svensk flyktingdebatt, hörtnågon beskylla våra grannländers politiker för rasism? I övriga EU förs enflyktingpolitik som i delar liknar den som jag tror majoriteten av svenskakritiker av flyktingpolitiken vill föra. Dock hörs inga svenska politiker ochinget tyckaretablissemang skrika hysteriskt om rasism över andra EU-ländersflyktingpolitik, t.ex , m.fl länders.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att fortsättningsvis ansluter sig till en asyl- ochflyktingpolitik som harmoniserar med övriga EU-länders flyktingpolitik.Stockholm den 15 oktober 1998Sten ()