mot · GM02N328 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:N328av m.fl. (mp)Enklare regler för småföretagRegelförenkling - särskiltviktigt för små företagLivskraftiga små och medelstora företag är av avgörandebetydelse för framtida utveckling. Små företag harav naturliga orsaker svårare att anpassa sig till regelverk,som ofta är skrivna för de stora företagen. Det måste därförvara en prioriterad uppgift att förenkla deregler som styr företagens verksamhet - med särskildinriktning på de små företagen.Småföretagardelegationen presenterade 1997 en rapport (SOU 1997:186) som innehöll ett stort antal förenklings-förslag till gagn allra mest för de små företagen. Vi bedömer att många avdessa förslag är värda att genomföras. Dock har regeringen ännu intepresenterat något samlat förslag till regelförenkling med anledning avdelegationens förslag. Vi hemställer att regeringen nu så snart som möjligtåterkommer till med sådana förslag. Småföretagardelegationenpresenterade inga förslag som rör arbetsrätten.Även arbetsrätten måsteförenklasEn bra arbetsrätt är en grundbult för en väl fungerandearbetsmarknad. Vi motsätter oss med kraft de som inomsåväl politiken som näringslivet vill krossa viktiga delar avden svenska arbetsrätten. I termer som "liberalisering","avreglering" och "modernisering" gömmer sig något somsnarast kan liknas vid ett angrepp på en socialt rimligordning på arbetsmarknaden. Vi finner således ingenanledning att ifrågasätta viktiga grunder i den nuvarandearbetsrätten. Men det innebär inte att vi finner det önskvärtatt ha exakt samma arbetsrättsregler i de riktigt småföretagen som i stora företag. Vi anser således, i likhet medvad bl.a. nuvarande statsrådet har uttalat, attarbetsrätt för riktigt små företag inte bör vara exaktdensamma som för stora företag.Små företag har av naturliga orsaker svårare att anpassa sig till regelverk,som ofta är skrivna för de stora företagen. Små företag har ibland svårigheteratt utveckla den kompetens som krävs i ett samhälle som förändras snabbt.Risken att, som välutbildad med specifik kompetens, söka sig till småföretagär inte försumbar, eftersom man kan känna sig hotad av arbetsrättsreglernasom är anpassade till de stora företagen. Det är också ofta livsavgörande förett litet företag att kunna behålla viss kompetens i samband med neddragningav arbetsstyrkan.Det är beklagligt att småföretagardelegationen, som i övrigt presenteradeen rad bra förslag, inte ville, vågade eller kunde ta i frågor som rörarbetsrätt.Arbetsrättsfrågor brukar ofta särskiljas från frågor som rör sysselsättning ochsmåföretag. Tyvärr ligger därmed mycket fast i stela banor - något som vitror skadar såväl arbetsrätten i stort, som möjligheten till dynamik i deriktigtsmå företagen.Vår förhoppning är att parterna skall hitta lösningar, men vi är tveksammatill att man lyckas p g a att man i just denna fråga verkar ha fastnat. Därförfinns det anledning att också ta upp frågan på det politiska planet för att pådet sättet påskynda en reform som underlättar för de riktigt små företagen.Regeringen bör återkomma till med ett förslag, som kan sjösättastillsammans med regler grundade på småföretagardelegationens förslag, omparterna inte till dess har löst frågan. Förslaget bör innebära att 22 § lagenom anställningsskydd ändras så att företag upp till 10 anställda får möjlighetatt gå ifrån turordningsreglerna för två anställda. Regeln skall alltså endasttasikte på de riktigt små företagen. Arbetsgivarens skyldighet att följa annantvingande lagstiftning med skydd för vissa grupper på arbetsmarknaden fårdock inte inskränkas. Arbetsgivaren får således inte tillämpa turordnings-reglerna i strid mot t.ex. diskrimineringsförbudet i jämställdhetslagen ellermot medbestämmandelagens förbud mot föreningsrättskränkning.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till enklare regler för företaggrundat på bl.a. Småföretagardelegationens betänkande,2. att , som ett led i regelförenklingen för småföretag, hosregeringen begär förslag till ändring i lagen om anställningsskydd i enlighetmed vad som anförts i motionen.1Stockholm den 25 oktober 1998Matz ()()()()()1Yrkande 2 hänvisat till AU.