mot · GM02L413 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:L413av ()Hävande av faderskapFaderskap till barn regleras rättsligt i l och 3 kap.föräldrabalken och då med olika regler för om barnets moderär gift eller ogift. Om barnets moder är ogift, skallfaderskapet enligt enligt 1 kap. 3 § fastställasgenom faderskapsbekräftelse eller genom domstols dom.Faderskapsbekräftelse Socialnämnden är skyldig att försöka utreda vem som är fartill en ogift moders barn. Om faderskapsfrågan kan bedömasmed tillräcklig säkerhet på grund av socialnämndensutredning, bör nämnden bereda den som antas vara fader tillbarnet tillfälle att bekräfta faderskapet.Faderskapsbekräftelse görs av mannen i skriftlig handling bevittnad av tvåpersoner och godkänd av socialnämnden. För att mannens bekräftelse skallgälla, måste den på samma sätt godkännas av modern eller särskild förordnadförmyndare för barnet. Har barnet uppnått myndig ålder, skall bekräftelse istället godkännas av barnet självt. Bekräftelsen avgör i och för sig inteslutligt faderskapsfrågan: bekräftelsen gäller emellertid till dess att mannen irättegång styrker att han inte kan vara far till barnet eller till dess attdomstolförklarar bekräftelsen ogiltig på grund av att tvång, svek e.d. förekommit viddess tillkomst.DomfastställelseI de fall då den man som modern utpekar som far till barnetinte frivilligt bekräftar faderskapet, är domstolsvägen endamöjligheten att få faderskapet fastställt. Sådan talan omfastställande av faderskap väcks i barnets namn. Barnet ärofta underårigt och företräds då av behörig representant -modern, särskilt förordnad förmyndare eller verbörandesocialnämnd.Om faderskapet skall fastställas genom dom, skall rätten enligt 1 kap. 5 §föräldrabalken förklara en man vara fader, om det är utrett att han har haftsamlag med barnets moder under tid då barnet kan vara avlat och det medhänsyn till samtliga omständigheter är sannolikt att barnet har avlats avhonom.Leder förfarandet till att domstolen genom lagakraftvunnen dom förklararatt mannen är far till barnet, är faderskapsfrågan definitivt avgjord. Här bördock uppmärksammas vad som gäller om domars rättskraft, om resning,besvär över domvilla m.m. Men dessa rättsmedel får antas kunna komma ifråga endast för den som är talesberättigad.Hävande av faderskapNågon bestämmelse om vem som äger föra talan omhävande av faderskapsbekräftelse eller domsfastställelseupptas varken i eller annan lag.Möjligheten till ogiltigförklaring av faderskapbekräftelse regleras i l kap. 4§ , därvid sista stycket av nämnda lagrum lyder som följer:"Visas senare att den som har lämnat bekräftelse inte är fader till barnet,skallrätten förklara att bekräftelsen saknar verkan mot honom. "Vidare har i ett rättsfall (NJA 1988 sid 525) funnit attmannens arvingar - således även efterlevande maka - har ansetts ägamöjlighet att väcka talan om ogiltigförklaring enligt l kap. 4 § tredje stycketföräldrabalken av faderskapsförklaring och enligt l kap. 4 § tredje stycketföräldrabalken av faderskapserkännande. Talerätten har ansetts begränsad påsamma sätt som arvingars rätt enligt 3 kap. l § andra stycket föräldrabalkenatt väcka talan om hävande av faderskapspresumtion.Högsta domstolen har alltså tillskapat en möjlighet att väcka talan omogiltigförklaring av faderskapserkännande som inte finns föreskriven i lag.Någon möjlighet till hävande av domsfastställelse som beträffandefaderskapsbekräftelse angives inte i föräldrabalken.I det tidigare nämnda rättsfallet ges mannens arvingar, t ex efterlevandemaka, möjlighet att väcka talan om ogiltigförklaring av faderskaps-erkännande. Någon motsvarande i praxis föreskriven rätt för mannensarvingar beträffande fastställande av faderskap genom dom tycks inte finnas.Men en sådan rätt borde analogivis intolkas i det aktuella rättsfallet.Ändrad lagstiftningTalerätt om hävande av faderskap bör införas för mannensarvingar inkl. efterlevande make genom ogiltigförklaring avfaderskapsbekräftelse och domsfastställelse . Denna talerätt bör i klarhetens intresselagfästas beträffande både faderskapsbekräftelse ochdomsfastställelse.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till ändring i föräldrabalkenom talerätt vid hävande av faderskap i enlighet med vad i motionen anförts.Stockholm den 27 oktober 1998Kenth Skårvik (fp)