mot · GM02L803 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:L803av och (c, fp)STIM-avgifter1995 avlämnade slutbetänkandet"Kulturpolitikens inriktning". I detta betänkande finns ettavsnitt "Eldsjälars betydelse och föreningslivets styrka", därdet bl.a. står att läsa: "...verksamheter i det lokala kulturlivetstår och faller med att enskilda människor på egen hand ellertillsammans med andra engagerar sig för kulturen. Det ärderas olika insatser som är förutsättningen för mångfalden..."Samtliga partier stod bakom denna lydelse, vilken senare också ienighet slog fast.Det är enligt vår mening angeläget att, som tidigare uttalat, deideella organisationernas vilja till att verka i sin bygd utan egen tastillvara på ett för hela landets kulturutövning positivt sätt. Det stora antaletarrangemang är vid valborgsmäss, nationaldagen, midsommar och ibland ensommarfest för bygdens invånare.Många är de ideella organisationerna t.ex. hembygdsföreningar, bygde-gårdsföreningar, Folkets Hus, medlemmar i studieförbund, byalag ochsockenråd som lagt ner åtskilliga timmar och dagar av ideellt arbete för attortens invånare ska kunna få del av kultur. Det är därför beklagligt att (Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå) ställer orimliga krav på attfå ersättning för den musik som framförs vid arrangemangen. Krav som inågot fall varit mer än en tio gånger så hög ersättning.Det finns anledning att ifrågasätta den av hårdnande attityden. Hurmycket av de avgifter, som nu tror ska komma in, kommer verkligentonsättarna till del, när byråkratin växer? Är det fler personer, utöver deanställda , drygt 130 personer, som ska anställas och vad blir då över tilltonsättarna?Resultatet av den hårdnande attityden har börjat visa sig i färrearrangemang, användande av oskyddad musik och arrangemang utan musik.Förlorarna blir utöver besökarna utan tvekan tonsättarna.Dagsläget är att inte längre godtar att de ideella organisationerna harett centralt avtal, som uppfyller de krav som finns i 21 § upphovsrättslagen.Detta var ett enkelt och obyråkratiskt system, med ett minimum avadministrativa kostnader. vill istället ha dels ett centralt avtal meden summa pengar , dels betalt per arrangemang baserade på tariffer och antalbesökare vid varje arrangemang. tycks alltså inte längre godta de i21 § upphovsrättslagen, enligt vårt sätt att se, klara formuleringarna "att verkfår framföras offentligt vid tillfällen där framförandet av sådana verk inte ärdet huvudsakliga, tillträdet är avgiftsfritt och anordnandet sker utanförvärvssyfte".Även studieförbunden har fått känna av förändrade attityd.Studieförbunden hade tidigare ett kollketivavtal men kräver enövergång till tariffer i relation till antalet besökare. Åter ett exempel påutbyggd byråkrati. 1997 betalade , som är sam-verkansorgan för de elva studieförbunden, till . Efterutdragna förhandlingar kände sig studieförbunden tvungna att acceptera entariffmodell som enligt beräkningar innebär en avgiftshöjning till ca 4,5miljoner kr, d v s mer än en tredubbling av avgiften. Här liksom i fallen medde ideella organisationerna ökar byråkratin och den lär inte vara gratis. Ettstort problem för såväl studieförbunden som övriga organisationer är, att deinte har några medel till att betala vare sig jurister, förlikningsman ellerskiljenämnd.Studieförbunden anordnar ej heller kulturverksamhet för egen vinningsskull. Prioriteringen styrs av tydliga kulturpolitiska mål och ställnings-taganden i enlighet med de kulturpolitiska mål som fastställt. Deverkar i hela landet och även på mindre orter. Enligt vår mening måsteupphovsrättslagen ges en sådan tillämpning att undantag från avgifter förideella organisationer medges.Beklagligt är också att regeringen genom att utse ordförande och tvåledamöter i ger legitimitet åt agerande. Det finns,som vi ser det, ingen anledning att denna sammankoppling fortsätter.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till sådan ändring iupphovsrättslagen att undantag kan medges för ideella organisationer,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om representanter i styrelse.Stockholm den 21 oktober 1998Eskil ()()