mot · GM02K4 · 1998-11-11 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:K4av m.fl. (mp)med anledning av förs. 1998/99:RFK3 Riksdagsledamöternas arvodeRiksdagens förvaltningsstyrelse föreslår i betänkandet bl.a.att riksdagsledamöternas arvode skall höjas med till36 . Av höjningen utgör enväxling från kostnadsersättning till arvode. Styrelsen föreslåräven att fortsätter sin verksamhet.Miljöpartiet de gröna har tidigare uttalat kritik mot rådande ersättnings-system till ledamöter. Framför allt är vi kritiska till systemet medkostnadsersättning som överlevt sig själv med tanke på att idagbetalar för teknisk service och en rad andra kostnader som ledamöternatidigare själva svarade för. Det är därför rimligt att en radikal sänkning avkostnadsersättningen genomförs.Arvodets storlek har avgjorts av arvodesnämnden. Dengrundläggande frågan för bestämning av arvodet är naturligtvis om detta ären riktig och rimlig ordning. Utredaren och förvaltningsstyrelsen väljer att åena sidan underkänna detta system genom att föreslå att själv skabesluta om en betydande arvodeshöjning och å andra sidan föreslå attarvodesnämnden ska vara kvar. Detta är ologiskt och ett dåligt förslag. Detgår inte att få trovärdighet och respekt för systemet med en oberoende nämndom då och då, när man inte är nöjd med nämndens arbete, ska tasig friheten att besluta om "korrigeringar" för att höja arvodena. Miljöpartietvill bestämt ta avstånd från förvaltningsstyrelsens förslag om att riksdagensledamöter nu ska frångå systemet med en istället självbesluta om kraftiga arvodeshöjningar. Detta kommer med rätta att ökamisstroendet mot det politiska systemet och skadar därför den svenskademokratin.Förvaltningsstyrelsen hänvisar i betänkandet till att arvodeshöjningenegentligen handlar om att återställa ersättningen i förhållande till en efter-släpning, som i sin tur "var ett direkt resultat av riksdagsbeslut".Miljöpartietmenar att just på grund av att det var ett riksdagsbeslut, så kan man inte talaom någon "eftersläpning". Det var ett medvetet beslut från sidasom togs med tanke på att många andra i det svenska samhället fickerfara att pengarna minskade i plånboken.En så kraftig - och plötslig - höjning av arvodet som det nu handlar om,står inte i proportion till vad vi uppfattar som rimligt. Kopplingen till nivånför domargruppen ökar heller inte legitimiteten i förslaget, eftersom justdenna grupp har fått se kraftiga löneökningar de senaste åren.Vi anser att dagens nivå på riksdagsledamöternas arvode är möjlig attförsvara. Med den nuvarande nivån på arvodet kan man inte ifrågasättaledamöternas möjlighet att ha en oberoende ställning och inte heller attarvodesnivån lett till att endast vissa grupper i samhället blivit represen-terade.Mot bakgrund av det ovan angivna kan inte godtaförvaltningsstyrelsens förslag. Vi vill betona vikten av att självintebidrar till de stora och växande löneskillnaderna i samhället.Det finns två möjliga vägar att gå för att bestämma riksdagsledamöternasarvoden . Antingen får arvodesnämndens arbete fortsätta utaninblandning från eller så avskaffas nämnden och ett nytt systeminförs där arvodet bestäms ifrån den genomsnittliga löneökningen i samhälleteller någon annan jämförbar grupp. uppfattning är att riksdags-ledamöternas arvode inte bör tillåtas öka mer än genomsnittet i samhället.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår förslaget 1998/99:RFK3 Riksdagsledamöternasarvode.Stockholm den 11 november 1998Marianne ()()Per ()()()()()()()()()()()()()()