ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GM02Sf246 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf246av ()FöräldraförsäkringenFöräldraförsäkringen AFP 4§Bakgrund: Den familjepolitiska debatten har under senare årkännetecknats av en stark medvetenhet om att man utifrånbarnens bästa skall iaktta den samhälleligaomdaningsprocess som ständigt äger rum, nämligen att sålångt som möjligt i samhällsutvecklingen ta hänsyn till detperspektiv som präglar begreppet barnets bästa.Man har diskuterat hur uppväxtmiljön påverkar barnets personlighets-utveckling, utbildningsval och framtida yrke och levnadsförhållanden samthur familjens levnadsmiljö även påverkar de vuxnas möjligheter att formasina liv efter sina önskningar och förutsättningar. Föräldraförsäkringen skallbidra till en ökad jämlikhet och barnets rätt till bägge föräldrarna.Nu är det dock så att ett viktigt hänsyn till barnets bästa är förbigånget.I de fall där barnafadern/modern är avliden eller av andra skäl inte är be-hjälplig med att utveckla barnets bästa genom umgänge eller vårdnad avbarnet så är det den ensamstående vårdnadshavaren som har den lagligarätten till de som den andre skulle ha haft.Med tanke på den snabba samhällsutvecklingen och omvärldsförändringensom bl.a. innebär en allt större rörlighet på arbetsmarknaden, borde detfinnas möjlighet för den ensamstående vårdnadshavaren att överlåta de 195dagar han eller hon har rätt till i de fall där den ena föräldern inte finns,intevill eller kan vårda barnet.Lagtexten kan formuleras så att på begäran av den ensamma vårdnads-havaren kan överlåtelse ske till en person som har ett nära släktskap ellerannan nära relation till barnet för de den andre föräldern avståttfrån sin föräldrapeng.Arbetsmarknaden förändras alltmer till kortidsanställningar, projektarbetenm.m., och då bör även den som har ensam vårdnad kunna vara mera flexibeloch kunna gå tillbaka eller söka arbete under de som återstår avföräldrapenningen. Då krävs att annan person i barnets direkta närhet finnssom är lämplig att vårda barnet. Lämplig person skulle kunna omfatta sambo,mor- och farföräldrar eller syskon till den ensamstående föräldern. Om enannan person kommer i fråga skall en enkel prövning ske av socialnämndendär barnet är mantalsskriven.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om möjligheten att överföra föräldrapenning till närstående.Stockholm den 27 oktober 1998Marina ()
mot · GM02Sf247 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf247av ()FöräldrapenningenFöräldraförsäkringen har som mål att stödja föräldrarnasmöjligheter att förena förvärvsarbete med föräldraskap.Förmånen skall bidra till ökad jämställdhet mellan könen,men även till att barnet får god kontakt med båda sinaföräldrar.Det är en stor händelse när man får barn. Det mesta kretsar dock kringmamma och barn. Mamman ammar i de flesta fall och får fin kontakt medbarnet från början. Möjligheten för pappan att, tillsammans med mammanoch barnet, vara hemma med föräldrapeng begränsas till de tiopappadagarna.Det framstår som angeläget att lagen om föräldraledigheten ändras så attpappan blir mera delaktig från början och att barnet får samma goda kontaktmed bägge föräldrarna i livets början.Lagen om föräldraledigheten (1995:584) skall inrymma möjligheten attbägge föräldrarna skall kunna ta ut föräldrapenning under den s.k. pappa-och mammamånaden och att detta sker i anslutning till barnets födelse.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om möjligheten att båda föräldrarna kan ta ut föräldrapenning ianslutning till barnets födelse.Stockholm den 27 oktober 1998Marina ()
mot · GM02Sf248 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf248av och ()Bedömning av sjukfallFörsäkringskassan skall pröva rätten till ersättning samtundersöka om rehabiliteringsåtgärder behöver vidtas efter 28dagars sjukskrivning. Som underlag för bedömningen skallett särskilt läkarutlåtande och en särskild försäkran inlämnas.Ärendet skall föredras eller lämnas till kassansförsäkringsläkare () för bedömning. Det innebär attsamtliga sjukfall skall prövas av FL, även de fall där det medhänsyn till diagnos och yrke är klart att rätt till ersättningföreligger.Det är angeläget att kassan gör en tidig bedömning av ett sjukfall för attpröva rätten till ersättning samt pröva om rehabiliteringsåtgärd eller andrautredningsåtgärder är erforderliga. En tidig bedömning av ett sjukfall därrehabiliteringsinsatsen kommer igång tidigt är nödvändig för ett lyckatresultat.Med den strikta skrivningen som framgår av lag om allmän försäkring(AFL) 3 kap. 8 a §, innebär det att utbetalningen av ersättning i "klara"ärenden fördröjs, till exempel i ärenden där den försäkrade återgår till sitttidigare arbete när han eller hon blivit frisk.De flesta lokalkontor har tillgång till FL varjevecka. Det är därför viktigt att resurserna används på ett riktigt sätt för attspåra presumtiva rehabiliteringsfall eller för att hjälpa handläggaren i ärendetdär det kan finnas någon tveksamhet.En rationell handläggning skulle innebära att servicen kunde förbättras ochutbetalningarna skulle kunna ske utan fördröjning. Resurserna kan dåanvändas till sjukfall som föranleder någon åtgärd.En översyn av 3 kap. 8 § AFL och en förändrad tillämpning av paragrafenär önskvärd, utan att bedömningen av sjukpenningrätten och prövningen avövriga åtgärder försämras.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om 3 kap. 8 § lagen om allmän försäkring (AFL).Stockholm den 24 oktober 1998Birgitta ()()
mot · GM02Sf249 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf249av och ()UnderhållsstödetNär underhållsstöd skall fastställas är det den senasttillgängliga inkomsten som ligger till grund för beslutet, dvsden faktiska inkomsten . Under de senaste årenhar arbetslösheten gjort att den inkomst som gällde två årtidigare inte motsvarar aktuell inkomst.För många underhållsskyldiga har detta blivit ett stort problem som gjortatt de inte klarat av att betala underhållet. De har i stället begärt anståndochdärmed fått bygga upp en skuld.Försäkringskassorna har haft mycket arbete med att förklara regelverketutan att få särskilt stor förståelse hos den underhållsskyldige. Den inaktuellainkomsten har inte upplevts rättvist. När den underhållsskyldige senare återär i arbete skall underhållsstödet betalas på en lägre inkomst (arbetslöshets-ersättning) än den aktuella.För att öka inbetalningsgraden är det angeläget att återbetalningen speglarden faktiska inkomsten. Underhållsstödet bör därför fastställas utifrån denaktuella inkomsten, på samma sätt som SGI fastställs vid ett sjukfall.Den underhållsskyldige skall vara skyldig att anmäla ändrade inkomstertill försäkringskassan.Det har i olika sammanhang framförts att ett sådant regelverk skulleinnebära en ökad administration. Nuvarande ordning innebär att kassorna harmissnöjda underhållsskyldiga som inte accepterar nuvarande regler, vilketger kassorna ett klart merarbete. I den fortsatta utvärderingen av underhålls-stödet bör därför frågan om inkomstunderlag finnas med.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om fortsatt utvärdering av underhållsstödet.Stockholm den 24 oktober 1998Monica ()()
mot · GM02Sf250 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf250av m.fl. (s)Inkomst och underhållsstödFrån har vi ett nytt system förunderhållsstöd. Detta nya system leder nu till att bäggeföräldrarna får ta ekonomiskt ansvar för sina barn. Det är braoch det är viktigt, inte minst utifrån barnens synvinkel.Men trots att det nya regelverket i det stora hela är bra finns det enskönhetsfläck som borde tvättas bort. Det handlar om den inkomst manberäknar underhållsstödet utifrån. I det nu gällande regelverket heter det attdet är den senast taxerade inkomsten som skall ligga till grund för hurmycket den förälder skall betala som inte bor tillsammans med barnet.Att ha den senast taxerade inkomsten som grund innebär att man får betalaunderhållsstöd i förhållande till den inkomst man hade . Dettakan i vissa fall få orimliga konsekvenser. Låt mig ta två exempel.1. Vi har en pappa, för det är ju oftast pappor som betalar underhållsstöd,som 1995 tjänade . Men , , är han arbetslösoch har som enda inkomst det som a-kassan ger, vilket motsvarar cirka135.000 kronor. Dagens regelverk innebär att han skall betala underhållsstödutifrån den höga inkomst han en gång hade. Men det klarar han inte av medsin nuvarande inkomst. Då finns i och för sig möjligheten att begära anståndmen det innebär i sin tur att man bygger upp en skuld hos försäkringskassan.2. har vi en pappa som 1995 var arbetslös och då alltså hade ersättningfrån a-kassan motsvarande . , , har han dockfått ett nytt jobb som ger honom en god inkomst, men beräkningsgrunden förunderhållsstödet innebär att han inte behöver betala särskilt mycket i dettastöd. Det betyder att staten får skjuta till mellanskillnaden upp till detbeloppsom mamman har rätt till. Med den trend vi nu ser i konjunktur ocharbetslöshetsstatistik blir troligtvis detta exempel det vanligaste.Vad vi ser av dessa två exempel är att det enda rimliga är attunderhållsstödet bör betalas efter den aktuella inkomsten och ingen annan.Vi har ju den principen bland annat i bostadsbidragen beroende på att det ärdå man har det knapert ekonomiskt som man behöver bostadsbidrag och senare.Som framgår av exempel två, vilket är det mest sannolika scenariot, lederdagens regelverk till att staten faktiskt får betala notan för de föräldrar somnu har högre inkomst än . Om man då istället inför ett systemsom bygger på aktuell inkomst fastställer man principen att man alltid skallbetala efter bärkraft. Och det är vad de allra flesta föräldrar också vill.Till detta bör läggas att beslutade att ge regeringentill känna att man ansåg att beräkningsgrunden för den inkomst man skallerlägga underhållsstöd på bör vara mer aktuell än senast taxerade inkomst. Iutskottets betänkande förordas en modell som liknar den som finns inomstudiemedelssystemet. Trots detta tillkännagivande väljer regeringen att inteföreslå någon ändring i denna riktning. Därför bör frågan återigenaktualiseras vid den fortsatta utvärderingen av underhållsstöd.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om fortsatt utvärdering av underhållsstöd.Stockholm den 27 oktober 1998Christer ()()()
mot · GM02Sf252 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf252av ()Försörjningsskyldighet och ensamboende ungdomarIdag är det så att om en förälder har vårdnaden om ett barnskall även den andra föräldern bidra till barnets försörjning.Underhållsstödet går till vårdnadshavaren och ska gå tillsamma adress som det barn det gäller bor under. Så långt ärfrågan klar men man har glömt att det finns engrupp ungdomar som riskerar att falla mellan stolarna inuvarande system. Som exemplet med den 16-åriga flickavars situation jag har kommit i kontakt med. Flickan hadeunder farit så illa i sitt hem att hon på grund avdessa missförhållanden kom att tas om hand för tillfälligplacering i familjehem. Till bilden hör att de biologiskaföräldrarna är skilda och flickan har inte haftnågon kontakt med fadern . Problemenvar inte flickan själv utan låg på ett plan som hon självvarken hade kontroll över eller kunde påverka.Då den aktuella socialnämnden av olika här ovidkommande anledningarinte kunde komma till en långsiktig lösning på flickans boendeförhållande,återstod eget boende. Frågan om boendet löstes ekonomiskt undergymnasietiden genom skolkuratorns försorg med ett inackorderingstillägg.Flickans försörjning skulle däremot båda hennes biologiska föräldrar stå förgenom underhållsstöd samt studiebidrag. Men det tog inte förrän denena föräldern började missköta sina utbetalningar till flickan. Trotspåstötningar kom pengarna mer och mer sporadiskt för att utebli helt.Som förklaring angav föräldrarna att det berodde på att de helt enkelt intekunde betala. I sin allt svårare ekonomiska situation vände sig flickan iförsta hand till för att söka hjälp. Men påförsäkringskassan sa man sig endast kunna hjälpa henne om det var till envårdnadshavare som utbetalningarna uteblev och inte som i detta fallet närutbetalningen skulle gå direkt till en minderårig. Flickan sökte därefter vidareefter hjälp hos . Men sade sig inte heller hanågon hjälp att erbjuda i en situation som denna.Jag tycker inte att det är rimligt att nuvarande regelverk är utformat på såsätt att en grupp ungdomar riskerar att falla mellan stolarna på det sätt sombeskrivits genom det konkreta fallet ovan. Det borde vara möjligt förungdomar som av speciella orsaker tvingas ha ett eget boende i slutet av sinbarn- och ungdomstid att också kunna tillgodoräkna sig underhållsstödet. Detbeskrivna förhållandet bör finnas med i den fortsatta utvärderingen avunderhållsstödet.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om fortsatt utvärdering av underhållsstödet.Stockholm den 27 oktober 1998Carina ()
mot · GM02Sf253 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf253av och ()FöräldraförsäkringenEn generös och modern föräldraförsäkring är en avgrunderna för en bra familjepolitik. Föräldraförsäkringensyftar till att möjliggöra för barnen att ha sina föräldrarhemma hos sig . Det är bra, både förföräldrarna och barnen, men ingenting är så bra att det intekan bli ännu bättre.I dag betalas föräldrapenningen ut sammanlagt till bådaföräldrarna. Ersättningen får tas ut till dess barnet har fyllt ellerslutarförsta klass i skolan. är reserverade för modern och ärreserverade för fadern.De flesta är överens om att det är viktigt att föräldraförsäkringen kan ut-nyttjas av både mammor och pappor. Pappamånaden är en bra utveckling avföräldraförsäkringen. Motiven var flera: den skulle stimulera pappornas uttagav föräldraförsäkringen, den skulle ge papporna ett stöd mot arbetsgivare,arbetskamrater och en fördomsfull omgivning att ta ut sin föräldraledighet.Samtidigt med pappamånaden reserverades också en månad i föräldraförsäk-ringen för mamman. Genom denna modell understryks att föräldraledighetenär en angelägenhet både för mammor och pappor.Dock fungerar inte uttaget av den s k pappamånaden tillräckligt bra.Undersökningar visar att just papporna inte utnyttjar sin rättighet i denutsträckning som samhället önskade vid införandet av densamma.Av det skälet har det bl a i tidigare motioner framförts krav på att den s kpappamånaden skulle ha en högre ersättningsnivå. Det kan vara en väg attgå, men det förslaget innebär fortfarande att ska omsättas innanbarnet fyllt , eller slutar första klass.Såväl för pojkars som flickors identifikation med sina manliga respektivekvinnliga identiteter är det av stor betydelse att även männen finns med ibarns- och ungdomars vardag. En stor del av denna vardag tillbringas iskolan. Det händer mycket i ett barns utveckling under hela grundskoletidenoch föräldrar är viktiga på ett sätt som skiljer sig från det förstalevnadsåret.Av ovan angivna skäl finns det anledning att se över möjligheten attutvidga rätten att ta ut en del av föräldraförsäkringen, motsvarande ,under hela barnets grundskoletid. Det behövs fler vuxna i skolan och det äringen nackdel om några utav dom faktiskt är pappor.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om möjligheten att ta ut del av ersättningen från föräldraförsäkringenunder barnets hela grundskoletid.Stockholm den 24 oktober 1998Carina ()()
mot · GM02Sf254 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf254av ()En portalparagraf i lagen om allmän försäkringLagen om allmän försäkring har alltid varit av stor betydelse,särskilt för människor som drabbats av sjukdom eller någonform av funktionshinder. har dockAFL varit föremål för granskning och många förändringar,dels vad gäller utformning av vissa bestämmelser, dels avpersonella resurser och organisation. Det pågår dessutomfortfarande en översyn av vissa bestämmelser i . Dennaprocess har bl.a. medfört vissa inskränkningar, och snävarebestämmelser, vad gäller rätten och möjligheten tillekonomisk trygghet vid nedsatt arbetsförmåga till följd avsjukdom, skada eller funktionshinder.Sjuk- och arbetsskadekommittén påpekar i sitt slutbetänkande (SOU1996:113) vikten av kontinuitet, flexibilitet och närhet som viktiga principerför att kunna skapa och upprätthålla en förtroendefull relation mellanförsäkrade och försäkringshandläggare. Medborgarnas krav på tillgänglighetmåste säkerställas och den enskildes möjligheter till kontakt med försäk-ringshandläggare genom geografisk närhet är en viktig fråga.De övergripande målen och syftet med en allmän försäkring måste på ettbättre sätt markeras genom att i lagens inledning i en s.k. portalparagraf, jäm-för socialtjänstlagens första paragraf, lyfta fram dessa frågor. Portal-paragrafen kunde förslagsvis lyda:Verksamheten skall bygga på människors eget ansvar med respekt förderas självbestämmande och integritet. Bedömningen av rätt till ersättningoch annat eknomiskt stöd från försäkringen skall präglas av objektivitet ochlikformighet. Service och aktiva insatser skall dessutom karakteriseras avhelhetssyn, kontinuitet, flexibilitet och närhet. Den försäkrade skall garan-teras likabehandling och rättssäkerhet i prövning av enskilda fall.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om portalparagraf i lagen om allmän försäkring.Stockholm den 27 oktober 1998Kenth Skårvik (fp)
mot · GM02Sf258 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf258av de ()Statligt anställdas lönebeskedI , med världens högsta skattetryck, är det särskiltviktigt att synliggöra det totala skattetrycket i olikasammanhang. Många skatter är för de enskilda löntagarnadolda, t ex arbetsgivaravgiften. Jag har tidigare föreslagit enmånad utan skatt i syfte att vi alla skall bli handgripligtmedvetna om hur mycket av våra egna arbetsinkomster somförsvinner i skatt. Ett lönebesked med information ombruttolön, inklusive alla skatter och avgifter för såvälarbetsgivaren som den enskilde, är ett utmärkt sätt attsynliggöra det faktiska skattetrycket på arbete ocharbetsinkomster. Staten kan som arbetsgivare föregå medgott exempel genom att som första punkt på lönebeskedetredovisa arbetstagarens bruttolön inklusive avgifter enligt lagoch avtal. Därefter redovisas arbetsgivaravgifter, löneskatteroch andra avgifter, som dras från den ursprungliga totalabruttolönen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att statsanställda på sina lönebesked skall fåuppgift om sina totala lönekostnader.Stockholm den 28 oktober 1998Marietta de ()
mot · GM02Sf259 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf259av och ()Kontaktdagar i skolanAngående föräldrars möjlighet till kontakt med sina barnsskolor.De s k kontaktdagarna, som gav föräldrar möjlighet att mot ersättning frånsocialförsäkringarna följa sina barns barnomsorg och skola togs bort som ettled i det ekonomiska saneringsarbetet. Den prioritering regeringen nu gjortav de kommunala verksamheterna och insatser för att öka sysselsättnings-graden i samhället ger nu inte utrymme för att återinföra kontaktdagarna.Frågan om kontakt mellan föräldrar och barns verksamhet i barnomsorgoch skola är dock av så hög prioritet att det är viktigt att följa upp erfaren-heterna av att kontaktdagarna försvunnit. Det finns skäl att inför kommandeprioriteringsdiskussioner överväga utrymmet att återinföra kontaktdagarna.Detta är särskilt angeläget ur fördelningspolitisk synpunkt. En studie aveffekterna av de försvunna kontaktdagarna bör därför särskilt studera om detär familjer med låga inkomster, som fått särskilt svårt att följa verksamhetensedan kontaktdagarna försvunnit.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om analys av effekterna av att de s.k. kontaktdagarna försvunnit.Stockholm den 23 oktober 1998Helena ()()
mot · GM02Sf260 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf260av och ()Karensdag vid sjukdomKarensdagen vid sjukdom drabbar i första hand de som oftaär sjuka. Orsakerna till sjukdomsfrånvaro behöver inte baravara vanlig förkylning, utan den kan också bero på dåligarbetsmiljö eller andra faktorer som man inte själv råderöver.Reglerna för karensdag vid sjukdom innebär att den som har mer än enarbetsgivare kan råka ut för fler än en karensdag vid ett och samma sjuk-domstillfälle. Den som arbetar hos arbetsgivare ocharbetsgivare drabbas av . Man kan ha ännu flerarbetsgivare och på detta sätt få ytterligare karensdagar. Vi vet också att detoftast är kvinnor som arbetar på detta sätt.I dessa tider då vi har ont om arbetstillfällen och alla uppmanas att ta detarbete som står till förfogande, är detta orimligt. Reglerna för karens vidsjukdom måste ändras så att ingen ska få mer än en karensdag vi sammasjukdomstillfälle.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts vid samma sjukdomstillfälle och genomför enöversyn av frågan.Stockholm den 24 oktober 1998Rinaldo ()()
mot · GM02Sf261 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Sf261av ()Tvillingar och föräldrapenningNär ett barn föds utgår föräldrapenning med sammanlagt 450dagar för föräldrarna. De har också rätt att vara lediga frånsitt arbete.Vid flerbarnsbörd utges föräldrapenning förvarje barn utöver det första.Tvillingar bedöms således av samhället inte behöva med sinaföräldrar som två barn som ej är tvillingar.Det är annorlunda med de barn som föds med mellanrum. I ettsådant fall har föräldrarna rätt till 450 dagars föräldrapenning två gånger.Det vill säga 900 dagar.Att bedöma att tvillingar inte behöver den dubbla tiden anser jag är fel.Visserligen finns det samordningsvinster med tvillingfödsel men det finnsockså samordningsbrister. Det tar mycken tid och kraft speciellt för mammanatt föda, amma och sköta tvillingarna.Av betydelse för ersättningsnivån är även att om kvinnan blir gravidinnan barnet uppnått en ålder av och kan hon behålla sinsjukpenninggrundande inkomst.Lite förenklat kan man beskriva det som så att samhället tjänar påtvillingfödslar och föräldrarna förlorar. Regeringen bör utreda detta.Det är oerhört viktigt att barnen får tid tillsammans med sina föräldrarsamt att samhället värnar varje barn som den enskilde individ den är.Det man gör för barnen i livet är av oerhört storbetydelse för deras uppväxt.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att tvillingfödsel vid beräkning av föräldrapenning och rätt tillföräldraledighet bedöms utifrån att varje barn är en egen individ.Stockholm den 26 oktober 1998Rigmor ()