mot · GM02K250 · 1998-10-28 00:00:00 — Det är partiet som syftartillatt vinna majoritet i de olika politiska församlingarna och det är partietsprogram och ideologi alla skall representera när de väl är valda.Ett annat uppenbart problem är att vissa kända kandidater kandiderar iflera län. I och med införandet av personval är detta mycket tveksamt ochnäst intill bedrägligt. För dessa kandidater är det självklart att det rör sigomen eller ett par valkretsar som de verkligen kandiderar för att tariksdagsplatsen. I övriga valkretsar skyltar man bara med sitt namn för att draextra röster. För många väljare är denna valmatematik okänd och mångalever i tron att de personröstat på en kandidat som verkligen kandiderade.Målsättning för personvaletVi hade två målsättningar för personvalet - enpersonlig och en övergripande:Vi ville be om människors förtroende för en ny period i . Ettsådant direkt mandat skulle vara en bekräftelse på att människor tycker omdet vi gör och står för. Det skulle också göra att vi som riksdagsmän skullegå stärkta in i den nya mandatperioden.För egen del är vi glada, ödmjuka och tacksamma för det stöd vi fått ochför att vi blev personvalda. Vi bad om människors förtroende för en nyperiod i . kommer vi att göra vårt bästa för att motsvara detförtroende vi fått.Vi skulle bli besvikna om inte minst hälften av våra läns riksdagsplatsertillsattes genom att väljarna utnyttjade personvalsmöjligheten.I län med 13 mandat klarade också sammanlagt 6 personerpersonvalsspärren. Men kommer inte att representera Örebrolän i . Och eftersom mandaten i och - som jubara har ett mandat - gick till andra kandidater som också klarade spärren, såblev bara totalt 3 personer personvalda till . Ingen socialdemokrat,vänsterpartist eller miljöpartist blev personvald. Det verkar vara svårare attbli personvald ju större partiet är, särskilt om partiet verkligen inteuppmuntrar kampanjer.I län med 12 mandat klarade 7 personer personvalsspärren. blev personvald också i län men kommer inte attrepresentera heller detta län i . Däremot kom från Livets Ord och" Ja till livet" in i för Kristdemokraternagenom personvalet. Förstanamnet på , ,och listor blev också personvalda. Dessutom klaradeytterligare en centerpartist personvalsspärren, men har bara ettmandat i länet.AvslutningDet behövs debatt om vilken typ av personval vi vill ha ochom hur demokratin kan och skall vitaliseras. I detta ligger attkandidater, partier och media har ett ansvar att tala ompersonvalets möjligheter, men också om det ansvar detkräver att alla kandidater tar.Personvalsinslaget har huvudsakligen varit positivt. Det finns dock sakersom måste uppmärksammas i eftervalsdebatten.? Det finns en risk att en oproportionerligt stor andel av partiernas resurseranvänds internt, eftersom de egna är troliga att verkligen kryssa.?? Systemet fungerar inte i de största valkretsarna där tiotusentals krysskrävs för att bli personvald och där personvalet kräver dyra kampanjer.?? Det finns dessutom helt säkra mandat i dessa valkretsar, en hittills ickeuppmärksammad konsekvens av systemet.?? Informationen om personvalssystemet har brustit, främst från sida.?? Det finns en risk för att den bristande informationen, tillsammans medpersonvalssystemets konstruktion, kan leda till att en minoritet får störreinflytande än majoriteten, när enskilda mandat fördelas. ?Detta är dock barnsjukdomar som borde kunna övervinnas.Personvalet skall nu utvärderas. Det är viktigt att erfarenheterna frånpersonvalet i landets samtliga valkretsar tas till vara. Personvalsinslaget harihuvudsak varit lyckosamt. Systemet kan dock förbättras på en rad punkter,för vilka redogörs i denna motion.Vi är öppna för den översyn som skall komma och t.o.m. för att andraalternativa system för val med personvalsinslag prövas. Det finska systemetär ett intressant exempel. Förslagen nedan läggs dock med utgångspunktenatt dagen system kvarstår.Det vore olyckligt om personvalssystemets barnsjukdomar gjorde attpersonvalsinslaget - i reformerad eller nuvarande form - i den svenskavallagen togs bort.Möjligheterna som personvalsinslaget ger är tydliga: Väljarna kan gepolitiker direkta förtroendeuppdrag och utkräva ansvar. Banden mellanväljare och valda stärks.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om den möjlighet till vitalisering av demokratin som personvalsinslagger,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att översynen av personvalsinslaget bör omfatta frågan om endelning av de största riksdagsvalkretsarna,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om bristerna i information till hushållen ompersonvalsinslaget val,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att översynen av personvalsinslaget bör innefatta frågan om attvalsedlar som inte kryssas skall räknas listordningen till godo sompersonröst.Stockholm den 22 oktober 1998Sten Tolgfors (m)Per ()