mot · GM02N309 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:N309av och ()Översyn av minerallagenMinerallagen och dess tillämpning har möttsmed starka protester. Man anser att äganderätten har kränkts.Intressenter - inte minst utländska mineralletningsbolag -har agerat i många fall på sätt som ur äganderättsligsynpunkt inte kan godtas.Många markägare, exempelvis i trakten av och påÖsterlen i samt Tingsryd-Öljahult i , har drabbats genominmutningar som syftat till prospekteringar och brytning av mineraler somzink, koppar, silver och guld.Redan vid givna undersökningstillstånd naggas äganderätten i kanten.Huvudregeln i minerallagen innebär att det krävs tillstånd av bergmästarenför undersökning av ett område där fyndigheter kan finnas(undersökningstillstånd), om arbetena kan leda till skada eller intrång förfastighetsägaren. Om väl fyndighet påträffas gäller enligt samma huvudregelkoncession för bearbetning (bearbetningskoncession).Markägaren eller, efter dennes medgivande, annan utan undersöknings-tillstånd, får bedriva undersökning av flertalet koncessionsmineral. Dettadock inte om någon annan redan har tillstånd till koncession. För attundersökningstillstånd skall kunna erhållas krävs att det finns anledning attanta att en undersökning kan leda till fynd av koncessionsmineral och attsökanden kan visa på möjlighet att fullfölja en undersökning. Under-sökningstillstånd gäller och kan, om synnerliga skäl föreligger,förlängas upp till !Tillståndshavaren får ta mark i anspråk för att uppföra byggnader som äroundgängligen nödvändiga för undersökningsarbetet. får också tas ianspråk för att bygga väg in i området eller för att använda befintlig väg.Arbetet skall dock bedrivas så att mindre skada och intrång vållas.Ägaren till mark där undersökningstillstånd medgivits skall underrättasminst före påbörjandet. Innan arbetet igångsätts skall tillstånds-havaren ställa säkerhet för ersättning till sakägare. Skada eller intrång somorsakas då mark tas i anspråk och för eventuell bearbetning skall ersättas.Fastighet skall också lösas in om synnerligt men drabbar ägaren, och omägaren begär det. Men i dessa fall tillämpas expropriationslagen vidberäkning av ersättningen.Även om det endast är ett fåtal av de fyndigheter som lokaliserats genomprospektering som leder till brytning, sprider sig oro och irritation i områdensom kommer i fråga. Många människor och stora markområden berörs närundersökningstillstånd givits. Markägaren kan endast erhålla ersättning förintrång och skada. För övriga olägenheter utgår ingen ersättning och mark-ägaren känner sig utlämnad och maktlös.Berörda egendomars värden sjunker redan då undersökningstillstånd gesoch värdet av gjorda framtidsinvesteringar kan gå förlorade.Utvecklingen i inmutningsområden hämmas. En "död hand" kan kommaatt läggas över bygden och stora miljövärden kan komma att spolieras. Ägareav bostads- och lantbruksfastigheter kan drabbas av stora förluster utannågon som helst ersättning.Vi har t.ex. fått kännedom om att belåningsvärdet på en fastighet belägeninom ett s.k. inmutat område kraftigt minskat redan då de första undersök-ningarna startat.Exempel på att undersökningar inletts redan innan markägare underrättatshar påvisats, vilket torde vara brottsligt.Av det anförda torde klart framgå att den nu gällande minerallagen uräganderättslig synpunkt fått orimliga konsekvenser. Vi anser därför attminerallagen måste ses över i denna del, i syfte att säkerställa och stärkaäganderätten.Vi konstaterar också att stora skillnader i många fall torde föreligga vidtillämpning av lagen mellan områden som är belägna i ödebygder ochtätbebyggda områden. Uppenbart har dessa aspekter inte beaktats vid lagenstillkomst.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att av regeringen begär en översyn av minerallagen i enlighetmed vad som anförts i motionen.Stockholm den 27 oktober 1998Ingvar ()()