mot · GM02Ub437 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Ub437av m.fl. (m, kd, fp)som kunskapscentrumSvearikets gamla huvudstad, , är sedan århundradenkunskapens huvudstad i . , somgrundades , har av hävd betraktats somriksuniversitetet. I och med att Statens lantbruksuniversitetbildades utifrån bl a den tidigare lantbrukshögskolanUltuna, har staden numer två välrenommerade universitet.En rad forskningsinstitut och företag medforskningsinriktning har också som huvudort.Uppsala län har unika förutsättningar för en tillväxt som kommer helalandet till del. De två framstående universiteten har flera forskningsområdeni absolut världsklass. Genom nära samarbete med dem finns förutsättningaratt utveckla nya framgångsrika företag, såväl stora som små. harsamhällsinstitutioner och organisationer av olika slag och en mycket väl-utbildad arbetskraft. Storflygplatsen ligger t.o.m närmare änStockholm. Allt detta ger län en stark utvecklingspotential, även iden globala konkurrenssituation vi befinner oss i. Men det är viktigt att dessamöjligheter fullt ut kan tas till vara och det är ett nationellt intresse att så kanske.Därför måste också sägas att det även finns orosmoln och tecken som kaninnebära att ställning som på ett smygande sättnaggas i kanten. Det gäller behandlingen av dimensioneringsfrågor föruniversiteten, men också en tendens att låta omlokalisera statliga verk-samheter av betydelse för utbildning, forskning och arbetsmarknad frånUppsala. Den typen av beslut kan lätt leda till motsvarande retarderandeutveckling på t.ex företagssidan och en uttunning av en kritisk massa för ettinternationellt kan då bli följden. En sådan utveckling ärtill skada för hela landet, eftersom det är av betydelse i en internationellkonkurrens att internationella anseende som kunskaps- ochforskningscentrum bibehålls. Det är därför viktigt att staten inte fattar sådanabeslut som gör det svårt för att förbli bäst.Ett bra mått på popularitet och ställning som riksuniversitet ärnaturligtvis studenternas förstahandsval av studieort. Ansökningarna tilluniversitet och högskolor visar tydligt att studenter i - nästan oavsettvar man har sin hemort - gärna önskar studera i just . Dimen-sioneringen av universiteten och tilldelningen av nya platser är emellertidmot den bakgrunden uppseendeväckande snål mot . Detta visar attdet i märkligt liten utsträckning är studenternas fria val och efterfrågan -utan andra faktorer - som tillåts styra denna viktiga samhällssatsning.Genom denna politik har universitets utveckling kommit att för-sämras utifrån vad som varit rimligt för ett riksuniversitet och även forsk-ningsresursernas storlek har påverkats därav. Innebörden av statens agerandeblir att man försvagar ställningen för landets i särklass internationellt mestkända universitet. Därigenom försvagas också möjligheterna att dra till sigforskare, lärare och forskningsanknutna företag till . I ettinternationellt perspektiv konkurrerar som nämnts inte när det gällerforskningsanknuten verksamhet med andra centra i utan med andraeuropeiska regioners kompetenscentra. Försvagar man ställningrelativt så försvagas också möjligheterna att konkurrera om sådan etablering(eller bibehållande) till . Det borde i ett nationellt perspektiv te sigsjälvklart att utveckla traditionella ställning som kunskapenshuvudstad i Sverige.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att tilldelningen av nya universitetsplatser och forskningsresurseri ökad utsträckning skall styras av de studerandes förstahandsval,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om den nationella betydelsen av att förblir ett internationelltattraktivt kunskapscentrum.Stockholm den 27 oktober 1998Lennart ()()()()