mot · GM02Fi906 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Fi906av m.fl. (kd, m, c, fp)Konkurrensneutralitet i valet av kvalitets- och miljöledningssystem bland små och medelstora företagFöretagen möter ständigt ökade krav på styrning av sinverksamhet. Marknaden vill försäkra sig om att företagetklarar sina åtaganden vad gäller kvalitets- och miljöstyrninginom ramen för de överenskomna leveransvillkoren.Samtidigt som alltfler kunder kräver bättre och jämnare kvalitet frånleverantörerna ökar miljöfrågorna snabbt i betydelse. För företagen är detalltmer angeläget att bibehålla och öka sitt anseende genom tydlig ochkonsekvent miljömedvetenhet. På rekordtid har en ny internationell standardför miljöstyrning - ISO 14001 - tagits fram vid sidan av EMAS och somkomplement till kvalitetssystemet ISO 9000. Miljöstandarderna anger hurföretagen skall leda sin verksamhet för att systematiskt minska sin negativamiljöpåverkan. De har fått ett starkt genomslag och många svenska företag ärredan certifierade.En registrering enligt ISO och/eller EMAS blir mer och mer ett krav för attfå leverera en vara eller tjänst. Även myndigheter och offentligaförvaltningar kräver i allt högre grad att deras leverantörer har utvecklademiljö- och kvalitetssystem. En övervägande del av de svenska företag somidag är certifierade enligt ISO och EMAS tillhör kategorierna medelstorastora företag.Kravprofilen i de internationella systemen uppfattas av många små ochmedelstora företag som alltför preciserad och kan skapa såväl praktiska svår-igheter som för höga kostnader.Har företaget inget eller ett lågt utvecklat kvalitets- och miljölednings-system kan detta orsaka kvalitetsbrist- och miljöbelastningskostnader samtmarknadsstörningar. Alltför detaljerade och långtgående kvalitetskrav kan iuppbyggnaden av företagets kvalitets- och miljösystem, å andra sidan, varaonödigt kostnadskrävande med oönskade konkurrenshinder som följd.Det är därför viktigt att departementens olika näringslivsinstitutionerverkar för målinriktade insatser, gärna i samarbete med näringsliv, fackligaorganisationer och offentliga beställare på ett sådant sätt att alla företagstimuleras till ett konkret och verkningsfullt kvalitets- och miljölednings-arbete såväl lokalt som branschgemensamt.Ett verksamt bidrag till en sådan utveckling skulle kunna tydliggörasgenom informerande policydokument som fastställer de principiella utgångs-punkterna för konkurrensneutrala val av olika etablerade normer ochstandarder inom ramen för bl a LAO.Här har statliga och offentliga organ en viktig roll att fylla via sin egenupphandling av varor och tjänster, dels genom att beakta alternativ till deidag inarbetade systemen så att konkurrensen inte snedvrids, utan attinskränka på miljö- och kvalitetskraven, dels genom detta generera positivaspridningseffekter till näringslivet.Styrsystemet för kvalitets- och miljöarbete är olika internationellastandarder men borde även innefatta andra metoder och system som kandokumenteras. Under vissa omständigheter kan behovet av preciseradekvalitetskrav gå utöver exempelvis , i andra fall kan beställarennöja sig med att leverantören kan påvisa, att företaget är kvalitets- och miljö-medvetet och tillämpar någon form av kvalitetssystem. Detta skulle under-lätta för de mindre företagen som bedriver ett gott kvalitets- och miljöarbetemen saknar resurser för att certifiera sig enligt de mer storföretagsanpassadeinternationella standarderna ISO och EMAS.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att statliga och offentliga organ skall befrämja kvalitet ochmiljöarbete inom näringslivet genom att ställa relevanta ochkonkurrensneutrala krav,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att de offentliga organen bör utarbeta en gemensam policy förgrundläggande principer för hur krav på kvalitets- och miljöstyrning ställs avolika offentliga organ.Stockholm den 27 oktober 1998Inger Strömbom (kd)()()()()()