mot · GM02Ub484 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:Ub484av de ()Djurförsök i undervisningenMotionen delad mellan flera utskottDet oerhört viktigt att utbildningssystemet inteslentrianmässigt använder djurexperiment i utbildningeneller mer eller mindre uttalat kräver att eleverna ska delta iexperimenten. Kunskapsvärdet i att utföra experiment pålevande djur kan starkt ifrågasättas. Det har visat sig att olikatyper av alternativa metoder ger mycket bättre inlärningeftersom studenten kan upprepa försöket gång på gång, tillexempel vid datorsimuleringar av ett förlopp.Arbetet med att ersätta djurförsök i utbildningen med alternativa metoderav olika slag bör utgöra en spjutspets i arbetet för att begränsa djurförsökenäven inom andra områden - en målsättning som ställde sig bakom1978 och upprepade när den nya djurskyddslagen bifölls 1988.I vissa fall använder kanske en läroanstalt en alternativ metod medan andrafortsätter med det traditionella djurexperimentet. Det borde vara uppgift att samordna arbetet med spridning avalternativa metoder till de utbildningsansvariga. Det är angeläget att geinformation om befintliga alternativ. Det finns anledning att befara att dennainformation inte alls ges på alla utbildningar, eftersom det inte är lagstadgatatt så skall ske. har studenter allt oftare vittnat om att de intefåttinformation om möjligheten att avstå från deltagande i djurförsök, eller attdet skett så sent att det inte funnits formella möjligheter att överklaga etteventuellt avslag från utbildningsansvariga. Dessutom utövas påtryckningarmot tveksamma studenter för att de skall delta. Det krävs en mycket starkövertygelse och ett stort civilkurage för att stå på sig.Det är uppenbart att läget inte är tillfredsställande. Utvecklingen för attbegränsa djurförsöken inom högskoleutbildningen, och helt ersätta dem medalternativa metoder, får inte avstanna. Det bör klart uttalas i lag attutbildningsansvariga åläggs skyldighet att före utbildningens börjaninformera studenterna om deras rätt att avstå från att delta i djurförsök ochhur de skall gå till väga för att överklaga ett negativt beslut. Lagstiftningenbehöver också stärkas så att utbildningsansvariga får en skyldighet atterbjuda alternativa metoder till studenter som av etiska skäl vill avstå frånattexperimentera på djur.Användning av djurförsök på grundskole- och gymnasienivå behövs över-huvudtaget inte. Alternativa metoder som datorsimulering och konstgjordadjur uppfyller väl kraven på realistiska förhållanden för dessa elever. Etttotalförbud bör införas.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till sådan lagstiftningsom innebär att utbildningsansvariga åläggs att informerastudenter om deras rätt att av etiska skäl avstå från djurförsök ienlighet med vad som anförts i motionen,2. att hos regeringen begär förslag till sådan lagstiftningsom innebär att utbildningsansvariga skall vara skyldiga atterbjuda studenter alternativ till djurförsök i enlighet med vadsom anförts i motionen,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att skall gesi uppdrag att samordna arbetet med att informera om alternativametoder till samtliga utbildningar på högskolenivå i syfte attdjurförsöken skall ersättas med alternativautbildningsmetoder,14. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om införande av ett totalförbud för djurförsökpå grundskole- och gymnasienivå.Stockholm den 28 oktober 1998Marietta de ()1Yrkande 3 hänvisat till MJU.