mot · GM02So427 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:So427av m.fl. (s)Svensk alkoholpolitikAlkoholpolitiken har i den spektakulära offentliga debatten isamband med medlemskap i fått stort utrymme.Sverige har drivit en aktiv ochrestriktiv alkoholpolitik. Alkoholskadorna i hardärvid i en internationella jämförelse visat sig ligga på enlägre nivå. Debatten i har ibland haft somutgångspunkt att svensk alkoholpolitik enbart ärförmyndaraktig och inte ger något positivt resultat;regleringarna saknar betydelse. Den ståndpunkten har underde starkt omhuldats av kommersiella intresseninom alkoholhantering, exempelvis och Vin- och sprithandlarna.En mycket intressant iakttagelse kan nu göras. Länder som vi betraktarsom mycket alkoholliberala för en debatt som tar sikte på att hårdare reglerahandeln med alkohol. Reklamförbud, åldersgränser, serveringstider ochbeskattning är sådant som diskuteras. Därför är det synnerligen angeläget attSverige slår vakt om sin framgångsrika politik och inom ramen för bl.a. EU-arbetet stödjer de strömningar som tydligare gör sig gällande. Utveck-lingen bekräftar också att varor som hotar folkhälsan måste omgärdas medsärskilda regler. Inför integrationsförhandlingarna i slutet av 1980-taletföreslogs i att alkohol och tobak skulle undantas från förhand-lingarna.Från skadesynpunkt är reglering av tillverkning och försäljning av alkoholenkel att motivera. I skiljer ut sig genom skadebilden: manhar en mer kontinental syn på alkohol och därmed ett liknande skademönster.Förra socialministern tog initiativ till en EU-studie därkonsumtionsmönster och skador ska jämföras. hålls en konferens iStockholm mot bakgrund av den rapport som utarbetas. Denna höst har flereuropeiska organisationer - med stöd av pengar från kommissionen -presenterat en rapport om barns sociala uppväxtvillkor och alkoholmissbruk.De bekräftar i allt väsentligt tidigare svenska erfarenheter.På flera olika områden finns aktuella frågor om alkoholpolitik och EU.Taxfreeförsäljning är ett sådant där starka kommersiella intressen gör siggällande. EU har för länge sedan bestämt att denna skattefria handel skaupphöra, men motståndet är stort, och genomförandet har skjutits upp engång. Färjerederierna hotar med höga biljettpriser och fackliga företrädare äroroliga för att antalet jobb minskar. Emellertid är taxfreehandel mellan EU-länderna principiellt felaktig och undandrar statskassan stora belopp.Införselkvoterna är en annan sådan fråga där olika intressen skär sig; ävende svenska alkoholföretagen är intresserade av att begränsningarna kvarstår,eftersom de vill sälja istället. har ett undantag från , som gäller till . bör aktivt verka för attundantaget förlängs och helst permanentas.Att Systembolaget kan bibehållas som monopol har slagitfast. Det är naturligtvis grundläggande för den svenska alkoholpolitiken. Ettmonopol motiverat av folkhälsoskäl kan försvaras även i ett frihandels-område. Att högröstat alkoholkapital gör vad det kan för att undergrävaförtroendet för den svenska alkoholpolitiken är inget argument. Illegal spritkan och ska bekämpas med andra metoder än att öka det kommersiellainslaget i hanteringen. Aldrig så goda ambitioner kommer att över-flyglas av vinstintresset.Tyvärr föreslås i årets budgetproposition att enskilda restauratörer skall fårätt att själva direkt importera alkohol för servering. fordras tillstånd avAlkoholinspektionen och de extra papper som det medför är välmotiverat urkontrollsynpunkt. Bakom förslaget kan anas tankar som att det gäller atthålla EU på gott humör genom att anpassa den svenska alkoholpolitikensregler till vad som är mera vanligt inom EU. Vi tror inte att en sådansvensk attityd gynnar den svenska ståndpunkten.HemställanMen hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om svensk alkoholpolitik.Stockholm den 27 oktober 1998Göran ()()()()