mot · GM02K262 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:K262av m.fl. (v)En sanningskommissionBit för bit har omfattningen och inriktningen av Säpos ochIB:s inrikespolitiska verksamhet kommit till offentligheten.Mer eller mindre motvilligt har ansvariga eller inblandadesett sig tvungna att vidgå sådant som tidigare förnekats.Åsiktsregistrering har förekommit. Rättsövergrepp - om intealltid i form men i sak - har begåtts.Människor som tillhört organisationer som bedrivit en helt öppen och legalpolitisk verksamhet har övervakats, registrerats och blivit rapporterade somsäkerhetsrisker utan att de själva haft en möjlighet att försvara sig motanklagelserna. Människor har stoppats att få sökta arbeten, i sina möjlighetertill befordran, att komma in på vissa utbildningar eller att ikläda vissaförtroendeuppdrag. Stat och partiintressen har blandats. Arbetskamrat harförmåtts bli angivare mot arbetskamrat.I en historisk situation där demokratin angrips, där brott riktade motdemokratiska institutioner och enskildas demokratiska rättigheter, därmänniskor utsätts för hets och övergrepp för att de inte har en vissnationalitet eller för att de är homosexuella, där spioneri, sabotage, terrorismförekommer behövs en säkerhetstjänst. Men den måste verka i respekt fördemokratiska rättigheter och rättssäkerhet. Den får aldrig användas för attstämpla mot vissa åsikter, mot öppet framförd och legal samhällskritik utanskall riktas mot kriminella aktiviteter och misstänkta förberedelser tillsådana. Här tycks övertrampen ha varit många.Flera utredningar har tillsatts för att granska hur det "inrikesspioneriet" bedrivits, men de senaste årens avslöjanden kring de hemligaaktiviteterna visar att det fortfarande återstår åtskilliga mörka och mörklagdasidor kring dessa. Kraven har därför rests på en medbefogenhet att höra inblandade och ansvariga personer under ed. Tanken pådenna har hämtat intryck från de starkt positiva norska erfarenheterna därden s.k. utrett motsvarande förhållande.Regeringen har bemött dessa krav genom att hänvisa till och initieraforskningsprojekt och genom att lägga ut ett uppdrag på attgranska hur påverkat enskilda, men inte heller detta syns varatillräckligt. Flera forskare har påtalat att deras möjligheter är alltförbegränsade. Människor som sitter inne med viktiga upplysningar är ännubundna av tystnadsplikt. Material är fortfarande hemligstämplat eller påståsvara förkommet. Inte heller registernämndens granskning torde varatillräcklig - den är, om än ett kontrollerande organ, ändå sammansatt medpolitisk representation från de partier som burit huvudansvaret för denverksamhet som måste granskas.En måste bestå av personer som är frikopplade frånmyndighets- och partiintressen. Den måste bestå av betrodda personer medallmänt erkänt stor integritet och starkt civilkurage. Inför en sådankommission måste de personer som kallas för att lämna informationer varalösta från sina tystnadslöften och kunna höras under ed.Personalkontroll förekommer än - och med säkerhetslag harmöjligheterna till sådan vidgats. Desto viktigare är att kartlägga dehistoriska erfarenheterna. Det handlar om vår rätt till vår historia. Dethandlar om att människor som råkat ut för myndighetsmissbruk måste fåupprättelse. Det handlar om att ge allvar åt alla deklarationer om värdet avdemokratin.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till tillsättande av att granska Säpos och IB:s inrikes verksamhet.Stockholm den 19 oktober 1998Gudrun ()()()()()()()()()()()