mot · GM02N313 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:N313av m.fl. (kd, m, fp)KärntekniklagenBestämmelsen som intebehövsÅr infördes i kärntekniklagen en bestämmelse (6 §)som stadgar att "Ingen får utarbeta konstruktionsritningar,beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andrasådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföraen kärnkraftsreaktor." För brott mot bestämmelsen - som idagligt tal kommit att få benämningen "tankeförbudet" eller"hjärntvättsparagrafen" - stadgas fängelse med en straffsatsmotsvarande den som gäller för vållande till annans död.Av lagens förarbeten framgår att den dåvarande regeringens syfte var att"ytterligare klargöra att de energipolitiska riktlinjerna ligger fast". Tanke-förbudet utgör alltså en sorts markering av statsmakternas intention att såsmåningom avveckla den svenska kärnkraften. Till sitt materiella innehållvar och är bestämmelsen meningslös, eftersom det redan av kärntekniklagens5 a § framgår att "tillstånd att uppföra en kärnkraftsreaktor får inte med-delas".Den statliga utredning som senast såg över kärntekniklagen ansåg i sittbetänkande Översyn av lagstiftningen på kärnenergiområdet (SOU 1991:95)att tankeförbudet borde slopas. Utredningen konstaterade att paragrafen inteär motiverad av säkerhetsskäl och därför inte hör hemma i en utprägladsäkerhetslag som kärntekniklagen.Utvecklingen mot säkrarekärnteknikBevisligen ligger som nation i topp när det gällerkärnkraftverk och säkerhet. Det är ingen tillfällighet.Svenska forskare och tekniker var mycket aktiva iinledningsskedet när tekniken växte fram. Det var i dettaskede som våra lättvattenreaktorer konstruerades medreaktorinneslutningar och säkerhetssystem som, i föreningmed mycket subtila säkerhets- och övervakningsrutiner, i detallra närmaste garanterar total säkerhet mot en härdsmältaeller läckage av radioaktiv strålning.Just nu pågår i de stora kärnenergiländerna intensiv forskning ochvidareutveckling av reaktortekniken. Det handlar bl a om möjligheten attanvända dagens högaktiva bränsleavfall som bränsle i nya typer av reaktorer.Det är angeläget att deltar i den internationella forskningsansträng-ningen på dessa områden. Det råder heller ingen tvekan om att nuvarandeordning är skadlig. I remissvaren på betänkande avStatens råd för kärnavfallsfrågor (KASAM) uppmärksammades tanke-förbudet av den statliga tillsynsmyndigheten ()som i sitt remissvar påpekade att fortsatt forskning på kärnenergiområdet kanleda till väsentligt förbättrad säkerhet och miljövänlighet. KASAM ansåg atttankeförbudsparagrafen bör slopas och anförde i sitt remissvar att detta... har betydelse inte minst för att ge bättre förutsättningar för forskning omnya principiella lösningar inom kärnenergiområdet. Ur KASAMs perspektivär det av särskilt intresse med forskning kring effektivare utnyttjande avkärnbränslet, minimering av avfallsmängder, transmutation av befintligtkärnavfall m.m. Kvalificerade svenska kärntekniker och forskare skall intebehöva stå bredvid och passivt betrakta denna utveckling, som kan leda tillresultat av stort intresse även för vårt land. Stimulerande arbetsuppgifter ochekonomiska förutsättningar är nödvändiga för att attrahera goda forskare tillkärnkraftsområdet. Detta behövs inte minst då avveckling av kärnkraftverkenoch ett säkert omhändertagande av avfallet blir aktuellt.Den akademiska frihetenTankeförbudet har kritiserats från principiellautgångspunkter allt sedan det tillkom. Förbudet haruppfattats som oförenligt med de principer om yttrande- ochtankefrihet som bör ligga till grund för all lagstiftning ochdet har ansetts helt artfrämmande att använda en lagtext tillatt göra allmänna, politiska "markeringar".Professor emeritus i numerisk analys vid , Carl-ErikFröberg, tog initiativ till ett upprop till regeringen. I uppropetkrävde 102 av våra främsta forskare vid universiteten i , ,, och , KTH i , i ,m fl lärosäten att tankeförbudet avskaffas.Vi delar den uppfattningen.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar upphäva 6 § kärntekniklagen (1984:3).Stockholm den 28 oktober 1998Harald ()()()