mot · GM02MJ734 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:MJ734av och ()HalonavvecklingHalon tär på ozonskiktetHaloner, som används i brandsläckare, innehåller brom som i likhet medklorföreningar förstör ozonet i den övre atmosfären. Utsläpp av klor- ochbromhaltiga flyktiga ämnen har ökat nedbrytningen av ozonmolekylernai en sådan takt att ozonhalten minskat. Ozonskiktet har blivit tunnare,särskilt nära polerna. är uttunningen så allvarlig att man talar omett "hål" i ozonskiktet. Den ökade UV-strålningen innebär att risken förskador på levande celler ökar.Produktionen är därför förbjuden i i-världen , i enlighet medMontrealprotokollet. Genom förbudet hoppas klimatforskarna att ozonlagretska börja återhämta sig . tillåts dock tillverka halonerfram . Det har lett till en illegal import till , vilket nu vill stoppa med ett försäljnings- och påfyllningsförbud. ISverige har vi förbud mot att använda fasta släcksystemmed halon.Haloner ej inlämnadeHalon ska inlämnas till för destruktion. Detta har dock inte sketti beräknad utsträckning. Den totala mängden halon på den svenskamarknaden har beräknats till . har därför en mottagningskapacitet på minst 500ton, men har de endast fått in ca . Under1998 års åtta första månader har inkommit, jämfört med 81 tonhela och 1994-1996. Mängderna har alltså ökat, menhuvuddelen halon - - finns kvar ute på marknaden.Förutom sjöfarten och vissa av försvarets anläggningar har ingadispenser medgivits. En stor mängd halon finns kvar, enligt tidningenBrand & Räddning framför allt hos mindre företag som inte står undersamma stränga kontroll som de större.Tillsynsmyndighetens rollTillsynsmyndigheterna har haft skiftande kontroll på halonavvecklingen.Lagstiftningen säger att företagen själva ska anmäla innehavet tilllänsstyrelsen, men vissa länsstyrelser har på ett föredömligt sätt kartlagtoch följt upp företagens innehav. Utsträckningen man somtillsynsmyndighet har informerat om förbudet mot halonanvändningvarierar givetvis också. har utlovat enöversyn av halonfrågan.Innehav tillåtetBeslutet om lagstiftning mot haloner togs 1991. Då beslutade man attanvändningen av fasta släcksystem med haloner är förbjudet från 1januari 1998. Därmed får anläggningarna finnas kvar, men inte användas.Det finns alltså inget krav på att lämna in halonet till destruktion, vilketdelvis förklarar mängden haloner som ännu ej lämnats in. Att få halonetomhändertaget kostar ca per kilo. Sedan tillkommer kostnadenför ett nytt, halonfritt brandskyddssystem. Det kan ha avskräckt mångaföretag, särskilt mindre, från att lämna in halon till destruktion. De kanha ignorerat förbudet, eller nöjt sig med att ställa undan halonflaskorna.Det räknas då som om de lagrar halon, med anmälningsskyldighet, mende flesta upptäcks sannolikt inte. Det bör därför införas ett krav på attlämna in halon för destruktion.Vidare har försvaret, som nämnts ovan, dispens från halonförbudet förvissa av sina anläggningar. Detta rimmar illa med försvarets på senare tidalltmer uttalade miljöinriktning. Försvaret bör därför skyndsamt avveckla allanvändning av haloner.Destruktionsanläggningar saknas i delar av världenI stora delar av världen, t.ex. och , saknasdestruktionsanläggningar för haloner. Det finns alltså en oklarhet om vadsom händer där med de haloner som byts ut. Det diskuteras nu attimportera halonerna t.ex. till för destruktion hos , menen import är inte okontroversiell eftersom det också skulle underlättaillegal import av haloner för fortsatt bruk. Det bör utredas vad som ärmest framkomligt för att minska problemen med brist pådestruktionsanläggningar. Ett internationellt initiativ i frågan bör ocksåtas.Nya halonformer oroarMängden halon-1202 i atmosfären ökar med ,rapporterar australiska och brittiska forskare. Den så snabba ökningen avhalon-1202 överraskar och oroar. Ökningen äventyrar hela läkningen avozonhålet, särskilt som man inte vet varifrån utsläppen kommer. IMontrealprotokollet nämns inget om halon-1202, vilket pekar på viktenav att ha beredskap för hot från andra halonformer.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om krav på att lämna in halon för destruktion,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om försvarets avveckling av halonanvändning,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att utreda hur problemen med brist på destruktionsanläggningarbäst avhjälps,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om ett internationellt initiativ för ökad halondestruktion,5. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om beredskap för hot från andra halonformer än de iMontrealprotokollet uppräknade.Stockholm den 25 oktober 1998Thomas ()()