mot · GM02L802 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:L802av m.fl. (mp)Patent på livInledningMiljöpartiet de gröna anser att patent av mänskliga gener ochderas användning, och av högre djur och växter som ärresultat av biotekniska processer, är både skadligt ochonödigt. Patent på mänskliga gener har dessutom redan letttill kaos inom den medicinska forskningen och utvecklingeni . Det finns ingen anledning att överföra det till Europa.Patentering ökar beroendetPå växtförädlarområdet finns redan en internationellreglering, som visserligen inte är heltäckande menåtminstone inte bromsar utvecklingen på förädlarområdet.Att öppna för patentering av växter innebär att öppna för attett fåtal kapitalstarka organisationer kan få hela kontrollen avden genetiska bas vi alla försörjer oss på.Bioteknikindustrins argument för patentering är att man på detta sätt kan fåtillbaka de dyra investeringar man gjort i den kostbara gentekniken. Meninom växtförädlingsområdet är gentekniken inte dyrare än andra meratraditionella tekniker. Den blir dessutom allt billigare och ger dessutom imånga fall snabbare resultat.Patent tvingar framgenteknikMed patentering tvingar man fram en växtförädling sombygger på genteknik. Sorter som enkelt kan tas fram medtraditionella tekniker måste göras med genteknik för att manska kunna få patent. Bara växtförädlare som har patent ellersom har råd att betala royalties för att utnyttja patenteradesorter kommer att kunna fortsätta i förädlingsbranschen.Detta kommer att innebära en likriktning av växtförädlingsom får negativa konsekvenser för mångfalden av odladesorter och indirekt vilka odlingssystem som blir tillgängligaför odlarna.EU:s patentdirektivI fattade för inre marknadbeslut om kommissionens direktiv om rättsligt skydd förbiotekniska uppfinningar. Namnet på direktivet tycks görasitt bästa för att dölja vad det egentligen är frågan om: patentpå liv. Ett förslag som innebär att det blir möjligt att ta patentpå gener från växter och djur, inklusive vävnad ochkroppsdelar från människor, är naturligtvis mycketkontroversiellt och har diskuterats mycket hett.I juli 1998 ställde sig positivt till direktivet, efter att haröstat igenom 66 ändringsförslag. Kommissionens ändrade förslag tar intefullt ut hänsyn till dessa ändringsförslag.Holland har överklagat direktivet efter beslut i sitt parlament. Manmotsätter sig patentering av växter och djur och vill att direktivet skallupphävas, eftersom man anser att det saknar legal grund då det strider motinternationella avtal och basala mänskliga rättigheter.Sverige bör följa exempel och liksom överklagadirektivet till . Detta bör ges regeringen till känna.Patent i USAI har möjligheten att ta patent på liv funnits länge.Redan 1979 godkändes patent på ämne utvunnet urjordgubbar och 1980 ansåg the Supreme Court att genetisktförändrade bakterier är patenterbara. Amerikanskagenforskare har samlat genmaterial ochamerikanska staten har också givit statsanslag åt ett projektsom går ut på att ta blodprov av olika ursprungsbefolkningari bl a , och . Genom attjämföra generna från närbesläktade människor hoppas mankunna spåra orsakerna till olika genetiska sjukdomar.Ursprungsbefolkningar tvingas också ställa sina kunskaperom medicinalväxter och områdets biologiska mångfald tillförfogande för forskning - för att sedan kanske t o m tvingasbetala för de patenterade medikamenter som forskningentagit fram.Forskningsresultaten samlas av ett fåtal multinationella företag, entredjedel av alla patentsökningar kommer från tre stora koncerner: ,och . Gener och arvsanlag är en stor framtidsmarknad förde farmaceutiska företagen och striden om patenten kommer att bli stenhård.Inför kommande WTO-förhandlingar vill företagen att skall inta enstenhård linje och tvinga på EU den amerikanska synen.Miljöpartiets grundinställning är att möjligheten att ta patent på liv i grundoch botten är felaktig och att med kraft skall motsätta sig denamerikanska linjen i WTO-förhandlingarna.Mångfalden minskasLikriktning av det utsäde som används i jordbruket harpågått sedan 50-60-talet. Patentering av växter kommer attförstärka den utvecklingen, när det istället är en störrevariation i det biologiska material som är önskvärt. Mindreväxtförädlare kommer att slås ut när det krävs resurser attsöka och bevaka patent. Kostnaden för att ta fram en ny sortblir alltså högre. Därför kommer också den offentligaförädlingen av sorter för marginella odlingsområden somNorrland att försvåras.Det hot EU:s patentdirektiv utgör mot den biologiska mångfalden iodlingslandskapet är också indirekt. Det består i likriktningen av sorter ochtypen av sorter som kräver en fortsatt bekämpningsmedelsanvändning.Bekämpningsmedlen bekämpar inte enbart det ogräs och de skadedjur somde skall, utan också de insekter som inte är skadliga och som lever på ogräsetsamt de fåglar och andra smådjur som lever på insekten. Att den biologiskamångfalden minskar på åkern är odiskutabelt och försök visar också att denkonventionella odlingsmetoden är boven i dramat.Kontraktsodling ökarSvenska bönder har länge varit vana vid kontraktsodling närdet gäller ärtor och sockerbetor och ser ingen inskränkning isin handlingsfrihet därvid. Men hur blir det när det till allaodlingsväxter följer kontrakt som det tecknar medsina odlare av RoundupReady soja: Du får bara köpaherbicid (ogräsbekämpningsmedel) hos . Du fårinte spara något frö efter skörd. Du får inte ge frö till någonannan. Du får låta kontrollera din gård efterodlingsåret. Du måste betala böter om du inte följerkontrakten.Även om förslaget till patentdirektiv säger sig respektera Farmers Privilege(att bonden får använda eget odlat frö som utsäde) öppnar patentering avGMO-växter för kontrakt som utesluter denna rättighet.UrsprungsbefolkningarsrättigheterMiljöpartiet vill att ursprungsbefolkningars kunskap ochnyttjande av lokala genetiska resurser skall skyddas. Dennafråga avgörs inte i EU, men patentdirektivet ger signal tillWTO och andra internationella fora om att det ärpatentvägen som man bör gå. Rättigheter till kunskap ombiologi måste kombineras med kravet att bevara de genetiskaresurserna. Rätten till liv skall vara allas och skall inte kunnapatenteras av någon.Förbjud patentering av livMiljöpartiet anser att regeringen skall lämna förslag till lagsom innebär att patent på liv förbjuds och att skallverka för att en internationell konvention som förbjuderpatent på livsformer kommer till stånd.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till lag som innebär att patentpå liv förbjuds,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att bör följa exempel och överklaga EU:spatentdirektiv till ,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om en internationell konvention som förbjuder patent på livsformer.Stockholm den 27 oktober 1998Gudrun ()Per ()()()()()()()()