mot · GL02Ju14 · 1998-01-23 00:00:00 — avbröts inspektionen av de franska myndigheterna under åberopade av att tre experter från nationella kontrollorgan deltog som experter i . Uppgifter om gruppens sammansättning hade lämnats till den centrala gruppen . På grund av dessa förhållanden och även det förhållandet att JSA inte tilläts ta kopior på relevanta dokument gick det inte att genomföra en fullständig undersökning. JSA gjorde dock ett antal påpekanden beträffande olika brister i systemets funktioner. En sådan brist var att innehållet i Schengenstaternas databaser inte var identiskt. och databaser hade ett från övriga avvikande innehåll. Ett annat missförhållande som påpekas av JSA är att: Too many people were granted top priority (super user) enabling them to access and change the contents of any file in the computer system (operating system, database and network) and to erase any trace of their action. security for the management and transport of magnetic media containing the SIS data is lacking. Vad gäller medborgarnas rätt att få ta del av uppgifter om sig själva i SIS sade JSA: The JSA established that the provisions of the Convention of Schengen for the protection of personal data and particularly for the right to access to the SIS were widely ignored and decided to work out a brochure, intended for the public, with the objective of informing people in a comprehensive way and supplying them with all the useful practical information. delar helt JSA:s oro på denna punkt och anser att det är av grundläggande betydelse att den enskilde får kännedom om att han/hon registrerats i SIS för att göra det möjligt att rätta till felaktiga uppgifter. Artikel 102.1 stadgar att uppgifterna som föreskrivs i artiklarna 95100 får utnyttjas av de avtalsslutande parterna endast för de ändamål som angivits för var och en av de rapporter som avses i dessa artiklar. However, the central instance for the German part of SIS stores records from the SIS in the National system of its criminal investigation departement after execution of the search when it believes that these records concern criminals who operate on an international scale. JSA framhåller att medlemsstaterna måste visa en större beredvillighet att låta kontrollorganet ta del av relevant information om SIS och . Dessutom kräver man att få ta del av månadsrapporterna om användningen av C:SIS. delar JSA:s kritik både för bristerna i dataskyddet och oviljan hos medlemsstaterna att låta kontrollorganet ta del av relevant information om SIS och . Hur fungerar Schengen? konstaterade i sin Schengenresolution att har vidtagit åtgärder för att garantera rätten till fri rörlighet och rätten till säkerhet för invånarna; påpekar emellertid att den fria rörligheten för personer i enlighet med artikel 7a i EG-fördraget utgör en integrerad del av den inre marknaden och Europeiska unionens syften; uppmanar kommissionen, rådet och medlemsstaterna att genom gemenskapsmekanismer få till stånd den fria rörligheten för alla unionsmedborgare och medborgare från tredje land som är fast bosatta i unionen; beklagar att det genom Schengenavtalen har uppstått en ny diskriminering å ena sidan mellan unionsmedborgare på grund av deras nationalitet, och å andra sidan mellan unionsmedborgare och medborgare från tredje land som är fast bosatta i unionen, förväntar sig att även medborgare från tredje länder som är fast bosatta i unionen kommer att åtnjuta den resfrihet som fastställs i . företräder här en ståndpunkt som varit , som anser att den nuvarande diskrimineringen riskerar att ge näring åt främlingsfientliga krafter i samhället. redovisar ett investeringsbehov för att anpassa flygplatser till på . har anfört behov av ett resurstillskott på på årsbasis för gränskontroll och s.k. inre utlänningskontroll. Den redovisning beträffande kostnaderna för som lämnas i propositionen är tämligen summarisk och ger vid handen att regeringen egentligen inte har någon säker uppfattning om vad dessa verkligen kommer att bli. De höga kostnader som man ändå kan förvänta sig utgör för ytterligare ett skäl att avvisa propositionen. Med hänvisning till det anförda hemställs att avslår regeringens proposition 1997/98:42 , att vid avslag på yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att ett förbehåll bör göras vid ratificeringen liknande det som gjorts av det nederländska parlamentet beträffande samtycke av det nationella parlamentet innan verkställande kommittén fattar beslut, att vid avslag på yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att ett tydligt förbehåll görs vid ratificeringen att någon skärpning av det svenska transportöransvaret inte kan komma i fråga, att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om bristande dataskydd och bristande vilja hos medlemsstaterna att låta den gemensamma tillsynsmyndigheten () ta del av relevant information.