mot · GM02So296 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:So296av ()Oralgalvanism m.m.I april 1997 gav regeringen () iuppdrag att genomföra visa aktiviteter rörande "oralgalvanism" m.m. Skälet var att frågor om metallers påverkanpå människan varit ett aktuellt ämne då det förstafallet av "oral galvanism" rapporterades till Socialstyrelsen.Det rörde sig om en patient med besvär från munhålan somuppfattades som galvaniska strömmar, därav benämningenoral galvanism. En misstänkt orsak till problemet var attolika metaller använts som tandfyllnadsmaterial, däriblandamalgam.Särskilt frågan om huruvida kvicksilver från amalgam påverkar hälsan harvarit föremål för omfattande debatt. Forskningen på området har emellertidvarit begränsad och främst varit kliniskt orienterad samt knuten till deodontologiska fakulteterna. Epidemiologisk forskning saknas i stort sett.Regeringen fann det därför angeläget att försöka nå en fördjupad kunskapom vilka eventuella hälsoeffekter kvicksilver från amalgam har och gav FRNdet ovan nämnda uppdraget i syfte att skapa en överblick över samtfördjupad kunskap på området.FRN avlämnade sina förslag till regeringen . Bland rekommen-dationerna återfinns förslag om ett enhetligt system för rapportering avbiverkningar för områdena läkemedel, kroppsimplantat, dentalimplantat,kosmetika och livsmedelstillsatser. I rapporteringen skall man också beaktafördröjda och långtidseffekter av de olika medlen.FRN föreslog vidare att systemet med olika regelverk, praxis ochprocedurer för dessa ovan nämnda områden liksom för kemikalier i miljö ochradioaktivitet blir föremål för översyn. Syftet är att undvika eller pedagogisktförklara att olika myndigheter gör olika riskbedömningar. Som exempel lyftshär fram att det som anses säkert i munhålan för huvuddelen av befolkningenbedömts som osäkert för miljön även ingjutet i betong.En tredje viktig fråga som FRN tar upp är möjligheterna till en veten-skaplig medling mellan forskargrupper med olika uppfattning om oralgalvanism och amalgamets effekter. Den medicinska, vetenskapligakontrovers mellan forskargrupper som pågått har påverkatberörda patienter negativt. vid harformulerat läget på följande sätt. "Fallet amalgam ställer stora utmaningar -kunskapsläget är ännu öppet, faran uppenbar men riskbedömningenofullständig, aktörerna i media och forskningen oeniga, människorindignerade och många lider, tandsaneringen pågår och ersättningsmaterialprövas. "I bakgrundsmaterialet till FRN:s rapport återfinns två seminarieföredrag,det ena av och det andra av , där de tarupp vetenskapsbaserade kontroverser och ger förslag på metoder att lösa dempå ett mer rationellt sätt än vad som är fallet i nuvarande svenskforskningspolitik. Jag anser att regeringen måste ta initiativ till att prövaderas förslag när det gäller att lösa amalgam/oral galvanismfrågan så attpatienter inte får fortsätta att sitta i kläm mellan olika vetenskapligauppfattningar.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om rapportering av biverkningar för läkemedel, kroppsimplantat,dentalimplantat, kosmetika och livsmedelstillsatser,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om översyn av regelverk, praxis och procedurer för riskvärderinginom olika myndighetsområden,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om försök till lösning av den medicinsk-vetenskapliga kontroversenom amalgam (oral galvanism).Stockholm den 26 oktober 1998Barbro ()