mot · GM02N254 · 1998-10-28 00:00:00 — Motion till riksdagen1998/99:N254av m.fl. (c)Inför miljöprövning vid beviljandet av statliga exportkrediterStatliga exportkrediter ses som ett allt viktigare redskapatt hjälpa svenska företag att bli mer konkurrenskraftiga.Detta gäller speciellt på nya och i många fall s k riskfylldamarknader i och tredje världen. hart ex () medverkat till attexportaffärer på ca kommit till.I dag stöder statliga exportkrediter och riskgarantier världen över handeloch investeringar som utgör av världens totala export. Totaltgår till långfristiga lån och garantier förinvesteringar i utvecklingsländer. Projekten ger ofta stor negativ påverkan påmiljö och sociala förhållanden.I saknar dock den statliga exportfinansieringen riktlinjer för insyn,miljöprövning och sociala hänsyn vid beviljandet av dessa statligaexportkrediter. T ex finns inga krav på att () och AB Svensk exportkredit (SEK) ska bedöma projektensmiljökonsekvenser. Exempelvis har det mycket kontroversiella dammbyggetTre Raviner i kunnat beviljas statligt svenskt stöd. Dammbyggetinnebär att stora naturvärden förstörs och att minst 1 miljon människortvingas flytta. Om reglerna inte ändras kan statliga exportkrediter ävenfortsättningsvis användas till projekt som direkt motverkar svenska bistånds-och miljömål.De flesta multilaterala kreditinstitutioner har krav på miljöprövning,men endast har infört sådana bestämmelser för bilateralaexportkrediter. Enligt (), den amerikanskamotsvarigheten till EKN, har de nya reglerna lett till att de negativamiljöeffekterna av beviljade projekt har kunnat minskas. Dessa förbättringargav den amerikanska industrin ökadebeställningar till ett värde av 75 miljoner dollar.Overseas Private Investment Corporation (), motsvarigheten till SEKUSA:s andra stora exportfinansiär, har gått vidare med att införa ännusträngare miljökrav, som bl a innebär ett totalt förbud mot att finansiera storadammbyggen, mot avverkning och infrastrukturprojekt i primär regnskogsamt projekt som kräver förflyttning av mer än 5 000 personer. Vidare ökarman på ett dramatiskt sätt offentligheten och insynen i verksamheten, som iSverige paradoxalt nog är i det närmaste obefintlig, genom att på OPIC:shemsida tillhandahålla miljökonsekevensanalyserna för varje enskilt aktuelltprojekt under minst före ett beslut.Denna erfarenhet nämns inte med en rad i exportfinansieringsutredningensbetänkande, som kom tidigt . Utredningens enda konkreta förslag påmiljöområdet är att EKN skall tillföras särskild kompetens för att kunnabedöma hur miljörisker påverkar projektens återbetalningsförmåga. Därmedkan EKN fortsätta att finansiera projekt med stor miljöpåverkan, bara det inteäventyrar statens pengar.Om regeringen nu går vidare endast på grundval av utredarens förslagbetyder det att på ett mycket påtagligt sätt avsvär sig det miljöansvarsom vi hävdar i andra sammanhang. En fullständig översyn av den statligaexportfinansieringen skulle kräva att man analyserar hela verksamheten irelation till såväl internationella åtaganden - exempelvis från om miljö och utveckling - som till de svenska bistånds- ochmiljömålen.Underlåter man att göra det så kan statliga krediter även fortsättningsvisanvändas för att tillintetgöra de positiva miljöförbättringar som medandra medel är med och finansierar.HemställanHemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att införa regler för exportkrediterna, såatt inte statliga exportkrediter beviljas till projekt sominnebär orimliga skador på människor och miljö,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att tillföra ochAB kompetens att göramiljökonsekvensbedömningar för aktuella projekt som stårinför överväganden att beviljas exportkrediter,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att inom verkar för attmiljökriterier och sociala kriterier skall vägas in vidbeviljandet av statliga exportkrediter och riskgarantier.Stockholm den 22 oktober 1998Sven ()()()