bet · GL01BoU10 · 1998-05-26 00:00:00 — Maximigränsen för hyreshus höjs enligt förslaget till högst 27 000 kreller högst fyra gånger fastighetsskatten för 1996.Kostnaden för förslaget beräknas till , varav 350 för år1999 och 570 för år 2000.I motion Bo26 av m.fl. (kd) yrkas avslag på propositionen tillden del som avser bostadsrätter och småhus (yrkande 8). Motionärerna begär istället ett riksdagsuttalande om ett bredare system med en permanentskattereduktion för alla hushållstjänster av arbetskostnaderna upptill per hushåll och år. Den maximala skattereduktionen blir alltsåenligt detta förslag per hushåll och år. Yrkande 7 i motion Bo15 avCarl Bildt m.fl. (m) och yrkande 7 i motion Bo22 av m.fl. (fp)innehåller också krav på ett riksdagsuttalande om en skattereduktion förhushållstjänster med denna utformning.I motion Bo14 av m.fl. (c) yrkas en utredning om ett permanentskatteavdrag för ombyggnad och reparation kopplat till en schablonintäkt.I sitt avgivna betänkande 1997/98:SkU15 behandlade utskottet ettantal motioner om skattepolitikens inriktning m.m. Här ingick bl.a. likartadekrav som de nu aktuella om skattereduktion för tjänster i hemmen eller andraåtgärder för att nedbringa skattekilarna inom den privata tjänstesektorn.Utskottet framhöll att det inte fanns utrymme för skattelättnader av den artoch omfattning som föreslogs i flertalet av motionerna och konstaterade ocksåatt samtliga de frågor som tagits upp i de olika motionerna rörandeutvecklingen av tjänstesektorn omfattas av de överväganden som pågår inomregeringen. Utskottet avstyrkte alltså motionerna i överensstämmelse med sinaoch finansutskottets ställningstaganden till motsvarande frågor i samband medbudgetbehandlingen (1997/98:FiU1, SkU1y). Vad som anförs i motionernai dessa frågor innehåller inte något nytt som bör föranleda att dessaställningstaganden omprövas i detta sammanhang. Utskottet avstyrker alltsåmotionerna Bo14, Bo15, Bo22 och Bo26 även i dessa delar.I motion Bo20 av m.fl. (v) godtar motionärerna förslaget ipropositionen men begär ett riksdagsuttalande om att ett investeringsbidrag äratt föredra och om att regeringens bedömning att ROT-avdraget inte behövslängre än till början av 1999 är tvivelaktig (yrkande 19). I motion Bo21 yrkarPer m.fl. (mp) avslag på propositionen (yrkande 12) och anför att de istället vill ha ett system för riktade miljöinvesteringar och fortsattasatsningar på allergisanering och en utbyggnad av det i propositionenföreslagna bidraget för ekologisk hållbarhet.Utskottet kan i och för sig instämma i uppfattningen att direkta bidrag ivissa fall kan ge en bättre stimulans till önskvärda åtgärder än en allmänavdragsrätt vid beskattningen. vill utskottet framhålla att systemetmed ROT-avdrag nu är inarbetat och att det inte lämpligen kan komma i fråga attnu välja andra metoder för att åstadkomma den förstärkning av stimulanserna somregeringen vill uppnå fram till . Det ankommer inte heller påskatteutskottet att närmare bedöma behovet av fortsatta satsningar påmiljöinvesteringar och allergisaneringar som föreslås i motion Bo21.Med det anförda avstyrker utskottet även motionerna Bo20 och Bo21 i dessadelar och tillstyrker de i propositionen föreslagna förstärkningarna av ROT-avdraget.SjälvförvaltningVåren infördes ett undantag under särskilda förutsättningar frånbeskattning för inkomst i form av hyresrabatter till hyresgäster ochbostadsrättshavare som deltar i s.k. självförvaltning av hyreshus (prop.1996/97:119, SkU24). Yrkande 11 i motion Bo21 av Per m.fl. (mp) ochyrkande 1 i motion Bo26 av m.fl. (kd) innebär bl.a. att dettaundantag utvidgas. Det förstnämnda yrkandet innebär en skattefrihet förhyresrabatter eller liknande upp till cirka ett halvt basbelopp och detsistnämnda yrkandet att rabatter till hyresgästerna för egna arbetsinsatserskall skattebefrias helt.Som utskottet anförde i betänkande 1997/98:SkU15 vid sin prövning av ettlikartat motionsyrkande finns det inte skäl för att nu ändra de aktuellareglerna. Rent allmänt gäller att kontantersättningar för arbetsinsatser skallbeskattas i vanlig ordning. Utskottet avstyrker alltså motionerna.BosparandeEnligt propositionen finns det inte tillräckliga motiv för att åter införagenerella statliga sparpremier. Hithörande frågor tas också upp i en del avmotionerna, men i allmänhet föreslås inte några åtgärder i denna riktning påskatteområdet. Ett undantag härifrån är motion Bo22 av m.fl. (fp)som innehåller ett yrkande om ett riksdagsuttalande om ett individuellt bo- ochpensionssparande där en pensionsförsäkring skall kunna belånas för förvärv avegen bostad (yrkande 8).Utskottet avstyrker att reglerna om pensionsförsäkring på detta sättomvandlas till en särskild form för skattefinansiering av lånekostnader.Stockholm den 21 april 1998På skatteutskottets vägnarLars HedforsI beslutet har deltagit: (), (), (), (), (), (),(), (), (), (), (), Per (), (), (), (), () och ().Avvikande meningar1. Fastighetsskatt m.m. (m)(), (), () och CarlErik () anför:De stora problemen inom bostadssektorn har under en följd av år förvärratsgenom den socialdemokratiska skattepolitiken. Skatteomläggningen 1990 leddetill att boendet blev dyrare jämfört med annan konsumtion. Under1990-talet inledde den borgerliga regeringen en nödvändig reformering i syfteatt pressa ned boendekostnaderna. I takt med att subventionerna minskadesskulle också bostadsbeskattningen läggas om och skatteuttaget sänkas. NärSocialdemokraterna övertog regeringsansvaret valde de att - istället för att fullfölja de påbörjade förbättringarna - höjafastighetsskatten. Den nya förmögenhetsskatt som Socialdemokraterna genomdrivitinnebär att allt fler måste betala förmögenhetsskatt på sin bostad, förutom enredan hög fastighetsskatt. De allt högre energiskatterna leder också till attbostadskostnaderna stiger, och den energipolitik som Socialdemokraterna driverkommer att höja bostadskostnaderna ännu mer.Det är beklagligt att regeringen, trots alla utredningsförslag som har lagtsfram, inte förmår att göra något åt fastighetsskatten. I stället förklararregeringen att man avser att tillsätta ännu en utredningen. Regeringensförhoppning är tydligen att man därmed skall kunna skjuta frågan över valet.Men utredningen skall endast syssla med tekniken för fastighetsskatten.Storleken på skatteuttaget ligger utanför utredningsuppdraget, trots attproblemet framför allt är att beskattningen är orimligt hög.Det är en allmän uppfattning att fastighetsskatten har fått helt absurdaeffekter. Vårt förslag innebär att skattesatsen i ett första steg sänks från1,7 till av taxeringsvärdet, räknat fr.o.m. , och attskatteuttaget sedan sänks stegvis med nedtill nivån . Vidare skall underlaget för skatten begränsas genom att taupp markvärdet endast till hälften och genom att införa ett tak för atteliminera de stötande effekter som fastighetstaxeringen annars kan medföra ivissa fall. För en del fastighetsägare begränsas bostadskostnaderna också avvårt förslag att slopa förmögenhetsskatten. Vårt förslag att krisårgångarna ihyresbeståndet inte skall drabbas av höjd fastighetsskatt behandlas nedan underen särskild rubrik. - De förslag som vi lägger fram är fullt finansierade inomramen för vår budgetpolitik.På sikt bör fastighetsskatten avvecklas helt. För att behålla den allmännasymmetrin i beskattningen och motverka risken för att rätten till avdrag förränteutgifter ifrågasätts bör en beräknad schablonintäkt för egna bostäder tasupp till beskattning som kapitalinkomst. Denna kapitalinkomst bör beräknas väsentligt lägre nivå än vad som motsvarar dagens fastighetsskatt. Vårt för-slag är att ta upp intäkten till av det taxerade byggnadsvärdet. Att endastbyggnadsvärdet räknas med i beskattningsunderlaget gör att förslaget i genom-snitt leder till ett skatteuttag på av hela taxeringsvärdet.Långsiktigt måste skattesystemet inom bostadsmarknaden förändras i syfte attåstadkomma neutralitet i beskattningen av olika upplåtelseformer och att suc-cessivt minska beskattningen av boendet som helhet. Enligt Moderata samlings-partiets uppfattning bör skattesystemet inte vara konstruerat så att det gynnareller missgynnar vissa boendeformer. Hushållens val av bostad måste kunna skeutifrån andra grunder än vad som är mest fördelaktigt från skattesynpunkt.Regeringen bör skyndsamt lägga fram förslag till de aktuella lagändringar sombehövs.Vad vi här har anfört bör med bifall till motion Bo15 av . (m) i dessa delar som sin mening ge regeringen till känna. Syftet medövriga motioner är därmed helt eller delvis tillgodosett.2. Fastighetsskatt m.m. (c)() anför:Att fastighetsskatten skärpts från 1,5 till fr.o.m. hari kombination med höjda taxeringsvärden inneburit en kraftigt ökad belastningför många boende. Skärpningarna har enligt vår uppfattning lett till så storaolägenheter att man bör återgå till procentsatsen 1,5 med verkan fr.o.m. den 1januari 1999.Som framhålls i motion Bo14 av m.fl. (c) har de fastboende iskärgården drabbats hårt av att fritidsboende pressat upp försäljningsprisernapå fastigheter i skärgården. I många fall tillkommer förmögenhetsskatt, trotsatt enda tillgången ofta är just den fastighet som fått ett mycket högttaxeringsvärde. Effekten blir en total skatt på på fastighetenstaxeringsvärde , vilket naturligtvis är helt oförsvarbart.Centerpartiet har vid upprepade tillfällen krävt att något måste göras för attdessa människor inte skall tvingas flytta. Det är viktigt av mänskliga skäl ochför att behålla en levande skärgård. Regeringen har inte tagitproblemet på allvar.I framtiden måste den lokala förankringen stärkas vid fastighetstaxeringen.Fastighetstaxeringsutredningen, som varit pådrivande för att fåtill stånd, skall överväga frågan om lokalt lekmannainflytande. Det lokalainflytande som tidigare fanns genom de lokala taxeringsnämnderna måste i någonform återinföras. Vidare har i föreslagit att den såkallade belägenhetsfaktorn skall slopas för fastboende. Det skulle innebära attalla fastboende med strandtomt eller strandnära tomt fick en väsentlignedjustering av taxeringsvärdet, eftersom närheten till vatten medautomatik leder till att fastigheter åsätts högre taxeringsvärden. Situationenär så kritisk för dem som drabbats att utredningen, som har att lägga förslagtill justeringar, inte kan inväntas. Vidare förekommer det i tillämpningen atten så kallad normaltomt fastställs till 100 kvm. Som framhålls i vår motion ärdet aldrig befogat att fastställa en så liten normaltomt. Vi föreslår att ennormaltomt sätts till minst 300 kvm. - Det är viktigt att ett slopande avbelägenhetsfaktorn för fastboende och vår föreslagna förändring beträffande ennormaltomts storlek gäller fr.o.m. 1998.Riksdagen bör med bifall till motion Bo14 yrkande 1 samt yrkandena 3 och 4 ivad avser förändringar i fastighetstaxeringen begära att regeringen skyndsamtlägger fram förslag till de lagändringar som behövs.Centerpartiet instämmer i regeringens uppfattning att en särskildparlamentarisk utredning nu bör tillsättas för att snabbt lägga fram ettförslag om fastighetsbeskattningens utformning på något . Direktivenför denna utredning är dock alltför begränsade. Beskattningens nivå är givetvisen fråga som bör ingå i denna översyn. Eftersom översynen bör leda till såbreda politiska lösningar som möjligt av de aktuella problemen är det ocksåviktigt att de synpunkter som vi har anlagt på dessa frågor kommer att blitillräckligt belysta. Så t.ex. bör taxeringsvärdena för krisårgångarna kunnaanpassas till de i praktiken mycket låga marknadsvärdena för dessa fastigheter.I detta sammanhang vill vi peka på den komplicerande faktor sombruksvärdesprincipen utgör samt på att neutralitet mellan boendeformerna måsteanalyseras utifrån statens samtliga engagemang i bostadspolitiken.Vad nu har anförts om beskattningens uformning på något börriksdagen med bifall till motion Bo14 yrkande 3 i dessa delar som sin mening geregeringen till känna.Med det anförda är syftet med övriga motioner i dessa frågor i alltväsentligt tillgodosett.3. Fastighetsskatt m.m. (fp, kd)() och () anför:Att fastighetsskatten skärpts från 1,5 till fr.o.m. hari kombination med höjda taxeringsvärden inneburit en kraftigt ökad belastningför många boende. Skärpningarna har enligt vår uppfattning lett till så storaolägenheter att man bör återgå till procentsatsen 1,5 . Regeringen börskyndsamt lägga fram förslag till de lagändringar som behövs.Vid sidan härav kräver vi också andra ändringar i bostadsbeskattningen. Vianser att det är av särskild vikt att reglerna omformas så att vissa grupperinte längre drabbas på det sätt som är fallet, t.ex. fastboende i attraktivaskärgårdsområden. I direktiven för den nya utredning som regeringen nu planerarframhålls särskilt att utredningen bör ta ställning till denna fråga ochredovisa hur undantagsregler skulle kunna utformas.Vi instämmer i regeringens uppfattning att en särskild parlamentariskutredning nu bör tillsättas för att snabbt lägga fram ett förslag omfastighetsbeskattningens utformning på något . Direktiven för dennautredning är dock alltför begränsade. Beskattningens nivå är givetvis en frågasom bör ingå i denna översyn. Eftersom översynen bör leda till så bredapolitiska lösningar som möjligt av de aktuella problemen är det också viktigtatt de synpunkter som vi har anlagt på dessa frågor i olika motioner kommer attbli tillräckligt belysta. Enligt vår uppfattning bör direktiven kompletteras idessa hänseenden.Till frågan om krisårgångarnas särskilda problem återkommer vi under ensärskild rubrik nedan.Vad som här har anförts bör regeringen med bifall till motionerna Bo22yrkande 4 och Bo26 yrkandena 1 och 6 i dessa delar som sin mening ge regeringentill känna. Härmed är även syftet med övriga motioner i dessa frågor i alltväsentligt tillgodosett.4. Fastighetsskatt m.m. (v)Per () anför:Kostnaderna för olika boendeformer har genomgått en dramatiskutveckling. Som framhålls i motion Bo20 av m.fl. (v) beror dettatill stor del på beslut i . Tunga faktorer som har lett tillförsämringar är skattereformen, den snabbare avtrappningen av räntebidragen ochsaneringen av statens finanser. Förändringarna har framför allt drabbat dem sombor i hyreshus medan kostnaderna för villaägarna numera har begränsats tackvare lägre räntenivåer.Regeringens förslag är att tillfälligtvis mildra avtrappningen avräntebidragen, att tillsätta en bostadssocial beredning och att tillsätta enparlamentarisk kommitté för att se över de tekniska problemen medfastighetsskatten. Avsikten med kommittén är framför allt att skapa neutralitetmellan de olika boendeformerna. Regeringens förslag är otillräckliga, och detsaknas en grundlig analys av hur dagens orättvisor har uppstått.Från sida krävde vi i samband med den bostadspolitiskautredningen att en ingående analys skulle genomföras för att dels utvärderavilka samlade effekter skattereformen, förändringen av räntebidragen ochbudgetsaneringen fått på kostnadsutvecklingen för olika boendeformer, delsstudera effekterna för hushåll i olika inkomstgrupper. Någon sådan analysgenomfördes inte, trots att detta behövs för en allsidig bedömning avproblemen. Direktiven för den nya kommittén bör alltså kompletteras med dennauppgift.Som framgår av vår motion är vi öppna för förändringar av fastighetsskattengenom t.ex. begränsningar av olika slag. Vi kan också tänka oss en helt nymodell för beskattningen som utgår från fastighetens inköpspris, särskildaregler för miljö- och energiinvesteringar, att fastighetsskatten överförs tillkommunerna och att även andra mer eller mindre genomgripande förändringarövervägs. förutsätter att de förslag i dessa hänseenden som vihar lagt fram vid upprepade tillfällen kommer att beaktas i den översyn som nuskall genomföras av skattefrågorna. Vi är däremot inte beredda att i nulägetföreslå någon generell sänkning av nivån på fastighetsskatten. Till problemenför krisårgångarna återkommer jag under en särskild rubrik.Vad som här har anförts bör med bifall till motion Bo20 yrkandena1, 2, 11 och 12 i dessa delar som sin mening ge regeringen till känna.5. Fastighetsskatt m.m. (mp)() anför:Höjningen av fastighetsskatten på bostäder har, i kombination med höjdataxeringsvärden, inneburit en kraftigt ökad belastning för många boende. Vi hardärför i annat sammanhang yrkat att skattesatsen återställs från 1,7 till 1,5 %inom ramen för en skatteväxling. bör den nuvarande beskattningen av ettfiktivt kapitalvärde styras över till skatteformer som samverkar medsträvandena att främja ett miljöriktigt beteende. Utgångspunkten för beskatt-ningen måste vara resursanvändningen i form av energi och material, annanmiljöbelastning och utnyttjandet av den kommunala infrastrukturen. Enligt våruppfattning bör alltså den nuvarande bostadsbeskattningen successivt växlasöver till en kombination av energiskatt, reavinstskatt och en avgift för gator,räddningstjänst, planering och annan service. Åtgärder i dennariktning innebär att beskattningen frigörs från de i många fall orimligtuppskruvade taxeringsvärdena och kan avvägas på ett lämpligare sätt än i dag.På detta sätt kan man också lösa en del av de kommunalekonomiska problemen,t.ex. för vissa kommuner med ett stort antal fritidsbostäder. Många kommunerhar höga kostnader för infrastrukturen, men skatteinkomsterna från fastighets-ägarna hamnar hos staten.Att miljöanpassa fastighetsbeskattningen är en viktig del av Miljöpartietsbostadspolitik. Att boendet förbrukar resurser är ofrånkomligt, och det ärdärför viktigt att ett miljöriktigt beteende gynnas. Vi har därför sedan längedrivit kravet på en stor och bred översyn av fastighetsskattefrågorna. Trotsdröjsmålen vill vi ändå uttrycka vår tillfredsställelse med att regeringen nukommer att tillsätta en sådan utredning. Enligt vår uppfattning bör det vara enviktig uppgift för utredningen att belysa hur möjligheterna till utväxlingenligt förslag kan tas till vara.Vad som här har anförts bör med bifall till motion Bo21 yrkande 7som sin mening ge regeringen till känna.6. Krisårgångarna (m, c, fp, kd)(), (), (), KarinPilsäter (fp), (), () och () anför:För att underlätta situationen för nybyggda hyreshus föreslår regeringen atträntebidraget avvecklas långsammare för de s.k. krisårgångarna. Som anförs imotionerna Bo14 av m.fl. (c), Bo15 av m.fl. (m), Bo22av m.fl. (fp) och Bo26 av m.fl. (kd) innebär dettaförslag endast en marginell och tillfällig förbättring. I stället börkrisårgångarna få fortsatt befrielse från fastighetsskatt. Propositionen böralltså avslås, och regeringen bör skyndsamt lägga fram förslag till delagändringar som behövs för en fortsatt befrielse. Vi tillstyrker alltsåmotionerna i dessa delar. Därmed tillgodoses också yrkande 10 i motion Bo20 avGudrun m.fl. (v) om uppskov med infasningen i fastighetsskatten.7. Krisårgångarna (v)Per () anför:Avtrappningen av räntebidragen leder till reala kostnadsökningar och tillmotsvarande krav på hyreshöjningar. Vi delar regeringens uppfattning att detär nödvändigt att mildra dessa effekter genom en långsammare avtrappning avräntebidragen. Förslaget är dock otillräckligt. som regeringen villlindra avtrappningsreglerna låter man reglerna om infasningen av krisårgångarnai fastighetsskatten stå kvar. De skatteskärpningar som dessa regler medför ärbetydligt större än förbättringarna av räntebidragen. Enligt Vänsterpartietsuppfattning bör infasningen i fastighetsskattesystemet för nybyggda hyreshusskjutas upp . Som anförs i vår motion återkommer vi till dennafråga i den ekonomiska vårmotionen. Vi har alltså inte någotyrkande på denna punkt.8. Rotavdraget (m, fp, kd)(), (), (), Jan-OlofFranzén (m), () och () anför:Moderata samlingspartiet, och föreslårtillsammans att skatten sänks på hushållstjänster. Förslaget innebär en skatte-reduktion på för tjänster, inklusive ROT-arbeten, som utförs i det egnahemmet och på tomten och som inte är offentligt subventionerade. Avsikten äratt skattereduktionen skall kunna utnyttjas av alla, oavsett om man bor ihyresrätt, bostadsrätt, småhus eller fritidshus. Den maximala skattereduktionenför ROT-arbeten kan därmed bli betydligt större än enligt regeringens förslag.Mot denna bakgrund bör regeringens förslag avslås i motsvarande del. Regeringenbör i stället skyndsamt lägga fram ett nytt förslag i enlighet med de angivnariktlinjerna.Vad som här har anförts bör med bifall till motionerna Bo15 yrkande7 i denna del, Bo22 yrkande 7 och Bo26 yrkandena 8 och 9 som sin mening geregeringen till känna. Regeringens förslag beträffande ROT-avdraget kan enligtvår uppfattning godtas såvitt avser hyreshus (inbegripet bostadsrätts-föreningar) men bör avslås i övriga delar.9. Rotavdraget (c)() anför:I motion Bo14 av m.fl. (c) ställer sig bakomregeringens förslag att förlänga och utöka ROT-avdraget. hardrivit denna fråga hårt. Vi anser att byggarbetslösheten måste bekämpas så attkompetens, som annars går förlorad, kan bevaras. Vi anser det angeläget att ettskatteavdrag kan permanentas. Det bör vara obegränsat och kopplas till enschablonintäkt. En sådan ordning bör utredas.Vad som här har anförts bör med bifall till motion Bo14 yrkande 6som sin mening ge regeringen till känna.10. Rotavdraget (v)Per () anför:Vänsterpartiet motsätter sig inte att ROT-avdraget förlängs och utökas något,så som regeringen föreslår. Detta är ett sätt att motverka svartarbete och harsäkert en positiv inverkan. Som framhålls i vår motion Bo20 är det dock mindrebra att man i skattereduktionen saknar styrmedel så att de arbeten som utförsgår i en ekologiskt hållbar riktning. Enligt vår uppfattning är ettinvesteringsbidrag att föredra. Det bör också framhållas att regeringensbedömning att skattereduktionen inte behövs längre än t.o.m. ärtvivelaktig. Som anförs i motionen är antagandet att byggverksamheten kommeratt öka kraftigt högst osäkert.Vad som här har anförts bör med bifall till motion Bo20 yrkande 19som sin mening ge regeringen till känna.11. Rotavdraget (mp)() anför:Miljöpartiet har tidigare tagit ställning mot ROT-avdraget, eftersom dettaavdrag inte är miljövillkorat. I stället för att fortsätta satsningen påallergisanering av skolor, daghem och bostäder har regeringen valt en?betongvariant? som visserligen kan vara positiv för sysselsättningen inombyggnadssektorn men som inte alls har krav på sig att skapa sunda, barnvänligainomhusmiljöer eller socialt anpassade och vackra utomhusområden.Som framgår av vår motion Bo21 är vi fortfarande emot den här formen avskatteavdrag. Vi vill i stället ha riktade miljöinvesteringar. Självklart bordede påbörjade allergisaneringsåtgärderna fullföljas, och har i sinbudgetmotion avsatt för sådanaändamål. Vi anser att satsningar av detta slag är avgörande för barnens hälsaoch därför bör gå före andra ny- och ombyggnader. Bidraget bör också kunna utgåvid ny- och ombyggnad av egnahemsområden.Vad som här har anförts bör med bifall till motion Bo21 yrkande 12som sin mening ge regeringen till känna.12. (mp, kd)() och () anför:Hyrorna är i många fall alltför höga. Det är angeläget att man tar varapå de möjligheter som finns att nedbringa hyresnivåerna, bl.a. genom att sänkafastighetsskatten. En annan snabb och framkomlig väg, som vi också förordar,är att öka möjligheterna till självförvaltning. har regler omundantag från beskattning genomförts för hyresrabatter till hyresgäster somdeltar, men reglerna är alltför krångliga och begränsade för att få tillräckligeffekt. Vi anser att egna insatser för att sänka boendekostnaderna börskattebefrias i större utsträckning än . En hyresnedsättning på upp tillomkring ett halvt basbelopp i dessa fall bör alltid kunna undantas frånbeskattning.Vad som här har anförts bör med bifall till motionerna Bo21 yrkande11 och Bo26 yrkande 1 i denna del som sin mening ge regeringen till känna.13. Bosparande (fp)() anför:Utvecklingen inom bostadssektorn har medfört att behovet av ett svensktbosparsystem har ökat. Enligt besked som bostadsministern har lämnat iriksdagen skulle regeringen i samband med den bostadspolitiska propositionenlägga fram förslag om ett sådant sparsystem.