bet · GL01JuU20 · 1998-05-19 00:00:00 — Förslaget till 5 § polisdatalagen avstyrks.dels att utskottets hemställan under moment 10 bort ha följande lydelse:10. beträffande polisens rätt att behandla känsliga personuppgifter iprincipatt med bifall till motionerna 1997/98:Ju44 yrkande 6 och1997/98:Ju48 yrkande 8 avslår regeringens förslag till polisdatalag såvittavser 5 §,12. Känsliga personuppgifter i övrigt (mom. 12)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 23 börjar med ?Eftersomparagrafen? och som på s. 24 slutar med ?Ju49 (yrkande 4)? bort ha följandelydelse:Utskottet instämmer i vad anfört rörande begreppetras. Utskottet anser emellertid att begreppet redan nu kan utmönstras ur denförevarande paragrafen. Vidare vill utskottet framhålla att användningen avkänsliga personuppgifter inte reglerats på ett tydligt sätt i paragrafen. Föratt undvika missbruk bör denna, i likhet med vad som gäller enligt artikel 10 iEuropolkonventionen, förses med en bestämmelse som förbjuder att listor översärskilda kategorier av personer ställs samman med ledning av de behandladeuppgifterna. Med bifall till motion Ju49 yrkandena 4 och 6 anser utskottet attregeringen bör få i uppdrag att före den nya registerlagstiftningensikraftträdande till återkomma med ett nytt förslag till 5 §polisdatalag av det innehåll utskottet nu förordat. I avvaktan härpå fårförslaget godtas.dels att utskottets hemställan under moment 12 bort ha följande lydelse:12. beträffande känsliga personuppgifter i övrigtatt dels antar regeringens förslag till polisdatalag såvitt avser 5§, dels med bifall till motion 1997/98:Ju49 yrkandena 4 och 6 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,13. Gallring av kvarstående brottsmisstankar (mom. 14)(), (m), (), (),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 25 börjar med ?Detsammagäller? och som slutar med ? (yrkande 8)? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening får det anses orimligt från rättssäkerhetssynpunktatt införa den ordning som den regeringen nu föreslår utan att införa enspecifik gallringsbestämmelse. Utskottet anser att uppgifter om kvarståendebrottsmisstankar bör gallras om det inte inom förhållandevis harkommit fram sådana nya uppgifter att förundersökningen kan tas upp på nytt.Utskottet finner härvid att gallring bör ske om grund förbrottsmisstanke inte längre föreligger. bör därför, med anledning avmotionerna Ju46 (yrkande 3), Ju48 (yrkande 12) och Ju49 (yrkande 8) hosregeringen begära förslag till en sådan gallringsbestämmelse. I avvaktan härpåfår regeringens förslag godtas.dels att utskottets hemställan under moment 14 bort ha följande lydelse:14. beträffande gallring av kvarstående brottsmisstankaratt dels antar regeringens förslag till polisdatalag såvitt avser 13§ första stycket, dels med anledning av motionerna 1997/98:Ju46 yrkande 3,1997/98:Ju48 yrkande 12 och 1997/98:Ju49 yrkande 8 som sin mening geregeringen till känna vad utskottet anfört,14. Allvarlig brottslighet i kriminalunderrättelseverksamhet (mom. 15)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 30 börjar med ?Utskottet som?och som slutar med ?Ju44 i denna del (yrkande 8)? bort ha följande lydelse:Utskottet konstaterar vidare att definitionen av allvarlig brottslighetinnebär att praktiskt taget alla brottsbalksbrott faller under bestämmelsen.Det kommer vidare att bli nästan omöjligt att visa att polisen inte har haftanledning att anta att allvarlig brottslighet har utövats eller kan komma attutövas. Bestämmelsen om kriminalunderrättelseverksamhet får en orimligtlångtgående tillämpning. Regeringen bör få i uppdrag att innan polisdatalagenträder i kraft återkomma till med ett nytt förslag till definition avallvarlig brottslighet i paragrafen. Detta bör som sin mening geregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 15 bort ha följande lydelse:15. beträffande allvarlig brottslighet i kriminalunderrättelseverksamhetatt med bifall till motion 1997/98:Ju44 yrkande 8 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,15. Personuppgifter i kriminalunderrättelseverksamhet (mom. 16)(), (m), (), (),(), (), () och (c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 29 börjar med ?Såvitt gäller?och som på s. 30 slutar med ? (yrkande 7 delvis)? bort ha följande lydelse:Såvitt gäller behandling av personuppgifter i särskilda undersökningar ikriminalunderrättelseverksamhet inger den av regeringen föreslagna ordningenstarka betänkligheter från principiella utgångspunkter. Enligt utskottetsmening innebär förslaget i denna del inte en rimlig avvägning mellan önskemåletom en effektiv polisverksamhet å ena sidan och hänsynen till den enskildesintegritet å andra sidan. En automatiserad behandling ikriminalunderrättelseverksamhet av uppgifter om personer som inte själva ärmisstänkta för något brott, t.ex. anhöriga eller uppgiftslämnare, är ett såallvarligt ingrepp i dessa personers integritet att den inte bör få förekomma.Enligt utskottets mening skall det framgå av den ifrågavarande lagtexten attendast uppgifter om misstänkta får behandlas automatiskt i särskildaundersökningar. Med bifall till motionerna Ju42, Ju47, Ju48 (yrkande 14) ochJu49 (yrkande 7 delvis) avstyrker utskottet regeringens förslag i denna del.Lagtexten bör utformas i enlighet med utskottets förslag. Vad utskottet nuanfört innebär att uppgifter om ej misstänkta personer inte kan lämnas ut tillutländska myndigheter genom automatisk databehandling.dels att utskottets hemställan under moment 16 bort ha följande lydelse:16. beträffande personuppgifter i kriminalunderrättelseverksamhetatt med anledning av motionerna 1997/98:Ju42, 1997/98:Ju47,1997/98:Ju48 yrkande 14 och 1997/98:Ju49 yrkande 7 (delvis) antarregeringens förslag till polisdatalag såvitt avser 14 § med den ändringenatt paragrafen erhåller den i bilaga 3 som Reservanternas förslagbetecknade lydelsen.16. ändamål (mom. 17)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 30 börjar med ?Utskottet som?och som på s. 31 slutar med ?avstyrks? bort ha följande lydelse:Utskottet anser för sin del att det är av avgörande betydelse för skyddet avden personliga integriteten att de bestämmelser som reglerar ändamålet medregistren och vilka uppgifter registren får innehålla inte är allt för allmänthållna. Enligt utskottets mening har ändamålet medkriminalunderrättelseregister inte reglerats på ett acceptabelt sätt.Regeringen bör, med anledning av motion Ju44 (yrkande 9) få i uppdrag att föreden föreslagna lagstiftningens ikraftträdande till återkomma med ettnytt förslag till ändamålsbestämmelse för kriminalunderrättelseregister. Iavvaktan härpå får regeringens förslag godtas.Vad utskottet nu anfört börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 17 bort ha följande lydelse:17. beträffande kriminalunderrättelseregistrets ändamålatt dels antar regeringens förslag till polisdatalag såvitt avser 17§, dels med bifall till motion 1997/98:Ju44 yrkande 9 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,17. Personuppgiftsansvarig för kriminalunderrättelseregister (mom. 19)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 31 börjar med ?Utskottetdelar? och som slutar med ? (yrkande 16)? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening bör vara personuppgiftsansvarigäven för de kriminalunderrättelseregister som förs av polismyndigheter.Regeringen bör få i uppdrag att innan den nya registerlagstiftningen träder ikraft återkomma till med ett förslag av denna innebörd. I avvaktanhärpå får förslaget godtas. Vad utskottet nu med anledning av motion Ju48(yrkande 16) anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 19 bort ha följande lydelse:19. beträffande personuppgiftsansvarig för kriminalunderrättelseregisteratt dels antar regeringens förslag till polisdatalag såvitt avser 18§, dels med anledning av motion 1997/98:Ju48 yrkande 16 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,18. Registrering av brott i (mom. 20)(), (m), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 32 börjar med?Justitieutskottet? och som slutar med ? (yrkande 5)? bort ha följande lydelse:Utskottet delar regeringens uppfattning att rekommendation skallrespekteras när nu ett DNA-register inrättas. Enligt utskottets mening är detdock angeläget att även uppgifter om resultat av DNA-analys som har gjortsunder en polisutredning rörande narkotikabrott och sexualbrott i framtidenskall kunna registreras i . Utskottet anser därför att regeringenaktivt skall verka för att Europarådsrekommendationen ändras så att flerbrottstyper än vad som är fallet kan föranleda registrering i DNA-register.Vad utskottet nu med anledning av motion Ju46 (yrkande 5) anfört bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 20 bort ha följande lydelse:20. beträffande registrering av brott i DNA-registretatt med anledning av motion 1997/98:Ju46 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,19. Säkerhetspolisens rätt att behandla personuppgifter (mom. 22)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 35 börjar med?Justitieutskottet finner? och som slutar med ? (yrkande 10)? bort ha följandelydelse:Utskottet konstaterar att regeringens förslag innebär att Säkerhetspolisen isin underrättelseverksamhet kommer att få behandla personuppgifter i enlighetmed de krav som uppställs i personuppgiftslagen och den föreslagnapolisdatalagen. Enligt utskottets mening kommer aktuella bestämmelser attinnebära att några konkreta krav inte kommer att ställas på Säkerhetspolisenspersonuppgiftshantering i underrättelseverksamheten. Utskottet anser därför attdet måste finnas särskilda bestämmelser som reglerar Säkerhetspolisensmöjligheter att behandla personuppgifter. Regeringen bör få i uppdrag attutarbeta sådana bestämmelser. Vad utskottet nu med anledning av motion Ju44(yrkande 10) anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 22 bort ha följande lydelse:22. beträffande Säkerhetspolisens rätt att behandla personuppgifteratt med anledning av motion 1997/98:Ju44 yrkande 10 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört,20. Förutsättningarna för registrering i (mom. 23)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 36 börjar med?Justitieutskottet delar? och som på s. 37 slutar med ?denna del? bort haföljande lydelse:Utskottet konstaterar att regeringens förslag innebär att det som enförutsättning för registrering i av uppgifter som kan hänförastill en enskild person skall gälla bl.a. att den som uppgifterna avser kanmisstänkas för att ha utövat eller kan komma att utöva brottslig verksamhet sominnefattar brott mot rikets säkerhet eller terrorism. Enligt utskottets meninginnebär misstankegraden ?kan misstänkas? en alltför låg grad av misstanke. Detkan befaras att regeringens förslag kommer att innebära att någon egentligrestriktion för registrering i samband med brottslig verksamhet inteföreligger. Utskottet anser vidare att möjligheten att registrera om det finnssärskilda skäl för det också kan innebära en i princip obegränsad möjlighet attregistrera. Sammanfattningsvis finner utskottet att grunderna för registreringi register är alltför omfattande och oprecisa. Regeringen bör få iuppdrag att före den nya lagstiftningens ikraftträdande återkomma tillriksdagen med i lagtext preciserade - och restriktiva - grunder för sådanregistrering. Vad utskottet nu med anledning av motion Ju206 (yrkande 4) ochJu44 (yrkande 11) anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 23 bort ha följande lydelse:23. beträffande förutsättningarna för registrering i SÄPO-registretatt med anledning av motionerna 1997/98:Ju206 yrkande 4 och1997/98:Ju44 yrkande 11 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,21. Omvänt skaderekvisit till förmån för polisen (mom. 25)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 39 börjar med?Justitieutskottet delar? och som på s. 40 slutar med ?avstyrks? bort haföljande lydelse:Enligt regeringsförslaget skall det raka skaderekvisit som i allmänhet gällerför uppgifter som omfattas av förundersökningssekretess ersättas av ett omväntskaderekvisit när det gäller uppgifter i polisens underrättelseverksamhet. Ipraktiken kommer detta att innebära att polisen i dessa fall alltid kan hänvisatill sekretess. En rimligare ordning skulle vara att sekretessreglerna voredesamma som för förundersökning. Regeringen bör få i uppdrag att återkomma medett förslag. I avvaktan härpå får förslaget godtas. Vad som anförts börriksdagen med anledning av motion Ju44 yrkande 3 som sin mening ge regeringentill känna.dels att utskottets hemställan under moment 25 bort ha följande lydelse:25. beträffande omvänt skaderekvisit till förmån för polisenatt dels antar regeringens förslag till lag om ändring isekretesslagen såvitt avser 5 kap. 1 § andra stycket, dels med anledningav motion 1997/98:Ju44 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört,22. Den enskildes rätt till uppgifter om sig själv (mom. 27)() och (c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 40 börjar med ?Utskottetdelar? och som slutar med ? (yrkande 3)? bort ha följande lydelse:Utskottet anser att det föreligger ett behov av att förstärka medborgarnaskontroll över polisens personuppgiftshantering. Enligt utskottets mening är denenskildes rätt att ta del av uppgifter om sig själv särskilt viktig i de fallden enskilde drabbas negativt på grund av felaktiga uppgifter. Regeringensförslag att absolut sekretess inte längre skall gälla för uppgifter i polisensregister innebär visserligen en något större insyn i polisenspersonuppgiftshantering. Utskottet anser dock att regeringens förslag inte ärtillräckligt. Enligt utskottet bör skaderekvisit ställas upp i förhållande tillden enskilde själv endast om det föreligger synnerliga skäl. Regeringen bör fåi uppdrag att återkomma till med ett förslag. Vad utskottet nu medbifall till motion Ju49 (yrkande 3) anfört bör ges regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under moment 27 bort ha följande lydelse:27. beträffande den enskildes rätt till uppgifter om sig självatt med bifall till motion 1997/98:Ju49 yrkande 3 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,23. Tiden för sekretess i polisens verksamhet (mom. 28)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 41 börjar med ?När detgäller? och som slutar med ? (yrkande 3) avstyrks? bort ha följande lydelse:Utskottet konstaterar att regeringen föreslagit att den s.k.förundersökningssekretessen för uppgifter som hänför sig till polisensunderrättelseverksamhet skall vara i högst . Utskottet kan inte finna attdet finns skäl att ha en längre sekretesstid i detta fall än för andrauppgifter som omfattas av förundersökningssekretess, således . Utskottetavstyrker, med anledning av motionerna Ju44 (yrkande 2) och Ju48 (yrkande 3)regeringens förslag i denna del.dels att utskottets hemställan under moment 28 bort ha följande lydelse:28. beträffande tiden för sekretess i polisens verksamhetatt med bifall till motionerna 1997/98:Ju44 yrkande 2 och1997/98:Ju48 yrkande 3 avslår regeringens förslag till lag om ändring isekretesslagen såvitt avser 5 kap. 1 § fjärde stycket,24. Tiden för sekretess i samtliga register (mom. 29)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 41 börjar med ?Detsammagäller? och som slutar med ? (yrkande 2)? bort ha följande lydelse:Utskottet välkomnar i och för sig att tiden för sekretess i polisregister ochandra register med uppgifter om brott i princip begränsas. Den föreslagna tidenär emellertid alltför lång. Utskottet anser att en sekretesstid måstevara till fyllest. Regeringen bör få i uppdrag att innan den nyaregisterlagstiftningen träder i kraft återkomma till utskottet med ett förslagav den innebörd utskottet nu förordat. Vad utskottet nu med bifall motion Ju48(yrkande 2) och Ju206 (yrkandena 2 och 3) anfört bör som sin meningge regeringen till känna. I avvaktan härpå godtas den föreslagna regleringen.dels att utskottets hemställan under moment 29 bort ha följande lydelse:29. beträffande tiden för sekretess i samtliga registeratt dels antar regeringens förslag till lag om ändring isekretesslagen såvitt avser 7 kap. 17 § tredje stycket och 18 § fjärdestycket, dels med bifall till motionerna 1997/98:Ju48 yrkande 2 och1997/98:Ju206 yrkandena 2 och 3 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört.Särskilda yttranden1. Personuppgifter i kriminalunderrättelseverksamhet(mom. 16)() anför:Jag är medveten om att ett bifall till reservation 15 sannolikt skulleinnebära att Finanspolisen inte skulle kunna utföra automatisk databehandlingav personuppgifter i sin underrättelseverksamhet. Särskilt med hänsyn till dentyp av brottslighet som Finanspolisen bekämpar är en sådan inskränkning enligtmin mening inte önskvärd. Om reservation 15 bifalls, avser jag därför att iannat sammanhang återkomma till denna fråga.2. i övrigt (mom. 21)(), (m), () och () anför:Vi är i och för sig positivt inställda till yrkandena i motion Ju50. Ettförverkligande av önskemålen i motionen synes emellertid inte förenligt medEuroparådets rekommendation om användning av DNA-analys inom ramen för detstraffrättsliga systemet. Som vi framhållit i reservation 18 bör Sverigerespektera rekommendationen och i stället verka för att denna ändras i denriktning vi eftersträvar. Med denna principiella syn på Europarådetsrekommendation kan vi inte ställa oss bakom motion Ju50.Regeringens lagförslagUtskottets förslag till ändringar i regeringens lagförslag1. Lag om ändring i förvaltningsprocesslagen (1971:291)-------------------------------------------------------|Gällande lydelse |Utskottets förslag |--------------------------------------------------------| 35 §[1] |--------------------------------------------------------|Ett överklagande av kammarrättens beslut i ett mål som||har väckts hos kammarrätten genom överklagande, ||underställning eller ansökan prövas av Regeringsrätten||endast om Regeringsrätten har meddelat ||prövningstillstånd. || Meddelas inte prövningstillstånd, står kammarrättens ||beslut fast. En upplysning om detta skall tas in i ||Regeringsrättens beslut. || Vad som sägs i första stycket gäller inte || 1. talan som ombudsmän eller||Justitiekanslern för i mål om disciplinansvar eller om||återkallelse eller begränsning av behörighet att utöva||yrke inom hälso- och sjukvården, tandvården eller||detaljhandeln med läkemedel eller om återkallelse av||behörighet att utöva veterinäryrket, |-------------------------------------------------------|2. talan som | 2. talan som||Justitiekanslern för i mål |Justitiekanslern för i mål||enligt datalagen |enligt ||(1973:289), |kreditupplysningslagen ||kreditupplysningslagen |(1973:1173), inkassolagen||(1973:1173), inkassolagen |(1974:182), lagen||(1974:182), lagen |(1987:1231) om automatisk||(1987:1231) om automatisk |databehandling vid||databehandling vid |taxeringsrevision, m.m.||taxeringsrevision, m.m. |eller lagen (1998:150) om||eller lagen (1998:150) om |allmän kameraövervakning.||allmän kameraövervakning. | |-------------------------------------------------------**FOOTNOTES**[1]: Senaste lydelse 1998:1512. Lag om ändring i sekretesslagen (1980:100)-------------------------------------------------------|Gällande lydelse |Utskottets förslag |--------------------------------------------------------| 9 Kap. || 17 §[2]1 |-------------------------------------------------------|Sekretess gäller, om inte | Sekretess gäller för||annat följer av 18 §, i |uppgift om enskilds|| 1. utredning enligt |personliga och ekonomiska||bestämmelserna om |förhållanden, om inte||förundersökning i |annat följer av 18 § ||brottmål, | 1. i utredning enligt|| 2. angelägenhet, som |bestämmelserna om||avser användning av |förundersökning i||tvångsmedel i sådant mål |brottmål, ||eller i annan verksamhet | 2. i angelägenhet, som||för att förebygga brott |avser användning av||eller som avser |tvångsmedel i sådant mål||registerkontroll och |eller i annan verksamhet||särskild personutredning |för att förebygga brott, ||enligt | 3. i angelägenhet som||säkerhetsskyddslagen |avser registerkontroll och||(1996:627), |särskild personutredning|| 3. åklagarmyndighets, |enligt ||polismyndighets, |säkerhetsskyddslagen ||skattemyndighets, |(1996:627), ||tullmyndighets eller | 4. i åklagarmyndighets,|||polismyndighets, ||verksamhet i övrigt för |skattemyndighets, Statens||att förebygga, uppdaga, |kriminaltekniska ||utreda eller beivra brott |laboratoriums, || för uppgift om enskilds |tullmyndighets eller||personliga eller |||ekonomiska förhållanden, |verksamhet i övrigt för||om det kan antas att den |att förebygga, uppdaga,||enskilde eller någon honom |utreda eller beivra brott,||närstående lider skada | 5. i register som förs||eller men om uppgiften |av ||röjs. |enligt polisdatalagen|| |(1998:000) eller som|| |annars behandlas där med|| |stöd av samma lag, || | 6. i register som förs|| |enligt lagen (1998:000) om|| |misstankeregister, || | om det inte står klart|| |att uppgiften kan röjas|| |utan att den enskilde|| |eller någon honom|| |närstående lider men. |--------------------------------------------------------|Sekretess gäller i verksamhet, som avses i första||stycket, för anmälan eller utsaga från enskild, om det||kan antas att fara uppkommer för att någon utsätts för||våld eller annat allvarligt men om uppgiften röjs. |-------------------------------------------------------|Utan hinder av sekretessen | Utan hinder av||får uppgift lämnas till |sekretessen får uppgift||enskild enligt vad som |lämnas till enskild enligt||föreskrivs i den särskilda |vad som föreskrivs i den||lagstiftningen om unga |särskilda lagstiftningen||lagöverträdare. |om unga lagöverträdare och|| |i säkerhetsskyddslagen|| |(1996:627) samt i|| |förordning som har stöd i|| |denna lag. Utan hinder av|| |sekretessen får uppgift|| |vidare lämnas ut enligt|| |vad som föreskrivs i lagen|| |(1998:000) om|| |misstankeregister och|| |polisdatalagen (1998:000)|| |samt i förordningar som|| |har stöd i dessa lagar. |--------------------------------------------------------|I fråga om uppgift i allmän handling gäller sekretessen||i högst . |--------------------------------------------------------**FOOTNOTES**[2]:1 Senaste lydelse 1997:10263. Lag om ändring i lagen (1995:606) om vissa personregister för officiellstatistik-------------------------------------------------------|Nuvarande lydelse |Föreslagen lydelse |--------------------------------------------------------| 1 § |-------------------------------------------------------|Denna lag gäller | Denna lag gäller sådan||personregister enligt 1 § |behandling av||datalagen(1973:289) som |personuppgifter som utförs||inrättas och förs för att |för att framställa||framställa officiell |officiell statistik enligt||statistik enligt lagen |lagen (1992:889) om den||(1992:889) om den |officiella statistiken och||officiella stati-stiken |omfattar uppgifter som ||och innehåller uppgifter | 1. avses i 13 eller 21 §||som |person-uppgiftslagen || 1. avses i 4 § datalagen |(1998:000), eller ||(1973:289), | 2. avser enskilda|| 2. utgör omdöme eller |personers inkomst- eller||annan värderande |förmögenhetsförhållanden,||upplysning om enskilda |med undantag av uppgifter||personer, eller |som rör enskildas|| 3. avser enskilda |näringsverksamhet och||personers inkomst- eller |uppgifter som framgår av||förmögenhetsförhållanden, |beskattningsbeslut som||med undantag av uppgifter |inte omfattas av sekretess||som rör enskildas |enligt 9 kap. 1 §||näringsverksamhet och |sekretesslagen (1980:100).||uppgifter som framgår av | ||beskattningsbeslut som | ||inte omfattas av sekretess | ||enligt 9 kap. 1 § | ||sekretesslagen (1980:100).