bet · GL01SoU25 · 1998-05-12 00:00:00 — Tillverkaren måste också ha gjort en analys av om fördelarnaanses uppväga biverkningarna. Information om användning, användningsområde,risker etc. skall anges på produkten eller, om detta inte är möjligt, i enmedföljande bruksanvisning. Informationen skall vara skriven på svenska. Förvissa produkter krävs dock en bedömning av en tredje part, ett s.k. anmältorgan, för att visa att produkten uppfyller kraven. Ett s.k. anmält organ är enoberoende provnings/certifieringsorganisation som ansetts ha kompetens ochkvalitet att bedöma egenskaper hos varor och tjänster. I har bl.a.Läkemedelsverket och blivit godkända. I dominerar NIOM, i , som anmält organ för dentalamaterial. De produkter som uppfyller kraven får CE-märkas och därmed släppas utpå hela EES-marknaden. Möjligheterna för att förhindra att CE-märktamedicintekniska produkter släpps ut på marknaden eller tas i bruk inom landetär begränsade.Medicintekniska produkter delas in i fyra klasser beroende på hälsorisken.Provningen blir mer omfattande ju högre riskklassen är. För produkter i klass Isvarar tillverkarna själva för bedömning av överensstämmelsen med kraven. Förprodukter som tillhör klass IIa och högre måste ett anmält organ görabedömningen. Tandfyllningsmaterial tillhör normalt klass IIa, medan dentalaimplantat som regel förs till klass IIb, vilket innebär ännu striktare krav.Författningen trädde i kraft . Enligtövergångsbestämmelserna får produkter fram till släppas ut påmarknaden och tas i bruk enligt de regler som gällde . Frånoch med skall således alla medicintekniska produkter godkännasinnan de får börja säljas, vilket markeras med s.k. CE-märkning (EG-märket).Socialstyrelsens tillsyn omfattar tillverkare, leverantörer och användare.Upptäcks farliga eller bristfälliga produkter kan föreläggatillverkaren eller annan att förse produkten med varningsinformation. Styrelsenkan också införa säljförbud eller kräva att problemet åtgärdas eller attprodukten återtas. Om anser att en CE-märkt produkt skallstoppas skall informeras.Socialstyrelsen har meddelat föreskrifter och allmänna råd (SOSFS 1994:3) omtillverkares skyldighet att rapportera olyckor och tillbud med medicintekniskaprodukter. Tillverkare av medicintekniska produkter som bär EG-märket skallanmäla olyckor och tillbud till Socialstyrelsen.Inom EU har en arbetsgrupp tillkallats för en översyn av somberör amalgam. I arbetsgruppen deltar representanter från Socialdepartementetoch en expert från . Arbetsgruppen skall belysa amalgam och dessrisker vid användning som tandfyllningsmaterial. Även alternativatandfyllningsmaterial har tagits upp. Inom arbetsgruppen diskuteras också enskärpning av kraven på företagen att även informera vårdgivare och patienter ominnehållet i dentala produkter m.m.I detta sammanhang kan också nämnas att Föreningen påbörjatarbete med att skapa ett register (ett tandvårdens ?FASS?) för certifieradedentala material som blir kvar i munnen efter behandling. Avsikten är attregistret skall bli tillgängligt på Internet samt utges en gång ibokform. Finansieringen av registret beräknas ske genom en avgift somerläggs av anmälaren. och har lämnat bidragtill verksamheten.I följande motioner behandlas frågor om produktansvar, information, kontrollm.m. av dentala material.I motion So33 av och () begärstillkännagivande om fullständig innehållsdeklaration på dentalmaterial (yrkande6).I motion So34 av () begärs ett tillkännagivande om attproduktansvaret måste förstärkas så att riskerna för patient och personalminimeras. För att uppnå detta krävs enligt motionären en obligatoriskbiokompabilitetsprovning av alla tandvårdsprodukter innan dessa når ut påmarknaden (yrkande 3). Vidare begärs ett tillkännagivande om att ?certifieringav medicintekniska produkter? måste förstärkas till att omfatta ävenbiokompabilitet. Som det nu är har NIOM certifieringsmöjligheter av olikaprodukter, vilket innebär att producenterna skyddas och att uppgifter tillvårdgivare eller patienter angående innehållet i produkterna inte lämnas ut(yrkande 12).I motion So215 av m.fl. (v) yrkas att hos regeringenbegär förslag till införande av en kontroll och beskrivning av ämnes-innehåll identalmaterial. Motionärerna anser att dentalmaterial skall genomgå enobligatorisk kontroll, liknande den materialprovning som finns i , innande får användas. I svarar NIOM för ett typgodkännande av dentalamaterial. Det finns flera orsaker till varför dentalmaterial bör kontrolleras,t.ex. allergiska reaktioner mot metaller m.m. hos patienter ochtandvårdspersonal. En kontroll och ett angivande av innehåll itandfyllningsmaterial måste införas för att undvika patientskador. Motionärernamenar att samhället vinner ekonomiskt på att tandsaneringar inte behöver görasom. Kostnaderna för kontroll och innehållsförteckningar skall produktansvarigastå för.I motion So233 av och () begärs etttillkännagivande om att odontologiska produkter skall omfattas avläkemedelslagen. Enligt läkemedelslagen avses med läkemedel varor som äravsedda att tillföras människor eller djur för att förebygga, påvisa, lindraeller bota sjukdom eller symtom på sjukdom eller att användas i likartat syfte.Regeringen eller efter regeringens bemyndigande får, om det ärpåkallat från hälso- eller sjukvårdssynpunkt, föreskriva att lagen helt ellerdelvis skall tillämpas på en vara eller varugrupp som inte är läkemedel men ifråga om egenskaper eller användning står nära läkemedel. Odontologisk-tekniskaprodukter har enligt motionärerna en sådan påverkan på människan att de måsteklassas som läkemedel enligt läkemedelslagen och därigenom omfattas av denstatliga läkemedelskontrollen.I motion So322 av m.fl. (mp) begärs tillkännagivande om att sammabestämmelser skall gälla för tandvårdsmaterial som för läkemedel när det gällerkontroll och biverkningshantering (yrkande 2). Motionärerna anför atthälsoproblem kan uppstå av amalgam och övriga tandlagningsmaterial, specielltmetallhaltiga sådana samt vissa plaster. Hälsoproblemen kan drabba både patientoch personal. Motionärerna anser att tandvårdsmaterial måste genomgå sammakontrollsystem som läkemedel när det gäller innehållsförteckning, verkningaroch biverkningar. Det räcker inte med bestämmelserna i lagen om medicintekniskaprodukter, anförs det.Utskottets bedömningKemikalieinspektionen har inspekterat tillverkare och importörer avtandfyllningsmaterial. Erfarenheterna har redovisats i rapporten om tandfyllning (8/97). Inspektionen har visat att mångaleverantörer har dåliga kunskaper om de krav som ställs på dem ikemikaliekontrollen. Företagen saknade i allmänhet också kompetens för attbedöma sina produkter med avseende på hälso- och miljöfarlighet.Utskottet anser det nödvändigt att tillverkare och leverantörer avtandfyllningsmaterial förser sina produkter med erforderlig information enligtgällande författningar. Om så inte sker eller om informationen är bristfälligär det svårt eller omöjligt att handskas med materialen på ett sätt som intemedför risker eller kvalitetsbrister för patienterna eller personalen samt attvidta erforderliga skyddsåtgärder. Utskottet vill vidare understryka vad somanförs i propositionen om att produktinformation är en nödvändig förutsättningför att tandvårdspersonalen skall kunna göra ett bra produktval frånhälsosynpunkt och miljösynpunkt. Förpackningar måste vara märkta ochvaruinformationsblad och bruksanvisningar medfölja produkten.Kemikalieinspektionens rapport visar brister i båda dessa avseenden. Utskottetfinner det dock positivt att företagen som ett resultat av inspektionenförbättrat sina rutiner för kemikaliekontroll och att förpackningsmärkning ochvaruinformationsblad har förbättrats samt att fler företag har anmält sinaprodukter till Kemikalieinspektionens produktregister.När det gäller frågan om biokompabilitetsprövning har utskottet inhämtat attdet i de krav som en medicinteknisk produkt skall uppfylla för att förses medCE-märkning bl.a. ligger att produkterna skall vara biokompatibla. Av EG-direktivet om medicintekniska prdukter (93/42/EEG) framgår att företagen ärskyldiga att informera certifieringsorganen om eventuella biverkningar. InomEU-gruppen diskuteras en skärpning av kraven på företagen att även informeravårdgivare och patienter om produkters innehåll m.m.Något tillkännagivande till regeringen behövs inte med anledning avmotionerna So33 (c) yrkande 6, So34 (fp) yrkandena 3 och 12 och So215 (v).Motionerna avstyrks.Utskottet vill i detta sammanhang också framhålla vikten av att tandläkareger patienterna upplysning om vilka tandfyllningsmaterial som använts vidbehandlingen.Lagen om medicintekniska produkter är tillämplig på dentala material. Om enprodukt uppnår sin huvudsakliga verkan genom farmakologiska, immunologiskaeller metaboliska medel omfattas den i stället av läkemedelslagen ochkontrolleras enligt läkemedelsföreskrifterna eller andra regler. Utskottetanser inte att det finns skäl att ändra på denna ordning. Motionerna So233 (fp)och So322 (mp) yrkande 2 avstyrks därmed. beträffande avslag på propositionenatt avslår motion 1997/98:So31 yrkande 6,res. 1 (m, fp, kd)2. beträffande mål och principeratt avslår motionerna 1997/98:So27 yrkande 1, 1997/98:So30 yrkande 1delvis, 1997/98:So32 yrkande 2, 1997/98:So218 yrkande 3, 1997/98:So282yrkande 15, 1997/98:So285 yrkande 5, 1997/98:So292 yrkande 1 och1997/98:So330 yrkande 2,res. 2 (v)res. 3 (mp)3. beträffande förebyggande tandvårdatt avslår motion 1997/98:So345 yrkande 9,4. beträffande riktat stöd till personer med svag ekonomiatt avslår motionerna 1997/98:So32 yrkande 3 och 1997/98:So35 yrkande5,res. 4 (v)res. 5 (mp)5. beträffande förändrad tandvårdstaxaatt med avslag på motion 1997/98:So35 yrkande 2 antar dels 4 § iregeringens förslag till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125) medden ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 2 som Utskottets förslagbetecknade lydelse, dels 2 kap. 3 § tredje stycket första meningen iregeringens förslag till lag om ändring i lagen (1962:381) om allmänförsäkring,res. 6 (v)6. beträffande anslutningen till ersättningssystemetatt med avslag på motion 1997/98:So35 yrkande 3 antar 2 kap. 3 §första och andra styckena i regeringens förslag till lag om ändring ilagen (1962:381) om allmän försäkring,res. 7 (v)7. beträffande 65-årsregelnatt med avslag på motionerna 1997/98:So27 yrkande 3, 1997/98:So30yrkande 11 och 1997/98:So31 yrkande 7 antar 2 kap. 3 § tredje stycketandra meningen i regeringens förslag till lag om ändring i lagen(1962:381) om allmän försäkring,8. beträffande femte punkten i övergångsbestämmelserna till lag omändring i lagen (1962:381) om allmän försäkringatt med avslag på punkten fem i övergångsbestämmelserna tillregeringens förslag till lag om ändring i lagen (1962:381) om allmänförsäkring antar det av utskottet utarbetade förslaget till lydelse avbestämmelsen i bilaga 3,9. beträffande särredovisning av folktandvårdens ekonomiatt med anledning av motionerna 1997/98:So25 yrkande 4, 1997/98:So232yrkande 6, 1997/98:So27 yrkande 4, 1997/98:So30 yrkandena 1 delvis, 8 och9, 1997/98:So330 yrkandena 10 och 11, 1997/98:So31 yrkandena 1 och 2,1997/98:So33 yrkande 4 delvis samt med avslag på motionerna 1997/98:So30yrkande 7 och 1997/98:So330 yrkandena 1 och 9 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,10. beträffande övriga konkurrensfrågoratt med anledning av motionerna 1997/98:So30 yrkande 10, 1997/98:So33yrkande 4 delvis och 1997/98:So330 yrkande 12 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,11. beträffande valfrihet inom barn- och ungdomstandvårdenatt avslår motionerna 1997/98:So25 yrkande 3, 1997/98:So27 yrkande 2,1997/98:So30 yrkande 5, 1997/98:So31 yrkande 5, 1997/98:So232 yrkande 5och 1997/98:So330 yrkande 8,res. 8 (c, mp)12. beträffande äldre och funktionshindrade personeratt avslår motionerna 1997/98:So25 yrkande 5, 1997/98:So31 yrkande 3och 1997/98:So34 yrkande 17,res. 9 (c, mp)13. beträffande tandvård som led i en sjukdomsbehandling underbegränsad tidatt avslår motionerna 1997/98:So30 yrkande 4, 1997/98:So31 yrkande 4,1997/98:So32 yrkande 4, 1997/98:So33 yrkandena 2 och 3, 1997/98:So35yrkande 7, 1997/98:So34 yrkandena 4-6, 10 och 11 samt 1997/98:So346yrkande 5,res. 10 (v, mp)14. beträffande 8 och 8 a §§ tandvårdslagen (1985:125)att antar 8 och 8 a §§ i regeringens förslag till lag om ändring itandvårdslagen (1985:125),15. beträffande medel till landstingenatt avslår motion 1997/98:So35 yrkande 6,16. beträffande tandvårdsinsatser vid väsentligt ökat tandvårdsbehovtill följd av sjukdom eller funktionshinderatt avslår motionerna 1997/98:So232 yrkande 4 och 1997/98:So330yrkande 4,17. beträffande översyn av försäkringstandläkarfunktionenatt avslår motion 1997/98:So34 yrkande 7,18. beträffande ersättning vid oralkirurgisk behandlingatt avslår motionerna 1997/98:So34 yrkande 9 och 1997/98:So222,19. beträffande 15 a § tredje stycket tandvårdslagen (1985:125)att antar 15 a § tredje stycket i regeringens förslag till lag omändring i tandvårdslagen med den ändringen att andra meningen i stycketavskiljs till ett nytt fjärde stycke och att tredje stycket i paragrafenerhåller i bilaga 2 som Utskottets förslag betecknade lydelse,20. beträffande bastandvård för personer mellan 20 och 29 åratt avslår motionerna 1997/98:So30 yrkande 2 delvis och 1997/98:So31yrkande 8,21. beträffande bastandvård i övrigtatt avslår motionerna 1997/98:So30 yrkande 2 delvis,1997/98:So35 yrkande 1, 1997/98:So226 och 1997/98:So232 yrkande 1,res. 11 (v)22. beträffande abonnemangstandvårdatt avslår motion 1997/98:So35 yrkande 4,res. 12 (v)23. beträffande särskilt skydd mot höga tandvårdskostnaderatt avslår motionerna 1997/98:So30 yrkande 3, 1997/98: So31 yrkande9, 1997/98:So275 och 1997/98:So330 yrkande 3,24. beträffande 20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkringatt dels beslutar att 20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmänförsäkring skall erhålla ändrad lydelse i enlighet med Utskottets förslagi bilaga 4 dels beslutar om sådan ändring av ingressen till regeringensförslag till lag om ändring i lagen (1962:381) om allmän försäkring somföranleds härav,25. beträffande 2 kap. 3 a och 3 b §§ samt 20 kap. 4 a § lagen(1962:381) om allmän försäkringatt antar 2 kap. 3 a och 3 b §§ samt 20 kap. 4 a § i regeringensförslag till lag om ändring i lagen (1962:381) om allmän försäkring,26. beträffande 20 kap. 13 b § lagen (1962:381) om allmänförsäkringatt dels antar 13 b § i regeringens förslag till lag om ändring ilagen (1962:381) om allmän försäkring med den ändringen att 13 b § skallbetecknas 13 a §, att ?b §§? skall bytas ut mot ?3 b §§? i paragrafen samtatt ordet ?Riksförsäkringsverkets? skall utgå ur paragrafen, dels beslutarom sådan ändring av ingressen till regeringens förslag till lag om ändringi lagen (1962:381) om allmän försäkring som föranleds därav,27. beträffande förslaget till lag om ändring i lagen (1962:381) omallmän försäkring i övrigtatt antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1962:381)om allmän försäkring i den mån det inte omfattas av vad utskottethemställt under tidigare moment,28. beträffande övriga lagförslagatt antar regeringens förslag tilla) lag om ändring i hälso- och sjukvårdslagen (1982:763),b) lag om ändring i lagen om arbetsskadeförsäkring (1976:380),c) lag om upphävande av lagen (1980:705) med bemyndigande att meddelaföreskrifter om godkännande av enskilda tandtekniska laboratorier,29. beträffande nationellt stöd till vårdgivarnaseffektiviseringsarbeteatt avslår motion 1997/98:So34 yrkande 13,30. beträffande kompetenscentrumatt med anledning av motionerna 1997/98:So26, 1997/98:So32 yrkande 5,1997/98:So33 yrkande 8, 1997/98:So34 yrkande 8, 1997/98:So35 yrkande 8,1997/98:So318 och 1997/98:So322 yrkande 3 samt med avslag på motionerna1997/98:So28 och 1997/98:So29 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,res. 13 (mp)31. beträffande reformens genomförandeatt avslår motion 1997/98:So34 yrkandena 14 och 15,32. beträffande tandhygienisteratt avslår motion 1997/98:So34 yrkande 16,33. beträffande barn- och ungdomstandvårdenatt avslår motionerna 1997/98:So25 yrkandena 1, 2 och 6,1997/98:So232 yrkandena 2, 3 och 7 och 1997/98:So308 yrkande 12,res. 14 (mp)34. beträffande 15 a § första stycket tandvårdslagen (1985:125)att med anledning av propositionen och motion 1997/98:So250 samt medavslag på motion 1997/98:So30 yrkande 6 antar 15 a § första stycket iregeringens förslag till lag om ändring i tandvårdslagen (1985:125),35. beträffande tandvårdslagen i övrigtatt antar regeringens förslag till lag om ändring i tandvårdslagen i(1985:125) i den mån det inte omfattas av vad utskottet hemställt undertidigare moment,36. beträffande försäkringsersättning för amalgamfyllningaratt avslår motionerna 1997/98:So31 yrkande 10, 1997/98:So242 yrkande3, 1997/98:So256 yrkande 1, 1997/98:So308 yrkande 14 och 1997/98:So346yrkande 3,37. beträffande förbud mot amalgam, m.m.att avslår motionerna 1997/98:So32 yrkande 1, 1997/98:So33 yrkandena1 och 5, 1997/98:So34 yrkande 1 och 1997/98:So322 yrkande 1,res. 15 (mp)38. beträffande restriktioneratt avslår motionerna 1997/98:So33 yrkande 7 och 1997/98:So242yrkande 1,39. beträffande utredning och forskningatt avslår motionerna 1997/98:So34 yrkande 2, 1997/98: So242 yrkande2, 1997/98:So256 yrkande 2, 1997/98:So281, 1997/98:So308 yrkande 13,1997/98:So322 yrkande 4 och 1997/98:So346 yrkande 1,res. 16 (mp)40. beträffande produktansvar m.m.att avslår motionerna 1997/98:So33 yrkande 6, 1997/98:So34 yrkandena3 och 12, 1997/98:So215, 1997/98:So233 och 1997/98:So322 yrkande 2.res. 17 (mp)den 12 maj 1998På socialutskottets vägnarSten SvenssonI beslutet har deltagit: (), (), RinaldoKarlsson (s), (), (), (), (), (), (), (), (), (), (), ThomasJulin (mp), (), Elisebeht () och (). Avslag på propositionen (mom. 1)(), (), (), (), () och () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 13 börjar med ?Enligtutskottets? och på s. 14 slutar med ?i propositionen? bort ha följande lydelse:Utskottet anser det angeläget att tandvårdsstödet till vuxna reformeras.Propositionen bör dock bl.a. av följande skäl avslås av riksdagen.Propositionen innehåller inslag som är ägnade att förbättrakonkurrensvillkoren mellan den offentliga och privat bedrivna tandvården. Föratt uppnå konkurrensneutralitet behövs dock ytterligare åtgärder vidtas, bl.a.bör en lagstadgad rätt till valfrihet mellan offentlig och privat tandvård förbarn och ungdomar införas samt krav på att folktandvårdens olikaverksamhetsgrenar skall särskiljas redovisningsmässigt och organisatoriskt.Enligt utskottet bör landstingen inte tilldelas nya uppgifter innankonkurrensfrågorna får en tillfredsställande lösning.Utskottet vänder sig också mot regeringens avsikt att i den nya tandvårds-taxan ta in regler om s.k. abonnemang på bastandvård bl.a. beroende på attförhållandet mellan patient och vårdgivare inte närmare kan regleras i enförordning. Detta innebär, som Lagrådet påpekat, att den nya tandvårdstaxaninte kan innehålla någon konsumenträttslig normgivning och att konsument-rättenpå detta område därför i stort sett blir oreglerad. Frånvaron avkonsumenträttsliga bestämmelser, utöver vissa föreslagna särregler itandvårdslagen, medför att den risk för tvister mellan vårdgivare och patientsom påtalats och kritiserats i de tidigare lagrådsyttrandena över förslagen ompremietandvård i princip kvarstår. Utskottet ser allvarligt på dettaförhållande. Om regeringen finner anledning att ånyo överväga frågan om attinföra s.k. abonnemangstandvård bör detta läggas fram för i enproposition som innehåller förslag till särskild lag i ämnet och därerfarenheterna av försöksverksamheterna på området redovisas.En annan allvarlig invändning mot propositionen är regeringens aviseradeavsikt att slopa tandvårdsersättningen för amalgamfyllningar den 1 januari1999. Åtgärden synes syfta till att så långt som möjligt uppnå samma effekt somett förbud mot amalgamanvändning inom tandvården, något som EG-rätten intetillåter . Starka skäl synes tala för att åtgärden innebär ettotillåtet handelshinder enligt artikel 30 i EG-fördraget. Åtgärden torde inteheller vara nödvändig för att tillgodose viktiga allmänna hälsointressen och påden grunden vara tillåten enligt undantagsregeln i artikel 36 i fördraget.Sammanfattningsvis anser utskottet att propositionen skall avslås och attregeringen skall återkomma med ett nytt förslag avseende ersättning förvuxentandvård där Lagrådets och utskottets nu framförda synpunkter beaktas.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:1. beträffande avslag på propositionenatt med med anledning av motion 1997/98:So31 yrkande 6 avslårproposition 1997/98:112.2. Mål och principer (mom. 2)() anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 18 börjar med ?Även motion?och slutar med ?Motionsyrkandet avstyrks? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening bör den avgiftsfria tandvården omfatta personer upptill . Skälet härför är främst att kariesaktivitet varar fram till25 års ålder varefter den avtar samt att ungdomar mellan på grundav ekonomiska skäl ofta avstår från att regelbundet besöka tandläkare. Förpersoner anser utskottet att det bör skapas en tandvårdsförsäkringsom till största delen finansieras genom skattemedel. Denna försäkring skalltäcka en grundnivå som garanterar elementär tandvård. De särskilda grupper somi dag har reducerad eller avgiftsfri tandvård bör få behålla denna förmån ochfler patientgrupper anslutas. Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen tillkänna med anledning av motion So285 yrkande 5.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande mål och principeratt med anledning av motion 1997/98:So285 yrkande 5 och med avslag påmotionerna 1997/98:So27 yrkande 1, 1997/98:So30 yrkande 1 delvis,1997/98:So32 yrkande 2, 1997/98:So218 yrkande 3, 1997/98:So282 yrkande 15,1997/98:So292 yrkande 1 och 1997/98:So330 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,3. Mål och principer (mom. 2)() anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 18 börjar med ?Motbakgrund? och slutar med ?avstyrks därför? bort ha följande lydelse:Det viktigaste för medborgarna är att de får ett heltäckande skydd när detgäller hälsan. Därför bör kostnaderna för tandvård, hälso- och sjukvård ochläkemedel etc. ingå i ett gemensamt avgiftssystem. Utskottet anser attregeringen bör tillsätta en utredning med uppgift att analysera och lämnaförslag till ett samordnat högkostnadsskydd för tandvård och hälso- ochsjukvård. Detta bör med anledning av motion So32 (mp) yrkande 2, So27(kd) yrkande 1 och So218 (kd) yrkande 3 som sin mening ge regeringen tillkänna.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande mål och principeratt med anledning av motionerna 1997/98:So32 yrkande 2, 1997/98:So27yrkande 1 och 1997/98:So218 yrkande 3 samt med avslag på motionerna1997/98:So30 yrkande 1 delvis, 1997/98:So285 yrkande 5, 1997/98:So282yrkande 15, 1997/98:So292 yrkande 1 och 1997/98:So330 yrkande 2 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,4. Riktat stöd till personer med svag ekonomi (mom. 4)() anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 18 börjar med ?Utskottetdelar? och på s. 19 slutar med ?yrkande 5? bort ha följande lydelse:Syftet med att utveckla en ny tandvårdsförsäkring är att alla skall få en godförebyggande och behandlande tandvård. Detta är särskilt viktigt för personersom är socialt och ekonomiskt svaga. Bastandvård för dessa grupper bör därförges under samma villkor som inom sjukvården och med en patientavgift sommotsvarar den som gäller inom den öppna hälso- och sjukvården. En sådan ordningkommer enligt utskottets mening att ge personer med svag ekonomi möjlighet tillnödvändig tandvård inklusive sådana åtgärder som innefattar rotbehandlingar,behandling mot tandlossning, inflammationer och infektioner. Utskottet anseratt det är angeläget att arbetet med att bygga ut ett bättre och mer rättvistsystem för tandvårdsstöd fortsätter.