bet · GL01KU18 · 1998-03-26 00:00:00 — beträffande tillåten behandling på grund av samtyckeatt antar 3, 10, 15 och 34 §§ förslaget till personuppgiftslag medden ändringen att 34 § första stycket får följande lydelse:Det är trots förbudet i 33 § tillåtet att föra över personuppgifter tilltredje land, om den registrerade har lämnat sitt samtycke tillöverföringen eller om överföringen är nödvändig för atta) ett avtal mellan den registrerade och den personuppgiftsansvarige skallkunna fullgöras eller åtgärder som den registrerade begärt skall kunnavidtas innan ett avtal träffas,b) ett sådant avtal mellan den personuppgiftsansvarige och tredje man somär i den registrerades intresse skall kunna ingås eller fullgöras,c) rättsliga anspråk skall kunna fastställas, göras gällande ellerförsvaras, ellerd) vitala intressen för den registrerade skall kunna skyddas.,17. beträffande samtycke vid opinions- och marknadsundersökningaratt avslår motion 1997/98:K13 yrkande 4,res. 10 (m)18. beträffande informerat samtyckeatt avslår motion 1997/98:K17 yrkande 2,res. 11 (fp)19. beträffande ordet "ras"att med avslag på motion 1997/98:K17 yrkande 3 antar 13 § förslagettill personuppgiftslag,20. beträffande rätten att motsätta sig behandling avpersonuppgifteratt antar 11 och 12 §§ förslaget till personuppgiftslag,21. beträffande statens person- och adressregisteratt avslår motion 1997/98:K13 yrkande 8,res. 12 (m)22. beträffande behandling av personnummeratt med avslag på motion 1996/97:K411 antar 22 § förslaget tillpersonuppgiftslag,23. beträffande säkerheten vid behandlingenatt med avslag på motion 1997/98:T911 yrkande 4 antar 30 och 31 §§förslaget till personuppgiftslag,24. beträffande ikraftträdande- och övergångsbestämmelseratt med avslag på motion 1997/98:K17 yrkande 6 antar ikraftträdande-och övergångsbestämmelserna i förslaget till person-uppgiftslag,res. 13 (fp)25. beträffande förslaget till personuppgiftslag i övrigtatt antar regeringens förslag till personuppgiftslag i övrigt, i denmån det inte omfattas av vad utskottet har hemställt ovan under momenten10, 12, 14-16, 19, 20 och 22-24,26. beträffande uppskov med förslag om ändring ipersonuppgiftslagenatt beslutar uppskjuta behandlingen av regeringens förslag till lagom ändring i personuppgiftslagen (0000:0000) till 1998/,27. beträffande övriga lagförslagatt antar regeringens förslag tilldels lag om ändring i sekretesslagen (1980:100),dels lag om ändring i brottsbalken.Stockholm den 26 mars 1998På vägnarBo KönbergI beslutet har deltagit: (), (), CatarinaRönnung (s), (), Axel (), (), BirgerHagård (m), (), (), Pär-AxelSahlberg (s), (), (), (), IngerRené (m), (), () och (). Valet av lagstiftningsmodell (mom. 2), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13 börjar med ?Utskottetkonstaterar? och på s. 14 slutar med ?yrkande 1? bort ha följande lydelse:Utskottet anser att regeringens val av lagstiftningsmodell framstår somföråldrad och mindre väl anpassad till den snabba tekniska utvecklingen pådataområdet. En godtagbar skyddsnivå för den personliga integriteten hadebättre tillgodosetts med en lagstiftning av missbruksmodell. Enligt utskottetsmening borde det ha varit möjligt att inom EG-direktivets ram införa en sådanlagstiftning. Utskottet anser härvid att regeringen borde ha varit merpådrivande under beredningen av lagstiftningsärendet. Enligt utskottets meningframstår det vidare som anmärkningsvärt att tiden från det attDatalagskommittén avgav sitt betänkande tills propositionen lades fram inteutnyttjades till att arbeta fram ett lagförslag som var i linje med regeringenseget och flertalet remissinstansers önskemål. Mot denna bakgrund anserutskottet att det i enlighet med vad som anförs i motion 1997/98:K13 yrkande 1finns starka skäl att rikta kritik mot regeringens agerande. Detta bör gesregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande valet av lagstiftningsmodellatt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 1 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,2. Ett nytt EG-direktiv om skydd för personuppgifter (mom. 3)(), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 14 börjar med ?Utskottetvill? och slutar med ?Motionerna avstyrks? bort ha följande lydelse:Utskottet anser att den lagstiftningsform, en hanteringsmodell, somregeringen har valt för att genomföra EG-direktivet är olämplig. Utvecklingenpå informationsteknikområdet går mycket snabbt. Det kan därför befaras att dennya lagen kommer att medföra begränsningar som inte har varit avsedda vid desstillkomst. Det får enligt utskottets mening anses lämpligare att ilagstiftningen på personuppgiftsområdet använda sig av en missbruksmodell.Utskottet anser att regeringen, i enlighet med vad som anförs i motionerna1997/98:K17 yrkande 1 och 1997/98:K16 yrkande 2, bör ges till känna att Sverigeskall ta initiativ till att det inom EU inleds ett arbete med att ta fram enmissbruksmodell. I motion 1997/98:K17 påpekas vidare att direktivet författadesinnan användningen av Internet hade blivit vanlig. Motionärerna befarar attdirektivets förbud mot överföring av personuppgifter till tredje land, medtanke på att det är omöjligt att precisera när en sådan behandling via Internetsker och hur ofta, inte kommer att kunna efterlevas. Utskottet delarmotionärernas uppfattning att det är otillfredsställande att det nu stiftas enlag som man kan befara inte kommer att kunna tillämpas så som har varit avsett.Enligt utskottets mening bör därför, med bifall till motionen yrkande 5,regeringen ges till känna att ett arbete bör inledas inom EU för att ta framett direktiv som bättre stämmer överens med normal personuppgiftshanteringunder 2000-talet.dels att utskottets hemställan under 3 bort ha följande lydelse:3. beträffande ett nytt EG-direktiv om skydd för personuppgifteratt med bifall till motionerna 1997/98:K16 yrkande 2 samt 1997/98:K17yrkandena 1 och 5 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,3. Generell integritetslagstiftning (mom. 5), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 14 börjar med ?När det? ochslutar med ?yrkande 12? bort ha följande lydelse:Utskottet konstaterar att den snabba tekniska utvecklingen ständigt väckernya frågor rörande hur den personliga integriteten skall värnas. Det ärangeläget att lagstiftningen, genom att vara generell och teknikoberoende, kanerbjuda ett skydd för den personliga integriteten utan att kräva en nyutredning och en ny lagändring varje gång en teknisk applikation ser dagensljus. Utskottet anser därför att regeringen bör tillkalla en utredningmed uppdrag att lämna förslag till en missbruksbaserad och generellintegritetslagstiftning i syfte att ersätta personuppgiftslagen. mening bör regeringen också i EU-arbetet aktivt verka för ettreviderat EG-direktiv baserat på en svensk generell integritetslagstiftning.Vad utskottet nu anfört bör med bifall till motionerna 1997/98:K13 yrkandena 2och 3, 1997/98: K304 yrkande 1 samt 1997/98:K333 yrkande 12 ges regeringen tillkänna.dels att utskottets hemställan under 5 bort ha följande lydelse:5. beträffande generell integritetslagstiftningatt med bifall till motionerna 1997/98:K13 yrkandena 2 och 3,1997/98:K304 yrkande 1 samt 1997/98:K333 yrkande 12 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,4. Översyn av offentlighetslagstiftningen (mom. 8), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 27 börjar med ?Utskottetinstämmer? och på s. 28 slutar med ?denna del? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening har regeringen gjort vissa mycket pressadetolkningar av EG-direktivet när det gäller dess förenlighet med den svenskaoffentlighetsprincipen. Utskottet vill härvid särskilt peka på direktivetsförbud mot att lämna ut personuppgifter för annat ändamål än det för vilketuppgifterna samlats in. Enligt regeringens tolkning utgöroffentlighetsprincipen ett sådant ändamål för vilket personuppgifterna harsamlats in. Utskottet anser att regeringens bedömning från EG-rättslig synpunktframstår som felaktig. Kritik kan också riktas mot den underliggandevärderingen för regeringens ställningstagande. Det är enligt utskottets meningalls inte givet att den traditionella avvägningen mellan det offentligasintresse och skyddet för den enskildes personliga integritet, såsom denavspeglas i förslaget till personuppgiftslag, är den mest lämpliga ellerriktiga. Utskottet vill därutöver framhålla att den svenskaoffentlighetsprincipens tillämplighet även i samband med behandling avpersonuppifter innebär att personuppgiftslagen kan förväntas medföra en lägreskyddsnivå för den personliga integriteten i jämfört med i övriga EU-länder. Det är enligt utskottets mening därför inte troligt att EG-domstolenvid en prövning skulle godta regeringens tolkning av direktivet. måsteså snart som möjligt ha en nationell lagstiftning som tillgodoser direktivetssyfte. Utskottet anser därför att den nuvarande offentlighetslagstiftningen böromprövas i riktning mot en begränsning av rätten att ta del av personuppgifter,men med oförändrade demokratiska möjligheter till insyn i förvaltningen.Regeringen bör därför ta initiativ till en utredning med uppdrag att tafram en lagstiftning som bättre stämmer överens med direktivets syfte attstärka skyddet för den personliga integriteten. Detta bör med bifall tillmotion 1997/98:K13 yrkande 5 ges regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande översyn av offentlighetslagstiftningenatt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,5. Ändrat EG-direktiv med hänsyn till offentlighetsprincipen (mom. 9)(), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 28 börjar med ?Enligtutskottets? och slutar med ?föreliggande EG-direktivet? bort ha följandelydelse:Utskottet kan dock konstatera att vissa farhågor kvarstår när det gäller EG-direktivets förenlighet med offentlighetsprincipen. Det kan inte uteslutas,såsom Lagrådet påpekat, att härvid kommer till en annan slutsatsän regeringen. Detta kan i ett sådant fall medföra att måste anpassabl.a. bestämmelserna i med hänsyn till direktivet. Mot denna bakgrund anserutskottet i enlighet med vad som anförs i motion 1997/98:K15 att regeringen börta initiativ till en ändring av EG-direktivet så att inga tveksamheter kvarstårnär det gäller direktivets förenlighet med den svenska offentlighetsprincipen.Detta bör ges regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 9 bort ha följande lydelse:9. beträffande ändrat EG-direktiv med hänsyn till offentlighetsprincipenatt med bifall till motion 1997/98:K15 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört,6. Förhållandet till offentlighetsprincipen (mom. 10), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 28 börjar med ?Regeringensförslag? och slutar med ?rätta innebörden? bort ha följande lydelse:Utskottet vill, i likhet med Lagrådet. framhålla att frågan om förhållandetmellan EG-rätten och nationella grundlagar inte i alla delar kan anses ha fåttnågon slutlig lösning. Det kan därför enligt utskottets mening framstå som bådefelaktigt och provocerande att i den föreslagna lagen slå fast att den svenskaoffentlighetslagstiftningen är förenlig med EG-rätten. Om en framtida prövningi skulle resultera i att offentlighetsprincipen bedöms varaförenlig med direktivet, framstår det i stället som onödigt att i lag slå fastvad som redan gäller om grundlags företräde framför vanlig lag. Utskottet anserdärför, i enlighet med vad som anförs i motion 1997/98:K13 yrkande 6, delvis,att regeringens förslag till 8 § personuppgiftslagen bör avslås.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följande lydelse:10. beträffande förhållandet till offentlighetsprincipenatt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 6, delvis, avslår 8 §förslaget till personuppgiftslag,7. Förhållandet till tryck- och yttrandefriheten (mom. 12), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 34 börjar med ?När det? ochpå s. 35 slutar med ?6, delvis? bort ha följande lydelse:Utskottet vill i likhet med Lagrådet ifrågasätta om vid enprövning av EG-direktivets förenlighet med de svenska bestämmelserna om tryck-och yttrandefriheten skulle acceptera en ordning som innebär attdirektivbestämmelser som införs genom personuppgiftslagen får vika för TF ochYGL i vidare mån än vad som medges enligt ordalagen i direktivet. Lagrådetsslutsats är att det föreslagna undantaget i 7 § första stycket inte bör tas ini lagen. Utskottet delar denna uppfattning. Den kritik som kan riktas motförslaget till 7 § första stycket äger enligt utskottets mening också giltighetbeträffande utformningen av paragrafens andra stycke. Mot denna bakgrund börmed bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 6, delvis, regeringens förslag till7 § personuppgiftslagen avslås.dels att utskottets hemställan under 12 bort ha följande lydelse:12. beträffande förhållandet till tryck- och yttrandefrihetenatt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 6, delvis, avslår 7 §förslaget till personuppgiftslag,8. Ändring i regeringsformen (mom. 13), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 41 börjar med ?Utskottetdelar? och på s. 42 slutar med ?upphävs avstyrks? bort ha följande lydelse:Utskottet konstaterar att frågan om bestämmelserna i personuppgiftslagenskall anses vara av offentligrättslig eller privaträttslig karaktär ärsvårbedömd. Enligt utskottets mening talar mycket för att Lagrådet har rätt isin bedömning att regeringens förslag till delegation av föreskriftsrättenstrider mot . Även om det skulle vara så attregeringens förslag är förenligt med , vill utskottet uttalaprincipiella invändningar mot förslaget. Enligt utskottets mening börnormgivningsdelegation inte ske i frågor som rör skydd för den personligaintegriteten, oavsett om fråga är om automatisk databehandling eller manuellbehandling av personuppgifter. Utskottet anser, i likhet med vad som anförs imotion 1997/98:K13 yrkande 7, att det ligger i allmänhetens intresse attbestämmelser som rör väsentliga medborgarintressen, som skydd för person-uppgifter, regleras av genom lagstiftning. Mot denna bakgrund börriksdagen avslå regeringens förslag i denna del samt besluta att upphäva 8 kap.7 § första stycket 8 RF.dels att utskottets hemställan under 13 bort ha följande lydelse:13. beträffande ändring i regeringsformenatt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 7 dels avslårregeringens förslag om lag om ändring i regeringsformen, dels som vilandeantar förslag om upphävande av 8 kap. 7 § första stycket 8regeringsformen,9. Bemyndigande om behandling av känsliga personuppgifter (mom. 14)och (båda fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 42 börjar med ?I motion? ochpå s. 43 slutar med ?denna del? bort ha följande lydelse:I motion 1997/98:K17 yrkande 4 behandlas ett av de bemyndiganden somregeringen nu föreslår. Motionärerna avstyrker regeringens förslag till 20 §personuppgiftslagen, som innebär att regeringen eller den myndighet somregeringen bestämmer bemyndigas att meddela undantag från förbudet motbehandling av känsliga personuppgifter om det behövs med hänsyn till ettviktigt allmänt intresse. Motionärerna anser att förslaget är alltförlångtgående och opreciserat. Utskottet delar denna uppfattning. mening bör föreskrifter av nu aktuellt slag ges i form av lag. Detföreslagna bemyndigandet i 20 § personuppgiftslagen bör därför avslås.dels att utskottets hemställan under 14 bort ha följande lydelse:14. beträffande bemyndigande om behandling av känsliga person-uppgifteratt med bifall till motion 1997/98:K17 yrkande 4 avslår 20 §förslaget till personuppgiftslag,10. Samtycke vid opinions- och marknadsundersökningar (mom. 17), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 46 börjar med ?När det? ochslutar med ?denna del? bort ha följande lydelse:Utskottet anser att de restriktioner som föreslås när det gäller behandlingav personuppgifter tveklöst är välbehövliga. Kravet på uttryckligt samtycke förbehandling av känsliga personuppgifter kan enligt utskottets mening i dettafall dock medföra oönskade konsekvenser. Undersökningar av opinions- ochmarknadsinstitut omfattar inte sällan det som enligt lagförslaget utgörkänsliga personuppgifter. Om kravet på uttryckligt samtycke från dentillfrågade personen skall tolkas strikt torde sådana undersökningar avsevärtförsvåras, bl.a. därför att telefonundersökningar i praktiken skulle bliomöjliga att genomföra. Utskottet vill, i enlighet med vad som anförs i motion1997/98:K13 yrkande 4, framhålla att undersökningar av detta slag har storbetydelse som beslutsunderlag inom både politiken och näringslivet. Det bördärför klargöras i lagen att kravet på dessa typer av behandling av person-uppgifter skall anses vara uppfyllt genom intervjupersonens frivilligabesvarande av frågor. Regeringen bör därför ges till känna att bestämmelsernarörande behandling av känsliga personuppgifter bör ses över efter de riktlinjersom nu angetts.dels att utskottets hemställan under 17 bort ha följande lydelse:17. beträffande samtycke vid opinions- och marknadsundersökningaratt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 4 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,11. Informerat samtycke (mom. 18)och (båda fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 46 börjar med ?Utskottetanser? och slutar med ?regeringens förslag? bort ha följande lydelse:I motion 1997/98:K17 yrkande 2 påpekas att det i EG-direktivet finnsförtydligande ord som ?otvetydigt? och ?uttryckligt?, vilka inte beaktats avDatalagskommittén. Enligt motionärerna anger informerat samtycke vad som menas,dvs. att medborgarna har haft tillgång till fullständig information och ävenhar tagit del av denna information och därvid fått klart för sig vad denbetyder. Motionärerna anser att informerat samtycke innebär en större insikt ivad man ger sitt samtycke till. Utskottet delar denna uppfattning och anser atttermen därför bör användas i lagtexten. Detta bör med bifall till motionen gesregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 18 bort ha följande lydelse:18. beträffande informerat samtyckeatt med bifall till motion 1997/98:K17 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,12. Statens person- och adressregister (mom. 21), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 51 börjar med ?När det? ochslutar med ?Motionen avstyrks? bort ha följande lydelse:Utskottet vill framhålla att den som får tillstånd att köpa uppgifter frånSPAR kan skapa profiler om i princip alla bosatta i . Ju fler person-uppgifter som finns tillgängliga, desto tydligare blir profilerna. Ett tydligtexempel på detta är de direktreklamförsändelser som medborgarna får. mening är kommersialiseringen av personuppgifter ett allvarligtintegritetsproblem. En sådan behandling strider också mot grundtanken i EG-direktivet, som innebär att behandling av personuppgifter skall ske efter påförhand bestämda ändamål. Utskottet anser därför att det inte är förenligt medEG-direktivet att låta SPAR finnas kvar. Regeringen bör därför skyndsamt tainitiativ till en avveckling av SPAR. Detta bör med bifall till motion1997/98:K13 yrkande 8 ges regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 21 bort ha följande lydelse:21. beträffande statens person- och adressregisteratt med bifall till motion 1997/98:K13 yrkande 8 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,13. Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser (mom. 24)och (båda fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 56 börjar med ?Utskottetdelar?och slutar med ?yrkande 6? bort ha följande lydelse:Utskottet konstaterar att enligt EG-direktivet skall medlemsstaterna se tillatt sådan behandling som redan pågår när de nationella bestämmelser som antastill följd av direktivet träder i kraft bringas i överensstämmelse med dessabestämmelser från denna tidpunkt. Det finns enligt utskottetsuppfattning inget i direktivet som hindrar att det i övergångsbestämmelsernatill den nya lagen anges en kortare övergångsperiod än . Utskottet villhärvid, i enlighet med vad som anförs i motion 1997/98:K17 yrkande 6, framhållaatt är för såväl medborgare som tillsynsmyndigheten undervilken den nuvarande datalagen och personuppgiftslagen skall tillämpasparallellt. Enligt utskottets mening får anses som en tillräckligt långtid. Utskottet anser därför med bifall till motionen att bör ändrapunkt 2 i övergångsbestämmelserna i enlighet härmed.dels att utskottets hemställan under 24 bort ha följande lydelse:24. beträffande ikraftträdande- och övergångsbestämmelseratt med bifall till motion 1997/98:K17 yrkande 6 antarikraffträdande- och övergångsbestämmelserna i förslaget till person-uppgiftslag med den ändringen att det under punkt 2 anges ?2000? i ställetför ?2001?,Propositionens lagförslag1. Förslag till personuppgiftslag2. Förslag till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100)3. Förslag till lag om ändring i brottsbalken4. Förslag till lag om ändring i regeringsformen5. Förslag till lag om ändring i personuppgiftslagen (0000:000) Sammanfattning........................................1Propositionen.........................................2Motionerna............................................2Motioner med anledning av propositionen 2Motion från allmänna motionstiden 3Motioner från allmänna motionstiden 3Utskottet.............................................4Propositionens huvudsakliga innehåll 4Bakgrund 5Ärendet och dess beredning 5Rättslig reglering till skydd för personuppgifter 6Nationell reglering 6Internationell reglering 6En ny lag till skydd för personuppgifter 8Propositionen 8Motionerna 8Utskottets bedömning 9Genomförandet av EG-direktivet 9Propositionen 9Motionerna 10Motioner med anledning av propositionen 10Motioner från allmänna motionstiden 12Tidigare riksdagsbehandling av frågan om generellintegritetslagstiftning 13Utskottets bedömning 13Förhållandet till offentlighetsprincipen 15Bakgrund 15Den svenska offentlighetsprincipen 15Offentlighetsprincipen i förhandlingarna inför inträde i EU16Uttalanden av i grundlagsärendet om EU 17Uttalanden av i ärendet om Sverigesanslutning till EU 18Propositionen 19Inledning 19Utlämnande av personuppgifter 19Korrigering av personuppgifter 22Bevarande av personuppgifter 23Motionerna 24Utskottets bedömning 26Förhållandet till tryck- och yttrandefriheten 29EG-direktivet 29Mediekommitténs överväganden angående EG-direktivets förhållande tilltryck- och yttrandefriheten29Propositionen 30Motionerna 33Utskottets bedömning 34Normgivningsdelegation 35Gällande grundlagsregler 35Propositionen 36Inledning 36Behovet av normgivningsdelegation 36Förslaget om föreskriftsrätt i den nya lagen 37Förhållandet till regeringsformen 38Motionerna 40Utskottets bedömning 41Tillåten behandling på grund av samtycke 43EG-direktivet 43Propositionen 44Motionerna 45Utskottets bedömning 46Känsliga personuppgifter 46EG-direktivet 46Propositionen 47Motionen 47Utskottets bedömning 47Rätten att motsätta sig behandling av personuppgifter 48EG-direktivet 48Propositionen 48Motionen 50Reglering av det statliga person- och adressregistret 50Gällande bestämmelser 50Proposition 1997/98:136 Statlig förvaltning i medborgarnas tjänst 51Utskottets bedömning 51Behandling av personnummer 51EG-direktivet 51Propositionen 51Motionen 52Utskottets bedömning 53Säkerheten vid behandlingen 53EG-direktivet 53Propositionen 53Motionen 54Utskottets bedömning 55Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser 55Propositionen 55Motionen 56Utskottets bedömning 56Övriga lagförslag 56Personuppgiftslagen 56Propositionen 56Utskottets bedömning 57Förslagen i övriga lagar 57Propositionen 57Utskottets bedömning 57Hemställan 57Reservationer........................................601. Valet av lagstiftningsmodell (mom. 2) 602. Ett nytt EG-direktiv om skydd för personuppgifter (mom. 3) 613.