bet · GL01SkU16 · 1998-02-10 00:00:00 — Den pågående översynen bör leda till nya regler som förhindraratt ett företagande diskrimineras bara för att det utförs i lokaler eller andrautrymmen i anslutning till den egna.dels att utskottets hemställan under 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande arbetslokal i egen bostadatt med anledning av motionerna 1997/98:Sk666 och 1997/98:Sk735yrkande 18 som sin mening ger regeringen till känna vad som ovan anförtsom avdrag för arbetslokal i egen bostad.13. Representation (mom. 9, motiveringen)(), (), () och CarlErik () anser att den del av utskottets yttrande på s. 12 som börjarmed ?Representationsavdraget för? och slutar med ?motion Sk709? bort haföljande lydelse:Den tidigare genomförda reduceringen av avdragsramen för representation från180 till per person och måltid riskerar att motverka sitt syfte av fleraskäl. Restaurangnäringen är en väsentlig del av den privata tjänstesektorn, meden lönsamhetsnivå som gör branschen mycket känslig för denna typ avförändringar. Denna sektor är personalintensiv och genererar mångaarbetstillfällen. Sannolikt kommer många företag att i stället genomförarepresentation i egna lokaler med egen personal. Eftersom neddragningen avrepresentationsavdraget kan komma att i väsentlig grad minska förutsättningarnaför branschen att bibehålla respektive skapa nya arbetstillfällen böravdragsramen i stället återställas till den tidigare nivån.14. Representation (mom. 9)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 12 som börjar med?Representationsavdraget för? och slutar med ?motion Sk709? bort ha följandelydelse:Den låga nivån för representationsavdraget för måltidsutgifter, permåltid, torde i de flesta fall täcka endast en mindre del av den totala kostnadför en måltid som är vanlig vid representation. Ett så litet avdrag har för-modligen ett mycket begränsat värde för den som utför representationen. Detskapar också ett extra administrationsarbete genom att räkningar i de flestafall får klyvas i två delar, ett avdragsgillt och ett icke avdragsgillt belopp.Eftersom representation i grunden avser privata levnadsomkostnader, är det bådeprincipiellt riktigt och praktiskt lika bra att nu ta steget fullt ut och heltavskaffa representationsavdraget. Detta leder också till en ytterligare stats-finansiell besparing. Motion Sk709 tillstyrks därför. Det bör emellertid an-komma på regeringen att lägga fram ett lagförslag.dels att utskottets hemställan under 9 bort ha följande lydelse:9. beträffande representationatt med anledning av motion 1997/98:Sk709 som sin mening gerregeringen till känna vad som ovan anförts om slopat representationsavdragför måltider.15. Kontroll av kapitalinkomster (mom. 10)Per () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 12 börjar med ?Vid en? 13 slutar med ?denna del? bort ha följande lydelse:Kapital är en lättrörlig skattebas. Genom internationella transaktioner ochskatteplanering kan kapitalägare styra beskattningen dit skatten är så låg sommöjligt. Detta gör att det är viktigt att i internationella sammanhangoch inom EU aktivt verkar för bättre samordning och kontroll av skatte-undandragande. Vissa framgångar har nåtts men mycket återstår. Ettverksamt instrument vore att inom EU få till stånd en minimiskattesats förkapitalbeskattningen. Utskottet tillstyrker förslaget i motion Sk326 om etttillkännagivande till regeringen i frågan.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följande lydelse:10. beträffande kontroll av kapitalinkomsteratt med bifall till motion 1997/98:Sk326 yrkande 11 som sin meningger regeringen till känna vad som ovan anförts angående behovet avinternationell kontroll och minimiskatteregler.16. Arvsskattefrihet för vissa organisationer (mom. 11)(), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 13 som börjar med ?Arvs-skattefriheten är? och slutar med ?i ? bort ha följandelydelse:För mer än tio år sedan föreslog arvs- och gåvoskattekommittén i betänkandetSOU 1987:62 att alla allmännyttiga organisationer som var befriade från enbartgåvoskatt skulle bli befriade också från arvsskatt. harhänvisats till beredningen av detta förslag när olika frågor om arvs- ochgåvoskatt behandlas i . Hithörande frågor anses fortfarande vara underberedning i . Regeringen har emellertid inte preciserat närändringar kan komma att presenteras för . Enligt utskottets mening börden fråga om arvsskatt som tas upp i motion Sk676 nu lösas med det snaraste.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följande lydelse:11. beträffande arvsskattefrihet för vissa organisationeratt med anledning av 1997/98:Sk676 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som ovan anförts om arvsskatten för allmännyttigaorganisationer.17. Arvs- och gåvoskatt vid generationsskiften (mom. 12)(), (), (), Jan-OlofFranzén (m), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 13 som börjar med ?För att? ochslutar med ?avstyrker motionerna? bort ha följande lydelse:Arvs- och gåvoskatten skapar ofta problem vid generationsskiften i familje-företag. För att undvika skattens effekter vidtas inte sällan företagsekono-miskt omotiverade åtgärder, vilket i sin tur hämmar både företaget och denekonomiska tillväxten i stort. Reglerna måste utformas så att arbetande kapitalkan hållas intakt även vid arvsskiften. En särskild utredning bör tillsättas isyfte att undanröja de skattemässiga hindren för generationsskiften i familje-företag.dels att utskottets hemställan under 12 bort ha följande lydelse:12. beträffande arvs- och gåvoskatt vid generationsskiftenatt med anledning av motionerna 1997/98:Sk677 och 1997/98:N247yrkande 4 som sin mening ger regeringen till känna vad som ovan anförts omutredning av arvs- och gåvoskatten vid generationsskiften i företag.Särskilda yttranden1. Särreglerna för fåmansföretag (mom. 3)Per () anför:Det är viktigt att skattereglerna utformas så att de inte hindrar tillkomstenav nya småföretag och nya jobb i småföretag. Reglerna får däremot inte innebäraatt ägarna via företaget drar av levnadskostnader som löntagare inte har enchans att få avdrag för. Det är inte möjligt att skapa ett system som inteinnehåller några spärrar mot sådant missbruk. Regler som eventuellt inte fyllernågon funktion bör emellertid tas bort. Vad som är möjligt att göra kommer attvisa sig när det pågående utredningen är klar.2. Enskild näringsverksamhet (mom. 4)Per () anför:De enskilda näringsidkarna har länge varit en skattemässigt missgynnadföretagargrupp i förhållande till aktiebolagen. De förändringar som genomförtsför att likställa de olika företagsformerna i skatteavseende har emellertidinneburit ett mycket krångligt system för enskilda firmor och, inte minst, förhandelsbolagen.Vänsterpartiet anser att enkelhet i skattesystemet går före absolut millime-terrättvisa. Det är därför nödvändigt att införa enklare regler för enskildafirmor och handelsbolag.3. Yrkesfiskare (mom. 5)Per () och () anför:Riksdagen uttalade att regeringen måste se till att lösa frågan ombristande konkurrensneutralitet mellan de svenska yrkesfiskarna ochyrkesfiskarna i grannländerna. Den utredning som tillsatts skall se överalla viktiga delar av denna problematik. Det är bra, men vi är förvånade överatt regeringen har satt i gång detta arbete så sent som efter riksdagenstillkännagivande. Detta måste regeringen nu reparera genom att se till att ettförslag som tillgodoser kravet på konkurrensneutralitet arbetas fram ochpresenteras för extra skyndsamt.4. Arbetslokal i egen bostad (mom. 8)() anser:Med hänsyn till att förutsättningarna för att utföra arbetsuppgifter i hemmetsannolikt kommer att öka mycket drastiskt är det viktigtatt undersöka hur detta bör inverka på möjligheterna att få avdrag förkostnader för att anpassa hemmiljön till nya krav och för de löpande kostna-derna för hemarbetet. Jag utgår ifrån att frågan blir allsidigt belyst i denutredning som ser över nuvarande avdragsregler. Sammanfattning........................................1Motionerna............................................1Utskottet.............................................5Bolagsskattens nivå, m.m. 5Ägarbeskattning 7Särreglerna för fåmansföretag 8Enskild näringsverksamhet 9Yrkesfiskare 10Royalty m.m. 11Vissa avdragsfrågor 12Kontroll av kapitalinkomster 12Arvs- och gåvoskatt 13Hemställan 13Reservationer........................................151. Bolagsskattens nivå, m.m. (mom.1, motiveringen) - m 152. Bolagsskattens nivå, m.m. (mom.1) - fp 153. Bolagsskattens nivå, m.m. (mom.1) - v 164. Bolagsskattens nivå, m.m. (mom.1) - mp 175. Ägarbeskattning (mom. 2) - m, c, fp, kd 176. Särreglerna för fåmansföretag (mom. 3) - m, fp, kd 187. Enskild näringsverksamhet (mom. 4, motiveringen) - m, fp, kd 198. Enskild näringsverksamhet (mom. 4) - c 199. Yrkesfiskare (mom. 5) - m, c, fp, kd 1910. Royalty m.m. (mom. 6) - m 2011. Royalty m.m. (mom. 6) - kd 2112. Arbetslokal i egen bostad (mom. 8) - m, fp, kd 2113. Representation (mom. 9, motiveringen) - m 2114. Representation (mom. 9) - mp 2215. Kontroll av kapitalinkomster (mom. 10) - v 2216. Arvsskattefrihet för vissa organisationer (mom. 11) - fp, mp, kd 2317. Arvs- och gåvoskatt vid generationsskiften (mom. 12) - m, c, fp, kd23Särskilda yttranden..................................241. Särreglerna för fåmansföretag (mom. 3) - v 242. Enskild näringsverksamhet (mom. 4) - v 243. Yrkesfiskare (mom. 5) - v, mp 244. Arbetslokal i egen bostad (mom. 8) - mp 24