bet · GL01FöU11 · 1998-05-07 00:00:00 — I sammanhanget nämnsflyttningen av Arméns motorskola, Arméns underhållsskola och denflygburna radar- och signalspaningen samt nedläggning av vädercentral Syd.Motionärerna föreslår en noggrann översyn av de investeringar som planerasinom Försvarsmakten i syfte att finna alternativ till de nu föreslagna (yrkande6).Samma motion förordar vidare att beslutet om en flyttning av denflygburna signal- och radarspaningen till föreläggs förförnyad prövning (yrkande 7).I motion Fö13 av och () betonasvikten av att det upprätthålls en handlingsfrihet för i avvaktan påett nytt försvarsbeslut. Det borde då vara självklart att stoppa investeringarmark och anläggningar (yrkande 2).FörsvarsindustrinSvensk säkerhetspolitik bygger på en hög materiell självförsörjningsgrad. Ikommittémotion Fö17 (kd) påpekas att försvarsbeslutbetonade att säkerställandet av Försvarsmaktens långsiktigamaterielförsörjning och vidmakthållande av i drift varande system utgör enviktig del av försvarspolitiken. Motionärerna menar att det är väsentligt attden nu aktuella reduceringen av materielanskaffningen inte ger långsiktiganegativa konse-kvenser för den inhemska försvarsindustriella kompetensen.För att försvarsindustrin skall kunna anpassa sig till förändradeförutsättningar bör en nationell försvarsindustriell strategi utarbetas med stöav parlamentariskt inflytande (yrkande 8).I motion Fö15 av () uttrycks oro för att det nu aktuellaförslaget till besparingar leder till att viktig kompetens går förlorad.Exempelvis kan svensk industri komma att reduceras tillunderhållsverkstäder medan ny materiel måste köpas utifrån. bördärför som sin mening ge regeringen till känna vad i motionen anförts omvikten av en stark svensk försvarsindustri och beställningar till denna.I motion Fö13 av och () menarmotionärerna att de nu aktualiserade sparförslagen kommer att slå hårt motden svenska försvarsindustrin. Återigen hotas avnedskärningar. I det läget anser motionärerna att underhållet av fartyg vidMuskövarvet i i Försvarsmaktens egen regi bör avvecklas (yrkande 3). Enöverföring av underhållsuppgifterna till skulle förbättraförutsättningarna för en fortsatt fartygsproduktion där.NäringsutskottetNäringsutskottet erinrar om sitt yttrande (1996/97:NU4y) tillförsvarsutskottet med anledning av proposition 1996/97:4 omtotalförsvar i förnyelse (etapp 2). framhöll då att densvenska försvarsindustrins förmåga att leverera kvalificeradehögteknologiska produkter till det svenska försvaret har ett stort försvars-och säkerhetspolitiskt värde. I yttrandet betonades vidare att utformningen avförsvarets anpassningsförmåga kommer att ställa förändrade krav påförsvarsindustrins tekniska kompetens och industriella struktur. Det ärviktigt, anfördes det, att Försvarsmaktens kompetens som kravställare ochuppköpare av försvarsmateriel kan vidmakthållas.Näringsutskottet anför nu i sitt ställningstagande till regeringensproposition (1997/98:84) om Försvarsmaktens ekonomi och verksamhet år1998 m.m. att den svenska försvarsindustrin är högteknologisk ochforskningsintensiv. Den har ett stort försvars- och säkerhetspolitiskt värdeoch ger spridningseffekter till civil produktion av stor betydelse för bl.a.landets största exportindustrier. Det är därför angeläget att effekterna påförsvarsindustrin och försvarets långsiktiga förmåga att vidmakthålla enhögteknologisk kompetens noggrant analyseras, innan beslut fattas ominskränkningar i de framtida materielprojekten.Det är enligt näringsutskottets mening av största vikt att principen ombaskompetenser upprätthålls, att en långsiktig materiell inriktningvidmakthålls och att svensk trovärdighet i förhållande till utlandet kanbevaras.Näringsutskottet noterar att regeringen genom en ändring i regleringsbrevför Försvarsmakten avseende skall besluta om erforderligabegränsningar i fråga om såväl investeringsplan sombeställningsbemyndiganderam. Med anledning av den föreslagnaförändringen av materielanskaffningen skall vidare Försvarets materielverkpå regeringens uppdrag redovisa sin bedömningavseende konsekvenserna för försvarsindustrin. Regeringen avser också att ibudgetpropositionen för återkomma med en investeringsplan och förslag till ny bemyndiganderam.Sammantaget ger dessa uppdrag och aviserade beslut emellertidnäringsutskottet anledning att föreslå att ges enmer sammanhållen bild - än den information till som planeras ipropositionen - av de överväganden som regeringen gör beträffandeförsvarsindustrin. Enligt näringsutskottets uppfattning bör pålämpligt sätt - förslagsvis i budgetpropositionen för - på ett samlatsätt informeras om då tillgängliga resultat av regeringens olika uppdrag ochom regeringens beslutade ändringar i regleringsbrev med avseende påförsvarsindustrin.Försvarsutskottets övervägandenMaterielanskaffningRegeringen redogör i propositionen för åtgärder som kommer att vidtas inommaterielområdet i syfte att kunna spara och omfördela ca 1 200 miljonerkronor år 1998.Utskottet konstaterar att erforderliga beslut kan fattas av regeringen ochFörsvarsmakten. Den av beslutade inriktningen för av För-svarsmaktens 15 olika program (prop. 1997/98:1, utg.omr. 6, bet. 1997/98:Fö1, rskr. 1997/98:82) behöver inte ändras.I kommittémotion Fö16 (mp) förordas att även gjorda beställningar skallkunna omprövas i syfte att göra nödvändiga besparingar för att få balans iplaneringen. Beställningen av JAS 39 delserie tre och ubåtsprojektetViking utpekas i sammanhanget. Även kommittémotion Fö12 (v) föreslår attJAS-projektet avbryts.Utskottet delar regeringens uppfattning att det inte föreligger behov av attomförhandla eller avbryta löpande kontrakt. Erforderliga besparingar inommaterielområdet kan nås genom att skjutna upp eller avstå frånbeställningar. Härigenom undviks också avvecklingskostnader. Utskottetförutsätter att regeringen i det kommande budgetförslaget redovisarinriktningen för materielanskaffningen samt en investeringsplan för perioden1999-2001 med tillhörande bemyndiganderam.Riksdagen har avslagit (bet. 1997/98:FöU1, rskr. 1997/98:82)motionsyrkanden om att häva beställningen av JAS 39 delserie treoch att avbryta studier av det framtida ubåtsprojektet . Utskottet görnu ingen annan bedömning. Nämnda projekt är sålunda fortfarandesäkerhetspolitiskt motiverade. bör därför avslåkommittémotionerna Fö16 (mp) yrkandena 1-3 och Fö12 (v) yrkande 3.Övriga investeringarI försvarsbeslut (prop. 1996/97:4 och 1996/97:1 utg.omr. 6, bet.1996/97:FöU1, rskr. 1996/97:109) och uppföljningen av detta (prop. 1997/98:1 utg.omr. 6, bet. 1997/98:FöU1, rskr. 1997/98:82) harbeslutats en rad strukturförändringar för Försvarsmaktens förband ochskolor. En sådan omfattande omstrukturering kräver olika slags investeringarför att möjliggöra flyttning av verksamhet m.m. Investeringskostnadernaingick i de kalkyler som låg till grund för besluten.Som framgått av det föregående avser ärendet åtgärder för att skapa balansi Försvarsmaktens planering under innevarande budgetår. Eventuellaomavvägningar i inriktningen för Försvarsmakten bör ske utifrån enhelhetssyn. Den kommande kontrollstationen ger en sådan möjlighet.Utskottet anser därför att beslutade och pågående investeringar inte nu skallavbrytas. Utskottet förutsätter däremot att regeringen utifrån ettbesparingsperspektiv noga prövar alla nya investeringar. Utskottet tolkar denav regeringen beskrivna ändrade regeltillämpningen inför investeringsbeslutsom ett uttryck för en sådan restriktiv syn.Det av utskottet anförda innebär att inte bör bifalla motion Fö13(m) yrkande 2 samt kommittémotionerna Fö16 (mp) yrkandena 4, 8 och 9och Fö17 (kd) yrkandena 6 och 7.FörsvarsindustrinUtskottet betonade års försvarsbeslut (bet. 1996/97:FöU1, s. 224)svensk försvarsindustris stora försvarspolitiska betydelse som kvalificeradleverantör av högteknologiska system. Att säkerställa Försvarsmaktenslångsiktiga materielförsörjning och vidmakthållande av i drift varandesystem ansågs därför utgöra en viktig del av försvarspolitiken. Utskottet görnu ingen annan bedömning. Utskottet delar sålunda näringsutskottets syn påförsvarsindustrins betydelse.Utskottet anser, liksom regeringen, att det finns behov av att i sambandmed den kommande kontrollstationen överväga vilken framtidaförsvarsindustriell kompetens som erfordras. I avvaktan härpå måste deninhemska utvecklingskompetens som krävs för att ge anpassningsdoktrinenett reellt innehåll behållas. Följdriktigt är det då motiverat att, somregeringen avser göra, ålägga Försvarsmakten att säkerställa den inhemskautvecklingskompetensen inom pjäs-, pansarvärns- ochammunitionsområdena under innevarande och nästa budgetår.Utskottet gör samma bedömning som näringsutskottet att regeringen underhösten 1998 på ett samlat sätt bör informera om då tillgängligaresultat av regeringens olika uppdrag som gäller försvarsindustrin. En sådanredovisning behövs som bakgrund till utskottets ställningstagande till denreviderade investeringsplan med bemyndiganderam som regeringen aviserar ipropositionen. En redovisning av detta slag får också anses vara i linje medvad utskottet begärt beträffande information imaterielfrågor. Utskottet utgår sålunda från att regeringen i den kommandebudgetpropositionen lämnar den efterfrågade redovisningen.Det anförda innebär att vad som i motion Fö15 av ()framförs om vikten av en stark svensk försvarsindustri är beaktat. Motionensyrkande 1 bör därför inte bifallas.Utskottet delar motionärernas uppfattning i kommittémotion Fö17 (kd) omvikten av att de nu under aktuella inskränkningarna imaterielanskaffningen inte ger långsiktiga negativa konsekvenser för deninhemska försvarsindustriella kompetensen. Den av motionärerna efterlystanationella försvarsindustriella strategin anser utskottet vara en fråga förkontrollstationen 1999. Motionens yrkande 8 bör därför inte bifallas avriksdagen.Riksdagen har i anslutning till försvarsbeslutet tagit ställning (prop.1995/96:11, bet. 1995/96:FöU2, rskr. 1995/96:105) för att behålla Musköörlogsvarv under statligt huvudmannaskap. Utskottet har inte underlag förnågot annat ställningstagande. Utskottet föreslår därför att motion Fö13 avKarl-Gösta och () avslås.Hemvärns- och frivilligverksamhetRegeringenFörsvarsmakten har föreslagit att hemvärns- och frivilligverksamheten skallreduceras med . Regeringen anser dock attett så kraftigt ingrepp i verksamheten allvarligt skulle försvåra möjligheternaatt uppnå de mål som har beslutat. Regeringen kan godta en vissreducering och kommer att i ändrat regleringsbrev för föreskriva atthemvärns- och frivilligverksamheten får reduceras med högst 10 miljonerkronor.MotionenI kommittémotion Fö17 (kd) framhålls att vid fleratillfällen särskilt betonat de frivilliga försvarsorganisationernas storabetydelse för försvaret, försvarsviljan och totalförsvarets förankring isamhället. En viktig del av det frivilliga försvaret utgörs av hemvärnet.Motionärerna menar därför att hemvärns- och frivilligverksamheten helt skallundantas från besparingar (yrkande 4).Utskottets övervägandenEtt enigt utskott har vid upprepade tillfällen, senast årsförsvarsbeslut, framhållit frivilligorganisationernas stora betydelse i detsvenska försvarskonceptet. Utskottet delar därför regeringens bedömning atthemvärns- och frivilligverksamheten bör genomföras för att uppnå de målsom har beslutat. Liksom regeringen anser utskottet att enreducering av verksamheten med kan accepteras för år1998 som en del i åtgärderna för att uppnå balans i planeringen. Härav följeratt kommittémotion Fö17 (kd) yrkande 4 inte bör bifallas av . beträffande nytt försvarsbeslutatt avslår motionerna 1997/98:Fö10 yrkande 2,1997/98:Fö11 yrkande 1, 1997/98:Fö12 yrkande 1, 1997/98:Fö13yrkande 1, 1997/98:Fö16 yrkande 7 och 1997/98:Fö17 yrkandena 2och 3,res. 1 (m, fp, v, mp, kd)2. beträffande anslagsförordningenatt avslår motion 1997/98:Fö10 yrkande 3,res. 2 (m)3. beträffande förmåner och lönebildning i Försvarsmaktenatt avslår motion 1997/98:Fö16 yrkande 5,4. beträffande besparingar inom den internationellaverksamhetenatt avslår motion 1997/98:Fö16 yrkande 6,5. beträffande behov av omedelbara åtgärderatt avslår motion 1997/98:Fö11 yrkande 2,6. beträffande ändring av mål för Försvarsmaktensberedskapatt med bifall till propositionen och med avslag påmotionerna 1997/98:Fö10 yrkande 1, 1997/98:Fö12 yrkande 2,1997/98:Fö14, 1997/98:Fö17 yrkandena 1 och 5 och 1997/98:Fö18godkänner vad regeringen förordat,res. 3 (m)res. 4 (fp)7. beträffande materielanskaffningatt avslår motionerna 1997/98:Fö12 yrkande 3 och1997/98:Fö16 yrkandena 1-3,res. 5 (v, mp)8. beträffande investeringsstoppatt avslår motionerna 1997/98:Fö13 yrkande 2,1997/98:Fö16 yrkande 4 och 1997/98:Fö17 yrkande 6,res. 6 (m, fp, v, mp, kd)9. beträffande signal- och radarspaningatt avslår motionerna 1997/98:Fö16 yrkande 8 och1997/98:Fö17 yrkande 7,res. 7 (fp, mp, kd)10. beträffande helikopterverksamhetenatt avslår motion 1997/98:Fö16 yrkande 9,res. 8 (fp, v, mp, kd)11. beträffande försvarsindustrinatt avslår motionerna 1997/98:Fö13 yrkande 3,1997/98:Fö15 och 1997/98:Fö17 yrkande 8,12. beträffande hemvärns- och frivilligverksamhetenatt avslår motion 1997/98:Fö17 yrkande 4.res. 9 (kd)den 7 maj 1998På försvarsutskottets vägnarArne AnderssonI beslutet har deltagit: (), (), ChristerSkoog (s), (), (), (), MyPersson (m), (), (), (),(), (), (), (), (), () och (). Nytt försvarsbeslut (mom. 1)(), (), My (), OlleLindström (m), (), (), () och () anfördels att kombinationen av en förberedd kontrollstation och de akutaplaneringsproblemen som Försvarsmakten ådragit sig talar för enominriktning av försvaret . Underlaget som tas fram förregeringens proposition och beslut måste varabrett och innehålla alternativa handlingsvägar, vad gäller såväl ekonomi sominnehåll. De uppdrag som regeringen ger myndigheterna bördärför vara så fullständiga att de kan tjäna som ett underlag som skaparreella förutsättningar för ett nytt försvarsbeslut , vilket sosin mening bör regeringen till känna. bör sålunda bifallapartimotion Fö10 (m) yrkande 2, kommittémotionerna Fö16 (mp) yrkande 7och Fö17 (kd) yrkande 2 samt motionerna Fö11 (fp) yrkande 1 och Fö13(m) yrkande 1.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:1. beträffande nytt försvarsbeslutatt med bifall till motionerna 1997/98:Fö10 yrkande 2,1997/98:Fö11 yrkande 1, 1997/98:Fö13 yrkande 1, 1997/98:Fö16yrkande 7 och 1997/98:Fö17 yrkande 2 och med anledning avmotionerna 1997/98:Fö12 yrkande 1 och 1997/98:Fö17 yrkande 3 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,2. Anslagsförordningen (mom. 2), , My och (allam) anfördels att den del av utskottets anförande som på s. 12 börjar med "Utskottetutgår" och på s. 13 slutar med "av " bort ha följande lydelse:Utskottet anser sålunda att denna övergång skall ske på ettverksamhetsneutralt sätt så att Försvarsmakten kompenseras för deoförutsedda konse-kvenserna av anslagsförordningens fulla tillämpning.Detta bör ges regeringen till känna. Härav följer att yrkande 3 i partimotionFö10 (m) bör bifallas.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande anslagsförordningenatt med bifall till motion 1997/98:Fö10 yrkande 3 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,3. Ändring av mål för Försvarsmaktens beredskap (mom. 6), , My och (allam) anfördels att regeringens förslag leder till allvarliga konsekvenser för Försvars-maktens utveckling . är detanmärkningsvärt och ett memento för framtiden att konstatera att så storaförändringar i Försvarsmaktens verksamhet kan genomföras utan att detkräver beslut av riksdagen.Att den inriktning som fastställde kanomkullkastas utan att det i sig kräver större beslut än smärre förändringar iberedskapen är inte rimligt. Det ställer frågan hur ändamålsenligade årliga budgetbesluten egentligen är. Regeringen borde i samband med denöversyn av beslutsunderlag och beslutspunkter som sker överväga hur dessakan bli mer relevanta och också i verkligheten påverka verksamheten. Attriksdagen fattar beslut som har liten eller ingen betydelse är inget förhållandsom i längden är till fyllest för respekten för vårt styrelseskick.De förändringar i beredskapen som regeringen föreslår kan tyckasmarginella. I verkligheten innebär de en oprövad förändring av tillämpningenav anpassningsprincipen som dessutom sparar relativt litet pengar.Ett beslut av den dignitet som föreslås borde enligt vårmening varit avsevärt bättre förberett. Den kritik som vi återkommandeframfört mot regeringens hantering av anpassningsdoktrinens införlivandemed försvarsplaneringen minskas inte av det förslag som förelagtsriksdagen.Riksdagen bör således med bifall till partimotion Fö10 (m) yrkande 1avslå regeringens hemställan.dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följande lydelse:6. beträffande ändring av mål för Försvarsmaktens beredskapatt med bifall till motion 1997/98:Fö10 yrkande 1, medanledning av motion 1997/98:Fö18 samt med avslag på propositionenoch motionerna 1997/98:Fö12 yrkande 2, 1997/98:Fö14 och1997/98:Fö17 yrkandena 1 och 5 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,4. Ändring av mål för Försvarsmaktens beredskap (mom. 6)() anfördels att försvarsbeslut synes redan i allt väsentligt ha havererat. Detogs i alldeles för hög grad med blicken i backspegeln såväl frånriksdagsmajoriteten som från Försvarsmakten. stod det alltmerklart att varken Försvarsmaktens ledning eller regeringen hade rimligkontroll över försvarets ekonomiska utveckling.Folkpartiet har i samband med försvarsbeslutet redovisat en iväsentliga avseenden annorlunda inriktning av det militära försvaret medökad tyngd i kvalitativ förnyelse och med en ytterligare kvantitativneddragning. Denna inriktning kvarstår med ökad tyngd efter dekonsekvenser som redovisats av beslut. återkommerinför kontrollstationen 1999 med förslag till ett i åtminstone väsentliga delarförnyat försvarsbeslut.Regeringen försöker i sin proposition analysera fördelningen av ansvarmellan regering och försvarsmakt för den uppkomna situationen. Ansvaretförefaller kunna delas tämligen jämnt av dem båda. Det handlar dels om ettförsvarsbeslut med en strukturellt felaktig inriktning, dels omfullständigt oacceptabla brister i ekonomisk planering, styrning ochuppföljning inom försvarsbudgeten, för vilka båda delar ansvaret.Mot bakgrund av nu gällande försvarsbeslut förefaller det rimligt att det ärregeringen som också tar ansvaret för de åtgärder som måste vidtas.Redovisade åtgärder inom ramen budget sammanfaller i alltväsentligt med de politiska riktlinjer som en av den socialdemokratiskaregeringen och formad riksdagsmajoritet ställde sig bakom i1996 års försvarsbeslut. Det innebär en fortsatt allvarlig obalans till nackdelför den materiella förnyelsen av försvaret och till fördel för en omfattandeplikttjänstgöring.Propositionen innehåller i sig endast ett förslag om en något förändradinriktning av målet för Försvarsmaktens beredskap, som en anpassning till deåtgärder regeringen vidtar mot bakgrund av de föreliggande ekonomiskabristerna. Trots regeringens försök att motivera förslaget med slutsatserna iFörsvarsberedningens delrapport , torde dessa inte i sig motiveraett hastigt framlagt förslag till förändrat övergripande mål förFörsvarsmakten. Eventuella slutsatser i detta och andra avseenden borde somplanerat få avvakta en samlad bedömning i samband med den kontrollstationsom regeringen föreslagit senareläggas . Regeringensproposition bör därför avslås i sin helhet.dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följande lydelse:6. beträffande ändring av mål för Försvarsmaktens beredskapatt med bifall till motion 1997/98:Fö18, med anledning avmotion 1997/98:Fö10 yrkande 1 samt med avslag på propositionenoch motionerna 1997/98:Fö12 yrkande 2, 1997/98:Fö14 och1997/98:Fö17 yrkandena 1 och 5 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,5. Materielanskaffning (mom. 7)() och () anfördels att regeringen föreslår att materielanskaffningen minskas ochsenareläggs med . Detta gäller dock baraännu ej beställda projekt. Alla projekt som är beslutade, och där enbeställning föreligger, är undantagna. Den nuvarande JAS-ramen uppgår tillöver . Regeringen har beslutat att anskaffa ytterligareJAS-plan, den s.k. delserie tre. Vi anser att det är en fullständigt orimligsatsning när i stället investeringar bör göras för att förhindra att konflikteruppkommer. Regeringen bör därför ta upp förhandlingar medförsvarsindustrin om att bryta kontraktet på delserie tre, inte minst för attskapa handlingsutrymme inför kontrollstationen år 1999.Regeringen stöder också utvecklingen av ubåt , ett projekt som ären totalt omotiverad satsning ur säkerhetspolitisk utgångspunkt. Projektetmåste därför stoppas.Kvalificerade samhällsbeställningar bör i stället riktas mot den civilasektorn. Delar av försvarsindustrins kompetens kan därmed tas till vara förnödvändigt utvecklingssamarbete inom transport-, energi- och miljöområdet.Vad som här anförts om materielanskaffning bör , med bifall tillkommittémotionerna Fö12 (v) yrkande 3 och Fö16 (mp) yrkandena 1-3, somsin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 7 bort ha följande lydelse:7. beträffande materielanskaffningatt bifaller motionerna 1997/98:Fö12 yrkande 3 och1997/98:Fö16 yrkandena 1-3,6. Investeringsstopp (mom. 8)(), (), My (), OlleLindström (m), (), (), () och () anfördels att regeringen anmäler att alla investeringar avseende mark,anläggningar och lokaler som överstiger skallunderställas regeringens prövning i syfte att öka kontrollen. hargränsen för att dessa investeringar skall underställas regeringen för beslutgått vid . Vår uppfattning är att nyinvesteringar ochflyttningar av verksamhet som är en följd av försvarsbeslutet , nu böromprövas i avvaktan på ett nytt försvarsbeslut 1999.Väl medvetna om att investeringar med nuvarande system för MAL-kostnader (mark, anläggningar och lokaler) innebär att ett"investeringsstopp" inte ger snabba och omedelbara konsekvenser avseendebelastningen av Försvarsmaktens anslag bör långsiktiga bindningar ändåundvikas för att inte ytterligare försämra förutsättningarna för bästa möjligabeslut år 1999.Risken är annars att nyinvesteringar sker i en struktur man redan om ett årkan komma att lämna. Ett antal av de av Överbefälhavaren föreslagnaflyttningarna försvarsbeslut - och som sedan följdes upp genomriksdagsbeslut och i regleringsbrevet för - leder till få elleringa besparingar i närtid. Tvärtom har man i några uppmärksammade fallkunnat visa att det snarare är fråga om fördyringar. Vad som sålunda anförtsom investeringsstopp bör , med bifall till kommittémotionernaFö16 (mp) yrkande 4 och Fö17 (kd) yrkande 6 och med anledning av motionFö13 (m) yrkande 2, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande investeringsstoppatt med bifall till motionerna 1997/98:Fö16 yrkande 4 och1997/98:Fö17 yrkande 6 och anledning av motion 1997/98:Fö13yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,7. Signal- och radarspaning (mom. 9)(), () och () anfördels att i beslut om totalförsvar (bet.1997/98:FöU1, rskr. 82) fanns ett antal beslut om flyttningar ochomstruktureringar av verksamhet med därtill hörande investeringar.En av de mest uppmärksammade förslagen till nyinvesteringar somredovisades var en flyttning av den flygburna signal- och radarspaningen vidMalmen samt flygtransporterna på till . Regeringen har i1998 års regleringsbrev beslutat att så skall ske. Omlokaliseringen skall varagenomförd . Med anledning av detta har Försvarsmakten hosFortifikationsverket beställt projektering bl.a. för en ny hangar för tioflygplan samt en ny uppställningsplatta för sex flygplan.Om den flygburna signal- och radarspaningen lokaliseras till Uppsalainnebär det investeringskostnader på ca . På Malmen iLinköping finns redan nödvändiga och ändamålsenliga lokaler, trafikledning,banor, personal och kompetent högteknologiskt understöd i omedelbarnärhet.