bet · GL01JoU25 · 1998-05-14 00:00:00 — har redan ianledning av miljöbalkspropositionen ställt ett sådant krav.Vad utskottet anfört med anledning av förslaget i c-motionen om en nyparlamentarisk utredning om den svenska miljölagstiftningen bör somsin mening ge regeringen till känna.Mot bakgrund av det av utskottet förordade tillkännagivandet bör kd-motioneni nu behandlade delar avstyrkas.3. Ett preciserat förslag beträffande förhållande till annanlagstiftningUlf () anser att den del av bostadsutskottets yttrande underrubriken som börjar med ?Det kan? och slutar med ?bör avstyrkas? bortha följande lydelse:Som anförs i kd-motionen har kritiken från remissinstanserna varit omfattandevad gäller förhållande till annan lagstiftning. Kritiken handlarfrämst om att tillämpningsområdet inte är tillräckligt preciserat och att detfinns otydligheter när det gäller förhållandet till annan lag.Det är ett klart otillfredsställande förhållande att företagare och enskildainte med säkerhet kan veta vilken lagstiftning det är som skall gälla och närden skall gälla. Detta handlar om rättssäkerhet och om egendomsrätt. mening bör regeringen återkomma med preciserade förslag tilllagändringar efter att förhållande till annan lagstiftningövervägts ytterligare i syfte att säkra rättstryggheten.I och med att inte inarbetats i kommer detatt uppstå tolkningsproblem också inom detta område. Det är intetillfredsställande om de som är engagerade i planarbete skall ha svårigheteratt uttolka vilken lagstiftning som skall följas. Den föreslagna regleringen avförhållandet mellan och får godtas tillsvidare. Utskottet anser att en särskild utvärderingsgrupp skalltillsättas i syfte att följa hur planarbetet och andra plan- och bygglagfrågorpåverkas av den nya lagstiftningen. Gruppen bör relativt snart redovisa devunna erfarenheterna jämte förslag till korrigeringar och förtydliganden avlagstiftningen.Vad nu anförts bör med anledning av kd-motionen som sin mening geregeringen till känna.Mot bakgrund av det nu förordade tillkännagivandet anser utskottet attförslaget i c-motionen om en parlamentarisk utredning bör avstyrkas i den måndet inte kan anses tillgodosett med vad som anförts. Sammanfattning......................................1Propositionen.......................................1Propositionens huvudsakliga innehåll................2Motionerna..........................................3Yttranden...........................................4Utskottet...........................................4Förhållandet mellan och andra lagar, m.m.4Allmänt om förhållandet mellan och andra lagar5Skogsvårdslagen och de arella näringarna......5Allmänt om förhållandet mellan och andra lagar8Skogsvårdslagen och de arella näringarna......9Väglagen.....................................12Torvlagen....................................13Lagen om frivillig miljöstyrning och miljörevision15Hemställan.......................................17Reservationer......................................22Särskilda yttranden................................25Propositionens lagförslag..........................27Utskottets förslag till lag om ändring i minerallagen (1991:45)157Näringsutskottets yttrande........................159Bostadsutskottets yttrande........................164