bet · GL01LU12 · 1998-04-21 00:00:00 — Vårdnaden om barn i familjehem (mom. 18)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 36 börjar med ?Vad först? ochslutar med ?motion 1997/98:So613? bort ha följande lydelse:Utskottet är för sin del ense med vad som anförts i motion 1997/98:So613 omatt det inte är lämpligt med en vårdnadsöverföring till familjehemsföräldrarnaom barnets biologiska föräldrar är i livet. Vid varje familjehemsplaceringmåste nämligen utgångspunkten enligt utskottet vara att barnet skall kunnaåterförenas med sina biologiska föräldrar. Däremot torde en sådan ordning somföreslås i motionen, nämligen att vårdnaden skall kunna anförtros de biologiskaföräldrarna och familjehemsföräldrarna gemensamt, synas väl förenlig medprincipen om barnets bästa. Det bör ankomma på regeringen att till riksdagenframlägga erforderliga lagförslag.Vad utskottet sålunda anfört bör , med bifall till motion1997/98:So613 yrkande 6, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 18 bort ha följande lydelse:18. beträffande vårdnaden om barn i familjehematt med bifall till motion 1997/98:So613 yrkande 6 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.15. Adoption av barn i familjehem (mom. 19)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 36 börjar med ?Vad härefter?och slutar med ?Motionsyrkandet avstyrks? bort ha följande lydelse:Vidare delar utskottet motionärernas uppfattning när det gäller frågan omadoption av barn i familjehem. Enligt utskottets mening bör sålunda adoption avett familjehemsplacerat barn kunna ske först efter det att barnet har fyllt 18år. Adoptionsbeslutet skall därvid baseras på en överenskommelse mellan barnetoch familjehemsföräldrarna. Det bör ankomma på regeringen att framläggaerforderliga lagförslag så att en sådan ordning möjliggörs.Vad utskottet nu anfört bör , med bifall till motion 1997/98: So613yrkande 7, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 19 bort ha följande lydelse:19. beträffande adoption av barn i familjehematt med bifall till motion 1997/98:So613 yrkande 7 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.16. Utövande av vårdnaden (mom. 20)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 37 börjar med ?Utskottet kan?och slutar med ?yrkande 6? bort ha följande lydelse:Regeringens slutsats att en sådan regel som Vårdnadstvistutredningenföreslagit skulle vara obehövlig är, enligt utskottets mening, felaktig. Ilikhet med vad som anförts i motionerna anser utskottet att det är viktigt attklara ut gränserna för en förälders ensambeslutanderätt vid gemensam vårdnad.Detta bör enligt utskottet komma till uttryck i lagtexten.Enligt utskottets mening bör 6 kap. 13 § FB ändras på ett sådant sätt att detuttryckligen anges att boföräldern har rätt att bestämma i frågor som rör dendagliga omsorgen om barnet. Utskottet anser att en sådan regel uppfyllererforderliga krav på tydlighet.Mot denna bakgrund förordar utskottet att , med bifall till motion1997/98:L9 yrkande 6 och med anledning av motion 1997/98:L6 yrkande 3, beslutarom en ändring av 6 kap. 13 § FB i enlighet härmed.dels att utskottets hemställan under 20 bort ha följande lydelse:20. beträffande utövande av vårdnadenatt med bifall till motion 1997/98:L9 yrkande 6 och med anledning avmotion 1997/98:L6 yrkande 3dels beslutar att 6 kap. 13 § skall erhålla ändrad lydelsei enlighet med Reservanternas förslag i bilaga 4,dels beslutar om sådan ändring av ingressen till regeringens förslag tilllag om ändring i som föranleds härav.17. Barnets boende och samarbetssamtalen (mom. 21)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 38 börjar med ?Utskottet kan?och slutar med ?i motionen? bort ha följande lydelse:Utskottet delar den uppfattning som förts fram i motion 1997/98:L7. Eftersomfrågan om var barnet skall bo kan leda till konflikter mellan föräldrarna börboendet i första hand bli föremål för avtal i samband med samarbetssamtalen.Vad utskottet nu anfört bör , med bifall till motion 1997/98:L7yrkande 3, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 21 bort ha följande lydelse:21. beträffande barnets boende och samarbetssamtalenatt med bifall till motion 1997/98:L7 yrkande 3 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.18. Beslut om barnets boende (mom. 22)(), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 38 börjar med ?Inte heller?och slutar med ?yrkande 2? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets uppfattning är barnets faktiska boende av mycket storbetydelse för alla parter, inte minst i ekonomiskt hänseende. För attboendefrågan inte skall leda till konflikter bör frågan om varbarnet skall bo alltid vara avgjord i de fall föräldrar, som inte bortillsammans, har gemensam vårdnad. Mot den bakgrunden bör, som motionärerna imotion 1997/98:L6 också påpekar, barnets boende som regel lösas i samband medett beslut eller ett avtal om gemensam vårdnad. Utskottet anser att regeringensnarast bör återkomma till med erforderliga lagändringar.Vad utskottet sålunda anfört bör , med bifall till motion 1997/98:L6yrkande 2, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 22 bort ha följande lydelse:22. beträffande beslut om barnets boendeatt riksdagendels med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 2 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,dels antar 6 kap. 14 a § i regeringens förslag till lag om ändring iföräldrabalken.19. Barnets folkbokföring (mom. 24)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 39 börjar med ?Isammanhanget? och slutar med ?yrkande 4? bort ha följande lydelse:Utskottet noterar i likhet med motionärerna att frågan om var barnet ärfolkbokfört har stor betydelse i flera olika avseenden. Det vore därför enligtutskottet naturligt att var och en av barnets föräldrar, i de fall då de harvårdnaden gemensamt, har möjlighet att överklaga ett beslut om barnetsfolkbokföringsort. Regeringen bör återkomma till med förslag ienlighet härmed.Vad utskottet nu anfört bör , med bifall till motion 1997/98:L7yrkande 4, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 24 bort ha följande lydelse:24. beträffande barnets folkbokföringatt med bifall till motion 1997/98:L7 yrkande 4 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.20. Olovligt bortförande av barn (mom. 27)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 42 börjar med ?Frågor om? ochslutar med ?yrkande 6? bort ha följande lydelse:Som motionärerna påpekar förekommer det allt oftare att barn rövas bort frånsin vårdnadshavare och förs till den andra förälderns hemland. mening är det angeläget med snabba och kraftfulla åtgärder frånregeringens sida i syfte att få till stånd fler överenskommelser med andraländer, som kan leda till att barnen återförs till vårdnadshavaren.Vad utskottet sålunda anfört bör , med bifall till motion1997/98:So674 yrkande 6, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 27 bort ha följande lydelse:27. beträffande olovligt bortförande av barnatt med bifall till motion 1997/98:So674 yrkande 6 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.21. Umgängessabotage (mom. 28)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 43 börjar med ?Med anledning?och slutar med ?avstyrks därmed? bort ha följande lydelse:I likhet med motionärerna anser utskottet att det är angeläget med kraftfullaåtgärder för att stävja umgängessabotage. Sådana åtgärder som leder till attbarnets rätt till umgänge med den förälder det inte bor tillsammans medtillgodoses måste enligt utskottet prioriteras om man ser till barnets bästa.Enligt utskottets mening är det heller inte logiskt att barnets behov avkontakt med sina föräldrar har ett straffrättsligt skydd när det gäller barnetskontakt med vårdnadshavaren men inte beträffande umgängesföräldern. Ettstraffrättsligt ansvar bör sålunda inträda även för den som gör sig skyldigtill umgängessabotage. Lämpligen kan en sådan bestämmelse införas i straff-stadgandet om egenmäktighet med barn i 7 kap. 4 § . Regeringen böråterkomma till med förslag i enlighet härmed.Vad utskottet nu anfört bör , med bifall till motion 1997/98:L6yrkande 10 och med anledning av motion 1997/98:L413, som sin mening geregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 28 bort ha följande lydelse:28. beträffande umgängessabotageatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 10 och med anledning avmotion 1997/98:L413 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört.22. Talerätt om umgänge (mom. 30)(), (), () och KerstinHeinemann (fp) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 44 börjar med ?I detta? ochpå s. 45 slutar med ?yrkande 9? bort ha följande lydelse:I likhet med motionärerna kan utskottet konstatera att den nuvarandeordningen med talerätt för socialnämnden i mål om umgänge med andra anhöriga änbarnets föräldrar visat sig mindre lämplig. Bestämmelsen kommer såvittutskottet har sig bekant sällan till användning, och i de fall socialnämndeninte vidtar de åtgärder som behövs för att tillgodose barnets behov av umgängemed nära anhöriga, såsom mor- och farföräldrar, bör dessa enligt utskottet hamöjlighet att föra talan vid domstol om sådant umgänge. Enligt utskottet börregeringen återkomma till med förslag till erforderliga lagändringar.Vad som anförts bör enligt utskottet, med bifall till motionerna1996/97:L402, 1996/97:L405, 1997/98:L6 yrkande 9 och 1997/98:L7 yrkande 7, somsin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 30 bort ha följande lydelse:30. beträffande talerätt om umgängeatt riksdagendels med bifall till motionerna 1996/97:L402, 1996/97:L405, 1997/98:L6yrkande 9 och 1997/98:L7 yrkande 7 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,dels antar 6 kap. 15 a § i regeringens förslag till lag om ändring iföräldrabalken.23. Annan kontakt än umgänge (mom. 31)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 45 börjar med ?Mot bakgrund?och slutar med ?Motionsyrkandet avstyrks? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets uppfattning finns det mycket som talar för en lagfäst rättför domstolen att fatta beslut om annan kontakt än direkt umgänge. En sådanbestämmelse skulle kunna tillämpas när barnet bor långt ifrån den ena förälderneller när det av andra skäl är svårt att få till stånd ett regelbundet umgänge.Inte minst för barnets skull torde en sådan regel vara värdefull. Utskottetanser därför att förslag bör utredas vidare, varefterregeringen bör återkomma till riksdagen.Vad utskottet sålunda anfört om fortsatt beredning av förslaget i fråga omannan kontakt än umgänge bör , med bifall till motion 1997/98:L6yrkande 6, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 31 bort ha följande lydelse:31. beträffande annan kontakt än umgängeatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 6 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.24. Kontaktperson (mom. 32)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 46 börjar med ?Utskottetvill? och slutar med ?motion 1997/98:L6? bort ha följande lydelse:När domstolen har beslutat om att umgänge skall ske i närvaro av enkontaktperson bör det, enligt utskottets mening, vara socialnämndenslagstadgade skyldighet att utse en sådan person. Det är sålunda inte rimligtatt ett domstolsbeslut skall bli omöjligt att verkställa av den anledningen attsocialnämnden inte vidtar erforderliga åtgärder. När det gäller frågan omtillgång till lämpliga kontaktpersoner vill utskottet erinra om att det inomfrivilligorganisationerna torde finnas människor som är både lämpliga ochvilliga att åta sig uppdrag att vara kontaktperson. Regeringen bör snaraståterkomma med ett lagförslag i enlighet härmed.Enligt utskottets mening bör , med bifall till motion 1997/98:L6yrkande 11, som sin mening ge regeringen till känna vad utskottet nu anfört ifråga om kontaktperson.dels att utskottets hemställan under 32 bort ha följande lydelse:32. beträffande kontaktpersonatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 11 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.25. Upplysningar om barnet (mom. 33)(), (), (), ()och de () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 47 börjar med ?Utskottet gör?och slutar med ?yrkande 3? bort ha följande lydelse:Utskottet vill för sin del särskilt peka på att gällande regler kan medföraatt den förälder som inte har del i vårdnaden om barnet inte får någoninformation för det fall barnet skulle ha gjort sig skyldigt till brott, ochinte heller om tid och plats för en eventuell rättegång. Enligt utskottetsmening framstår denna ordning som ett allvarligt underkännande av den föräldersom inte har vårdnaden om sitt barn men som ändå självfallet har ettföräldraansvar och är villig att ta det. Inte heller skapar en sådan ordningförutsättningar för framtida samförståndslösningar mellan föräldrarna.Utskottet anser mot denna bakgrund att regeringen skyndsamt bör ta initiativtill en utredning i syfte att undanröja lagliga hinder som försvårar elleromöjliggör för föräldrar att ta sitt föräldraansvar.Enligt utskottets mening bör , med bifall till motion 1997/98:L8yrkande 3 och med anledning av motion 1997/98:L5 yrkande 4, som sin mening geregeringen till känna vad utskottet anfört om information om barnet.dels att utskottets hemställan under 33 bort ha följande lydelse:33. beträffande upplysningar om barnetatt med bifall till motion 1997/98:L8 yrkande 3 och med anledning avmotion 1997/98:L5 yrkande 4 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.26. Umgängesavdrag (mom. 34)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 50 börjar med ?Enligtlagutskottets? och slutar med ?yrkande 4? bort ha följande lydelse:Lagutskottet anser att det är en vällovlig tanke att försöka uppmuntra tillett ökat vardagsumgänge mellan barnet och den förälder som barnet inte bortillsammans med. Utskottet ställer sig emellertid frågande till om regeringensförslag har någon egentlig effekt i förhållande till nuvarande lagstiftning. Enförutsättning för att de av regeringen föreslagna reglerna skall ha någonpositiv inverkan är nämligen att föräldrarna bor mycket nära varandra.Vidare är enligt utskottets mening reglerna om hur dygnet beräknas orimligtstelbenta, och de kan inte leda till att beräkningen görs rättvis.Utskottet vill därför förorda en sådan ordning som föreslås i motionerna närdet gäller såväl den minsta tid som skall berättiga till avdrag som beträffandedygnsberäkningen. Regeringen bör återkomma med lagförslag som innebär attminsta tid som berättigar till avdrag skall vara . Iavvaktan på att regeringen återkommer kan utskottet godta regeringens förslag idenna del.Enligt utskottets mening bör , med bifall till motionerna 1997/98:L9yrkande 7 och 1997/98:Sf264 yrkande 4, som sin mening ge regeringen till kännavad utskottet anfört.dels att utskottets hemställan under 34 bort ha följande lydelse:34. beträffande umgängesavdragatt riksdagendels med bifall till motionerna 1997/98:L9 yrkande 7 och 1997/98: Sf264yrkande 4 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,dels antar 7 kap. 4 § i regeringens förslag till lag om ändring iföräldrabalken och 23 § i regeringens förslag till lag om ändring i lagen(1996:1030) om underhållsstöd.27. Fördelning av resekostnader (mom. 35)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 52 börjar med ?Ävenlagutskottet? och slutar med ?motion 1997/98:L6? bort ha följande lydelse:Den av regeringen föreslagna regeln om fördelning av resekostnader kan,enligt utskottets mening, leda till ytterligare tvister mellan föräldrarnaeller till att konflikterna dem emellan trappas upp. I stället för den avregeringen föreslagna regeln bör bestämmelser införas om att hänsyn tillresekostnaderna skall tas i samband med att föräldrarnas ekonomiskaskyldigheter gentemot barnet fastställs. Med en sådan ordning skulle man få etthelhetsgrepp på kostnaderna.Mot den nu angivna bakgrunden bör , med bifall till motion1997/98:L6 yrkande 7, avslå propositionens förslag i denna del.dels att utskottets hemställan under 35 bort ha följande lydelse:35. beträffande fördelning av resekostnaderatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 7dels avslår regeringens förslag till lag om ändring i föräldrabalkensåvitt avser 6 kap. 15 b §,dels antar 6 kap. 17 § i regeringens förslag till lag om ändring iföräldrabalken med den ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 4 somReservantens förslag betecknade lydelse.28. Stöd till umgängesresor (mom. 36)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 52 börjar med ?Sommotionärerna? och på s. 53 slutar med ?yrkande 5? bort ha följande lydelse:Det av regeringen framlagda förslaget löser dock inte problemet i de fallföräldrarna inte ens tillsammans har ekonomisk förmåga att bekosta ett umgängemed barnet. Umgänget kan nämligen vara förenat med ansenligakostnader, och det är enligt utskottet oacceptabelt att barn till föräldrar medlåga inkomster av ekonomiska skäl inte skall kunna träffa den förälder det intebor tillsammans med.Enligt utskottets mening kan det inte uteslutas att regeringens förslag ifråga om skyldighet för boföräldern att ta del i resekostnaderna också ledertill en rad nya rättsprocesser och att reformen blir samhällsekonomisktolönsam. Dessutom kan den föreslagna regeln i vissa fall leda till attkonflikterna mellan föräldrarna trappas upp, vilket inte är bra för barnet.Mot den angivna bakgrunden bör man söka andra lösningar på problemet medresekostnader vid umgänge, i de fall föräldrarna saknar förmåga att bekostaumgängesresorna. Enligt utskottets mening borde denna fråga kunna lösas inomsystemet med underhållsstöd. Utskottet föreslår sålunda att ett barn skall harätt till två behovsprövade umgängesresor . Behovsprövningen kanlämpligen göras i samband med fastställande av återbetalningsskyldighet enligtlagen om underhållsstöd. Utskottet anser att regeringen bör återkommatill med förslag som överensstämmer med vad utskottet förordat.Vad utskottet nu anfört bör , med bifall till motionerna 1997/98:L9yrkande 8, 1997/98:L11 yrkande 17 och 1997/98:Sf264 yrkande 5, som sin meningge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 36 bort ha följande lydelse:36. beträffande stöd till umgängesresoratt med bifall till motionerna 1997/98:L9 yrkande 8, 1997/98:L11yrkande 17 och 1997/98:Sf264 yrkande 5 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört.29. godkännande (mom. 38), , och de (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 56 börjar med ?Vad härefter?och på s. 57 slutar med ?Motionsyrkandet avstyrks? bort ha följande lydelse:I likhet med vad som anförts i motion 1997/98:L8 anser utskottet att avtalenmellan föräldrarna om vårdnad, boende eller umgänge bör bli giltiga utan att degodkänts av socialnämnden. En enkel registrering, förslagsvis hossocialnämnden, efter det att avtalet undertecknats och bevittnats, i ställetför ett formellt godkännande av avtalet skulle, enligt utskottets mening,tydliggöra föräldrarnas ansvar för sina barn. En sådan ordning förutsättergivetvis en hög kompetens hos samtalsledarna för att samarbetssamtalen skallkunna utmynna i avtal som är till barnets bästa.Vidare bör det, enligt utskottets mening, för att ytterligare betonaföräldraansvaret, också övervägas att införa en motsvarande ordning beträffandesådana avtal om underhållsbidrag som förutsätter godkännande frånsocialnämnden. Regeringen bör återkomma till med förslag i enlighetmed vad utskottet nu anfört.Utskottet anser att , med bifall till motion 1997/98:L8 yrkande 1,som sin mening bör ge regeringen till känna vad utskottet anfört ovan.dels att utskottets hemställan under 38 bort ha följande lydelse:38. beträffande socialnämndens godkännandeatt med bifall till motion 1997/98:L8 yrkande 1 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.30. Delegation (mom. 39)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 57 börjar med ?Vad slutligen?och slutar med ?yrkande 13? bort ha följande lydelse:Beträffande frågan om socialnämnden skall ha möjlighet att delegera ettbeslut om godkännande av avtal om vårdnad, boende eller umgänge, är utskottethelt ense med vad som anförts i motion 1997/98:L6. Ifrågavarande avtal harnämligen sådan rättsverkan att det inte bör vara möjligt att delegera ettbeslutet om godkännande. 48 § socialtjänstlagen bör, med bifall till motion1997/98:L6 yrkande 13, utformas i enlighet härmed.dels att utskottets hemställan under 39 bort ha följande lydelse:39. beträffande delegationatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 13 antar 48 § iregeringens förslag till lag om ändring i socialtjänstlagen (1980:620) medden ändringen att paragrafen erhåller i bilaga 4 som Reservantens förslagbetecknade lydelse.31. Utbildningsinsatser (mom. 40)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 59 börjar med ?Lagutskottetanser? och på s. 60 slutar med ?motionsyrkandena avstyrks? bort ha följandelydelse:I likhet med vad som anförts i motion 1997/98:L11 anser utskottet att det ärav allra största vikt att barn får komma till tals i familjemålen. Personaleninom rättsväsendet och måste ha sådana kunskaper att de kanförstå och värdera barnets vilja.Utskottet anser att , med bifall till motion 1997/98:L11 yrkande 7och med anledning av motion 1997/98:L10 yrkande 3, som sin mening bör geregeringen till känna vad utskottet anfört ovan.dels att utskottets hemställan under 40 bort ha följande lydelse:40. beträffande utbildningsinsatseratt med bifall till motion 1997/98:L11 yrkande 7 och med anledning avmotion 1997/98:L10 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.32. Behörighetskrav för domare (mom. 42)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 60 börjar med ?Inte heller?och slutar med ?15 avstyrks? bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening är det viktigt att mål som rör vårdnad, boende ochumgänge inte handläggs av alltför orutinerade domare. Målens särskilda karaktärkräver i stället att de domare som handlägger dem besitter särskild kompetens.I princip bör därför endast ordinarie domare eller sådana domare som vikarierarpå en ordinarie domartjänst kunna besluta i denna typ av mål. Utskottet anseratt regeringen bör lägga fram förslag till en försöksverksamhet med dennainriktning.Vad utskottet sålunda anfört bör , med bifall till motion 1997/98:L6yrkande 15, som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 42 bort ha följande lydelse:42. beträffande behörighetskrav för domareatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 15 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.33. Interimistiska beslut (mom. 43)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 60 börjar med ?Utskottet kan?och slutar med ?yrkande 14? bort ha följande lydelse:Utskottet delar motionärernas inställning om vikten av att de interimistiskabesluten fattas med tillgång till ett så fullständigt beslutsunderlag sommöjligt. Detta är särskilt viktigt eftersom de interimistiska besluten oftaverkar ?styrande? på det slutliga beslutet. Mot den bakgrunden bör yttrandenfrån socialnämnden, enligt utskottets mening, regelmässigt inhämtas, innandomstolen fattar ett interimistiskt beslut. Risken är annars stor attvärdefulla upplysningar från socialnämnden undanhålls domstolen.Utskottet anser att , med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 14,bör besluta om en ändring i 6 kap. 20 § i enlighet härmed.dels att utskottets hemställan under 43 bort ha följande lydelse:43. beträffande interimistiska beslutatt med bifall till motion 1997/98:L6 yrkande 14 antar 6 kap. 20 § iregeringens förslag till lag om ändring i med den ändringenatt paragrafen erhåller i bilaga 4 som Reservantens förslag betecknadelydelse.34.