frs · GL12723 · 1997-12-31 00:00:00 — har frågat mig om jag med anledning av de nya uppgifterna om osäkerhet avser att verka för att påskynda stängningen av de fyra äldsta reaktorerna. hänvisar till Statens kärnkraftinspektions (SKI) redovisning av att nya probabilistiska säkerhetsanalyser (PSA) för kärnkraftsreaktorn visat att denna bl.a. inte uppfyller OKG Aktiebolags egna säkerhetsmål vad gäller sannolikheten för att en härdskada skall uppstå. De resultat som redovisats för 2 innebär inte automatiskt att samma problem föreligger vid övriga reaktorer i samma generation. är de reaktorer som mest liknar 2. Resultat från detaljerade analyser av dessa reaktorer kommer att presenteras . och 1 har däremot reaktorkonstruktioner som gör att de problem som identifierats vid 2, dvs. elförsörjningen, inte föreligger vid dessa båda reaktorer. SKI har i sammanhanget framfört att när säkerheten vid en reaktor bedöms är resultatet från de probabilistiska säkerhetsanalyserna endast ett av flera bidrag till den totala bedömningen. Andra förhållanden som bedöms är om det föreligger en direkt avvikelse från licensieringskraven, t.ex. om man upptäcker ett större fel, resultat från inspektioner, kvalitet på kärnkraftverkets säkerhetsorganisation m.m. Dessutom måste alltid beaktas hur realistiska PSA-resultaten är. SKI har bedömt att de preliminära PSA-resultaten för 2 inte medför att reaktorn måste stängas omgående. SKI kommer att ta ställning till vidare åtgärder när 0KG Aktiebolags redovisning kommer in . Jag förutsätter dock att analysresultaten föranleder 0KG Aktiebolag att snabbt vidta åtgärder för att väsentligt minska sannolikheten för härdskada så att den kommer i nivå med det egna uppställda målet. Jag vill också påminna om att PSA-resultatet inte är ett absolut mått på en kärnkraftsreaktors säkerhet. Det finns en skenbar exakthet i PSA-resultat, som inbjuder till direkt jämförelse av en PSA:s totala härdskadefrekvens med resultat från andra kärnkraftverk. Förutsättningarna för analyserna är oftast olika och osäkerheterna kan vara relativt stora. Sådana jämförelser bör därför undvikas. Risken för härdskada finns dessutom vid alla kärnkraftsreaktorer och det är därför av största betydelse att säkerställa att reaktorkonstruktionen är sådan att konsekvenserna av en eventuell härdskada blir så liten som möjligt. De utsläppsbegränsande åtgärder som vidtagits vid de svenska kärnkraftsreaktorerna mot bakgrund av regeringens beslut från erbjuder ett gott skydd mot allvarliga följder av en olycka. Åtgärder av detta slag är av större betydelse vid bedömningen av en kärnkraftsreaktors säkerhet och vid jämförelser mellan olika reaktorer. hänvisar också till att jag tidigare i ett svar på en interpellation från sagt att jag inte ser något behov av att ändra den ansvarsfördelning som råder mellan regeringen och SKI när det gäller säkerhetsfrågorna. Jag vidhåller denna uppfattning. Jag vill dock erinra om att den nya lagen (1997:1320) om kärnkraftens avveckling ger regeringen möjligheten att stänga reaktorer av andra skäl än säkerheten. Regeringen har genom denna lag påbörjat avvecklingen av kärnkraften genom beslut att skall stängas senast den l juli . Skälen till att just valdes var dess ogynnsamma geografiska läge och dess ålder. beslutade om riktlinjer för energipolitiken (prop. 1996/97:84, bet. 1996/97:NU12, rskr. 1996/97:272) och angav därvid att hastigheten i kärnkraftsavvecklingen är beroende av att bortfallet av elproduktion kan kompenseras genom tillförsel av ny elproduktion och minskad användning av el. I samma beslut anges att målet är att den andra reaktorn i skall kunna stängas .