frs · GL12721 · 1997-12-31 00:00:00 — har frågat statsministern vad han avser att göra för att upprätta de demokratiska spelreglerna beträffande den s.k. Polenkabeln. Statsministern har bett mig att besvara frågan. Jag avvisar bestämt det felaktiga påstående som gör beträffande beredningen av Polenkabeln. Det har skett en omfattande beredning i enlighet med gällande lagstiftning. Bakgrunden till frågan är att till inkom med en ansökan om komplettering av den koncession för Polenkabeln som regeringen beviljade . och de andra intressenterna har efter att ha lyssnat på bl.a. den lokala opinionen, funnit en ny teknisk lösning som med en förhållandevis liten kostnadsökning kan innebära att eventuell miljöpåverkan reduceras. Kompletteringen avser ett ändrat tekniskt utförande av överföringsförbindelsen vad gäller strömåterledningen. I stället för att utnyttja havsvattnet för strömåterledning skall den ske via två återledningskablar mellan och . De planerade elektrodstationerna med tillhörande kablar kommer inte att anläggas. Därmed kan miljöpåverkan från överföringsförbindelsen reduceras. fråga tycks delvis bygga på en missuppfattning av innehållet i ellagen (1997:857). Av 2kap 1§ ellagen framgår att regeringen prövar frågor om nätkoncession för utlandsförbindelse. Regeringen har i 4§ elförordningen (1994:1250) förordnat att nätmyndigheten skall utreda ärenden som rör prövning av nätkoncession för utlandsförbindelser och med eget yttrande överlämna ärendet till regeringens prövning. Denna bestämmelse har regeringen infört av ordningsskäl för att avlasta vid prövningen av koncessionsansökningar om utlandsförbindelser. Regeringens beslut innebär att regeringen gör undantag från 4§ elförordningen och att Svenska kraftnäts ansökan skall beredas i . Beslutet motiveras dels av att ansökan rör en begränsad del av koncessionen dels av att ärendet behöver beredas snabbt. hävdar att detta tyder på avsaknad av demokrati. Jag har dock svårt att förstå hur det skulle kunna strida mot demokratiska spelregler att regeringen, i en fråga som rör komplettering av ett beslut som varit föremål för en omfattande beredning, gör undantag från en bestämmelse som regeringen själv har infört av ordningsskäl. Som jag har anfört i tidigare frågesvar till kommer de kompletteringar som Svenska kraftnäts ansökan avser att prövas enligt ellagen. Vid en sådan prövning skall i vanlig ordning bl.a. 2 och 3kap. lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (naturresurslagen - NRL) tillämpas. Regeringen har enligt gällande bestämmelser remitterat och kungjort ansökan för att ge bl.a. berörda fackmyndigheter, kommuner, sakägare och den intresserade allmänheten tillfälle att granska och yttra sig över ansökan med bifogad miljökonsekvensbeskrivning. , som är nätmyndighet enligt ellagen, hör till de myndigheter som har ombetts att yttra sig. När det gäller bygglovsprövningen är det en fråga som berör inrikesministerns ansvarsområde. Jag kan bara konstatera att regeringen prövat ett överklagande om nekat bygglov i enlighet med den plan- och bygglagstiftning som har beslutat om. Det är av nationellt intresse att bygga ut överföringssystemet för el för att möjliggöra en effektivare och säkrare elförsörjning för som helhet. Ett vidgat energisamarbete i om bl.a. en utbyggd infrastruktur är av största vikt för utvecklingen av en kostnadseffektiv, säker och mer miljövänlig elförsörjning i regionen. Detta är en välgrundad och allmänt utbredd uppfattning, som ingår i bl.a. de energipolitiska riktlinjer som har beslutat om (prop. 1996/97:84, bet. 1996/97:NU12, rskr. 1996/97:272). Den har, för att nämna ett annat exempel, också uttryckts av statsministrar då de möttes i . är jag naturligtvis medveten om att man från lokalt håll i har en annan utgångspunkt. Men det hör till demokratins spelregler att det ibland måste göras avvägningar mellan lokala och nationella intressen.