prot · GL0949 · 1997-12-17 00:00:00 — Genom inrät-tande av lokala arbetsförmedlingsnämnder har denlokala nivån fått ett ökat inflytande och samarbetetmellan den statliga arbetsmarknadspolitiken ochkommunerna har ökat. Jag ser denna utveckling somen process som inte på något sätt är avslutad ännu.Förutsättningarna ser helt olika ut i olika delar avlandet. Det är därför viktigt att den lokala nivån fårännu större möjligheter att anpassa de arbetsmark-nadspolitiska åtgärderna till de förutsättningar ochvillkor som gäller i den egna kommunen. En storfrihet och flexibilitet mellan staten, kommunen, detlokala näringslivet och de fackliga organisationernakommer att leda till den mest effektiva användningenav de arbetsmarknadspolitiska medlen. beja-kar därför en fortsatt decentralisering av arbetsmark-nadspolitiken.Fru talman! Jag vill också ta upp frågan om jäm-ställdhet och kvinnornas situation på arbetsmarkna-den. AMS spår i sin prognos att skillnaden i syssel-sättningsintensitet kommer att öka . Detberor på att det främst är näringsgrenar som är klartmansdominerade som väntas expandera. Däremotkommer kvinnornas arbetslöshet att minska likamycket som männens eftersom kvinnor i väsentligtstörre grad än män deltar i kunskapslyftet.Det är oerhört viktigt att de arbetsmarknadspoli-tiska åtgärderna särskilt inriktas på kvinnornas situa-tion. Trots att vid ett flertal tillfällen uttalatdetta kvarstår den bristande jämställdheten. Mänkommer i högre grad än kvinnor i åtnjutande av dyraåtgärder. Kvinnor får kortare arbetsmarknadsutbild-ningar än män och deltar inte lika ofta som män iprojektanställningar och beredskapsarbeten. Detta ärsjälvklart inte en acceptabel tingens ordning. Jagutgår från att de mycket skarpa uttalanden som utskot-tet gör i det här sammanhanget kommer att leda till attjämställdhetsaspekten bättre än skall prägla dearbetsmarknadspolitiska insatserna i framöver.Låt mig också notera ett annat faktum som oroarmig mycket. Det är att den tillväxt som sker i eko-nomin och sysselsättningen till stor del inte kommervissa regioner till del. De regionala obalanserna ökar.Mer om detta i en senare debatt , men låt migbara nu konstatera att vi som nation inte har råd attinte ta tillvara tillväxtkraften i hela vårt land.Låt mig avslutningsvis säga några få ord om ettsärskilt projekt som tilldragit sig en viss diskussion iutskottet, nämligen det nordiska iSkärhamn. Visserligen brukar inte peka utsärskilda projekt för arbetsmarknadspolitiska åtgär-der, men detta projekt är så unikt på många sätt attdet förtjänat en otraditionell behandling. Det är ettprojekt som är viktigt ur såväl kulturpolitisk somregionalpolitisk och sysselsättningspolitisk synpunkt.Det är därför som jag med beklagande konstaterar attutskottet inte kunnat göra ett avsteg från de gängsekutymerna i detta särskilda fall. Jag hoppas ändå attregering och arbetsmarknadsmyndigheter i konstruk-tiv anda söker en lösning på det återstående finansie-ringsproblemet för det här projektet.Fru talman! I utskottsbetänkandet finns reserva-tioner som är undertecknade av centerpartister. Jagnöjer mig med att yrka bifall till en av dessa, nämli-gen reservation nr 9 under mom. 33.Anf. 3 () replik:Fru talman! sade bl.a. att detvar märkligt att vi moderater inte stod bakom kun-skapslyftet. I mitt anförande tog jag upp att kunskaps-lyftet bl.a. innebär att arbetslösheten minskar genomstatistiska åtgärder.Jag skulle vilja fråga varför intehan, som under så pass har stött regeringen, istället satsat på den kvalificerade yrkesutbildningen.Vi vet ju att den kommer att ge jobb. Kunskapslyftetkommer enligt AMS prognoser enbart att innebära skjuter på arbetslösheten. Enligt AMS senastesiffror befarar man att en oerhört stor arbetslöshetkommer fram när de som går i kunskapslyf-tet kommer ut igen. De lär knappast få några nyajobb. I det här utskottet sysslar vi faktiskt med ar-betsmarknadspolitik, om har glömtdet. Vi skall minska de arbetslösas skaror.Låt mig ta upp en annan sak som också sade i sitt anförande. Vad är det för bättrevillkor för företagare som har skapats under den tidsom har stött den socialdemokra-tiska regeringen? På vilket sätt har villkoren förbätt-rats? Följer inte med i alla de tid-ningar som skriver om hur företagarna vill ha det? Devill ha lägre skatter, förändrade arbetsrättsvillkor osv.Det skulle vara intressant att få höra vilka villkor somhar förbättrats för företagarna i Sverige.Anf. 4 () replik:Fru talman! Jag kritiserar för att uttalar sig så oerhört negativt omkunskapslyftet. De kallar det för det s.k. kunskapslyf-tet och för statistikpolitik osv. Det här är en oerhörtcentral fråga för framtiden, . Detta inne-bär att man ökar människornas anställningsbarhet. Vivet att det krävs mer kunskaper och kompetens för attkunna vara flexibel och möta framtidens behov påarbetsmarknaden.Alla de människor som inte har en treårig gymna-siekompetens i botten har svårare än andra att kunnahävda sig på arbetsmarknaden framöver. Det är därförde får chansen nu i den här gigantiska utbildnings-satsningen som sker via . De får chan-sen att skaffa sig en bättre grund att stå på för att mötaframtidens krav. Det tycker jag att vi skall se positivtpå. Framför allt skall vi se positivt på att det är såoerhört många människor som tar den här chansenoch är villiga att satsa tid för att förkovra sig.Sedan frågade vilka villkor och annatsom har förbättrats för småföretagen. Det är bara attbeklaga om inte har följt med vad somhar hänt och skett . De sänkta arbetsgi-varavgifterna, riktade just till små och medelstoraföretag, är ett sådant exempel. För en egenföretagareinnebär det sänkta skatter på . Det ärganska rejäla sänkningar av avgifterna. Vi har ocksåbättre social trygghet nu i den nya a-kassan osv.Jag skulle vilja passa på att ställa en fråga till KentOlsson också. Den handlar om arbetsrätten som hangör ett stort nummer av.På s. 159 i utskottsbetänkandet skriver Moderater-na i en reservation tillsammans med ochKristdemokraterna: "En möjlighet är enligt utskottetsmening att i avvaktan på en mer generell modernise-ring av den arbetsrättsliga lagstiftningen återinföraden arbetsrättsliga reglering som infördes av fyrparti-regeringen och som gällde . "Sedan skriver man på s. 207 i ett särskilt yttrande:"Vi föreslår vidare att det med omedelbar verkaninförs en möjlighet för löntagare och arbetsgivare attvid nyanställning välja andra samverkansformer ändem som anges i den arbetsrättsliga lagstiftningen. "Min fråga till , som jag tror att mångamed spänning väntar på svaret på, är denna: Vad ärdet som gäller egentligen? Hur skall ni ha det?Anf. 5 () replik:Fru talman! Först vill jag kommentera kunskaps-lyftet. Det är faktiskt så, , att ar-betsmarknadspolitiken går ut på att minska arbetslös-heten. Vi har sagt att vi i vår arbetsmarknadspolitikvill ha lärlingsutbildning och mer yrkesutbildning,som vi vet ger jobb. Den vanliga kompletteringen avutbildning kan ske i komvux och i den normala skolanoch skall inte gå den här vägen. Arbetsmarknadsut-bildning är till för att skapa mer jobb. Även ElvingAndersson sade i talarstolen att hantyckte, om än tveksamt, att volymmålet måste sänkasoch att man i stället skall satsa mer på kvalitet.Sedan gäller det arbetsrätten. Vi har sagt i reser-vationen, som vi har gemensamt med Kristdemokra-terna och , att vi till att börja med villåterinföra de regler som gällde vid fyrpartiregeringensavgång, som även då stod bakom.Det skulle vara intressant att höra om han fortfarandestår bakom dessa regler. Men vi har också sagt i re-servationen att vill gå längre. Det är ingen hemlighetatt vi moderater vill gå ytterligare en bit längre än vadde övriga partierna gör, exempelvis med individuellaavtal och annat.Jag ser egentligen inte att det skall vara några stör-re bekymmer för en borgerlig regering i framtiden.Om , med sin bakgrund, kan stödja istort sett allt vad Socialdemokraterna har gjort trorjag inte att det blir några bekymmer för oss att kommaöverens på den borgerliga sidan. Det borde vara ettstörre hopp för att stödja Social-demokraterna än att de tre borgerliga partierna kom-mer överens. Jag hoppas också att småningom skall ansluta sig dit.Anf. 6 () replik:Fru talman! uttalande här tyder barapå att han har synnerligen bristande kunskaper ocherfarenheter av hur politiskt arbete fungerar. I ettsamarbete partier emellan - oavsett om det är mellantvå, fyra eller fler partier - handlar det inte om att ettparti stöder något annat. Men det kanske kommertider då även lär sig hur sådant här fun-gerar.Kunskapslyftet hör inte hemma i arbetsmarknads-politiken, säger , därför att det leder intetill nya jobb. Nej, men det ligger inte heller inomarbetsmarknadspolitikens ram, utan det ligger inomUtbildningsdepartementet. Vi behandlar inte kun-skapslyftet i detta betänkande. Det gäller att veta vadman pratar om. Det är en utbildningssatsning, menden är viktig. Vi måste se helheten i arbetsmarknads-politiken och möjligheten att skapa jobb. Det är sam-verkan kring företagspolitik, näringspolitik, regional-politik, miljöpolitik och utbildningspolitik osv. somskapar de här framtidssatsningarna.Avslutningsvis tycker jag att någotkrystade förklaringar om hur man skall ha det medarbetsrätten framöver inte var ett särskilt bra svar.Man säger att man vill införa fyrparti-regeringens gamla arbetsrätt. Vi har för övrigt arbetsrätt som är väsentligt längre gående när detgäller att skapa flexibilitet och möjligheter till lokalalösningar. Men det säger först tillsam-mans med och i enreservation. Sedan föreslår man att det "med omedel-bar verkan införs en möjlighet för löntagare och ar-betsgivare att vid nyanställning välja andra samver-kansformer än dem som anges i den arbetsrättsligalagstiftningen".Om nu olyckan skulle vara framme - det är ett hy-potetiskt resonemang - och och Modera-terna här får majoritet här i kammaren, vad ärdet då som gäller? Vilka arbetsrättsregler skall gällafrån ? Det går inte att sitta på flera stolarsamtidigt, . Det är en stor risk att manramlar mittemellan i så fall.Anf. 7 ():Fru talman! Att människor har arbete är grundenför hela vår ekonomiska existens och för att hävda ettgott välfärdssamhälle. Det möjliggör dessutom att viekonomiskt och rationellt kan röra oss, få utbildningoch grund för att fungera som medmänniskor.För skallvi nu debattera arbetsmarknadspolitik. Den senastemånaden har den öppna arbetslösheten sjunkit ytterli-gare, och det är självfallet mycket glädjande. Smolketi bägaren är när man läser statistik över arbetslöshetenoch finner att sysselsättningen alltjämt minskar. EnligtSCB har sysselsättningen , dvs.för ett år sedan, minskat med nästan 20 000 personer.Den största delen av minskningen har framför alltskett bland fast anställda kvinnor inom vård och om-sorgssektorn. Det är egentligen en makaber paradox.Samtidigt har vi larmdebatter i och utanför riksdagenom vårdkrisen. Alltfler institutioner undersöks när detgäller att se över brister i vård, särskilt för de gamla.Uppseendeväckande är ju att sysselsättningskrisenär störst i den offentliga sektorn. Det är den sektorsom Socialdemokraterna valrörelse gick utmed garantier för att den skulle skyddas och säkras.Självfallet anklagar jag inte Socialdemokraterna föratt avsiktligt ha spekulerat och drivit fram ett miss-lyckande i arbetsmarknadspolitiken. Men den sam-mantagna politiken på arbetsrättens område, på skat-teområdet, den byråkratiska delen och pålagor för inteminst småföretagarna har lett till en havererad ar-betsmarknad.Sysselsättningsuppgången var på gång från 1993-1994 men kom av sig 1995-1996. Jämfört med närSocialdemokraterna tog över var detöver 40 000 färre sysselsatta , dess-utom i en god konjunktur. Visst är det ett misslyckan-de! Det är lätt att instämma med en av veteranernainom , länsarbetsdirektör i , då han i senaste numret avtidningen talar om att vi haft "treförlorade år inom arbetsmarknadspolitiken".När talade vid socialistkongresseni manade han till handling: Handlingmot arbetslösheten annars kommer vi att missa tillfäl-let. Han sade att det finns en risk för att vi så mycketkoncentrerar oss på gemensamma dokument att viförlorar tid och att vi måste orka att driva enframgångsrik nationell politik för sysselsättningen.Fru talman! Det är så sant som det är sagt, menmycket talar för att den regering som ser ut att missa tillfället. Hans påstående att vikoncentrerar oss för mycket på dokument och att viförlorar tid stämmer också, för aldrig har det välkommit så mycket dokument som under de här treregeringsåren. Jag vill bara erinra om att a-kassansedan 1994 har ändrats tio gånger, och fortfarande vetvi inte slutet på den storyn.Nu sägs det att det har utbrutit ett gräl mellan detvå partier som bär upp den socialdemokratiska rege-ringspolitiken. gruppledare säger beträffan-de tidsbegränsningen i a-kassan att Socialdemokrater-na har gjort avtalsbrott, och arbetsmarknadsministernkontrar med att det är partikongressen som har tagitöver uppgörelser i riksdagen.Eftersom frågan får konsekvenser för både de ar-betslösa och arbetsmarknadspolitiken i stort skulle jagvilja fråga arbetsmarknadsministern vad"dagsnoteringen" för a-kassan är . Det skulleockså vara intressant att få ett besked från Centernstalesman här om han vidhåller att det är ett avtalsbrottfrån en uppgörelse och vad det kan tänkas leda till.Det tredje spörsmålet är till utskottets talesman i frågaom utskottsmajoritetens markering av att a-kassanskall vara en omställningsförsäkring: Vilket värde harutskottets skrivning på den punkten?Fru talman! Det som känns dystert och besvärandeär att den hårda massarbetslösheten har delvis orsa-kats av åtgärder som syftar till att minska utbudet avarbetskraft. För inte så länge sedan var det en styggel-se också i socialdemokratisk tankevärld att man skulleförtidspensioneras. Men är det ingen hejd på detta.Tillfälliga avgångsersättningar, generationsväxlingarmen också luftiga förslag om arbetstidsförkortningskall genomföras, och ännu fler skall förtidspensione-ras. Det leder till en ond spiral, som innebär att alltfärre skall försörja alltfler. Bördan kommer med and-ra ord att bli mycket tung på dem som har ett jobb iframtiden. Regeringens attack mot arbetslöshet har imycket blivit en attack mot arbetskraften.I är vi av den uppfattningen att ar-betsmarknadspolitiken måste läggas om, så att flerjobb skapas genom företagande. Det kan ske bl.a.genom att man stimulerar en sänkning av arbetsgivar-avgifterna. Vi föreslår sänkt tjänstemoms - någontingsom EU för övrigt har föreslagit.Jag skulle vilja fråga arbetsmarknadsministern omdet nu övervägs en skattelättnad inom tjänstesektornmed direkt avsikt att främja nya jobb.När vi vill satsa på en politik för fler jobb är grun-den att det är den enda riktigt stabila vägen för att fårätsida på problem när det gäller ekonomioch sysselsättning och säkra framtidens välfärd. Dåmåste fler riktiga jobb komma till. Regeringens ensi-diga tal om att bekämpa öppen arbetslöshet i ställetför att få fram nya jobb innebär att man försöker lösaproblemen genom att gömma undan alltfler utanförarbetsmarknaden i åtgärder av olika slag. Jag tror både i regeringskretsen och här i iden frågan sitter i något av en ideologisk fälla.Arbetsmarknaden har förändrats radikalt de senas-te åren. Förändringsarbetet, framför allt på offentlig-sidan, har inte hängt med. Det har fått svåra socialakonsekvenser för både arbetstagare och de mångasom man skall betjäna.Jag har tidigare påstått att vi i arbetsmarknadspo-litiken har fått någonting som kan kallas för åtgärds-frossa. Det innebär att det finns en jättestor arsenal avåtgärder som den enskilde skall snurra runt i till syneshur som helst. Från AMS har man nu äntligenmeddelat att det skall vara färre åtgärder. Det är bra.Man skall samordna, som det så vackert heter. Mennär man räknar samman åtgärderna ser man att detändå är ett tjugotal. Vi tror att det är på tok förmånga.Folkpartiet har förordat att volymkra-ven skall sänkas till förmån för högre kvalitet i ut-bildningen. Det skall vara en utbildning som i högregrad kan garantera jobb. Det har funnits en alltför storkallsinnighet från regeringssidan. Med stöd från bl.a.AMS skall nu volymkravet sänkas. Den länsarbetsdi-rektör som jag citerade säger följande: "Numåste volymkravet bort". Man måste kunna utbildaarbetslösa för de sektorer där jobben finns.Trots den väldiga åtgärdsarsenalen talas det genastom flaskhalsar när det blir en svag uppgång. Jag trorockså att det är viktigt att vi får en större frihet attpröva flexiblare lösningar. De lokala AF-nämndernaskall också få ett större utrymme.Inriktningen måste vara att lösningarna leder framtill eller ger en rejäl chans till ett nytt och riktigt jobb.Då kan man inte laborera med återställare, fördubbla-de sjuklöneperioder eller annat hindrande. Tala omhöga trösklar för människor som funderar på att startaeget!Vi menar att det inte räcker att tala väl om småfö-retagsamhet eller företagsamhet i allmänhet. Vi harlagt fram ett antal konkreta förslag. För flera månadersedan tog vi fram exempel på hur förenklingspaket förblivande småföretagare skulle kunna se ut. Vårt start-paket innehåller i princip allt vad en blivande företa-gare borde behöva för att starta och deklarera förenskild firma. Det skulle kunna se ut på följande sätt.En checklista för blanketter och myndighetskon-takterEnkla och tydliga blanketter för registrering avfirma, ansökan om F-skattsedel och postgirokontoEtt förslag om förenklad deklarationsblankett försmåföretagareEn enkel kassabokAllt detta samlas i ett paket som borde finnas påvarje skattekontor.Fru talman! Jag har med mig detta lilla startpaket.Det är en modell för hur man skulle kunna göra detenkelt för den blivande företagaren och undvika atthan eller hon trasslar in sig i svårbegripliga blanket-ter. Jag tror att det är viktigt att undanröja hinder. Vianser att egenföretagare precis som löntagare börkunna välja att lämna en förenklad deklaration.Dagens skatte- och deklarationsregler är i allt vä-sentligt utformade för de större tillverkande kapital-och materialintensiva företagen. Det stämmer dåligtmed ett framväxande tjänstesamhälle. Bland nya ent-reprenörer är det många som framför allt säljer sinegen tid och sitt eget kunnande.Folkpartiet vill med sitt startpaket symbolisera denbefrielse från stora delar av företagsadministrationensom gör steget att bli sin egen både lättare och korta-re. Vi tror att det är en nödvändig politik som syftartill att göra företag till ett naturligt val för många flermänniskor - inte minst unga människor.Låt mig för tydlighetens skull lägga till att vårtförslag om att förenkla för dem som vill bli företagareinte skall ses som att vi förordar en slappare kontrolleller utrymme för oegentligheter. Självfallet skall enhög företagsetik upprätthållas. Nystartande företagareskall betala skatter med samma pliktskyldighet somalla andra. Men det är viktigt för individernas och förhela samhällets skull, fru talman, att får flerskattebetalare och färre bidragstagare.Min fråga till arbetsmarknadsministern blir följan-de. Kommer regeringen att föreslå förändringar somunderlättar för blivande småföretagare att starta före-tag?Fru talman! Det som är illavarslande är att mångamed eller utan arbete börjar acceptera den höga ar-betslösheten. Det anförs att jobben är slut och attarbetslöshet skulle bero på arbetsbrist. Jag har fleragånger i denna kammare för både arbetsmarknadsmi-nistern och utskottet påpekat att arbetslöshet inteberor på arbetsbrist. Det finns i stället andra brister.Det gäller brist på lönsamhet i företagen, därskatter och regler slår hårt. Det gäller brist på pengar ioffentliga kassor. Vården skulle behöva få den perso-nal som behövs. Det är brist på förmåga att organiseraarbetslivet. I stället skulle förenklingar underlätta förmänniskor att starta företag och ge löntagare nyariktiga jobb.I något som gränsar till desperation förs nu förslagom kortare arbetstid fram, trots att det saknas arbets-kraft på vitala områden. Jag nämnde vårdsektorn somett exempel. Andra drömmer lyriskt om sabbatsårmed a-kassa. Regeringen vill ha generationsväxling istället för att låta människors kreativitet och arbets-förmåga komma till sin rätt. De grundläggande pro-blemen löser man inte den vägen.En tidigare informationssekreterare i det social-demokratiskt ledda skrev i enkrönika för sedan att regeringen satsar på demsom har jobb, men bryr sig föga om dem som saknararbete.Det kom en rapport från . Viruskas alla om av . Det berättas att det svenska skatte- ochbidragssystemet skapar en arbetslöshetsfälla sominnebär att det inte är lönande för ett stort antal arbets-lösa att börja arbeta. Ofta är det barnfamiljer medlåga inkomster som befinner sig i den situationen.Fyra av tio, eller , skulle få ekonominmycket marginellt förbättrad om de började arbeta.En stor grupp skulle inte förbättra ekonomi om debörjade jobba. Det bekräftar farhågorna att vi i grun-den har ett felaktigt regelsystem när det gäller skat-tevillkor. Det finns en rad hinder som bromsar bådeblivande företagare och dem som skulle vilja börjamed eller återgå till lönearbete.Jag skulle åter vilja aktualisera frågan till arbets-marknadsministern och regeringen. Kommer det ettreformerat skatteförslag för tjänste- och servicesek-torn med den bestämda avsikten att bredda arbets-marknaden och ge nya riktiga jobb?Fru talman! Så vill jag gå över till dem som hardet allra svårast på arbetsmarknaden - det gäller ibåde hög- och lågkonjunktur - dvs. Det är de som vi summariskt kallarför arbetshandikappade. Det är de som har löne-bidragsanställningar eller jobbar på Samhall.Det finns ett stort behov av större stöd. Därför harvi från sida yrkat på en kvarts miljardkronor mer än vad regeringen föreslår till dem sombehöver olika former av lönestöd för att erhålla etteget arbete.Arbetsmarknadspolitiken måste förändras i rikt-ning bort från byråkratin. Ett underlättande av nyföre-tagande och en förenkling av skatte- och regelvillkorgör att vi får en inströmning av fler arbetstagare. Dåär lösningen inte högre skatter utan fler skattebetalare.Då blir målet fler människor i arbete. Det här är, frutalman, ekonomiskt nödvändigt, men det innebärockså - kalla gärna detta socialliberalt - att man upp-når viktiga humanvärden som en god väl-färd för medborgarna kan säkras.Jag förordar reservationer, men jagbegränsar mig till att yrka bifall till reservationerna 1och 10 under avsnitt 38 och 48.Låt mig avsluta med att på en punkt instämmamed . Det gäller det nordiska akva-rellmuseet i . Det är litet okonventionellt attstödet går över arbetsmarknadspolitiken, och Folk-partiet hade i kulturutskottet både finansierat ochföreslagit detta. Det är ett bra projekt, och det börkomma till stånd.En annan synpunkt som har förts fram i ett särskiltyttrande är trossamfundens lokalbyggande. De friatrossamfunden borde få samma chans som har fått genom det som är på gång.På de två punkterna har regeringen stora möjlighe-ter att agera under löpande budgetår. Regeringen bördärför ta till sig de här uppmaningarna från mig, El-ving och kanske fler.Anf. 8 () replik:Fru talman! Jag kan instämma i mycket av det somElver sade i sitt anförande. Jag uppskattarElver för hans engagemang i arbetsmarknadspolitikenoch hans empati när det gäller de arbetslösas situa-tion.Elver ställde en fråga till mig om den s.k.bortre parentesen, dvs. en tidsbegränsning i rätten tillarbetslöshetsersättning, och jag begärde replik för attsvara på hans fråga. Det här är inte bara en överens-kommelse mellan och regeringen, utandet handlar om en proposition som seder-mera har ställt sig bakom. Det framgår där klart att a-kassan skall vara en omställningsförsäkring och attden skall vara tidsbegränsad. Jag har ingen anledningatt dra någon annan slutsats än att beslutgäller.I samma proposition och riksdagsbeslut är detockså flaggat för att det skall utredas vad som skallhända när den här tidsgränsen uppnås.