prot · GL0942 · 1997-12-08 00:00:00 — Jag harinte motionerat om det och inte föreslagit det, men detär kanske dags att börja diskutera att man egentligenockså borde ha någon typ av utbildningsplikt, precissom man har arbetsplikt. Dessa två saker skulle kan-ske kombineras med varandra. En del av dagen skulleman kunna arbeta och en del av dagen skulle manstudera. Det är en så stor del av de personer somverkligen skulle behöva ha den här utbildningen somhåller sig undan och faktiskt inte skaffar sig den. Dehar sådana erfarenheter av utbildning över huvudtaget att detta inte är något lätt steg för dem att ta. Därtycker jag att man har ett ansvar.Narkotikafrågan har ju varit uppe en hel del. Därdiskuteras det utifrån att narkotikan skulleflöda. Jag är helt överens med om attdet är en felaktig beskrivning där man inte tar medalla delar. Jag önskar också att man ibland i debattenoch när man arbetar med detta skall utgå ifrån att detär en otrolig mängd missbrukare inne på våra anstaltersom faktiskt slutar missbruka där. Vad är det som harfått dem att sluta? Vad är det för insatser som lett tilldet? Man borde också använda sig av en positiv in-fallsvinkel och inte bara av ett kontrolltänkande.Anf. 102 () replik:Fru talman! Jag håller med om attdet är viktigt att man tar till vara tiden, att man fårmöjligheter att utbilda sig och får möjlighet att av-hjälpa de bristande kunskaper man har . Där är vi helt överens.Anf. 103 () replik:Fru talman! har vänt sig till migpå fyra punkter. Bortfallet av de anstalter som läggsned åstadkommer inga problem. Jag uppfattade BirtheSörestedt så. Jag hävdar, och detsamma gör mitt parti,att vi måste ha en beredskap. Det kan snabbt föränd-ras, dvs. det kan bli en ökning av antalet intagningarallteftersom polisen nu kommer i gång och har lärt sigutredandet. Då finns det förhoppningsvis också åkla-gare. Då blir situationen, som jag påtalade i ett anfö-rande tidigare, lätt den omvända om vi lägger ned förmånga platser. Jag delar här fackets spontant uttaladehäpnad över att man tar till ytterligare nedläggningar.Det finns alldeles säkert ett behov av en buffert i dethär sammanhanget - man kan också tala om malpåse.Som jag sade tidigare är det inte så att de äldreanstalterna behöver läggas ned. Det kan vara byggna-der som kanske är men utomordentligtväl underhållna. I allmänhet finns det alla faciliteterdär plus det som en del av de intagna, flergångarna,kallar för hemtrevnad.Fru talman! konstaterade att manhar gott om tid på anstalterna. Då skall man göratillvaron meningsfull. Det var ett instämmande medvad jag sade. Jag tackar för det.Jag har tagit detta med en tidning som en varnagelåt andra journalister.Anf. 104 () replik:Fru talman! Hur ser kriminalvårdens prognoserut? Är det så att det kommer att bli brist på platser omfler åtalas och döms?Enligt de överläggningar som kriminalvården harhaft med polis, åklagare, domstolar och Socialstyrel-sen där man har tittat på brottslighet, ungdomars ak-tiviteter, droger m.m. gör man den bedömningen attsituationen kommer att vara ungefär densamma 4-5 årframöver. Därav menar jag att man kan skära nedantalet platser. Man kan göra det och hamna på enbeläggning på . Faktum är att vi har en väldigtlåg beläggning. Man gör den bedömningen att detkommer att vara så framöver. Det finns en marginalatt skära ned en del platser och ändå inte få en högrebeläggning än runt 90 %.Anf. 105 () replik:Fru talman! Det var detta jag försökte säga tidiga-re i mitt inledningsanförande i avsnittet om kriminal-vård.Man kan inte göra andra påståenden än att detta ärprognoser, och prognoser är i det här fallet på sin höjdkvalificerade gissningar. De kan inte vara något annat.Vi har ingenting annat i botten, inte heller det som nuåberopas, att hålla oss till än en bedömning som i stortsett sammanhänger med linjer och kurvor som manhar dragit upp, eller snarare ned. Och så säger man attdet blir en fortsättning.Men det här är ungefär lika ovisst och ogrundatsom de analyser som en del s.k. finansanalytiker ochbörsanalytiker gör. Jag ger inte ett skvatt mer för dethär än vad jag ger för dem som har bedömt utveck-lingen av ekonomin i eller Indonesien.Jag vill bara tillägga en sak när det gäller att jagbokstavligen har kritiserat en tidning. Jag tog det somett exempel på hur lätt man sprider sådana här påstå-enden om att det flödar knark. Jag tycker att det är braatt ha den nyanseringen. Eftersom jag själv som tid-ningsmakare säkert har varit med om att ge ut exemp-lar som har innehållit felaktigheter vill jag gärna bidramed detta.Anf. 106 () replik:Fru talman! Om prognoser är kvalificerade giss-ningar undrar jag vad bygger sin pro-gnos på. Någonting måste ju grundasina antaganden på. Det är helt andra antaganden änvad rättsväsendet, och andra gör. Mennågonting måste finnas i grunden.Jag tycker precis som att det ärviktigt att man inte sprider sådana slarviga uttalandensom att narkotikan flödar på anstalterna. Det kan gehelt fel uppfattning. Jag menar att vi alla är medvetnaom att det finns problem med att förhindra narkoti-kan. Men vi har målet att alla anstalter skall varanarkotikafria och att man skall sätta in resurser när detgäller kontrollåtgärder men också när det gäller moti-vation och behandling av missbrukare.Jag vill ställa en fråga till . Jagundrar vad det är för ytterligare lagliga åtgärder manvill ha för att förhindra narkotikan. Det förslag om englasruta som finns i en motion innebär ju dessutom attmänniskor inte får träffas. De som sitter på lång tidkanske blir helt avskiljda från hustru, barn och övrigai familjen. Det är en avvägning, och den måste vigöra. Vi måste göra en avvägning mellan kontrollåt-gärder och rehabiliteringsåtgärder.Anf. 107 () re-plik:Fru talman! sade att det inte finnsnågon anledning att kommentera de reservatio-ner och motioner som gäller förbättringar förbrottsoffren eftersom vi väntar ett regeringsförslag tillvåren.Men vad jag förstår kommer inte frågan om för-skottering av skadestånd att finnas med i de förslagen.Jag måste säga att jag inte förstår varför brottsoffrenskall behöva lida dubbelt genom att samhället inte engång kan se till att utdömda skadestånd förskotterasav staten sedan de vunnit laga kraft och sedan de ärsakprövade.I dag kan brottsoffer få vänta i månader och år ochibland aldrig få sitt utdömda skadestånd. Nog måstedet väl vara statens ansvar att se till att värnabrottsoffren på det här området.Anf. 108 () replik:Fru talman! Tiden för mitt huvudanförande togslut. Därför kommenterade jag inte det som centerntar upp om förskottering av skadestånd.Det finns utredningar om skadestånd. Vi har en ut-redning om ideell skada som bereds i departementet.Brottsskadeersättningen omfattas också av . Så jag vill nog ändå föreslå att innanvi diskuterar de enskilda bitarna, ytterligare stöd ochförändringar när det gäller hjälp till brottsoffer, skallvi invänta utredningen.Anf. 109 () re-plik:Fru talman! Jag skall invänta utredningen. Menjag bekymrar mig ändå för utgången eftersom utskot-tet inte har velat uttala sig positivt om den inriktningsom motionen har, att vi skall värna brottsoffren.Anf. 110 (mp):Fru talman! Alla vill vi värna brottsoffer. Men detfinns för litet resurser för att göra det på det sätt somvi vill.I detta sammanhang måste jag fråga varför den här situationen har kunnat uppkomma.Varför har de knappa resurser som finns av betalats ut till en forskare för attkartlägga situationen för brottsoffer i , när vi iutskottet har tagit initiativ till ?Finns det inget samarbete mellan Brottsoffermyndig-heten och ? Det verkar i dettasammanhang vara ett oerhört slöseri med resurser,som kunde ha gått till kvinnor och brottsofferjourerför deras löpande omkostnader. De arbetar ju förövrigt ideellt.Det vill jag fråga om.Anf. 111 ():Fru talman! Jag vill svara att jaginte har en aning om huruvida Brottsoffermyndighe-ten tar hänsyn till vad gör. Jaghar inte hört talas om det som påstår.Viktigt är ju att man använder resurser på bästasätt och att man inte gör dubbelarbete. Så det är baraatt beklaga om har betalat utpengar till en utredning som redan är gjord på annathåll. Det kan vi inte mer än beklaga.Viktigt är att Brottsofferfondens medel går till oli-ka aktiviteter, forskning, projekt och stöd på olika sätttill brottsofferjourer och deras mycket fina arbete.Anf. 112 (mp):Fru talman! Jag vill bara påtala vikten av det somjag har funnit vara litet dåligt, nämligen samarbetetmellan olika myndigheter när man håller på medsamma tema. Det gäller ,och . Det verkar för mig som om de måste ha tätarekontakter just med tanke på de knappa resurserna. Detär viktigt att vi använder dem på rätt sätt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )8 § samt förvalt-ningskontors årsredovisningFöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1997/98:KU1Budgetpropositionen - utgiftsområde 1 Rikets styrel-se samt förvaltningskontors årsredo-visning (prop. 1997/98:1 delvis och redog.1996/97:RFK1)Anf. 113 ():Fru talman! vill ha en helt annan in-riktning av politiken i vårt land än socialdemokrater-na. Fler människor måste få en möjlighet att försörjasig genom ett jobb. Men antalet jobb minskar i Sveri-ge. 55 000 personer färre har jobb jämfört medseptember månad . Det är ett jättelikt skandalartatmisslyckande för regeringen och för socialdemokra-terna. Och det är ett jättelikt misslyckande för Sveri-ge. Färre kan försörjas genom eget arbete, och vi blirdärigenom fattigare. Vi får färre skattebetalare, ochdet leder i sin tur till att pengarna inte räcker till attbetala den vård och omsorg och den skola vi behöveroch vill ha. budgetförslag har temat jobb,vård och skola och innebär sänkta skatter för företa-gande och tillväxt och utgiftsökningar framför allt närdet gäller vård och omsorg men också för utbildning,miljö och rättssäkerhet.Vi har dock inte fått stöd i denna huvudupplägg-ning från majoriteten i , Socialdemokraternaoch . Beslutet om ramarna här i riksda-gen har en helt annan inriktning, någotsom fortsatt kommer att försvaga vår växtkraft ochfortsatt kommer att lämna stora delar av vår befolk-ning utan egen förvärvsinkomst.Eftersom vår uppläggning inte har vunnit riksda-gens gillande, anser vi det meningslöst att delta i denvidare behandlingen av budgeten. För att finansierade ökade satsningarna på jobben, vården och skolanhar vi ett antal förslag till neddragningar av utgifter,så även inom utgiftsområde 1, men det finns natur-ligtvis ingen anledning att vidhålla dessa besparingar,eftersom de inte kommer att gå till det som vi villsatsa på. Vårt budgetalternativ är en helhet.Vi kommer alltså att avstå från att delta i detalj-besluten om budgeten för rikets styrelse.I och med den nya budgetprocessen har det blivittydligt att det är en bestämd politisk majoritet somstyr och som har hela makten över budgeten. Någrakoalitioner i enskilda frågor över blockgränsen mellanregering och opposition går inte att åstadkomma. Detändrar i ett slag det politiska arbetet här i riksdagen.Majoriteten har själv i varje detalj beslutat om budge-ten, och det innebär också att den har tagit på sig helaansvaret för den statliga verksamheten. Det innebäratt oppositionen har att hårdhänt granska hur utfalletblir.Majoriteten måste ju tro på att de beslut den tarskall åstadkomma det bästa möjliga i alla avseenden.Om besluten inte leder till det, måste de ansvarigaställas till svars. Regeringen och dess stödparti stårdärmed för input, dvs. produktionsresurserna, ochoppositionens uppgift blir att granska output, dvs. omresultatet av verksamheten blir det önskade. Det ärmin förhoppning och tro att den utvärdering ochgranskning som det har talats om nuäntligen kan bli ett normalt och omfattande inslag iriksdagens arbete.Folkpartiet hade i sin motion föreslagit en ned-dragning med på presstödet ochatt skulle ta tillbaka den höjning av par-tistödet med 30 miljoner som genomfördes 1997.Fru talman! Jag tycker att det var utmanande attriksdagen beviljade partierna ytterligare 30 miljonerkronor som folk gick utan jobboch vården och skolan var i kris. Vad är det egentli-gen för värderingar som ligger bakom en sådan priori-tering? Samtliga partier i utomCenterpartiet och Socialdemokraterna vill sänka par-tistödet.Förr i tiden gällde att regeringen förhandlade medövriga partier om förändringar i partistödet, men dentraditionen är nu bortblåst. Här kör man på som manvill. Sossarna måste ha mer pengar i valkassan, och dåkörs oppositionen över. Maktinnehavet skall försvarastill varje pris. Man räknar väl lugnt med att väljarnaskall ha glömt till valet. Intresset att höja partistödetstår i bjärt kontrast till ointresset att skapa etiska reg-ler för hur finansieringen av de personvalskampanjersom kommer att bli vanliga med det nyavalsystemet sker. Skall det behöva hända olyckorinnan majoriteten reagerar?Om traditionen kastats på sophögen när det gällerförändringar i partistödet, står sig däremot traditionenfrån när det gäller behandlingen av press-stödet i utskottet. Det finns ingen fråga i konstitu-tionsutskottet där presstödspartierna vågar ta såmånga egna initiativ som just i presstödsfrågor. Näs-tan som jag minns har Socialdemokraternaoch i utskottet antingen tagit egna ini-tiativ att höja presstödet utöver regeringens förslag,beslutat om ändring av någon detalj i reglerna förpresstödet eller givit regeringen till känna att man villha någon ändring i regelverket. därför som presstödsreglerna är så många ochkrångliga.Så fort någon centerpartist eller socialdemokratser någon marginell möjlighet att öka stödet för deegna tidningarna skriver man en motion, och chansenatt man får igenom sitt förslag är stor. Så har skettäven . Utskottets majoritet har inte mindre än fyratillkännagivanden till regeringen om önskemål omändringar i regelverket. Ursprunget till tillkännagi-vandena är en centermotion. Det som inte hanns med iförhandlingarna om budgeten mellan Socialdemokra-terna och rättas nu till.Fru talman! Jag ser fram emot att någon forskareskall gå igenom presstödets behandling här i riksda-gen. Det skulle vara intressant att få empiriskt stöd föratt det här är intressepolitiken som talar. Bostadspoli-tiken och jordbrukspolitiken har fått sin genomlys-ning; presstödet återstår.Jag har gjort vad jag har kunnat för att vi skulle fåen ordentlig utvärdering av presstödet. Jag tillsatte, iden borgerliga regeringen, en utredning i oktober1993 med breda direktiv att granska pressens föränd-rade roll i det helt nya medielandskapet. Det börjadebra med en vetenskaplig analys av en expertgrupp.Den kom fram med mycket intressanta uppgifter. Mennär och tog vidoch skulle dra slutsatser var det stopp. Av hela utred-ningen bidde en tumme. Allt skulle bli vid det gamla.Under har presstödet haft i stort settsamma inriktning. Att hela medielandskapet är för-ändrat och att tidningarna inte har samma partikopp-ling som spelar ingen roll för intresse-partierna. Varje nytt initiativ till nya dagstidningarmotarbetas, och den gamla tidningsstrukturen försva-ras till varje pris. Det är uppseendeväckande att underalla sparkampanjer här i under de gångnasocialdemokratiska åren är det ett anslag som harlämnats i fred: presstödet.Fru talman! Det måste bli en ändring.Anf. 114 ():Fru talman! Först vill jag tacka fördet arbete hon har lagt ned som ordförande i ochsom en stimulerande debattör i den här kammaren.Om regeringens budgetarbete i allmänhet och denframgångsrika saneringen av statens finanser kanmycket positivt sägas. Jag skall inte ge mig in i enallmän ekonomisk debatt och dra in arbetslöshetenhär, men jag kan bara erinra om , när sta-tens ekonomi befann sig i fritt fall och finansministernhette och var folkpartist.KU:s betänkande behandlar budgetpropositionensutgiftsområde 1 och för-valtningskontors årsredovisning. Det budgetavsnitt vinu diskuterar kännetecknas av stramhet, och anslags-posterna är väl avvägda. Utskottet riktar dock kritikmot att myndigheten inte korrektberäknar sitt utgiftsbehov utan att underskottet fårtäckas av anslagssparande från Utrikesförvaltningen.Jag vill redan nu yrka avslag på de fyra reserva-tionerna, och jag skall något kommentera de särskildayrkanden som fogats till betänkandet. Moderaternaoch folkpartiledamöterna förklarar att eftersom re-spektive partiers budgetförslag inte antas i dess helhetfullföljer de inte sina anslagsyrkanden, som i detta fallinnebär nedskärningar.Att ett oppositionsparti skulle få hela sitt budget-förslag antaget ligger så långt från möjligheternasgräns som tänkas kan, särskilt i det stabila politiskaläge som råder i vårt land. sade att skulle ta hela det ekonomis-ka ansvaret för den statliga verksamheten. Jag anserkanske att det sköts bäst i oppositions-form.Både och har ar-gumenterat för sina nedskärningar. Med särskild krafthar nu talat om presstödet, som honvill avskaffa . Men vare sig hon eller BirgerHagård reserverar sig mot regeringens förslag. Dettycker jag ger ett väldigt egendomligt och halvhjärtatintryck. Jag misstänker att taktiken inför valet är attinte stöta sig med några s.k. särintressen utan liggaväldigt lågt. Vad som står i särskilda yrkanden refere-ras väldigt sällan i pressen.Folkpartiet vill minska stödet som föreslås till depolitiska partierna med 30 miljoner. Det nämns i detsärskilda yttrandet. Jag vill erinra om att det är engammal trätofråga. De 30 miljonerna lades till i före-gående års budget. Det innebar att man då återställdeanslaget till den ursprungliga nivån.Vi hävdade då och vi hävdar nu att de politiskapartierna har fått ett ytterligare val att handskas med,och det är valet till . Nästa års riks-dagsval har i historien inslag avpersonval. Ingen kan naturligtvis förutsäga hurmycket pengar som kandidaterna sponsras med ellertar ur egen ficka.Birgit har här en poäng när hon efterly-ser etiska regler för hur man redovisar varifrån manhar fått medel till sin valkampanj. Där stöder jaghenne. Men partierna själva behöver naturligtvis ock-så stöd för valarbetet, för det vanliga informationsar-betet och för mötesverksamheten.Dessutom behöver partierna ta sig en ordentligfunderare på hur man skall nå ut till och attrahera nyamedlemmar. Engagerade och upplysta medborgaregagnar både vår demokrati och vårt land. De gängsepolitiska partierna har en stor uppgift när det gäller attmotarbeta populistiska strömningar med odemokra-tiska inslag som lätt kan attrahera vilsna själar. Stödettill de politiska partierna har ett gott ändamål.En bred utskottsmajoritet står bakompresstödsanslaget. Eftersom det inte utnyttjas fullt uttill följd av att många stödberättigade tidningars upp-lagor minskar skall ett tillfälligt driftstöd införas1997-1998 inom ramen för ett oförändrat anslag.Utskottet gör alltså inte någon beställning på nyapengar, vilket antydde i sitt anföran-de.Vi menar att presstödet är en nödvändig del i enmediepolitik som syftar till att upprätthålla mångfald isvensk press. Lokala och regionala dagstidningar -och gärna uppstickare i branschen för att hindra mo-nopoltendenser - är av utomordentlig betydelse för enfri och allsidig bevakning i hela landet. Många avdessa tidningar får presstöd.Landets kommuner har ålagts alltfler uppgifter avvikt för den enskilde medborgaren, såsom omsorg ochvård av barn och gamla och undervisning, bara för attnämna några områden. Lokalpressen fyller en viktigfunktion för att bevaka att kommunpolitikerna skötersina uppgifter och att invånarna får komma till tals.Det måste finnas forum för kritik och debatt ävenute i landet och även i glesbygd i angelägna frågornära medborgarna. Alla åsikter och debatter behöverinte skötas av de två dagstidningarna i Stockholm.Åsiktsfriheten och demokratin ökar om fler rösterhörs i pressen. Det kan ingen bestrida.Ett antal motionärer har påtalat vad de uppleversom brister i presstödet. Det gäller om tidningar somhamnar under kvalifikationsgränsen för stöd skallräddas, om lösnummer och gratisutdelning skall kun-na räknas in i kvalifikationsupplagan, hur driftstödetskall kunna ändras och hur man skall kunna lösa pro-blemet med att endagarstidningar skall kunna ingå isamdistributionen enligt lika-pris-principen. Utskottetanser att dessa frågor bör prövas i ett lämpligt framti-da sammanhang. I klartext betyder det i en framtidapressutredning som kan komma att tillsättas eftervalet.Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottets hemstäl-lan.Anf. 115 () replik:Fru talman! Jag har inte antytt att det kommer attbli några nya pengar totalt sett till presstödet. Där-emot har jag sagt att Socialdemokraterna och Centernvill ha nya ytterligare förmånliga regler på fyra olikapunkter.Det är intressant att notera att det blir litet pengaröver i presstödsanslaget. Då måste de användas fulltut till att stödja varje tidning med litet fler kronor änvad man har gjort tidigare. Min fråga är: Vad är detför värdering och prioritering som ligger bakom ettsådant beslut?Här har vi kris i vården, våra barn får inte en braskolutbildning, och sysselsättningen minskar dag fråndag. Bara har antalet jobb i Sveri-ge minskat med 55 000. Men man skall ändå spreta utmer pengar till varje tidning via presstödet. Det gårinte att diskutera enskilda budgetdetaljer utan att tamed helheten.Catarina Rönnung säger att yttrandefriheten ochmångfalden är så väldigt viktig, och därför skall vi hapresstöd. På 13 orter finns det andratidningar. På 57andra orter finns det bara en tidning. Innebär inte det,med värdering, att vi nästan intehar någon yttrandefrihet i vårt land, eftersom en såbetydande majoritet av våra orter bara har en endatidning? Syftet med presstödet är ju att se till att viockså kan ha andratidningar. Har då inte presstödetmisslyckats?Tekniken att har ett särskilt yttrande ärnaturligtvis inte någon taktik i mening att ligga lågt.Jag står för våra åsikter och är beredd att gå ut pågator och torg för att försvara de åsikterna. I framti-den blir det mina partikamrater som kommer att göradet.Catarina Rönnung har inte förstått att det är sys-temet som förhindrar oss att reservera oss för utgift-sposter där vi vill ha en ökning, dvs. skolan, vården,omsorgen och jobben. I paritet med det reserverar vioss inte heller för utgiftsminskningar.Anf. 116 () re-plik:Fru talman! Jag tycker att gör enväldigt egendomlig jämförelse. Hon talar om vård,arbetslöshet och jag vet inte vilka olyckor som drab-bat svenska folket. Detta sätter hon i motsatsställningtill det skäligen blygsamma presstödet och till , om stödet inte utnyttjas till följd av att uppla-gorna har gått ned för vissa tidningar, lägger resteran-de pengar upp till anslagets storlek på ett driftsstöd.Man kan inte göra sådana hårresande jämförelser ifråga om summors storlek som gör.Anf. 117 () replik:Fru talman! Det handlar kanske inte i första handom pengarnas storlek. Det handlar om de värderingarsom ligger bakom de prioriteringar som socialdemo-krater och centerpartister gör. Man ser till att de egnatidningarna och de egna partierna hålls skadeslösasamtidigt som betydande sektorer i vårt samhälle, somberör svenska medborgare på djupet i deras vardag,tillåts raseras.Det mest uppseendeväckande är att vi har enminskande sysselsättning, vilket betyder att vi får inmindre pengar i skatt att satsa på sådant vi finnerangeläget. tycker att det är väldigtangeläget med presstöd. Jag tycker att det är mindreangeläget och gör en annan värdering.Hela grunden för att vi skall kunna anslå pengartill angelägna reformer är ju att människor arbetar såatt det blir produktionsresurser i samhället. Men frånmånad till månad sjunker sysselsättningen stadigt, ochminskningen har varit dramatisk . Detär prioriteringen av vad man tycker är viktigt somavgör vad partierna står för.Catarina Rönnung sade tidigare att ha-de hela ansvaret. Nej, med det nya budgetsystemet ärdet den majoritet som beslutar om ramarna och sedanom detaljerna har hela ansvaret för hela den statligaverksamheten. har oppositionen haft ettmedansvar, därför att man i vissa frågor kunnat ko-handla, åstadkomma uppgörelser och kompromisser.Men så är det inte längre.