prot · GL0912 · 1997-10-08 00:00:00 — Den innebäratt ju fler som dricker, ju fler storkonsumenter detfinns, desto fler råkar illa ut när det gäller de alkohol-relaterade sjukdomarna.Jag vill påpeka att alla som är storkonsumen-ter har varit måttliga brukare. De har varit helt säkrapå att de själva skulle klara av sin situation. Att barainrikta åtgärderna på storkonsumenter, som den mo-derata talesmannen här säger, skulle vara helt fel. Detskulle vara att förlora stora delar av ungdomarna ochatt riskera deras hälsa.Moderaternas påstående att totalkonsumtionsmo-dellen inte skulle ha stöd i alkoholforskningen ärockså helt fel. Den har stöd både här hemma i Sverigeoch internationellt. Den svenska alkoholpolitikenbygger på en väl avvägd kombination av höga skatter,restriktioner i form av monopolet, regler för serveringoch öppethållande och åldersgräns för inköp. Det ärockså viktigt att restriktioner för införsel från annatland behålls.När det gäller monopolets bevarande och restrik-tioner i införsel från annat land lovade den moderataregeringen i samband med EU-förhandlingarna attdetta inte skulle vara något problem. är det ettannat budskap som trumpetas ut här i kammaren. Vadär det egentligen som gäller? Uppstår inte politiker-förakt när man ändrar sig på så ?Reservationerna 6 och 7 av och Miljö-partiet gäller försäljning av alkoläsk. I den frågan harvi precis samma uppfattning. Det är upprörande att seatt man nu är ute efter nya grupper som skall börjakonsumera alkohol, närmast unga flickor.Socialministern har tagit upp frågan på EU-nivå,eftersom Systembolagets hållning att vägra sälja stri-der mot EU-reglerna. Jag litar på att socialministerngör allt för att komma åt detta nya problem. Jag beto-nar och upprepar: Eftersom socialministern har tagitupp denna fråga på EU-nivå tycker vi att reservatio-nen slår in öppna dörrar.Reservation 14 från gäller 18-årsgränsen för inköp av alkohol. Vi är helt överensmed många andra partier i denna kammare om att 18-årsgränsen på Systembolaget fyller en uppgift när detgäller att begränsa alkoholkonsumtionen och tillgång-en på alkohol. Vi vet att om 18-åringar köper alkoholpå Systembolaget kommer den automatiskt att spridasned i åldrarna, eftersom de umgås också med demsom är yngre.Reservation 15 av kd handlar om höjd åldersgränsför att dricka alkohol på krogen. Det tycker vi där-emot är fel. Då skulle ungdomarna inte komma in pådansställen utan bli utestängda. Skall man konsumeraalkohol på något sätt skall det ske på restaurangersom ändå har någon ordning. Det tror vi är ett sätt attlära sig bemöta alkohol och umgås med den.När det gäller reservationerna 16 och 17 av Cen-terpartiet och om försäljning avfolköl vill jag säga att vi också här är överens. Våruppfattning är att vi inte kan godta att alkohol säljsutan större kontroll på bensinmackar och i speceriaf-färer på kvällstid. Det är helt oacceptabelt att under-åriga skall kunna skaffa sig alkoholhaltiga drycker pådetta sätt. Tillsynen måste förbättras och en avgiftmåste till för finansieringen. Om man inte handskasmed denna försäljningen på ett ansvarsfullt sätt ärman inte berättigad att sälja dessa drycker. Även idenna fråga är vi överens med regeringen. Fråganbereds även i departementet.Detta blev en kort och summarisk genomgång.Men eftersom alla andra har varit så talträngda har jagförsökt begränsa mig. Härmed vill jag yrka avslag påsamtliga reservationer och bifall till betänkandet.Anf. 154 ()replik:Herr talman! Läser man reser-vationerna mot texten i betänkandet ser man att deligger väldigt nära varandra, med undantag för mode-raternas reservationer.Jag tror inte att det handlar om att det är valår ochom att man vill profilera sig. Jag tror att det ligger enannan psykologi i detta. Det här är en frustration frånoss alla över att orden som vi skriver inte lyfter frånpapperet och omsätts i handling. Därför stryker viunder på det här sättet. Jag vill upprepa att jag tyckeratt det är bra att statsministern sitter här i kammarenoch hör den här debatten. Jag tror att den modell somprövades omkring 1980 är värd att i modern tappningupprepas. Låt vara att det var en borgerlig regeringmed som satte i gång det arbetet. Menjag tror på det.Anf. 155 () re-plik:Herr talman! Det är inte så att jag tycker att detsom sägs är fel. Men jag tycker att man överbetonarsaker och ting som vi har varit helt överens om. Inteminst med t.ex. har vi varit överens om attdet är totalkonsumtionen som är det viktigaste. Denskall vi nedbringa, och vi skall gå ut med informationtill skolor och till samhället i övrigt.Det är inte bara regeringen som inte har tagit dethär till sig. Skolan har inte heller gjort det. Skolan ärju kommunaliserad och man bestämmer själv vad manlägger på sina timmar. Så egentligen skall kritikenriktas mot den.De här frågorna är så pass allvarliga att jag tror attbudskapet inte skall gå till någon speciell, utan helasamhället måste ställa upp och vara överens. Det trorjag är väldigt viktigt. Därför tycker jag också att detförut när vi har gått med på gemensamma skrivningarhar varit tyngd i alkoholpolitiken, inte minst när vi harsett att tränger på.Anf. 156 () replik:Herr talman! påstod att vi mode-rater och jag själv hade sagt att man endast skulleinrikta åtgärder på storkonsumenterna, och att detskulle få förkastliga resultat. Det har jag inte sagt. Detjag har sagt är att man skall inrikta åtgärder mot demsom redan är missbrukare men ersätta många av deregleringar och mycket av det förmynderi som vi har med information och opinionsbildning på en bredlinje. Detta skall man göra just för att förhindra attfler missbrukar alkohol i stället för att bruka det på ettriktigt sätt. Det är just det som man med så lyckatresultat har gjort i bl.a. . Man har kombineratliberaliseringar med omfattande opinionsarbete.Jag hävdar fortfarande att det inte finns entydigasamband mellan totalkonsumtionen och antalet miss-brukare. Det finns t.ex. forskare som har gjort långastudier som visar att totalkonsumtionen av alkoholkan minska som antalet missbrukare faktisktökar. Det motsäger ju väldigt klart den här modellen.Samtidigt måste man ifrågasätta värdet av denstatistik på totalkonsumtionen som vi har i t.ex. Sve-rige. Vi vet ju att de officiella siffrorna inte alls täckerden stora konsumtion av smuggelsprit och hembrändsprit som faktiskt ersätter vad som hade kunnat varalaglig sprit.Anf. 157 () re-plik:Herr talman! Jag hoppas att vi är överens om att viskall nedbringa alkoholkonsumtionen. Det fattar jagdet som att vi är överens om. Sedan beror det på hurman skall göra det. Jag tror att man måste gå på allamänniskor i . Man måste gå ut med informa-tion. Man måste se till att man nedbringar konsumtio-nen. Det går aldrig att komma ifrån att ju fler männi-skor i det här landet som dricker, desto fler människorblir storkonsumenter, desto fler människor missbrukaroch klarar inte av situationen. Jag tycker att det är litetegoistiskt det där att man skall lämna människor åt sigsjälva och bara koncentrera sig på vissa människor,nämligen de som redan har råkat illa ut. Jag tycker attdet är fel. Ert tänkande är fel.Ni beskyller ju ofta oss för att inte ha någon ve-tenskap bakom våra ord, men så är det alltså inte.Vetenskapen stöder oss, men den stöder inte er.Anf. 158 () replik:Herr talman! Nej, vi är nog inte ens överens om attdet viktiga är att minska den totala konsumtionen. Detviktigaste är att minska det antal människor som farilla av alkoholen, dvs. de som missbrukar.Om jag får göra en liten jämförelse, så talas det juständigt om nya sorters missbruk. Ser man på vissaTV-program och läser kvällstidningar så kommer detständigt upp nya missbruk. Det senaste är att mansäger att människor kan bli sexmissbrukare. Jag vetinte som det är sant, men det sägs i alla fall så. Omman gör en jämförelse så kan fråga sig: Hjälper detdem som eventuellt är sexmissbrukare att herr och fruSvensson tillämpar återhållsamhet i sitt normala sam-liv? Eller hjälper det den som är alkoholmissbrukareatt de drar in vinflaskan om deär normalkonsumenter? Jag hävdar att det inte gördet.Anf. 159 () re-plik:Herr talman! Jag måste säga att jag inte har någonstörre erfarenhet på just det området, men jag skullekunna tänka mig att om alla avhöll sig skulle manaldrig komma in i det missbruket heller. tror jagatt det är litet grand att jämföra äpplen och päron.Vi vet att det inte är olagligt att konsumera alko-hol i det här landet. Många av oss tycker också att detkan vara trevligt under vissa förhållanden. Men jagvet inte hur man skall göra om man inriktar sig påstorkonsumenter. Då är man, menar jag, ute för sent.Precis som jag sade i mitt anförande tror jag att män-niskor börjar ganska måttligt. Sedan ökar de på. Dåhar det gått för långt innan åtgärderna sätts in. Därförmåste man sätta in åtgärderna på en bredd i samhället.Anf. 160 SKÅNBERG (kd) replik:Herr talman! hade gärna velat seen demonstrerad enighet. Det är sant att det finns enpoäng i det. Tyd i stället de många reservationernasom en kreativitet, en oro över det stillestånd som harrått ända och en önskan att få fram fleridéer och föra fronten framåt! Det är inte så att jagsom reservant vill anklaga majoritetssidan för attingenting göra. Det handlar snarare om att skynda påprocessen. Vi vet ju att den andra utvecklingen, ingenting gör, skulle kunna att det utvecklas såsom i . Där ökar nu totalkonsumtionen istället för att minska, och det kan man redan nu avläsai att det är sämre folkhälsa och sämre livslängd.Den debatt som handlade om bruket ochmissbruket av olika saker, bör ju belysas av att det ivar femte sjuksäng ligger någon som har en alkoholre-laterad sjukdom. När sexualmissbruk kommer upp ide kvantiteterna kan man börja tala om problem. Menvad jag vet ligger inte många i sjuksängarna för attherr och möjligen missbrukar en ochannan - om det nu är ett missbruk.Det är väldigt viktigt att slå vakt om att just detmissbruk som rör ungdomar inte på något vis kantolereras från samhällets sida. Om utveckla och trycka på när det gäller detta medatt ungdomarna skall skonas under sin uppväxt såvore jag tacksam.Anf. 161 () re-plik:Herr talman! Ni får det att låta som om det betän-kande vi nu behandlar är precis värdelöst, att det intehar någon framåtriktning och att det inte säger någon-ting. Den beskrivningen går jag inte med på. De härreservationerna slår in öppna dörrar. Det tycker jag ärlitet olyckligt. Visst finns det stridsfrågor vi kan taupp, vi kan ta upp rejäla frågor; fördelningspolitikoch liknande. Visst skall vi kriga på fronter som vi ärovänner på. Men varför framställa det för svenskafolket som att vi inte är ganska överens om de härfrågorna? Här talar vi om vad regeringen egentligenvill säga. Man har mycket på bordet. Man är i gångoch bereder frågor, och man kan sätta förslagen i sjönnästan vilken dag som helst. Säg då inte att vi ingen-ting gör!Jag skulle ha respekterat om ni hade förstärkt be-tänkandet, men ni har ju nästan bladdrat bort det.Anf. 162 SKÅNBERG (kd) replik:Herr talman! Engagemanget är att försöka föraupp den här frågan och bli spetsigare och tydligare.Vi vet ju vilket hot som EU-medlemskapet har inne-burit för vår politik. Här behövs det att leden stärks.Kan vi kristdemokrater bidra till det, gör vi det mer ängärna.Anf. 163 () re-plik:Herr talman! Jag efterlyser enighet i en allvarligfråga.Anf. 164 ():Herr talman! Jag tycker att debatten här harvarit litet avslagen. Jag har lyssnat i . Denglöd och det engagemang som har funnits tidigare århar jag saknat . Vad det beror på vet jag inte.Man kanske anser att loppet är kört och att man efterhand måste acceptera en liberalisering. Det kan varaså.Jag tror att alkohollagstiftningen är den lagstift-ning som har minst respekt hos våra, alltså politiker-nas, "arbetsgivare". Det finns väl ingen lagstiftningsom så många människor struntar i som just alkohol-lagstiftningen. pratade här om attdet var mot . Hade vi haft såmånga väljare - det har vi inte än - som det antal somfinns som är kritiska mot nuvarande alkoholpo-litik, hade det varit gudi behagligt. Det kommer kan-ske.Det finns bevis för att den här politiken har miss-lyckats. Jag läste om de problem somfanns, och som finns, i . Det finnsinga eller mycket få ungdomar som kommer in. Det ärmänniskor som har varit med i princip från början.Man sysslar i stort sett bara med kafferep, och manhar stora problem att finna intresse för sin verksam-het. Det kan ju bero på att det är svårt att finna männi-skor som känner sig motiverade och engagerade nogatt gå med i sådana organisationer.Jag har väckt en motion om att slopa Systembola-gets försäljningsmonopol. Det blev så klart blankt nej,utom från mitt eget parti.Herr talman! Jag bryr mig inte så mycket om det.Jag har sett att under dessa har man mer ochmer gått mot en politik som gäller för alla andra civi-liserade länder. Jag förstår inte varför ni fortsätter atthålla fast vid den svenska modellen och kämpar somden spanske riddaren som slogs motväderkvarnarna. Ni kommer att förlora. Om 5-10 årkommer det att finnas vin, öl och sprit i ett betydligtantal större butiker än . Jag vågar sätta åtminsto-ne ett halvt arvode på det.Men trots detta har här presenterats förslag till nyaförbud. Uppfinningsrikedomen är hygglig. Men omden uppfinningsrikedomen hade använts på någotannat område hade kanske något större problem kun-nat lösas än de som jag menar att ni har förstorati denna debatt. Det är också egendomligt att ju mindrepartierna blir, ju bättre är de på att presentera förslagtill nya förbud. Det börjar bli litet trångt i den hörnan.Det kan inte vara så många nya röster man kan få tag ibaserat på det agerandet.Vi måste göra det , men det är bättreatt göra det förr än senare: Jag anser att vi måste an-passa oss till den politik som bedrivs i hela övrigaEuropa - eller rättare sagt i hela västvärlden. Av vadsom har sagts av en del debattörer kan manmisstänka att det saknas kulturell, social och indust-riell verksamhet i övriga eftersom det därfinns en alkoholpolitik som inte liknar . Menjust de egenskaperna finns i stort mått i utan-för Sverige.Jag har väckt motioner angående åldersgränsen imånga år. ansåg jag inte det lönt att tjafsa engång till. Men det går inte att försvara detta. Gå ut ochfråga myndiga medborgare som har fyllt som fårlov att göra precis allting utom att köpa en flaskalättvin på Systembolaget. De kan komma in i . Här kommer säkert snart en artonåring in,men han eller hon får inte lov att köpa en flaska lätt-vin.Jag undrar vilken planet befin-ner sig på. Han hävdade att om inköpsåldern på Sys-tembolaget skulle sänkas till , skulle mångaungdomar få tag på sprit. : Gå ut och fråga lärare, poliser och socialarbetare. Dekan prata i timmar om hur lätt det är för ungdomar , med nuvarande regler, att få tag i sprit. Jag tyck-er att de som har fyllt skall få utöva myn-digheten ograverad.Det har varit förslag till förbud mot alkoläsk, för-bud mot reklam i TV om alkohol. Det kan bli problemnär utrikes kanaler sänder mot . Det lär maninte kunna stoppa. Där står också något i reservatio-nen om att det bara gäller svenska sändningar riktademot Sverige.Om man vill skämta kan man nämna lättölsrekla-men, som jag tycker är helt felaktig. Där framställsmänniskor som dricker lättöl som de mest spännandeindivider som finns på jordklotet. Det är vackra ochmuskulösa. Jag tror inte att det beror på lättölet.Herr talman! Jag vet att den politik vi bedriver är misslyckad. Jag förstår inte varför vi med näb-bar och klor skall hålla fast vid den.Hembränning sker i , och det ärmycket allvarligt. Den har ökat enormt under de se-naste tio åren. Det kan man inte blunda för. harhembränning nämnts i en och annan bisats i debatten.Det är ett enormt stort problem. Jag skall repetera dekategorier jag nämnde sedan: Frågapolis, lärare och socialarbetare om vilka enorma pro-blem de uppfattar att det finns med hembrän-ning. Det kan vi inte blunda för. Om vi gör det kom-mer politikerföraktet att få rent monumentala mått.Det finns problem med alkohol, och problemkommer alltid att finnas med alkohol så länge alkoholfinns. Men jag tror att en stor del av de svenska pro-blemen beror just på vår alkoholpolitik.Det skulle vara en 25-procentig minskning avkonsumtionen fram . Det är väl ingen somtror på det längre. Skånberg sade att konsumtio-nen hade minskat . Då räknade han med försäljningen på System-bolaget. Men han glömde försäljningen som sker vidsidan om. Jag hoppas att det var omedvetet. Annarshade påståendet varit direkt vilseledande och ett bevispå att Skånberg också hör till dem som inte ärriktigt förankrade i verkligheten.Herr talman! Faktum är att om vi lägger sammanlegala inköp och de minsta uppskattningarna av för-säljning av hembränd sprit och de minsta uppskatt-ningarna av insmugglad alkohol, ligger vi på en nivåsom utgör genomsnittet av konsumtionen i Europa.Men här går vi och säger att försäljningen harminskat på Systembolaget och skriker: "Hurra, vad viär duktiga. Konsumtionen har minskat." Det är abso-lut ingen som kan tro på det.Herr talman! Jag vill göra ett konstaterande ochställa en fråga. Jag har läst reservation 29 av Center-partiet och . Jag har gjort en tolkning, ochom jag har fel så vill jag gärna bli korrigerad. Hadederas reservation erhållit majoritet i riksdaghade dagens priser på alkohol blivit ännu högre ochmotivationen för hembränning och smuggling blivitännu större bland medborgarna. Om jag har fel, korri-gera mig.Min fråga: Här har vi pratat om att kontrolleraditten och datten. Var skall ni ta dessa arméer avpoliser och kontrollmänniskor från som skall kontrol-lera allt detta? Det har väl inte undgått ledamöternafrån , , ochVänsterpartiet att polisen har enorma problem ifråga om prioritering. Skall allt detta också läggas pådem? Jag hoppas att ni har ekonomiska resurser till attbetala allt detta. Polisen kan ju inte göra fler priorite-ringar i nuvarande verksamhet än vad som redan görs.Men det är faktiskt det ni föreslår, om ni inte kan talaom hur och vem som skall betala det hela.Anf. 165 ():Herr talman! Jag ber så mycket om ursäkt för attjag missade mitt replikskifte efter middagspausen. Jagtyckte att den frågeställning fördefram var så intressant och t.o.m. häpnadsväckande attjag är tvungen att ta upp den nu.Barbro frågade hur det kan kommasig att vi moderater hade så helt olika uppfattning vadgäller alkohol och narkotika.Det är väl inte bara vi moderater som gör en väl-digt klar principiell åtskillnad mellan narkotika ochalkohol? Trots att vi är långt mer liberala när detgäller vår syn på alkoholen, vilket är uppenbart här, ärden principiella skillnaden att vi vill ha totalförbudvad gäller narkotikabruk men tillåta alkoholbruk iolika omfattning. Det tror jag att alla partier har ge-mensamt. Jag har tack och lov inte hört att något partiens på lång sikt vill totalförbjuda alkoholen.Därmed kan jag lika gärna bolla tillbaka frågan tillBarbro . Varför gör liberaler-na denna skillnad?Vi anser att alkoholen, även om den också kanmissbrukas, framför allt kan brukas på ett normalt sätti ett normalt samhälle. Det kan man inte göra mednarkotikan. Den leder till ett missbruk och till krimi-nalitet.För att göra exemplet övertydligt kan jag säga attde allra flesta som deltar i denna debatt - det finns välnågot eller några undantag - nyttjar alkohol. För-hoppningsvis nyttjar ingen narkotika. Det är skillna-den. Det var den som frågadeefter.Anf. 166 ():Herr talman! Vi är överens om narkotikapolitikeni denna riksdag, och det är bra. Vi behandlade ettmycket starkt betänkande i våras.Beroendemekanismerna bakom dessa olika medelär så likartade, och vi vet inte vem som löper risk attbli beroende och sedan utveckla ett missbruk. Vi vetatt ungdomar börjar med att testa tobak. Sedan går deöver till alkohol. Jag tror inte att många av de ungdo-mar som missbrukar narkotikaskulle göra det på nykter kaluv. Många av dem gördet just under alkoholpåverkan.När man ser denna kedja och känner till Modera-ternas strikta inställning till narkotikamissbruket för-väntar man sig också en striktare inställning när detgäller alkoholbruket, som hos många ungdomar ärinkörsporten till ett tyngre missbruk.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )13 § Ändringar i lagen om rättegången i arbet-stvisterFöredrogsArbetsmarknadsutskottets betänkande 1997/98:AU3Ändringar i lagen om rättegången i arbetstvister(prop. 1996/97:106)Anf. 167 MARGARETAANDERSSON (c):Herr talman! Först av allt vill jag säga att jag ärväldigt nöjd med att vi har fått bifall för vår motionom att inte införa prövningstillstånd när det gäller måltill Arbetsdomstolen. Rättssäkerheten kräver att målskall kunna avgöras i minst två instanser. Därför ärutskottets skrivning mycket tillfredsställande.Däremot, herr talman, är jag inte riktigt lika nöjdmed det avslag som motionen om ledamöter i när det gäller könsdiskrimineringsmål harmött.Diskrimineringsmålen är av ett annat slag än devanliga AD-målen. Det är inte så mycket en arbetsgi-vare-arbetstagarediskussion, utan det gäller olikavärderingar mellan män och kvinnor.Dessa frågor är väldigt viktiga både för kvinnoroch män. Kvinnorna vill oftare än männen i samhälletha en mer korrekt bedömning av de arbetsuppgifter dehar. Det gäller jämställdhetsfrågor och hur det helafungerar. Det innebär att dessa saker måste skötas påett annat sätt. Det kräver också en annan kunskap avdem som skall döma i dessa mål. Det innebär att manmåste ha experter av andra slag än de som sitter med ide vanliga målen, där det handlar om frågor mellanarbetsgivare och arbetstagare.Kvinnor och män bedömer också dessa frågor litetolika. Det är bara att se på hur det gick i det uppmärk-sammade barnmorskemålet . De två kvinnligaledamöterna i domstolen hade en åsikt, medan män-nen hade en annan. Det är därför viktigt att man haren jämnare könsfördelning. Det är också viktigt attdet finns experter i dessa frågor.Man kan trampa på ömma tår. De parter som hargjort upp avtalen på arbetsmarknaden vill inte gärnafå påskrivet att de har gjort felaktiga bedömningar isina överenskommelser.De organisationer som nominerar ledamöter tillArbetsdomstolen har ett ansvar, men ett stort ansvarfaller också på regeringen. Den skall se till att det blirjämvikt mellan män och kvinnor i Arbetsdomstolen.När man utser vilka som skall tjänstgöra kan manvälja ledamöter på så sätt att det blir jämvikt.Det är viktigt att vi får denna förändring. Det ärviktigt att vi får jämställdhetsexperter eller experterpå könsdiskrimineringsfrågor i Arbetsdomstolen. Detär också viktigt att det blir en jämn sammansättningav ledamöter.Därför, herr talman, yrkar jag bifall till reservationnr 1.Anf. 168 ():Herr talman! Liksom tidigare talare vill jag börjamed att säga att jag är nöjd med att utskottet har bi-fallit vår motion när det gäller att avslå prövningstill-stånd då tingsrättens domar skall föras upp till AD.Det var ett bra beslut.Sedan gäller det Arbetsdomstolens sammansätt-ning. Själv har jag, när jag har läst bilagan till utgifts-område 14 i statsbudgeten, konstaterat att regeringensjälv redovisar att inkomstskillnaderna i ärstora och att de dessvärre består. Kvinnor tjänarmindre än män på alla nivåer oavsett vilken branschman arbetar i. Detta lönegap har varit underde . I någon bransch har det minskat. Inågon bransch har det ökat. Såvitt jag vet har alla isamhället jobbat aktivt för att minska dessa lönegap,men de består.Vi tycker att det är viktigt att komma till rätta meddenna lönediskriminering. Det är många saker vi skallgöra. Vi skall bryta den könssegregerade arbetsmark-naden. Vi skall ta fram värderingssystem. Mycketarbete återstår att göra. Men i det arbetet har ocksåArbetsdomstolen en roll.JämO, som har att driva frågor om lönediskrimi-nering, får in tusentals ärenden. I en skrivelsetill regeringen pekade JämO på en rad problemsom man hade när det gällde att tillämpa jämställd-hetslagen.