prot · GK0977 · 1997-03-12 00:00:00 — Ellerockså grips nu Socialdemokraterna av en insikt somjag är alldeles övertygad om finns i de djupa med-lemsleden hos såväl Socialdemokraterna som allaandra partier, nämligen att när det gäller fördelningenav de begränsade resurser vi har - för det är klart attdet finns ett väldigt tryck på resurserna överallt - ärjust området rättssäkerheten, rättskedjan och rättsvä-sendet mycket högt prioriterat av allmänheten i allapolitiska partier och hemvist.Sedan vill jag ställa en fråga till . Vi hade ju en diskussion om lag om skiljemänoch det angelägna i att snabbt komma till skott ochpresentera ett lagförslag. Det finns ett material fram-taget sedan ett par . finns det farhågor om attvi skall förlora vårt anseende och rykte som ledandeland och rykte som centrum för den härrättskipningen. Kan säga något merän vad som står här? Tar han något intryck av deönskemål som finns, både i landet och faktiskt ocksåute i världen, om att vi får en lagstiftning som liggerlitet bättre i takt med tiden?Anf. 206 () re-plik:Herr talman! Jag tar intryck av vad som sägs i dendebatten. Jag tycker också att det är viktigt att vi haren väl fungerande lag beträffande skiljemän. Men jaghar också uppfattningen att det vore bra om domstol-sväsendet i sig kunde delta i större utsträckning itvistlösandet på det här området. Jag vet att det finnsmånga olika aspekter på det, men för egen del tyckerjag det är angeläget att vi bevarar vårt goda anseendeoch skapar formella möjligheter att fortsätta på denpunkten.När det sedan gäller pengarna, herr talman, trorjag också att Moderata samlingspartiet i oppositionkommer tillbaka och föreslår mer pengar till polisvä-sendet. Men jag är lika övertygad om att ni ocksåkommer att fortsätta att föreslå kraftiga nedskärningarpå en rad andra områden, nedskärningar som enligtmin mening är kontraproduktiva till det man villåstadkomma, nämligen bl.a. brottsförebyggande arbe-te. För mig är den budgetinriktning som Moderatasamlingspartiet har presenterat oacceptabel.Blir den av samma karaktär i fortsättningen kommervi att vara oense om budgetinriktningen.Sedan är det möjligt att de ekonomiska resursernakan komma att bli bättre, och då får man naturligtvisöverväga på vilka samhällssektorer det gör mest nyttaoch är mest angeläget att satsa pengar. Jag tror ocksåatt djupa led inom socialdemokratin tycker att manskall ha bra resurser för rättsväsendet, men i sammadjupa led finns också de som tycker att man skall habra resurser på många andra områden. Det är denpolitiska konflikt som finns kring pengaanvändning-en.Anf. 207 ():Herr talman! Jag tycker det tidigare replikskiftethar varit tillräckligt klarläggande, så jag avstår frånreplik.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )12 § betänkande 1996/97:JuU9VapenbrottAnf. 208 ():Herr talman! I en partimotion från tillårets riksdag påtalade vi att det finns behov av attskärpa knivlagen och dess tillämpning. Vi framfördeatt knivlagen måste utvidgas till att inte bara gälla påallmän plats och i skolor utan även andra platser därmänniskor vistas.Det är klarlagt att knivförbudslagen också gällervid idrottsarenor och i nöjeslokaler. Däremot råder enviss tveksamhet om huruvida lagen gäller på sjukhusoch socialkontor. Från sida anser vi attså skall vara fallet. Det är därför mycket glädjande attdetta också blivit utskottets uppfattning. Utskottetanser att den frågan, med anledning av motionen, börfå en särskild belysning vid regeringens beredning avVapenutredningens betänkande. Självklart bör detinte vara tillåtet att bära kniv på dessa platser.I samma partimotion framför vidare attsamma regler bör gälla vid medförande av skjutvapen.Även om dessa kräver licens för innehav anser vi inteatt man därmed har rätt att fritt bära dessa skjutvapenrunt på gator och torg och andra allmänna platser utansärskilda skäl. Visserligen har Vapenutredningenockså ansett att förbudet att bära kniv på bl.a. allmänplats skall utvidgas till att också omfatta skjutvapenoch välliknande skjutvapenkopior, men detta är ingengaranti för att regeringen skall tycka detsamma.Detta är skälen för reservation, som ock-så innehåller krav på skärpt uppföljning av vapentill-stånd. Dessutom anser vi i att lagstift-ningsskärpningar på detta område brådskar.Med detta yrkar jag bifall till reservation 2.Anf. 209 (mp):Herr talman! är ett vapentätt land enligtRikspolisstyrelsen. Om man jämför med ochvåra nordiska grannländer ser man att det faktiskt ärså. Det behövs skärpningar och lagregler som ändrasmycket snabbare än det har aviserats.Det kom förslag om en ny vapenlag ,men då var det bara en språklig systematisk putsning.Jag förstår inte varför inte regeringen då kunde läggafram det förslag som en utredning redan hade gjortfärdigt, nämligen vapenutredning. Den ladefram sitt betänkande . Det innehöll många braförslag.När förslaget till den senaste vapenlagen ladesfram skrev en motion och yrkade attdessa förslag skulle tas upp. Men det gjordes inte.Vårt förslag går ut på att begränsa antalet vapen isamhället. Myndigheterna har dålig kontroll överutvecklingen. Polisen uppskattar att det finns ungefär35 000 vapen utan licens. Men det finns andra uppgif-ter också, från andra personer.Stor import sker av jaktvapen. av dem im-porteras. Det är också lätt att skaffa vapen. Efter enjägarexamen får man ha sex vapen. I den utredningsom . gjorde föreslog han att detskulle räcka med två vapen och att man därefter skullebehovspröva. Dessa åtgärder, som skulle innebäratidsbegränsade tillstånd, begränsat innehav, hårdareförvaringsregler, ökad rapporteringsskyldighet frånskytteföreningar och straffskärpning för olaga vape-ninnehav kunde vidtas . Men under betän-kandets beredning får vi i stället informationen attnuvarande vapenutredning förlängs till slutet av 1997.Då kan man fråga sig: Varför tar detta så ?Varför måste frågan utredas gång på gång? Enligt minåsikt kan det inte bero på något annat än att detta ärett stort manligt intresse. Det finns många föreningarsom har ett stort antal medlemmar som förhindrar ochförhalar. En viss rädsla finns för att genomföra ge-nomgripande förslag. Det är min analys. Jag tycker attregeringen borde vara modig och ta tag i detta, för detinverkar stort också på den allmänna rättssäkerhetenoch våldet i samhället.Det skall bli intressant att höra vad med anledning av de frågor jag har ställt.Anf. 210 ():Herr talman! behandladeriksdagen betänkandet Ny vapenlag. Eftersom vapen-lagstiftningen då ändrades för att uppfylla de kravsom finns i EU:s vapendirektiv avslogs de motionersom handlade om illegala vapen och legala vapen. Dehänvisades till den nu sittande vapenutredningen, somkallas vapenutredning. väcktes fyra motioner, som finns i detbetänkande vi debatterar . De har också avstyrktsmed hänvisning till utredningen, vars utredningsdi-rektiv är heltäckande, såvitt jag kan se. En av motio-nerna är dock delvis tillstyrkt. Den har berättat om.Ett delbetänkande med bl.a. en utvärdering av dens.k. knivlagen, som utskottet begärt, redovisades iapril 1996. I detta delbetänkande, Förbud mot vapenpå allmän plats m.m., lämnas förslag på att knivför-budslagens nuvarande förbud mot innehav av knivarm.m. skall omfatta även skjutvapen och vapenattrap-per. Vidare föreslås att det i lagen klargörs att inne-havsförbudet gäller även fordon på allmän plats samtatt det införs en särskild skala för grovt brott, på vil-ket det kan följa fängelse i högst . Betänkandethar remissbehandlats och bereds vidare.Utredningen skall även utvärdera de skärpningar ivapenlagen som genomfördes och den straff-skärpning som trädde i kraft , som föregicks aven tids vapenamnesti. Förslagen i Rikspolisstyrelsensrapport om illegala vapen övervägs också av utred-ningen. Även försvaret har haft nytta av polisensrapport. Där redovisas också militära vapen. En del avpolisens förslag återfinns i DS 1995:38 Säkrare han-tering av statens skjutvapen. harmycket positivt hänt när det gäller militära vapen,vilket gläder oss i utskottet, som har det brottsföre-byggande arbetet och polisens arbetsvillkor på vårtbord. Då tänker jag speciellt på förbättringar somsäkrare förvaring, inventering av hur många militäravapen som finns legalt ute i samhället, lämplighetsbe-dömning av personer som anförtros statens vapen,återkallelse vid misskötsamhet, säkrare vapentrans-porter och information till polisen om vilka personersom har militära vapen i sina hem, främst då hem-värnsmän.Jag har tittat på stölder av militära vapen. Ett endainbrott, som t.ex. vid I 1 i , kan blibingo för kriminella. Det är bara att konstatera attvapenförvaring är färskvara, och att det kriminellatänkandet kan nå oanade höjder. Bovarna ligger alltidföre.Vid en jämförelse märkerman att vapenstölderna har minskat i bostadshus, hosvapenhandlare och skytteorganisationer, medan det1996 har skett en ökning av stölder ur bilar och fri-tidshus.Vapenutredningen har fått förlängd tid och skallredovisa sitt uppdrag före utgången av . Jagvill bestämt tillbakavisa att starka krafter förhindrareller förhalar. Utskottsmajoriteten är lika orolig fördet ökade våldet i samhället och de illegala vapnensom motionärerna, men vi anser inte att utredningenskall bryta ut vissa delar och hasta fram förslag. Detviktigaste är att utredningen presenterar välgrundade,vettiga förslag, som kan få gehör i riksdagen.Vapenlagen är en kedja som skall hålla hög nivåöver hela linjen. Utredningen har grundligt inhämtatfakta om hur lagstiftningen fungerar i praktiken. Denhar ansträngt sig för att få en sann bild av vapenstöl-derna, eftersom uppgifterna varierar kraftigt i tidigareundersökningar. Att analysera vad som döljer sigbakom statistiken ger en säkrare bild av ökningstaleneller minskningstalen. Utredningen konstaterar intebara att det stulits, utan tar också reda på hur stölder-na har gått till. utredning, också kallad LeifG.W. utredning, läckte . Men denhär gången avslöjas inga förslag, så vi får väl väntaoch se.Även vapenfrågan måste ingå i det nationellabrottsförebyggande programmet Allas vårt ansvar.Att vapenstölderna och förkomna vapen minskatberor inte bara på säkrare förvaring utan också påökad medvetenhet om stöldrisken. Men av ren obe-tänksamhet kan dock en vapenägare vägleda tjuventill stöldplatsen. Ett bra sätt att komma över vapen,enligt tjuvarna själva, är att titta efter bilar med deka-ler på t.ex. jakthundar, jägarorganisationer och skyt-teklubbar. De visar att bilen ägs av en jägare ellermålskytt. Genom bilregistret får tjuven namnet påfordonsägaren och bostadsadressen. Vapentjuvarnapåstår också att nyckeln till vapenskåpet brukar finnasbara från skåpet. De flesta av mina vän-ner som är vapenägare ser ertappade ut när jag frågarom det stämmer. Det är inte heller speciellt brotts-förebyggande av en vapenägare att på telefonsvararentala om att man är bortrest.Herr talman! och Kristdemokraternahar byggt sin reservation 1 på en motion från tvåsocialdemokrater och begär förslag om skärpningar avvapenlagen för innehav och förvaring . Jaghar redan motiverat varför inga delfrågor bör brytas utoch hastas fram. Själv hoppas jag att utredningenföreslår skärpta regler för vapenhandel och att licen-ser för helautomatiska skjutvapen inte skall ges. Följ-aktligen skall handel med sådana vapen vara förbju-den. Ni reservanter har prioriterat andra frågor, ochtydligen finns det i utskottet delade meningar om vadsom brådskar mest. Utskottsmajoriteten har valt attinvänta helheten, och det är ett klokt beslut.Jag vill kommentera några påståenden i motionensom och hänvisar till.I sitt anförande sade att det fanns35 000 illegala vapen. Uppgiften var hämtad ur Riks-polisstyrelsens rapport. Där står det faktiskt 30 000illegala vapen. Det är illa nog, men siffrorna var fel.Det stämmer att är ett vapentätt land. I Ja-pan, och , som nämns i motionen, ärjakten ingen folkrörelse som i . Vi har storajaktmarker och gott om vilt, vilket de nämnda länder-na inte har. I är jakt ingenting för vanligtfolk. jagade höjdare inom , ochnu säljs jaktresor till utländska turister för att bättra pålandets ekonomi. Länder där plånboken styr jaktenhar få jägare och därmed färre vapen.I motionen påstås att det 1992 stals 1 680 skjutva-pen i . Motionärerna har glömt att tala om attförkomna vapen ryms i det antalet, och förkomnavapen är tappade eller oförklarligt försvunna. EnligtRikspolisstyrelsen handlar det inte om 1 680 stulnaoch förkomna vapen 1992 utan 1 535 stycken. År1995 var antalet stulna och förkomna vapen 1 296stycken, alltså en bra minskning, och 1996 var det1 352 stycken.Även om det är intressant att se hur många vapensom anträffas skall jag inte trötta med den statistiken.Vad som är märkligt är att det anmäldes 314vapen som förkomna, och 1996 var antalet 702 styck-en, alltså mer än en fördubbling. Detta är en obegrip-lig ökning som kan tyda på att vapen re-gistrerats som stulna fast de i själva verket saknats,t.ex. Vapen som den avlidne enligt licen-sen skall ha kan ha sålts, tappats bort eller skrotatsredan för 30-40 år sedan och kommer med t.ex. i1996 års statistik. Det är därför utredningen anser detså angeläget att analysera vad som döljer sig bakomstatistiken.I stället för att bemöta påståendet i motionen och ianförandet om hur enkelt det är att ta jägarexamenskall jag be er som lyssnar att tänka efter, fast det ärganska . Vad är det som är gemensamtför och morden i , och Sture-plansmorden, de dödande skotten från Empire StateBuilding, massmorden i då småbarnoch deras lärare sköts i en gymnastiksal och mannen iAustralien som åkte omkring på en turistort och skötvilt främmande människor? Ja, ni får inte atttänka. Mördarna är män, och enbart vita män.Jag har frågat , professor i rättspsy-kiatri, om han kunde ge mig ett enda exempel på ettfall där en kines, japan, indian eller fått såtotal kortslutning i hjärnan att han mejat ned folkurskillningslöst. Inte heller han kunde komma pånågot fall. Jag efterlyser ett sådant exempel, för jagvill inte tro att den vite mannen är unik i detta sam-manhang. Samtliga av dessa massmördare har använtmilitära vapen och ingen är jägare. Jag har bett LarsLidberg att i TV-intervjuer tala om varför jägare inteförekommer i dessa brott, vilket han också gjort, ochjag hoppas att han upprepar det eftersom det finns såmånga förutfattade meningar. Det vore ganska intres-sant att veta om mina meddebattörer kan komma pånågot exempel här i på att unga eller gamlajägare har varit ute och lekt Rambo med knivar ochskjutvapen på gator och torg.Som svar på reservation nr 2 vill jag säga att detkommer ett förslag om en lag mot skjutvapen på all-män plats. Om departementet hinner få fram en pro-position kommer förslaget . Vi får inte glömmabort att det när det gäller skjutvapen finns en kontroll.Det krävs licens för att få ha skjutvapen. Kriminellahar sällan eller aldrig några licenser, och de skall tasoch bestraffas. Och för att folk skall fatta hur allvar-ligt brottet är höjdes maxstraffet för olaga vapeninne-hav 1993 till fyra år.Om en målskytt eller jägare går omkring med sinalegala vapen på allmän plats för att han är rädd ellervill hota kan han inte anses lämplig att behålla licen-sen. Naturligtvis behövs en lag som speciellt kanhjälpa polis och domstolar i tveksamma fall, och denlagen kommer.Herr talman! Jag yrkar bifall till betänkandet ochavslag på reservationerna.Anf. 211 (mp) replik:Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 1.Vi har fått en gedigen redovisning av SigridBolkéus om utredningar och hur det har varit tidigare,men jag hävdar ändå att vi har material genom Riks-polisstyrelsens rapporter bl.a. om illegala vapen medförslag, och vi har fortfarande . W. Perssonsutredning som säger att förslagen håller. De kundeinte genomföras därför att det var ett sådant massivtmotstånd. Det är det som gäller inom denna bransch,det stora motståndet mot att genomföra förändringar.Därför borde den nuvarande vapenutredningen intealls ha behövt arbeta så här och få förläng-ning. Jag förstår inte det. Det är någonting annat somligger bakom, men det har jag ju sagt en gång tidiga-re.Anf. 212 () replik:Herr talman! Den här utredningen har inte haftlång tid på sig. . W. började ju 1987och förslagen kom 1992.Jag har redogjort för att det behövs en ordentligutredning så att vi får en lag som håller. Vi kan intehålla på och ändra lagen , för de som skalljobba med lagen och känna till den skall ju hinnahänga med.Kia talar om massivt motstånd. Ja, endel av förslagen i . W. utredning kanman inte säga var speciellt bra, och en del hoppas jaginte återkommer.Anf. 213 (mp) replik:Herr talman! Det verkar vara så i alla partier attden manliga vapenförespråkarmassan har stort infly-tande. är ju ensamt om den här reserva-tionen, och det är symptomatiskt. I varje parti finnsdet ett gediget motstånd mot att bifalla dessa förslag.Anf. 214 () replik:Herr talman! Den här utredningen handlar om skall förebygga våldsbrott. Kan något exempel på att jägare är brottsbenägna?Sedan vill jag påminna om att det i direktiven står attseriösa vapenägare inte skall drabbas av onödigasvårigheter och kostnader. Här handlar det om attkomma över de illegala vapnen, och de som inte be-höver vapen skall inte heller ha några vapen.Anf. 215 ():Herr talman! För ganska exakt två veckor sedanjusterades betänkandet med motions-krav om att samma regler skall gälla för vapen somför kniv när det gäller möjligheten att bära detta påallmän plats utan särskilda skäl. Då hade inte utskottetnågon värdering eller synpunkt på det här. Det endaman säger är att man har samma grundinställning sommotionärerna vad gäller att det är självklart att våldeti samhället måste bekämpas på alla nivåer och att detställer nya krav på lagstiftning, t.ex. i fråga om vapen.Men det man nämner är t.ex. att den allmänna upp-fattningen råder att ingen får sälja skjutvapen tillnågon som saknar tillstånd, medan det som framgåttav ovannämnda betänkande inteär lika självklart att förbjuda försäljning av knivar tillungdomar under 18 år.Inget nämns då om synpunkterna om möjlighetenatt fritt gå runt med vapen på allmän plats. Det glädermig därför särskilt mycket att i dagkan vara så tydlig och säga att det kommer ett lagför-slag på det här området. Det är synd att inte det kundeframgå när betänkandet skrevs ,men jag konstaterar att det är bra att det kom i dag.Anf. 216 ():Herr talman! Det är bara att konstatera att det stårCentern fritt att reservera sig för att det skall kommaett förslag. Vi allihop i utskottet vet att detta förslagkommer, så vi tycker nog att detta är att slå in öppnadörrar.Det skulle vara synnerligen inkonsekvent att haförbud mot knivar på allmän plats men inte mot skjut-vapen. Hur skall man förklara en sådan sak pedago-giskt, även om det nu bara är de kriminella utan licenssom ställer till förtret?Sedan får vi komma ihåg att när det blir förbudmot vapen på allmän plats kommer det att uppståsituationer när målskyttar och vapenägare måste kun-na vara på allmän plats. De måste kunna gå på gatantill vapenhandlaren för att laga sitt vapen eller köpaen biljett på stationen för att ta tåget till jaktmarkernaeller skyttebanan. Det kommer alltså att finnas undan-tag. Men om den lokale vapenägaren har vapnet medsig i badhuset eller på teatern är han ute på helt felställen, vilket han inte har licens för. Det kommer atthjälpa polisen.Anf. 217 ():Herr talman! För oss i är det viktigtatt reservera oss när den uppfattning som vi har imotionen inte på något sätt uttrycks i texten. Det kaninte utläsas av detta betänkande.Det är också bakgrunden till att jag reagerar motsättet att behandla motioner i . Vi avslår allt,utan värderingar eller synpunkter, som en signal tillregeringen. Jag tycker att det måste vara partiernasskyldighet att redovisa vad man står för och inte baraavslå allt utan synpunkter när man tycker att något ärviktigt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )13 § Tillämpningen av skuldsaneringslagenFöredrogsLagutskottets betänkande 1996/97:LU6Tillämpningen av skuldsaneringslagen (förs.1995/96:RR9)Anf. 218 ():Herr talman! Skuldsaneringslagen har diskuteratsoch behandlats vid ett flertal tillfällen av riksdagen.Den har varit verksam sedan den 1 juli 1994.Att frågan ånyo är aktuell beror på motioner underallmänna motionsperioden och av reviso-rers förslag om åtgärder i syfte att rationalisera ochunderlätta tillämpningen av skuldsaneringslagen ochatt förebygga behovet av skuldsanering.I motion 1995/96:L28 redovisar vi Moderaternassyn på skuldsaneringslagen, men även negativa kon-sekvenser av lagens införande, som i alltför litenutsträckning har varit vägledande för riksdagensställningstaganden. Motionen utmynnar i ett förslagatt skuldsaneringslagen skall upphöra att gälla vidutgången av juni månad 1997.Skuldsanering är ingen ny företeelse och är inte enföljd av lagens ikraftträdande. Det har variten uppgift i huvudsak för gäldenärer och borgenäreratt lösa frågan om skuldsanering - detta då utan nå-gon skuldsaneringslag. Enligt min mening är det par-terna som via avtal skall komma överens. Skuldsane-ringslagen skall upphävas.Utvärderingar visar att behovet av skuldsanering-slag var betydligt överdrivet när behandla-de frågan 1994. Då utgick man från en uppskattningav 12 000 ansökningar . vet vi att det frånstarten t.o.m. tredje kvartalet 1996 harinkommit 10 825 ärenden, enligt Konsumentverket.Det är alltså långt mindre än hälften av det antal somberäknades i propositionen. Andelen avslag, avslutadeoch avvisade ärenden utgjorde drygt hälften av an-sökningarna. Frivillig skuldsanering har genomförts i524 fall. Totalt har 1 231 fall överlämnats till tingsrättfrån lagens ikraftträdande till den 1 juli 1996.Genom en alltför generös kreditgivning och enalltför dålig kreditprövning har många människorhamnat i svåra ekonomiska situationer. I andra fall hardet handlat om affärssituationer, där parterna intehållit vad som lovats. Det är viktigt att i detta sam-manhang betona betydelsen av information, ökatekonomiskt medvetande hos hushållen och en funge-rande budgetrådgivning, oavsett om vi har någonskuldsaneringslag eller inte.Det är föga förvånande att banker och kreditinsti-tut är positiva till lagen. De slipper nämligen på flerasätt undan ett ansvar som de har genom att hänvisa tilllagen. Det ansvaret är att lösa den situation som haruppstått.Nu är kravet om frivillig uppgörelse nedtonat -man kan alltid hänvisa till lagen och den prövningsom där sker. En följd av detta är att antalet frivilligaöverenskommelser sägs ha minskat. Det är här viktigtatt betona att staten ingalunda är något föredöme närdet gäller att nå överenskommelser om frivilligskuldsanering - något som det borde vara.I kan vi konstatera att ävenskattemyndigheten visar en hårdnackad attityd ochofta lämnar nekande besked när diskussioner förs omskuldsanering.Fullt klart är att i och med lagens ikraftträdandehar ärendehanteringen vid tingsrätter och statligamyndigheter ökat. har de ekonomiska re-surserna till framför allt landets tingsrätter skurits ned.Lagens ikraftträdande har tillfört en ny ärendetyp, ochjag vill påstå att det kan ha varit till men för andraärenden och ärendebelastningen vid tingsrätterna.Av den hearing som lagutskottet genomförde i de-cember 1996 framgick att kostnaderna för hanteringav skuldsaneringslagen var höga såväl för domstol-sväsendet som för statliga myndigheter och kommu-ner. Dessa kostnadsökningar är inte rimliga.Den tvingande skuldsanering som beslutats avtingsrätten innebär att gäldenären skall leva på exis-tensminimum av och atteventuellt överskott skall komma borgenärerna tilldel - detta för att bli av med ekonomiska åtagandensom var tänkta att löpa under en längretid än så. I allmänhetens ögon är detta , ja,rent ut sagt en mycket kort tid.Än mer stötande är, att när gäldenären kan skrivaav sina skulder via förfarandet i skuldsaneringslagenkan borgensmannens åtagande kvarstå. Är det rimligtatt ha en lag som befriar den som grovt misskött sinekonomi, som borgensmannen - ofta ennära anhörig eller en vän - får stå fast vid sitt åtagan-de.