prot · GK09103 · 1997-05-15 00:00:00 — Jag vill påstå att SKI:s beräkningar på det härområdet är mycket noggranna.Men det finns inte någon människa i världen somkan beräkna dessa kostnader . Att manutgår från realräntan när man räknar upp värdet påfonden är ganska naturligt. Eftersom det handlar omså pass mycket pengar och man är så beroende avsamhällsutvecklingen i övrigt är realräntan det endaman kan ha som utgångspunkt för avkastningen.Vi har haft olika diskussioner om realräntansstorlek. Jag anser inte att den är . Bl.a. KlasEklund har i en skrift pekat på att den aldrighar varit mer än . Detta hävdar jag i SKI:sstyrelse. Det gör jag gärna här också.Anf. 193 ():Fru talman! Hur skall detta finansieras? Jag vet juatt en liknande Westinghousereaktor kostade 2,7miljarder att riva och ta hand om. Det tar ungefär efter det att man har stängt av en reaktor att ta handom det här.Om vi säger att det pris som SKI har lagt sig på ärnågorlunda vettigt undrar jag hur detta skall finansie-ras om man inte har dessa säkerheter. Jag håller medRoland om att det är dumt att man tar vatten-kraftsanläggningarna. Jag menar att kärnkraften skallbetala sina egna kostnader fullt ut.Anf. 194 ():Fru talman! Jag försökte just säga att jag ocksåtycker det.Som jag sade förut är det naturligtvis inte lätt attgöra kostnadsberäkningar. Men vi har utgått från denteknik som finns tillgänglig. Om man skulle väljanågon annan teknik, eller om man skulle skjuta på denhär frågan av olika skäl, blir det en heltannan kostnad.Om man skjuter på det slutliga omhändertagandetsjunker faktiskt kostnaden, ironiskt nog. Den härmellanlagringen är nämligen billigare än slutförvaret.Och eftersom pengarna växer snabbare än kostnader-na ökar för ett slutförvar skulle det blir mer pengar.Man kan bara konstatera att detta inte är någontingsom är lätt. Men SKI jobbar mycket med dessa frågor.Jag tycker att man har lyckats komma ganska rätt.Men det vet vi naturligtvis inte ,men vi får väl återkomma då.Tack!Anf. 195 ():Fru talman! Jag välkomnar också att vi kan hadiskussioner när det gäller den kommande kärnkrafts-debatten den 10 juni.Men beträffande den här frågan vill jag ändå sägaatt varken eller tillhör jord-bruksutskottet. Vi har försökt lära oss vaddessa för oss nya saker innebär.Om man tar del av vad ni beslutade inäringsutskottet står det ganska klart att den här lagenär så konstruerad att regeringen gör en självständigbedömning av säkerheten och är oförhindrad att ställakrav på att andra säkerheter presteras än dem somanges i den motion som har skrivit.Vi har inte lärt oss allt, så vi får läsa på och se omRoland eller majoriteten i jordbruksutskottethar rätt i den här frågan.Anf. 196 ():Fru talman! säger "ni". Jag var intemed om att fatta det beslutet. Jag reserverade mig motdet. Det är riktigt att det står så. Men det fungeraralltså inte riktigt på det sättet.Det är bra, , att den här diskussionenkommer upp. Skälet till att jag inte framhärdar medett yrkande och driver den här frågan till sin spets äratt jag vill ta upp ett resonemang om detta som inteinnebär att vi fastnar i några låsningar. Då kan vikomma till en slutsats som utgår från så mycket faktasom möjligt. Det är inte säkert att det som jag harframfört här till kan sägas vara fakta.Fakta kan ju uppfattas olika beroende på hur mantolkar en del av detta. Men jag har jobbat mycket meddessa frågor i . Och jag vågar påstå attjag är ganska väl insatt i dem. Jag vill gärna att flerblir det. Frågan har nämligen en sådan betydelse attden borde vara värd en något mera ingående diskus-sion framöver.Tack!Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )14 § BordläggningAnmäldes och bordladesMotionmed anledning av prop. 1996/97:122 Finsk, rödmärktolja i motordrivna fordon1996/97:Sk58 av ()15 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 14 maj1996/97:309 av () till kommunika-tionsministernFramtiden för Produktion1996/97:310 av Elisebeht () till justitie-ministernGängvåldtäktInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 20 maj.16 § Anmälan om fråga för skriftligt svarAnmäldes att följande fråga för skriftligt svarframställtsden 14 maj1996/97:525 av () till miljöministernFlygtransporter av radioaktiva ämnenFrågan redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 20 maj.17 § Kammaren åtskildes kl. 20.36.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjantill ajourneringen ,av talmannen därefter till ajourneringen ,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 140(delvis),av talmannen därefter till ajourneringen ochav andre vice talmannen därefter till sammanträ-dets slut.