prot · GL0948 · 1997-12-16 00:00:00 — 3635 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 24 c, 22 fp, 18 v, 14 kdFör res. 36: 1 s, 1 v, 16 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 3 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU1 Statsbudgeten för , utgifts-område 23Mom. 1 (anslag inom utgiftsområde 23 Jord- ochskogsbruk, fiske med anslutande näringar)1. utskottet2. 1 (v)3. res. 2 i motsvarande del (mp)Förberedande votering:22 för res. 117 för res. 2274 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:175 för utskottet18 för res. 1122 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 25 c, 1 fp, 1 vFör res. 1: 18 vAvstod: 71 m, 21 fp, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 2 (preliminär fördelning på anslag inom ut-giftsområde 23 Jord- och skogsbruk, fiske med anslu-tande näringar för budgetåren 1999 och 2000)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (mp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 3 (administrationen av de jordbrukspolitiskasystemen)1. utskottet2. 3 (m)Votering:229 för utskottet85 för res. 31 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 2 m, 23 c, 22 fp, 19 v, 15 mpFör res. 3: 69 m, 2 c, 14 kdAvstod: 1 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdGustaf och (båda m)anmälde att de avsett att rösta nej men markerats haröstat ja.Mom. 15 (införande av 20-hektarsgräns för ransone-ringsregler)1. utskottet2. 4 (c, mp)Votering:274 för utskottet41 för res. 434 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 71 m, 22 fp, 19 v, 14 kdFör res. 4: 25 c, 16 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.6 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 15 december.SfU1 Anslag inom socialförsäkringsområdet(utgiftsområdena 10, 11 och 12)Mom. 1 (principer för socialförsäkringarna)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (c)4. res. 3 (fp)5. res. 4 (mp)Förberedande votering 1:24 för res. 316 för res. 4274 avstod35 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering 2:26 för res. 222 för res. 3265 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 3:71 för res. 125 för res. 2218 avstod35 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:168 för utskottet71 för res. 176 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 1 c, 19 vFör res. 1: 71 mAvstod: 24 c, 22 fp, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 2 (utredning m.m. av socialförsäkringssyste-met)1. utskottet2. 5 (m, c, fp, mp, kd)Votering:168 för utskottet147 för res. 534 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 1 c, 19 vFör res. 5: 71 m, 24 c, 22 fp, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 4 (anslag inom utgiftsområde 10 Ekonomisktrygghet vid sjukdom och handikapp)1. utskottet2. 6 (fp, mp, kd)Votering:192 för utskottet51 för res. 669 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 1 m, 25 c, 1 fp, 19 vFör res. 6: 21 fp, 16 mp, 14 kdAvstod: 69 mFrånvarande: 15 s, 10 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdKarl-Göran Biörsmark (fp) anmälde att han avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Mom. 6 (kriterier för rätt till sjukpenning m.m.)1. utskottet2. 7 (m, fp)3. res. 8 (mp)Förberedande votering:94 för res. 734 för res. 8184 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 7.Huvudvotering:184 för utskottet93 för res. 737 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 22 c, 14 kdFör res. 7: 71 m, 22 fpAvstod: 2 c, 19 v, 16 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 3 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 9 (ersättningsnivån)1. utskottet2. 11 (v)Votering:210 för utskottet19 för res. 1186 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 1 m, 25 c, 22 fp, 14 kdFör res. 11: 19 vAvstod: 70 m, 16 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 13 (förtidspension och arvode för politiskauppdrag)1. utskottet2. 14 (mp, kd)Votering:265 för utskottet49 för res. 1435 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 70 m, 25 c, 22 fpFör res. 14: 19 v, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 10 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 17 (vissa sjukdomar)1. utskottet2. 20 (c)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 25 (familjepolitiken)1. utskottet2. 24 (m)3. res. 25 (fp, mp)4. res. 26 (c)5. res. 27 (kd)Förberedande votering 1:24 för res. 2616 för res. 27271 avstod38 frånvarandeKammaren biträdde res. 26.Förberedande votering 2:35 för res. 2526 för res. 26249 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 25.Förberedande votering 3:71 för res. 2436 för res. 25206 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 24.Huvudvotering:167 för utskottet71 för res. 2476 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 19 vFör res. 24: 71 mAvstod: 24 c, 22 fp, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 3 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 31 (utformningen av föräldraförsäkringen)1. utskottet2. 30 (fp)Votering:247 för utskottet22 för res. 3044 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 41 m, 25 c, 19 v, 14 kdFör res. 30: 22 fpAvstod: 28 m, 16 mpFrånvarande: 13 s, 11 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 32 (kvoterad föräldraledighet)1. utskottet2. 31 (v)Votering:280 för utskottet19 för res. 3114 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 70 m, 25 c, 21 fp, 2 mp, 14 kdFör res. 31: 19 vAvstod: 14 mpFrånvarande: 13 s, 10 m, 2 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 36 (reformerat underhållsstöd)1. utskottet2. 35 (m)3. res. 36 (fp)Förberedande votering:70 för res. 3522 för res. 36221 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 35.Huvudvotering:206 för utskottet70 för res. 3537 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 25 c, 19 v, 14 kdFör res. 35: 70 mAvstod: 22 fp, 15 mpFrånvarande: 13 s, 10 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 3 mp, 1 kdMom. 38 (behandling av de underhållsskyldiga)1. utskottet2. 37 (v)Votering:283 för utskottet19 för res. 3713 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 70 m, 25 c, 22 fp, 4 mp, 14 kdFör res. 37: 19 vAvstod: 1 m, 12 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 40 (underhållsstöd för familjehemsplaceradebarn)1. utskottet2. 38 (v)Votering:281 för utskottet19 för res. 3815 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 71 m, 25 c, 22 fp, 1 mp, 14 kdFör res. 38: 19 vAvstod: 15 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 44 (delpension)1. utskottet2. 39 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 45 (arbetsskadeförsäkring)1. utskottet2. 42 (v)Votering:189 för utskottet30 för res. 4293 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 25 c, 5 mp, 14 kdFör res. 42: 19 v, 11 mpAvstod: 71 m, 22 fpFrånvarande: 16 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 46 (elöverkänslighet som arbetsskada)1. utskottet2. 43 (v)Votering:278 för utskottet35 för res. 431 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 70 m, 25 c, 21 fp, 14 kdFör res. 43: 19 v, 16 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU2 Anslag inom utgiftsområde 8 Invandrare ochflyktingar m.m.Mom. 3 (sjukvård för vuxna asylsökande)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:277 för utskottet35 för res. 12 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 70 m, 23 c, 22 fp, 14 kdFör res. 1: 19 v, 16 mpAvstod: 2 cFrånvarande: 13 s, 10 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 4 (sjukvård för gömda utlänningar)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:274 för utskottet35 för res. 25 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 70 m, 23 c, 20 fp, 13 kdFör res. 2: 19 v, 16 mpAvstod: 2 c, 2 fp, 1 kdFrånvarande: 13 s, 10 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 5 (hälso- och sjukvård för barn)1. utskottet2. 3 (v, mp)Votering:275 för utskottet35 för res. 35 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 71 m, 22 c, 22 fp, 12 kdFör res. 3: 19 v, 16 mpAvstod: 3 c, 2 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 7 (kommunersättningar)1. utskottet2. 4 (fp)Votering:211 för utskottet22 för res. 481 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 6 m, 25 c, 19 v, 14 kdFör res. 4: 22 fpAvstod: 65 m, 16 mpFrånvarande: 14 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU7 Återkallelse av uppehållstillståndMom. 1 (prövningen av återkallelse av uppehållstill-stånd)1. utskottet2. 1 (fp)Votering:271 för utskottet40 för res. 13 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 22 c, 18 v, 13 kdFör res. 1: 22 fp, 1 v, 16 mp, 1 kdAvstod: 3 cFrånvarande: 14 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdKerstin Warnerbring (c) anmälde att hon avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 2 (strängare krav för återkallelse )1. utskottet2. 3 (m)3. res. 4 (fp, mp, kd)Förberedande votering:73 för res. 352 för res. 4190 avstod34 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:190 för utskottet71 för res. 354 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 23 c, 19 vFör res. 3: 71 mAvstod: 2 c, 22 fp, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 4 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 3 (beräkningen av tidsgränsen)1. utskottet2. 5 (fp, mp, kd)Votering:260 för utskottet52 för res. 51 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 71 m, 24 c, 17 vFör res. 5: 22 fp, 16 mp, 14 kdAvstod: 1 vFrånvarande: 13 s, 9 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdMom. 4 (övergångsbestämmelse)1. utskottet2. 6 (v, mp, kd)Votering:253 för utskottet59 för res. 62 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 71 m, 25 c, 9 fpFör res. 6: 11 fp, 19 v, 16 mp, 13 kdAvstod: 1 fp, 1 kdFrånvarande: 13 s, 9 m, 2 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU1 Budgetpropositionen för , utgiftsom-råde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorgKammaren biföll utskottets hemställan.7 § Allmän miljö- och naturvårdFöredrogsJordbruksutskottets betänkande 1997/98:JoU2Statsbudgeten för , utgiftsområde 20(prop. 1997/98:1 delvis)Anf. 101 ():Fru talman! Det har hänt många saker på miljöom-rådet , och inför det kommandeåret, som är väl värda att diskutera och debattera. Dithör problemen i . Dit hör frågorna somgäller klimatförändringarna, som senast diskuterades iKyoto. Dit hör hela den viktiga omställningen avenergisystemet med den angelägna inledningen avkärnkraftens avveckling. Man kan säga att det tilldenna miljödebatt också hör avsaknaden av det miljö-balksförslag som ännu inte har nått riksdagen.Alla dessa frågor är angelägna och viktiga att dis-kutera, fru talman, men de återspeglas naturligtvis intei denna budgetdebatt. Några återspeglas ändå.Först kan man nämna att det finns angelägna frå-gor på miljöområdet som inte platsar i jordbruksut-skottets hantering. Dit hör t.ex. skydd av skogsmark,som är en viktig del i miljöarbetet när det gäller att sålångt möjligt skydda den biologiska mångfalden. Denfrågan hanteras ju i annat utskott och i annan ordning.Dit hör också, fru talman, det angelägna stödet till detfortsatta Agenda 21-arbetet liksom till saneringen avmiljöskadade områden. Alla dessa frågor berörs iandra utskott och förtjänar ett seriöst ekonomisktstöd.Sedan finns det frågor, fru talman, som vi harhanterat i utskottet med, kan man säga, större fram-gång än regeringen. Några frågor förtjänar att näm-nas. Den första är stödet till miljöorganisationernasinternationella verksamhet.Genom åren har miljöorganisationerna haft stödför sin internationella verksamhet. Det har varit ange-läget därför att det är uppenbart att miljöorganisatio-nerna bedriver ett arbete internationellt som är tillgagn för miljön i allmänhet och sannolikt också förden svenska miljön. Miljöorganisationerna kan oftaagera på ett sätt som den ochandra svenska offentliga aktörer inte kan.Nu hade, fru talman, regeringen litet lurigt i åretsbudget glömt meningen om att det under anslaget tillövrig internationell verksamhet också skulle utgåanslag till miljöorganisationernas internationella verk-samhet. Vi uppmärksammade det i utskottet, frutalman, och kunde rätta till det. finns, genom ettförslag till tillkännagivande, den meningen med. Jagutgår ifrån att det innebär att regeringen inte kommeratt förändra storleken på stödet till de ideella organi-sationernas internationella verksamhet, utan att detbehålls på en oförändrad nivå. Något annat voreorimligt att räkna med.Den andra delen i arbetet i utskottet är att vi än engång har diskuterat och korrigerat regeringens syn påkalkningen och det angelägna i att man får sådanaresurser till kalkningen att den effektivt kan motverkaden svåra försurningen.Det är i själva verket litet märkligt att regeringenår återkommer med förslag om nedskärningar,trots att är så tydlig när det gäller att någrasådana nedskärningar inte skall äga rum. Förra åretslank genom en olyckshändelse, får man anta, ensänkning igenom. är hantering avdenna fråga tydligare och dessbättre korrigerande vadgäller regeringens förslag.Det finns, fru talman, tre delar i budgetförslagetdär utskottsmajoriteten enligt min uppfattning inte hartagit ansvar för hanteringen på ett riktigt sätt. Detgäller till att börja med det generella stödet till miljö-organisationerna. Det är viktigt. Det har tidigare legatpå en nivå av men sänks nu till3 ½ miljon enligt regeringens och utskottsmajoritetensförslag.Jag menar att detta är väldigt olyckligt. Det är up-penbart att miljöorganisationerna behöver stödtill en basverksamhet för att kunna utföra uppgiftersom vi alla tycker är mycket angelägna. Om man skalltro på de rykten som har kommit ut skall det kom-mande miljöbalksförslaget innehålla en möjlighet förmiljöorganisationerna att agera juridiskt, överklagaoch på andra sätt tränga in i olika miljöärenden. Omdet är på det sättet innebär det att en ytterligare ar-betsuppgift påläggs miljöorganisationerna ifrån detallmänna. Att dels ha ett sådant förslag, dels ha ettförslag som innebär en sänkning av det ekonomiskastödet, manöverutrymmet för miljöorganisationerna,tycker jag och vi i är orimligt.Då kan man säga: Skall stöd till miljöorganisatio-nerna utgå är det klart att något annat kommer i kläm.Vi är medvetna om det. Det blir en avvägning mellandetta och andra delar av det anslag som heter Mil-jöövervakning. Men vi menar att det är rimligt attgöra det. Det är rimligt att miljöorganisationerna, somär en stark motor i det här arbetet, får ett fortsatt stödpå en oförändrad nivå.Den andra delen, fru talman, gäller och dess roll och verksamhet, som ingen villifrågasätta men vars innehåll och organisation mankan diskutera. har fåtten förändrad roll. Man har fått sänkta anslag. Man harförändrat sin roll när det gäller forskningen, inte minstgenom det nu aktuella förslaget. Det är uppenbart attNaturvårdsverket har en situation som är annorlundaän den var när verket tillkom.Nu senast, fru talman, manifesteras detta i denrapport från revisorer som vi har fått tillriksdagen och till jordbruksutskottet. Rapporten kon-centrerar sig i första hand på försurningen, men revi-sorerna talar där också om att det behövs en genom-gång av ansvar och dess roll. Jagmenar, fru talman, att detta ytterligare stärker kravetpå en översyn av målet för verk-samhet och innehållet i dess instruktion. Detta finnsnu inte med. Vi har fått förslag till avslag på en sådanmotion från . Jag beklagar det.Den tredje punkten, fru talman, gäller biotekniken.Vi är alla överens om att det är en angelägen framtids-fråga med bäring både på miljöområdet och på mångaandra samhällsområden. Vi har föreslagit att särskildadelar av anslag skall avsättas tillinformationsverksamhet på det här området. Detta harnu icke vunnit utskottsmajoritetens stöd, och det tyck-er jag är litet förvånande. Man hänvisar till komman-de utredningsverksamhet, kommande aktiviteter pådet här området. Det är svårt att förstå hur t.ex.Vänsterpartiet, som ibland talar om bioteknikfrågan,kan nöja sig med att man skall avvakta utredningsre-sultatet från den bioteknikkommitté som tillsatts.Utskottet säger att man inte vill ge något stöd tillden ideella informationsverksamheten, till informa-tionsverksamheten hos organisationer utanför detoffentliga, och föreslår avslag i avvaktan på utred-ningsresultatet. Jag undrar om skullekunna förklara hur man menar att en utredning somkommer med sitt resultat i mitten av skallkunna ha någon offensiv inverkan på hur informa-tionsspridningen sker på bioteknikområdet.Fru talman! Det finns naturligtvis mycket som ärgemensamt och som stämmer överens. Det finns ock-så en insikt om att det finns begränsningar i det eko-nomiska utrymmet . Men givet detta vill jag nuändå yrka bifall till reservationerna 2 och 7 till detaktuella betänkandet.Anf. 102 ():Fru talman! Jag skall börja med att yrka bifall tillreservation 4. Det innebär inte att vi inte anser attandra moderata reservationer är viktiga, men för tidsvinnande yrkar jag bara bifall till reservation 4.Jag skall i den här debatten begränsa frågorna tillett fåtal. Jag vill dock inledningsvis understryka att vifrån moderat sida är kritiska på väldigt många punkternär det gäller regeringens miljöpolitik. Vad vi framförallt vill kritisera är bristen på konsekvens i vissa frå-gor, bristen på en sammanhållen miljöpolitik ochlikaså de förseningar som har förorsakats, inte minstnär det gäller och andra viktiga frågor.Ett viktigt exempel på brist på konsekvens är kol-dioxidfrågan. Utifrån är detta en avde absolut viktigaste miljöfrågorna internationellt.Här saknar den en sammanhållenoch konsekvent politik. Nog hade det varit rimligt i samband med omställningen av energipolitikenhade tagit fram neutralt utarbetade miljökonsekvens-beräkningar av vad det här skulle innebära bl.a. närdet gäller den viktiga koldioxidfrågan. Sådana kon-sekvensberäkningar har vi inte fått, och vi kommer avallt att döma heller inte att få det i de här samman-hangen.Vi är från moderat sida väldigt bekymrade överjust växthuseffekten och koldioxidfrågan. i ettinternationellt perspektiv är det en utomordentligtallvarlig situation vi befinner oss i. När vi tittar på deframskrivna kurvorna för användningen av fossilabränslen i olika sammanhang ser vi att vi har enmycket kraftigt stegrad användning av fossila bräns-len. Vi vet att detta är den viktigaste och mest negati-va faktorn när det gäller koldioxidutsläppen somsådana, både nationellt och globalt. Vi får återkommatill diskussioner och debatter i detta ämne.En annan viktig fråga som vi vill peka på är denbiologiska mångfalden. Här är det framför allt trepunkter jag vill ta fram i det här sammanhanget. Manblir litet förvånad när man i den här kammaren frånvissa ledamöter möter nästan hysteriska angrepp påSveriges bönder och på landsbygdsbefolkningen. Jagtycker att man bör besinna sig litet grand när mandiskuterar den biologiska mångfalden i kulturlandska-pet.Om vi tittar tillbaka över generationerna ser vi attdet är inom kulturlandskapet, jordbruket, som enmycket viktig del av den biologiska mångfalden harformats i . Det är så även intill denna dag. Vivet att det svenska jordbruket bedrivs uti-från de mest miljömässiga principer som finns i denindustrialiserade världen. Jag tror inte att man kanpeka på något land där jordbruket bedrivs mer mil-jövänligt än det svenska och där man har lika högaoch långtgående miljömål. Dessa har vi just medhänsyn till den biologiska mångfalden.Från moderat sida har vi varit angelägna om att påett tidigt stadium utnyttja EU:s miljöersättningar. Vitycker att de ersättningarna är bra och positiva, justutifrån det faktum att vi på nytt kan forma kulturland-skapet öppet och på ett positivt sätt, sådant som harvarit basen för väldigt mycket av biologisk mångfald.Jag tycker att det är litet märkligt när att det är som har åstadkommitdetta att vi nu utnyttjar den fulla miljöersättningen.Jag tycker att vi kan konstatera att det långt innanregeringsförslaget kom var flera partier i den härkammaren, bl.a. Moderata samlingspartiet, som ställ-de krav på att utnyttja hela den framförhandlade mil-jöersättningen. Detta berodde just på att vi hade enhög ambition när det gällde bevarandet av biologiskmångfald i kulturlandskapet. Vi ser nu att vi meddessa pengar, med dessa ersättningar, har möjlighetatt få till stånd en förbättring när det gäller bevarandeav biologisk mångfald.Det är alldeles uppenbart att även om vi har ettlantbruk som bedrivs inom ramen för höga miljömålkan man gå betydligt längre, man kan komma längreoch man skall aldrig ge upp ännu högre miljömål iolika sammanhang. Men man måste vara realistiskoch förankrad i en verklighet.Den andra viktiga faktorn när det gäller den bio-logiska mångfalden är skogen. Vi måste - jag harpekat på detta tidigare - faktiskt bestämma oss för hurvi skall hantera skogen. Det är paradoxalt att se bara , innan vi fick den nyaskogsvårdslagen, drev produktionsmålet in absurdum.Många enskilda skogsägare drabbades av föreläggan-den därför att de inte var tillräckligt effektiva när detgällde att plantera skog, att plantera gran på åkrar ochi vissa mindre produktiva skogsområden. Det är intemånga år sedan.Trots att vi nu har en skogsvårdslag där man jäm-för produktionsmål och miljömål driver man ändåkritiken mot skogsbruket att det inte tar tillräckligmiljöhänsyn. Det är möjligt att man inte gör det. Menäven på den här punkten måste vi bestämma oss för ivilken omfattning som vi anser att vi skall ta till varaden viktigaste förnybara råvaran ur miljösynpunkt,och det är den svenska skogen. Här måste vi hittakonsensus i den praktiska tillämpningen mellan å enasidan miljömål och å andra sidan produktionsmål. Jagtror att vi kan göra det om vi utgår från det faktum attvi har en rad enskilda skogsägare som har hög ambi-tion när det gäller att slå vakt om såväl miljömål somproduktionsmål.Vi får säkerligen i anslutning till miljöbalksarbetetingående analysera just de här faktorerna. Vi sägerfrån moderat sida att vi säkerligen måste avsätta mermedel för att utifrån allmänt intresse kunna slå vaktom miljömässigt viktiga områden i skogsbruket.Den tredje faktorn när det gäller biologisk mång-fald är försurningsproblemen. Här vill jag, precis somordföranden i utskottet tidigare, hälsa med tillfreds-ställelse att vi har kunnat enas om ökade anslag närdet gäller kalkningsverksamheten. Utskottet har mar-kerat detta såväl när det gäller kommande budgetårsom när det gäller den långsiktiga kalkningsverksam-heten. Det är väl utan tvivel på det sättet att kalk-ningsverksamheten i sjöar och vattendrag har visat sigvara ett utomordentligt positivt exempel på aktivmiljövård, som också har gett snabba och positivaeffekter.