prot · GL0947 · 1997-12-15 00:00:00 — Båda föräldrarna ges möjlighet attta ut föräldraledighet, och för att stimulera pappornatill detta vill vi behålla pappamånaden.Föräldrastödet blir rättvist, eftersom det är lika förvarje barn. Dessutom ger det föräldrarna stor valfri-het. Det är enkelt, robust och lättöverskådligt. skall nuvarande obeskattadebarnbidrag bibehållas. Familjestödet kan sägas varaen vidareutveckling av vårdnadsbidraget.Centerpartiet anser att regeringen bör tillsätta enutredning om det familjepolitiska stödet och genom-föra en utvärdering av vårdnadsbidraget. Regeringenbör återkomma med ett förslag om ett samlat famil-jestöd byggt på grundtrygghet.Fru talman! Pappor och mammor skall bidra tillsina barns försörjning även om de inte bor tillsam-mans med barnen. Det är en princip som är viktig förCenterpartiet, och det var också ett av motiven för detnya underhållsstödet, som infördes vid årsskiftet.Enligt nu gällande bestämmelser beräknas återbe-talningsskyldigheten på grundval av senaste tillgäng-liga taxering. Detta slår i många fall hårt mot återbe-talningsskyldiga som t.ex. blivit arbetslösa efter detaktuella inkomståret. , och har tagit initiativ till etttillkännagivande till regeringen att den i vårproposi-tionen bör återkomma med ett förslag med möjlighetatt justera återbetalningsbeloppet, om inkomsten harändrats väsentligt. Ett liknande system som det somgäller vid återbetalning av studiemedel kan vara enmöjlig väg.För oss är det angeläget att de som har återbetal-ningsskyldighet också har förmåga att betala, ochdärför är det viktigt att regeringen återkommer medett sådant förslag.Fru talman! Avslutningsvis vill jag härmed yrkabifall till reservation 26 under mom. 25 men stårgivetvis bakom övriga reservationer. I övrigt yrkar jagbifall till utskottets hemställan.Anf. 110 ():Fru talman! En liberal familjepolitik utgår alltidfrån barnens behov och barnens bästa. Den främjarjämställdheten och delat ansvar för hemarbete ochskapar förutsättningar för att föräldrar skall kunnaförena såväl förvärvsarbete som familj.Föräldraförsäkringen skall ha en ersättningsnivåpå . Det är bra att den återgår till den nivån. Vifortsätter också att hävda att mamma- och pappamå-naderna skall ha en ersättningsnivå på 90 %.Vi tycker att det är viktigt att värna om barnom-sorgsgarantin, som innebär att alla barn har rätt till daghemsplats. Vi finner det självklartatt valfriheten inom barnomsorgen skall värnas. Detär familjen och föräldrarna som själva avgör vilkenomsorg deras barn skall ha.Underhållsstödet skall utformas så att det under-stryker att föräldrarna också har ett gemensamt eko-nomiskt ansvar för sina barn och deras försörjning.Fru talman! Utifrån denna korta inledande dekla-ration skall jag kommentera några frågor om familje-politiken.Familjepolitiken har under varit utsattför en rad beslut som inneburit att barnfamiljerna harfått bära en mycket stor börda. Jag tycker att det ärbra att barnbidragen och flerbarnstillägget nu höjs ochatt föräldrapenningen ökar till . Som kammarensledamöter känner till har föreslagit detta iett antal år men inte fått majoritet för det. Vi tycker attdet är bra att frågan nu har lösts. På det sättet minskasbarnfamiljernas bördor, vilket är bra.Vi är många som kritiskt anklagat regeringen föratt inte göra några reella konsekvensanalyser av hurolika besparingar slår innan beslut fattas. Avsaknadenav konsekvensanalyser har inneburit att många barn-familjer drabbats oskäligt. Regeringen tycks inte brysig om detta utan fortsätter att lägga fram förslag somden sannolikt redan i förväg vet drabbar oskäligt ellerfår effekter som inte kan accepteras.Inte minst när det gäller socialpolitiken måste ensammanhållen konsekvensanalys göras, inte enbart avde förslag som läggs fram av regeringen utan också avdet som sker i kommuner och landsting, dvs. av vilkaeffekter som den socialdemokratiska familjepolitikenfår i sin helhet. Jag skulle vilja fråga utskottets ta-leskvinna: socialdemokraterna beredda att här i kammaren säga ja till en sådan sammanhållenkonsekvensanalys, som kan användas inför komman-de förändringar eller som kan ligga som underlag föratt ändra orimliga beslut?Om det är så att man, som tala-de om, redan väger in dessa konsekvensanalyser, ärdet alldeles utmärkt.Fru talman! Förvärvsfrekvensen hos kvinnor ochmän är i stort sett lika. Trots detta har fördel-ningen av ansvaret för hem och familj inte ökat isamma grad. Kvinnor utnyttjar i väsentligt högre gradtiden i föräldraförsäkringen, och det är också de somoftast är hemma för vård av sjukt barn. Vi anser att enlång rad av förändringar måste komma till för attförbättra dessa förhållanden.Införandet av pappamånaden kan successivt inne-bära att fler fäder unyttjar en större del av föräldraför-säkringen. Vi anser att en tioprocentig ökning aversättningen under den s.k. pappa/mammamånaden,som kräver, är viktig eftersom pappornarelativt sett tjänar mer än mammorna. Det skulle sti-mulera papporna att ta ut en del av föräldrapenningenom inkomstbortfallet kan reduceras något.Folkpartiet ser att pappamånaden inte baraär viktig för barnen utan också kan medverka till attförändra attityder hos chefer och arbetsgivare. Sam-tidigt medverkar ett ökat uttag av pappamånaden tillatt öka kvinnors möjligheter till jämställdhet på ar-betsmarknaden.Resultatet av pappors deltagande i vården av bar-nen genom pappamånaden är en fråga som tydligen ärintressant enbart för . Regeringens stånd-punkt att pappamånaden förfaller, om den inte tas ut,är egentligen orimlig, eftersom familjen behöver allade inkomster den kan få.Eftersom pappornas inkomster är högre är en tio-procentig ökning ett rimligt tillskott för att föräldrarnai högre grad skall stimuleras att ta ett gemensamtansvar för barnen.Fru talman! När regeringen genomförde det nyaunderhållsstödet var det enda parti somreellt motsatte sig förslaget i dess helhet. Vi anser attföräldrarna skall ta ett gemensamt ekonomiskt ansvarför barnen. Så är det inte i det system som gäller . Vi påpekade det orimliga i att systemet, genomunderhållsbidraget utgår från taxerad inkomst, gör attmånga arbetslösa eller studerande riskerar att byggaupp en skuld plus ränta som de aldrig kan betala igen.Våra farhågor har tyvärr besannats långt mer än vadvi kunde föreställa oss.Antalet underhållsskyldiga föräldrar som är före-mål för kronofogdemyndighetens åtgärder är nästandubbelt så många som i det gamla systemet. Förslagtill hur besöksresorna och deras kostnader skall lösassaknas fortfarande. Kritiken mot det nya systemetrasar fortfarande. Det är ju märkligt att det systemsom avser att lämna blir det förslag som rege-ringen genomför. Tala om Norgehistoria!Frågan kvarstår: Hur blir det med underhållsstö-det? Kritiken har gått så långt att socialdemokra-terna i utskottet insett att skuldbördan för de föräldrarsom är arbetslösa eller studerande är helt orimlig. Omden ena föräldern går på knäna och inte kan betala gårdetta självfallet ut över kontakten med barnen.Fru talman! Jag medverkar gärna till de skrivning-ar som finns i betänkandet bara vi kan få regeringenatt snabbt hitta en lösning på problemet. Jag skullevilja gå så långt som att ge en eloge till som har skapat denna möjlighet, efter-som något snabbt måste göras. Jag vill också poängte-ra att fortfarande har åsikten att under-hållsstödet skall göras om för att göra det rättvisaremellan föräldrarna. Men låt oss hoppas att de värstaavarterna kan undanröjas innan regeringenbygger fast sig i ett system som inte går att ändra.Fru talman! Med detta yrkar jag bifall till reserva-tionerna 25, 30 och 36, men jag står självklart bakomäven övriga reservationer där finns med.Anf. 111 ():Fru talman! Ganska tidigt kom den svenska famil-jepolitiken att integreras i den generella välfärdspoli-tiken. Utgångspunkten för familjepolitiken har varitatt kvinnor och män skall kunna förvärvsarbeta och hafamilj på lika villkor. Föräldraförsäkringen, den ut-byggda barnomsorgen och utvecklingen av äldreom-sorgen har spelat centrala roller.Nedskärningarna inom familjepolitiken hotar nukvinnors rätt att kombinera förvärvsarbete med sköt-sel av små barn och också den mest fundamentalaprincipen i vårt välfärdssystem, nämligen den att varjemänniska skall betraktas som en enskild individ iekonomiskt hänseende. Särskilt utsatta är ensamstå-ende mammor.Budgetsaneringen har varit mycket kännbar, sär-skilt för barnfamiljer. För att klara livets nödtorfttvingas ca 700 000 personer att söka socialbidrag.Hushållens försämrade ekonomi har lett till att barna-födandet minskar dramatiskt, och trenden är nedåtgå-ende. De som väljer bort att föda barn är kvinnor medlåg inkomst. Om inte någonting görs kan barn kommaatt bli en klassfråga.Kortsiktigt har det minskade barnafödandet hjälpttill att sanera statsfinanserna rejält. Men på längre siktkommer det att bli förödande och få konsekvenser förbl.a. anser att denkraftiga nedgången i barnafödandet måste tas på all-var, och vi vill därför att regeringen analyserar an-ledningarna och återkommer med förslag till åtgärder.Bl.a. måste konsekvenserna analyseras ur ett jäm-ställdhetsperspektiv.Föräldraförsäkringen är oöverträffad när det gälleratt underlätta för kvinnor och män att kombineraförvärvsarbete med barn. Vi anser därför att en ut-byggd föräldraförsäkring måste prioriteras så fortresurserna tillåter. Vi vill också att de kvoterade för-äldramånaderna successivt byggs ut. Ett viktigt jäm-ställdhetsmål är att männen tar större ansvar för bar-nen. Det är därför bra att nivån i föräldraförsäkringennu höjs till och att regeringen avvisar modera-ternas förslag om . Helst hade vi sett att rege-ringen följt och aviserat en höjning till85 % med målet så snart som möjligt.Vi anser också att den kvoterade föräldramånadenskall ha en förhöjd ersättningsnivå, nämligen 90 %redan nu. Vi har därför avsatt 200 miljoner i vår bud-get för detta ändamål.Fru talman! En av de viktigaste genomförda re-formerna för att främja kvinnors oberoende av enskil-da män var införandet av bidragsförskottet. Kvinnanfick ekonomiska möjligheter att bryta upp från ohåll-bara relationer, liksom hon fick ekonomiskt stöd närmannen lämnade familjen. I gengäld har kvinnanblivit beroende av staten, vilket naturligtvis gör sta-tens ansvar stort. Men så länge det finns föräldrar sominte tar sitt betalningsansvar vid en separation måstestaten göra det.Bidragsförskottet har ersatts med ett under-hållsstöd. står bakom principen attåterbetalningsskyldigheten skall baseras på den un-derhållsskyldiges inkomst. Reformen har visat sigvara behäftad med allvarliga fel som undergräverlegitimiteten i systemet. Ett sådant fel har varit attåterbetalningsskyldigheten baserats på den senasttaxerade inkomsten, vilket är in-komst. Den underhållsskyldige kan hablivit arbetslös, vilket innebär stora ekonomiska svå-righeter att göra en återbetalning som grundats på enmycket högre inkomst.Ett sätt att lösa det problemet är att införa ett lika-dant återbetalningssystem som finns i studiestödssys-temet, dvs. om inkomsten har förändrats med 15 %eller mer skall återbetalningen beräknas på aktuellinkomst. Detta har föreslagit som enlösning, och socialförsäkringsministern har lyssnat.Det är därför mycket glädjande att vi i utskottet nufått majoritet för att en liknande regel införs i under-hållsstödet. Bakom överenskommelsen står Vänster-partiet, Socialdemokraterna och . Jagnoterade att representanten för sadeCenterpartiet, Socialdemokraterna och ,och jag kan tänka mig att representanten för Social-demokraterna kommer att sätta sitt parti först. Mendet är i varje fall tre partier som står bakom.I den parlamentariska grupp som utarbetade rikt-linjerna för underhållsstödet drev som hårdare regler för återbetalninginfördes också måste se över reglerna för umgänges-resor och umgängesavdragen. Vi anser att familjepo-litiken måste göra det möjligt för umgängesföräldrar-na att dels ha ekonomisk möjlighet att umgås medsina barn, dels att de kostnader som då uppstår täcksav ett realistiskt umgängesavdrag.Regeringens förslag på detta område går ut på attföräldrarna skall dela på kostnaderna för umgängesre-sor, och under förutsättning att föräldrarna har godekonomi är det helt okej. Men vad händer med deföräldrar som inte har nog med pengar att dela kost-naderna? Vad händer med den mamma som inte harpengar för att dela kostnaderna för två umgängesresori månaden? Vad händer med den pappa som inte harpengar över när underhållsstödet är betalt att delakostnaden för två umgängesresor ? Skallföräldrarna säga till de barn som skall sättas i cent-rum: Vi har inte råd. Ni kan inte åka och träffa mam-ma eller pappa.Vän av ordning säger nu att det alltid går att sökaekonomiskt bistånd. Javisst kan man göra det. Menom kommunen inte går med på att ge ekonomisktbistånd för umgängesresor är detta beslut inte över-klagningsbart. Barn till föräldrar med låg inkomstkommer alltså inte att kunna få den till-gång till båda sina föräldrar som regeringen talar omoch som vi alla vill att de skall ha. Att få umgås medsina barn efter en separation har blivit eller kan bli enklassfråga.Tidigare fick en umgängesförälder endast göraumgängesavdrag om barnet vistats hos mamman ellerpappan i sammanlagt . Umgängesavdragenär viktiga för föräldrarna. Jag har förstått att mångaföräldrar inte träffar sina barn just därför att de intehar råd. Reglerna måste därför moderniseras. Det ärinte så dagens umgängesföräldrar umgås med sinabarn. Bor man i närheten av barnen hämtar man demkanske på dagis mitt , och man har dem hossig - eftermiddag till sön-dag eftermiddag.I regeringens förslag har man försökt sig på attanpassa reglerna, och föreslår att om umgängesföräl-dern haft barnen hos sig under en månad fårman avdrag för umgänget. Hur många umgängesför-äldrar har barnen hos sig , när detvanligaste umgänget är ? Jag tycker attförslaget måste tänkas över för att underlätta för um-gängesföräldrarna.Fru talman! Det är inte så att familjepolitik barabehandlas i socialförsäkringsutskottet och bara gällerekonomisk trygghet för familjer och barn. Det be-handlas också i socialutskottet och lagutskottet. Jagvill här ta upp två grupper av barn som far särskiltilla.Den ena är barn till missbrukande föräldrar. Vi vetatt missbruket ökar när vi har hög arbetslöshet och närföräldrarna har dålig ekonomi. Den uppsökande verk-samhet som har funnits i kommunerna harskurits ned nästan till utplåning. Polisen kontaktar intesociala myndigheter när de dumpat av en alkoholise-rad full förälder i hemmet. Ingen frågar efter hur bar-nen mår. De psykiska skador som dessa barn får av atti förtid tvingas bli vuxna, av att tving-as ta hand om en kräkande, svärande, ibland våldsam,men framför allt svikande förälder hänger med demhela livet. Landsting och kommuner måste därförbedriva en aktivt uppsökande verksamhet och gesärskilt stöd till dessa barn även i vuxen ålder. Allainsatser för barn i en sådan utsatt situation måste varaavgiftsfria.En annan grupp barn som far illa i familjerna är desom utsätts eller har utsatts för sexuella övergrepp.Det är svårt att ta till sig vidden av vadett sexuellt övergrepp på barn innebär för barnet, förfamiljen, för närstående. Om en utsatt flicka skallkunna gå vidare i sitt liv, och kunnaleva ett förhoppningsvis normalt liv, måste alla in-stanser, alla led i hennes behandling och rehabiliteringfungera. Det finns inte utrymme för fler misstag dådessa blir en ny kränkning för barnet och försvårarrehabiliteringen. Den forskning och de undersökning-ar som har gjorts visar att det är hela den samhälleligakedjan som måste ses över, inte enbart delar. Därförmåste vi också ta initiativ till ett utskottsövergripandearbete. Ökningen av samtalen till visar på attbarnen i vårt samhälle far illa.Vi kommer att fatta ett beslut om ökadsamverkan mellan myndigheter vad gäller rehabilite-ring för att underlätta för den enskilda människan attkomma tillbaka till arbete. Jag tycker att vi därförockså borde ta initiativ till ökad samverkan mellanmyndigheterna för att underlätta för barn i kris. Kan-ske skulle vi kunna börja med att samverka över ut-skottsgränserna för att hjälpa de barn som far illa ivårt samhälle.Fru talman! Genom det nya underhållsstödet harmöjligheten för kommunerna att söka bidragsförskotthos vid fosterhemsplaceringartagits bort. De föräldrar vars barn har tvångsomhän-dertagits tvingas enligt SoL 34 att bidra till barnetsförsörjning genom att kommunerna kräver föräldrarnapå underhållsstöd. Det är säkert i de flesta fall riktigt,men i andra fall kan det vara mycket olyckligt. sonen i en familj blivit omhändertagen på grundav att han förgripit sig sexuellt på sin lillasyster tving-as föräldrarna betala underhållsstöd till kommunen försonens fosterhemsplacering. Likaså tvingas föräldrar-na betala underhållsstöd till kommunen även närbarnet omhändertagits mot föräldrarnas vilja. Kom-munens beslut är inte överklagningsbart. Det endaföräldrarna kan göra är att begära jämkning. Vi anseri att kommunernas möjlighet att sökaunderhållsstöd i sådana här situationer bör återinföras.Fru talman! Jag står självfallet bakom våra reser-vationer på utgiftsområdet, men yrkar för tids vinnan-de bifall endast till reservation 31 under mom. 32,reservation 37 under mom. 38, reservation 38 undermom. Det kanske t.o.m. var alla våra reservatio-ner. Vi har ett särskilt yttrande vad gäller utgiftsmo-tionerna. De har ju alla avstyrkts i en bilaga 4. Hadejag kunnat yrka bifall till bilaga 4 i de delar som gäl-ler hade jag gjort det.Anf. 112 ():Fru talman! Jag skall ta upp litet grand extra somjag inte hade räknat med när det gäller det generellaförsäkringssystemet. Det har man talat så stolt om , och det är inte generellt i . Det är det jagtänker tala om.Det är en urholkad trygghet i dagens system. Mil-jöpartiet anser liksom regeringen att socialförsäkring-en skall uppfylla krav på trygghet, rättvisa och effek-tivitet. Men vi hävdar att den offentliga försäkringensgeneralitet har blivit alltmer urholkad. De senasteårens stegrade arbetslöshet och svårigheter för ungaatt över huvud taget ta sig in på arbetsmarknaden göratt alltfler aldrig får en chans att kvala in i trygghets-systemen. Deras inkomster är för låga eller oregel-bundna för att ge rätt till en ersättningsnivå som ärstor nog att leva av.Mellan åren 1980 och 1992 ökade antalet personersom är nollklassade i sjukförsäkringen från ,vilket motsvarar omkring 900 000 människor. År1996 handlade det om drygt 1,2 miljoner människor.Riksförsäkringsverket vet inte hur många av de män-niskor som utgör denna ökning som är nollklassade pågrund av att de saknar inkomst och hur många somännu inte haft anledning att anmäla inkomst.Nya regler 1992 medger att man får tillgodoräknasig inkomst bakåt i tiden, vilket kan ha en återhållan-de effekt på anmälan. Men även om man antar att detvar en mycket modest ökning de senaste fyra åreninnebär det att omkring 1 miljon människor står utanden trygghet som regeringen väljer att kalla generell.Nu är inte kvar, men jag vill hävdaatt det är ett önsketänkande när man säger att vi haren generell socialförsäkring. Det har vi inte. Miljö-partiet vill ha det. Därför har vi lagt fram förslag omgrundtrygghet och medborgarlön så att alla skall om-fattas av detta.En del är barnfamiljer, men många är ensamståen-de eller par utan barn. Den största gruppen kanske ärde ensamstående. Dels är det många unga, dels är detmånga som efter skilsmässa kommer utanför. Särskiltmän är det som hamnar utanför och ramlar igenomjust när de inte kan få eller inte har råd att ha kontaktmed sina barn.Många barnfamiljer har genom försämringar avsocialförsäkringsnivåer, minskningar av bostadsbi-drag och borttagandet och försämrandet av flerbarn-stilläggen drabbats hårt . harflerbarnstilläggen kommit tillbaka, och den återställ-ningspolitik som regeringen påbörjat välkomnar Mil-jöpartiet i det här fallet.Barnfamiljer är ingen homogen grupp. I vårt för-slag presenterar vi en ändring av barnbidraget. Detskall höjas till och beskattas. Det här äregentligen mycket svårt. Man kan diskutera hur detförhåller sig, men det är generellt. Alla har sammasumma. Ändå är det på något sätt behovsprövat ge-nom att skatteskalan griper in.Varför har vi satt beloppet så högt som ?Jo, det är för att man i lägre inkomstlägen definitivtinte skall hamna . Vid ännu lägre in-komster får man ganska mycket mer.Den viktigaste reservationen i den här delen avbetänkandet tycker jag är reservation 25 under mom.25, som vi har yrkat bifall till. Vi har kommit överensom i utskottet att vi skall ha konsekvensanalyser innanbeslut fattas. Det händer inte. Det har inte hänt . Man säger att regeringen skall följa dessa. Mendet är någonting helt annat att göra det.Miljöpartiet anser att man skall göra det ändå.Först gör man konsekvensanalysen innan man fattarbeslut. Man skall försöka se hur beslutet slår. Därefterskall man följa upp hur det slog. Det blir en kombina-tion som känns som både hängslen och livrem. Dettycker jag känns tryggt och bra. Det är viktigt att vigör de här konsekvensanalyserna. I den här reserva-tionen handlar det mest om barn. Men det hindrar inteatt det är lika viktigt när det gäller andra försämringareller förändringar. Även förbättringar skall man se hurde slår.Ungefär 40 000 föräldrar erhåller ersätt-ning från föräldraförsäkringen. Det är 40 000 perso-ner med enbart . Det har legat på dennivån så länge jag kan minnas. Nåja, litet längreminns jag förstås.De här föräldrarna, som till är kvinnor, ärunga och studerande. Eller också är de nyanländaflyktingar som genom försäkringens arbetslinje intehar hunnit kvalificera sig för en högre ersättning.Miljöpartiet anser att föräldraförsäkringen bör inne-hålla ett högre mått av trygghet. Vi föreslår därför enhöjning av garantinivån till om dagen.En del av det här vill vi finansiera med att man tarbort garantimånaderna , alltså upp till 15månader. Då menar vi att detta skulle vara en rättvise-reform. Om vi skulle hitta en bättre finansiering an-vänder vi den, men det här är vad vi har hittat i dag.Sedan fyller vi på med vår skatteväxling. Det skullege en summa på . Det är natur-ligtvis ingenting man kan leva på. Men med barnbi-drag, bostadsbidrag och kanske någon utfyllnad är dettrots allt en stor trygghet jämfört med att ha omdagen.Vi i är också intresserade av att byggaut föräldraförsäkringen. Vi vill ha kontaktdagarnakvar, men vi har i dagens läge föreslagit att man fårspara åtta eller och att man får ta . Detta skulle ändå vara en förbätt-ring jämfört med , när man inte alls kan delta iskolan utan att förlora arbetsinkomst. Kontaktdagarnaskulle vara en bra sak att återinföra. Det betyder kan-ske inte så mycket att ta de här från etthelt års ledighet, för barnets skull.Vi skulle vilja bygga ut föräldraförsäkringen upptill - men det är bara en vision.18 månader är vad vi föreslår , men då blir detingen betalning. Man skall alltså ha rätt att ta ledigt iupp till . mål är attfinansiera det med föräldraförsäkringen. Det har viännu inte råd till, men man måste ju ha ett mål för attkomma någon vart och utvecklas vidare.Inom vill vi också öka pappa-mamma-månaden . Det tycker viskulle vara önskvärt. är väldigt kort.Vi i anser att lagen om underhållsstö-det i princip är ett steg i rätt riktning. Vi tycker att allamänniskor skall ta ansvar för sina barn - både mänoch kvinnor, både pappor och mammor. Men dettahar slagit fel, vilket har gjort att de som har väldigtliten inkomst får börja betala för . Vi vill attgrundavdraget skall höjas till innan manbörjar ta något, och att regeringen skall satsa 100miljoner på resor för dem som behöver det. Det har juvisat sig att en del, mest pappor men även mammor,inte har råd att besöka sina barn. Det är ju horribelt!Det är ju barnet som är det viktiga här, och därförmåste man gå in med någon sorts finansiering så attdessa föräldrar kan besöka sina barn eller också förbarnets resor. 48 000 i grundavdrag skulle ocksåbetyda ganska mycket för de föräldrar som har en låginkomst.