prot · GL0935 · 1997-11-27 00:00:00 — Det är viktigt för nä-ringslivet i stort. Det finns också negativa saker, somatt det förekommer brott. Vi måste jobba brottsföre-byggande. Slutligen är det också en försvarsfråga.Mata , , , DimitrijPolyakov, Laurentij Berija, , och är några kända spio-ner i historien. Andra spioner har vi mött i litteraturenoch åter andra, likt , har vi mött i filmensvärld. Men att använda osynligt bläck, ta kopior medmikrofilm eller rent av ta till knytnävarna, blir alltmerinaktuella arbetsmetoder för den som vill komma åtkänslig information.Ja, tiderna förändras. Även om den traditionellespionen kommer att finnas kvar, är morgondagensspioner mer ute och slåss på nätet än med knytnävar-na. De knäcker inte ben, de knäcker koder. De kart-lägger kommunikationsvägar och analyserar. Och viblottar oss aningslöst genom att inte skydda oss ochvår information tillräckligt. Känslig information fårinte riskera att hamna i orätta händer.Försvarsminister har iett svar till mig försäkrat att det för Försvarsmaktensoch UD:s del inte finns någon anledning till oro. Dekryptonycklar som används där tillverkas av Försvar-smakten själv. Det kan aldrig bli aktuellt att deponeradessa kryptonycklar i andra länders kassaskåp.Det klarläggandet tar vi tacksamt emot. Men vi fårinte glömma att mycket av det som inte är sekretess-belagt, mycket av den vardagliga kommunikationen,inte är skyddad på samma sätt. Ändå finns det även iden informationen mycket som kan vara av intresse.Vi måste vara observanta på riskerna med IT iförhållande till mer traditionella metoder att försvaraSverige. Tänk på den intensiva försvarsdebatt vi harhaft under innevarande mandatperiod! hardet inte ifrågasatts hur vi hanterar all vår information.Än större än inom den offentliga sektorn är riskenför informationsintrång inom det privata näringslivet.Det finns länder som inte utesluter ett samarbetemellan sitt eget lands säkerhetstjänst och näringslivetsintressen. IT spelar en nyckelroll även för industrispi-onage, men det är inte lätt att backa för de företagsom redan hade investerat fast sig i ett system innande upptäckte faran.Den diskussion som var mellan ochClintons rådgivare har vi redanhaft uppe här i kammaren, och jag. Därhar jag alltså fått litet information, även om jag intetycker att besked när han var här varså väldigt positivt.Herr talman! När jag började ta upp frågan omkryptering betraktades det som en mycket udda fråga,men finns en klart större medvetenhet om attnågot måste göras. I utskottets betänkande läser vi attmajoriteten anser att det är mycket viktigt att skapamöjlighet till säker kryptering. Regeringen har tillsatten arbetsgrupp inom med uppgiftatt ta fram en policy för hantering och användning avkryptosystem.Det är bra att man så tydligt visar att man tar frå-gan på största allvar. Men är det enligt uppgiftredan uppemot 500 000 svenska kunder som använderLotus Notes e-postsystem. Det är självklart mycketotillfredsställande att även riksdag, regering ochmyndigheter använder system där vi inte har kontrollöver krypteringsnycklarna. Den som har tillgång tillkrypteringsnycklarna kan också ha tillgång till krypte-rad information. Lotus Notes, som vi använder, har enkrypteringsnyckel på . Av dessa måste 24bitar deponeras i , tillgängliga för amerikanskamyndigheter. Även om en hög säkerhet kvarstår förde återstående bitarna, häpnar jag återigen inför dennagodtrogenhet.Datasäkerhetschefen vid försvarshögkvarteret sadei en intervju : Jag visste inte om att våra Note-snycklar var deponerade. Det var intressant att få redapå. Det uttalandet talar för de reaktioner jag har möttnär jag försökt ta upp frågan. Där ligger också bak-grunden till mitt engagemang i den här frågan och tillvarför jag är här . När ungdomarna som rör sigi mitt hem vet mer om denna fråga än tjänstemän somär ansvariga för datasäkerhet, känns det inte bra ochtillfredsställande.Herr talman! Behovet av en svensk policy hastar.Jag har inte kompetens att bedöma de krypteringssys-tem som tillhandahålls av svenska företag. Men detfinns ingen anledning att inte i större utsträckning tittapå vad svenska företag har att erbjuda.Jag vill avsluta med att än en gång understryka attkryptering är en fråga med säkerhetspolitisk dignitetsom också har fått på sitt bord. närInes Uusmann har varit vänlig nog att stanna kvar tilldenna sena timme vill jag bara tillägga: Är det så attSverige har en försiktigare hållning än EU? Det skulleinte kännas bra om EU var tuffare mot än vadSverige är i denna fråga.Anf. 267 ():Herr talman! Det är viktigt att vi skall kunna ha enfri kryptering i . Jag tycker verkligen att Cari-na Häggs inlägg visar vilka former av hot som finnsmot säkerhet . Då menar jag inte främstmilitära hot utan andra former av hot.Men inlägg aktualiserar även en an-nan fråga som jag har tagit upp tidigare men inte fåttnågot gehör alls för hos Socialdemokraterna. Detgäller den situation som vi har på marknadssidan förmjukvaror, dvs. att vi får samma struktur på mjukva-rumarknaden som vi har på den övriga mediemarkna-den. Man kan jämföra genom att enhetskostnaden förframtagandet av varan har en hög kostnad, men självastyckkostnaden är oerhört låg.Det är klart att det kan komma en minut då vi und-rar varför vi alla använder samma program. Det ärklart att det är ett hot. Jag hoppas att den här diskus-sionen också kan aktualiseras inom Socialdemokra-terna och regeringen med hjälp.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades )21 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 26 november1997/98:185 av () till social-ministernRehabilitering i offentlig regi1997/98:186 av () till statsrådet /98:187 av () till inrikesminis-ternVästra länden 27 november1997/98:188 av () till statsrådet i föräldraskapet1997/98:189 av () till miljöministernMiljökonsekvensbeskrivning för län1997/98:190 av () till näringsministernDen elintensiva industrin1997/98:191 av () till statsrådet av varumärkesskydd vid PRVFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 2 december.22 § Kammaren åtskildes kl. 22.19Förhandlingarna leddesav tredje vice talmannen från sammanträdets bör-jan till ajourneringen ,av talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 121 (delvis),av andre vice talmannen därefter till ajourneringenkl. 18.03,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 20 §anf. 238 (delvis) ochav förste vice talmannen därefter till sammanträ-dets slut.