prot · GL0949 · 1997-12-17 00:00:00 — har 65 000 nyajobb tillkommit i det privata näringslivet.Det är märkligt att höra inlägg härdär han säger att alla skall ha ett arbete. Han kritiserarden nuvarande politiken trots att han själv faktisktingick i ett regeringsbärande parti dåman förorsakade allt det som jag här har redovisat.Jag skulle kunna göra listan oerhört mycket längremed uppgifter från SCB och . Jagskulle också kunna jämföra förändringarna i räntor, iarbetade timmar och i statens lånebehov men jag skallinte trötta ut er med fler siffror.Den verklighet som skildras i dessa siffror är tyd-lig: Den socialdemokratiska regeringen och riksda-gens majoritet har lyckats vända en utveckling somvar på väg att fullständigt bryta sönder Sverige.Herr talman! Vi skall naturligtvis inte nöja ossmed att utvecklingen har vänt. finns det,som jag inledningsvis sade, problem att ta itu med. Ettsådant problem är sysselsättningen i den offentligasektorn, som - trots att fallet under den borgerligaregeringen bromsats upp - fortfarande inte har nåttvändpunkten.Därför är de satsningar som görs på skola, vårdoch omsorg oerhört viktiga. De 4 miljarder somkommuner och landsting fått har bidragit till attplana ut sysselsättningsfallet. På sina ställen har detfaktiskt lett till ökad sysselsättning. Under nästa årkommer ytterligare 4 miljarder, vilka kommer attförstärka utvecklingen. Då kommer vi att se fler an-ställda i vård, skola och omsorg - anställda som allavi här vet behövs.Herr talman! Det är mycket märkligt att här frånFolkpartiet höra att vi har raserat den offentliga sek-torn och att sysselsättningen har minskat. var inne på samma linje. Han hänvisade till enrapport från som kom . För att undanröja misstag och tvivel skall jagcitera ur pressmeddelandet från ,som kom :"Konjunkturuppgången, och inte minst den vänta-de ökningen av sysselsättningen, stärker den kommu-nala ekonomin och skattebasen. Kommunsektornsekonomiska förutsättningar förbättras också av dehöjda statsbidrag som aviserades ihöstens budgetproposition. - - -Det är en väsentlig förbättring , då vibedömde besparingsbehovet till 4,5 miljarder. För-bättringen beror i allt väsentligt på regeringens avise-rade tillskott - - -. "Jag tycker ändå, mina herrar, att vi, om vi skall haen debatt här, faktiskt också skall redovisa relevantasiffror och inte bara komma med hugskott.Med anledning av detta vill jag ställa en fråga tillDan och . Det gäller en saksom ni har glidit förbi här. Ni säger att viraserar den offentliga sektorn. Men hur skall ni kunnasitta i samma regering som , som ju fö-reslår indragningar på på dettaområde? Jag tycker faktiskt, och , att det är hederligt att ge folk ett svar på denfrågan.Ett annat problem, eller kanske en annan möjlig-het, är den utveckling som vi ser när det gäller kun-skapsinnehållet i de jobb som kommer. De nya jobbenkommer att ställa nya, och ofta högre, krav. Därför ärkunskapslyftet och satsningen på högskolan oerhörtviktiga.Under den gångna hösten har många fler än tidiga-re studerat på komvux. har blivit ensuccé runt om i Sverige.Herr talman! Många var de domedagsprofeter somför i denna kammare sade: Det går aldrig.Inte kan kommunerna klara sådana utbildningsplatser.Andra sade: Inte finns det så många som vill studera.Resultatet visar att ni hade totalt fel.Satsningen på utbildning har stöd ute bland männi-skorna. Enligt preliminära uppgifter har226 000 personer deltagit i vuxenutbild-ning denna termin. 226 000 personer har alltså fåttmöjlighet att på ett avgörande sätt öka sina möjlighe-ter att få ett jobb. 226 000 personer får chansen attutvecklas och växa. 226 000 personer kommer sedanut och bidrar till en kraftig vitamininjektion, vågar jagsäga, och nya färska kunskaper i företag och offentli-ga verksamheter.Herr talman! Det är detta som vissa borgerligapartier - i synnerhet tänker jag på de tre herrar somjag har citerat - brukar kalla för statistikpoli-tik och tricksande. har jag påtalat detförakt som gömmer sig bakom dessa uttalanden.Jag vill fråga , och El-ver : Har ni varit ute och träffat de människorsom omfattas av kunskapslytet - människor somkanske fått helt andra möjligheter att starta om med enannan verksamhet än de tidigare hade?Det hör faktiskt inte till en riksdagspolitiker attmed förakt uttrycka sig som att detta är sifferstatistik,statistikpolitik eller tricksande. Jag tycker att manskall vara så ärlig att man inte ser nedvärderande pådessa människor, för deras möjligheter har förbättratsgenom att de deltagit i kunskapslyftet.Minst lika förvånande är den bristande förståelseför företagens villkor som dessa uttalanden skvallrarom. Företagen behöver välutbildad arbetskraft. Kun-skapslyftet och dessutom högskolesatsningen bidrartill att öka tillgången på den arbetskraft som företagenefterfrågar. Det gör också arbetsmarknadspolitiken.För några dagar sedan kom ett pressmeddelandefrån Byggentreprenörerna där de menar att det ärnödvändigt att fördubbla utbildningen av byggnadsar-betare. Jag har mitt förflutna i denna bransch, men detkrävs inte den sortens insikt för att veta att arbetslös-heten slagit särskilt svårt mot just byggindustrin. Mennu skissar alltså Byggentreprenörerna och arbetsgi-varorganisationerna en kommande expansion ochoroar sig för tillgången på kompetent arbetskraft.Man kan säga mycket om slutsatserna av press-meddelandet, men en sak är slående när man läsertexten: "Medelåldern bland aktiva byggnadsarbetarehar stigit mycket kraftigt . Kommandeavgångar från branschen kan inte kompenseras fullt utmed dem som är arbetslösa. En viss andel av dearbetslösa kommer att sugas upp av andra in-dustrigrenar." Så den nyckelmening som jag tycker ärviktig: "Andra långtidsarbetslösa står i praktiken intetill arbetsmarknadens förfogande på grund av exem-pelvis bristande kompetens för jobb som förändratsunder deras tid som arbetslösa. "Byggentreprenörerna räknar ut delar av den lång-tidsarbetslösa arbetskraften. Det är djupt oroande,men visar det tydligt vilken oerhört viktiguppgift arbetsmarknadspolitiken har, hur viktig enALU kan vara, även om vissa i denna kammare har enannan uppfattning om detta, för att hålla en människauppdaterad med branschens kunskapsutveckling.Mycket spott och spe har jag hört under de tre senasteåren om arbetsmarknadspolitiken. Men i just dessaord från en arbetsgivarorganisation visas betydelsenav att vi inte tvingar de arbetslösa till passiviseringoch avstår från att ge dem en koppling till arbets-marknaden, om det så skall vara en ALU-plats.Kent sade i sin inledning att vi försökerdölja arbetslösheten med alla dessa åtgärder. Hansade någonting som jag inte kunde förstå innebördenav. Han sade att arbetsmarknadspolitikens roll var attminska arbetslösheten. Det är skönt om detta har gåttupp för . Jag har haft den uppfattningensedan jag kom till . Med tidens tandtror jag att även kan förstå vad arbets-marknadspolitik är. Jag har inga förutfattade meningarom den saken. När man från i talarstolensäger att de har de rätta åtgärderna, vet vad som skallgöras med det ena och det andra. Men det enda kon-kreta som tog upp var att man skulleförsämra arbetsrätten. Man skulle anpassa arbetsrät-ten. Det har varit en stor diskussion om arbetsrätten itidigare replikskiften, men det är viktigt att medger och redovisar att anpass-ning av arbetsrätten närmast är att göra människorrättslösa, ingenting annat.Det märkliga är att på detta ställer både ElverJonsson och upp, både ochKristdemokraterna hyllar tydligen samma princip.Man blir förvånad när man hör säga attarbetslöshetsförsäkringen har varit föremål för mångaförändringar . Tydligen kan manförtränga allt här i livet. Det var under förra mandat-perioden som det gjordes de största ingreppen i ar-betslöshetsförsäkringen. Det fanns månader i vårtutskottsarbete när frågan om arbetslöshetsförsäkringvar bordlagd beroende på att ni inte kunde hitta ma-joriteter tillsammans med Ny demokrati. Jag tror inteatt man skall ta för stora ord i munnen och säga att vihar ändrat arbetslöshetsförsäkringen så mycket.Hans Andersson och tog upparbetstidsfrågan. Ett förslag är på väg om arbetstiden.Jag tror att vi får avvakta detta och inte fatta någradrastiska beslut om att minska arbetstiden bara därföratt det är populärt just för tillfället.Herr talman! Låt mig kort uppehålla mig något vidde för mig mest angelägna sakförslag som behandlas ibetänkandet.För det första generationsväxling och kommunalutvecklingsgaranti. Sammantaget ger dessa åtgärderytterligare en knuff på den utveckling som går motminskad ungdomsarbetslöshet. Det är en viktig knuff.Jag utgår ifrån att vi här är eniga om att ungdomsar-betslösheten är ett av de allvarligaste problemen.Unga människor som inte får en plats i arbetslivetriskerar att stängas utanför hela samhällsgemenska-pen. Därför är det glädjande att ungdomsarbetslöshe-ten minskar och att vi på detta sätt kan hjälpa de ungaytterligare på traven.För det andra fortsätter förenklingsarbetet. Fleraolika anställningsstöd samlas nu i en åtgärd - indivi-duellt anställningsstöd. Det är en utveckling somvälkomnas av utskottsmajoriteten. Jag tycker att jaguttryckte mig klart i den frågan tidigare, att vi i densocialdemokratiska majoriteten vill se ytterligareförändringar. Med det har jag svarat på . Vi har en bred samsyn om detta i utskottet.För det tredje volymmålet. Om situationen skulleförändras och tillväxten hindras av s.k. flaskhalsartycker jag att det är bra att utskottsmajoriteten gör detmöjligt för regeringen att nu revidera det uppsattamålet. Egentligen är det inte volymmålet i sig självtsom är det stora problemet, utan det utgörs av deoerhörda volymer som arbetslösheten förorsakar.Genom denna möjlighet kan regeringen snabbt ageraför att satsa på åtgärder som hindrar att flask-halsproblem uppstår.Låt mig också säga att detta inte enbart är rege-ringens ansvar. Jag tycker att företagare också får taett ansvar om man har problem med att få rätt arbets-rätt och har flaskhalsproblem. Långsiktigheten måstegälla för hela näringslivet.Avslutningsvis vill jag naturligtvis yrka bifall tillutskottets hemställan och avslag på samtliga reserva-tioner. skall jag passa på att ställa ytterliga-re en fråga till , som säger att man skallsatsa ytterligare på utbildning för att det inte skall bliflaskhalsproblem. Hur kan förklara attFolkpartiet liberalerna minskar detta anslag med 7,6miljarder? Den ekvationen får jag inte att gå ihop. Jagtror att det är där vi får söka vår trovärdighet sompolitiker, inte slåss med siffror som inte stämmer.Anf. 36 () replik:Herr talman! Det är fantastiskt att lyssna till John-ny . Han säger att arbetslösheten har minskat.Visst har den minskat litet grand, men den huvudsak-liga orsaken till detta är kunskapslyft och olika åtgär-der. Han ser inte de egentliga och väsentliga fakta,nämligen att arbetskraften har minskat med 115 000personer, att sysselsättningen har minskat med74 000, att antalet arbetstimmar har minskatmed 2,1 miljoner och att antalet anställda minskatmed 43 000. Anledningen till att vi får en minskningav arbetslösheten är att folk har försvunnit från ar-betsmarknaden. Är det socialdemokraternas målsätt-ning har de lyckats. Men inte skulle jag ha varit stolt iJohnny situation om jag måst konstatera attvi håller på att avveckla arbetskraften, att allt färremänniskor i arbete får klara av allt större utgifter.Sedan några ord om den kommunala sektorn. Somordförande i arbetsmarknadsutskottet har man säkertont om tid. Annars hade kanske läsa Kommun-Aktuellt den 11 och 12. Där stårdet så här: Efter nästan med höjda statsbi-drag finns ännu inga tecken på att sysselsättningenökar i kommunerna. I stället har personalstyrkanminskat . är dessutom neddragning-arna kraftigare än under hösten1996. SCB:s siffror visar att antalet kommunanställdaunder varit lägre än motsvarande månadförra året.Det här är taget ur Kommun-Aktuellt, kommuner-nas tidning, vilket bevisar att inte ens de pengar somgetts till kommuner och landsting har bidragit till attöka sysselsättningen, utan det har fortsatt blivit enminskning av sysselsättningen. Det är intressant attnotera.Anf. 37 () replik:Herr talman! kunde kanske ha fått li-tet av min repliktid, för jag tror att han har svårt attförklara sin egen ekvation.Kent citerar ur Kommun Aktuellt, en tid-ning som är gammal. Det pressmeddelandesom jag citerade från är från i måndags.Det som gör mig mest upprörd är när här och säger att vår politik kommer att förorsa-ka, och har förorsakat, detta. Men vad är ert alterna-tiv, ? Ni vill skära ned 17 miljarder påden kommunala sektorn. Tror att det blirfler arbetstillfällen genom att man skär bort 17 miljar-der? Ja, det är klart att med inställningtill flexibel arbetsmarknad och annat förmodar jag attni har räknat med att människor skall jobba helt gratisi den kommunala sektorn, för annars går det inte att fåihop ekvationen.Sedan är det faktiskt så, , att den so-cialdemokratiska politiken på de flesta områden harinneburit förbättringar. Det är 64 000 färre arbetslösaän . Vi måste ju jämföra med hur dethar varit tidigare. Arbetade timmar har ökat betydligtunder den period som Socialdemokraterna har suttit iregeringen. På alla områden har det skett förbättring-ar.Det enda som hände när parti till-sammans med Ny demokrati hade majoritet i utskottetvar att konkurserna slog rekord i det här landet. Till-växten var negativ. Innebär ert regeringsal-ternativ att vi skall gå tillbaka till den gamla politiksom vi hade tidigare? , svara nu på frå-gan: Vad innebär det som står i par-tipamfletter om flexibel arbetsmarknad?Anf. 38 () replik:Herr talman! Jag skall glädja medatt jag också tycker att det är trevligt att arbetslöshe-ten minskar. Men, som jag tidigare sade, beror det jufaktiskt på att ni avvecklar arbetskraft.Med moderat politik hade vi haft ungefär 140 000nya jobb. Det var den utveckling som inleddes underden borgerliga regeringen, med den flexibla arbetsrättsom vi införde och de förändringar av de olika arbets-rättsliga reglerna som vi införde och ville fortsätta attinföra. Detta är faktum. Sedan spelar det ingen rollhur än försöker att gå tillbaka i his-torien. Jag förstår att älskar att talahistoria, för nutiden är ju inte så glänsande precis.Därför får man gå tillbaka till de gamla åren. Men detvar faktiskt så att 1991-1994började antalet människor som fick jobb att öka, trotslågkonjunktur. Det har det inte gjort , utan ni haregentligen helt och hållet fått arbetskraften ur arbets-marknaden genom kunskapslyftet.Jag skulle vilja fråga : Vad kom-mer att ske ? Enligt AMS prognoser blir deten rekordhög ökning av arbetslösheten när folk kom-mer ut från . Det skulle vara intressantatt höra vad tror om detta. Har AMSfel också, liksom tydligen Kommun Aktuellt hade.Men där hinner de väl inte med i de socialdemokra-tiska svängarna. Den här tidningen är faktiskt gammal.Anf. 39 () replik:Herr talman! Jag tycker faktiskt att debatten på en väldigt låg nivå. Det pressmedde-lande som jag citerade kom från Landstingsförbundeti måndags. Om inte tror på innehållet ipressmeddelandet kan jag lämna över det, så att haninte behöver förlöjliga de uppgifter som jag presente-rar.Kent säger att det med för-slag skulle bli x antal arbetstillfällen. Vad moderater-na sade var att deraspolitik skulle innebära att man fick mer sysselsättningi landet. Men det är ju så, , och facit pådetta finns ju, att det innebar att det försvann 306 000jobb , fast man försökte att ändra iarbetslöshetsförsäkringen och i arbetsrätten etc. Erflexibla arbetsmarknad gav ju inga arbetstillfällen.Den gav i stället 45 000 konkurser. Jag tycker att detär viktigt, , att man kommer ihåg vad somfaktiskt hände.Jag förstår om inte vill svara på frå-gan om den flexibla arbetsmarknaden och om arbets-löshetsförsäkringen. Det verkar som om utvecklingenär vackra ord från sida. Men när vi nubörjar närma oss tycker jag att det verkligen ärde hårda paketen som levererar här.Vi har inte heller i denna debatt fått något svar påden fråga som jag också ställde till Per i förradebatten. Eftersom det är en utskottsrunda kvar, hop-pas jag att vi kan få svar på vad som händer med demänniskor som ramlar ut ur arbetslöshetsförsäkringenefter . Eller har kanske sammasvar som hade på presskonferensen därModeraternas budgetalternativ presenterades. Det fårvi se då, var svaret. Detta visar på det djupa föraktsom har för de vanliga människorna.Anf. 40 () replik:Herr talman! Jag tycker att vi skall ha överseendemed att vår värderade ordförande har en hyllning tillden sittande regeringen. Det är väl naturligt inför ettvalår. För att återge vad en hedervärd partikamrat tillJohnny från hans egen valkrets sade, så harvi ju våra roller.Jag tycker att utskottsordföranden gör misstagetatt han blandar ihop olika tidsperspektiv som gör attdet inte går att göra en rättvisande jämförelse. Hanjämför den förra mandatperioden, då det var en ut-präglad lågkonjunktur - den svåraste under efter-krigstiden - med nuvarande situation med god kon-junktur. Det gör att jämförelsen inte blir rättvisandenär det gäller BNP-tillväxt och vad det nu kan vara.När det gäller tal om sparprogramoch annat är det också där en väsensskillnad. Dennaregering har haft ett gott stöd för ett aktivt sparande,medan den förra regeringen inte fick någon hjälp frånden dåvarande oppositionen när det gällde att spara.Då var det ständiga överbud. Ta exemplet med budetom infrastrukturen, som nuvarande regering hartvingats att halvera därför att det var så långt ifrånverkligheten.Av de många synpunkter som vill jag bara ta upp detta med föraktet förde svaga på arbetsmarknaden. Här blandar JohnnyAhlqvist tydligen ihop olika partiriktningar, eftersombannbullan drabbade så hårt. Först ochfrämst förordar vi den aktiva arbetsmarknadspoliti-ken. Det gjorde vi i regeringsställning, och det gör vinu. Vi vill lägga mer pengar på t.ex. de arbetshandi-kappade än vad regeringen gör.Kunskapslyftet, visst är det bra, och det måste gö-ras jätteinsatser för att kunna komma längre. Men jaghar varnat både arbetsmarknadsministern och utbild-ningsministern för att dra för stora växlar på det,därför att den stora volymen på kunskaplyftet garante-rar inte jobb efter utbildningen.Anf. 41 () replik:Herr talman! Det är nog bra att vi använder oss avsamma siffror, , för som jag sade fråntalarstolen vill ni skära ned 7,6 miljarder på arbets-marknadspolitiken. Tar man med de bägge anslagenrör det sig faktiskt om 22,3 miljarder som folkpartietvill plocka bort. Hur kan då stå här ochsäga att ni vill öka insatserna i den aktiva arbetsmark-nadspolitiken. , det går inte att trollamed knäna, inte ens om man är folkpartist, därför atten indragning på 20 miljarder på de bägge anslagenmåste naturligtvis få till konsekvens en sämre ochmindre volym i arbetsmarknadspolitiken. Vad vill dåfolkpartiet göra för dem som ramlar utanför dennavolym? Naturligtvis måste det handla om indragning-ar som innebär att man inte kan genomföra arbets-marknadspolitiken.Jag vet att har svårigheter med att räk-na. Det var nämligen på precis samma sätt ,då man yrkade att man skulle ta 6 miljarder från A 2-anslaget, trots att det inte fanns mer än 4 miljarderdär. Så jag tror nog att det finns en och annan mo-tionsskrivare i som borde sätta sig i kun-skapslyftet i stället.Anf. 42 () replik:Herr talman! Jag tror att överdri-ver sitt fotarbete, för han vet mycket väl att när detgäller arbetsmarknadspolitikens inriktning har folk-partiet hört till den breda mittfåra i denna riksdag somhar sett till att det har förts en anständig arbetsmark-nadspolitik.När blir så konstitutionell att hant.o.m. bekymrar sig om hur nästa regering skall se ut,tycker jag också att han litet grand gör ett snedskutt.De tuffa neddragningarna när det gäller t.ex. sjuk-försäkring har inte accepterat. I valrörel-sen antydde för övrigt Socialdemokraterna att manskulle höja a-kassan. Sedan tog man, kalla det gärnahögerkrafterna, i denna kammare till hjälp för attpressa ned den. Den nedsättningen av a-kassan till75 %, som vi har levt med , ställdealdrig upp på.Sedan handlar det inte bara om att det blir svagarearbetsmarknadspolitik genom ett neddraget anslag.Den stora neddragningen gör vi ju på företagsstödet.Vi vill växla om och omvandla det till lägre arbetsgi-varavgifter. Med det får vi lägre arbetskraftskostna-der. Då skulle vi också komma i harmoni med denuppfattning som regeringen har, åtminstone när denförhandlar ute i . Då skulle vi nämligen kunnagynna en och annan sektor som behöver växa, t.ex.tjänstesektorn. Där finns det stora brister.Sedan är vi från sida beredda att ställaupp på de insatser som behövs för de svaga på ar-betsmarknaden. I de delarna är vi inte beredda attpruta.Anf. 43 () replik:Herr talman! Jag läser ur det betänkande somriksdagen skall fatta beslut om. Därstår det att kräver att ramarna skall sänkasmed 22,3 miljarder. Det är ingen statistik. Detta ärvad era motioner innehåller. Detta är det betänkandevi skall ta ställning till. Ni vill minska utgiftsområde-na 13 och 14 med 22,3 miljarder.Detta går ju inte att genomföra om man samtidigtsäger, som gör, att man vill ha merutbildning och mer arbetsmarknadspolitik. Det gårbara inte att få ihop den ekvationen. själv från talarstolen att man skulle ha fler åtgär-der. Man skulle ha ett helt arsenal. Men det går ju inteatt genomföra med det här. Någonstans måste ju grän-sen gå, !Sedan har jag inte fått svar på en sak. Det är klartatt jag kanske redan nu utser regeringsalternativ 1998.Men ni har ju en gemensam reservation. Där är detKristdemokraterna, . Jagtycker att det är synd att inte har merrepliktid, för i ert förslag är det ju så att ni ställer ertillsammans med , som vill skära ned17 miljarder på kommunerna. Hur går den ekvationenihop, ?Anf. 44 () replik:Herr talman! Det är uppenbarligen så att den val-feber som har beskrivit i sin bok hardrabbat - och det ,innan valåret har börjat! Det blir en lång valrörelse,herr talman. Det är uppenbart.Jag har t.ex. inte ens tagit upp det här med den s.k.statistikpolitiken. Ändå fräser i ocksåmot mig. Han buntar ihop ett antal partier och sätterdem i samma båt utan att egentligen gå in i den sakli-ga diskussionen. Det tycker jag är beklagligt.Vad gäller kommunerna är det bara att läsa in-nantill. Jag kan läsa ännu mer ur Kommun Aktuelltfrån . Det står: extra miljarder tillkommunerna har inte ökat sysselsättningen. har personalen minskat. Fram-för allt är det fast anställda kvinnor inom vård ochomsorg som har blivit färre enligt Statistiska central-byrån. Normalt minskar sysselsättningen varje höst,men är nedgången störreän förra året.Detta kan inte bara säga att detinte finns. Det här är verkligheten. Den är obehaglig.Och jag förstår att då väljer att gå tillanfall i stället för att diskutera sakfrågan. Orsaken tilldet här är ju att ni genom egenavgiftshöjningar hardragit bort 16 miljarder från kommunerna och lands-tingen. Genom sänkningarna i socialförsäkringssys-temen och a-kassan har ni underminerat kommuner-nas ekonomi ytterligare genom att dessa har tvingatsbetala mer i socialbidrag. Det är det som är orsaken.Jag kan ge ett tydligt besked till som vi kristdemokrater har motsatt oss denedskärningar som ni har genomfört när det gällerkommuner och landsting kommer vi att motsätta ossdetta om något annat parti skulle försöka med det.Var jag tillräckligt tydlig där, ?Sedan till det här med att vi hyllar samma princip-er som . Vad är det för utfall och tramsegentligen? Arbetsrätten vill vi förändra i linje medvad som gällde . Sedankan vi diskutera hur den skall reformeras ytterligare.Vi står för vår politik. Bedöm den, och bunta inteihop oss med andra partier.Det var ett bra besked som kom om att ärberedd att förenkla och skapa generellare system vadgäller arbetsmarknadsåtgärderna. Då undrar jag:Kommer det här att ske genom någon sorts parlamen-tarisk utredning eller kommer det något förslag frånregeringen som innebär att vi får förändringar ochförbättringar?Anf. 45 () replik:Herr talman!