prot · GK09110 · 1997-05-29 00:00:00 — I propositionen framhålls även de otill-fredsställande fördelningseffekter som uppkommermellan hushållen med olika disponibla inkomster.Utskottet anser det inte vara meningsfullt att idetta sammanhang ytterligare överväga frågan omsambeskattning.Herr talman! I propositionen finns även ett förslagom uppgiftsskyldighet i anslutning till det av riksda-gen antagna förslaget om lättnader iägarbeskattningen i små och medelstora företag.Motionärerna pekar i övrigt på en del av de syn-punkter som Lagrådet har anfört.Lagrådet har anfört att förslagets konsekvenservad gäller skatteplikten för A-aktier i förhållande tillskattefrihet för aktier som är noterade på O- ochOTC-listan kan te sig skäligen godtyckliga och attförslaget därför inte synes invändningsfritt utifrån detgrundläggande intresset att lika fall behandlas olika.Utskottet kan instämma i detta, men delar samti-digt regeringens bedömning att arbetande kapital inäringsverksamhet inte bör ingå i underlaget för för-mögenhetsskatt, och att detta nödvändiggör en gräns-dragning mot finansiellt sparande i aktier. Utskottetgodtar därför regeringens förslag att aktier noteradepå O- och OTC-listan skall undantas från beskattning.Utskottet förutsätter i likhet med Lagrådetatt de praktiska konsekvenserna av den schablonise-ring som föreslås på detta område noga följs och attregeringen vid behov återkommer i frågan.Herr talman! Det har sedan förmögenhetsskattenstillkomst funnits särskilda reg-ler om reducering av det totala skatteuttaget. Dessahar genomgående inneburit att skatteuttaget har redu-cerats om det totala skatteuttaget blivit för stort iförhållande till de löpande inkomsterna, men också attskatten inte har reducerats under en viss gräns.Denna kombination av tak- och golvregel har all-tid inneburit att det totala skatteuttaget har kunnatöverstiga de löpande inkomsterna om förmögenhetenär tillräckligt stor i förhållande till de löpande inkoms-terna. Att i sådana fall medge en mer långtgåendeskattereduktion har ansetts omöjligt eftersom dettaskulle ge en snedvridning till förmån för lågavkastan-de tillgångar och ge incitament att genom dispositio-ner av skatteplaneringskaraktär minska den skatte-pliktiga direktavkastningen på förmögenheten.Utskottet delar den grundläggande bedömningen.Utskottet har noterat att det finns en risk föratt höga börskurser leder till att någon och någraskattebetalare vid taxering kan få en skattsom överstiger deras löpande inkomst. Utskottet anseratt denna situation är bekymmersam med tanke på densituation som kan uppkomma på grund av framgångs-rik näringsverksamhet.Det torde i samtliga fall som kan bli ak-tuella vara fråga om s.k. huvuddelägare i aktiebolagsom inregistrerats på A-listan före utgången av 1991och som därför inte omfattas av den föreslagna skat-tebefrielsen för huvuddelägare.Det främsta skälet till denna begränsning av skat-tefrihet för huvuddelägare är att skattefriheten främstär av betydelse för att en ekonomiskt motiverad note-ring av ett bolag inte skall förhindras av skatteeffek-terna för huvuddelägaren. Vidare skulle enligt vadutskottet erfarit den statsfinansiella kostnaden för attgenerellt skattebefria huvuddelägares innehav av A-aktier vara allt för stor. Utskottet godtar därför rege-ringens förslag om begränsningar i huvuddelägaresskattebefrielse. Men utskottet förutsätter attregeringen, när de statsfinansiella förutsättningarnaföreligger, på nytt kommer att överväga denna fråga.Herr talman! vill avskaffa för-mögenhetsskatten. Det är, vill jag säga, ansvarslöst.Vi har genomgått en sanering av statsfinansernasom drabbat arbetslösa, sjuka och lågavlönade liksomövriga löntagare. Då är det makabert att höra att detfinns partier som vill undanta dem som ändå har för-mögenhet av betydande mått.Jag tror att det sammantagna företagsklimatet iSverige kommer att ta överhanden vid val av land. Iövrigt vill jag instämma i vad Per anförde idenna fråga.Anf. 125 () re-plik:Herr talman! talar om att företagenskall välja länder som har ett bra företagarklimat. Jagförstår att han underförstått menar kan vi se att huvudnyhetenär börskö till skattefria listor. Det är tio företag somavser att lämna A-listan. Börschefen att detta är djupt olyckligt. En notering på A-listan innebär en kvalitetsstämpling på bolaget, ochdet är djupt olyckligt att bolagen ny väljer bort kvali-tetsaspekten. I förlängningen ser börschefen att före-tagen lämnar Sverige.Detta tillsammans med att det är full beskattning,inte utan av marknadsvärdet förhuvuddelägare och entreprenörer såsom och andra, innebär att vi skickar iväg entreprenö-rer och dugligt folk.Jag vill fråga om han inser att detär en förstärkning av de dåliga tiderna i att vikommer att få ytterligare pålagor för hela nationen.Det är en fråga om att prioritera det kreativa kapitalet,både det mentala och det fysiska kapitalet.Min fråga är alltså: Inser att vimåste få en förändring på den punkten och att detfinns ett samband?Det andra är bara ett konstaterande: har vi fåttett pris på den ekonomiska jämställdheten mellankönen. Den är 1,4 miljarder i den stora budgeten. Kaninte socialdemokraterna tänka sig ett annat sätt attfinansiera den, utan att man avslår och fortsätter medsambeskattningen för äkta makar? Det är ett konstate-rande som är belysande.Anf. 126 () replik:Herr talman! Jag tror fortfarande att det samman-tagna företagsklimatet, men också den ekonomiskapolitik som den här socialdemokratiska regeringen harfört, kommer att få företag som har de tankarna, elleruttrycker dem, att överväga att ändå välja att stanna idetta land med sin produktion. Jag menar då ,som sade.Anf. 127 () replik:Herr talman! Jag vill ställa en fråga till KarlHagström. Det har skrivits mycket om ,Hennes & . Han råkar ut för att förmögenhets-skatten på hans aktier kommer att överstiga hansinkomster, dvs. vd-lönen och aktieutdelningen.När den här Pomperipossa-effekten var som mestaktuell för var det en socialdemokrathemma i min kommun som sade att han avundades eninkomst som innebar en skatt på . AvundasKarl hans förmögenhet somger i skatt?Anf. 128 () replik:Herr talman! Jag avundas inte någon när det gällerstora förmögenheter, men jag anser att det är rimligtatt man är med och betalar skatt. Det är dock beklag-ligt när det, som i det här fallet, inträffar att man be-skattas . I det här fallet har vi instämt.Men vi anser att man av statsfinansiella skäl nu måstegå till verket och anta det förslag som vi har lagt.Anf. 129 () replik:Herr talman! Det är naturligtvis viktigt att manbetalar skatt. Jag har kunnat konstatera att Hennes & Mauritz-chefen redan nu är den i som betalarmest skatt. Det kan inte vara rätt att man skall betalamer i skatt än vad man tjänar. Det är lättförståeligt omsådana personer jagas iväg. Vi har gjort det . Vifår sluta med det.Anf. 130 MICHAELSTJERNSTRÖM (kd):Herr talman! Vi har läst i tidningen att fleraföretag är på väg att lämna A-listan på grund av för-mögenhetsbeskattningen, och kanske ännu fler somundviker registrering på A-listan.Berör detta ? Är det rimligt frånsocialdemokratisk sida att 10 20 kanske 30 företaglämnar A-listan av de här skälen? Är det rimligt atthushållen väljer att placera i andra tillgångar, såsomaktier, obligationer eller banksparande, så att manhämmar riskkapitaltillförseln? Är den utvecklingenacceptabel? Hur skall vi då klara riskkapitalförsörj-ningen? Det tycker jag är en central fråga.Anf. 131 ():Herr talman! Det är klart att det berör även osssocialdemokrater när företag försöker vidta sådanahär åtgärder för att komma undan skatt. Frågan är påvilket sätt de gör det. Man skall komma ihåg att det ärett fåtal företag som har gått ut med de här hotelserna.Samtidigt skall man säga att om man väljer att gå frånA-lista till O-listorna får man givetvis ta den kvalitets-sänkning som det innebär.Anf. 132 MICHAELSTJERNSTRÖM (kd):Herr talman! Inser inte och social-demokraterna att det är den inkonsekventa skattepoli-tiken och orimligheten i den som tvingar företagarnaatt vidta de här åtgärderna? Det är inte i första handett sätt att komma undan skatterna, utan man tvingastill detta eftersom man annars kanske inte överleversom företag. Det är det som är det allvarliga.Jag är glad för svaret att det berör er, men jag trorinte att ni har förstått allvaret i det hela.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSkU19 Ändringar i skatteregisterlagen, m.m.Mom. 1 (ändringar i skatteregisterlagen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, fp, kd)Votering:180 för utskottet98 för res. 171 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 15 c, 16 v, 13 mpFör res. 1: 69 m, 19 fp, 10 kdFrånvarande: 25 s, 11 m, 12 c, 7 fp, 6 v, 5 mp, 5 kdMom. 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.SkU20 Ny förmögenhetsskattelagMom. 1 (avslag på propositionen, m.m.)1. utskottet2. 1 (m)Votering:210 för utskottet69 för res. 170 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 15 c, 20 fp, 15 v, 14 mp, 10 kdFör res. 1: 69 mFrånvarande: 25 s, 11 m, 12 c, 6 fp, 7 v, 4 mp, 5 kdBva () anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats som frånvarande.Mom. 2 (företagskapital)1. utskottet2. 3 (v)3. res. 4 (kd)Förberedande votering:21 för res. 310 för fdres. 4250 avstod68 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:169 för utskottet16 för res. 397 avstod67 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 2 m, 15 c, 1 fp, 14 mpFör res. 3: 16 vAvstod: 68 m, 19 fp, 10 kdFrånvarande: 24 s, 10 m, 12 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 5 kdMom. 3 (värdering av A-aktier)1. utskottet2. 5 (fp, mp, kd)Votering:155 för utskottet44 för res. 583 avstod67 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 14 c, 1 fp, 3 vFör res. 5: 1 m, 19 fp, 14 mp, 10 kdAvstod: 70 m, 13 vFrånvarande: 24 s, 9 m, 13 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 5 kdMom. 4 (värdering av fastigheter)1. utskottet2. 7 (v)Votering:196 för utskottet16 för res. 771 avstod66 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 15 c, 20 fp, 14 mp, 10 kdFör res. 7: 16 vAvstod: 71 mFrånvarande: 24 s, 9 m, 12 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 5 kdMom. 6 (sambeskattning, m.m.)1. utskottet2. 8 (m, fp, v, mp, kd)Votering:150 för utskottet132 för res. 81 avstod66 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 13 cFör res. 8: 71 m, 1 c, 20 fp, 16 v, 14 mp, 10 kdAvstod: 1 cFrånvarande: 24 s, 9 m, 12 c, 6 fp, 6 v, 4 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av tredje vice talmannen medgav kam-maren att skatteutskottets betänkanden SkU21 ochSkU22 fick avgöras i ett sammanhang i samband medförsta voteringen vid arbetsplenum tisdagen den3 juni.10 § Vissa frågor inför allmän fastighetstaxe-ring av lantbrukFöredrogsSkatteutskottets betänkande 1996/97:SkU21Vissa frågor inför allmän fastighetstaxering år 1998av lantbruk (prop. 1996/97:74)Anf. 133 ():Herr talman! I skatteutskottets betänkande1996/97:SkU21 tas vissa frågor upp inför allmänfastighetstaxering av lantbruk.Vi moderater har i en motion framhållit att fastig-hetstaxering av jordbruk och skogsbruk är obehövligoch att inte heller näringsfastigheter i övrigt skall bliföremål för någon fastighetstaxering, till den del dessautnyttjas för annat ändamål än bostad. Vi hävdarockså att i den mån fastighetstaxeringsvärden förnäringsfastigheter behöver användas i skattesamman-hang kan tills vidare de värden som gällde den 1 ja-nuari 1997 användas.Till följd av det anförda finns det heller ingen an-ledning att införa speciella regler för småhus somligger på en lantbruksfastighet. De frågor som berörbostäder bör tas upp i anslutning till den till-satta utredningen om fastighetstaxering. Vi anser attdet bör ankomma på regeringen att återkomma medförslag om de lagändringar som erfordras för att av-veckla fastighetstaxeringen i enlighet med vad somanförts i reservationen.Vi menar att den på taxeringsvärden grundade be-skattning som sker av vissa närings-fastigheter är en form av beskattning av arbetandekapital som hämmar tillväxten i företagen och försvå-rar möjligheterna att skapa nya, riktiga arbeten i denprivata sektorn. En första åtgärd för att börja avveckladenna beskattning är att slopa all fastighetstaxeringsom tar sikte på arbetande kapital.Tyvärr har övriga partier inte insett betydelsen avvad vi moderater anfört i motionen. Jag yrkar sålundaavslag på majoritetens förslag i betänkandet och bifalltill den moderata reservationen.Anf. 134 ():Herr talman! Det här är inte det största ärendetriksdagen har haft. Det vi nu föreslår är tekniska jus-teringar inför den allmänna fastighetstaxeringen avlantbruk 1998. Den viktigaste materiella förändringenär en storlekskorrelation. Men det görs också en delförändringar när det gäller taxeringen av småhus.Det råder inte heller stora politiska motsättningar isakfrågan. Däremot har det uppkommit ett yrkandefrån om att skall göra ett till-kännagivande om att avveckla den allmänna fastig-hetstaxeringen av näringsfastigheter. Det är ett an-märkningsvärt yrkande mot bakgrund av att modera-terna inte har finansierat en avveckling av fastighets-skatten för näringsfastigheter. Det är inte någon liteninkomst staten får in där. Det rör sig om totalt 3,7miljarder kronor. Jag tror att det vore önskvärt inte ändrade regelsystemet innan man har hittaten ordentlig finansiering för fastighetsskatten på nä-ringsfastigheter.Anf. 135 ():Herr talman! hade en undran omfinansieringen. Vi behöver inte ta med arbetandekapital som förmögenhet. Det torde väl inte mötanågot hinder i den vägen.Anf. 136 ():Herr talman! Jag vill påminna att yrkandet inte bara gäller lantbruksfastigheter.Det yrkande ni har ställt gäller näringsfastigheter iallmänhet. Där har staten en inkomst om 1 mil-jard kronor från industrifastigheter och drygt 2 mil-jarder kronor från lokaler i hyreshus.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )11 § Mervärdesskatt - Beskattningsland förtelekommunikationstjänster, m.m.FöredrogsSkatteutskottets betänkande 1996/97:SkU22Mervärdesskatt - Beskattningsland för telekommuni-kationstjänster, m.m. (prop. 1996/97:81)Anf. 137 ():Herr talman! Jag ber att få börja med att yrka bi-fall till den kristdemokratiska reservationen - denenda reservationen till betänkandet.I betänkandet har utskottet behandlat ett ärendesom handlar om taxfreeförsäljning på flyg och färjor.I en motion från begär vi att rege-ringen skall ta initiativ att i enlighet med EU:s beslutstarta avvecklingen av taxfreeförsäljningen på flygoch färjor. Utskottet svarar litet undvikande att detfinns svårigheter att göra detta före andra länder. Jagkan ha viss förståelse för att detta bör göras någorlun-da . Vi har väl i och för sig inte satt någotdatum för detta, men vi tycker att det av alkoholpoli-tiska skäl är angeläget att ligger i framkanten.Rent alkoholpolitiskt är det över huvud taget märkligtatt det skulle vara lättare att handla alkohol när manreser på färjor och flyg. Men det är en gammal tradi-tion.Jag vill anföra i sammanhanget den debatt sompågår på grund av kommunikationsministerns ageran-de. Kommunikationsministern har velat slå vakt omtaxfreeförsäljningen av alkoholdrycker på färjorna.Vad jag kan förstå handlar det om sysselsättningstill-fällen och lönsamhet för färjetrafiken. Jag menar attmed ett sådant resonemang äventyrar kommunika-tionsministern den gemensamma tidsplanen för EU-länderna. För man ett sådant resonemang är man inteens beredd att börja tidigare, utan man kan t.o.m. sättaen käpp i hjulet så att hela omläggningen försenas.Det tycker jag är en märklig politik, i varje fall medutgångspunkt i alkoholpolitiska värderingar.Regeringen har agerat trovärdigt inför EU i de al-koholpolitiska frågorna och gjort ett bra arbete för attvi skall få behålla våra särbestämmelser. Det är be-klagligt att kommunikationsministern i detta samman-hang har agerat helt ologiskt, inte i linje med tidigareagerande. Det har talats om logik. Härsaknas logik fullständigt. Jag skulle uppskatta omutskottets majoritet på något sätt ville göra en marke-ring mot kommunikationsministern, att hennes age-rande inte är lämpligt.Vi har ju ambitionen att leva upp till WHO:s målatt minska alkoholkonsumtionen till år2000. Det börjar bli ont om tid. Därför är det viktigtatt vi är effektiva i detta sammanhang. Jag hoppas attvi skall få se ett logiskt och enhetligt agerande frånregeringen framöver och att det också omfattar tax-freeförsäljningen. Vi måste vara beredda att ligga iframkant i denna avveckling.Herr talman! Jag ber att än en gång få yrka bifalltill reservationen.Anf. 138 ():Herr talman! Huvuddelen av skatteutskottets be-tänkande 22 behandlar frågan om mervärdesskatt påtelekommunikationstjänster. Genom det beslut vi skallfatta kommer skatteflykt och snedvriden konkurrensatt förhindras. Alla EU:s medlemsstater är överens omdenna förändring. Motsvarande beslut kommer ocksåatt fattas i de övriga parlamenten, om det inte redan ärgjort.Bara en liten del av betänkandet berör införselreg-ler och taxfreehandel. Här har alltså kristdemokrater-na reserverat sig, som vi har hört.Herr talman! Jag vet inte om det är en betingadreflex hos att säga nej så fort ämnetalkohol antyds. I alla fall den här gången tycks manreservera sig alldeles utan eftertanke.När man talar om taxfreeförsäljning går tankarna,hos de flesta av oss, till billiga alkoholvaror. Menfaktum är att den största delen av den skattefria för-säljningen på båtar och flyg hänför sig till varugrup-pen Övrigt, som torde omfatta sötsaker, kosmetika,parfymer, souvenirer osv. Det finns alltså mer påbutikshyllorna än , !Det riktigt allvarliga i förslagär konsekvenserna för framför allt färjesjöfarten. Mankan tycka vad man vill om att den skattefria försälj-ningen utgör en så viktig inkomstkälla för näringen.Men det är inte särskilt klokt att blunda för verklighe-ten, även om man skulle vilja ha den annorlunda. I detverkliga livet kostar uteblivna taxfreeinkomster 2 700arbetstillfällen vid svenska färjelinjer. Därtill kommerarbetstillfällen i den övriga turistnäringen - allt frånhotellpersonal till busschaufförer.Biljett- och fraktkostnaderna förväntas öka medåtminstone . Bara det betyder en hel del, inteminst för vår export och import. Turtätheten skullenaturligtvis försämras och miljö- och säkerhetsinves-teringar försenas.Detta är några konsekvenser, uträknade och utred-da inför det EU-gemensamma slopandet av taxfree-försäljning 1999.Jag vågar knappt tänka tanken vad som skulle skemed näringen om ensamt skulle införaett stopp. Det har tydligen inte heller kristdemokrater-na vågat göra. Det är helt klart att den eventuella nyttaett upphörande skulle göra för folknykterheten inteskulle stå i relation till de negativa konsekvenserna.Dessutom skulle förslag spridaett löjets skimmer: Ett ensidigt svenskt upphörandeskulle bara komma att gälla de fartyg och plan somavgår från . De transporter som ankommerSverige skulle inte beröras. Det är alltså hemvändan-de, utländska turister som skulle bli nyktrare. För detär väl så, att de flesta gör sina inköp på hemresan,eller hur?Det är helt klart att hela färjetrafiken står inför enväldig omställning. Utredningar pågår och tid behövsför att på bästa möjliga sätt möta förändringarna1999. Att förneka näringen den nödvändiga tidsfristsom ännu återstår är detsamma som att med beråttmod öka arbetslösheten och sänka största delen av enbransch. Det gör man på grundval av en princip sominte ens skulle få något genomslag.Herr talman! Jag yrkar bifall till skatteutskottetshemställan och avslag på reservationen.Anf. 139 ():Herr talman! talar om en be-tingad reflex från sida. Det är detkanske. Jag tycker i och för sig inte att det är något felpå en sådan betingad reflex. Den är ett sundhetsteck-en. Vi har en ambition att leva upp till WHO:s mål förår 2000. Den politiken är i stort sett samtliga partier iriksdagen överens om - kanske med ett undantag, ditjag inte räknar socialdemokraterna. Då får man lov atthitta möjligheter att sänka alkoholkonsumtionen.Vi har fått bekräftat i debatten att ambitionernainom alkoholpolitiken nu vägs mot sysselsättning ochekonomi för färjorna. Hur pass djupt sitter alkohol-politiken egentligen? Är den litet ytlig? Skjuts den åtsidan? Man skall inte vara arrogant i detta samman-hang. Men det kanske inte vore ett dåligt mål, att manskall vara nykter en väg på resan. Det är ett bra stegatt börja med.Hur djupt sitter ambitionen? Det kanske skulle va-ra nyttigt med en betingad reflex hos fler.Anf. 140 ():Herr talman! Vår svenska alkoholpolitik är bra.Självklart står jag bakom den. Men man bör veta attgränshandeln är ett mycket allvarligare hot, om manintresserar sig för alkoholpolitik och kopplingen tilltaxfreehandel. En av de förväntade konsekvensernaav taxfreestoppet är att gränshandeln kommer att öka.Om ni kristdemokrater skall bli trovärdiga i ermycket restriktiva syn på alkohol, får ni nog läsa påbättre först.Anf. 141 ():Herr talman! När det gäller den övriga taxfreeför-säljningen vill jag påminna om att det, såvitt jag vet,inte finns några övergripande mål att minska försälj-ningen av parfym och sötsaker i . Därför käm-par jag inte för det. Jag vidhåller det mål vi är ganskaöverens om. Jag hoppas att vi kan göra sällskap i detarbetet framöver.Anf. 142 ():Herr talman! Avvecklingen av taxfreehandeln hari viss mån inletts av den svenska regeringen.Då tänker jag på de utredningar och allt det arbetesom pågår. Problemen blir heller inte mindre av att vihar grannar som står utanför EU och som följaktligeninte omfattas av taxfreeförbudet.Detta är väldigt allvarliga saker. Det handlar intebara om alkoholpolitik. Vi i är beroende avett fungerande nät av färjelinjer. av vårutrikeshandel i värde räknat sker med färjor. Detmotsvarar så mycket som av fraktad mängd.Vill kanske ha dessa transporterpå vägarna i stället med allt vad det skulle innebära?Är det kanske till lastbilschaufförer ni vill omskolaallt sjöfolk?Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )12 § BordläggningAnmäldes och bordladesSocialutskottets betänkande1996/97:SoU17 Privata vårdgivare13 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 29 maj1996/97:576 av () till försvars-ministernNynazism1996/97:577 av () till försvars-ministernFrakt av flygbränsle mellan och Arlanda1996/97:578 av () till statsrådet mellan och Norge1996/97:579 av () till statsrådet redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 3 juni.14 § Kammaren åtskildes kl. 18.01.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets bör-jan till ajourneringen kl. 13.54av talmannen därefter t.o.m. 8 § anf. 110 (delvis)ochav tredje vice talmannen därefter till sammanträ-dets slut.