prot · GK09119 · 1997-06-12 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:119Torsdagen den 12 juniKl. 9.00 - 12.49Det justerade protokollet beräknas utkomma -----------------------------------------------------------------1 § PartiledardebattAnf. 1 och välkomna till sista plenum föresommaruppehållet. På dagordningen har vi partile-dardebatt där särskilda regler tillämpas. Vid dagensdebatt används ett nytt tidtagningssystem. Debattdel-tagarna kan själva kontrollera tidsåtgången via moni-torn, som är placerad på bordet framför podiet.Men vi kommer dessutom att som tidigare lämnaskriftliga meddelanden om förbrukad tid. Det är kan-ske lättare för deltagarna att då följa tidsåtgången. Dåbörjar vi debatten. Ordet går först till . 2 ():Fru talman! Vid stod dendå rekordstora arbetslösheten i fokus. En motvilligregering tvingades lägga fram en sysselsättningspro-position, som behandlades vid ett extra riksdagssam-manträde mitt . är arbetslösheten änstörre, och sysselsättningen har sjunkit än mer. Varförär det så tyst om arbetslösheten det nya rekordåret1997?Regeringens beslut, bekräftat av i går,att bekämpa massarbetslösheten genom att övergearbetslinjen är bara ett inslag i socialdemokratiskavvecklingspolitik. fattades beslutet attförtidsavveckla kärnkraften, och sadeSocialdemokraterna nej till det europeiska valuta-samarbetet.Medan regeringen avvecklar arbetskraft, kärnkraftoch engagemang i det europeiska samarbe-tet, utvecklas världen omkring oss på många sätt åträtt håll. Vi ser hur handel och rörlighet, men ocksåpolitisk vilja till kontakter och samverkan, bryterfram. Friheten, välståndet och säkerheten blir alltstörre för alltfler. träffades ett histo-riskt avtal mellan och , vilket kansägas bekräfta slutet på det . Om någraveckor kommer man vid i Madridatt välja in tidigare kommunistiskt styrda öststatersom medlemmar.Vad vi ser utvecklas är en ny europeisk säkerhets-ordning, där militära garantier visserligen fortfarandeär den hårda kärnan, men där inte längre avskräckningdominerar utan i stället samarbete och rätten för varjeland att självt välja säkerhetspolitisk väg.I denna process spelar en undanskymdroll. Den kvardröjande neutralitetsdogmen gör attRyssland nu har närmare relationer och snabbarekontaktvägar med NATO än vad har. Riskenär stor att detta leder till ett säkerhetspolitiskt vakuumi och att vitala svenska intressen blireftersatta.Det finns ett klart samband mellan denna utveck-ling och vad som händer inom EU. Om några dagarskall statsministern resa till för att vid detEuropeiska rådets möte besluta om åtgärder för attstärka detta samarbete. Under det mer än årslångaförhandlingsskede som skall avslutas har regering-en ägnat mest kraft åt frågor i förhandlingarnas peri-feri, där ambitionen främst varit att göra intryck påhemmaplan. Huvudfrågan och huvudintresset för vårdel borde ha varit att underlätta ös-terut. Vilka krav på institutionella förändringar tänkerGöran driva för att underlätta förexempelvis de baltiska staterna att nå det medlemskapde så hett eftertraktar?Frågan är förstås om statsminister harnågon kraft att sätta bakom sina ord. Socialdemokra-ternas besked i EMU-frågan får oundvikligen till följdatt vårt inflytande i medlemskretsen kraftigt försva-gas. Återigen har valt utanförskapet, vilketförsvårar möjligheten att göra sig hörd.Jag tänker inte säga att den socialdemokratiskahanteringen av EMU-frågan är ansvarslös. Landetsintressen underordnas strävan att hålla ihop partietoch regeringen samt att tillfredsställa stödpartietCentern. Oförmåga att utöva ledarskap paras med enovilja att övertyga och forma den opinion man nuviker sig för. Det är inte ens att lämna walk over - detär som att över huvud taget inte våga anmäla sig tilltävlan.Vi har fått veta hur bedömer opini-onen, men vi får inte veta om han anser valutasamar-bete vara bra eller dåligt för . Landets stats-minister har ingen känd uppfattning i den fråga somhan menar vara viktigare än t.o.m. det svenska med-lemskapet i EU. Han uppmanar till bred debatt, menvägrar att själv tillkännage sin åsikt. Vad är det annatän brist på ledarskap och politiskt ansvarstagande?Ett svenskt utanförskap ger oss inte större eko-nomisk rörelsefrihet. Den misstro som kommer attvisas vilja att hålla ned inflationen ställertvärtom än större krav på en stram finanspolitik ochstrukturella reformer av det slag som regeringen hit-tills motsatt sig. Regeringen avsäger sig i praktikeninflytande på valutasamarbetets utformning. Mångaenskilda och företag kommer att göra affärer i euroändå. Men i andra fall blir det nog tyvärr så att verk-samhet och jobb förläggs till länder som inte på detsättet självmant låter sig marginaliseras. Att företag ärsnabba på att reagera på negativa politiska signalervisar den flykt från fondbörsens A-lista, som denhuvudlösa utformningen av den nya förmögenhetsbe-skattningen har framkallat.Under den gångna våren har det förts en viktigdebatt om företagsklimatet. Ledande företagare harvarnat för att fortsätta en politik som hotar företagan-de, sysselsättning och välfärd. Men regeringen lyssnarinte. Tar större intryck av t.ex. denbedömning av olika länders konkurrenskraft somWorld redovisat? Där harSverige sjunkit till tjugoandra plats med inte baraNorge, och framför sig utan ävenMalaysia, och . Hur uppfattar nisocialdemokrater det förhållandet att vid engradering efter ekonomisk frihet, som visat sig hastarkt samband med tillväxt och välstånd, kommerförst som nr 42 med bara och blandEU-länderna efter sig? Och vad tänker ni konkretgöra åt det förhållandet att när det gällervälfärd ligger under genomsnittet i både ochEU?I vårpropositionen signalerade regeringen faranöver. Krisen är knäckt, var budskapet. Beviset skullevara att budgetunderskottet krympt ned mot noll. Mendetta tal visar bara än en gång att regeringen inte inseratt samhällsekonomi är så mycket mer än bara statsfi-nanser. Det minskade budgetunderskottet har uppnåttstill priset av höjda skatter och återställda regleringar.Att vi moderater kritiserar denna inriktning är nivana vid, och det brukar ni inte fästa så mycket viktvid. Men vad sägs då om kritiken från EU:s finans-ministrar? rekommenderade de attinrikta sin budgetpolitik på utgiftssidan "så att denoffentliga sektorn och dess känslighet för makroeko-nomiska svängningar minskas och en högre grad avekonomisk aktivitet och sysselsättning uppmuntrasgenom att skattetrycket på hushåll och företag begrän-sas så mycket som möjligt".Att ekonomiska tillfrisknande förutsätterutgiftsminskningar, skattelättnader och avregleringar,inte minst på arbetsmarknaden, har redan ochSNS-ekonomerna utvecklat. var Internatio-nella valutafondens experter här och gav samma re-cept. De varnade för de nya utgiftsåtagandena i vår-propositionen - som det fattades beslut om i går -mot bakgrund av att rekordstora offentligautgiftskvot och skattetryck inte kan annat än hållatillbaka den ekonomiska tillväxten och tillkomsten avfler jobb i näringslivet. Rekommendationen var att istället utnyttja alla möjligheter till att sänka skatter,särskilt inkomst- och löneskatter, i syfte att minskaskattekilen. De efterlyste också strukturella reformer,särskilt på arbetsmarknaden.Denna kritik kan inte viftas bort med att den ärpartipolitisk. Den måste regeringen ta på allvar. Faranär inte över. Strukturen i den svenska ekonomin för-svårar fortfarande för företagande och nya riktigajobb. Det reformarbete som inleddes under den bor-gerliga regeringen har avstannat. En verklig moderni-sering av arbetslöshetsförsäkringen skjuts på framti-den. Den genomreglerade arbetsmarknaden lämnasorörd. Regeringen vågar inte ta itu med de politiskafaktorer som påverkar lönebildningen - det LO intetillåter kan aldrig bli socialdemokratisk politik.Regeringens största misslyckande har skett i kam-pen mot arbetslösheten. har förklaratatt den öppna arbetslösheten skall minskas till . Imaj har den, jämfört med , stigit från7,1 till eller med 30 000 personer. Vad värre är- sysselsättningen minskar än snabbare. harantalet sysselsatta gått ner med över 50 000 personer,med över 100 000. När regeringen nu över-ger arbetslinjen i kampen mot arbetslösheten, kan detdärför sägas vara en bekräftelse på en redan påbörjadutveckling. I stället för att förfula arbetslöshetsstatis-tiken skall de arbetslösa skyfflas över dit där de intelängre stör. Det är ett cyniskt spel med människorsvardag och framtid.Massarbetslösheten är naturligtvis en viktig orsaktill den opinionsförsvagning regeringspartiet råkat utför. Men mitt intryck är att beskedet om kärnkraftensförtida avveckling har skakat om ännu mer. Dagligenfår jag belägg för den upprördhet människor känner,när statsministern och hans vapendragare med enretorik hämtad ur den ekonomiska kvasivetenskapensbilligaste trollerilåda påstår att en sådan avveckling avproduktiva resurser leder till tillväxt och välstånd.Människor oroar sig för vad denna planerade kapital-förstöring kan betyda för jobben, för ekonomin ochinte minst för miljön. energidebatt i förr-går rätade inte ut några frågetecken. Regeringens linjeframstår som ett partitaktiskt motiverat övergrepp,vars genomförande jag fortfarande hoppas skall kunnastoppas med näringslivets, fackföreningsrörelsens och- inte minst - folkflertalets benägna bistånd.Varför väljer regeringen avvecklingslinjen? Är detnågot land som inte har råd med de tiotals och återtiotals miljarder som en förtida avveckling kostar, ärdet . Är det något land som inte har råd - varesig socialt eller ekonomiskt - med en förtida avveck-ling av arbetskraft, hundratusentals friska och arbets-föra människor, är det . Och är det något landsom inte har råd att avveckla sitt engagemang i deteuropeiska samarbetet, är det återigen Sverige.Här är det för mörkt och kallt för att släcka ljuset.Här är vi för få och för beroende av varandra för attsluta arbeta. Här är vi för små och för beroende avandra för att säga nej till samarbete. har interåd med och förtjänar inte denna trefaldiga avvecklingav vårt lands möjligheter.Fru talman! behöver ett nytt politiskt le-darskap. Först och främst därför att det behövs en nyoch bättre politik, men också därför att det hos dagensregering saknas vilja att ta ledningen för och försökaforma den opinion som man väljer att underkas-ta sig. Lyhördhet och följsamhet får aldrig bli sammasak som opportunism. Vi som sitter i denna kammarehar ett ansvar inför dem som valt oss att stå för det vitror är bra för . Det är den representativa de-mokratins kärna. Valet mellan politiska partier måstebetyda något. Och måste väljarna få veta var parti-erna står.Sverige behöver en regering som förstår företa-gandets villkor. behöver en regering somskapar förutsättningar för nya riktiga jobb - som riverner hinder i stället för att resa dem. behöveren regering som tror på ett aktivt deltagande i deteuropeiska samarbetet - som inser att inflytande ald-rig kan vinnas om man stannar hemma.Sverige är ett land med stora möjligheter. Härfinns duktiga, hederliga och arbetsamma människor,här finns framgångsrika företag, här finns en socialoch kulturell gemenskap sprungen ur vårt europeiskaarv. I vårt land borde individer och företag kunnaskapa sig en bättre framtid. Men för att kunna formaett rikare och tryggare samhälle, måste vi ta tillvaradessa goda förutsättningar. leder enregering, som i stället väljer att föra bort frånvåra möjligheter, bort från teknik och vetenskap, bortfrån företagande och riktiga jobb, bort från Europaoch internationellt samarbete. styrs av enregering som leder oss bort från - i stället för in i -framtiden.Sverige förtjänar bättre, och för det krävs en bättreregering!(Applåder)Anf. 3 ():Fru talman! sjungs ofta den vackrapsalmen Den blomstertid nu kommer i våra skolor.Jag hade inte direkt väntat mig att stämma upp den. Visst har kvarståendeproblem. Det är ändå viktigt att visa på vissa skillna-der. Vi minns alla de mycket dystra höstnätterna1992. Vi hade nästan undantagstillstånd i landet. Detvar finanskris, och de demokratiska beslutsformernavar underordnade. Kontrasten till är enorm.Vårens arbete i har inneburit startskottetför en offensiv i . Två framåtsyftande beslutförtjänas att lyftas fram mer än andra, dels beslutetom att påbörja avvecklingen av kärnkraften, dels detförsta offensiva budgetbeslutet . Tillbåda dessa för en hållbar utveckling och för svenskafolket positiva beslut har bidragit ochibland varit pådrivande.Centerpartiet har tills nu - medundantag för perioden till , dens.k. vänstersvängen - direkt medverkat till statsmak-ternas beslut när det gäller att hantera den ekonomiskakrisen. På det sättet har längre än någotannat parti medverkat till att återskapa tillväxt ochframtidstro i . Detta har varit ett mycket mö-dosamt men avgörande och nödvändigt arbete.Nu i vår kan tydlig vändpunkt noteras. ökar det budgetmäs-siga utrymmet för att främja nya jobb, företagandeoch en hållbar utveckling i hela utan att vilånar mer pengar. Åtgärderna i vårbudgeten innebäratt redan innevarande år kan kampen mot arbetslöshe-ten tillföras netto 4,5 miljarder. satsasytterligare 10-15 miljarder.Nu går vi från defensivt sparande till offensivsatsning utan att äventyra de goda resultaten av sane-ringsprogrammets genomförande, främst den lågaräntan och det sjunkande statliga lånebehovet. I grun-den har arbetet handlat om attåtervinna handlingsfrihet och bestämmanderätt överden svenska ekonomin.Svaga statsfinanser är det sämsta alternativet förmänniskor med smala ekonomiska marginaler. Svagastatsfinanser innebär bl.a. hög ränta, låga investe-ringsnivåer och risk för ökad arbetslöshet. Centerpar-tiet är sedan gammalt anhängare av låg ränta. Detgynnar företagandet och förbilligar boendet. Det ärrättvisare är höga räntor. De som tjänar mest ivårt land vinner på höga räntor, övriga vinnerpå låga.I en summa innebär starka statsfinanser mindrerisk för dramatik här hemma vid internationell oro påde avreglerade finansmarknaderna. Starka statsfinan-ser nu är liktydigt med sjunkande räntenivå, stärktkronkurs, låg inflation och utrymme för offensivasatsningar för fler jobb. Starka statsfinanser innebärvalfrihet för - att vi själva bestämmer om vivill stå utanför det centralistiska uppifrånprojektetEMU.Tvärtemot olyckskorparnas kraxande våren 1995när inledde samarbetet med regeringenför att ta ur krisen och fullfölja det arbete sominletts under fyrpartiregeringen har statsfinanserna nubringats i ordning snabbare och mer kraftfullt ännågon vågat drömma om. stämmer också interna-tionella bedömare in i den berömmande kören.Det finns många exempel på de närmast exempel-löst snabba resultaten av saneringen. Redan inneva-rande år begränsas underskotten i statens finanser till2,av bruttonationalprodukten. 1998 är statensbudget i balans. Åren efter 1998 kommer varaktigaöverskott att finnas. Statsskulden har stabiliserats somandel av bruttonationalprodukten. Räntan har sänktstill nästan hälften och räntemarginalen till ärnu bara ungefär en tredjedel av vad den var i april1995. Inflationen är den lägsta i OECD-området.Statens behov av nettoupplåning har minskat och ärborta . efter 1998 beräknas över-skottet i budgeten till ½ % respektive 1 ½ % av BNP.Därmed kan en amortering av statsskulden ske.Här kommer också att finnas utrymme för offensi-va satsningar. Vård och omsorg tillförs med pengar -4 miljarder och 8 miljarder . När det gällerbehovet av mer resurser till vård och omsorg skiljerett parti ut sig i den svenska - Moderaterna.De anser att det finns för mycket pengar till vård ochomsorg och skola i . Inte nog med att de sägernej till de 4 plus 8 miljarder som villtillföra vården, omsorgen och skolan - det skalldessutom skäras mer i kommuner och landsting. Vadsäger till dem i som han villberöva ? Eller till dem iFalun som förnekas och brandskattaspå ytterligare minst lika mycket framgent? Vad sägerhan till dem i kommun? Lever de i överflöd,eftersom det inte behövs några nya 57,5 miljoner?Vilket är beskedet till människor i ? Är det14,som är priset för att Moderaternalovar starta den avvecklade reaktorn i ?Jag tror att många människor som upplevt att re-surserna för vård och omsorg och skola tänjts till detyttersta har liten eller ingen förståelse för den modera-ta hållningen att kommuner och landsting skulle leva iöverflöd. Ge gärna besked i dagens debatt. Är vårdenoch omsorgen överdimensionerade i ? Harman för mycket pengar?Folkpartiet och har i synen påvård och omsorg och skola mycket mer gemensamtmed , men de vill i en särskild reserva-tion till finansutskottets betänkande ge sken av enig-het med i den ekonomiska politiken. Hurgår det ihop?Fru talman! En stabil ekonomisk grund har lagtsför att utveckla som välfärdsland. All kraftmåste nu inriktas på att bekämpa arbetslösheten utanatt låna till utgifterna. måste bli ett företagar-nas föregångsland. Till de sänkta arbetsgivaravgifter-na och skatterna och de förenklade arbetsrättsreglernamåste komma mycket mer. besked äratt framtida budgetutrymme skall användas till ytterli-gare skattesänkningar på jobben, gärna genom skatte-växling, dvs. höjda miljöskatter och ytterligare sänktaskatter på arbete.Det ekologiska lyftet skall genomföras. Till skill-nad från reaktorkramarna tror på dennya, den moderna, den miljövänliga och den småska-liga tekniken. Den skapar ett mindre sårbart samhälle.Den gröna miljömarknaden är en av världens snabbastoch starkast växande. Detta har helt gått reaktorkra-marna förbi. De vill bevara det gamla energisystemetoch hänga sig kvar vid den allt äldre och därmed alltfarligare kärnkraften.Hur kan man tydligare ange att en fråga är politiskoch demokratisk än genom att gå till en folkomröst-ning, som vi gjorde 1980? Svenska folket har tillfrå-gats om kärnkraften och svarat nej. I sanning allalinjer stod för ett nej. En del har glömt detta. Om manräknar bort linje 1 beslutades med överväldigandemajoritet, , att kärnkraften i skallavvecklas. Om inte detta besked gäller så gäller välinte heller beskedet om ett ja till EU, eller hur? Denlogiken, att man inte kommer ihåg folkomröstningar,innebär att halveringstiden på folkomröstningsbeskedär väldigt kort. Men den ger också en viktig demo-kratisk signal. Den kan aldrig acceptera.Centerpartiet kommer att fortsätta att ta ansvar fören samhällsutveckling med en stabil ekonomi och enstark tillväxt som ryms inom naturens ramar. I krets-loppsutvecklingen och utnyttjandet av hela Sverigesresurser ligger nyckeln till många nya jobb. Det arbe-tet är avgörande viktigt för vårt land.Vi kommer också att bekämpa orättvisor ochmedverka till att återupprätta respekt för myndigheteroch rättsvårdande organ. Det måste bli ett slut på attpolitiker skor sig på det offentligas bekostnad. Detmåste bli ett slut på den fallskärmsmentalitet somväxte fram under låt-gå-decenniet 80-talet. Det måstebli en sådan ordning att människor känner sig tryggatill liv och hälsa. Det gäller miljön, lag och ordningoch det gäller MC-gängen och deras härjningar i vårtland och runt vårt lands gränser.Fru talman! Det finns förutsättningar för att lösaSveriges problem genom en politik förankrad i politi-kens mittfält. Den ger stabilitet och färre återställare,som vi har lidit så mycket av under de gångna decen-nierna. Det krävs samverkan och förmåga att se bort-om kortsiktighet och konfrontation. Det krävs mod -en uppenbar bristvara i politiken. För skullär berett till samverkan med andra parti-er. Vår gemensamma uppgift är att bygga ett samhälledär alla behövs - där självförtroende och handlingsut-rymme finns för den enskilde, där självbestämmandeåterskapas i hela landet och där hela kan leva.Så kan vi lyfta in i nästa årtusende.(Applåder)Anf. 4 ():Fru talman! vann iBrighton och blev studiesekreterare iSödermanlands . Det känns som ganskalänge sedan - det är . Men fårman gå tillbaka i SCB:s statistik för att hitta en vår dåsysselsättningen i var lika låg som , våren1997.Svenskarna förstår att detta är ett grundläggandeproblem - att färre skall försörja fler. avbefolkningen har riktiga jobb.Läget är i själva verket värre nu än det var 1974.Befolkningen har ju växt med ungefär 600 000 män-niskor. Men sysselsättningen var alltså lika låg somnu.Då växte sysselsättningen. Den fortsatte att växahela 70-talet och . Men sedan har densjunkit, och den har fortsatt att sjunka under de soci-aldemokratiska åren. Detta är naturligtvis mycketallvarligt.När säger att man nu har skapatbudgetmässiga förutsättningar för att främja nya jobb,tror jag att han är mycket nära kärnan av det här pro-blemet. De som lyssnar på detta måste ju få intrycketatt jobb är någonting som kostar. Detta är, tror jag,nyckeln till mycket av problem. Mångaställer frågan: Vad kostar det att få si eller så mångajobb?Men jobb kostar inte. Riktiga jobb skapar resur-ser. Det var det som var så olyckligt när den här val-perioden inleddes. Man trodde att man kunde separeralösningen på ekonomiska problem från enpolitik som skapar nya jobb.I förrgår deltog jag i öppnandet av TCO:s kon-gress. Där talade statsminister . Jagförsäkrar att det var något plågsamt att lyssna på dettaanförande och inte ha någon replikrätt. Därför är jagmycket glad att den här debatten kommer så passsnart efter.Det anförandet präglades mycket litet av arbets-lösheten, och desto mer av självgodhet, för att intesäga högmod. Jag kände då att det är nödvändigt i denhär debatten att påminna om vilka djupa problemSverige har. tycks nu framför allt hasatt sig själv i propagandarollen. Det gäller nu bara attgöra ett så bra val 1998 som möjligt. Då handlar detinte längre om att förmedla en korrekt bild av Sveri-ges situation utan en mycket förskönad bild.Jag har egentligen gett upp förhoppningen om attvi i oppositionen skall kunna övertyga socialdemokra-terna om att de måste byta kurs. Men ni kan ju lyssnapå era egna. Det kanske är mindre prestigefyllt att tatill sig deras råd. Lyssna på Blair! Modernisera ereller dö! Eller lyssna på som harskrivit en utmärkt bok på uppdrag av Kommunför-bundet, där budskapet är att vi lever farligt om vi intenu gör djupgående reformer av vår ekonomi.Sanningen är ju den att det inte finns några påtag-liga bevis för att har hävt sig upp ur stagna-tionen och är på väg in i de sju feta år som GöranPersson ofta talar om, även på . Desiffror om tillväxten som kom i går visar att det fortfa-rande går ganska knackigt, och det stöds av andrafakta. Regeringen brukar tala om investeringsnivånoch vara nöjd med den. Sanningen är att de investe-ringar som ledde till att hade dennäst lägsta tillväxten i hela EU nu sjunker, och despås sjunka ytterligare 1998. Nyföretagandet kom detstatistik om . Även det sjunker. Det har isjälva verket sjunkit nästan oavbrutet sedan regimskif-tet 1994.Det är ju det här - hur många som arbetar, hurmånga som investerar, hur många som startar företag- som skapar välstånd. Människor förstår det. Därförtror jag inte att budskap om att vi nuär på väg mot ett land som flyter av mjölk och honungär trovärdigt. Människor förstår att om man inte vår-dar sig om de mekanismer i samhället som skaparvälstånd är man mycket illa ute.Därför var och är debatten om företagsklimatet,som vi förde här i ,så oerhört viktig. i ljusa stunder brukar mankunna få socialdemokrater att gå så långt att de er-känner att de i sin historia nog har månat för litet omsmåföretag.Det är sant. Men sanningen är ju dessutom den attdet här fortsätter. En av de sektorer där det verkligenhar skapats nya jobb är uthyrningsfö-retagen. De har bidragit till den flexibilitet på arbets-marknaden som så många nu efterlyser.Tänk vilken klappjakt på uthyrningsföretagen so-cialdemokraterna har bedrivit ! Jag minnsbrev som skickades till skrivbyråerna från AMS - detvar inte - där det stod: Det harkommit till vår kännedom att ni bedriver förmedlingav arbetskraft. Om verksamheten inte omedelbartupphör kommer ärendet att överlämnas till polis ochåklagare.Tänk hur många privata vårdhem som ni har be-drivit klappjakt på! Tänk över huvud taget hur be-svärligt småföretagarna har haft det !Men det fortsätter ju.