prot · GK0980 · 1997-03-18 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:80Tisdagen den 18 marsKl. 14.00 - 16.2018.00 - 19.17Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollen för den 11 och 12 mars.2 § AvsägelseTalmannen meddelade att () an-hållit om att bli entledigad som ledamot av riksdagenfr.o.m. den 1 maj 1997.Kammaren biföll denna avsägelse.3 § FrågestundAnf. 1 TALMANNEN:Vi går över till frågestunden. Vid dagens samman-träde besvaras frågor av statsrådet ,utrikesminister , arbetsmark-nadsminister , kommunikations-minister , statsrådet , statsrådet och statsrådet . Statsrådet besvarar allmänpolitiskafrågor. Frågorna till övriga statsråd förutsätts beröraderas ansvarsområde inom regeringen.Vi är glada över att det vid dagens sammanträdebland åhörarna finns en delegation parlamentarikerfrån Leshoto. We bid the parliamentarian delegationfrom Leshoto heartily welcome.Vi inleder frågestunden. Ordet är fritt.AlbanienAnf. 2 ():Fru talman! Jag har en fråga till utrikesministern.Det gäller det gångna mötet med utrikesministrarnainom EU. Jag skulle vilja veta varför inteställde några förslag om att skicka militär styrka tillAlbanien.Anf. 3 Utrikesminister ():Fru talman! Läget i är och har varitmycket allvarligt. Det gäller att se vad vi kan göra försnabba insatser. Vi beslutade under vårt informellautrikesministermöte om två direkta insatser.Det ena är att undersöka möjligheterna att kommain med förnödenheter, dvs. Man kan kalladet för katastrofhjälp. Vi är beredda att vid en sådaninsats omge den med de säkerhetskomponenter somkan behövas.Det andra är att vi måste hjälpa attkomma tillbaka i en normal situation också vad gällerpolis och det som har med säkerheten att göra i lan-det. Det skall vi hjälpa landet att göra genom att getillgång till expertis på militärt och polisiärt områdesom inte skall ingripa själv utan helt enkelt ge hjälptill självhjälp.Anf. 4 ():Fru talman! Enligt tidningsuppgifter och ra-diouppgifter uttalade sig utrikesminister,som tillika är ordförande i , att hanansåg att man skulle skicka militär styrka. På vilkagrunder hade han gjort bedömningen att han stöderdetta förslag? Det är litet intressant, eftersom han ärordförande för . 5 Utrikesminister ():Fru talman! Man kan i och för sig göra olika be-dömningar. Jag utesluter inte principiellt en militärinsats i ett land där det är så stora säkerhetsproblemsom i . Men vi kan aldrig fatta beslut om detpå t.ex. ett EU-ministermöte. Det är en fråga för FNeller för att ge mandat för detta.Inte heller den danske utrikesministern menade attdet skulle kunna ske på en gång. Det är en något olik-artad bedömning som ligger till grund för vårt reso-nemang. Han var också med på det beslut som vigemensamt fattade. Dessutom har det de senaste da-garna visat sig att det är den linjen, dvs. att vi går inmer på det civila området, som kan ge resultat. Situa-tionen har också lugnat sig något i Albanien.Anf. 6 ():Fru talman! Jag delar regeringens bedömning attdet krävs ett FN-mandat och att det just nu är mestangeläget med civila insatser. Jag har några andrafrågor som rör situationen i Albanien.Den första frågan är: Varför har inte den svenskaregeringen tillsammans med andra EU-länder krävtBerishas avgång? Det kravet har kommit från mångahåll och anses vara förutsättningen för att kunna upp-nå stabilitet och få oppositionen att fungera.Den andra frågan rör samma ämne. Tecken efterresultatet av valet visade att det inte hadegått rätt till. Det var många observatörer, även svens-ka, som var på det klara med det och kritiserade Al-banien för det. Varför agerade inte svenska regering-en redan då på de signalerna, bilateralt eller inom EU-kretsen?Anf. 7 Utrikesminister ():Fru talman! Som svar på den sista frågan kan jagberätta att jag vid två eller tre tillfällen har haft över-läggningar med min albanske kollega och just tagitupp situationen kring valen och att vi från svensk sidabedömde att dessa val inte var korrekta. harnog i dessa kontakter uppfattats som ett land som harframfört den kanske mest ampra kritiken mot albans-ka myndigheter.Sedan är det en annan sak att det kanske inte är såintressant att ta upp de normala diskussionerna. Me-dierna speglar inte den typen av resonemang när deväl sker. Efteråt är man väldigt snabb att säga att maninte hört att någonting har uträttats, men så var fak-tiskt fallet.När det gäller den första fråga som om den politiska ledningen har vi ställt krav påen förändrad regering, och det har kommit till ensamlingsregering. Vi har ställt krav på nyval, och detfinns nu beslut om att det skall bli nyval. Vi har ställtkrav på en politisk dialog, och den fungerar . Vårakrav är faktiskt på det området tillgodosedda.Anf. 8 ():Fru talman! Jag förstår att regeringen har haft desamtalen efter valen och påpekat hur oegentligt valenskedde. Men jag kan inte påminna mig något press-meddelande från i den frågan. Jagkan inte heller påminna mig något uttalande om attden tog upp den frågan inom EU-kretsen. Jag menar att det fanns en mycket tydligvarningssignal tillsammans med andra signaler om attdet inte stod rätt till och att man borde ingripa ochagera.Jag håller med utrikesministern om att detta nu ärlitet överspelat och att det gäller att se till att nyvaletäger rum. Man har talat om maj. Jag undrar om maninte kan påskynda detta, och se den nuvarande rege-ringen med Berisha som en tillfällig provisorisk rege-ring i avvaktan på att ett riktigt val som går rätt tilläger rum. Är det regeringens inställning i den frågan?Anf. 9 Utrikesminister ():Fru talman! Det är inte vi som skall bestämma ex-akt när valet skall ske. Det pågår nu en dialog, och enganska förtroendefull sådan, i . Låt demavgöra när det är lämpligast tidpunkt för att förrättaval. Det viktigaste är att man har sagt att man skallförrätta val.Sedan skulle jag nog vilja rekommendera EvaZetterberg att inte bara gå efter pressmeddelanden närdet gäller vad den gör. Jag vet inteom det har kommit något pressmeddelande. Men jagkan försäkra att jag för enormt mångasamtal om mänskliga rättigheter och demokrati medmina utrikesministerkolleger utan att jag skickar utpressmeddelanden om det.Anf. 10 PER ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till utri-kesministern. Hon nämnde att det här också är frågaom att hjälpa till med förnödenheter i landet Albani-en. Min fråga är: Hur och när kommer en sådan hjälpi gång när det gäller livsmedel och andra förnödenhe-ter? Det börjar redan nu bli akut med det behovet.Anf. 11 Utrikesminister ():Fru talman! bestämde EU:s sam-lade utrikesministrar att vi skulle skicka en missiontill , och den kom till i går. Det ärmycket snabbt handlat. vill man direkt från al-banska myndigheter ha reda på vad det är som be-hövs. Vi är sedan beredda att agera mycket snabbt,framför allt genom EU:s samlade bistånd. Det är detena vi gör nu.Det andra, som vi har gjort , är attstarta konsultationer inom FN i om eneventuell säkerhetsrådsresolution om . Dettaär vad som pågår med full kraft.Misstro mot regeringens politikAnf. 12 BO ():Fru talman! har vi sett hur rän-torna stiger kraftigt. Under en rätt har kronanförsvagats rejält. Arbetslösheten fortsätter att öka frånen mycket hög nivå. Vi ser också effekterna av dettaför människorna.Samtidigt stod vid ett välfärdsse-minarium och verkade helt omedveten om alltdetta som drabbar människorna med hård kraft: ökadebostadskostnader, kostnader för arbetslösheten, sämreförutsättningar för olika former av service. Han fråga-de vad det är för fel på ett samhälle som har 10-12 %arbetslöshet när man ser behoven.Det är alldeles uppenbart att den politik som försmöter ett starkt misstroende. Jag skulle vilja frågaThage G , som svarar för helheten i politiken,vilka slutsatser han drar av att den politik som försfaktiskt leder till att människor lider av hög arbetslös-het, att räntorna stiger och att misstron ökar så attkronan faller.Anf. 13 Statsrådet ():Fru talman! Jag överlåter till statsrådet att svara på frågan.Anf. 14 Statsrådet ():Fru talman! tar upp att det finns enoro på de europeiska kapitalmarknaderna just . Dethar naturligtvis en mängd olika orsaker. Det spekule-ras om EMU och om räntehöjningar i USA.I har vi under de senaste två och ett halvtåren bedrivit en saneringspolitik som gör att vi nästaår kommer att ha en av de starkaste statsfinanserna iden europeiska unionen. Det har vi gjort genom atthöja skatterna för höginkomsttagare och genom attspara. Det har varit ett sätt att komma undan densituation som vi befann oss i när varbiträdande finansminister och ansvarig för skattepoli-tiken, dvs. totalt raserade statsfinanser och ett totaltberoende av kapitalmarknaderna.Det är klart att det fortfarande finns en rörlighet påkapitalmarknaden. är inte immunt mot inter-nationell oro på kapitalmarknaderna. Men de ekono-miska fundamenten är väldigt tydliga om man tittarnärmare på dem, även för kapitalmarknaderna. Sveri-ge är på väg mot balans i statsfinanserna. haren av de lägsta inflationstakterna i . Sverigehar en mycket stabil statsfinansiell framtid. Vi kom-mer att gå mot en period av permanenta överskott istatsbudgeten. Det finns alltså skäl att se framåt medtillförsikt när det gäller svensk ekonomi.Anf. 15 BO ():Fru talman! Jag måste säga att jag börjar tröttna pådet sätt som alltid försöker skylla ifrånsig och hävda att svensk ekonomi var felfri fram tilloktober 1991. Frågestunden syftar till att tillgodoseriksdagens rätt att ställa frågor till statsråden och fådem besvarade.Läs beskrivning av ,! Läs hur den politik som då fördesledde fram mot avgrunden, mot arbetslösheten ochmot det vi sedan har upplevt. Och svara påde frågor som vi riksdagsledamöter ställer!Den seriösa frågan som jag ställde var vilka slut-satser regeringen drar av den misstro som finns motsvensk politik. När internationell oro uppstår drabbasSverige hårdast. Kronan faller och räntorna stiger. Detberor naturligtvis på att regeringen inte är beredd attompröva den politik som har lett till bl.a. en hög ar-betslöshet som skapar oro och ocksåför statsfinanserna.Från svenska medborgares utgångspunkt kan detvara intressant att se om en regering som fört en poli-tik som permanentat massarbetslösheten ändå inteskulle kunna tänka sig att efter två och ett halvt årvara beredd att ompröva den politik som drabbatmänniskor så hårt. Det vill jag fråga statsrådet . 16 Statsrådet ():Fru talman! Siffror sparkar, . Denborgerliga regeringen lånade 240 miljarder av kapi-talmarknaderna, men det vill naturligtvis inte BoLundgren diskutera. kommer att hastatsfinansiell balans. Siffror sparkar.När var nummer två på Finansdepar-tementet exploderade massarbetslösheten. De pro-blemen finns kvar i , men när vi har fåttstatsfinansiell balans igen har vi en helt annan styrkaatt bekämpa arbetslösheten. Det är regeringens över-tygelse att vi efter 1998 kommer att ha överskott ochåterigen hamna i en situation där staten faktiskt har ettsparande och därmed kan möta lågkonjunkturer frånen styrkeposition.Det kunde vi inte då Bo Lund-gren och ledde Finansdepartementet.Tvärtom! På grund av att sänkte skatterför höginkomsttagare, ökade underskotten och läträntorna sticka i väg skyhögt, har vi haft en backe attta oss uppför. 240 miljarder i lånebehov var utgångs-läget - balans. Detta kommer också markna-derna att se.Anf. 17 BO ():Fru talman! För egen del börjar jag fundera rejältpå om det finns anledning att gå till frågestunderna.Jag förstår att är inprogrammerad ochinte är beredd att resonera utifrån hur människorna iSverige har det . De mår inte bra. I stället försö-ker han skylla ifrån sig, liksom många andra i rege-ringen gör. Men gör det kanske mestav alla.Läs Feldts bok om 80-talspolitiken! Fråga ErikÅsbrink hur det kom sig att underskotten börjadeexplodera före valet . Sedan kan vi lämna dendelen åt sidan.Jag frågade vilka slutsatser regeringen drar av attmisstron mot det sätt på vilket ni driver politiken. Denleder till högre räntor, kronförsvagningar och till attfler människor än nödvändigt är arbetslösa. Ni brom-sar möjligheten till utveckling i tjänstesektorn, där detgenom förslag som kom i går äralldeles uppenbart att det finns möjlighet att ta tillvara nya jobb. Men på det området har regeringenunder inte gjort någonting alls. Återigen:Drar ni inte någon slutsats av att politiken misslyckatsför människorna ?Anf. 18 Statsrådet ():Fru talman! Låt oss resonera om framtiden, BoLundgren! Att bekämpa arbetslösheten från en posi-tion med raserade statsfinanser fungerar inte. Detleder till räntekaos och till ett oerhört svårt läge förriksdag och regering, eftersom man inte har någotutrymme. får vi utrymme. Vår målsättning förstatsfinanserna är glasklar: balans 1998 och överskottdärefter.Låt oss resonera litet grand om moderaternasframtida politik. Skattesänkningar på 250 miljarder -vad innebär det i uppsägningar i kommuner ochlandsting? Vad innebär det för socialförsäkringssys-temen?Vår inställning är klar. Vår kamp handlar om atträdda välfärdssamhället, ha stabila statsfinanser, över-skott i statsfinanserna. Vi skall också se till att vifortsätter att förbättra ett bra företagsklimat genom attge små och medelstora företag bättre villkor. Vi satsarpå utbildning för att människor skall ha en chans attefterfråga de nya jobb som kommer när tillväxtenstiger 1997. Det är vår inställning.Men företräder en politik som villavskaffa stora delar av det välfärdssamhälle vi har och bidra till arbetslösheten genom massuppsäg-ningar i offentlig sektor.Fredsprocessen i MellanösternAnf. 19 ():Fru talman! Jag vill rikta en fråga till utrikesminis-tern. Jag återkom i går från en veckas besök på Väst-banken. Där har jag haft möjlighet att följa arbetet idet palestinska rådet - ett interimistiskt parlament,kan man säga - bl.a. vid en session i , därArafat själv deltog.Jag har träffat flera rådsledamöter, och utifrån de-ras perspektiv är nu situationen på och ihela mycket spänd och allvarlig. Frust-rationen är stor, och man säger att fredsprocessen hargått i stå. Man säger också att den israeliska likudre-geringen i stället för förtroendeskapande åtgärderständigt kommer med nya hinder, särskilt i östra . Det är tunnlar, ID-kortstillgång, stängning avpalestinska institutioner och den aktuella bo-sättningen Har Homa.Min fråga till utrikesministern är: Hur bedömerSveriges regering läget ?Anf. 20 Utrikesminister ():Fru talman! Det är självklart att läget för fredspro-cessen borde kunna vara mycket bättre. Det var någotpositivt som hände när kunde slutas,men det var bara en start för de ytterligare steg sommåste tas. Dessvärre har vi efter det sett att den israe-liska regeringen har fattat och genomfört beslut somgår på tvärs med vad som ligger i fredsavtalets anda.Allvarligast är naturligtvis de nya bosättningarna, inteminst Har Homa.Problemet är inte bara att detta strider motfredsavtalets anda och försvårar en fortsatt fredsöver-enskommelse utan också att är en ockupations-makt på det här området. Som sådan har folk-rättsligt inte rätt att flytta dit sin befolkning. Jag tyck-er att det är en mycket allvarlig situation, och vi haranledning att rikta kritik mot den israeliska regeringenför dessa beslut.Anf. 21 ():Fru talman! har varit väldigt aktivt undermånga år i diskussionen om att skapa fred i Mellanös-tern. Jag upplever situationen som utomordent-ligt allvarlig. De initiativ som kan tas av olika länderkrävs verkligen. Jag vill fråga utrikesministern: för möjligheter? Vilka initiativ kan Sveri-ge ta i det läge som råder , för att vara ett av deländer som tillsammans med andra så att säga sätterfredsprocessen på spåret?Anf. 22 Utrikesminister ():Fru talman! Vi försöker naturligtvis utnyttja dekontakter vi har. Men vad kan göra som ettenda land, i raden av många andra, är att förena sigmed andra länder. Här är EU, tillsammans med ,en viktig aktör. Dessa krafter försöker tillsammanstrycka på parterna - såväl den israeliska regeringensom de palestinska myndigheterna. De måste nu un-derlätta fredsprocessen i stället för att gå den andravägen.Dessutom arbetar direkt med förbättringarför den palestinska befolkningen, inte minst när detgäller sysselsättningen. är nere i ettsådant uppdrag just . I hans uppdrag från FN ingårframför allt att arbeta med sysselsättningsskapandeåtgärder och med projekt på center.Detta är viktigt för att underlätta den mycket svårasituationen för framför allt palestinska ungdomar.TjänstebeskattningsutredningenAnf. 23 ():Fru talman! Jag tänker ställa en fråga till ThomasÖstros. Jag förstår att kammaren är väldigt spänd påom jag kan få ställa en fråga, och kan komma med ett svar på den.I går blev klar. Enhel del av det som den kom fram med är sådant somvi i har drivit länge, men det kan ju ändåvara bra att det nu kommer från ett annat håll. Avskatteministerns kommentarer har jag förstått att re-geringen menar att stora delar av finansieringen inteär acceptabla, framför allt när det gäller att skärpaskatten för inkomsttagarna. Men det har inte fram-kommit i debatten om skatteministern kan tänka sigatt inrätta en särskild skatt på äldre människor. Är detockså en finansiering som avvisas?Anf. 24 Statsrådet ():Fru talman! En sådan rak, konkret fråga skall na-turligtvis ha ett svar. Den kommentar jag gav i går tillolika massmedier har ibland tolkats som väldigt posi-tiv, och ibland som väldigt negativ. Jag skall försökasäga samma sak till som jag sade till deflesta medier i går: Förslagen från är intressanta. Det är förslag som självfalletkräver en ordentlig remissomgång och en ordentliganalys.På arbetsgivaravgiftssidan handlar det om ett dyrtförslag, som måste finansieras. Enligt regeringensbedömning är det inte möjligt att höja inkomstskatter-na för att finansiera den typen av åtgärder. Det kanman inte göra genom att sänka grundavdraget. Detfinns också praktiska problem med att sänka arbetsgi-varavgifterna i en viss del av ekonomin. Kan detuppstå fuskmöjligheter? Är det svårt med kontroll-möjligheterna? Detta måste man titta närmare på, ochremissomgången är viktig i denna del.När det gäller den del som handlar om en särskildavgift på pensionärer är det min mening att det inte äraktuellt att införa en sådan.Anf. 25 ():Fru talman! Jag tackar för det svaret. Åtminstonevi inom är helt övertygade om att ifallmassarbetslösheten skall kunna bekämpas är det intemed fler skatter, utan med fler skattebetalare.Jag tolkar det som att statsrådet ändå seriöst tän-ker överväga detta, och jag vill därför skicka med attvi i tror att givet det höga skatteläget påarbete måste man gå in med riktade insatser. Återigenblir min fråga: Är inte regeringen beredd att gå in medriktade skattereduktioner för att kunna fåfram fler jobb?Anf. 26 Statsrådet ():Fru talman! Precis som jag sade tidigare avvisarjag inte förslaget på principiella grunder. Regeringenär intresserad av en ordentlig remissbehandling ochkloka synpunkter på förslaget. krävs enordentlig analys av om detta är praktiskt genomför-bart. En risk med att skära i arbetsgivaravgiften påmånga olika ledder är att systemet blir krångligt ochsvåradministrerat. Dessutom kanske det blir ett sys-tem där man kan fuska. Sådana här frågor måste vititta närmare på framöver.Anf. 27 ():Fru talman! lade fram förslag i går. Utredningen togfasta på de hushållsnära tjänsterna, och föreslog vissasänkningar av skattekilen. Enligt ett pressmeddelandehandlar det om 149 600 personer som är syssel-satta i de här branscherna. Utredningen avfärdar där-emot tanken på att göra någonting åt de äkta hus-hållstjänsterna. Av flera undersökningar vet jag attungefär 2,7 miljoner heltidsjobb i utförs inomden informella sektorn. Men säger atteftersom det är så svårt att komma ned i de priser därden svarta marknaden opererar lämnar han detta åtsidan. Med andra ord: Låt svartjobben fortsätta attfrodas!Är skatteministern beredd att även titta på de äktahushållstjänsterna, enligt exempelvis den danskamodellen, och att sänka skattekilen så att människorkommer i arbete? Om inte - hur mycket räknar hanmed att det kommer in i form av moms ochsociala avgifter från hushållstjänster och som skullekunna gå förlorat?Anf. 28 Statsrådet ():Fru talman! Jag är beredd att titta väldigt noga påDan förslag i utredningen. Vi befinner ossi ett läge med oerhört begränsade resurser, och vimåste välja vilka typer av skattestimulanser ellerökade utgifter vi skall införa . Jag är därför inte beredd att överväga särskildaavdrag för höginkomsttagare för köp av tjänster tillhemmen.Anf. 29 ():Fru talman! Jag uppfattar det som att skatteminis-terns sinne öppnas alltmer. Det behöver inte kostanågonting att införa exempelvis den mycket fram-gångsrika danska modellen. Den handlar inte omskatteavdrag för höginkomsttagare, utan staten tarbort en del av skattekilen genom ett direkt bidrag.Detta görs till en kostnad som i realiteten visat sig bliett plus i den danska statsbudgeten. Nära 10 000 före-tag har tillkommit som opererar på de här äktahushållstjänsterna.Är skatteministern ändå inte beredd att göra nå-gonting på detta område?Anf. 30 Statsrådet ():Fru talman! Den danska modellen är inte en av debetydelsefulla faktorerna bakom att det har gått braför i arbetslöshetsbekämpningen. Det ärrelativt få människor som har fått jobb via den model-len, och jobben är ganska dyra. Det handlar om or-dentliga subventioner.Jag är inte beredd att delta i ett arbete där vi åter-igen hamnar i en situation där man räknar med diversedynamiska effekter som finansierar skattesänkningar,och som senare visar sig bli en kostnad i form avökade underskott och ökade räntor. Jag är heller inteberedd att delta i en typ av arbete där vi siktar påsärskilda skatteavdrag riktade mot höginkomsttagare iett läge där vi faktiskt har fördelningspolitiska ambi-tioner. Vi har sanerat statsfinanserna och försöktfördela de bördorna så gott det går. Då kan vi intekomma med särskilda stimulanser just till en högin-komsttagargrupp.Anf. 31 ():Fru talman! I Ekot halv ett sade statsministern atthan ställde sig mycket tveksam till den här enprocen-tiga avgiften, och säger skatteministern att den inteär aktuell.Kan då jag, och alla pensionärer runt om i Sveri-ge, tolka det som att denna avgift inte kommer attförverkligas?Anf. 32 Statsrådet ():Fru talman! , som har utrett fråganåt regeringen, lade fram sitt förslag i går. Alla delar avförslaget kan man naturligtvis inte analysera på ståen-de fot , utan det krävs ett arbete. Vad jag har sagthär i kammaren är att den del av utredningsför-slaget som gäller den särskilda avgiften på pensionä-rerna inte är aktuell att genomföra. Riksdagsledamö-terna kommer inte att återfinna den i en propositionfrån regeringen.Anf. 33 ():Fru talman! Det låter bra. säger attavgiften inte är aktuell. Men med kännedom om detpolitiska språket vill jag fråga: Kan den senare bliaktuell, eller är den avförd? Jag tror att pen-sionärer skulle vilja höra det.Anf. 34 Statsrådet ():Fru talman! Jag kan inte garantera att avgiften inteblir aktuell om olyckan skulle vara framme, och en nyregering bildas efter valet. Då kan den möjligen blidet. Men inte under denna regerings tid.Volvo Aero i ArbogaAnf. 35 ():Fru talman! Det har gått mer än två månadersedan Aero beslutade att flytta verksamhetenfrån till . De lokala förhandlingar-na är slutförda och inleds de centrala. Medanledning av detta vill jag vända mig till , som svarar på de allmänpolitiska frågorna,och fråga om samtal har förekommit mellan Volvo-ledningen och regeringen. Vad har man i så fallkommit fram till?Anf. 36 Statsrådet ():Fru talman! Näringsminister senast fört samtal med Volvos ledning omfortsatt Volvoverksamhet i . Regeringen vän-tar nu enligt upplysningar påVolvos slutliga ställningstagande med anledning avdetta samtal.Anf. 37 ():Fru talman! Det är oerhört viktigt att man tar uppsamtal om det flyttavtal som finns mellan FMV ochVolvo, så att man vet att det finns möjligheter förArboga att få stöd, om det nu bestäms att verksamhe-ten skall vara kvar i , och det är ju vad jaghoppas på.Koldioxidutsläpp från trafikenAnf. 38 ():Fru talman!