prot · GK09118 · 1997-06-11 00:00:00 — De ökade resurserna bör vidare leda till attförstärkta resurser ges till skolelever med behov avsärskilt stöd och även till att en särskild satsning inomskolan görs på miljö, natur och teknik.För det andra: Utbildning och kompetens skallprägla hela . Såväl unga som äldre, kvinnorsom män, skall ges möjlighet att förbättra sin kompe-tens och kunskap.Det handlar om enorma satsningar på vuxenut-bildning och högskola. Tillsammans med tidigaresatsningarna innebär det att den samlade satsningenår 2000 är 200 000 platser. Vi genomför faktiskt enandra utbildningsrevolution. Dessutom expanderar viden kvalificerade yrkesutbildningen, så att det totaltkommer att finnas ca 9 000 platser . Viinför också en ny, modern lärlingsutbildning.För det tredje: Vi lägger grunden för en ekologiskthållbar utveckling. Med ett trepunktsprogram för attställa om till ett ekologiskt samhälle tar viavgörande steg mot en långsiktig, god utvecklingbåde för miljön och jobben.Det handlar om ett investeringsprogram på5,. Det handlar om atteffektivisera energianvändningen och att öka an-vändningen av förnybara energikällor, och det handlarom ett infrastrukturprogram på 3,3 miljarder underår 1999 och 2000.För det fjärde: Vi befäster ett gott företagsklimat iSverige.Vi har ett gott företagsklimat i . Det vikti-gaste bidraget till detta är utan tvekan sunda statsfi-nanser som ger låga räntor. Jag förmodar att jag intebehöver upplysa Per och kammaren om vilkaräntenivåer vi hade för , när vi hadeen annan regering här i landet.Ett annat viktigt bidrag är naturligtvis framtidstronhos medborgarna. Med statens finanser i balans ochen nedgång i arbetslösheten kommer efterfrågan attöka.I och med besluten här , som har redovisatstidigare i debatten, kommer ytterligare förbättringarav företagsklimatet. Vi skapar också möjlighet förytterligare nyföretagande genom att ge människor rätttill sex månaders tjänstledighet för att pröva en före-tagsidé.För det femte: Vi har en offensiv arbetsmarknads-politik.Den aktiva arbetsmarknadspolitiken spelar ennyckelroll i den socialdemokratiska strategin för ökadsysselsättning. vässar vi den politiken ytterligare:Vi skjuter till till arbetsmark-nadsutbildning för att vi skall kunna ge fler en kvalifi-cerad utbildning. Därmed kan vi utbilda folk så att viundviker brist på kvalificerad arbetskraft när efterfrå-gan på arbetskraften åter ökar.Vi prövar en friare och flexiblare användning ava-kassemedlen. I stället för att vara passiv kan mankanske starta projekt, som regeringen nu ges möjlig-heter att besluta om, för att pröva nya idéer. Och jag vet, herr talman, attdessa idéer finns bland kommuner och organisationerute i landet.För att ytterligare höja kvaliteten inom den offent-liga sektorn kommer resursarbete, den s.k. Kalmar-modellen, att temporärt införas i hela landet. Detinnebär att den offentliga sektorn får ta emot en lång-tidsarbetslös som utför kvalitetshöjande arbete. Dettaär, , en tillfällig lösning för att höjakvaliteten och minska risken för passivisering blandde arbetslösa. Åtgärden kommer att upphöra den sistadecember nästa år.Jag säger som : Jag tror inte attMiljöpartiet hade haft något genomslag med sin ar-betstidsförkortning fram . Men jag kanuppmana att läsa betänkandet i dedelarna, så är vi nog överens sedan.För att kraftsamla resurser till de yngre föreslåsunder 1997 en möjlighet till tillfällig avgångsersätt-ning för äldre arbetslösa. Dessutom avser vi att under1997 återkomma med förslag om en s.k. genera-tionsväxling där äldre arbetstagare får en avgångser-sättning om arbetsgivaren i stället anställer en lång-tidsarbetslös yngre person.Vad leder då denna politik till? Vad blir resulta-tet?Enligt beräkningarna i vårpropositionen kommerarbetslösheten att sjunka till . Då fattasdet en halv procentenhet för att målet om halvering avden öppna arbetslösheten skall uppfyllas. Därförkommer vi att återkomma med nya förslag i sambandmed budgetpropositionen. Vi socialdemokrater geross nämligen inte förrän vi nått det mål vi en gång harsatt upp.Herr talman! Den största fördelningspolitiskaorättvisan finns mellan dem som saknar jobboch dem som har jobb. Det bästa sättet att minskaklyftorna i samhället är att föra en politik som ledertill full sysselsättning. Det är ett av många viktiga skältill att vi nu lägger all styrka på att minska arbetslös-heten och öka sysselsättningen. Tack vare saneringenav de offentliga finanserna har vi nu ett utrymme, ochdet utrymmet använder vi nu till att bedriva en aktivsysselsättningspolitik. Därmed kan vi uppnå det löftevi har satt upp om att halvera den öppna arbetslöshe-ten.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall tillhemställan i betänkandet i dess helhet.Anf. 149 () replik:Herr talman! Det var mycket på en gång.Är det någonting, , som jag harfått höra under det år jag har suttit här, så är det hurde borgerliga skötte finanserna under den förra perio-den. Det har ni verkligen gått in för att tala om. Om nihade gått in för att lösa arbetslösheten lika intensivtkanske vi hade haft ett bättre läge i dag.Johnny sade att vi inte hade några förslagatt komma med. har den här debatten pågått sedankl. Det har lagts fram förslag frånFolkpartiet under de andra debatterna, som bl.a.handlade om finanserna och om skattepolitiken.Jag sade i mitt anförande att vi satsar på småföre-tagen. Vi vill sänka arbetsgivaravgifterna, framför alltför tjänsteföretagens skull. Vi vill förändra i arbetsrät-ten. Det visade sig nämligen att arbetslösheten sjönk islutet av den borgerliga perioden, och det skapadesmånga nya jobb.Jag ställde i mitt anförande en fråga till JohnnyAhlqvist om hur AMS presenterar sin arbetsmark-nadsstatistik. Jag hoppas att jag kommer att få svar påden frågan. Den var egentligen ställd till arbetsmark-nadsministern, som dock inte är här. Hur presenterarAMS sin statistik? Är det verkligen så att den skallpresenteras på ett sätt i ett pressmeddelande och attsiffrorna sedan skall visa någonting helt annat? Ochvarför gör man det, i så fall? Är det för att föra folkbakom ljuset?Anf. 150 () replik:Herr talman! Låt mig börja med det som nämndessist. Jag tycker faktiskt att det är en oerhört allvarliganklagelse som för fram dels i sittanförande, dels i detta replikskifte. Tolkar man SiriDannaeus påstående anklagar hon faktiskt AMS föratt ljuga med statistiken. Jag tror att man skall varaoerhört försiktig med sådana anklagelser gentemot enstatlig myndighet. Jag tror inte att det har funnitsnågon generaldirektör på som på något sätt harfriserat siffrorna, oavsett om det har varit en borgerligeller en socialdemokratisk regering. Jag tycker därföratt det här är mycket allvarligt.Vad jag efterlyste från representant idebatten var vilka förslag det finns på arbetsmark-nadspolitikens område. tar stora ansatseroch talar om det glömda , men det finns juingen trovärdighet i era förslag. Jag skall inte bry migom att ta upp de förslag som diskuterats tidigare un-der dagen, för de gynnar dem som redan är besuttnaoch inte de andra. Dem har ni glömt bort i det glömdaSverige. Jag skall ta upp de förslag som rör arbets-marknadspolitiken, vill försvaga arbetstagarnas ställning genomförändringar i lagen om anställningsskydd och med-bestämmandelagen. Ni anklagar att inte klara lönebildningen, vilket skulle bero påen koppling mellan Socialdemokraterna och fackfö-reningsrörelsen. Är det några som skall klara löne-bildningsdiskussionen i det här landet är det nog ensocialdemokratisk regering. Jag kan i varje fall inteerinra mig att det problemet löstes under den förraregeringen.Ni har inte några förslag, som jag har sagt tidiga-re. Det enda förslag ni har när det gäller arbetsmark-nadspolitiken är att ni vill höja avgiften till a-kassanmed ytterligare . Detta, herr talman, vill jagknappast benämna konstruktiv politik eller konstruk-tiva idéer från Folkpartiet.Anf. 151 () replik:Herr talman! Beträffande statistiken, JohnnyAhlqvist, är det bara som jag läser innantill. Det stårfaktiskt på första sidan: Färre arbetslösa än förra året.Då måste jag ju tro på det när jag läser första sidan.När jag sedan slår upp siffrorna visar det sig att det ärtvärtom. Det vill jag ha en förklaring på.Till det glömda tycker jag verkligen attSamhall, dvs. de arbetshandikappade och lönebidrags-tagarna, hör. Jag trodde att Socialdemokraterna skullefölja förslag och verkligen satsa litet merpengar där. Men det gjorde ni inte.Beträffande lönebildningen har ni ju inte kommitmed något förslag. Det blev bara en utredning till.Man satsar på att parterna skall göra upp om det här.Beträffande a-kassan vill vi att man skall betala enlitet större avgift. har ju Socialdemokraterna ocksågått in litet grand för det, men ytterst litet. Sedan skallman i stället få ett större grundavdrag. Jag tycker inteatt det är något speciellt med det.Låt mig ställa ännu en fråga till behåller ni OTA-åtgärden när ni nu har införtresursarbeten? Det är ju fortfarande bara 5 000-6 000människor som finns i den åtgärden. Och varför skalljust de som är stoppas in i ett särskiltfack?Anf. 152 () replik:Herr talman! För att börja med den sista frågan ärfaktiskt OTA en långvarig lösning för äldre arbetsta-gare. Kalmarmodellen kommer, som jag sade fråntalarstolen, att vara under ungefär ett år.Siri gör det lätt för sig här. Jag har efter-lyst konkreta förslag om arbetsmarknadspolitiken. Nisäger bara nej till allting. Ni säger nej till en genera-tionsväxling. Ni säger nej till att låta äldre arbetstaga-re, 60-åringar som är arbetslösa, gå hem med bibehål-len a-kassa.Det kan ju faktiskt, , finnas äldre ar-betstagare som inte orkar ta ett jobb.Då tycker jag faktiskt att det är viktigt att kunna gedem den här möjligheten. Men sanningen kanske är,, att det i era stolta paroller om detglömda inte finns plats för vanliga, utslitnaarbetstagare. Jag tror att jag skall tolka det på detsättet.Sedan balanserar verkligen på enmycket slak lina, som vanligt. Å ena sidan säger ni attni vill ge mer resurser till kommunerna och höjabarnbidraget. Å andra sidan hävdar ni med en åsnasenvishet att skulle bli bättre av en moderat-styrd regering. Vad är viktigast: pengar till arbete ivård, omsorg och skola, eller skattesänkningar för deredan besuttna?När jag läser innantill i motion finnerjag att det tydligen är det gamla som fortfarande skallgälla för . Man talar med kluven tunga. Jagkan inte anse annat när jag både läser motionen ochlyssnar på inlägg.Tyvärr kan inte svara mig, herr tal-man. Jag kan bara konstatera att i förslaget från Folk-partiet finns inga alternativ för hur man skall kommatill rätta med den höga arbetslösheten.Anf. 153 PER () replik:Herr talman! Ordförande börjar låta somen talande docka som man har på . Man stoppar ien peng och sedan talar dockan. Den säger precissamma sak år ut och år in. Den gör barn besvikna närde kommer tillbaka året därpå, för när de stoppar i enny peng säger dockan precis samma sak. Det är John-ny . Vad som än händer ute i verkligheten,hur arbetslösheten än utvecklas - man stoppar i enpeng och sedan håller samma anfö-rande. Har han glömt det faktum att jobben blev flerföre regeringsskiftet och att de har blivit färre sedanJohnny parti har tagit över i regeringen?Johnny sade att han aldrig tänker ge uppkampen mot arbetslösheten. Men, herregud, det är juredan gjort! Det är därför som kritiken mot er ,från höger till vänster, om än med olika förslag, är såoerhört hård.I er egen budgetproposition, som ligger till grundför den här debatten, redovisar ni själva att arbetslös-heten sammantaget uppgår till . Jaghåller er gärna räkning för att ni har flyttat runt gub-barna och gummorna mellan kolumnerna, men det ärlikväl nästan samma totalsiffra längst ned när mansummerar. Det är därför jag ställer frågan: Vad är detför fel på de åtgärder som er något mer upplyste vänTony Blair i har utfäst sig att vidtadär? Svaret på fråga till mig, nämli-gen vad vill göra, kan göras mycketenkelt: Gör som Blair, det är en bra början. Sedan kanvi resonera om stegen därefter.Anf. 154 () replik:Herr talman! Att svaret från Per blevmycket enkelt kan jag konstatera direkt, för PerUnckel har ett gammalt recept för att klara detta. Ni vill inte ge mer pengar tillkommunerna. Ni vill inte satsa någonting på vård,omsorg och skola, som kommer att ge ett antal ar-betstillfällen. I stället säger ni att det är bättre att mansänker skatterna för dem som redan har det bra.Det som gör mig mest förvånad i Per in-lägg är att säger nej till kunskapslyftet.Chansen för många, framför allt för de arbetslösa, äratt höja sin kompetens och öka sina möjligheter att fåett jobb. Det kan man göra genom . Härhör vi en f.d. utbildningsminister säga nej och att detinte lönar sig på något sätt att utbilda sig.Nej, Per , jag tror inte att dockan som manstoppar ett litet mynt i representeras av mig här ikammaren. Det är faktiskt fler som har hållit på medde gamla recepten betydligt längre än vi har gjort frånsocialdemokratiskt håll och som har åberopat sammaoch åter samma visa. Jag vill inte ha den här retori-ken, Per , men jag tycker faktiskt att det är braatt man kan tala om att ni tredubblade arbetslöshetennär Per var minister. Man kan inte förnekadetta, Per Unckel.Anf. 155 PER () replik:Herr talman! Eftersom har ytter-ligare en replik som jag inte kan svara på vill jag behonom att förklara varför han inte i kan göradet som anser att man bör och måste göra iStorbritannien. Om kunde säga sigatt socialdemokraterna i är beredda att förasamma politik som Blair gör i skulle vivara en lång bit på väg mot en bred enighet i om hur människor skulle kunna få riktigaarbeten. Glöm inte att i ligger arbets-lösheten på hälften av den som för när-varande uppvisar.Moderaterna vill ha skattesänkningar, säger och beskärmar sig något alldeles för-skräckligt över detta. Ja, vi vill ha skattesänkningar.De skall emellertid vara inriktade på företagande, såatt vi kan få nya företag som kan anställa fler, och vivill ha skattesänkningar inriktade på låg- och medel-inkomsttagare, så att dessa inte slås ut i bidragsbero-ende. Jag trodde detta möjligen också kunde utgöraen brygga över till socialdemokraterna. T.o.m. Östrosbrukar i upplysta stunder - de kommer rätt sällan,men då och då slår de till - säga att världens högstabeskattning på låginkomsttagare, som hållersig med, är högre än vad som är anständigt.Moderaterna vill ha en satsning på kunskap, menpå kunskap, inte bara på platser. villsatsa på vård och omsorg. Vi vill satsa på detta snara-re än att lägga pengar på landstingsbyråkratin. Vilägger de pengar som vi kan satsa på vården på vår-den och får därmed ut mer sjukvård för de pengarsom skattebetalarna gemensamt ställer upp med. Svå-rare än så är det inte, . Kom över tillden här kanten, så skall vi gemensamt se till att fåSverige i arbete.Anf. 156 () replik:Herr talman! Jag tackar för den vänliga inbjudan,men jag avstår på det bestämdaste med tanke på deresultat som presterades genom skattesänkningar förde redan väl besuttna i landet förra gången ni regera-de, Per . Det gav inga arbetstillfällen, och jagtror inte att det kommer att göra det heller.Sedan trixar Per som vanligt med siffroroch redovisar att arbetslösheten hade ökat. Det hadeinte blivit några nya arbetstillfällen i sedanden socialdemokratiska regeringen tillträdde. San-ningen är den, Per , att det faktiskt har blivit enökning med 64 000 jobb i landet , varav48 000 i industrin. Det är inte så att vi bara portione-rar ut pengar till landstingsbyråkrater. Jag hoppasverkligen att Per kolleger i landsting runt omi landet läser den benämning som Per har gettdem.Jag förstår att Per försöker med dimridåerhela tiden. Det är, som jag sade, precis samma gamlaförslag: sänkta skatter, lägre nivå i a-kassan och sjuk-försäkringen och mer pengar till försvaret. Och dettror ni kommer att lösa arbetslöshetsproblemet. Nej,jag tror nog att det är bättre att Per försökerluta sig mot den socialdemokratiska majoriteten istället, om vi på något sätt skall kunna klara att få nedarbetslösheten i landet.Det är mycket intressant att höra Per citerasocialdemokrater. har det varit så för mode-raterna att de socialdemokrater som har varit värda attcitera antingen har varit döda eller möjligtvis pensio-nerade. är tydligen den moderata linjen att manäven kan citera nu levande socialdemokrater, men deskall vara engelsmän.Anf. 157 () re-plik:Herr talman! Jag vill upprepa min fråga till JohnnyAhlqvist: Vad gäller för resursarbeten?Jag har läst vad som står i betänkandet, JohnnyAhlqvist. Blir man avstängd från a-kassan om mantackar nej till erbjudet arbete, t.ex. om man är rörläg-gare och åläggs att gå in som kvalitetshöjare på ettservicehem för äldre? Är man inte redan som 55-åringganska utsliten i sitt jobb? Skall man behöva gå in ocharbeta ytterligare med uppgifter som man absolut inteär utbildad för? Man tror på många arbetsförmedling-ar att sådant kan hända. Blir man avstängd från a-kassan om man säger nej?Vad gäller för semester? Får dessa människor se-mester? Man säger att de bör gå in som vikarier. Harman reseförbud eller kommunarrest, eftersom manstår till arbetsmarknadens förfogande? Kvalitetshö-jarna blir, som jag ser det, ett . Förstblir man avskedad, och sedan får man komma tillbakamed sämre lön och sämre förutsättningar. Nyhetenmed en Kalmarmodell är faktiskt ingen nyhet längre,det är ytterligare ett beredskapsarbete.Det är märkligt att gör gemensamsak med och går emot en arbetstids-förkortning som skulle hjälpa Socialdemokraterna attgenomföra en halvering av den öppna arbetslösheten.Lyssna på ditt eget kvinnoförbund, måste inte gå innan man genomför en ar-betstidsförkortning. Gör det nu! Det finns en majoritetbland arbetsföra befolkning , JohnnyAhlqvist.Anf. 158 () replik:Herr talman! Är det några jag lyssnar på är detkvinnor. Jag har lyssnat på i tre åroch försökt att anamma de idéer som har.Men det är inte så enkelt med arbetstidsförkortning.Det är det som redan insett.Vad händer om av de arbetslösa inte får dejobb som ni pratar om? Det är inte så lätt så att mankan göra kalkyler på ett antagande, som Miljöpartietgör. Ni gör det alldeles för enkelt för er. Jag tyckerockså att man på ett eller annat sätt skall sänka ar-betstiden. Men det måste vara realistiska alternativ.Man kan inte bara bygga drömslott hela tiden.Jag kan inte förstå oro för attrörmokaren skall jobba som resursförstärkare påsjukhuset. Det finns som nämndes tidigare 100 000arbetslösa inom den offentliga sektorn. Det finns välingen anledning att då erbjuda en rörmokare att gå insom resursarbetare, när man har en stor tillgångtill den typen av personal. Om det bara är det somBarbro tycker är det stora problemet ochdärför har sagt nej till Kalmarmodellen, tycker jag attdet finns möjlighet att i en kommande votering revi-dera sin uppfattning.Jag tycker inte att man skall sprida irrläror, BarbroJohansson, dvs. att folk först skall sägas upp för attsedan få en möjlighet genom Kalmarmodellen. Kal-marmodellen är, som jag sade i mitt anförande, entidsbegränsad åtgärd för att de arbetslösa inte skallpassiviseras och för att klara de behov av vård ochomsorg som finns ute i landet. Det är ingenting annat,. Det är skönt att konstatera attBarbro har läst betänkandet.Anf. 159 () re-plik:Herr talman! Om det finns 100 000 arbetslösa in-om offentlig sektor, , har de inte sagtsupp? Det var konstigt.Jag får inget svar på mina frågor om kommunar-rest och reseförbud på semestern. Blir man avstängdfrån a-kassan om man säger nej? Jag återkommerdessutom till frågan om arbetstidsförkortningen. Detär inte fråga om ett antagande. Vi har sett hur mångajobb som skapats i t.ex. vid en arbetstids-förkortning. Vi har lagt fram en rapport. Den harkontrollerats av forskare. De säger att detta är genom-förbart och vettigt. Vi vill genomföra skattesänkning-ar med hjälp av de 20 miljarderna.Johnny ! Jag har fortfarande inte fått svarpå mina frågor: Vad är det som gäller med dessaberedskapsarbeten?Anf. 160 () replik:Herr talman! Varför säger heltplötsligt att det är beredskapsarbeten? Det är på detenkla sättet så, att för att hitta någon form av avtalsom överensstämde med den verklighet som fanns,valde vi och finansutskottet att i stället gå på detkommunala beredskapsavtalet. Därmed finns det ingetlikhetstecken mellan detta och beredskapsarbete.Sedan var det avstängningsreglerna. Vi har tidiga-re skrivit i a-kassepropositionen, och vi skrev närbudgetpropositionen antogs, att man skall vara läm-pad för de olika jobben, t.ex. resursarbete. Jag förut-sätter att arbetsförmedlingen inte jagar dit en rörmo-kare för att ge injektioner på ett sjukhus. Jag tror på arbetsförmedlingarna är så kapabla att mankan göra den bedömningen själva. Naturligtvis äryrkesgruppen byggnadsarbetare kompetenta för detmesta, men de är minst kompetenta i fråga om sjuk-vård.Barbro ! Jag litar på de människor somsitter på förmedlingarna.Anf. 161 HANS () replik:Herr talman! Det är inte så lätt att hålla reda påalla replikskiftena. Men och jag kanväl enas om att formellt sjönk arbetslösheten mellanmaj och . Det står t.o.m. i klartext i AMSpressmeddelande. Men formellt ökade mängden ar-betssökande. Man måste väl kunna begära att riks-dagsledamöter kan lära sig de enklaste kategorise-ringarna.Jag vill ändå ta upp en del saker med JohnnyAhlqvist.I bil. 3 till vårpropositionen skulle finnas avstäm-ningen av vad som hade hänt på den stolta vägen mothalveringen av arbetslösheten. Vi har i vår motionframfört stark kritik mot den bilagan. Den innehålleringen analys. Vi kan finna att arbetslösheten är vä-sentligt högre än den skulle ha varit enligt planen. Vikan finna att arbetsmarknadsåtgärderna har förfallit.Vi kan finna att vi fick lägga till 5,4 miljarder kronorpå a-kasseområdet, men inte någon analys om varför.Jag skulle vilja höra vad har föranalys.Johnny sade att de ökar på de aktiva åt-gärderna med . Ja, inom den ram somär kvar, , gör ni vad vi har sagt, näm-ligen öronmärker litet mer pengar till arbetsmark-nadsutbildning och något mer till otraditionella me-del. Det är krav som har fört framunder . Det är mycket bra. Men vi minskarutgiftsområde 14 för aktiva åtgärder med - som kan läsa i vårpro-positionen och i utskottsmajoritetens beslut.Jag skulle vilja höra någon kommentar på det jagläste upp och de siffror jag nämnde angående denaktiva arbetsmarknadspolitikens förfall. Varför har viden dramatiska minskningen på samtliga effektivaklassiska åtgärder? Varför ökar den hörnlundskadåliga kvalitetsmassan som finns i arbetsmarknads-politiken?Det är en vild gissning när näm-ner de 4 ½ procenten. Så långt vi kan överblicka serdet illa ut. Jag är inte skadeglad. Jag är fruktansvärtledsen för detta, tillika hela fackföreningsrörelsen ochalla de som intresserar sig för frågan. Vilken kursom-läggning måste till för att vi skall nå det resultatet,?Anf. 162 () replik:Herr talman! Först vill jag bemöta Hans Anders-son i hans påstående att det har blivit ett förfall i ar-betsmarknadspolitiken. Jag tror att både Hans An-dersson och jag är överens om att det behövs någonform av volymåtgärder. Det är den enda volymåtgärdsom gör människor berättigade till en ny a-kasseperiod. Det är naturligtvis därför vi fortfarandehar den höga volymen. Jag tycker inte att man gene-rellt skall säga som , dvs. att arbets-livsutveckling och ALU är en åtgärd i förfall. Detfinns faktiskt oerhört många bra . Vipekar på ett antal i betänkandet - inom naturvård ochnaturbruk, inom grupper där det inte blir någon un-danträngningseffekt. Man måste även kunna användasig av arbetslivsutveckling.Hans Andersson säger att vi har följt Vänsterpar-tiets förslag. När vi antog budgetpropositionen straxföre jul, var det ett tillkännagivande där utskottet varrörande överens om att se mer medel för de aktivaåtgärderna, bl.a. arbetsmarknadsutbildning och attkanske sänka volymkraven. har regeringen åter-kommit. Volymkraven har sänkts. Här finns mer me-del till arbetsmarknadsutbildning. Man måste satsamer där. Volymåtgärderna måste finnas kvar, annarskan folk bli utförsäkrade.Anf. 163 HANS () replik:Herr talman!