prot · GL0942 · 1997-12-08 00:00:00 — IKarlshamn hade man bl.a. fått kritik för att närpolisenvid några tillfällen spelat innebandy med ungdomar iriskzonen och för att man deltagit i pensionärsträffaroch där informerat om våldet i samhället.Vid ett tal sade ,ordförande för iStockholms län, bl.a. följande:"Vi ger fortfarande brottslingarna en match, ävenom det blir allt tuffare motstånd, som vi blirallt sämre utrustade, allt sämre tränade och allt mindremotiverade. Vi vill ju inget annat än att göra ett brajobb. som våra förutsättningar att göra dethela tiden försämras. "Neddragningarna har inte endast drabbat persona-lens antal, utan även utrustningen. Längre fram i taletsägs det:"De bilar och övrig utrustning vi har får allt sämreservice. Det händer att våra bilar får körförbudför att bromsarna är för dåliga eller för att dom ärallmänt illa underhållna. Det är inte lätt för en ut-ryckningspolis att göra ett bra jobb om polisbilen ärbelagd med körförbud. "Ytterligare litet längre fram i talet, och inte mindreallvarligt, sägs det:"Det värsta av allt är kanske den psykosociala be-lastningen. Att ständigt ställas inför svåra och pres-sande situationer, som man riskerar att mö-tas av glåpord och skäll. Det blir givetvis inte bättreav att politikerna, som ju är våra arbetsgivare, börjarstämma in i kören och kalla oss 'blåljuspoliser' ochgnällspikar. "Vi moderater har här i denna kammare vid varjetillfälle som givits, påtalat det allvarliga i polisenssituation. Ni som sitter i majoritetsställning har avfär-dat våra varningar. För de kommande tre åren innebärdet moderata förslaget en ram till polisen som innebärdrygt en miljard mer än den som majoriteten i kam-maren står bakom. En miljard mera pengar under treår! Vi tycker att detta behövs för att återupprätta etthårt tilltufsat polisväsende.Fru talman! Jag står givetvis bakom alla moderatareservationer, men väljer för att vinna tid här i kam-maren att enbart instämma i de yrkanden som GunHellsvik har gjort här i dag.Anf. 71 () replik:Fru talman! Det inlägg vi nu har åhört tillfördeegentligen inte den här debatten något nytt. Den dis-kussionen har vi redan haft i ett par omgångar. Jagvill ändå inte avstå från möjligheten att begära replik.Framför allt vill jag återigen peka på att och hans parti är ansvariga för av polisbe-sparingarna, tillsammans med oss socialdemokrater.Vi är beredda att stå för vad vi gjorde under de svåraår som den borgerliga regeringen hade 1991-92. Vi ärberedda att stå för detta.Men och hans parti uppträder jufullständigt ryggradslöst i den här frågan. Man talarom att socialdemokraterna tvingade dem. När landethade en statsminister som visste vad ledarskap betyd-de var det så väldigt bra, alltsammans. Så rasade detihop, och man är inte beredd att för ta ansvarför vad man faktiskt gjorde och sade.Jag vill också erinra om att man i Moderata sam-lingspartiet så sent som 1995-96 i justitieutskottetsade att det statsfinansiella läget gjorde att det varnödvändigt med besparingar även inom polisområdet.Gå ut och tala om det på era möten med poliserna.Tala om hur det faktiskt är, så skall vi tala om vad vihar ansvaret för och vad vi har gjort på det här områ-det.Jag vill fråga : Med den moderataramökning som kammarens majoritet har avvisat, hurmånga fler poliser blir det i , i , i ? Det finns motioner kring dehär frågorna. Hur många fler poliser bir det egentligeni de länen med Moderata samlingspartiets ramökning?Anf. 72 () replik:Fru talman! När det gäller in-ledning ber jag att få tacka för passningen.500 miljoner sparades i den s.k. krisuppgörelsen.Jag skall inte säga att ni krävde det ena eller det and-ra, men hur som helst blir det här resultatet.Men jag vill också påminna omatt den första borgerliga budgeten faktiskt trädde ikraft . Så fram tillhösten kunde förmodligen inte den borgerliga rege-ringens politik ha raserat landet, utan det var kvarva-rande effekter från det glada 80-talet när och hans parti hade ett stort ansvar.Låt oss utgå från att vi har gått med på de 500miljonerna. Det är rätt och riktigt, och det står vi för.Men därtill späddes det 1994 på med ytterligare 1miljard inom hela rättsväsendet, varav en del ocksåhamnade inom polisen. Det har vi aldrig medverkattill. Vi anser att i alla ekonomiska lägen måste detfaktiskt finnas ett rättsväsende som står pall och ärstabilt. Det behövs kanske t.o.m. ett starkare rättsvä-sende i sådana tider av ekonomiska problem som vihar upplevt.Göran frågar hur många poliser detblir i varje län. Jag skall inte vara så pass krass somhan är och tala om hur många tingsrätter det skall varai landet. Men för de pengarna, den miljard vi ger tillpolisen , blir det ganska många poliser, gans-ka många administrativa krafter.När jag var i hade två personer medadministrativa uppgifter direkt ersatts av polismän.Det handlade om beslag och litet andra saker somman var tvungen att sköta. Polisen fick också ägnamånga arbetstimmar åt att sköta administrativa upp-gifter inne på sina kontor.Hur många polistjänster det gäller är jag inte be-redd att gå in på, , men för depengar det gäller kan man få poliser och administrativpersonal. Man kan kanske t.o.m. reparera bromsarnapå bilarna.Anf. 73 () replik:Fru talman! Det är bra att nu idenna kammare har sagt att Moderata samlingspartiethar ansvar för 500-miljonersbesparingen. Uttalanden imotionerna, vid polismöten och i tidningar ger ju ettintryck av att Moderata samlingspartiets regerandemellan 1991 och 1994 på intet sätt har påverkat Sve-riges politik. Man kan fråga varför ef-tersträvar regeringsmakten, om de inte är beredda attsäga att de påverkar politiken. I stället skyller man påandra, i varje fall när det är obehagligheter på gång.Vad gäller resursfrågan och hur många poliser detblir anser t.o.m. Moderata samlingspartiet att det intebara är en fråga om resurser. Polisen måste vidtakraftfulla åtgärder vad avser såväl metodutvecklingsom andra åtgärder för att öka produktiviteten. Detsäger också Moderata samlingspartiet. Det är alltsåinte bara en fråga om mera pengar utan också ommetoder och innehåll i polisarbetet.Jeppe försökte nu återigen ge intrycketatt Moderata samlingspartiet alltid kommer att tilldelapolisen de resurser som behövs, oberoende av detstatsfinansiella läget. Det var kanske det som gjordeatt polisen gick med ett miljardunderskott. Manhade drygt 19 000 poliser anställda. Möjligen hademan t.o.m. flera anställda än vad man faktiskt hadeanslag till från den borgerliga regeringen. Jag har intenärmare forskat i detta.Jag upprepar att Moderata samlingspartiet så sentsom inför /96 ansåg att det statsfi-nansiella läget kräver besparingar även inom poli-sverksamheten. Står fast vid det?Anf. 74 () replik:Fru talman! Naturligtvis tar vi ansvar för det här.Självfallet handlar det dessutom inte bara om resur-ser. Det handlar också om hur man använder resur-serna. Men polisverksamheten är att jämföra medfemskiftsarbete på ett pappersbruk. Den är t.o.m. ännumer resurskrävande, eftersom man på pappersbrukenibland har stopp, vilket polisen faktiskt inte har. Därgäller det om året.För detta krävs en viss bemanning, och vi är nuinne och skrapar på benen när det gäller möjligheter-na att upprätthålla bemanningen, om vi vill att detskall finnas poliser i alla lägen och i alla delar avlandet.I betänkandet anges att ni vill prioritera bekämp-ningen av sju olika brottskategorier. För att klaradessa och även de andra brotten måste man faktiskt haen viss mängd poliser. Vi hävdar att antalet ärför litet.Er strategi var mycket klart att dra ned på antaletpoliser. Jag utgår från att ni ville ersätta dem meddatorer eller på annat sätt omorganisera arbetet. Mangår fram på två vägar. Alla erbjudsatt gå i pension, och minskar man tillflödetgenom att stänga polisskolan. Det är en klart uttaladstrategi, som vi får lida av. Detta tar tid att repa-rera.Anf. 75 () replik:Fru talman! berörde en del avdet som jag hade tänkt fråga om.Också vi i har velat anvisa merapengar till de administrativa tjänsterna inom polisen.Jag har berört en del av de problem som finns. Det äremellertid också oerhört viktigt med den förändrings-process som har inletts med omorganisering avpolisen. Jag undrar varför inte med ettord berör om bristernainom polisen. Det gäller krav på effektivisering, bris-ter i turlistorna osv. lyfter i den här de-batten bara fram att polisen skall ha mer pengar ochatt besparingarna har skapat alla problem. De är inteframåtsyftande.Inte heller jag ser möjligheter att föra en politikdär man bara öser ut mer resurser. Det vore ocksåviktigt att ta upp en debatt om hur man skall kunnaförändra polisväsendet så att det blir effektivt.Anf. 76 () replik:Fru talman! Jag vill till säga att detinte alls är så att vi inte syftar till att med de medelsom vi har få en effektivare polis. Precis som jag sadetill finns det dock en gräns när detgäller personer. Det måste finnas fysiskt existerandepoliser, som har möjlighet att med rimligt snabbautryckningstider komma ut till ställen där människorbehöver deras hjälp.Vi har i reservation nr 6 pekat på mål och resultat-redovisning, något som också vi anser vara viktigt.Resurserna är knappa, men hur mycket resurser vi änhar till polisen har vi aldrig råd att slösa bort dem påineffektiva tjänstgöringslistor.Anf. 77 () replik:Fru talman! Det är ju bra att också nulyfter fram en del av dessa frågor. Det handlar, precissom sade, om verkliga människor,men genom att också arbeta med turlistor när poliser-na har för litet tjänst och med polisens tillgänglighetfår man möjlighet att ha fler poliser som faktiskt kanrycka ut när brott har begåtts.Detta har också börjat ske inom polisen. Där manhar sett över turlistorna och gjort förändringar harman fått ut mycket mer av sina polistjänster i form avfysiskt närvarande personer, som kan rycka ut. Jagmenar att vi väldigt mycket måste driva på dennautveckling. Debatten måste handla också om detta,inte bara om att vi behöver ha mer pengar.Anf. 78 () replik:Fru talman! Vi kan gärna gå hand i hand, AliceÅström, och driva den här debatten gemensamt. Närdet gäller hur man bäst bemannar polisen har i varjefall jag hävdat - och det hävdar jag fortfarande - skall ha den bästa blandningen av administrativpersonal och polispersonal. Tyvärr har detta, i varjefall hemma i , inte riktigt varit möjligt, efter-som det har rått ett hemligt förbud mot att säga upppolismän. Det skulle utåt inte se bra ut att säga upppoliser.När det sedan gäller att göra turlistorna så effekti-va som möjligt vill jag peka på att poliser är vanligamänniskor, som har familj osv. Det är inte så lätt att taut hur mycket tid som helst av dem. Det är just på detider när vi vanliga svenskar sitter hemma eller umgåsmed vänner och har det bra som poliserna som mestbehövs.Trots detta kan man inte undvara polisen en ons-dags- eller . Det blev vi i Ronnebymycket medvetna om , när en enda polis-patrull var tillgängling. Den blev mycket hårt trängdoch hade knappt möjlighet att retirera. Att kalla påförstärkning i är för detmesta inte möjligt, i varje fall inte i Ronneby.Anf. 79 (mp) replik:Fru talman! Jag vill verkligen visa att skillnadenmellan och övriga partier inte ligger iåsikterna i frågan om vi vill ha en fungerande polis.Det vill vi samtliga ha. Skillnaden kommer fram närman ser på budgetförslag. säger att är det enda parti som gerett rejält tillskott till polisen. Man måste då också ha iåtanke hur budgetförslaget ser ut när det gäller bidragtill kommunerna på det sociala området.Jag har inte med mig förslaget, så att jag exakt kanåterge det, men det var med häpnad som jag såg det.Det visade på en stor skillnad. Man ville inskränkabidragen på många olika sektorer. Jag har för Miljö-partiets räkning sagt att också helheten är viktig. Vikan inte ha ett stort antal poliser och en motsvarandestörre utslagning i samhället i övrigt. Då blir effektenplus minus noll.Vi måste ha ett rimligt stort antal poliser. Enligtmitt sätt att se det är det ett för enkelt budskap att barasäga att vi skall ge mer pengar till fler poliser. Såenkelt är det inte. Det är, som många talare har sagt,fråga om arbetstider, arbetsstruktur, arbetsfördelning,arbetsledning och prioritering.Samtidigt har det också framkommit att poliseninte har varit van vid att spara, utan det har blivitpositiva effekter av att se till hur dessa resurser an-vänds. Därför är det litet väl magstarkt att förenklabudskapet på det sätt som gör.Anf. 80 () replik:Fru talman! Jag tror inte att de människor somdrabbas tycker att det är att förenkla budskapet, KiaAndreasson. I vanliga svenska småstäder händer sakeroch ting efter det att har gått och lagtsig på fredags- och lördagskvällar. då önska att det fanns en extra polispatrull atttillgå.De pengar som hävdar att vi mo-derater har tagit från någon annanstans täcks faktisktupp med våra förslag till besparingar enbart om mantittar på partistöd och presstöd. Det handlar inte om såotroligt mycket pengar. Men de extra pengarna kangöra en otrolig nytta en fredags- eller iKarlshamn när det är nattligt storslagsmål på torgetoch det börjar talas om medborgargarde.Det står om detta i dagens Sydöstran, och den ärtrovärdig för många i denna kammare. Nattsömnenstördes med ett rejält bråk. Detta har pågått veckaefter vecka, och polisen har inte möjlighet att sätta inså mycket personal som faktiskt behövs.Anf. 81 (mp) replik:Fru talman! Jag har inte motsatt mig att vi måsteha en annan struktur och att polisen behövs. Jag harflera gånger understrukit att så är fallet. Det är den enkla formen av bud-skap jag vänder mig mot. Man måste visa hur detfungerar på alla områden och inte göra det så enkelt.En omfördelning av de pengar som t.ex. Miljö-partiet har redogjort för inverkar också positivt ochuppfyller de krav som allmänheten kan ställa på poli-sen.Anf. 82 () replik:Fru talman! Vi välkomnar naturligtvis de pengarsom vill föra över till polisen. Mendet är naturligtvis alldeles för litet. De tas dessutomfrån ett ställe där vi inte anser att man kan tumma hurmycket som helst.Det räcker med att komma ut till en vanlig polis-station. Jag uppmanar att ta sig tilldet . Jag vet att hon har mycket att göra iutskottet. Då får hon höra hur poliserna mår. Jag harvarit ute åtskilliga gånger det här året, kanske en gångi månaden, åkt polisbil och träffat närpolisen. Poliser-na hänger med huvudet. Det är då mycket svårt attgöra ett bra jobb.Kia säger att polismännen måste änd-ra sina turlistor och jobba mer på fredags- och lör-dagskvällar, med de skall inte bli fler. Sådana bud-skap gör det inte bättre för polisen, det kan jag lovaKia Andreasson.Naturligtvis har inte ens vi så mycket pengar, KiaAndreasson, att vi kan låta bli att använda dem såeffektivt som möjligt. Också där är jag överens.Anf. 83 ():Fru talman! Det torde väl knappast ha undgått nå-gon att polisorganisationen i befinnersig i kris. Det måste ankomma på oss alla att ta ettgemensamt ansvar och se till att åtgärder vidtas. Pro-blemen är stora, och de måste lösas med extraordinäraåtgärder.Det går inte heller att påstå att problemen är en-bart ekonomiska. Visst är ekonomin ett stort problemi dag. Lösningen av alla frågor bromsas upp ellerförsvåras allvarligt av att det saknas pengar.290 miljoner har detta år använts av Rikspolissty-relsens anslagskredit för att täcka löpande utgifter.Det innebär att pengar måste betalas tillbaka ur kom-mande ordinarie anslag. Viktig utbildning av personalhar ställts in.Just nu pågår ett arbete som syftar till att myndig-heterna skall göra sig av av polisbilarna.Man försöker också att få andra län att ta emot Stock-holmspoliser som vi inte har råd att själva avlöna ivårt län. Det saknas pengar till nödvändig teknikut-veckling och upphandling på både kort och lång sikt.Fru talman! Det krävs ingen större visdom för attförstå att det inte går längre om inte polisverksamhe-ten i får en större andel av polisansla-get. i haruppgett att den starkt kritiserade nazistdemonstratio-nen spårade ur därför att det intefanns tillräckligt med poliser utkommenderade. Orsa-ken till detta skulle enligt den fackliga organisationenvara att det måste sparas på övertid. Även om dettainte är hela sanningen menar jag att vi inte kan ha detså här.Det krävs dessutom skyndsamma förändringar avpolisorganisationen i . Basen skallsjälvfallet vara ett bibehållande av den uppskattadenärpolisorganisationen och de åtta polismästardistrik-ten med lika många polisnämnder. Men vi måsteockså skyndsamt övergå till en effektiv förvaltnings-organisation och få struktur på kriminalpolisverksam-heten och utryckningarna.Dessa förändringar måste genomföras skyndsamt,men kräver för sitt genomförande särskilda ekono-miska medel. De ekonomiska vinsterna av föränd-ringarna kommer att visa sig först på . Detär jag övertygad om, fru talman.Vi måste nu alla hjälpas åt att få ordning på poli-sorganisationen. Självklara krav på lag och rätt samtordning och säkerhet har särskild tyngd, inte minst iStockholms län. Det är här som kraven på personalen,både polisen och civilanställda, är som störst.De civilanställda är helt nödvändiga i polisorgani-sationen. Det visar sig nu tydligt att det var fel attsäga upp så många civilanställda. Poliser har i alltförstor utsträckning fått överta deras arbetsuppgifter.Poliserna behövs på våra gator, och de civilanställdabehövs för administrationen.Polisen i har det polisiära ansvaretför statsledningen, alla ambassaderna, statsbesöken,hundratals demonstrationer och likaså mångastörre idrottsevenemang.Stockholms län är tyvärr det mest brottsbelastadelänet i hela landet. Om , och undantas är det nästan dubbelt så många anmäldabrott per 10 000 invånare i som iresten av landet. I alla avseenden är det polisiäraarbetet svårare i en tätbefolkad region.Det krav vi framfört i motion 226 är ett nationelltansvar, dvs. att vi måste göra en extra ekonomisksatsning på polisen i . Vi kan inteacceptera att inte ha en fungerande polisverksamhet.Därför måste vi nu gemensamt ansvara för polissitua-tionen. Det brådskar, fru talman!Anf. 84 () replik:Fru talman! Jag kan i mångt och mycket instämmai och känna igen mig i den beskrivning som AnitaJohansson gör av situationen i , höll jag på attsäga, som är min hemmaplan. Anförandet var ju litethemmabetonat.När det gäller vad här har sagthar jag läst igenom manifestet och vad ,ordföranden för polisfacket i , har sagt i sitttal. Det stämmer till mångt och mycket med vad AnitaJohansson här har sagt.Anser att skall ha merav kakan som fördelas över landet? Eller anser AnitaJohansson att kakan är för liten? Är kakan tillräckligtstor är det i så fall från glesbygden som vill ta medel till Stockholm.Jag håller med att harför litet pengar. Men är kakan för liten, eller är denfelfördelad?Anf. 85 ():Fru talman! Jag är väldigt glad att höra till denmajoritet av socialdemokrater och centerpartister somnu efter budgetsanering får fram en ny miljard tillpolisen . Jag hoppas att något av de med-len efter den här debatten skall tillfalla polisen iStockholmsregionen.Fru talman! Jag är inte ute efter att ta pengar frånglesbygden. Jag har aldrig varit med och fört en sådanpolitik.Det jag är ute efter just nu i debatten är att vi idenna region måste få hjälp med 290 miljoner för attkunna lösa de akuta problemen. Jag är övertygad omatt vi kommer att komma till rätta med både budgetaroch annat. Men vi behöver också en ny utbildning ochandra åtgärder för att få ordning på verksamheten.Jag är ganska trött på och det somJeppe företräder. De åker ut på möte eftermöte men tar inte sitt ansvar, vilket sagts gång pågång i denna debatt. Också var med ochsparade de 500 miljonerna. Vi får alla ta på oss delarav skulden för vad som hänt inom polisen, men vi ärinte sämre än att vi kan rätta till det som har blivit fel!Anf. 86 () replik:Fru talman! Den miljard som ta-lar om behövs nog. Men det är inga bestående pengar.Det bestående tillskottet rör sig om 157 miljoner perår. Den stora engångssatsningen är behjärtansvärd ochkommer säkert till nytta. Men det kommer ju enframtid, och kurvorna över brottsligheten pekar intepå att det kommer att behövas mindre pengar.Av svar till mig framgår att honju inte vill ta något från , ellerannan glesbygd. Därför kan jag inte tolka hennesmotion och hennes krav på annat sätt än att hon tyckeratt kakan har varit för liten och är det. Dettackar jag för!Anf. 87 () replik:Fru talman! har jag velat göra kammarenuppmärksam på den extraordinära situation som vibefinner oss i här i . Men jag är över-tygad om att vi dels med den nya organisationen, delspolitiskt skall kunna rätta till det som blivit galet. Detär ett engångsproblem just nu i ,och det kanske vill vara med och rättatill.Anf. 88 ():Fru talman! Om det är ett engångsproblem vet jaginte. Om med den nya organisationenmenar närpolisen, menar fackförbundet att den intekommer att ge resultat så väldigt snabbt. Så här skri-ver man i sitt meddelande till justitieminister :"I och med den nya närpolisorganisationen an-vänds nu av resurstimmarna till förebyggandeoch proaktivt arbete. Det är bra." Det håller jag medom. "Men innan denna satsning har slagit igenom iform av minskad brottslighet så är faktum att vi har30 % färre resurstimmar att lägga på det reaktivapolisarbetet." En reform som närpolisreformen hadeförtjänat ett bättre öde än att komma medkraftiga besparingar.Kriminalvården, , ersättningför skador på grund av brott, BRÅ och brottsförebyg-gande arbeteAnf. 89 ():Fru talman! är det på gång igen, nedläggningarav kriminalvårdsanstalter. Vi har alla upplevt en väl-dig mängd sådana, och skall vi återigen gå tillbeslut om nedläggning av anstalter. Tre anstalter skallbort. Det är visserligen fängelsebyggnader som ärgamla - vi har haft och har fängelser som byggdes på1850-1860-talet - men de är fantastiskt fint under-hållna. Kulturminnesvården i skulle kunnaställa sig upp och hålla tacksägelser över hur manverkligen på ett gott sätt kan sköta gamla byggnader.Nu skall sådana byggnader bort, åtminstone frånkriminalvårdens organisation. Nedläggning av tvåsådana anstalter har aviserats, plus ytterligare en an-stalt. skall en planerad och beslutad ut-byggnad av en till stor del nybyggd fängelseanlägg-ning stoppas.Vi har mist 700 anstaltsplatser i krimi-nalvården. Det är angeläget att vi får klart för oss hurdet här har gått till, när rannsakningens dag kommer.Då visar det sig att vi återigen har för få platser ikriminalvården. Jag är dessvärre av den tron. Jag ärganska övertygad om, att om man fortsätter att lägganed platser i kriminalvården kommer vi att inom enicke avlägsen framtid stå i samma situation som förblott . Då diskuterade vi nödvändighe-ten att dubblera bemanningen i cellerna, dvs. att ta intvå fångar i varje cell. Det anses inte bra. Det är ickehumant, icke praktiskt och leder ofta till att någon farilla, åtminstone den som inte är så rutinerad i bran-schen som den sammanboende kan vara.Den som vill läsa en väsentlig motion blandmånga andra väsentliga motioner kan ta fasta påJu904 från årets . Jag skall ur den moderatamotionen om åtgärder inom kriminalpolitiken redogö-ra för några siffror, som jag vill föra till protokollet -så hette det åtminstone förr i riksdagen:År 1996 minskade antalet inskrivna i fängelse med1 500 jämfört med . Härutöver var 500 personerelektroniskt övervakade i stället för intagna i fängelse.Beläggningen av antalet tillgängliga platser vid vårakriminalvårdsanstalter har minskat från 1995 till78 % . Eftersom brottsligheteninte minskar utgör den minskade beläggningen entydlig indikation på hur illa det står till inom svenskträttsväsende. Högst var beläggningen 1994. Då hadevi 4 349 utnyttjade fängelseplatser. Det kan jämförasmed 1996, då medelbeläggningen var 4 045. Krimi-nalvårdsstyrelsens bedömning av medelbeläggningenunder 1998 verkar närmast hamna på 3 500platser.Jag skall inte fortsätta den här uppläsningen, menjag vill erinra om vad jag sade: 700 platser harredan försvunnit . Om framtiden på det här områ-det vet vi väldigt litet. Men det görs gissningar, ellersådant som kallas prognoser.