prot · GL0941 · 1997-12-05 00:00:00 — Dess-utom sker en samordning i garnison medKarlsborg. Det har fungerat väldigt bra.Den personalstruktur som vi har i garnisonutgör en naturlig rekryteringsbas för FO-staben. Ennedläggning medför att personal under åldermåste pendla till motsvarande staber i kommuner därdet inte finns denna naturliga rekryteringsbas. Det ären fördyring, som den personella obalansenförstärks i . Per nämnde förut Väst-ra , som kommer att bli ett stort län med50 kommuner och en och en halv miljon invånare.Det utgör en sjättedel av befolkning ochinfrastruktur. Det är viktigt att vi gör den här fördel-ningen vad gäller uppdelningen, tycker vi, så att vi haren FO-stab som leder den verksamheten ochen som leder den territoriella verksamheten.När det gäller flytten av skolorna är det mångaolika uppfattningar. Vid kontakter med skolutredarenhar han sagt att Halmstadslösningen inte behövs föratt det skall fungera. Det kommer att krävas en del ny-och ombyggnader i för att man skall klaraav att ta emot verksamheten. I fungerar detbra som det är. Dessutom är det en stor merkostnad,. Flyttningen avMotorskolan till har vi också dålig förståel-se för. Man gjorde en utredning och kom framtill att det var fel att lägga den här verksamheten iÖstersund. Det skulle bli dyrare. Det var klart fördelarmed att lägga den i . Det var så sent som 1992som skolan flyttades till . 1994 slogs densamman med Underhållsskolan till Arméns under-hålls- och motorskola. Vi tycker att det känns fel så snart gör en förändring igen. Det är mångasom har flyttat till på grund avde nedläggningar som är gjorda i , Boråsoch . Att göra så stora förändringar på kort tidinnebär en otrygghet för personalen inom försvaret.Besluten om flyttning av skolan skall fattas av re-geringen. Därför vädjar jag - försvarsministern ärvisserligen inte kvar - att än en gång ompröva försla-get att flytta de här verksamheterna från . Detär någon som har yttrat: "Efter moget övervägande ärförslaget inte bra". Därför hoppas jag att också rege-ringen skall ta ett moget övervägande och kommafram till samma sak, att det här inte är bra, och kom-mer fram till en annan lösning som är bättre för helhe-ten och bättre för hela Försvarsmakten.Anf. 93 ():Fru talman! Jag går upp i denna debatt därför attjag upplever det som att det behövs ett ytterligareförtydligande vad gäller helikopterverksamheten påsyd- och . Utskottsmajoriteten har vägrat attta till sig alla fakta och argument om behovet av attbehålla som en fullständig enhet med eget kom-mando. Det har varit närmast bedövande argument fördetta som framkommit under den korta tid jag varitmed i processen.Man kan sedan lägga in så många brasklappar manvill i utskottstexten om att det, efter det att man gjortdenna förändring, finns möjligheter till omprövningar,när den faktiska handlingen nu går åt helt fel håll. Detär självklart att man alltid kan ändra ett beslut senare.Det är ju den försvarspolitik som förts de senaste årendet bästa, eller snarare det sämsta, exemplet på. Verk-samheter som knappt har hunnit läggas ned och flyttastill följd av riksdagsbeslut skall läggas ned och flyttasigen efter nya beslut. Att man skriver in sådana själv-klarheter från majoritetens sida tolkar jag som att detfinns en osäkerhet om man nu verkligen fattar ett brabeslut eller inte.Men det räcker inte med brasklappar. Den godeBrask lade in sin skrivning när han under tvång fatta-de beslut mot sin vilja. Regeringen och majoritetengör detta synbarligen helt av egen kraft, eller om detmöjligtvis är ett bevis på någon form av inre kraftlös-het.Visst skall det finnas verksamhet kvar på ,men i praktiken kommer det att innebära att incidenteroch olyckor av olika slag helst bör föranmäla sig itillräckligt god tid för att resurser med säkerhet ochinom rimligt skall kunna aktiveras från -detta inom en verksamhet som just syftar till att manskall kunna rycka in när andra insatsmöjligheter intefinns att tillgå och en snabb utryckning är nödvändig.Jag har förstått att många av de socialdemokratis-ka och centerpartistiska ledamöterna från Västsverigeockså känner samma oro som vi övriga vad gällerförmågan att bibehålla en egen och stark helikopter-verksamhet, med den nu föreslagna sammanslagning-en till en enda division syd.Sven sade i sitt anförande att han för-stod att det kunde vara frestande för en och annan attta hänsyn till sin egen hemort när den berörs. Under-liggande ligger förstås tanken att göra denna fråga fråga om bygdepolitik och därmed avfärda desakliga skälen för att vara emot majoritetens förslag.Fru talman! Jag vill göra klart, och det är dithänjag egentligen vill komma med mitt anförande, attfrågan om inte är en hembygdsfråga. Det är ennationell angelägenhet.Jag citerar ur den reservation som oppositionensamfällt ställt sig bakom:"Vi anser att Division syd kommer att få ett orim-ligt stort ansvar, nämligen för flygräddningsberedska-pen vid tre flygflottiljer varav två är landets största -- - för all taktisk helikopterverksamhet vid två ma-rinkommandon - - - för civil sjö- och flygräddnings-beredskap i landets tätaste sjötrafikområde - - - förnödhelikopterverksamhet för hela södra och västraSveriges befolkning inkluderande landets störstafastboende öbefolkning samt för bevakningsansvaretför , som är landets största infrastrukturel-la riskområde. "Det kan inte sägas bättre. Detta är inte någon regi-onalpolitisk fråga. Detta är en nationell fråga av hög-sta dignitet!Med tanke på hur mycket denna enda lednings-funktion kommer att få under sina vingar kan man förövrigt fråga sig varför regeringen stannat vid fyradivisioner, om man nu av något skäl vill slå sammanledningsfunktionerna i landet. Varför inte dra ned tilltre eller rent av två?Vad gäller omfattning och betydelse avseende justden här verksamheten borde resterande verksamhetkunna ledas från ett och samma ställe, om nu DivisionSyd ensam skall ta hand som hela sitt omfattandeområde, som tvivelsutan ur de flesta aspekter är riketsstrategiskt viktigaste område, såväl under freds- somunder krigstid.Hela diskussionen blir än märkligare då det ju intefinns några bärande ekonomiska argument i dennafråga. Tvärtom tycks det bli en märklig variant avdomino, där folk och helikoptrar ständigt för dyrapengar skall förflytta sig fram och tillbaka mellanolika baser i stället för att finnas på plats för snabbutryckning där de behövs.Den oro man kan hysa - hemska tanke - är att dennya helikopterdivisionen för att klara framtida betingtvingas dra ned ytterligare verksamhet. Då kan det blibygdepolitik. Var någonstans dras det ned när led-ningsverksamheten finns i och inget på Sä-ve? Jag låter den frågan vara öppen.Fru talman! Jag hoppas nu på litet såväl militärtsom civilt kurage och att alla som vill se en fullödighelikopterverksamhet i hela aktivt röstar förett bevarande av Sävebasen som en femte divisionväst.Jag yrkar bifall till reservation 22 i utskottets be-tänkande.Anf. 94 ():Fru talman! Anledningen till att jag står i talarsto-len är naturligtvis den debatt som . Jag skulle vilja säga att det är svårt att föra ennyanserad debatt med . Han ärinte nyansernas mästare. Det framgick klart av detinlägg han gjorde. Å andra sidan passar kanske denhär typen av diskussioner särskilt bra i en försvars-politisk debatt, vad vet jag!Med anledning av det sadesäger jag gärna att jag inte hade haft någonting emotatt hela utredningen hade varit klar innan man tog endel av dessa steg.Men jag tycker ändå att den behandling som för-svarsutskottet har haft och utskottets tydliga skriv-ningar kring verksamheten i är bra. Det ärbättre för mig och för socialdemokraterna i Blekingeatt försöka att påverka de beslut som skall fattas här,och det har vi gjort under resans gång, än att sitta pågnällbänken.Jag tycker inte att förslaget är perfekt, men utskot-tets markeringar kring verksamheten i Karlskorna ärbra. Om jag och socialdemokraterna i hadetagit samma ställning som hargjort, hade plakatpolitiken varit även min modell,vilket den inte är.Sedan kan jag inte låta bli att notera att Karl-GöstaSvenson för att hitta argument har använt sig av hög-skolan och högskolerektorn. brukar junormalt inte hänvisa till högskolan och dess rektorsom sanningssägare eller vägvisare. Snarare brukarsatsningar på mindre och medelstora högskolor upp-levas som hot mot kvaliteten och annan högre utbild-ning.När det gäller att slå vakt om den högre utbild-ningen och dess förmåga att bidra till framåtskridandehar jag tidigare beträffande de mindre och medelstorahögskolorna inte sett vare sig isynnerhet eller moderater i allmänhet som förespråka-re för dem. Men ändamålen får kanske ibland helgamedlen.Anf. 95 får påminna ledamöterna om att det fortfaran-de pågår en debatt i kammaren.Anf. 96 ():Fru talman! Vi har varit eniga i länet. Jag för ing-en plakatpolitik i det här fallet, utan jag för fram minuppfattning, och man har i länet haft en enig uppfatt-ning över partigränserna. Alla partier har deltagit idetta. Jag har varit på sammanträden tillsammans medJan där vi har varit överens om att vi skulleföra den talan i att beslut inte skulle fattas idet här laget utan att man skulle avvakta utredningensfärdigställande. Så är det, , som är utbildningsutskottets ordfö-rande, vill lägga ned en högskola i . Det ärrätt allvarligt. Man lägger ned en mycket bra skola förövrigt. Om man hade haft ett bra underlag för detta,men det är det som är det skrämmande, att underlagetär så erbarmligt dåligt att det inte kan ligga som grundför ett beslut.Då är det väl bra att jag återigen hänvisar till PerEriksson, rektor för högskolan i . Han haraldrig någonsin sett en så dålig utredning. , som känner Per mycket väl, måste juerkänna att han har kompetens och erfarenhet för attkunna uttrycka sig på det sättet. Vi kan därmed intebetvivla att utredningen är dålig, rent ut sagt jättedå-lig.Och på dessa grunder fattar socialdemokraterna iriksdagen och socialdemokraterna på Blekingebänkenbeslut om att lägga ned Marinens officershögskola!Anf. 97 ():Fru talman! Jag erkänner gärna den kompetensoch den erfarenhet som rektorn för högskolan Karls-krona-Ronneby har. Men den plattform och det in-strument som rektorn har beror till ingen del på denpolitik som har fört. Karl-GöstaSvenson och hans parti har ju sagt nej till utbyggnadav grundutbildningen i . Han harockså sagt nej till forskarskolan och till forsknings-medlen. Med politik hade rektorPer inte haft någon plattform för sina åsikteroch kunnat ge uttryck för sin erfarenhet och sin kom-petens.När det gäller den utbildningen har jag un-dertecknat en motion där jag har framfört de synpunk-ter som jag tyckte var rimliga att framföra utifrånbudgetpropositionen. De skrivningar som försvarsut-skottet har gjort i samband med behandlingen av denmotionen är ett steg i rätt riktning. Det är bra att denprocessen har löpt och att den här typen av verksam-het kommer att finnas kvar i även efterdagens beslut.Om jag hade tagit samma ställning som hade vi inte haft så tydliga påverkan-smöjligheter som vi nu har haft, och vi hade inte fåttden inriktningen på beslutet som vi nu har fått. Därförhar jag valt att gå på den linje som försvarsutskottethar angett.Anf. 98 ():Fru talman! Det är bara att beklaga att inte vill ta en seriös debatt om beslutet, utan hanbörjar helt plötsligt att tala om allmän skolpolitik. OmJan vill medverka till nedläggningen avMarinens officershögskola i - en mycketbra skola, som jag sade tidigare - beklagar jag det.Anf. 99 ():Fru talman! Det var inte jag som drog in högsko-lan och högskolerektorn i den här debatten, utan detvar . Det är ju intressant att i det här ärendet hänvisar till rektornför en av de bygdehögskolor - för att använda mode-raternas egen terminologi - som de annars inte brukarlyfta fram som några stora resurser.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöU1 totalförsvar 1998Mom. 1 (utgifterna inom totalförsvaret för budgetåret1998)1. utskottet2. 3 (v)3. res. 4 (mp)Förberedande votering:Kammaren biträdde res. 3 genom uppresning.Huvudvotering:155 för utskottet16 för res. 3100 avstod78 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 129 s, 19 c, 1 fp, 6 kdFör res. 3: 16 vAvstod: 7 s, 61 m, 1 c, 18 fp, 10 mp, 3 kdFrånvarande: 25 s, 19 m, 7 c, 7 fp, 6 v, 8 mp, 6 kdInger , , Bo Nilssonoch (alla s) anmälde att de avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 8 (Försvarsmaktens organisation i krig ochfred)1. utskottet2. 10 (m)3. res. 11 (fp)Förberedande votering:62 för res. 1019 för res. 11192 avstod76 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:166 för utskottet58 för res. 1048 avstod77 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 21 c, 11 kdFör res. 10: 58 mAvstod: 1 m, 20 fp, 16 v, 11 mpFrånvarande: 27 s, 21 m, 6 c, 6 fp, 6 v, 7 mp, 4 kdMom. 13 (försvarsområden m.m.)1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. Fö306 (m)3. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. 1 och 2 (c)Förberedande votering:4 för mot. Fö3067 för mot. Fö340264 avstod74 frånvarandeKammaren biträdde mot. Fö340.Huvudvotering:263 för utskottet5 för mot. Fö3403 avstod78 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 57 m, 20 c, 20 fp, 12 v, 11 mp,10 kdFör mot. Fö340: 1 c, 3 v, 1 kdAvstod: 3 mFrånvarande: 28 s, 20 m, 6 c, 6 fp, 7 v, 7 mp, 4 kdNils () anmälde att han avsett attrösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 16 (försvarsmaktsgemensam officersutbildning)1. utskottet2. 18 (m, fp, v, mp, kd)Votering:154 för utskottet118 för res. 183 avstod74 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 135 s, 19 cFör res. 18: 1 s, 61 m, 19 fp, 15 v, 11 mp, 11 kdAvstod: 2 c, 1 vFrånvarande: 25 s, 19 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 7 mp, 4 kdNalin () anmälde att hon avsett att rösta ja menmarkerats ha röstat nej.Mom. 18 (skolverksamheten i )1. utskottet2. 19 (m, fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tionMom. 20 (utbildningsenheter för markstrid)1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. Fö302 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 21 (Försvarsmaktens helikopterorganisation)1. utskottet2. 22 (m, fp, v, mp, kd)Votering:152 för utskottet121 för res. 221 avstod75 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 1 m, 17 cFör res. 22: 1 s, 60 m, 3 c, 19 fp, 16 v, 11 mp, 11 kdAvstod: 1 cFrånvarande: 26 s, 19 m, 6 c, 7 fp, 6 v, 7 mp, 4 kdRune () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Mom. 22 (helikopterberedskapen längs Norrlandskus-ten)1. utskottet2. 23 (m, fp, v, mp, kd)Votering:154 för utskottet120 för res. 231 avstod74 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 135 s, 19 cFör res. 23: 61 m, 1 c, 20 fp, 16 v, 11 mp, 11 kdAvstod: 1 cFrånvarande: 26 s, 19 m, 6 c, 6 fp, 6 v, 7 mp, 4 kdMom. 24 (civilt minröjningscentrum)1. utskottet2. 24 (v, mp)Votering:238 för utskottet28 för res. 246 avstod77 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 135 s, 53 m, 21 c, 19 fp, 10 kdFör res. 24: 16 v, 11 mp, 1 kdAvstod: 5 m, 1 fpFrånvarande: 26 s, 22 m, 6 c, 6 fp, 6 v, 7 mp, 4 kdMom. 25 (miljöfrågor)1. utskottet2. 25 (mp)Votering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 32 (inriktning av program 13 För krigsorgani-sationen gemensamma resurser)1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. 11 (mp),Fö315 (m), Fö318 (s), Fö319 (c), Fö329 yrk. 2 (kd,fp)Votering:236 för utskottet20 för mot.18 avstod75 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 134 s, 50 m, 21 c, 20 fp, 2 v, 9 kdFör mot. : 2 s, 6 m, 10 mp, 2 kdAvstod: 4 m, 13 v, 1 mpFrånvarande: 25 s, 20 m, 6 c, 6 fp, 7 v, 7 mp, 4 kdMom. 34 (beställningsbemyndiganden för försvarsma-teriel och anläggningar)1. utskottet2. 35 (mp)Votering:200 för utskottet11 för res. 3564 avstod74 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 136 s, 12 m, 21 c, 19 fp, 1 v, 11 kdFör res. 35: 11 mpAvstod: 48 m, 1 fp, 15 vFrånvarande: 25 s, 20 m, 6 c, 6 fp, 6 v, 7 mp, 4 kdNils () anmälde att han avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.4 § BordläggningAnmäldes och bordladesKulturutskottets betänkande1997/98:KrU1 Budgetpropositionen för ,utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund ochfritidJordbruksutskottets betänkande1997/98:JoU10 Vissa avgasfrågor5 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 5 december1997/98:224 av () till näringsministernSysselsättningsbidraget och turistnäringen1997/98:225 av () till socialmi-nisternTobakslagen och kommunerna1997/98:226 av () till justitieministernAnonymitet vid telefonsamtal1997/98:227 av () till utrikesminis-ternSveriges ordförandeskap i Barentsrådet1997/98:228 av () till soci-alministernUtredning om miljö för hållbar hälsoutveckling1997/98:229 av () till statsrå-det av invandrarbarn i skolan1997/98:230 av () till försvarsminis-ternElavbrott i samband med oväder1997/98:231 av () till justi-tieministernIB:s arkiv1997/98:232 av () till kom-munikationsministernLuftfartsverkets engagemang i föreningen /98:233 av () till finansminis-ternVårdhögskoleutbildningen i län1997/98:234 av de () tilljordbruksministernBurhållning av mink1997/98:235 av de () tilljordbruksministernDjurtransporter1997/98:236 av () till justitieminis-ternBarn i homosexuella familjer1997/98:237 av () till inrikesminis-ternNykvarn som egen kommunFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 9 december.6 § Anmälan om skriftligt svar på frågaAnmäldes att följande skriftliga svar på fråga in-kommitden 4 december1997/98:190 av () till näringsministernDen elintensiva industrinSvaret redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 9 december.7 § Kammaren åtskildes kl. 14.59.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 3 § anf. 18 (delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 64(delvis) ochav andre vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.