prot · GK0978 · 1997-03-13 00:00:00 — 1: 54 mAvstod: 10 m, 17 mp, 10 kdFrånvarande: 22 s, 14 m, 6 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 4 kdHolger () anmälde att han avsett attavstå från att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 2 (tobaksautomater)1. utskottet2. 4 (mp, kd)Votering:262 för utskottet30 för res. 42 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 138 s, 66 m, 21 c, 21 fp, 16 vFör res. 4: 1 m, 1 v, 17 mp, 11 kdAvstod: 1 m, 1 vFrånvarande: 23 s, 12 m, 6 c, 5 fp, 4 v, 1 mp, 4 kdMom. 5 (tobaksförebyggande åtgärder)1. utskottet2. 7 (fp)Votering:238 för utskottet36 för res. 720 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 63 m, 21 c, 14 v, 1 mpFör res. 7: 1 m, 22 fp, 4 v, 8 mp, 1 kdAvstod: 4 m, 7 mp, 9 kdFrånvarande: 22 s, 12 m, 6 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av andre vice talmannen medgav kam-maren att socialutskottets betänkanden SoU11 ochSoU12 fick avgöras i ett sammanhang efter avslutaddebatt.9 § betänkande 1996/97:SoU11TandvårdsfrågorAnf. 92 ():Fru talman! I socialutskottets betänkande nr 11behandlas tandvårdsfrågor som i huvudsak handlarom konkurrensfrågor samt avvecklingen av amalgamsom tandvårdsmaterial och avgifter inom barn- ochungdomstandvård.Jag kan bara konstatera att just kunkurrensneut-raliteten mellan folktandvården och privattandvårdenbehandlas mycket styvmoderligt av utskottet. Jagbeklagar detta, och vi moderater har därför reserveratoss på den punkten. Frågan om konkurrens i tandvår-den är av utomordentligt stor betydelse. Men ut-skottsmajoriteten visar inte något större intresse fördenna fråga. Detta är mycket beklagligt.I vår reservation har vi angivit olika vägar för attråda bot på det missförhållande som faktiskt finns när det gäller konkurrensen mellan folktandvår-den och den privata tandvården. I utskottsbetänkandetkryper utskottet på punkt efter punkt bakom den avSocialdepartementet tillsatta utredning som just idagarna, jag tror t.o.m. att det var i går, blev offentlig.Det är den utredning som jag antar skall ligga tillgrund för en proposition från regeringen, där man harför avsikt att föreslå bl.a. att vår nuvarande tandvårds-försäkring skall avskaffas.Det är ett olyckligt utskottsbetänkande. Det är ettolyckligt utredningsförslag. Men som ni känner tillkommer en olycka icke alltid ensam. Tandvårdsför-säkringen skall avskaffas. Vad skall komma i stället?Det är inte lätt att begripa av det som kommit frånutredningen. Jag kan bara konstatera, att om riksda-gen skulle ställa sig bakom ett förslag som anslutersig till vad utredningen har sagt, är jag övertygad omatt det skulle få förödande konsekvenser för tandhäl-san hos grupper i samhället. Jag tror också - och detär inte att överdriva - att det är dödsstöten för privat-tandvården.Fru talman! Det hjälper föga att man i utredningennu föreslår etableringsfrihet för tandläkare och friprissättning. Det finns nämligen ingen marknad längreför privattandläkare, och det finns heller inte mycketkvar att fritt prissätta.Förslaget går nämligen ut på att lägga i stort settallt ansvar på folktandvården, främst när det gällermänniskor med ett stort tandvårdsbehov. Av denknappa miljard som finns kvar av den gamla tand-vårdsförsäkringen försvinner mer än hälften i form avbidrag till landstingen, nya bidrag till verksamhet somi vissa fall är del av det ansvar som man redan i daghar.Det här kommer att snedvrida konkurrensen ytter-ligare. Ser man det utifrån utskottsmajoritetens ställ-ningstagande i betänkandet är det mycket allvarligt.Vi kommer ingen vart.Jag vill fråga utskottsmajoriteten: Är den hante-ring av de knappa resurserna som man nu har aviserati utredningen när det gäller tandvård, ett ansvarsfulltsätt att hantera dem på?Det är restriktioner och åter restriktioner, när detgäller både vårdgivare och patienters fria val. Detfinns t.o.m. - hör och häpna! - förslag om att den delsom skall kunna administrera, somär mindre än hälften av pengarna, skall utgå i form aven av staten fastställd timtaxa.Den som är påläst vet vad som hände i oktober1996. Då införde man något som kallades ö-tax. Detgjorde man därför att man var starkt kritisk till tim-debitering. Man ville ha bort timdebitering och införastyckepris i stället.Nu läggs ett förslag om timdebitering fram igen.Det är så man tar sig för pannan!Den omställningen av debiteringssystemet kostadeförfärligt mycket pengar förra året.Det blev stora dataomkostnader för att ändra på dethär. Det var pengar som skulle ha gjort väldigt storoch bra nytta inom tandvården, framför allt för demsom har stora tandvårdskostnader. är man tillbakaigen. Jag tycker inte att det är ansvarsfullt att hanteraden knappa miljarden på det här sättet.Vad som också är mycket allvarligt är att man inteheller föreslår något generellt högkostnadsskydd. Detinnebär alltså att om man är fattigpensionär och harknappt , och om man har ett storttandvårdsbehov men är "bara" gammal och frisk iövrigt och inte bor på sjukhem - om man alltså intetillhör de särskilda grupper som stödet riktas till iutredningsförslaget - får man i stort sett betala helatandvårdskostnaden själv.För mig är det fullständigt obegripligt hur manöver huvud taget från utredningens sida kan läggafram ett sådant förslag. Jag vädjar till socialdemokra-terna att titta noga på utredningsförslaget innan nigodkänner det. Det här kommer nämligen att få storakonsekvenser för stora grupper som har ett tandvårds-behov.Det är ett torftigt betänkande, jag vidhåller det.Även om det är torftigt inger det mycket stor oro,bland både allmänhet och tandläkare. Ingen är nöjd.När det gäller utredningsförslaget är inte enstjänstetandläkarna nöjda - de som egentligen harvunnit i den här utredningen. I ett pressmeddelande,som jag kan ställa mig bakom, säger de så här: Denkrympning av tandvårdsförsäkringen som följer avförslaget betyder att samhällets stöd utgör cirka enfemtedel av vad det var . Sådanabesparingar passerar inte obemärkt, utan gör osstjänstetandläkare allvarligt oroade för tandhälsan.Särskilt oroande är situationen för s.k. särskilda pati-entgrupper, patienter med stora tandvårdsbehov, samtde ekonomiskt och socialt svaga som skjuter upp elleravböjer angelägen vård.De avslutar pressmeddelandet på följande sätt:Det vi mest saknar är ett stöd som underlättar för demsom har det sämst ställt att få hjälp till nödvändigbastandvård.Ingen är nöjd. Jag tycker att det är allvarligt.Om det nu skulle vara så olyckligt att den här ut-redningen skulle ligga till grund för ett nytt högkost-nadsskydd, eller vad jag skall kalla det för, det ärsvårt att hitta ett bra namn, inom tandvården, så skulledet innebära att vi allvarligt riskerar tandhälsan iSverige för stora grupper.Nej, tänk om! Det är olyckligt att utredningen blevförsenad och att vi inte fick förslaget redan i början avfebruari. Då hade vi i utskottet kanske fått litet merledning än vad vi har fått. har vi precis avlämnatvårt betänkande. Vi debatterar det här i riksdagensamtidigt som utredningens förslag kommer. Detinnebär naturligtvis att man inte haft möjlighet attöverväga förslagen. Det är också av det skälet somman upplever torftigheten i utskottets betänkande.Det här är olyckligt, men jag hoppas att vi fårmöjlighet att komma tillbaka till frågan och diskuteraden igen.Jag vill i alla fall yrka bifall till vår reservation ibetänkandet, reservation 1, mom. 1. Vi står självklartbakom våra reservationer 2 och 4, men för tids vin-nande nöjer jag mig med att yrka bifall till den förstareservationen.Anf. 93 ():Fru talman! Jag vill börja med att uttrycka sammafarhågor för tandhälsan som gjordemed anledning av utredningsförslaget, Tandvårdsför-säkring i omvandling. Vi behandlar ju inte det i dag.Men eftersom vi behandlar tandvårdsfrågor och detborde ha kunnat påverka utskottets betänkande, villjag ändå säga att det här förslaget innebär att vi intekommer att ha någon tandvårdsförsäkring i Sverige.Det finns stor risk för att världens bästa tandhälsa,som svenska folket har, raseras.Det här betänkandet behandlar tandvårdsfrågorsom enligt motionerna handlar om konkurrensneut-ralitet mellan den offentliga och privata tandvården,barn- och ungdomstandvården och avvecklingen avamalgam. Jag kommer att beröra de två förstnämndafrågorna, där vi har reservationer.Fru talman! Som jag började med att säga har vigenom en mångårig satsning på förebyggande vård enbra tandhälsa i . Den är mycket god. Det gällerinte minst barn och ungdomar.Rapporter har kommit , och inteminst , om att trenden vän-der. Barnen har återigen ett för stort antal karie-sangrepp. Det har visat sig att barnen inte längreborstar sina tänder på samma vis som förut. Det ärtandborstningen tillsammans med fluorbehandlingensom har lett till den goda tandstatus vi har haft i Sve-rige.Bland alla förebyggande insatser som har gjortsoch görs i har man just när det gäller före-byggande vård inom tandhälsan mycket tydligt kunnatvisa på resultat. Föräldrar och andra som har ansvarför barnen, exempelvis på dagis och i skolan, missartydligen att lära ut hur man sköter sina tänder i dag.Det är kanske dags för Karius och Bakterus att kom-ma in på scenen igen.Vi har i vår motion So280 anfört att det hälsovår-dande arbetet måste fortsätta. Utskottet hänvisar tillatt arbetet pågår inom och ansermotionen därmed besvarad. Vi anser att det inte räck-er utan vi vill ha ett tillkännagivande om att det tand-hälsovårdande arbetet måste fortsätta och intensifie-ras. Kunskaper om hur finns ju och resultaten är väldokumenterade. Det gäller ju egentligen bara att se tillatt arbetet åter kommer i gång, och det snabbt.Fru talman! anser att tandvården skallbestå av både en folktandvård och en privatpraktise-rande tandläkare och andra privata vårdgivare. Val-frihet och konkurrens skall prägla tandvården. Det ärbra både för kostnadseffektiviteten och för patienter-na.Det är också viktigt att valfriheten även omfattarbarn och ungdomar. Det är dåligt med det . Deallra flesta landsting låter inte barn och ungdomarvälja tandläkare. De är enbart hänvisade till folktand-vården, om de vill ha sin tandvård gratis, vilket lagenger dem rätt till.Fem landsting gav barn och ungdomar den frihe-ten under den förra mandatperioden. Två av dem harefter det att de fått en socialdemokratisk majoritettagit bort den friheten fr.o.m. i år.I har den här valfrihe-ten funnits . I början var kostnadsutveck-lingen ogynnsam, då man använde ett åtgärdsbaseratersättningssystem. När man övergick tillett s.k. per capita-system, en s.k. tandvårdspeng, harman kommit till rätta det problemet. Man har ocksåen riskspridning för att beakta de privattandläkaresom behandlar endast ett fåtal barn och ungdomar.Det finns alltså inga ekonomiska skäl att skylla pånär man säger nej till barn och ungdomar som vill haen tandläkare som inte är anställd av . Detskäl som utskottsmajoriteten anför mot att barn ochungdomar skulle få välja tandläkare är att det endastär folktandvården som kontinuerligt kan följa upp ochåtgärda barns och ungdomars tandhälsa. Det uttalan-det innebär att man underkänner alla privattandläkaresvilja att ta ansvar för sina patienter, och det kan viinte ställa oss bakom. Det är säkert många med migsom kan intyga att privattandläkare är mycket nogamed att slå vakt om sina patienters tandhälsa.Fru talman! anser också att en väsent-lig fråga när det gäller konkurrensneutraliteten är denredovisningsteknik som används av landstingen samtvissa fördelar för landstingen vad gäller mervärdes-skatt. En redovisning där folktandvården redogör förkostnader och intäkter hänförliga till barn- och ung-domstandvården respektive vuxentandvården är rim-lig.Konkurrensverket har tidigare också påpekat atten redovisning av denna typ skulle ge en bättre bildav kostnaderna och en bättre garanti mot underpris-sättning och även minskar riskerna för s.k. korssub-ventionering, dvs. att skattemedel till barn- och ung-domstandvården används till att subventionera vuxen-tandvården. Vi anser därför att krav skall ställas pålandstingen att genomföra en sådan redovisning.I momsfrågan har regeringen erkänt att det före-ligger en otillfredsställande konkurrenssituation vadgäller momskostnader mellan privata och offentligatandläkare. I betänkandet vill dock inte utskottetsmajoritet göra något uttalande utan utgår ifrån attregeringen i en proposition som skall komma senare iår skall vidta sådana åtgärder. Vi vidhåller dock attutskottet borde uppmana regeringen att åter-komma med förslag för att uppnå konkurrensneutrali-tet mellan offentlig och privat tandvård.Fru talman! Vi har avgivit två reservationer, ochjag står naturligtvis bakom dem, men jag begränsarmig till att yrka bifall till reservation nr 1.Anf. 94 ():Fru talman! Jag står bakom båda mina reservatio-ner vid det här betänkandet men yrkar bifall endast tillreservation 6. Jag tänker ta upp amalgamfrågan.Vi i anser att avvecklingen av amal-gam går för långsamt. Vi anser att frågan dras i lång-bänk. Om jag inte har alldeles fel, har amalgametdiskuterats . Antingen är kvicksilvret giftigt,och då skall det bort skyndsamt, eller så är det ofar-ligt, och då kan vi ha det kvar. Jag tror att vi alla kanvara överens om att kvicksilver är giftigt.Samtidigt som man fortsätter att sätta in amalgami våra tänder funderar över hur manskall hitta en lämplig slutförvaringsplats för kvicksil-ver. I regeringsuppdraget står det: "Ett långsiktigtsäkert slutförvar för kvicksilver kan innebära att avfal-let måste förvaras i bergrum." Visst är det märkligt attvi i använde ca kvicksilver itandamalgam, som vi stoppar i våra tänder samtidigtsom vi diskuterar en slutförvaring.Fru talman! Vi vill se en amalgamavveck-ling som verkställs utan undantag. Vi anser också attdet är viktigt med obligatoriska innehållsdeklarationeroch med samma kontrollbestämmelser för tandvårds-material som för läkemedel. Vi kan inte nöja oss medatt det i vår kommer en rapport som kan komma attinnehålla förslag om innehållsdeklaration för tand-vårdsmaterial. Vi kan inte heller nöja oss med att detpåbörjats ett arbete hos föreningen med att skapa ett register för dentala material.Vi uppfattar det som ett frivilligt register. Vi vill se ettobligatoriskt register, och det är viktigt.När det gäller utbildningen på tandläkarhögsko-lorna vill jag peka på att de fortsätter att lära ut hurman använder amalgam, vilket vi anser rimmar illamed ett beslut om avveckling av amalgam. Vi anserdärför att den undervisningen skall upphöra.Fru talman! har tidigare fattat beslut isyfte att underlätta för människor som av medicinskaskäl måste byta ut tandlagningsmaterial inom tand-vårdförsäkringens ram. Vi får nu rapporter om att detblir allt svårare för patienter att få hjälp via försäk-ringskassan. Vi anser att det enklaste sättet att lösadetta problem är att låta medicinskt motiverad tand-vård inlemmas i sjukvården.Vi vidhåller vårt yrkande på den här punkten ochhoppas att den arbetsgrupp som regeringen tillsatt föratt utarbeta förslag till en förändrad tandvårdsförsäk-ring skall komma med ett positivt förslag, vilket vimenar innebär att patienter som inte tål tandvårdsma-terial skall behandlas inom sjukvårdens ekonomiskasystem.Anf. 95 ():Fru talman! Jag vill till att börja med yrka bifalltill reservation 3.Kristdemokraterna menar att den allmänna tand-vårdsförsäkringen skall finnas kvar. Av de som regeringen avsatt för särskildagrupper bör 500 miljoner användas till denna allmän-na försäkring. kostar de särskilda grupper somregeringen hänvisar till runt 200 miljoner kronor.Även om man utvidgar denna grupp krävs knappastmer än för att särskilt värna omdessa mycket vårdkrävande patienter.Fru talman! Vi kristdemokrater anser att högkost-nadsskyddet skall konstrueras på ett mer rättvist sätt.Högkostnadsskyddet skall därför baseras på diagnos-och vårdbehov. Högkostnadsskyddet bör även i ettsådant system beviljas genom förhandsprövning.Vi anser att det inte är rimligt utan snarare kan va-ra farligt att inte se till att människor går till tandläka-ren. Vi har redan fått rapporter om att allt färre brukarsöka upp tandläkaren, och det är viktigt att vi ser tillatt göra uppföljning av hur de här kostnaderna inver-kar på antalet läkarbesök.Vi har utvecklat detta i en annan reservation, menför tids vinnande yrkar jag inte bifall till den.När det gäller specialisttandvården menar vi attdet är viktigt att man utreder detta. Vi anser attdet som man i första hand bör utreda är att införasamma ersättningssystem som för sjukvården. Påmånga sätt liknar ju specialisttandvården totalt settsjukvården.Fru talman! Jag har frågat mig var-för just den här aktuella lilla delen av kroppen skallha en alldeles egen försäkring. Jag tror att en utvidg-ning bör ske . Kroppen i övrigt täcks av enförsäkring så långt ersättningssystemet räcker, men avgammal tradition har tandvården haft en egen försäk-ring. Jag tror att det vore klokt om vi funderade litet idessa banor för att hitta lösningar som gör att männi-skor som drabbas av en dålig tandhälsa även fortsätt-ningsvis skall kunna få bot och behandling. Om viskulle tycka att skötsel av den egna tandhälsan ärnågot slags lyx, måste vi säga ifrån att det är så.I övrigt tycker jag att man bör diskutera nya lös-ningar som är mer riktiga och rätt i tiden. Kanskeskall man diskutera att skapa ett annatsystem.Fru talman! är vi där vi är. Sådana diskussio-ner tar tid. Det är fråga om attitydförändringar osv.Därför yrkar jag bifall till reservation 3.Anf. 96 ():Fru talman! En av de mer omdiskuterade frågornai år är och kommer att vara tandvården. Vi hade endebatt så sent som , och då handlade detom budgeten . I denna debattenhandlar det om att besvara motioner från allmännamotionstiden.Det har fattats ett beslut i att fr.o.m. den1 kommer statens kostnader för tandvårdatt vara ca 1 miljard. Samtliga subventioner i denallmänna tandvårdsförsäkringen kommer att slopas.Den miljard som framöver kommer att finnas tilltandvård skall riktas till vissa grupper som till följd avsjukdom eller handikapp har särskilda tandvårdsbe-hov. Det bör dock tilläggas att den avgiftsfria tand-vården för barn och ungdom kommer att finnas kvarsom tidigare.Socialdepartementet tillsatte tidigare en arbets-grupp som har haft till uppgift att belysa vilka grupperdet är som kommer att få del av den nya omstrukture-rade tandvårdsförsäkringen. Arbetsgruppen lade itisdags fram sitt förslag, och detta kommer att liggatill grund för den proposition som vi kommer att be-handla i i höst.Fru talman! Konkurrens och etableringskontrollhar haft sin givna funktion i ett system där vi har haften, via skattemedel, subventionerad tandvård. När vinu kommer att avveckla tandvårdsförsäkringen i dessnuvarande form, utgår utskottsmajoriteten från attregeringen kommer att uppmärksamma detta och tarde initiativ som visar sig motiverade för att upprätt-hålla sunda konkurrensförhållanden mellan privat ochoffentlig tandvård.Det finns en väl fungerande organisation förbarn- och ungdomstandvården. Man har byggt enorganisation inom landstingen som innebär att manhar en kontinuerlig uppföljning av deras tandhälsa.Dessutom har landstingen möjlighet att slutaavtal med annan om att utföra deras uppgifter inombarn- och ungdomstandvården.Specialisttandvården är en fråga som bereds pådepartementsnivå, och vi är inte i detta läge bereddaatt föregripa den proposition som kommer i höst.Tillsynen och kontrollen av tandvården har stärktsi och med att den nya lagen om tillsyn över hälso- ochsjukvården trädde i kraft . Enligtlagen skall individ- och verksam-hetstillsyn omfatta all hälso- och sjukvård inklusivetandvård oavsett driftsform. I tandvårdslagen harockså införts bestämmelser om kvalitetssäkring ochkvalitetsutveckling. Huvudsyftet med lagstiftningen äratt förbättra och säkerställa hälso- och sjukvårdenskvalitet och säkerhet för patienten.Fru talman! Vilket material som används när våratänder lagas är en viktig fråga. Det är oerhört viktigtatt forskning, utveckling och utbildning fortsätter medoförminskad kraft. Det är också viktigt att dessa gårhand i hand så att vi inte får alltför många bakslag.Vad gäller avvecklingen av amalgam kan vi kon-statera att vi inte har nått det mål som satteupp , men kan vi se att vikommit en bra bit på väg.Inom barn- och ungdomstandvården används det väldigt litet amalgam som tandfyllnadsmaterial.Men i Kemikalieinspektionens rapport kan man kon-statera att amalgam fortfarande används - trots att detfinns alternativ. Amalgam används trots den överens-kommelse som träffats mellan Landstingsförbundetoch regeringen om avvecklingen av amalgam inombarn- och ungdomstandvården och som så gott somsamtliga tandvårdshuvudmän skrivit under. Detta ärmycket dåligt, och jag vill med kraft understryka atten utfasning av amalgamfyllningar skall ske inombarn- och ungdomstandvården.Det har inte blivit samma goda resultat inom vux-entandvården. Men vi har kommit en bra bit på väg,och vi skall nå längre. Men målet kommer att bli svårtatt nå.Hur vi skall gå vidare med avveckling av amalga-met som tandfyllnadsmaterial bereds för närvarandeinom med utgångspunkt i Kemika-lieinspektionens rapport. Vi förutsätter att detta görsskyndsamt.Fru talman! Med detta vill jag yrka bifall tillhemställan i betänkandet och avslag på samtliga mo-tioner.Anf. 97 () replik:Fru talman! Jag vill gärna höra vad har att säga i fråga om konkurrensneutralitet.Vi vet att folktandvården subventionerar vuxen-tandvård via landstingsskatten. Det är av det skäletsom kan gå ut med bras-kande annonser och erbjuda ungdomar behandling för196 kr. Det är fråga om dumpade priser. För detförsta finns det inte en privattandläkare som kangå ut med den typen av annonser. Det har de inteintäkter för. För det andra har de inga möjligheter attsubventionera tandvård i den utsträckning som skerinom landsting.Det finns ingen konkurrensneutralitet. Tycker med anled-ning av den information som har lämnats från utred-ningen att den på något sätt undanröjer den snedvrid-ning som finns mellan privattandvården och folktand-vården? Varför var inte beredd attlägga fram förslag på att försöka göra något åt densnedvridna konkurrensen redan i utskottets betänkan-de. Vi har faktiskt anvisat vägar för hur man skallbära sig åt.Anf. 98 () replik:Fru talman! Med det förslag som lagts fram inne-hållande den besparing som finns inom ramen för1998, förutsätter vi att konkurrensen kommer att blibetydligt större eftersom den allmänna försäkringenförsvinner. Jag förutsätter att talar omutredningen om den nya omstrukturerade tandvårds-försäkringen. Jag kan inte kommentera denutredning som har lagts fram, eftersom den kom utnyligen.Anf. 99 () replik:Fru talman! Jag har stor förståelse för att ChristinNilsson inte i detalj kan kommentera utredningensförslag. Men dessvärre drar det stora växlar på dennautredning i utskottsbetänkandet. Man hänvisar tillutredningen gång på gång. Man tar inte ställning frånutskottsmajoritetens sida när det gäller de utomor-dentligt vitala frågorna för all tandvård i . Mankryper bakom utredningen.Nu säger också att det är möjligtatt utredningens förslag kan lägga denna situation tillrätta. Men snälla , förslaget innebär -om jag inte har läst alldeles tokigt - att folktandvår-den får ett ännu starkare monopol. Det finns ingenmarknad kvar för några privattandläkare. Hur kanChristin påstå att detta skulle göra något åtsnedvridningen i konkurrensen. Det sker enskärpning av möjligheterna att konkurrera på likavillkor.Anf. 100 () replik:Fru talman! När vi fattade beslutet om att ta bortdenna miljard i tandvårdsförsäkringen, tillsatte rege-ringen en arbetsgrupp som fick direktiv om att dennamiljard skulle omfatta vissa grupper som har specielltbehov av tandvård. Detta är också, såvitt jag har för-stått, vad utredningen har gjort. Jag har inte läst ut-redningen eftersom den kom ut i tryck så sent som . Jag kan inte kommentera några detaljer.Så var det frågan om konkurrensen. När vi får ens.k.