prot · GL0945 · 1997-12-11 00:00:00 — Helaregeringen står bakom det beslutet.Anf. 97 ():Fru talman! Jag tolkar detta så att Socialdeparte-mentet och regeringen har tagit rap-port på allvar och tillmäter den stor tyngd.Då vill jag fråga statsministern hur man i fortsätt-ningen löser den här typen av konflikter mellan tvåmedlemmar av så att det inte blirdubbla budskap ut till allmänheten i en så här viktigfråga.Anf. 98 Statsminister ():Fru talman! Jag tror faktiskt att klarade ut den här saken ef-termiddag i ett pressmeddelande. Där gjorde hanväldigt klart hur han såg på roll ochSocialstyrelsens utvärdering. Där fanns ingenting somhelst i övrigt att önska vad gäller klarhet.Sedan har regeringen tydligt markerat att vitar allvarligt på kritiken och på den diskussion somförs runt omkring i landet och att det beslut som vihar fattat om att tillföra ytterligare pengar till vården,skolan och omsorgen är ett välgrundat beslut.Illegal hantering av alkohol och tobakAnf. 99 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsrådet tillikaskatteministern . Det är en sak somoroar mig mycket. Det finns olika perspektiv i alko-holdebatten. Det är viktigt att folkhälsoarbetet, punkt-skattesystemet och upplysningsarbetet samverkar påolika sätt. I tre olika undersökningar, två kring denillegala hanteringen av tobak och en kring den obe-skattade konsumtionen av alkohol, visar professorLeif från att den illegalahanteringen av alkohol och tobak ökarmycket kraftigt med allt vad det innebär av minskadeskatteintäkter, sjunkande samhällsmoral och ökadorganiserad brottslighet.Min fråga är: Avser skatteministern att på någotsätt ta initiativ på skatteområdet för att komma tillrätta med den illegala hanteringen av alkohol ochtobak?Anf. 100 Statsrådet ():Fru talman! Det är ingen tvekan om att vi har ettproblem med smuggling av både alkohol och tobak.Det är på många sätt ett gemensamt europeiskt pro-blem. Detta pågår i flera av medlemsländerna i Euro-peiska unionen. Det har naturligtvis i grund och bot-ten att göra med den fria rörligheten av varor och dekontrollmöjligheter som finns. Jag delar den oro somRonny känner. Jag delar också den uppfatt-ning som han har när han menar att smuggling ochgrov kriminalitet inte i första hand skall bekämpasmed skattesänkningar. Detta skall bekämpas medbättre redskap för att ta fast smugglarna.Under våren kommer regeringen att lägga fram enproposition med en rad åtgärder för att skärpa lag-stiftningen och klargöra lagstiftningen i vissa fall föratt ge myndigheterna bättre möjligheter att bekämpasmugglingen. handlar det naturligtvis ocksåom opinionsbildning. Socialministern förbereder ettarbete för just opinionsbildning när det gäller attklargöra att om man köper svartsprit och svartcigaret-ter är det också ett sätt att stödja grov kriminalitetmed de konsekvenser det får.Anf. 101 ():Fru talman! Jag delar den uppfattning som skat-teministern ger uttryck för om vad som är viktigafaktorer inte minst i upplysningsarbetet. Man kandock inte komma ifrån att vi befinner oss i en situa-tion där vi också bör fundera på att vi tappar skattein-täkter i storleksordningen 3-5 miljarder. Den obeskat-tade spritkonsumtionen kommer kanske att utgörahälften av den totala spritkonsumtionen hos svenskafolket.Det som också oroar mig är att nya konsum-tionsmönster börjar utvecklas i samhället där dettakan utgöra en fara.Anf. 102 Statsrådet ():Fru talman! Jag delar uppfattningi den frågan. Det behövs både åtgärder avseendepunktskattekontrollen och åtgärder när det gälleropinionsbildningen. Det behövs också gemensammaeuropeiska åtgärder. Det handlar bl.a. om transittrafi-ken inom där varor försvinner på vägen ochdyker upp i länder som har högre skatt än andra län-der. Vi behöver således arbeta på flera fronter för attkomma till rätta med det här problemet.Anf. 103 ():Fru talman! Det gäller problematiken med smug-gelsprit och minskade skatteintänkter. Är detta orsa-ken till att regeringen nu vill öppna för lördagsöppet,något som oroar mig väldigt mycket? Jag menar attdet finns stora risker för att lördagsöppet leder till attfler kvinnor och barn blir misshandlade i hemmen. Äralltså de minskade skatteintäkterna skälet till att manvill öppna för lördagsöppet?Anf. 104 Socialminister ():Fru talman! Det här är svar på en direkt fråga somjag fick i samband med Franzéndo-men. Då gällde diskussionen hur vi skall behålla för-troendet för grundvalarna i svensk alkoholpolitik,förtroendet för det monopol som Systembolaget ut-gör. Det är naturligtvis en besvärlig balansgång somSystembolaget jämt haft att jobba med, nämligen attdels utgöra den restriktion som vi har för alkoholför-säljning, dels se till att man är servicevänligoch kundvänlig. Det gäller att se till att kundernaerbjuds den bästa servicen. Det här är en besvärligbalansgång.Om man inte funderar över den balansen är jagrädd för att hela förtroendet för det här systemet ero-derar. tycker man att Systembolaget bara ärköer, besvär och förmynderi. Däri ligger en risk. Vibehöver faktiskt försvara Systembolaget och de vikti-gaste principerna i vårt system. Jag har bara sagt att vikanske kan försöka någonstans och se. Mycket harförändrats på 15 år.Anf. 105 ():Fru talman! Jag gör tolkningen att här väljer rege-ringen mellan den ståndpunkt som handlar om förtro-endet för Systembolaget - det gäller då öppethållandeoch service till allmänheten - och ståndpunkten att vipå det här området måste värna ungdomars och kvin-nors liv i hemmen. Jag beklagar att man i första handväljer serviceinriktning, inte tryggheten för nämndagrupper.Anf. 106 Socialminister ():Fru talman! Det är fullständigt makabert att påstånågonting sådant. har väldigt mycket hänt.Kvinnors förvärvsfrekvens har ökat väldigt mycket.Hela vårt samhälle har öppnats på ett helt annat sätt.Smugglingen, hembränningen och tillgängligheten hartotalt sett ökat när det gäller alkoholen. T.ex. i Fin-land har man lördagsöppet och där har man inte fåttnämnda effekter. Vår syn på servicen och balansenhar säkert också ändrats.Det enda som jag har sagt är att det kanske ärmöjligt att prova någonstans och se. I så fall skall vilägga upp det i samarbete med alkoholforskare. Viskall se till att det inte blir oönskade effekter. En delav effekterna av det som skedde har såatt säga kanske redan tagits ut. Jag menar att det härmåste gå hand i hand med en ansvarsfull och restriktivalkoholpolitik. Men vi kan inte ställa till det så att viinte får något förtroende hos allmänheten för grundva-larna i svensk alkoholpolitik, för då gör vi oss självaen stor otjänst.Anf. 107 ():Fru talman! Jag kommer ihåg vilken lättnadenssuck kvinnor i min omgivning drog när just lördags-stängt infördes. De här kvinnornas och barnens möj-ligheter att slippa en helg med stryk ökade faktiskt då,vilket också visade sig i och med den försöksverk-samhet som skedde innan man bestämde sig för attstänga Systemet på lördagar.Enligt jämställdhetsdirektivet skall konsekvenser-na för kvinnor och män granskas och redovisas innanförslag läggs fram. Har socialministern för avsikt att iett jämställdhetsperspektiv granska ett eventuelltförslag om att slopa lördagsstängningen på Systembo-laget?Anf. 108 SKÅNBERG (kd):Fru talman! Hur i all världen har socialministerntänkt sig att få ned totalkonsumtionen av alkohol ienlighet med beslut om att minska denmed ? Det har ju inte hänt någontingsedan 1984. Det beslut som socialministern nu"luftar" skulle innebära att totalkonsumtionen gårupp. Det är mycket alarmerande.Anf. 109 MARIANNESAMUELSSON (mp):Fru talman! Jag skulle vilja fråga om en uppgiftsom förekommit i medierna, nämligen att socialminis-tern vill välja som försöksområde. har juredan i dag i princip lördagsöppet genom sin närhettill /. Är det riktigt att Skåneskall väljas? Hur skall man i så fall följa upp för attkunna se konsekvenserna av ett sådant här försök?Borde det inte vara bättre att som försöksområde väljaett område där det verkligen går att göra mätningar?Vilka uppföljningsresurser tänker socialministernskicka med? Kommer kvinnojourerna och polisen attfå mera resurser i berörda områden?Anf. 110 ():Fru talman! kom en ut-redning som visar att gruppen tonåringar med gravaalkoholskador ökat . Orsaken uppgavs medstörsta sannolikhet vara ökad tillgänglighet. Vilkenroll spelar den här ungdomsgruppen för regeringennär beslut tas om ökad tillgänglighet genom lör-dagsöppet?Anf. 111 Socialminister ():Fru talman! Inte på något sätt föreligger ett färdigtförslag. Jag har sagt att ett riksdagsbeslutskall tas om detta. Därför kommer jag, innan jag läg-ger fram ett sådant här förslag, att överlägga medriksdagspartierna för att höra om det över huvud tagetfinns ett stöd för det och hur det i så fall skall utfor-mas. En hel del arbete återstår alltså att göra för att seom det är rimligt och möjligt att lägga fram ett sådanthär förslag. Därför är det inte bestämt vilken ort somkommer i fråga. Jag har bara nämnt att det finns olikamöjligheter att göra jämförande studier. Jag menar attdet arbetet i så fall måste läggas upp tillsammans medalkoholforskare och andra som kan bedöma olikakonsekvenser och vad vi behöver gå in med.Bekymret är precis det som , nämligen att tillgängligheten har ökat trotsatt man inte får spriten via Systembolaget. Det blirsmuggling och hembränning som ökar. Hur skall vimöta det?Vi behöver mobilisera mycket brett. I Socialdepar-tements regi arbetar vi med att se till att vi får nedalkoholkonsumtionen och drogmissbruket över huvudtaget i samhället. Det gör vi via det oberoende alko-holsamarbetet i den s.k. branschkommittén, via dennationella ledningsgruppen, via skolorna och genominformationsinsatser och kampanjer av olika slag.Detta måste fortsätta. Men tror ni att vi med ett ökattryck utifrån, med en ökad tillgänglighet generellt settoch med öppnare gränser kommer att kunna behållaförtroendet för vår mycket restriktiva alkoholpolitikom vi inte åstadkommer en rimlig balans och ett folk-ligt stöd för de insatser som vi behöver göra?Jag tror att vi måste börja diskutera hur den balan-sen skall se ut. Är det så att Systembolaget ocksåmåste fungera gentemot sina kunder och sköta sin rollpå ett vettigt sätt? Självklart önskar jag inte att kvin-nomisshandeln eller våldsbrotten skall öka. Vi måstese till att vi med hjälp av forskarna skapar en försöks-verksamhet som har rimliga proportioner och där vikan följa det här mycket noga. Nämnda företeelsermotverkar vi bl.a. genom den kvinnovåldspropositionsom vi skall lägga fram. Vi måste göra enmängd olika saker för att både behålla för-troendet för grundvalarna i alkoholpolitiken och ut-forma en politik för framtiden som kan hålla och ävenvinna respekt.Anf. 112 ():Fru talman! Socialministern nämnde jämförandestudier. Då vill jag skicka med en varningens ord. Ärdet etiskt riktigt att ha en försöksverksamhet som gårut på att mäta t.ex. ökningen av misshandel blandkvinnor och barn, en försöksverksamhet som kanresultera i detta? Jag fick inget svar på om det skallgöras någon granskning i ett jämställdhetsperspektivifall regeringen lägger fram ett sådant förslag.Anf. 113 SKÅNBERG (kd):Fru talman! Socialministern talar om ett försök iSkåne. Jag är från . Det ligger nära . IDanmark har det gjorts ett fullskaleförsök, i helalandet, med ökad tillgänglighet. Det har inneburitökad totalkonsumtion och en kortare medellivslängd.Är socialministern beredd att ta på sitt ansvar att vikan riskera att få en kortare medellivslängd som enföljd av ökad totalkonsumtion?Anf. 114 MARIANNESAMUELSSON (mp):Fru talman! Jag är litet förundrad över att vi numåste anpassa oss utifrån att vi ingenting kan göra,för omvärlden styr. I EU-omröstningen var det ensjälvklarhet att vi även fortsättningsvis skulle kunnabestämma över vår socialpolitik. tycks det vara etthelt annat ljud i skällan.När det gäller uppföljningen i kommunerna har hur mycket i vårt välfärdssystem håller på attraseras, hur man inte ens kan följa upp hur de gamlahar det, hur barnen har det i skolan osv. Jag är mycketorolig. Kommer verkligen regeringen att tillskjutaekonomiska resurser för kommuner att följa upp det-ta?Anf. 115 Socialminister ():Fru talman! Ursäkta, men kan vi inte få litet balansi det hela! Jag har försiktigtvis sagt att vi kanske påförsök - och efter det att Systembolaget sedan flera årtillbaka frågat om det - kan ha lördagsöppet i alla fallpå några orter eftersom vi redan haft det vid ett antalstorhelger. Kan vi inte försöka ha det någonstans ochse om inte det kan vara ett sätt att hitta en bättre ba-lans? får folk i stället stå i kö timvis på fredags-kvällarna då de mesta inköpen sker. Man tror inte atteffekterna skulle bli sådana att vi får en minskadmedellivslängd, att folk kommer att dö i drivor. Litetbalans måste det vara. Vi får i så fall diskutera hur ettsådant försök skall utformas.Inte är det EU som beslutar om vår hembränning.Den saken är då alldeles klar. Inte heller tänker jaglåta mig utsättas för sådana påtryckningar, utan vimåste hitta vår egen alkoholpolitik. Vi kan inte nekaatt omvärlden förändras och att vi förändras, att vårinställning till dessa frågor också förändras. Allmän-heten är i hög grad emot förmynderi, vill inte bli utsattför förmynderi, men man accepterar när vi motiverargrundvalarna för vår alkoholpolitik. Skall vi behållaett förtroende för det måste vi hitta den där avväg-ningen. Då måste vi hitta en rimlig balans. Det är detvi behöver diskutera. Men att det är så känsligt att detframställs som om vi vill mer våld och mord i landetoch en minskad medellivslängd måste jag ändå be attfå protestera. Där har ju riksdagspartierna möjlighetatt vara med och påverka. Det är ni som kommer attfatta beslut om det.Till sist om jämställdhetsperspektivet: Självklartär det en viktig del i det vi måste bedöma tillsammansmed forskarna.Försvarsmaktens ekonomiAnf. 116 ():Fru talman! Jag har en fråga till försvarsministern.Under de senaste två månaderna har kännedomen omde ekonomiska problemen i Försvarsmakten vuxitparallellt med att underskotten har vuxit. Jag undrarvarför försvarsministern uppgav att fråganom Försvarsmaktens ekonomi inte kunde diskuteras iriksdagen därför att uppgifterna om bristerna i för-svarsekonomin enbart antydningsvis cirkulerat ochÖB inte ställt sig bakom uppgifterna, när de redovi-sats för Försvarsdepartementet redan i början av ok-tober.Anf. 117 Försvarsminister ():Fru talman! Det har förekommit en lång processunder hösten när det gäller diskussionen om påståddaunderskott. Jag kan göra några nedslag.Den 8 oktober fick jag en föredragning från en be-fattningshavare för Försvarsmakten om läget. Vi fannatt det fanns många oklarheter. Statssekreteraren var iförsvarsutskottet och redovisade de påstådda uppgif-terna och sade att vi var redo att ge utskottet ytterliga-re information när tydlig sådan fanns att få.Den här diskussionen har förts i en arbetsgruppmellan Försvarsdepartementet, ochFörsvarsmakten. Jag kan säga att jag hållits orienteradom uppgifter, men det har varierat fram och tillbakanär det gäller innehållet, omfattningen och inte minstvari de påstådda underskotten bestod, vad drivkraftenvar bakom.Först i slutet på fanns det en skriftingiven av en högre befattningshavare vid Försvar-smakten där det redovisades ståndpunkter. Jag gjordei riksdagsdebatten den bedömningen att en debatt iSveriges riksdag från regeringens sida bör ske medutgångspunkt i siffror och bedömningar som myndig-hetschefen har ställt sig bakom. Jag hade inte möjlig-het att samråda föreriksdagsdebatten då han var på en utlandsresa.Anf. 118 ():Fru talman! Jag har inte fått klart för mig varförförsvarsministern uppgav i riksdagsdebatten i fredagsatt ÖB inte personligen ställt sig bakom uppgifterna,när han personligen i försvarsutskottet den 21 oktobertillsammans med sin planeringschef redovisade vid-den och innehållet i de brister som diskuteras.Anf. 119 Försvarsminister ():Fru talman! Jag kan inte använda som underlag förställningstaganden uppgifter som inte föreligger iform av skrivelser från chefen för sådan skrivelse förelåg inte. Jag kan säga attdet har skett föredragningar både inför mig och för-svarsutskottet, men jag och departementet har intevarit klara över innebörden i de möjliga utgiftsför-ändringarna. Ett ställningstagande måste ske pågrundval av ett officiellt ställningstagande från chefenför Försvarsmakten. Jag har haft en diskussion. Somär väl känt från medierna kommer chefen för att inge sin slutliga bedömning avvad som har förorsakat förloppet, hans bedömning avhur det ser ut och prognoser för de kommandeåren.Anf. 120 ():Fru talman! Jag har respekt för att försvarsminis-tern inte anser att det här underlaget är tillräckligt förett ställningstagande. Men i riksdagsdebatten i fredagsuppgav försvarsministern att det inte ens fanns under-lag för en diskussion. Det tycker jag är mycket an-märkningsvärt i den försvarsdebatt som handlade omförsvarets ekonomi och då det uppgivitsav överbefälhavaren personligen och hans medarbeta-re redan i försvarsutskottet att detsaknades 9,9 miljarder.Jag respekterar att försvarsministern inte kan göranågot ställningstagande, men jag frågar ändå varförhan inte var beredd att diskutera denna fråga vid riks-dagens försvarsdebatt.Anf. 121 Försvarsminister ():Fru talman! Jag läser i protokollet: "De uppgiftersom har cirkulerat och månader-na om ytterligare stora uppgifter vill jag inte lägga tillbas för en diskussion i riksdag, efter-som det ännu icke är utklarerat vari de består, hurstora de är och vad de har för karaktär. "Vi hade en diskussion i frågan. Det är självklartmöjligt. Vad jag klargjorde är att jag icke kan använ-da dessa siffror som en bas för diskussionen. En baskommer att åstadkommas när chefen för inlämnar sin tjänsteskrivelse till regeringen, vilkethan kommer att göra i morgon.Anf. 122 ():Fru talman! Ett av de beslut som fattades i fredagsinnebar bl.a. att den signalspaningsverksamhet som nuligger på Malmen utanför skall flyttas tillF 16 i . För det här krävs investeringar påmellan 200 och utan att man fårnågon motsvarande besparing.Då skulle jag vilja fråga försvarsministern: försvarsministern att ett sådant beslut nu bordestoppas och inte fullföljas med tanke på den ekonomisom försvaret har?Anf. 123 Försvarsminister ():Fru talman! En av de punkter som den här ochäven den större diskussionen gäller är: Skall regering-en utgå från sifferuppgifter som lämnas av andrabefattningshavare än chefen för ,överbefälhavaren, när det gäller ställningstagande ibudgetfrågor? Regeringens uppfattning är att det ärchefen för eller den som han sätter isitt ställe som avger det som är myndighetens be-dömning.Överbefälhavaren har gjort en annan bedömningav den ekonomiska motiveringen för den här förflytt-ningen. Om ärendet om en nybyggnad aktualiserassom ett regeringsärende kommer jag att pröva ärendetför att se till att vi får en tillfredsställande - eller jagkan säga en bra - samhällsekonomisk och statseko-nomisk effektivitet i ett sådant eventuellt investe-ringsbeslut.Anf. 124 ():Fru talman! I försvarsdebatten frågadejag försvarsministern när vi skulle få besked, hur storade svarta hålen är och vad de får för konsekvenser förförsvaret . Försvarsministern svarade dåatt han "inte haft samtal med överbefälhavaren undersenare tid på denna punkt". Försvarsministern ville dåinte föra en debatt om de uppgifter som cirkuleratutan enbart om uppgifter av en bråkdels storlek somredovisades i regeringens proposition.I går - - kallades ÖB tillkrismöte hos försvarsministern och fick då 48 timmarpå sig att ge ett utförligt svar.Min fråga är därför: Vad förväntar sig försvars-ministern att ÖB skall kunna lämna försvar som han inte, som känne-dom om underskotten har förelegat, har kunnat läm-na? Och varför begärde försvarsministern inte indessa uppgifter före beslut ?Anf. 125 Försvarsminister ():Fru talman! Som jag har sagt har det på-gått diskussioner i veckor om karaktären på dessauppgifter. Det har faktiskt icke ingivits en skrivelsedär detta på ett för myndigheten i helhet gällande sätthar klarerats för regeringen. Därförvar det inte möjligt för oss att ha ett rådrum. I gårhade vi det, och jag frågade då när han kunde tänkasig att inkomma med en skrivelse som gav ett utförli-gare svar på en del av de frågor som var aktuella. Hanförklarade att det var möjligt för honom att göra dettill i morgon.Vi får se om överbefälhavaren själv, antingen iskrivelsen eller på annat sätt, berättar om hur han hararbetat för att få en klarhet om hur dessa frågeställ-ningar har behandlats i högkvarteret. Det är möjligtatt vi får ett svar. Det är i så fall hans sak att redovisahur beredningsprocessen gått till i högkvarteret infördet ställningstagande som han anser sig kunna göra,muntligt genom en föredragning i går och skriftligt imorgon.Anf. 126 ():Fru talman! Om försvarsministern är medveten omatt det kan röra sig om underskott i miljardklass, dåkan jag inte föreställa mig att inte försvarsministerntycker att det är befogat att inkalla ÖB till samtal närså erfordras och innan fattar beslutom försvarets budget , som då inte skallvara rent fiktiva beslut.Anf. 127 Försvarsminister ():Fru talman! fattade regeringenbeslut om att avbryta utvecklingen av datorsystemetSirius. Vi fann det då föranlåtet att i texten till beslu-tet säga: har Försvarsdepartementeterfarit att Försvarsmakten bedömer den ekonomiskaobalansen vara större än de 300-500 miljoner kronorper år som angavs i budgetunderlaget. Storleken är inte känd då myndighetens arbete med att ta frambudgetunderlaget för pågår, men enligt pre-liminära bedömningar från Försvarsmakten kan bris-ten vara per år.Jag anser att det inte är ansvarsfullt att vidta åt-gärder som leder till konsekvenser för försvaret, förde anställda och för alla som är berörda om man intehar ett precist underlag. Det hade vi icke så sent somden . Jag var ändå av den åsikten attprojektet borde avbrytas, därför att det i sinförlängning innebar en ytterligare risk för en okontrol-lerbar kostnadsutveckling.Anf. 128 ():Fru talman! Detta är en följdfråga som eventuelltockså involverar statsministern i hans egenskap avtidigare finansminister.Försvarets budgetöverskridanden är helt oaccep-tabla. Att låtsas som att det vore en nyhet för ledning-arna i Försvars- och Finansdepartementen att försva-ret har en dålig kostnadskontroll och dålig kontrollöver sin budget är lika oacceptabelt. Beslutsfattarna iFörsvars- och Finansdepartementen måste ha vetat omatt försvarets planeringssystem och försvarets egenhantering av detta system har medförtbudgetöverskridanden och ständiga krav på merapengar.Ansvaret för att statsbudgeten följs genom att detfinns en fungerande budgetstyrning ligger inte hosÖB. Det ansvaret ligger i sista hand hos de förra ochde nuvarande ledningarna för Försvars- och Finans-departementen , ,och . Dessa ministrarskulle ha sett till att det hos myndigheten, försvaret,funnits ett fungerande system för kostnadskontroll,kostnadsuppföljning och budgetstyrning.Varför har inte den politiska ledningen i dessa tvådepartement sett till att försvaret har haft ett funge-rande system för budgetstyrning?Anf. 129 Försvarsminister ():Fru talman! Det skall bli mig ett nöje att få ha enödmjuk debatt med förutvarande statssekreteraren iFinansdepartementet, som kanske hade endel att göra med underskotten i statsbudgeten.Anf. 130 ():Fru talman! Jag tror att statsministern hade gjortden retoriken mycket elegantare. Jag förstod att viskulle återkomma till detta Bildt/Wibble-käpphäst-tema. Men jag vill påminna docenten i statskunskapoch tillika försvarsministern om 5 § eller 6 § i rege-ringsformen där det står att regeringen styr riket. Sådet vore väl bra om regeringen även i denna frågastyrde riket.Det är ju faktiskt värre just genom att vonSydow säger sig veta att det har varitsvårt med budgetstyrning. Då blir det desto värre atthan och finansministern inte har haft bättre koll på detsystem som har använts av förbudgetstyrning.Jag medger gärna att det är svårt, men just dettafaktum att vi alla har haft problem med försvaretunder många regeringar skärper frågeställningen.Anf.