prot · GL0948 · 1997-12-16 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1997/98:48Tisdagen den 16 decemberKl. 9.00 - 17.5819.00 - 22.12Det justerade protokollet beräknas utkomma ------------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 10 december.2 § Meddelande om fördröjda svar på interpel-lationerTill hade inkommit följande skrivelser:Interpellation 1997/98:93Till riksdagenInterpellation 1997/98:93 av ombarnkonventionen och dess förverkligande.Interpellationen kommer att besvaras tisdagen den20 januari 1998.Skälet till dröjsmålet är juluppehåll.Stockholm den 12 december 1997Maj-Inger KlingvallEnligt uppdragHelena StarupExpeditionschefInterpellation 1997/98:94Till riksdagenInterpellation 1997/98:94 av () om hemtjänsten.Interpellationen kommer att besvaras torsdagenden 29 januari 1998.Skälet till dröjsmålet är utrikes resor.Stockholm den 12 december 1997Margot WallströmInterpellation 1997/98:97Till riksdagenInterpellation 1997/98:97 av () om patienters integritet.Interpellationen kommer att besvaras torsdagenden 29 januari 1998.Skälet till dröjsmålet är utrikes resor.Stockholm den 12 december 1997Margit WallströmInterpellation 1997/98:101Till riksdagenInterpellation 1997/98:101 av ()om privatisering.Interpellationen kommer att besvaras torsdagenden 29 januari 1998.Skälet till dröjsmålet är utrikes resor.Stockholm den 12 december 1997Margot Wallström3 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återNäringsutskottets betänkande 1997/98:NU1Arbetsmarknadsutskottets betänkanden /98:AU1,AU2 och AU4Meddelande om samlad voteringAndre vice talmannen meddelade att jordbruksut-skottets betänkanden JoU9 och JoU1 skulle avgöras iett sammanhang efter avslutad debatt.4 § Hållbart fiske och jordbrukFöredrogsJordbruksutskottets betänkande 1997/98:JoU9Hållbart fiske och jordbruk(prop. 1997/98:2)Anf. 1 ():Fru talman! I dagens första betänkande, JoU9, tasfrågor om hållbart fiske och jordbruk upp. I betän-kandet behandlas proposition 1997/98:2. Det gällerett förslag från regeringen om ett utbyggt miljöersätt-ningsprogram i jordbruket, liksom ett nytt programför att minska miljö- och hälsoriskerna vid använd-ning av bekämpningsmedel i jordbruket och träd-gårdsnäringen. Detta är frågor kring pågående arbeteför åstadkommande av ett hållbart fiske och jordbrukmed tonvikt på de ekologiska aspekterna.Utskottet behandlar också i betänkandet frågornaom en fortsatt reformering av EU:s gemensammajordbrukspolitik i riktning mot ökad miljöanpassning.Fru talman! Många frågor har genom propositio-nen väckts till behandling i detta betänkande. Deberör också de två andra följande betänkandena ijordbruksutskottet, som i övrigt tar upp budgetfrågor.Det är litet komplicerat med dagens ordning därför attdebatten kan bli ganska ostrukturerad jämfört medvad som varit gällande när vi har behandlatbudgetförslag. Då har vi ju renodlat tagit upp respek-tive område, jordbruk för sig, skog och fiske för sig,samt miljö och naturvård för sig.Från vår sida har vi därför valt att i huvudsak taupp fiskefrågorna i ett senare anförande av . Jag vill emellertid, därför att vi från vårt partialltid brukar följa upp den första reservationen, ta uppreservation 2 om regionalt samarbete.Som framhålls i vår motion 405 är det av avgö-rande betydelse för en framgångsrik fiskeripolitikinom EU att beslutsprocessen enligt subsidaritets-principen äger rum på den lämpligaste nivån. Dettainnebär att varje havsområde måste bedömas på sinameriter och att lämpliga regler för ett långsiktigt håll-bart fiske antas inom ramen för regionala samar-betsorgan. Dessa regioner kan, menar vi, lämpligenknytas till de aktuella förvaltningsområdena somexempelvis , och ,och Medelhavet.Jag yrkar härmed bifall till denna reservation. Jagvill redan nu säga att det är självklart att vi moderaterstår bakom samtliga övriga reservationer som vi harfogat till betänkandet, men vi vill för tids vinnandebara följa upp reservation nr 2. Jag yrkar alltså bifalltill denna.Jag går över till jordbruksfrågorna. Vi kankonstatera att vi moderater gång på gång under degångna tre åren som vi har varit medlemmar i hartagit upp frågor om förenklingar av reglerna, inteminst gällande miljöstödet. Vi har konstaterat att vissaobjekt som tidigare i det svenska systemet för miljö-stöd var aktuella nu i det nya stödet ramlat bort.Detta menar vi är mycket olyckligt, då det ärmånga brukare som har lagt ned mycket arbete ochvisat stort intresse i dessa frågor. Det är med storbesvikelse vi konstaterar att det poängberäkningssys-tem man nu har utestänger dem från vidare stimulansoch stöd i dessa ur naturvårdssynpunkt mycket viktigafrågor. Regeringen föreslår vissa ändringar i detkomplicerade regelverket för miljöstöd. Men vi anseratt längre gående förenklingar bör göras , ochsedan bör man göra dem fortlöpande.Sedan är det väldigt viktigt att vi inför nästa fem-årsperiod gör genomgripande förenklingar så att manfår en mer rimlig fördelning av stödet och att ävendessa fall som har ramlat vid sidan av återkommer och får möjlighet att tillgodogöra sig destimulanser som det är fråga om. Det är stora insatseroch ett stort personligt engagemang som harvisats och som vi åter bör stimulera och uppmuntra.Vi har i en reservation tagit upp anläggande avvåtmarker. Vi menar också att det är väldigt viktigtnär det gäller miljöstödet att man gör det möjligt attåter bygga fram gamla eller nya våtmarker för att pådet sättet skapa möjlighet att ta vara på vissa närings-ämnen som annars kan rinna ut i vattendragen.Vi vill i det sammanhanget också se till att göradet möjligt att få stimulans för byggande av dammar,där man kan samla dräneringsvatten som innehållernäring och som sedan kan användas i bevattnings-sammanhang.När det gäller trädgårdsnäringen har vi också tagitupp problemen kring växtskydds- och bekämpnings-medel. Vi konstaterar att alltfler biologiska bekämp-ningsmedel registreras. Det ökar förutsättningarna förett miljövänligt växtskydd. För att lyckas med dennatyp av bekämpning krävs dock att skadegörarangrep-pet inte är för kraftigt. Man kan i vissa fall tvingassätta in kemiska preparat för att få ned antalet skade-görare till en rimligare nivå och därefter övergå tillbiologisk bekämpning.Vi menar med detta att det är viktigt att man i detkonventionella jordbruket, i den konventionella träd-gårdsnäringen kan vidta miljövänliga åtgärder. På detsättet vinner vi större miljöframgångar än om vi en-bart satsar på ekologisk produktion.Vi har också tagit upp förenklingar av regelverketnär det gäller trädgårdsnäringen. Vi anser att det uradministrativ synpunkt är väldigt viktigt att man inte ionödan komplicerar problemen. Vi har också i detsammanhanget tagit upp detta med säsongarbetskraft.På den punkten har vi ett regelverk som inte underlät-tar utan i stället försvårar.Jag går över till reservation nr 25, där vi tar uppstödet till resurshållande konventionellt jordbruk. Vimoderater anser att det är positivt att det föreslagnastödet till resurshållande konventionellt jordbrukavses omfatta hela landet. Däremot anser vi att deföreslagna variationerna baserade på arealens storlekkommer att skapa problem.För det första är ersättningarna motiverade avmiljöinsatser. Dessa behov varierar givetvis inte medåkerarealens storlek. För det andra kan det medföraminskat intresse vad gäller anslutningen till program-met, och det menar vi vara allvarligt. För det tredjekan det bidra till en uppdelning av befintliga bruk-ningsenheter i mindre enheter.Vi ser dessa problem som mycket akuta. Vi anserdärför att ersättningen inte bör vara beroende av area-lens storlek. Man vinner miljömässigt lika mycket omalla arealer behandlas lika. Vi vet också att det före-kommer ett ambitiöst arbete för att åstadkomma enbättre miljö inom alla typer och alla storlekar av jord-bruk i dagens Sverige.Vi behandlar i reservation nr 34 frågan om enlångsiktig jordbrukspolitik, och vi konstaterar att enväl fungerande jordbruksnäring bl.a. är en förutsätt-ning för en levande landsbygd. I propositionen saknasemellertid en långsiktig strategi i framtidsfrågor somgäller skatter och avgifter på det svenska jordbruketoch dessas betydelse ur konkurrenssynpunkt.Moderata samlingspartiet har i flera olika sam-manhang väckt motioner om t.ex. sänkt diesel- ochbensinskatt, sänkt fastighetsskatt, sänkt förmögenhets-skatt, sänkt egenavgift, slopad värnskatt osv. Vi hartagit upp den orimliga elbeskattningen, som snedvri-der konkurrensen, inte minst inom landet.Vi ser frågorna om äganderätten som mycketgrundläggande. Vi menar att äganderätten har enfundamental betydelse för det svenska jordbruketsutveckling . Svenskt jordbruk är ju förank-rat i det privata ägandet, och det spridda ägandetmåste vara en viktig faktor också för framtiden. Dess-värre uppkommer emellanåt förslag som går ut påinskränkningar i den fria äganderätten. Vissa avsnitt idet nya miljöbalksförslaget innehåller av allt att dömanya tolkningar av allemansrätten, och vi känner ocksåen viss oro för de förslag som gäller ersättningar vidintrång och i liknande situationer.Som vi anför i vår motion måste det konventionel-la jordbruket vara basen för livsmedelsproduktionen iSverige. Det ligger såväl i näringens som i konsumen-ternas intresse att produktionen även inom det kon-ventionella jordbruket sker på ett miljömässigt håll-bart sätt. Lantbrukarna är fria företagare och har attkonkurrera på en öppen marknad.Det är angeläget att största hänsyn tas till dessafaktorer vid utformningen av den framtida jordbruks-politiken och i samband med att enskilda beslut skallfattas. Det svenska jordbruket skall vara effektivt ochäven lönsamt, om det skall ha en chans i den intensivakonkurrens som vi nu har.Det svenska jordbrukets framtid måste också ses idet livsmedelspolitiska försörjningsperspektivet, därjordens livsmedelsproduktion enligt vissa beräkningarbehöver fördubblas fram . Med hänsyn tillden utredning som lade fram för någraveckor sedan är det väldigt angeläget att ta framde skillnader som finns i konkurrenshänseende mellanden svenske bonden och hans konkurrenter ute i Eu-ropa.Vi konstaterar att vi moderater har varit och är pårätt väg. Vi har länge hävdat konkurrens på lika vill-kor som en mycket viktig faktor för att i framtidenkunna behålla ett livskraftigt svenskt jordbruk och enlevande landsbygd. Det skulle vara intressant att höraom , som företräder socialdemokrater-na , är beredd att ge några besked om hur nikommer att behandla Björks utredning.Vi kan konstatera att det föreligger betydandeskillnader i konkurrensuppfattning. Är ni socialdemo-krater beredda att förändra jordbruks- och avgiftspo-litiken i så att man som svensk bonde kan fåarbeta på rimligt lika villkor ?Vi moderater har länge hävdat att mineralgödsel-beskattningen är konkurrenssnedvridande. Detta bely-ses mycket klart i Björks utredning. Frågan till social-demokraterna och för övrigt även till alla övriga par-tier i kammaren blir: Är ni beredda att tillmötesgå detmoderata kravet att utvärdera miljömotivet för mine-ralgödselskatterna? Vi menar att det är bedrövligt attpolitiker i riksdag inte är beredda att ta redapå sanningen i dessa viktiga frågor. Jag kräver faktisktett besked i kammaren om hur ni ställer er i denhär frågan.Jag hoppas att Björks utredning tas på allvar. Denär en indikation på att svenska bönder inte har lik-värdiga möjligheter.När man dessutom ser att det finns i varje fall ettparti i riksdag som vill avveckla det konven-tionella jordbruket blir man verkligen förvånad ochupprörd. Det innebär i praktiken att av detsvenska jordbruket skulle avvecklas. För det kan välinte vara möjligt att som här avsesersätta det konventionella jordbruket med ett ekolo-giskt jordbruk. Det är fullständigt orealistiskt att förafram sådana förslag. Skulle man göra en sådan om-läggning i hela världen, skulle en stor del av jordensbefolkning faktiskt svälta ihjäl. Ni tar på er ett ansvarnär ni lägger fram sådana förslag.Från moderat sida vill vi understryka att vi är förmångfald inom jordbruket, och vi ser också positivtpå ett ekologiskt jordbruk, men vi menar att det fårutvecklas i den takt som marknaden efterfrågar dessprodukter. Vi vill därför i stället sätta in krafterna påatt försöka vinna miljömässiga framsteg inom detkonventionella jordbruket. Då skapar vi en god platt-form för ett livskraftigt svenskt jordbruk även i fram-tiden.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 2 vidbetänkandet.Anf. 2 ():Fru talman! En av våra viktigaste uppgifter här ilivet är ju att se till att det finns mat för människorna,så att de kan leva vidare. Detta är utan tvekan en avde stora frågorna i världen. Det finns många männi-skor i världen som svälter, och väldigt många är un-dernärda. Situationen förbättras inte heller. Vi har enmycket kraftigt ökande världsbefolkning och storamiljöbekymmer, som gör att jordbruksmark inte läng-re går att använda för att producera mat.Vi har också bl.a. förändringar i klimatet. Jag var iförra veckan på klimatkonferensen i Kyoto, där manklart visade vilka problem den verksamhet som vibedriver här på jorden skapar. Ett av de problemen ärklimatförändringar som mycket kraftigt påverkarmöjligheterna att producera livsmedel.Vi har alltså en grundläggande uppgift i att se tillatt den som vi har är intakt och går att an-vända för produktion - en uppgift vid sidan om detstora arbetet med att påverka utvecklingen på miljösi-dan så att också den kommer i takt med vad som ärmöjligt att göra här på jorden. Ett jordbruk, ett fiskeoch en trädgårdsnäring med en hållbar inriktning ärdärför mycket viktiga ingredienser i vår politik.I det betänkande som vi nu behandlar är det rege-ringens proposition om ett hållbart jordbruk och fiskesom vi skall debattera. I anslutning till det har vi talatom ganska många motioner och motionsyrkandensom syftar i samma riktning. Grundläggande är att viser till att den politik vi för är sådan att åkermarkenbevaras och att bonden bevaras. Man skulle kunnasäga att också bonden tillhör den biologiska mångfal-den och behöver värnas även ur den synpunkten.Det är viktigt för matförsörjningen, för mångabygder, för landsbygden, för miljövården och förnaturvården att jordbruket har de förutsättningar somkrävs för att man skall kunna fortsätta driften också iframtiden och för att unga människor skall vara villigaatt satsa på det. Samma sak är det naturligtvis medfisket och trädgårdsnäringen.När det gäller fisket har vi viktiga problem att lösanär det gäller de vatten som är runt omkring oss. har varit ett bekymmer ur mil-jösynpunkt men har förbättrats. Här har vi inom ra-men för samarbetet med de andra Östersjöstaterna ochde satsningar som vi gör från svensk sida möjligheteratt ytterligare förbättra situationen. Det är också vik-tigt att vi får system så att de svenska fiskarna fårtillgång till det fiske som är möjligt.Detta gäller också och . Det på-går såvitt jag vet förhandlingar medEU om det där det är viktigt att står på sigoch ser till att svenska fiskare får de möjligheter somär viktiga, allt inom ramen för vad som kan anses varaett hållbart fiske.I detta betänkande behandlas också motioner omde redskap som fiskarna får skadade när det finnssaker och ting i sjön som skadar redskapen. Det kan-ske finns där från kriget eller från annan sådan verk-samhet. Det är som vi ser det naturligt att fiskarna fåren ersättning. Det står också i betänkandet att ettarbete med detta pågår. Jag utgår ifrån att det försvidare på ett sådant sätt att vi får ett system där defiskare som råkar ut för dessa missöden också fårersättning.I sötvatten har vi ett ganska stort fiske. Det är vik-tigt att kunna bevara också det. Det är även viktigt urbiologisk synpunkt. Vi har försurningsproblem. Dekom över oss , och på 70-taletvisade det sig att våra vatten började bli döda. Detfanns ingen fisk längre. Då sattes det igång ett ganskastorskaligt kalkningsprojekt. Det har gjort att vi underde som det har pågått har fått tillbaka det bio-logiska livet i vattnen. Jag kanske skulle säga: i devatten som kalkas, alla kalkas ju inte. Det finns fortfa-rande vatten som skulle behöva kalkas.I de vatten där vi har gjort insatser har vi fåttigång ett biologiskt liv. Att nu minska kalkningen äregentligen ett mord på det som finns där. Då försvin-ner de biologiska förutsättningarna, och då dör ocksåde fiskar och andra djur som finns där. Det är därförviktigt att hålla uppe kalkningsverksamheten. I dettabetänkande görs ett tillkännagivande om att det inför1999 års budget är viktigt att regeringen har detta förögonen och ökar anslagen till kalkning.Enligt vår uppfattning behövs det ungefär ettkalkningsanslag på , i varje fallde närmaste åren. I detta betänkande ligger en motionfrån kd till grund för ett tillkännagivande. Men Cen-terpartiets motioner i detta avseende finns i betänkan-det med anledning av budgetpropositionen. Också därgörs en förändring så att det blir mer pengar till kalk-ningen även . Detta skall ses i ett samman-hang, eftersom det hör ihop. Det är viktigt att den härfrågan hanteras på ett riktigt sätt så att man inte för-stör det som har åstadkommits med ett mycket gedigetarbete.Ett hållbart svenskt jordbruk är grundläggade föratt vi skall kunna ha svensk mat. Svensk mat harmycket hög kvalitet och har ett mycket stort förtroen-de ute hos konsumenterna. Det är viktigt att bevaradet och att vi håller både produktionen på marken ochproduktionen i ladugården på ett sådant sätt att denhöga kvaliteten består.I detta betänkande redogörs för den ökning avmiljöstödet som ger möjlighet till. Härhar i samarbete med regeringen ochSocialdemokraterna fått fram alla de pengar som detsvenska avtalet med rymmer, dvs. 2,8 miljarder.Jag ser det som en mycket stor framgång för Center-partiet att vi har lyckats med det.Sedan kan man givetvis säga att det i vissa avse-enden har blivit krångligt. Det är naturligtvis sant. Detär oerhört viktigt att man gör de förändringar som gåratt göra för att förenkla det hela. vill jagnog påstå att om man ser till det stora hela är det inteså förskräckligt krångligt. För de allra mesta pengarnai de EU-stöd som finns gäller förhållandevis enklaregler. Men en del av de ingredienser som finns imiljöstödet har gjorts krångligare än vad som varnödvändigt. Det har inte stöd i utan ide svenska regelverken. När vi nu går in i en ny peri-od är det viktigt att vi gör de förändringar som går attgöra så att det blir så enkelt som möjligt.I detta stöd ligger också en satsning på ekologiskodling. Från sida tycker vi det är viktigtatt man utvecklar det sättet att bedriva jordbruk, efter-som det får ett ökat stöd och en ökad efterfrågan hoskonsumenterna. Det är en bas för den biologiska kun-skap som vi bygger upp. Vi agerade för att få en målsättning för ekologisk odling,och målet sattes då till . börjar vi närma ossden målsättningen och förverkliga den.Det är viktigt att man flyttar fram posi-tionerna. föreslår i det här betänkandetatt man skall sätta ett mål på eko-logiskt odlad mark av den svenska åkerarealen. Jagvill redan nu yrka bifall till den reservation som vi harom detta, eftersom det inte var någon annan somtyckte på det sättet.Vi har i anslutning till propositionen också skrivitett motionsyrkande om en utredning om genteknikenoch biotekniken. blev det tillgodosett redan innanutskottet behandlade propositionen. Det är bara atthoppas att den utredning som regeringen har tillsattverkligen tar upp de grundläggande frågor som finns idetta sammanhang och vikten av de försiktighets-principer som man måste ha om man skall syssla medsådant. Det är grundläggande förändringar som inte, imotsats till vad många andra säger i andra samman-hang, är så enkla och som kanske är naturligt. Vitsenmed att man använder den här tekniken är ju att mangör sådant som naturen själv inte klarar av. Frågan ärom det över huvud taget är meningen eller ens lämp-ligt att göra det.Ingvar tog upp ett par saker som jagtänkte att jag skulle kommentera. Det gällde skatteroch avgifter på jordbruket. Det behandlas egentligeninte i den här propositionen och i det här betänkandet.Det är sådant som kommer i den proposition som såsmåningom bör komma med anledning av den utred-ning som har gjort.Jag vill här inför kammaren och för protokolletsäga att utredningen är ett resultat av det samarbetesom har haft med Socialdemokraterna. Imotsats till har vi gjort något konstruk-tivt i den här frågan för att försöka få en bas att stå påför att få ett beslut som är riktigt. Jag förutsätter attGunnar Björks utredning kommer att behandlas på ettseriöst sätt av departementet och regeringen. FrånCenterpartiets sida är vårt krav naturligtvis att detockså skall genomföras.Äganderätten är viktig att värna. Där är vi frånCenterpartiet ganska klara i vår uppfattning. Om mannu skall ta mark från en brukare på något sätt skall detockså vara en ersättning. Jag vill understry-ka att äganderätten också innebär ett ansvar. Detansvaret måste vi alla leva upp till som äger mark. Detgäller att sköta den på ett ekologiskt rätt sätt och påandra sätt och ta de hänsyn som måste tas. Men ägan-derätten skall naturligtvis värnas.Fru talman! Med dessa ord yrkar jag bifall till vårreservation 21.Anf. 3 () replik:Fru talman! säger att Björksutredning är ett resultat av samarbetet mellan Centernoch regeringen. Jag vill gärna erinra om att vi frånModeraternas sida länge har begärt att man skallutreda de här frågorna. Vi har hävdat konkurrens pålika villkor ända från den dag gick in i EU,men vi har inte vunnit stöd.Tyvärr har inte heller i vissa frågor velatställa upp på våra propåer. Ta t.ex. frågan som jagbegärde ett svar på om en utvärdering av miljömotivetför mineralgödselskatter. Det skulle vara väldigt in-tressant att höra var står i denna fråga.Det viktiga är ju vad man sedan i praktiken gör. Vimoderater ställer givetvis upp på Björks utredningoch vi hälsar med tillfredsställelse de propåer han harkommit fram till med sina medarbetare. Det är gläd-jande att konstatera att vi moderater, och även Cen-tern i vissa fall, har uppmärksammat de här frågorna.Men har inte gjort det fullt ut. Därför kan detvara intressant att få ett närmare besked av LennartBrunander om hur han ställer sig till den utvärderingvi har begärt av miljömotivet för mineralgödselskat-ter.När det gäller äganderätten förutsätter jag attCenterpartiet ställer upp på det grundläggande ochviktiga i att äganderätten inte får förfuskas. Den ärhelig för oss moderater, och den är av oerhört storbetydelse för landsbygdens framtid.Anf. 4 () re-plik:Fru talman! Jag tog upp frågan därför att IngvarEriksson ägnade ganska mycket tid åt sådana härfrågor i den här debatten, där de egentligen inte riktigthör hemma. Den debatten får vi när frågorna skall tasupp i anslutning till utredningen.Det är viktigt att konstatera att utredningen intehade kommit till stånd om inte i sittsamarbete med Socialdemokraterna ställt kravet på ensådan. Utredningen behövdes för att vi skulle få enbelysning och ett underlag för att kunna fatta beslut.Detta tror jag är viktigt.Det besked jag ger är att jag tycker att utredning-ens förslag är bra. Inriktningen på förslaget är sådantatt det också på något sätt skall genomföras. Jag för-utsätter att regeringens arbete kommer att inriktas pådet. Det är väl så långt vi kan komma i denfrågan.Anf. 5 () replik:Fru talman! Jag delar uppfattningen att den utred-ning och den utvärdering av den aktuella situationensom har kommit fram till är positiv. Den visarnämligen på de stora skillnader som vi moderaterlänge har hävdat finns. är det bara risk för att dettatar väldigt . Här behövs snabba åtgärder för attverkligen se till att de som bedriver jordbruk i Sverigefår chansen att snabbt hamna i en situation där de kankonkurrera på samma villkor. Vi vet att det finnsekonomiskt svåra problem. Vi måste försöka snabbaupp det hela.Lennart Brunander säger att har nåttså stora framgångar i samarbetet med Socialdemokra-terna. Man kan ju undra varför de inte har lyckats nåsnabbare fram på det här området.