prot · GK0969 · 1997-02-26 00:00:00 — Då kvarstår mina frågor.Varför ser man ett större värde i , där mani dag anslår mellan 40 och 50 miljoner ? BjörnKaaling säger att har mer av museiverksam-het, som han erkänner att verksamheten vidKolmården faller väl inom kulturområdet. Frågan ärdå: Har utskottet på ort och ställe sett den utvecklingsom har skett och vilka verksamheter som finns där?Björn Kaaling jämför också med hembygdsmuseer,och det kanske var en något felaktig jämförelse. Detvisar att utskottet på ort och ställe bör ta till sig vadKolmårdens djur- och naturpark omfattar.Den andra frågan är: Vad är det för skillnad mel-lan Arks och Kolmårdenparkens bevarande-arbete, förutom att har ett mycket meromfattande arbete på det området? Ark harfått ett antal miljoner av staten efter riksdagsbeslut,men har ännu inte fått någonting. Varligger rättvisan i detta? Det är rättvisa på det här om-rådet som jag efterlyser, fru talman.Jag blir litet matt när jag hör att man tycker att dethär är väldigt bra och att det finns skäl att stödja dettamen att slutsatsen ändå är att det inte blir några peng-ar. Vad skall man göra, fru talman, för att få lossnågra pengar?Anf. 108 () replik:Fru talman! Jag tyckte att jag redogjorde för ut-skottets bedömning när det gäller skillnaden mellanSkansen och . Den verksamhet som be-drivs vid innehåller ju ett mycket stort inslagav folkkultur och folkkulturminne, till skillnad frånKolmården, som har en del av detta. Det berörde DanEricsson i den föregående stora debatten i det härärendet, då han sade att där finns torparladugård ochmangårdsbyggnad osv. Men det är i betydligt mindreomfattning.Jag vill bestämt hävda att det runt om i landetfinns hembygdsmuseer och kommunala museer somhar minst lika stor verksamhet inom det gebitet somKolmården har. Det är klart att det leder väldigt långtom man av det skälet sätter i gång och ger statligt stödtill all sådan verksamhet. Det går knappast att göradet.Dan frågade om utskottet har besöktKolmården. Jag är övertygad om att de flesta ledamö-terna i kulturutskottet har gjort det. Men vi har inte, sålänge som jag har varit med i utskottet, gjort någotgemensamt besök i . 109 () replik:Fru talman! Då skulle jag vilja rikta en uppmaningtill utskottet. Om jag inte minns fel, gjorde jag detockså vid det förra tillfället. Uppmaningen är att ut-skottet på ort och ställe skall sätta sig in i vad verk-samheten på djur- och naturpark handlarom. Då kommer kanske jämförelsemed hembygdsmuseer att falla platt.Sedan kvarstår ändå frågan: Är det rimligt att sta-ten lägger in mellan 40 och 50 miljoner i påett år medan djur- och naturpark inte fåren krona? Är det rimligt att Ark har fått ettantal miljoner av staten medan inte harfått en krona? Det är fortfarande en fråga om rättvisa.Björn Kaaling och hans parti brukar i andra samman-hang tycka att rättvisa är ett viktigt ord och något somdet är väsentligt att arbeta för. I det här fallet är detinte fråga om rättvisa. Det är enbart det som våramotioner och reservationen syftar till.Anf. 110 () replik:Fru talman! Statens åtagande när det gäller Skan-sen har att göra med att det träffades en uppgörelsedär helt och hållet tog överåtagandet i . Det finns alltså andra för-klaringar till att staten är inblandad i . Jagville bara nämna det i sammanhanget.Anf. 111 () replik:Fru talman! Jag håller med om attSkansen har ett större kulturutbud och kulturintresseän vad har. Men har ju sinbevarandeprofil och också de utländska djuren, somSkansen inte har. Jag håller också med att de här parkerna inte bör ställas mot varandra.Det handlar inte, som jag ser det, om rättvisa i detperspektivet att om den ena skall ha så skall den andraockså ha. Det handlar om en bedömning har ett riksintresse eller inte. Jagtycker att den har det.Utskottet borde därför ha kunnat gå med på en ut-redning om huruvida har ettriksintresse eller inte. Det är bara den frågan som jagskulle vilja ha svar på: Varför blev det inte så?Anf. 112 () replik:Fru talman! Jag delar uppfattningen att Kolmår-dens djurpark är intressant för hela landet och att denär av riksintresse. Men som jag tidigare framhöll finnsdet många aktiviteter och kulturella uttryck i landetsom är av riksintresse utan att staten för den skull ivarje enskilt fall bör gå in med statliga medel.Utredning eller inte? Eftersom majoriteten i kul-turutskottet anser att ägarna skall ta ansvar för Kol-mården, blir det ganska naturligt att därmed säga attfrågan inte behöver utredas.Anf. 113 () replik:Fru talman! Givetvis håller jag med om att de somär ägare skall ta ansvar för sin verksamhet. Men detstår ju inte i strid med att staten skall kunna gå in meden del bidrag i och med att en del av verksamhetenfaktiskt är av riksintresse.Jag hoppas att det , när dessa motionerkommer upp i igen, blir sista gången och attvi då kommer att besluta om att antingen låta fråganutredas eller helt enkelt avdela pengar från statensbudget till djurpark.Anf. 114 ():Fru talman! Först vill jag säga att jag står bakomdetta betänkande i dess helhet.Jag vill ta tillfället i akt att säga någonting omprojektet akvarellmuseum på , sombeskrivs på ett mycket bra sätt i betänkandet, medanledning av två motioner, den ena av två kristdemo-krater och den andra av och mig.Initiativtagare till projektet är Nordiska akva-rellsällskapet, som väckte tanken på att inrätta ettnordiskt museum för akvarellkonsten. Man sökte efterlämplig lokalisering utmed kusten mellan ochKöpenhamn. Valet föll på , eftersom den kom-munen ställde upp som en mycket drivande och seriöspartner. Projektet har arbetats fram på ett mycketprofessionellt sätt i samarbete med alla tänkbara nor-diska intressenter inom konstvärlden och inom ut-bildning och forskning. Seminarier har hållits ochplaneras för att utveckla verksamheten, också verk-samheten bland barn och ungdomar.Akvarellkonsten är kanske den konstform som mest folkliga förankringen av alla och som passarsärskilt bra för barn och ungdomar. Den har också destörsta utsikterna att attrahera många människor.Projektet kommer att få stor betydelse för utveckling,kunskapsuppbyggnad, forskning och utbildning likvälsom för att samla in och visa nordisk akvarellkonst avhög kvalitet.I vår motion hänvisar vi till följande skrivningar ikulturpropositionen: Möjligheten att möta nya ström-ningar inom bildkonsten bör öka i hela landet. Bild-och formkonstens ställning måste stärkas i landetsregioner och på lokal nivå. Det gäller särskilt dennyskapande samtida konsten, som ännu har alltför fåstödjepunkter i landet utanför de tre storstadsområde-na.Vi menar att Nordiskt akvarellmuseum har allamöjligheter att bli en sådan stödjepunkt. Projektetleds av verkliga eldsjälar med hög kompetens. Manhar fått stöd från en mängd olika håll såsom lands-tinget, kommunen, , olika fonder, , regionala organisationer, stiftel-ser, företag och privatpersoner. Egentligen är det ettlevande exempel på eldsjälars betydelse, som detockså står i betänkandet, och även på kulturens bety-delse för att stärka identitet och framtidstro i en bygd,ökad kreativitet samt möjlighet till nya arbetstillfällen.Redan i somras, t.o.m. innan arkitekttävlingen varavgjord och museet inte ens fanns på papper, räknademan i ut att förutom sju åtta ar-betstillfällen på själva museet skulle mer än 20 jobbgenereras i kringaktiviteter runt detta museum. Jaghar fått många signaler om att det under denna pro-cess har blivit en betydligt mer positiv stämning i helakommunen. Jag vill säga det därför att jag tycker attdetta är ett lysande exempel på att kultur, förutomvärdet i sig, också kan bli väldigt lönsam och att kul-tursatsningar och kulturprojekt är en väg att minskaarbetslösheten. uppnås så mycket som viegentligen lider brist på , nämligen gemenskap,delaktighet, kreativitet och självkänsla.Nu återstår en del av finansieringen av själva byg-get. är mycket positivt inställt. Jag förutsät-ter att regeringen följer tillkännagivandefrån om att det skall vara möjligt att beta avredan beslutade bidrag till icke statliga kulturlokaler.Därigenom blir det möjligt att fatta nya beslut med demedel som finns , så att projektetkan förverkligas såsom det är planerat.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutBoU10 NaturresurslagenMom. 2 (miljökonsekvensbeskrivningar)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:231 för utskottet26 för res. 234 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 137 s, 66 m, 11 c, 4 fp, 11 v, 2 kdFör res. 2: 1 m, 2 c, 9 fp, 13 mp, 1 kdAvstod: 1 s, 3 m, 9 c, 5 fp, 9 v, 7 kdFrånvarande: 23 s, 10 m, 5 c, 8 fp, 2 v, 5 mp, 5 kdInger () anmälde att hon avsett att rösta ja menmarkerats ha röstat nej.Ola Ström (fp) anmälde att han avsett att avstå från attrösta men markerats ha rösta nej.Inger Skeppstedt och (båda c) anmäldeatt de avsett att avstå från att rösta men markerats haröstat ja.Mom. 5 (det kommunala vetot)1. utskottet2. 4 (c, v, mp)Votering:246 för utskottet56 för res. 447 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 73 m, 21 fp, 10 kdFör res. 4: 23 c, 20 v, 13 mpFrånvarande: 19 s, 7 m, 4 c, 5 fp, 2 v, 5 mp, 5 kdMom. 8 (planering m.m. av våra vattenresurser)1. utskottet2. 6 (c, fp, v, mp, kd)Votering:215 för utskottet88 för res. 646 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 73 mFör res. 6: 23 c, 22 fp, 20 v, 13 mp, 10 kdFrånvarande: 19 s, 7 m, 4 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 5 kdMom. 9 (förslagen i betän-kanden)1. utskottet2. 7 (v, mp)Votering:269 för utskottet33 för res. 747 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 73 m, 23 c, 21 fp, 10 kdFör res. 7: 20 v, 13 mpFrånvarande: 19 s, 7 m, 4 c, 5 fp, 2 v, 5 mp, 5 kdMom. 11 (vattenkraftens roll i energibalansen)1. utskottet2. 8 (fp, v, mp, kd)Votering:238 för utskottet64 för res. 847 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 73 m, 23 cFör res. 8: 22 fp, 20 v, 13 mp, 9 kdFrånvarande: 19 s, 7 m, 4 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 6 kdMom. 12 (principerna för skydd av älvar och vatten-områden)1. utskottet2. 9 (fp, v, mp, kd)Votering:234 för utskottet63 för res. 952 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 70 m, 22 c, 1 fpFör res. 9: 21 fp, 20 v, 13 mp, 9 kdFrånvarande: 20 s, 10 m, 5 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 6 kdMom. 15 (Sölvbackaströmmarna)1. utskottet2. 11 (c, fp, v, mp, kd)Votering:213 för utskottet85 för res. 111 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 71 mFör res. 11: 21 c, 22 fp, 20 v, 13 mp, 9 kdAvstod: 1 cFrånvarande: 19 s, 9 m, 5 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 6 kdMom. 16 (vindkraften som riksintresse)1. utskottet2. 12 (c, mp)Votering:264 för utskottet37 för res. 1248 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 21 fp, 20 v, 9 kdFör res. 12: 23 c, 1 fp, 13 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 4 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 6 kdMom. 20 (nationalstadspark i )1. utskottet2. 15 (c, fp)Votering:251 för utskottet47 för res. 1551 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 72 m, 20 v, 11 mp, 8 kdFör res. 15: 23 c, 21 fp, 2 mp, 1 kdFrånvarande: 21 s, 8 m, 4 c, 5 fp, 2 v, 5 mp, 6 kdMom. 21 (stärkt skydd för )1. utskottet2. 16 (c, fp, v, mp, kd)Votering:213 för utskottet85 för res. 161 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 71 mFör res. 16: 23 c, 21 fp, 20 v, 13 mp, 8 kdAvstod: 1 fpFrånvarande: 19 s, 9 m, 4 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 7 kdHolger () anmälde att han avsett attrösta nej men markerats som frånvarande.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU8 Myndigheternas lokalförsörjningKammaren biföll utskottets hemställan.FiU14 Vissa ändringar i lagen (1988:1385) omSveriges riksbankKammaren biföll utskottets hemställan.LU14 Ändring i lagen om ersättning från deninternationella oljeskadefondenKammaren biföll utskottets hemställan.KrU5 KulturarvsfrågorKammaren biföll utskottets hemställan.KrU6 MuseifrågorMom. 2 ()1. utskottet2. (v, kd)Votering:263 för utskottet33 för res.5 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 135 s, 72 m, 22 c, 21 fp, 13 mpFör res. : 3 s, 1 c, 1 fp, 19 v, 9 kdAvstod: 4 s, 1 vFrånvarande: 19 s, 8 m, 4 c, 4 fp, 2 v, 5 mp, 6 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.12 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner1996/97:62 Ändringar i lagen (1992:888) om upp-giftsskyldighet på jordbrukets och fiskets områ-den, m.m.1996/97:65 Ändringar i kreditupplysningslagen1996/97:88 Ett förenklat utlämningsförfarande mellanmedlemsstaterna i Europeiska unionen1996/97:134 disciplinverksamhet13 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 25 februari1996/97:206 av () till socialminis-ternApotekens receptregisterden 26 februari1996/97:207 av () till jord-bruksministernGenmanipulerad majs och sojaInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 4 mars.14 § Anmälan om fråga för skriftligt svarAnmäldes att följande fråga för skriftligt svarframställtsden 26 februari1996/97:322 av () till kommunika-tionsministernLotsutkiken i LysekilFrågan redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 4 mars.15 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att följande skriftliga svar på frågor in-kommitden 25 februari1996/97:290 av () till utrikesminis-ternUtvecklingen i Nordkorea1996/97:291 av () till statsrådetPierre SchoriSvälten i Nordkorea1996/97:307 av () till statsrådetPierre SchoriFörtroendeläkarna i utlänningsärenden1996/97:310 av () till inrikesminis-ternHushåll vid kommungränserSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 4 mars.16 § Kammaren åtskildes kl. 16.09.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 4 § anf. 26 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. 5 § anf. 54(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 6 § anf. 94(delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdet slut.