prot · GK09102 · 1997-05-14 00:00:00 — Vad gjordeModeraterna när vi förde fram förslag om att satsa påde regionala högskolorna som en drivkraft för regio-nen och näringslivet? Man röstade emot, i vart fall ibörjan.När vi för fram förslag om satsningar på en väl ut-byggd offentlig sektor, infrastruktur m.m., som är enviktig del inte bara för människorna utan också förnäringslivet, sparar och oftast ävenFolkpartiet. I stället vill man sänka skatterna, urholkaarbetsrätten och öka löneskillnaderna, vilket leder tillett destruktivt samhälle med ökade samhällsklyftoroch dåligt klimat för företagarna.Det finns en rad faktorer som talar för att nä-ringsklimatet i är gott. Det handlar om funge-rande infrastruktur, om hyfsad utbildningsstandard,om låga energipriser, om ett gynnsamt skatteklimatoch om en produktivitetstillväxt som är bland dehögsta inom OECD-området. har, trots sinringa befolkningsmängd, utvecklat företag som Vol-vo, , , och . De haralla växt och utvecklats. Men det har inte skett i Lei-jonborgs och . Det har varit andrakrafter som har stått för den miljön.Det vi i stället borde debattera är hur vi ge-nom politiska beslut kan styra företagen och vad viskall använda produktivitetstillväxten till, så att mantar ett samhällsansvar. Det här handlar om jobben.Det gäller ett miljövänligt produktionssätt, det gälleratt sprida produktionen regionalt, det gäller att om-vandla övervinster till skatteintäkter för staten och detgäller att stärka demokratin och inflytandet i arbetsli-vet. Men det gäller också hur vi skall stimulera seriö-sa företag som investerar och små företag i etable-ringsskedet. Det vi borde diskutera är hur vi skallsäkra löntagarinflytande över produktionen, t.ex.genom att ge fackliga organisationer förköpsrätt, såatt exemplet i aldrig upprepas.(Applåder)Anf. 7 ():Fru talman! Lyssnare och tittare! Det är Folkpar-tiet av alla partier som har begärt den här debatten.Det beror akut på att några storföretag, som inte ärsvenska längre utan internationellt ägda, funderar påatt flytta ut sina huvudkontor.Det är kul att vill ha den debatten . Det är ungefär som om inte hade varitmed i EU. Det var ju då allt det här hemska skullehända egentligen. Jag vet inte hur många folkpartisterjag mötte i EU-debatten : , , och Ma-ria . Då var hotet: Blir vi inte medlemmar iEU, då flyttar de. flyttar de eventuellt i alla fall.Det hade alltså inte med EU att göra.Problemet för är egentligen inte dåligt fö-retagsklimat. Företagsklimatet i är inte sämreän i andra länder.Det är litet annorlunda. På en del sätt är det bättre,och på andra sätt är det mindre bra. Så är det natur-ligtvis. Men det finns saker som skulle behöva för-bättras högst avsevärt, och i stället för att tala om vadsom har varit tänker jag presentera ett elvapunktspro-gram för vad man borde göra - nu.För det första bör man slå fast att skatten på arbeteär för hög. Socialdemokraternas skötebarn, arbetsgi-varavgifterna, och de borgerligas skötebarn, de obli-gatoriska egenavgifterna, leder till att skatt och avgif-ter på arbete är oändligt höga, vilket knappast stimu-lerar arbete. Vi vill sänka skatt och avgifter på arbetemed ca . Vi finansierar det genomatt vi sänker arbetstiden, vilket gör att ungefär200 000 nya människor får jobb i stället för a-kassa.Vi sparar pengar på a-kassan och använder pengarnatill att sänka skatten på arbete. Det är bra för Sverige- det är bra för alla.För det andra vill vi ta bort företagens ansvar förtredje och fjärde sjukskrivningsveckan. Det är märk-ligt att , som alltid talar om att man är ettsmåföretagarparti i retoriken, accepterar en modellsom gör det så svårt för små företag att anställa ochbehålla folk. borde verkligen skämmas i denhär frågan.För det tredje måste vi i tänka nytt. Vimåste tänka i sociala företag. Jag tror att det är oer-hört viktigt att vi stimulerar och underlättar förkvinnligt ägda företag. Det är alldeles för mycketmanliga strukturer i näringslivet . Jag tror att detfinns en oerhört stor potential för kvinnligt företagan-de.För det fjärde har många invandrare som harkommit till erfarenhet av småföretagande,men man klarar inte av de regler som finns. De ärsvåra att begripa, och det erbjuds inte relevant ut-bildning och hjälp för invandrare att komma i gångmed företagsamhet. Detta är en fullständig katastrof,jämfört med t.ex. . Självklart måste vi se möjlig-heterna i alla invandrare.För det femte behöver vi utveckla lärlingssystem.För det sjätte måste vi skapa möjligheter för inno-vatörer och uppfinnare att förverkliga sina drömmarmed goda riskkapitalfonder. Det är nödvändigt. Allde-les för många goda idéer hamnar i andra länder, ochdet beror naturligtvis på det företagsklimat som helatiden har stimulerat den gamla basindustrin och somibland har legat som en död hand över nytänkande iSverige. Det är fel. Vi behöver stimulera uppfinnareoch underlätta för innovatörer.För det sjunde vill vi i att småföretagmed högst tio anställda skall kunna undanta två an-ställda från reglerna om avskedande. Det är rimligt.Man kan inte ha samma regler för småföretag som förstorföretag. Det finns ingen möjlighet.För det åttonde måste arbetsgivaravgifterna sänkasi stödområdet så att vi får hela landet att leva. Vimåste också se till att bygga ut en infrastruktur förinformationsteknik. Det är orimligt att det skall kostaså mycket mer att starta i gles-bygd än i storstadsområdena. Det skapar inte flerjobb.För det nionde vill vi miljöpartister ha en grönskatteväxling, dvs. sänka arbetsgivaravgifterna ochegenavgifterna ytterligare som vi höjerandra skatter. Det stimulerar jobb. Ett av de storastrukturfelen i är nämligen att skatten påarbetstid är så hög att vi inte har råd med varandra.Det här måste vi förändra. En grön skatteväxlingstimulerar teknisk utveckling och ger jobb.För det tionde måste byråkratin för småföretagförenklas. Det borde räcka med en eller två blanketterom man skall starta småföretag - det borde inte behö-vas mängder. Det är orimligt som det är i dag.För det elfte - och det kanske är det avgörande,som jag skall återkomma till mer i nästa inlägg -måste vi få en annan ägarstruktur. Vi kommer själv-klart att ha kvar storföretag, men vi måste också fåföretag som är självägda. Vi måste få ägare med an-sikten. Vänstern kör mycket med staten och fondersom ägare; det är anonymt. Högern kör mycket medkapitalägda företag; det innebär anonyma ägare långtborta. Vi måste satsa på en social företagsamhet därföretag är en del av en social verklighet. Vi måstesatsa mer på kooperativa företag, företag som ägs avanställda. Jag skall återkomma till hur detta skullekunna stimuleras.Vi i tror mer på människor än på stateller kapital. Det är faktisk grön politik.(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! Jag tror faktiskt att skrämt upp många lyssnare och TV-tittare i dag.Jag tror att de tiotusentals medborgare som drabbatsav arbetslöshet och som hotas av att drabbas av ar-betslöshet skräms av att en regering och en närings-minister så konsekvent flyr verkligheten.Verkligheten är ju den att den öppna arbetslöshe-ten ökar. var 8 922 personer fler öppetarbetslösa än samma vecka . Också dentotala arbetslösheten ökar. var 10 736personer fler arbetslösa än samma vecka förra året.Långtidsarbetslösheten ökar. var 19 773personer fler långtidsarbetslösa än samma vecka förraåret. Och sedan regeringen tillträdde har vi påett år tappat 51 000 platser i sysselsättningen. Detta ärverkligheten, och det är den verklighet som regering-en flyr ifrån.Sedan talar om långsiktiga beslut.Verkligheten är att vi väl aldrig har haft en regeringsom så präglats av ryckighet och hattighet, återställareoch återställare av återställarna som den regering somAnders är medlem av.Dagens debatt, fru talman, handlar inte bara omföretagsklimatet utan i högre grad om löntagarklima-tet, dvs. vilket klimat som är nödvändigt att ha i vårtland - ett konkurrensutsatt land - för att löntagarnaskall ha tillgång till arbetsplatser här hemma i Sverigenu och . Det land som inte förmår identifi-era och uppmuntra drivkrafterna till företagande,innovationer och utveckling kommer aldrig att lyckasi sina målsättningar för ekonomisk utveckling och lågarbetslöshet.Från sida har vi lagt fram ettomfattande batteri med förslag som skulle få fart påtillväxt och företagande och därmed ge förutsättningarför nya jobb. Vi har budgetmässigt finansierat ettpaket på 15 miljarder. Jag hinner nu bara nämna någ-ra av förslagen.För det första: sjuklöneperioden. Regeringenspolitik att låta arbetsgivarna betala de 28 första da-garna i sjukförsäkringen vittnar om stor brist på för-ståelse för företagares situation. Det blir inte flerföretag eller fler jobb i med . Ändra er, ! Un-derlätta i stället för småföretagare att anställa fler!För det andra: den förtida momsinbetalningen.Regeringens politik att låta företagarna betala skatt tillstaten innan de själva har fått betalt för sina produkterär direkt förkastlig. Det blir inte fler företag eller flerjobb i om företagare måste betala till stateninnan de själva har fått betalt. Avskaffa denförtida momsinbetalningen fullt ut!För det tredje: byråkratin för företagare. I Sverigefinns drygt 3 400 lagar och förordningar samt över10 000 myndighetsregler. Mycket talar för att en stordel av ett möjligt nyföretagande hindras av ett alltföromfattande regelverk, och regeringen har bara tillsattnya utredningar om det här. Det blir inte fler företageller fler jobb i om de byråkratiska hindren ärså omfattande att enskilda personer inte kan sätta sigin i dem. Rensa upp i det här , !Från vår sida har vi också förslag på hur ungdo-mar lättare skall komma in på arbetsmarknaden, hurbeskattningen skall förändras för att underlätta företa-gande, hur investeringar skall stimuleras, hur anställ-ningar skall underlättas och hur vi skall kunna sänkaskatterna för löntagarna genom sänkta egenavgifter.Förslagen har funnits , men rege-ringen vill inte ta till sig förslag som förbättrar villko-ren för företagande och jobb i . Förklaringentill det kan vara väldigt enkel: regeringen och AndersSundström förstår inte hur villkoren skall utformas föratt få växtkraft, företagande och nya jobb.Fru talman! I de yttersta av dagar har regeringennu sagt att man skall sänka skatten för utländska lön-tagare som tillfälligtvis arbetar i . Det innebärändå ett indirekt erkännande av att kostnadsnivån ärett problem. Men vilken logisk slutsats drar regering-en vad gäller kostnadsnivån för de löntagare somarbetar permanent i ? Och ännu mer intressantär vilka slutsatser regeringen drar av sitt resonemangom utländsk arbetskraft om vi överför frågeställning-en på de arbetslösa: Vad skall regeringen göra för attsänka kostnadsnivån för att arbetslösa skall bli an-ställda?Jag måste slutligen fråga: Om det nu är så,som säger, att har ett braföretagsklimat, varför bubblar inte vårt land av före-tagsamhet och entreprenörskap? Varför har vi fåttnedgång i stället för uppgång sedan regeringen och näringsminister tillträdde?(Applåder)Anf. 9 Näringsminister ():Fru talman! Jag har lyssnat på den första run-dan av inlägg, och jag tycker mig kunna urskilja någrasaker. Först och främst är det ett väldigt tydligt hö-gerblock i , bestående av , och . De är övertygade omatt det som de gjorde 1991-1994 är det som man skallfortsätta med. Det är, som tur är, en väldigt liten delav svenska folket som har den övertygelsen. Det ärkanske det viktigaste beskedet till företagarna i Sveri-ge: Det är inte den politiken som vi vill ha tillbaka1998. Det är väldigt viktigt att konstatera det.Debatten skulle ju handla om företag med interna-tionell verksamhet och företagsklimatet. Om mantittar på de internationella företag som är verksamma iSverige finner man att kanske är det land ivärlden som har flest multinationella företag. Sverigekanske är det land som har lyckats attrahera storin-dustrin mer än något annat land i världen.Jag kan ta ett företag som , som har 60 %av sin produktion och av sin försäljning i Sveri-ge. Av det måste man väl dra en rimlig slutsats, näm-ligen att det trots allt, trots vad och Tobis-son säger, är ganska bra att driva företag i . av världen finns ju utanför , och en del avverksamheten i dessa multinationella företag måstefaktiskt också bedrivas utanför Sverige.När man lyssnar på t.ex. och de kommenterar den här debatten säger de att deinte känner igen sig i den debatt som nu sågladeligt suger i sig och försöker hålla liv i. Och PeterWallenberg säger att det inte finns några planer på attflytta - han är den störste industriledaren i Sverige.Lars på säger att det är svårt att se någrafördelar med att flytta. Affärstidningarna går en efteren igenom detta och kommer till samma slutsats.Egentligen behöver man inte springa ut och frågaså mycket, utan man kan bara fundera själv: Hur kandet komma sig att detta lilla land, som ligger rättperifert i förhållande till befolkningarna i världen, harlyckats samla de största företagen just i ? Detmåste väl ändå finnas något samband mellan före-tagsklimat och att just har lyckats fånga alladessa företag. Det borde vara så.Leijonborg sade att regeringen inte har några kon-kreta förslag. Men vi har massor av konkreta förslag.Vi har fått ordning på ekonomin. Vi har satsat 9 mil-jarder i skattesänkningar för småföretagen och 14miljarder i kompetensförstärkning för de stora företa-gen. Vi satsar på ny teknik och ersättning av kärnkraf-ten med nya alternativ. Vi skall satsa på det ekolo-giskt uthålliga. Vi har massor av förslag som vi satsarpå.Man kan naturligtvis föra en diskussion om verk-lighetsbilden - det kan jag och hålla påmed rätt . Jag kan citera , somden skriver följande:"Många på finansmarknaderna oroar sig över attregeringens tuffa saneringsprogram kommer att tum-mas på när riksdagsvalet närmar sig.Men med lite kunskap om svensk nutidshistoriaborde man istället oroa sig för motsatsen: att herrÅsbrink kommer att göra så lite för att vinna röster attlandet istället väljer ett skattesänkarparti som är berettatt lossa på tyglarna. Väljarna har gjort så förut, ochvarje gång lämnat åt socialdemokraterna att plockaupp skärvorna. Investerare måtte hoppas att historieninte upprepar sig . "Låt oss slippa en låntagarregering en gång till!(Applåder)Anf. 10 ():Fru talman! När får vi en debatt om de arbetslösassituation? Vi för naturligtvisden debatten just . Det som ger dramatiken kringden här debatten är ju att mellan 700 000 och 1 miljonmänniskor i det här landet står utanför arbetskraften.Det är därför som det är så enormt viktigt att tala justom företagens villkor.Jag kan urskilja ett tydligt högerblock, säger . "Höger" är tydligen vi som tror påjobb genom företagande. Han har svårt med statisti-ken - det märks gång på gång. Han säger att det ärmycket få som tror på den politiken. Enligt alla opini-onsmätningar är det i varje fall långt långt fler än desom tror på den nuvarande regeringens politik.Sedan säger att regeringen harmassor av förslag, och så räknar han upp det manredan har gjort. Men det är ju inte några nya förslag.Jag trodde att skulle vara så medialatt han hade funderat ut att sättet att gripa initiativet iden här debatten hade varit att komma med något nytti dag. Men ingenting sådant har vi hört.Anders säger att regeringen har sänktskatterna med ett antal miljarder för företagen. Ja,men ni har ju höjt skatterna med 70 miljarder. Det varju så den här mandatperioden började - glöm inte det!Socialdemokraterna hade för sedan inbjuditföretagare till en konferens i . Även icke-partimedlemmar fick komma, så det blev mellan 100och 200 företagare. Jag undrar hur de känner sig närde nu hör här och i andra samman-hang säga att vi har en exceptionellt god miljö förföretag här i landet.Man har ju läst i tidningarna vad som hände dendär helgen i . De ägnade åt attvädja till och hans kolleger: den förlängda sjuklöneperioden, eftersom denär en katastrof för våra möjligheter att anställa fler!Avskaffa de nya momsreglerna, då det är orimligt attvi skall betala moms till staten innan vi har fått denfrån våra kunder! Gör någonting åt de höga arbetsgi-varavgifterna och åt arbetsrätten!Ingenting av det tycks ha tagit skruv hos regering-en.Jag vill återigen understryka att den här debattenegentligen inte har föranletts av att några företagplanerar att flytta vissa funktioner. Under de tio dagarsom debatten har pågått har ju ett antal verksamheterflyttats ut ur , bl.a. bredbandsteknik frånEricsson. Vi vet att verksamheter i hållerpå att flytta till något annat land, osv.Det är ju den situationen som råder ochsom borde förmå svenska politiker att lägga om kur-sen, att tänka nytt och att förstå, att om vi skall fåflera sjuksköterskor, flera lärare och flera människor ibarnomsorgen behöver vi en solid bas av företag.Det är inte fler skatter utan fler skattebetalare somdet här landet behöver. Då är det första greppet sommåste till att vi förbättrar klimatet för företagande,från de minsta till de största. Ni har alltid haft en dåligrelation till de små företagen men varit på speakingterms med de stora. Det som tycks hända nu är att nikraschar era relationer också med de stora. Detta är enkatastrof för Sverige.(Applåder)Anf. 11 ():Fru talman! Man kan undra i vilket land AndersSundström lever - i eller i , där detonekligen blir fler jobb, och man tycks vara till fredsmed tillvaron. Vi har ett gott företagsklimat, sägerSundström. Bra är vad det är, säger , ,och alla de andra. Näringsministerns inlägg iden här debatten visar att Socialdemokraterna saknaren genomtänkt näringspolitik. Utformningen av ensådan sköts ju vid den extra partikon-gress som undvek de flesta andra ställningstagandenän att till partiledare välja ekonomiska politiken är praktiskt taget heltinriktad på de offentliga finanserna. Staten skall ta inså höga skatter att det blir ett permanentöverskott. Extra bidrag skickas till kommuner ochlandsting, som förbjuds att använda dem till skatte-sänkningar. I stället skall kommunerna med bistånd avAMS bereda arbetslösa någon form av sysselsättningeller utbildning.Med den här uppläggningen får vi aldrig fart påSverige. verkar helt ha missat dekrav på den ekonomiska politiken och näringspoliti-ken som den ökade internationaliseringen ställer. Jagkan inte tolka på annat sätt hans uttalande, som hanännu inte har tagit tillbaka, att har bland värl-dens lägsta kapitalskatter. Sanningen är att Sverigehar bland världens högsta kapitalskatter, som en följdav dubbelbeskattning, hög nominell reavinstskatt samtkombinationen av fastighetsskatt, förmögenhetsskattoch arvs- och gåvobeskattning. Men även humankapi-talet beskattas hårt, med allehanda inkomst- och lö-neskatter.Det är alltså det här problemet som den aktuelladebatten handlar om. har all an-ledning att hejda sin flykt från verkligheten och sesanningen i vitögat. Jag upprepar därför mitt receptför ett bättre företagsklimat: Sänk skatten, avregleraarbetsmarknaden, satsa på spetskompetens, användkärnkraften, bygg ut transportsystemet, och delta fulltut i det europeiska valutasamarbetet!(Applåder)Anf. 12 ():Fru talman! Alla vi ledamöter i och allasom bor i det här landet har ett ansvar för att tala välom landet. Vi borde tala om möjligheterna och detsom är en styrka för som nation och en styrkaför svenskt näringsliv. Verkligheten är betydligt merpositiv och mer nyanserad än den svartmålning somibland präglar debatten om näringspolitiken. Sverigesnäringslivs möjligheter är faktiskt betydligt bättre änvad som framgår av den beskrivning av problem somibland framställs, inte minst nu senast av . Det finns skäl att vi hyfsar debatten, att vi för enmer nyanserad debatt om de möjligheter som ändåsvenska företag har.Den här debatten skulle handla om villkoren iSverige för företag med internationell verksamhet,men den har tenderat att bli en allmän ekonomisk ochnäringspolitisk debatt.Det finns ändå skäl att fråga sig hur villkoren serut för de företag som verkar internationellt. Vinstni-vån är förhållandevis hög, aktiekursen har stigit, ochde som befinner sig på den internationella marknadenhävdar sig också förhållandevis väl. Om det nu är sådåligt som en del försöker framställa det, förklara dåvarför aktiekursen stiger, varför Fondbörsslår nya rekord och varför vinstnivån är hög!Det är flera faktorer som medverkar till detta, ochjag tycker att det finns skäl för att lyfta fram dem. Vihar sundare statsfinanser. begärdeman från svenskt näringsliv åtgärder för sundarestatsfinanser. Statsfinanserna har blivit sundare,och det är en tillgång. Vi har låga räntor, och vi harlåg inflation. Men vi måste också komma till rättamed ett antal saker. Dit hör lönebildningen. Vi skallockså ha goda utbildningsmöjligheter.Avslutningsvis, fru talman, tycker jag att vi skalltala mer om svenska företags möjligheter och tala välom det här landet i stället för att ägna oss åt svart-målning.Anf. 13 ():Fru talman! Jag tror att har pro-blem. Han har begärt en debatt om klimatet och vill-koren för företag med internationell verksamhet. Detär den del av näringslivet som har den högsta produk-tivitetstillväxten i OECD-området, men trots det blirdet inte några jobb av produktivitetstillväxten, utandet blir vinster, det blir aktieutdelningar. Då presente-rar tillsammans med borgerlighetenreceptet, som innebär lägre skatter, att få bort arbets-rätten och försämra villkoren, och han tror att dettaleder till fler jobb. Det tror inte jag, och det är motden bakgrunden som jag tror att den här debatten intesärskilt mycket berör de arbetslösa och de arbetslösasvillkor.I stället hade det varit önskvärt att vi faktiskt hadetalat mer om hur vi förbättrar kunskapsnivån ochdärmed konkurrenskraften för hela näringslivet. Viborde tala om hur vi demokratiserar företagen ochstärker de fackliga organisationerna, dvs. vi måste nuutveckla koncernfackliga rättigheter internationellt, såatt inte företagen tillåts spela ut löntagarna mot var-andra. Det är ju vad som sker t.ex. vid iNorrköping, när man via utpressningspolitik hotar attflytta jobben. Det här, , är en bollatt fånga upp.Vad jag har hört i debatten är enbart borgerligapolitikers enkla och kortsiktiga lösningar: Sänk skat-ten, försämra arbetsrätten och avveckla trygghetssys-temen, så stannar nog företagen om de får bestämmavillkoren! Det här, ärade herrar och meddebattörer, ärbara att lägga sig platt för näringslivets krav. Det ärinte att ta ett politiskt ansvar för hela landet.(Applåder)Anf. 14 ():Fru talman! talade om att det ärfarligt att sänka skatter. Jag tror tvärtom att det ärviktigt att sänka en del skatter. Skatten på arbetemåste sänkas. Det är fruktansvärt viktigt. Låt osslägga skatter på andra saker i stället.Är det någon som har hört något ? Är det nå-gon som har funderat över om man har kommit mednågra förslag, eller har man mest pratat om vem somvar värst egentligen, om det var eller någon annan? Jag har försökt lägga fram etttiopunktsprogram på vad som väldigt konkret skullekunna åtgärdas: Skatten på arbete måste sänkas. Vimåste satsa mer på kvinnligt företagande. Vi måste tatill vara den kraft och den erfarenhet av småföreta-gande som många invandrare har. Vi måste satsa påinnovatörer och ge inte minst gröna innovatörer möj-ligheter att utveckla sina idéer.Framför allt måste vi få ett ägande som är synligt,ett ägande med ansikten. Den borgerliga idén, högeri-dén, är stora, kapitalägda företag, dvs. Vänsteridén är att staten eller stora fonderstår som ägare, vilket också är anonymt. Jag tror att vimåste få fler självägda företag, där man ser ägarna iansiktet och framför allt där ägarna har en del i ensocial verklighet. Därför är kooperativa företag vikti-ga.Vi går så långt att vi säger att när ett företag skallsäljas, bör de anställda - jobbare, tjänstemän ochlokal företagsledning - ha förköpsrätt till sitt företag.Stegvis kan vi får fler ägare på det sättet, och framförallt får vi sociala företag som är en del i en socialverklighet. Det är avgörande. Det är ett grönt sätt attse på näringslivet. Företag är inget självändamål.Företag måste vara en del i verkligheten.(Applåder)Anf. 15 ():Fru talman!