prot · GK09110 · 1997-05-29 00:00:00 — När detgäller PFF kommer vi, liksom vi har gjort, attlämna redovisning till på olika sätt. Somjag sade finns i det europeiska ettsamarbete liknande PFF, och regeringen kommer atttillställa en skrivelse om hur vi avser attdelta i detta på den militära alliansfrihetens grund.Anf. 48 PER ():Fru talman! Jag ställde frågan bl.a. därför att vivet att under denna övning kommer attdelta. Vi vet att regeringen vid två tidigare tillfällenhar sagt nej till detta, och säger regeringen ja.Vad jag förstår av ministerns svar, kommer riks-dagen inte att få besluta om innehåll och omfattning,men däremot få information. Är det rätt uppfattat?Anf. 49 Statsrådet ():Fru talman! De diskussionerna förs i så fall i förstahand i . Jag kan inte säga exakthur skrivelsen kommer att hanteras av . Detkommer en till , och då står det var och enfritt att reagera på skrivelsen på lämpligt sätt.Anf. 50 ():Fru talman! representerarförvisso en sorts militär säkerhet. Det ger ökad säker-het och mindre risk för att krig utbryter.Den Marshallplan som vi fick delav representerade social och ekonomisk säkerhet. när vi ser ett vidgat säkerhetsbegrepp betyder densortens insatser väl så mycket som avtal mellanNATO och Ryssland.Det sades på nyheterna att kom tom-hänt till mötet i går. Jag hoppas att via EUoch i andra internationella forum kan driva på för atten motsvarande insats görs och för att förmå attdelta. Behoven är oerhört stora, och vi ser dess säker-hetseffekter i Bosnien och , där bristerna påsocial och ekonomisk utveckling skapar krig ochkonflikter.Anf. 51 Statsrådet ():Fru talman! I tal från den 5 juni 1947skissade han Marshallplanen. Det är intressant hurdagsaktuell den planen är och hur näraden ligger det vidgade säkerhetsbegreppet. Han sadeatt det var framför allt genom att bekämpa fattigdo-men och underutvecklingen som man kunde lyftafolken ur den nöd som uppstod efter andra världskri-get. Han talade inte så mycket i militära termer. Där-för är det viktigt att ta med den lärdomen i det vidga-de säkerhetsbegreppet.Vid de tal som framfördes vid jubileet i går är detriktigt att Clinton inte hade något att komma med isådana termer. Däremot presenterade ,statsministern i det holländska ordförandeskapet, ettprogram, och han hoppades på allmän uppslutning. Idet föreslog han att och EU tillsammans skullestarta en investeringsplan för Central- och Östeuropa.Vapenexport till . 52 ():Fru talman! Jag har en fråga till vapenexportminis-ter . Gamle KU-ordföranden får ocksålyssna.Frågan handlar om vapenexport till råder oro i . är en diktatur. säljervapen till det landet.Leif sade i KU att vi inte ärhuvudleverantör av krigsmateriel till . Detär naturligtvis fullt sant. Sedan sade vapenexportmi-nistern att vi levererar av Indonesiensimport.Vad menade vapenexportministern med den upp-giften? Man skulle också kunna ställa frågan: Varförvilseleder vapenexportministern ?Anf. 53 Statsrådet ():Fru talman! Jag tycker att skallvänta tills han ha hört svaret innan han tar i med såda-na anklagelser. Jag tycker att skallskaffa sig bättre rådgivare. Han litar tydligen förmycket på dem, eftersom han redan på basis av sinegen fråga är beredd att fälla sådana värdeomdömenom det jag säger.Enligt SIPRI:s senaste årsbok importerade Indo-nesien vapen för . exporterade under sammaperiod vapen till för sammanlagt 19 mil-joner kronor. Om man tar det ena och dividerar meddet andra så får man, om man avrundar, siffran 0,1 %.Det brukar man i dagligt tal kalla . Det är denuppgift som jag har använt i konstitutionsutskottet.Tidsperioden är vald för att vara den mest aktuella avde som furnerar statistik för. Man kan välja enannan period. Det var den period jag valde.Anf. 54 ():Fru talman! Jag tycker att min andra fråga omvarför vapenexportministern vilseleder KU är rele-vant. Låt oss se på vapenexporten . Vapenexportminister har alltså då nästan inte hade någon export.Hade han lagt till ett enda år åt något håll, framåt ellerbakåt, hade siffrorna blivit helt annorlunda.Sedan 1987 och framåt finns det då expor-ten är oerhört liten. Det var just precis de fem årenLeif redovisade för KU. Jag hävdar attdetta är att vilseleda. I själva verket är enbetydligt större exportör av vapen till , enockupationsmakt, än vad regeringen vill låtsas om.Varför kunde inte vapenexportministern redovisa förhela cykeln?Anf. 55 Statsrådet ():Fru talman! säger att om man väl-jer eller tidigare får man andra siffrorsom ser annorlunda ut. Jag skall ha vilselett genommitt val av tidsperiod.Jag har inte valt någon särskild period. Jag tog denperiod som den mest ansedda institutionen som finnspå området publicerar i sin mest aktuella skrift -SIPRI:s årsbok.Efter det att denna lilla grej har tagits upp, har jaggjort precis som sade, dvs. jag harflyttat femårsperioden bakåt. att det skulle ge ett helt annat resultat. Verklighe-ten är att för den perioden - nu pratar jag om - importerade vapenför . Det är ungefär 2 miljarderkronor mer än för den femårsperiod jag först redo-gjorde för. Men den svenska exporten under sammaperiod var fortfarande . Om mantar samma täljare och dividerar med en större nämna-re, får man en lägre relation. Om man avrundar är detfortfarande , men det är en lägre promil-lesats än för den femårsperiod jag hade valt.Be om ursäkt, , och skaffa bättrerådgivare!Anf. 56 ():Fru talman! Nej, jag tänker inte be om ursäkt.Statsrådet vet, likaväl som jag, att statistiken ser utsom framgår av det diagram jag håller i handen. De årsom statsrådet valde är de år där det i stort sett intefinns några staplar. Statsrådet vet också att enligt SCBär stapeln mångfaldigt större för än vad deövriga staplarna är sammanlagt för de åren, liksomåren innan. Det vet statsrådet precis likaväl som jag.Skall man ge en rimlig redovisning måste manockså tala om att stårSverige för av den import av vapen som Indo-nesien har - inte 1 %.Anf. 57 Statsrådet ():Fru talman! sade för en kort stundsedan att om man väljer en tidsperiod som ligger ettår bakåt i tiden får man en helt annan bild. Jag veder-lade detta fullt ut. har mage att stå häroch vidhålla vad jag redan har mosat sönder. Faktumär att om tidsperioden flyttas bakåt - precis somBirger säger - är andel av Indonesi-ens vapenimport ändå lägre. säger attden är högre.Jag har siffrorna som jag har visat. Om BirgerSchlaug har bättre siffror, får han visa dem.Birger visade ett stapeldiagram med siff-ror och använde dem i presens, dvs. "vapenexport är - - -". Exporten är så litenatt enstaka leveranser påverkar siffrorna upp och nedför olika år. Den var konsekvent högre på 70-talet.Sedan dess har den ju minskat. är den lägre.Anf. 58 ():Fru talman! Skulle statsrådet vilja kommentera hurdet ser ut ? Hur större är vape-nexporten för det enskilda året jämfört med den peri-od statsrådet helst vill tala om? Skulle statsrådet kun-na redovisa för det också, exempelvis enligt SCB:sstatistik?Anf. 59 Statsrådet ():Fru talman! som gick har vi offent-liggjort för skrivelsen om 1996 års vape-nexport. Där framgår uppgifter som har varit kändasedan tidigare och som jag har redovisat, om att utför-seln till var större 1996 än 1995. att den var noll 1995. Det finns ännu inga siff-ror för samlade import. Någon mark-nadsandel, för att uttrycka det så, går inte att få. Denmest aktuella uppgift som finns är den jag redovisadei KU. Den näst mest aktuella är den jag redovisadehär , som är ännu lägre. Jag valde alltså en mark-nadsandel som var högre än den före-slog. Be om ursäkt, !Fattigdomen i SverigeAnf. 60 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga till statsrådetMargot . presenterade Socialstyrelsenen rapport där man slår fast att ungdomar och invand-rare är fattigaste. Enligt hardessa grupper fått det mycket sämre under de senasteåren. Det är skrämmande siffror, som visar en skräm-mande utveckling. är på väg mot ett tvåtred-jedelssamhälle, med ungdomar och invandrare sommest fattiga och längst ned på samhällsskalan.Min fråga är: Vad kommer regeringen att göra åtdetta?Anf. 61 Socialminister ():Fru talman! Rapporten är av ett sådant slag att re-geringen måste studera den mycket noggrant och tatill sig de viktiga uppgifter som finns där. Det sombekräftas i rapporten är vikten av arbetslöshetsbe-kämpningen. Människor som blir arbetslösa råkar iekonomiska bekymmer. För många innebär det att detippar över kanten. De blir tvingade att uppsöka soci-albyrån. De känner sig marginaliserade i samhället.Det viktigaste vi kan göra är att hålla fast vid ar-betslöshetsbekämpningen. Men det är också viktigt attvi nu faktiskt höjer ersättningen i a-kassan. Vid års-skiftet höjs även sjukpenningen och ersättningsnivån iföräldraförsäkringen. Det är mycket viktigt för degrupper som på grund av arbetslöshet och ekonomis-ka bekymmer har hamnat utanför.En annan viktig uppgift som är ännu mer bekym-mersam, som vi verkligen måste fästa uppmärksamhe-ten på, är barnens situation. Det är mångdubbelt flerbarn som lever med en eller två föräldrar som är ar-betslösa. Det ställer speciella krav på samhället attbacka upp och hjälpa barnen till en bra start i livet.Skattekonto för företagareAnf. 62 ():Fru talman! Regeringen föreslår att den som före-träder en juridisk person skall kunna bli betalnings-skyldig för alla skatter och avgifter som ingår i skat-tekontosystemet. En av fördelarna med att driva före-tag i aktiebolagsform är möjligheten att hålla sin per-sonliga ekonomi skild från företagets. vill rege-ringen urholka den möjligheten. Det innebär att sta-ten, till skillnad från leverantörer och andra fordrings-ägare, i princip aldrig skall kunna göra några förlusteri en konkurs. Om bolaget inte har betalat, får företa-garen själv göra det.Det är märkligt att regeringen i propositionen inteför något resonemang om hur det påverkar företa-garklimatet i . Jag vill därför fråga skattemi-nistern: Hur kommer denna förändring att påverkaföretagarnas riskvilja och därmed sysselsättningen iSverige? Anser skatteministern att det är försvarbartatt urholka aktiebolagsformen?Anf. 63 Statsrådet ():Fru talman! Riksdagsledamoten tarupp en proposition som regeringen har lagt fram förriksdagen som behandlar skattekonto för företagare.Det är en proposition som kommer att förenkla varda-gen för många företagare och göra det mycket enklaremed regler, datum, inbetalning och utbetalning. Denkommer att göra tillvaron litet smidigare på mångasätt. Det är ett viktigt förslag. Det har inte fått så storuppmärksamhet, men det är viktigt i vardagen.Stjernström tar upp en del av skattekontoförslaget,det s.k. företrädaransvaret. Det är viktigt att ha somutgångspunkt att av skatteunderlaget varföremål för ett företrädaransvar innan propositionenlades fram. lägger vi till de som fattades. har byggts upp av socialdemokratiskaoch borgerliga majoriteter i . Det avgörandeprincipiella steget togs t.ex. under den borgerligaregeringsperioden i slutet på 70-talet.Att det skulle vara en avgörande fråga för före-tagsklimatet tror jag inte alls. Däremot är själva för-slaget till skattekonto ett avgörande steg för att för-enkla vardagen, inte minst för de minsta företagen.Anf. 64 ():Fru talman! Det är sant att propositionen behand-lar skattekonto. Grundidén är bra, men tyvärr har maninte fått till det i förslaget. Det går inte att härleda hurskatterna kommer att bokföras. Den förtida momsin-betalningen finns också fortfarande kvar.Jag delar inte ministerns syn på utökningen av fö-reträdaransvaret. Jag tror att det kommer att påverkaföretagarnas riskvilja negativt. Vi kommer att få enännu lägre sysselsättning i . Det blir svårareför regeringen att uppfylla sitt löfte att halvera arbets-lösheten.Det är anmärkningsvärt att regeringen vill föregri-pa arbete. Den skall utredafrågor som rör ansvarsgenombrott. Varför kunde interegeringen vänta på ? Varförmåste man rusa åstad och genomföra förändringarutan att ha utrett frågan ordentligt?Anf. 65 Statsrådet ():Fru talman! Jag vill först ta upp frågan om redo-visning när det gäller skattekonto. Där föreligger ettmissförstånd. Även harmissförstått förslaget. Det är viktigt att vi reder ut det.De olika skatterna kommer att redovisas i skattekon-tosystemet. Det kommer att vara fullt möjligt att följavilka skatter som finns inne på kontona och saldon iolika delar. Däremot kan man inte välja vilka skatterman vill betala in före andra. Det kommer att ske enstrikt proportionering.Den fråga som tar upp om företrä-daransvaret är viktig att diskutera. Men den visarockså att oppositionen naturligtvis nagelfar en pro-position för att hitta något som kan verka negativt.Stjernström håller ju själv med om att propositionenär bra och viktig för företagarna. Problemet är att viunder en period har haft en samstämmiguppfattning i kammaren om just företrädaransvaret.Borgerliga regeringar och borgerliga majoriteter iriksdagen har tagit principiellt viktiga steg och utvid-gat företrädaransvaret.Den ändring som föreslås är ett mycket litetsteg jämfört med det som togs . Denkommer inte alls att försämra företagarklimatet. Deninnebär snarare att vi behandlar alla typer av skatterpå samma sätt.Anf. 66 PER ():Fru talman! Jag håller med om att det är en ovan-ligt bra proposition. Jag har dock vissa invändningar.Det finns vissa skönhetsfel även i en bra proposition.Ställföreträdaransvaret är ett sådant skönhetsfel. Jaghar inte samma invändning som ett ekobrottsseminarium framfördesönskemål om att företagens skatter skulle finnas med,för att ge möjlighet att bekämpa ekobrott i störreutsträckning. Däremot tycker jag att det är olyckligtatt man tar bort de subjektiva rekvisiten vid ställföre-trädaransvar. Här kommer vi in på rättssäkerhetsfrå-gor som skulle behöva diskuteras mer.Jag skulle vilja höra skatteministerns åsikt om tar bort de subjektiva rekvisiten. Enbart ett ob-jektivt rekvisit skall nu ligga till grund för ställföre-trädaransvar.Anf. 67 Statsrådet ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka för Ro-sengrens hyllning av propositionen. Den mottagestacksamt.Frågan om subjektiva rekvisit är viktig. Dethandlar om en förändring i lagteknisk mening, att desubjektiva rekvisiten inte längre står med i lagtexten.Men det innebär ingen förändring i tillämpningen avlagstiftningen. Vi är mycket tydliga i förarbetena: Desubjektiva rekvisiten är inte borttagna på annat sätt änatt de inte finns med i lagtexten. Det är mer en formellfråga.Det är en rättssäkerhetsfråga. Tillämpningen avlagstiftningen skall inte förändras.Anf. 68 PER ():Fru talman! Flera domstolar - jag tror att det varbl.a. någon av hovrätterna - har påpekat att de trotsförarbetena befarar att borttagandet av subjektivarekvisit i detta sammanhang kommer att innebära atträttssäkerheten är i fara. Är det inte värt att ta remiss-instanserna på litet större allvar när det gäller dessafrågor?Anf. 69 Statsrådet ():Fru talman! Jag delar inte de farhågorna. Det ärinte alls meningen att tillämpningen av den här lag-stiftningen skall förändras. Vi får noggrant följa omdet skulle finnas en sådan utveckling och i så fallåterkomma. Det finns ingen som helst risk att mankan missförstå den proposition som har lagts fram.Tillämpningen och tolkningen av lagstiftningen skallinte förändras.Prospektering efter mineralerAnf. 70 ():Fru talman! Jag har en fråga som delvis ligger påMiljödepartementet och delvis på Näringsdeparte-mentet. Därför väljer jag att ställa frågan till handlar om prospektering efter mineraler. In-tresset för det är ganska stort i för närvarande.Ofta kommer eventuell gruvbrytning i konflikt medlokala intressen, t.ex. miljö, natur, kulturmiljö, turismoch en del andra näringar.Genom att regeringen kan medge prövning enligtnaturresurslagen 4 kap. 2 § kan kommunerna lägga insitt veto mot gruvbrytning om de vill det, vilket na-turligtvis irriterar gruvföretagen. Det kan man ocksåförstå.Ett sådant pilotfall ligger nu på regeringens bord.Det är Svenska Koppars tvist med kom-mun angående kopparbrytning i Dingelvik. Meningenvar såvitt jag har förstått att det skulle avgöras , men jag har inte hört någonting.Nu har vi i medierna kunnat läsa att regeringenskulle ha för avsikt att ta bort denna vetorätt i lag-stiftningen, dvs. att minerallagen skulle överordnasnaturresurslagen. Jag vill fråga om regeringen har föravsikt att lägga fram ett sådant förslag.Anf. 71 Statsrådet ():Fru talman! Jag är tacksam för att jag fick dennafråga. Det skulle ge mig anledning att gå tillbaka tillmina när jag sysslade med gruvfrågor och pro-spekteringsfrågor. Jag kommer ändå att uppmanaMarianne : Passa på att ställa den frågannär näringsministern är här, så att det kan bli ett in-tressant tankeutbyte. Jag vill inte gå in i den sakfrå-gan.Anf. 72 ():Fru talman! Jag vill ändå fortsätta att ställa minfråga. Jag kan förstå att det är ett problem för gruvnä-ringen med denna möjlighet till vetorätt för kommu-nerna. Det är naturligtvis av intresse att man kan hagruvbrytning i . Men jag tycker ändå att närdet lokala intresset i kommuner är emot det - kom-muner, landsting och samtliga samhällsorganisationersom finns i ett område - måste det intresset ändå vägastarkare. Det vill jag ändå framföra till statsrådet.Jag hoppas att vi kan få med detta i de diskussio-ner som förs med näringsministern. Jag har ställt enfråga till miljöministern angående detta ärende, ochjag tänker naturligtvis fortsätta att ta upp den frågan.Anf. 73 Statsrådet ():Fru talman! Jag är helt säker på att har många synpunkter som är värda att beak-ta. Jag skall notera dem och framföra dem till nä-ringsministern. Men jag tycker ändå att MarianneAnderson när näringsministern är här skall passa påatt ställa frågor om gruvbrytning och prospektering.Jag vet om den fråga som ställt till miljöministern, och det finns anledningatt ta upp den. Men detta är en sådan klar sakfrågasom jag tycker att det enligt grundlagen ansvarigastatsrådet skall få besvara i en frågestund i riksdagen.Den negativa föreningsrättenAnf. 74 ():Fru talman! Jag försökte ställa en följdfråga tillstatsrådet tidigare när han svarade min parti-kamrat angående vad som händer iLandskrona. Detta är inte en lokal fråga utan i högstagrad en principiell fråga.Vi har här i landet ett skydd för den s.k. positivaföreningsrätten. Men det visade sig i en dom i Euro-padomstolen när blev dömt att dennalagstiftning är otillräcklig och måste rättas till. Jagsyftar på den s.k. moderater har begärt en lagändring så att ävenden negativa föreningsrätten skall skyddas just för attslippa se sådan diskriminering av människor i framti-den. Är statsrådet beredd att välkomna ensådan lagändring och beredd att arbeta för en sådan?Anf. 75 Statsrådet ():Fru talman! Jag tycker att vi skall hålla på reglernai frågestunder. Jag skulle inte ha någontingemot att ha en principiell debatt om dessa frågor. Mendet finns statsråd som den här frågan bör riktas till.Jag tycker att frågeställaren skall passa på när ettsådant tillfälle ges.Anf. 76 TALMANNEN:Peter hade föranmält en frågatill arbetsmarknadsministern. Har en följdfråga? Det var i den avsikten PeterWeibull fick ordet.Anf. 77 ():Fru talman! Jag kan gärna rikta precis samma frå-geställning till arbetsmarknadsministern.Anf. 78 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Då måste jag upplysa om att den frå-geställningen inte ligger inom mitt ansvarsområdeutan inom . 79 ():Fru talman! I stora tidningsrubriker kunde viläsa att regeringen vänder i sjuklönefrågan. Närings-ministern lär ha uttalat att det som gäller är till-växthämmande. Låt mig avslöja, fru talman, att jagkänner mig glad över det beskedet, eftersom jag troratt han har fullständigt rätt i ett sådant påstående. Attregeringen nu har kommit till vad jag skulle viljabetrakta som en klokare insikt än tidigare är att hälsamed tillfredsställelse.Min fråga blir: Kan vi få en bekräftelse här i dagfrån sittande statsrådskrets att detta stämmer? Detandra är: Skulle det vara möjligt att ge beskedet attdet kommer en proposition som skulle kunna gällafrån t.ex. ? Jag tror att det skulle varaväldigt välgörande för den småföretagarsatsning somriksdag och regering säger sig vilja stå för.Anf. 80 TALMANNEN:Elver måste precisera till vem frågan rik-tas.Anf. 81 ():Jag kan rikta den till arbetsmarknadsministern,eftersom den har så mycket att göra med vår chans attöver huvud taget få ordning på sysselsättningen i vårtland.Anf. 82 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Jag är oerhört ledsen över att än engång behöva säga att detta inte är mitt ansvarsområde.Jag tycker att det är principiellt viktigt att vi håller pådet. Detta är en fråga som skall ställas till statsrådetMaj-Inger . Det är hon som har hand om detområdet.Anf. 83 ():Fru talman! Jag tyckte att det var lämpligt att taupp den här frågan eftersom statsrådet har förnekat att sådana tankar var på gång,och det . kommernäringsministern med ett förlösande budskap. När visäger att den viktigaste frågan är att få människor iarbete och kungsvägen är via småföretagsamhet etc.skulle ett sådant besked vara bra. Jag förutsätter attden här frågan faktiskt diskuteras inom regeringskret-sen. Arbetsmarknadsministern skulle kunna ha gettbesked här att något positivt är på gång.Anf. 84 TALMANNEN:Jag vill uppmana ledamöterna att rikta frågorna tillde statsråd som är närvarande i dagens frågestund.Anf. 85 Statsrådet ():Fru talman! Det är klart att en sådan erfaren ochgammal ledamot av riksdag som vet ansvarsfördelningen i regeringen. Han vetockså att i talarstol kan inte vilket statsrådsom helst besvara frågor i ämnesområden där enligtgrundlagen ansvaret faller på ett annat statsråd.Reglerna för dessa frågestunder gjordes upp oer-hört noggrant med talmannen och de politiska partier-na. Ledamöterna skulle rikta frågorna till statsrådenpå deras ansvarsområden. Det är här klart att det ärstatsrådet som har att svara på den här frå-gan. I den mån inte vill ställa en skrift-lig fråga hoppas jag att hon kanske finns här vid nå-gon av de återstående frågestunderna.Det är klart att alla sådana här frågor diskuteras iregeringskretsen. Vi har haft åtskilliga diskussionerdenna dag. Men de kan inte redovisas i somkonkreta svar på en konkret fråga. Jag måste vädja tillElver att acceptera detta och att statsrådetKlingvall får svara på frågan vid tillfälle.SjukvårdenAnf. 86 BO ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga till socialminis-tern i hennes egenskap av sjukvårdsminister. Jaghoppas att jag nu träffar rätt.Ett av de områden i som har försämratskraftigt under den socialdemokratiska regeringen ärsjukvården. Två delområden är de växande vårdköer-na och de minskade möjligheterna att välja husläkare.Jag har därför ställt två interpellationer till socialmi-nistern om detta, inlämnade i laga tid. Jag har tyvärr fått beskedet här i kammaren att de inte kommeratt besvaras.Det är lätt att ha förståelse för att man ogärna villdiskutera de områden man ansvarar för där det skerförsämringar. är jag förvånad, eftersom jagpå grund av mina tidigare erfarenheter av socialminis-tern har en hög uppskattning av henne.Nu kommer vi inte under den här korta frågestun-den att klara av att ta upp de två interpellationernasom försvann. I stället skall jag ställa två frågor somrör samma ämnesområde och som går att besvara påkort tid.När mandatperioden är slut ,kommer vårdköerna att vara kortare eller längre ännär regeringen tillträdde?Kommer möjligheten att välja husläkare att varabättre eller sämre än när regeringen tillträdde?Anf. 87 Socialminister ():Fru talman! Jag har väl aldrigtvekat att ta en diskussion när har velatdet, vilken fråga det än varit? Vi har ju diskuterat denhär saken upprepade gånger, praktiskt taget varjevecka. Till slut räcker inte tiden till. På grund av ut-landsresor och att riksdagsledamöterna skall ha som-marledigt blev det inte möjligt för mig att få in ytter-ligare interpellationssvar. Men skall fåett utförligt skriftligt svar, och jag tvekar aldrig att taen debatt. Jag skall mycket gärna diskutera dessaviktiga frågor.Jag är inte spåtant utan politiker, och ingen kansäga precis hur situationen när det gäller vårdköer serut .