prot · GL0940 · 1997-12-04 00:00:00 — Hur skall ni åtgärda så att även jag iNorrköping gör som ni tycker i reservation nr 9, näm-ligen ser till att kommunerna inte äger några bostä-der? Skall ni ta pengar, eller skall ni göra på någotannat sätt?Anf. 235 ():Fru talman! När det gäller allmännyttan och bo-stadsföretag är min inställning inte att sälja ut rubbet.Visst kan man sälja ut en hel del i allmännyttan. Vihar giganter som Stockholmsbostäder och Poseidon iGöteborg. Det är bolag som har haft 45 000 lägenhe-ter. Det säger sig självt att det ibland har varit ganskasvårt att administrera. Det har varit problem för bola-gen att ha en så stor mängd lägenheter.Jag tycker att man kan sälja ut en hel del och attdet är viktigt att man kanske gör det och delar upp destörre bolagen i mindre enheter. Min inställning ärinte att sälja ut rubbet. Allmännyttan har säkerligen enfortsatt plats som är viktig. Jag vill peka på att när denprivata fastighetskrisen var gav deallmännyttiga bostadsföretagen en viss stabilitet.Socialdemokraterna vill ta bort räntebidragen heltoch hållet om en kommun vill sälja ut fastigheter. Detvärsta hotet över huvud taget mot räntebidragen ilandet är om en kommun vill sälja ut fastigheter och då har genomdrivit att hela räntebidragetåker bort.Om ville fundera litet grand påhyresgästerna i ett sådant hus. Vad har egentligen degjort för ont, och hur hårt drabbas de? Har ni exem-pelvis beräknat hur mycket man kan drabbas somhyresgäst i en sådan fastighet?Anf. 236 ():Fru talman! Först vill jag be om ur-säkt. Jag var inte medveten om att replikrätten varslut.Jag vänder mig sedan till . Jag förstodinte riktigt frågan. Jag måste därför be den.Jag går till första delen av hans inlägg. I reserva-tion nr 11 skriver och måste ifrågasätta om kommunerna verkligenskall driva affärsverksamhet. Det var den formule-ringen som jag tolkade som att även um-gås med sådana planer. Jag har sett liknande formule-ringar i andra sammanhang.Jag tycker att det är väldigt bra att sig när det gäller detta med att sälja ut helarubbet, som han uttryckte det. Det är i alla fall ettsteg, om än litet - får vi resonera fler gånger blir detkanske litet större - från den väldigt rigida hållningsom har intagit.Anf. 237 ():Fru talman! har fattat ett beslut om vill arbeta för att kommunerna inte skall hakommunala bolag. Det var uppe på landsmötet. Mennär det gäller kommunala bostadsbolag har vi enuppmjukad skrivning. Det är något annorlunda medkommunala bostadsbolag, liksom med kommunalasolarier, caféer och den typen av bolag. Bostadsbolagär något annorlunda. Där har vi en mjukare skrivning,och det har jag arbetat för.När det gäller min fråga så är det så att det i reser-vation 7, som är gemensam för flera partier, mitt påsidan i betänkandet finns en uppställning med olikastreck. Där skriver vi under punkt två: "att hyresgäs-terna i de kommunala bostadsföretagen kommer isämre position än hyresgäster hos privata bostadsföre-tag om de allmännyttiga bostadsföretagen förlorar sitträntestöd. "Det måste helt enkelt vara så, , attom en kommun - t.o.m. med s-politiker - säljer enfastighet och denna förlorar räntebidragen, drabbardet de boende. Då frågar jag om ni socialdemokraterhar räknat på det här egentligen. Ni är ju det störstahotet mot hyresgäster över huvud taget om man räk-nar på dessa människor som bor i en fastighet sommister räntebidragen helt och hållet beroende på attkommunledningen i demokratisk ordning fattar ettbeslut om att avyttra ett bolag - kanske för att manvill förbättra kommunens ekonomi och satsa på äldre-omsorg, barnomsorg och sjukvård.Anf. 238 ():Fru talman! Då förstår jag frågan. Vi socialdemo-krater har förstått att det finns borgerliga kommun-politiker - och kanske också en och annan socialde-mokrat - som umgås med planer på att överge sittbostadssociala ansvar. Det tycker vi är allvarligt. Menvi tror inte ens om folkpartistiska och moderata kom-munalråd att de är beredda att, om de vet det på för-hand, genomdriva beslut som kraftigt försämrar eko-nomin för sina kommuninvånare. Det är därför denhär regeln finns. Syftet är alltså inte att försämra förhyresgästerna, utan syftet är att undvika att man fattarbeslut som försämrar tillvaron för kommuninvånarna.Anf. 239 ():Fru talman! stöder regeringens för-slag i den här frågan, men det är inte med någon stör-re entusiasm, måste jag säga. Det är ju inte genomhot, , som man vinner förtroendebland landets kommuner och kommunpolitiker. Detgör man genom signaler om att staten ställer upp påen politik som gör det möjligt att föra en social bo-stadspolitik.Då vill jag ställa några frågor till , för jag menar att det här måste få en uppfölj-ning i den bostadspolitiska propositionen. Får det intedet, är det mycket tveksamt med stöd till ett sådanthär förslag.Blir det några pengar till bostadsbolag i kris somden här offentliga utredningen pekar på? Blir detnågra förbättringar när det gäller kommunernas rät-tigheter att komma över lägenheter? Vi pratar ju omfrivilliga överenskommelser. Jag läste omLjungberggruppens fastighetsbestånd och om vilkaregler som man ställde för tilltänkta hyresgäster. Jaganser att dessa är rent diskriminerande.Hur skall vi få tillbaka den bostadspolitiska debat-ten i de kommunala församlingarna? I under allmänhetens frågestund fick en männi-ska svaret: Sådana frågor hör inte hemma i kommun-fullmäktige. De får du ställa till företrädarna för dekommunala bostadsbolagen.Är det så vi vill ha det med bostadspolitiken, LarsStjernkvist?Anf. 240 ():Fru talman! vet att jag varken villeller kan svara på några konkreta frågor när det gällerden proposition som skall läggas fram i vår. Just nubehandlar vi proposition nummer 37.Men regeringen skulle inte ha lagt fram ett sådanthär förslag, och vi socialdemokrater skulle inte haställt upp bakom ett sådant här förslag, om vi inte varövertygade om att de kommunala bostadsföretagenhar en viktig roll, och skall ha en viktig roll i framti-den. Det vi gör här är ju att förhindra att moderateroch andra i vissa kommuner raserar det sociala ansva-ret.Självklart måste vi också fundera på vilka åtgärdersom behövs för att utveckla ägandet och underlätta förde kommunpolitiker som vill ta ett bostadssocialtansvar. Där tror jag säkert att och jagså småningom, precis som , skall kunna bli över-ens.Anf. 241 ():Fru talman! Det här förslaget är inte särskilt lång-siktigt om man får säga det på ett särskilt sätt. Redanår 2001 är de samlade räntebidragen till kommunerna300 miljoner över hela . Det är inte ett särskiltlångsiktigt beslut. Jag ser ju här också, LarsStjernkvist, att det finns en större samhörighet mellanSocialdemokraterna och i den här frå-gan. Samhörigheten med borgerligheten är inte sär-skilt stor i de här frågorna. Därför förväntar jag mignaturligtvis diskussioner om de här frågorna i kom-mande bostadsproposition.Anf. 242 ():Fru talman! Ja, för att avsluta en lång färd på ettpositivt sätt, kan jag säga att jag hoppas att detta intebara gäller mig och . Jag hoppas på denbostadspolitik som kommer att formas,alltså den mer långsiktiga. Det här är ju ett kortsiktigtförslag, och det är tänkt som ett kortsiktigt förslag.Jag hoppas att den långsiktiga politiken skall formasinte bara av och mig - alltså av vänster-partister och socialdemokrater. Jag hoppas att detockså skall gå att hålla liv i den breda enighet somformades i den bostadspolitiska utredningen när vi såsmåningom fattar beslut här i kammaren. Det tyckerjag är en väldigt viktig utgångspunkt.Vi har naturligtvis ett ansvar inom alla områden,men jag skulle vilja påstå att vi har ett särskilt ansvarinom ett så centralt välfärdsområde som det här. Vimåste försöka hitta långsiktiga lösningar som är såbreda som möjligt.Anf. 243 ():Fru talman! Jag tänker inte förlänga debatten nå-got nämnvärt, men jag vill fråga engång till om det här med vad som händer med hyres-gästerna i en fastighet som säljs till privata ägare ochsom mister räntebidragen. Är det så att ni socialde-mokrater räknar krasst med att lagen ger tvärstopp såatt ni förhindrar utvecklingen? Eller inser ni inte attdet här kommer att ske; att fastigheter kommer attsäljas? Er lagstiftning innebär att man tappar ränte-bidragen totalt och att hyresgäster drabbas.Anf. 244 ():Fru talman! Det gäller ju att vi innankommunpolitikerna fattar beslut i viktiga frågor försina kommuninvånare talar om - som vi gör här - attfattar ni det ena eller det andra beslutet, så får det dehär kommunalekonomiska konsekvenserna. Det gör vii det här fallet. Vi säger: Om det är så att ni säljer uten stor del av era bostadslägenheter, så får det de härekonomiska konsekvenserna. Om man sedan gör dettatrots den kunskapen, då är det inte skall ställas till svars utan de kommunpolitikersom fattar ett sådant beslut. Den frågan skall ställastill dem.Jag hoppas naturligtvis att ansvarsfulla kommun-politiker - folkpartister och andra - med den härpropositionen, som jag hoppas att ställer sigbakom, kommer att avstå från sådana affärer somförsämrar ekonomin för kommuninvånarna.Anf. 245 ():Fru talman! Jag är litet förvånad över att LarsStjernkvist har den här inställningen. Det är alltså enlag som är ett tvärstopp, och man skall straffa demsom säljer ut en fastighet. Sedan är det inte LarsStjernkvists och skuld attmänniskor kan drabbas och få höga hyror genom attrubbet av räntebidragen försvinner.Anf. 246 ():Fru talman! Återigen vill jag säga att det inte är såatt kommunerna har fått pengar av staten för att byggaupp bostadsföretag villkorslöst på något sätt. Om viger stöd för att kommunerna skall utföra en tjänst, enverksamhet, som sedan kommunerna bestämmer sigför att sluta med, är det varken särskilt orättvist ellerorimligt att fråga sig om inte det också skall få eko-nomiska konsekvenser.Visst, det finns några som har sålt ändå. Där harman väl bedömt att det trots allt har varit värt priset.Naturligtvis hoppas jag att det här i de flesta fall bi-drar till att kommunpolitiker avstår från att sälja, menidiotstopp är det inte.Anf. 247 ():Fru talman! Jag tror att vi skall gå till kaféet för attdär avsluta diskussionen.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )12 § BordläggningAnmäldes och bordladesKonstitutionsutskottets betänkande1997/98:KU1 Budgetpropositionen utgiftsområdeRikets styrelse samt förvaltningskon-tors årsredovisningJustitieutskottets betänkande1997/98:JuU1 Utgiftsområde 4 Rättsväsendet13 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 4 december1997/98:219 av () till socialminis-ternFibromyalgi1997/98:220 av () till socialminis-ternLedsagarservice1997/98:221 av () till statsrådetThomas ÖstrosF-skatteinbetalningar för nyetablerade firmor1997/98:222 av Skånberg (kd) till utrikesminis-ternBildandet av en palestinsk stat1997/98:223 av () till statsrådetThomas ÖstrosBeskattning av idéella föreningarFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 9 december.14 § Anmälan om skriftliga svar på frågorAnmäldes att följande skriftliga svar på frågor in-kommitden 3 december1997/98:179 av () till statsrådet till /98:182 av () till näringsminis-ternVarvsstöd1997/98:192 av () till näringsministernSverige och klimatkonventionenden 4 december1997/98:168 av () till utbild-ningsministernJämställdhetslagens tillämplighet vid universitet ochhögskolor1997/98:184 av () till statsrådet opiumbekämpning1997/98:198 av () till jord-bruksministernJordförvärvslagenSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 9 december.15 § Kammaren åtskildes kl. 21.30.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 1 §anf. 22 (delvis),av andre vide talmannen därefter till ajourneringenkl. 13.56,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 4 § anf. 159(delvis),av förste vice talmannen därefter till ajourneringenkl. 18.11,av andre vice talmannen därefter t.o.m. 11 § anf. 199(delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.