prot · GK09118 · 1997-06-11 00:00:00 — Jo, det behövs volymåtgärder. Menförfallet består i att arbetsmarknadsutbildningarna harminskat , beredskapsjobben ,utbildningsvikariaten osv., . Alla vet varför. Ni försämrade reglerna så attsmåföretag och kommuner inte längre kunde utnyttjadem. Det drabbar entydigt kvinnor. Det var träffsä-kert. Varför satte ni ett tak?Det har ingen statsfinansiell effekt. Det är arbets-marknadspolitiskt kontraproduktivt. Alla instansersom har någon kompetens på området anser att dettaär felaktigt, kontraproduktivt. Varför genomförs det?Det är förfallet. Vi avläser förfallet i omläggningenfrån högkvalitativa åtgärder till lågkvalitativa. Vi serden genom att den passiva utbetalningen av arbets-marknadsförsäkringen ökar dramatiskt, som- och det är sanningen - vi har minskat budgeten föraktiva åtgärder med drygt 2,1 miljarder. Det är ingenökning, var det den flexibla a-kassan. Vi haröverfört pengar till åtgärdssidan för att ha en samord-nad behandling för de människor som befinner sig iåtgärder. Ni föreslår att regeringen skall fatta beslutom att människor skall ha a-kassa, men att det skallgöras undantag från regeln att de skall söka jobb. Deskall betraktas som varande i åtgärder fast de erhållera-kassa. Varför använda den lösningen? Är det baraför att skapa en tvåmiljardersberedskap för att kunnadela ut godis vid val? Om det är det enda skälet, ärman riktigt illa ute i arbetsmarknadspolitiken. Då ärdet värre än ett förfall.Anf. 164 () replik:Herr talman! Det är inte som be-skriver det i fråga om flexibel användning av a-kassan. vet precis lika väl som jagvarför vi har accepterat detta. Vi har accepterat detdärför att vi måste kunna pröva alla de projekt somkan finnas ute i landet. Då går det inte att komma medenskilda förslag på arbetsmarknadspolitiska åtgärdersom måste behandlas i utskottet, diskuteras här ikammaren och sedan fattas beslut om. Man måstekunna hantera detta betydligt snabbare. Om någradagar kan inte kammaren fatta beslut. Man får dåförlita sig på att regeringen behandlar frågan omflexibel användning av a-kassan med omdöme.Det är precis som jag har sagt tidigare, Hans An-dersson. Vid de resor jag har gjort ute i landet - dejag har träffat på det kommunala planet, vid arbets-förmedlingar osv. - har jag sett att det finns massormed uppslag.Jag tycker faktiskt att det är bättre att man använ-der a-kassan till en aktiv åtgärd i stället för en passiv.Man kan göra på det sättet och ändå ha sin trygghet.Angående taket på rekryteringsstödet så kan manförstås ha hur stora volymer som helst på allting. Menmin uppfattning om rekryteringsstödet är att det harvarit för generösa bestämmelser tidigare. Även omman har haft ett behov av att anställa folk har det ändåslutat med att man använt sig av rekryteringsstödet.Nu säger vi att rekryteringsstödet skall användas tillvissa prioriterade grupper.Herr talman! Jag glömde att be Hans Anderssonom ursäkt för att jag inte svarade på hans första frågaom Rocards förslag om arbetstidsförkortningen. Dettaförslag är inte det enda saliggörande. Det byggernämligen på en ökad deltidsarbetslöshet. Det är riskenmed förslaget. Efter tidigare inläggkan jag inte se varför kammaren skulle fatta ett beslutom ett förslag som ytterligare ökar deltidsarbetslöshe-ten - den är faktiskt hög nog som den är . För-slaget löser inte detta problem på den svenska ar-betsmarknaden.Anf. 165 ():Herr talman! Timmen börjar bli sen, och debattenhar varit lång. Det innebär att jag skall fatta mig gans-ka kort i mitt inlägg.Flera av de talare som har deltagit tidigare i denhär arbetsmarknadspolitiska debatten har hänvisat tillstatistik från . Jag har också lästden här statistiken och pressmeddelandet som komhäromdagen. Utan att fördjupa mig i siffermaterialettycker jag att man kan konstatera att det var väldigtlänge sen man läste statistik från som innehållerså pass mycket positiva siffror som fallet är här. Dentotala arbetslösheten minskar. Antalet långtidsarbets-lösa minskar. Antalet lediga platser i tillverkningsin-dustrin ökar. Sysselsättningsläget för ungdomar för-bättras. Antalet varsel minskar osv.Detta är glädjande och positiva signaler. Men detär naturligtvis viktigt att komma ihåg att trots dettaligger arbetslösheten på en fullständigt oacceptabelthög nivå. De förbättringar som redovisas är väldigtsmå och sker väldigt sakta. Man kan säga att de äralltför små och sker alltför sakta. Men det viktiga äratt det ändå finns en del positiva signaler. Jag tror attdet beror på att vi nu börjar se en del av resultatet avden ekonomiska politik som har förts under de senasteåren.Genom saneringen av statsfinanserna som harskett genom överenskommelsen mellan Centerpartietoch regeringen har goda ekonomiska förutsättningarskapats för näringslivet. Det handlar framför allt kan-ske om den kraftiga räntesänkning som har kunnatgenomföras, och att vi har fått bukt med inflationen.Enligt en annan statistisk uppgift jag såg häromdagenberäknas investeringarna i näringslivet uppgå tillmellan 65 och . Dentypen av höga investeringsnivåer leder naturligtvis tillökad sysselsättning.En mängd andra åtgärder har också vidtagits föratt stimulera utvecklingen för i första hand de mindreföretagen och för nyföretagandet. Hit kan bl.a. räknassänkta arbetsgivaravgifter riktade till framför allt demindre företagen, återinförd kvittningsrätt, lindringari dubbelbeskattningen, en reformerad arbetsrätt somär bättre anpassad till de mindre företagens förutsätt-ningar och behov, ett bättre socialt skydd för egenfö-retagare genom den nya a-kassan - ja, listan kan görasganska lång. Jag tror att det sammantaget är de häråtgärderna som vi nu börjar kunna se effekterna av iform av positiva signaler och något mer positiva pro-gnoser från AMS.Ett viktigt observandum som man dock måste göranär man studerar statistiken är att de regionala oba-lanserna snabbt ökar i vårt land. Den tillväxt vi har iekonomin och i sysselsättningen kommer inte helalandet till del. Här måste det snabbt till kraftfullapolitiska åtgärder för att åstadkomma minskade istället för ökade klyftor mellan regionerna. Skalltillväxten få kraft och bli uthållig måste vi ta till varatillväxtkraften i hela landet. Vi har inte råd att lämnavissa regioner bakom oss.Herr talman! En sanning som tål att upprepas äratt nya jobb inte tillskapas genom arbetsmarknads-politik. Det handlar om andra politiska områden:näringspolitik, skattepolitik, regionalpolitik, jord-brukspolitik, trafikpolitik osv. Inte minst handlar detom energipolitik. Det beslut som fattade om att påbörja avvecklingen av kärnkraftenoch i stället satsa på långsiktigt hållbara energisystembetraktar jag som historiskt och mycket glädjande.Det kommer att leda till att nya jobb växer fram - nyajobb som dessutom kommer att tillskapas i de regio-ner i som har det svårast ur sysselsättnings-synpunkt.En eländes litania drogs här i talarstol av ett femtontal moderater. Den gick ut påatt ett medeltida mörker skulle sänka sig över Sverigeoch att fattigdom och svält skulle bre ut sig som enfarsot därför att fattat ett beslut om attstänga . Den argumenteringenvisar ju bara att de ingenting har begripit.Avvecklingen av kärnkraften och satsningen påförnybara inhemska energikällor är inget hot motvälfärden och sysselsättningen. Tvärtom ger det storamöjligheter att skapa nya arbetstillfällen och en posi-tiv regional utveckling.Det kraftiga tillskott av medel till kommun ochlandsting som det nu skall fattas beslut om innebär attkvaliteten inom vård, omsorg och skola kan höjas.Samtidigt innebär det naturligtvis positiva sysselsätt-ningseffekter, inte minst för kvinnor eftersom det istor utsträckning är en kvinnlig arbetsmarknad inomde här sektorerna.Inom arbetsmarknadspolitiken vidtas nu ett antalåtgärder som är positiva och som medverkar till att vibättre skall kunna ta till vara den konjunkturuppgångsom vi är inne i. Det handlar inte minst om att de s.k.volymmålen för AMS nu skrivs ned, vilket innebär kan satsa mer på kvalitet än på kvantitet i dearbetsmarknadspolitiska åtgärderna. Genom dettaskapas framför allt ett ökat utrymme inom yrkesinrik-tad arbetsmarknadsutbildning. Det är mycket positivt,eftersom vi vet att vissa typer av yrkesutbildningarnästan alltid leder till ordinarie jobb.Decentraliseringen av arbetsmarknadspolitiken gårnu också vidare. Det blir mindre av centrala föreskrif-ter och regler och mer av lokal frihet - frihet att uti-från de lokala förutsättningarna och behoven forma enarbetsmarknadspolitik som passar i den egna kommu-nen. De lokala arbetsförmedlingsnämnderna kommeratt få mer att säga till om. Detta tror jag är oerhörtviktigt, därför att förhållandena och förutsättningarnaser så olika ut på olika håll i vårt land. Att tro att vi påcentral nivå skall kunna göra detaljerade regelverkoch riktlinjer som skall kunna fungera i hela landet ären felsyn. Vi måste vända på perspektiven och se tillatt man kan arbeta lokalt utifrån de lokala förutsätt-ningarna. Jag tycker att det är en positiv utveckling attdecentraliseringen nu går vidare. För min del ser jagdetta som ett steg som jag är övertygad om kommeratt behöva följas av fler steg för en ytterligare ökaddecentralisering.Andra viktiga åtgärder som vidtas har berörts tidi-gare. Det handlar om satsning på resursarbeten, vilketär positivt både för de arbetslösa som erbjuds möjlig-heten och för verksamheten som sådan där de härpersonerna kommer att fungera som kvalitetshöjare.En mer flexibel användning av arbetslösheten skallprövas. Tillfälliga avgångsersättningar skall ocksåinföras. Det finns även andra komponenter i det beslutvi nu skall fatta om här i . Jag ärövertygad om att beslutet kommer att leda till en mereffektiv arbetsmarknadspolitik som i sin tur kommeratt leda till att den positiva utveckling vi nu har förarbetslösheten ytterligare kan förstärkas.Anf. 166 PER () replik:Herr talman! anförande görmig så bekymrad. Framför allt därför att förefaller att tro att alla de goda tecken hanräknade upp faktiskt kommer att förslå. Han citerarfrån en och glömmer att en sade precis tvärtom. Sedan sägerElving att det var trevligt att AMS sade attgår bra.Han tittar på de goda ekonomiska förutsättningarsom har skapats för näringslivet, säger han, och låtsasinte om att det ena företaget efter det andra funderaröver hur i hela friden de skall klara sig undan effek-terna av det som bl.a. i samarbetemed Socialdemokraterna ställer till med.Hör inte småföretagen tala omsjukförsäkringsperioden? Ser inte i tidningarna av att företag flyttar bortifrån börsens A-lista till O-listan för att slingra sigundan det som regeringen och har ställttill med för dessa företag? Ser han inte?Eller, för att ta upp kärnkraftsavvecklingen, trorElving verkligen på fullt allvar att det blirnågot bra av att man slänger bort 20 miljarder kronori investeringar i effektiva energiproduktionsanlägg-ningar? Någon måste ju betala dessa 20 miljarderkronor. Jag har respekt för om man absolut vill stängaav kärnkraftverk och är beredd att betala notan. Menman skall inte säga att stängda kärnkraftverk innebäratt någonting blir bättre i det här samhället.Herr talman! Om det nu var så, för att vända påsteken, att hade rätt, att allting blevså bra på grund av allt det här konstiga, återstår detför att besvara frågan: Hur i helafriden kan det då komma sig att arbetslösheten likvälinte går ned i den budget som partihar signerat tillsammans med Socialdemokraterna?Varför går arbetslösheten inte ned?Anf. 167 () re-plik:Herr talman! Jag vet inte om Per lyssnadepå mitt anförande eller om han har utvecklat någonform av selektiv hörsel så att han bara hör det hantycker är intressant att höra och struntar i resten.Jag sade att det var positivt att det fanns en delpositiva signaler i AMS statistik. Men när Per Unckelsäger att jag sade att det var tillräckligt och att vi varpå väg att lösa problemen, är det helt fel. Jag konsta-terade att även om det finns positiva tecken är dealltför små och det går alltför långsamt. Det behövsmassor med åtgärder för att komma vidare i den härutvecklingen. Men jag tycker ändå att det är värt attnotera att på väldigt länge kan vi seden här typen av positiva signaler i AMS-statistiken.Det har vi inte kunnat göra tidigare.Per berör småföretagen. Jag är ute ganskamycket och träffar ganska många småföretagare. Visstfinns det problem av olika slag, men det finns ocksåganska mycket som småföretagarna upplever sompositivt. Det gäller inte minst de sänkta arbetsgivar-avgifterna, som de nu har fått.Den införda kvittningsrätten för nyföretagande ärpositiv. Det är ett sätt att generera riskkapital i ettuppbyggnadsskede.Många småföretagare som jag har träffat tycker attdet är mycket positivt att deras sociala situation äntli-gen lösts på ett någorlunda vettigt sätt inom a-kassesystemets ram. Det skall vara ett system där ävenegenföretagare skall kunna erhålla a-kassa.Det finns både plus och minus. Jag tror att detfinns mycket att göra för att ytterligare ge förutsätt-ningar för småföretagen att expandera och därmedkunna anställa fler. Det handlar inte minst om krång-el- och byråkratiområdet. Det finns oerhört mycket attgöra med att förenkla regelverk, t.ex. att göra detlättare för egenföretagare som vill starta att få F-skattebevis osv. Det finns massor med åtgärder kvar.Men det är inte bara eländes elände, som Per Unckelbeskriver det.Anf. 168 PER () replik:Herr talman! Jag skall väl hålla räkning för att ett och annat kan vara bra. Det är intedet som jag egentligen diskuterar. Jag diskuterar attdet inte är tillräckligt bra, eftersom arbetslösheten integår ned. Det finns en enkel mätare på om saker ochting är bra eller dåligt, nämligen om det blir godaeffekter. Om kunde visa för mig attregeringen och själva tror på att detblir flera jobb genom det de gör, skulle jag känna miglitet lugnare.Men när ni själva i budgetpropositionen skriver attdet inte kommer att hända någonting mer än att gub-barna och gummorna flyttar från en kolumn till enannan, tycker jag att allt det goda inte är gott nog.Sedan tror jag uppriktigt sagt, ,att många av de småföretagare ni möter skulle varaoändligt mycket gladare för det som eventu-ellt har lyckats baxa de socialdemokratiska kollegernalitet grand av vägen med, om ni inte hadegjort det sämre för småföretagarna genom att fördubb-la arbetsgivarperioden i sjukförsäkringen. Tvinga och de andra att ta bortden! Då skulle jag börja tro att gör någonnytta i regeringssamarbetet, annars inte.Elving säger att det behövs göras"massor med mera". Det är väl bra. Då frågar man i dessa tjocka böcker "massor med mera" finns.Det finns ju "massor med mera" möjligheter att läggafram "massor med mera" förslag. Men det finns juinte en enda reservation i detta från . Då gripsman av misstanken att det inte finns så "massor medmera" som faktiskt vill göra gällande. Detstår ingenting här. Vi alla andra har lagt fram förslagsom är välkommen att ansluta sig till.Till slut säger att det ändå ärpositivt att det blir litet bättre nu och det var längesedan sist. Ja, det är ungefär 2 ½ år sedan sist, herrtalman. Det var ungefär som de åtgärderElving parti vidtog tillsammans med mitthade klingat av från den förra borgerliga regeringspe-rioden. Det är en förskräckligt som är tappad.Anf. 169 () re-plik:Herr talman! Jag har inga invändningar mot PerUnckels sätt att beskriva statistiken. Jag kan arbets-marknadsstatistiken ganska väl.Det stämmer att vi hade en positiv utveckling då.Utifrån min utgångspunkt tycker jag att den nytill-trädda socialdemokratiska regeringen tillsammansmed ägnade sig åt en olycklig återstäl-larpolitik . Det gjordeatt den positiva utveckling bröts. Men är vi på vägatt återigen kunna notera positiva siffror.I min förra replik hann jag inte kommentera PerUnckels resonemang om kärnkraften. Jag är för helt övertygad om att det beslut som fattades i gårinnebär positiva möjligheter även ur arbetsmarknads-synpunkt. Det är positivt ur miljösynpunkt, ur energi-politisk synpunkt och på andra sätt. Men det är ocksåett riktigt beslut ur sysselsättningssynpunkt. skallvi börja ta till vara de naturresurser som vi själva har iSverige för att skapa långsiktigt hållbara system somvi vet kan hålla över tiden och som ger sysselsättningi de regioner som arbetsmarknadspolitiskt kanske ärallra mest utsatta. Men dessvärre är det också engammal sanning att intresse för denregionala utjämningen är mycket ljumt. Det är väl ettav skälen till varför man fäster så liten betydelse viddet här beslutet.Anf. 170 () replik:Herr talman! Jag tackar för atthan tog upp detta med arbetslöshetsstatistiken. Då fårjag möjlighet att säga någonting till Hans Anderssonegentligen.Både och ...Anf. 171 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Repliken gäller alltså . 172 () replik:Herr talman! tyckte att det varmycket positivt med arbetsmarknadspolitiken. Det ärju det jag säger när jag pratar om att arbetsmarknads-statistiken visar ett annat ansikte än vad den i självaverket har. Det är precis som det står på första sidan,att det är färre arbetslösa än . Börjar manräkna så stämmer inte detta.Det är inte så att jag bara har läst detta själv. Jagringde faktiskt till kansliet för att få hjälp med atttolka dessa siffror. De fick i sin tur ringa till AMS.Det visade sig att det döljer sig litet andra saker idetta som man inte riktigt förstår när man läser det.Det är nämligen så att de öppet arbetslösa som finnsredovisade har blivit 2 500 färre. Å andra sidan finnsdet öppet arbetslösa som väntar på vägledande insat-ser, som kanske är föräldralediga osv. De är ganskamånga.Det här gör att man kan räkna sig detta till godooch säga att det har blivit något bättre när man presen-terar därav arbetslösa, dvs. Till-sammans är det 700 000 som är arbetslösa eller finns iåtgärder. Det är några fler än . Då vardet 697 000.Anf. 173 () re-plik:Herr talman! Vi skall väl inte ha någon seminarie-verksamhet här i kammaren om hur man läserAMS statistik. Det får vi finna andra tillfällen för.Men jag kan hålla med på en punkt,nämligen att den här typen av statistik som iblandproduceras inte är helt lättolkad. Men de samman-fattningar som görs på s. 1 i pressmeddelandet åter-finns också i statistiken på s. 2.Låt oss inte tvista om det. Låt oss konstatera attdet är alltför många som är arbetslösa. Jag sade inte imitt inledningsanförande att det finns mycket positivasignaler i AMS rapport. Jag sade att det finns positivasignaler, men att de är för få och att det dessutom gårför sakta. Men det är ändå positiva signaler, vilket jagtycker är värt att notera. Det kvittar egentligen hurman läser den här statistiken, det är ändå så att t.ex.antalet öppet arbetslösa har minskat med 3 000 jäm-fört med . har även antalet syssel-satta i arbetsmarknadspolitiska åtgärder minskat. Detär alltså inte en överflyttning från den ena åtgärden tillden andra.Det är så att antalet varsel har minskat. Vi får nufler platser i tillverkningsindustrin. För ungdomarljusnar tillvaron med ett minskande antal arbetslösa.Så det finns ett antal ljuspunkter. Låt oss ta vara pådem. Men låt oss ändå - det vill jag gärna understryka- konstatera att man inte skall slå sig till ro med dethär. Vi måste visa otålighet på det här området. Designaler som är för få och som går för sakta kan blifler och snabbare framöver.Anf. 174 () replik:Herr talman! Jag håller med omväldigt mycket. Det jag sade var att statistiken ärsvårläst och att man egentligen säger litet andra saker.Det hade jag egentligen tänkt säga till arbetsmark-nadsministern som inte är här. Jag vet nämligen attAMS nu kommer att ändra statistiken så att den blirmer lättläst. Då kanske man inte behöver ha 40 poängi statistik för att kunna läsa den. Det kanske räckermed att vara en dilettant som jag, som bara har10 poäng i statistik. Man kanske klarar sig med det.Anf. 175 HANS () replik:Herr talman! Det är förskräckligt att höra ElvingAndersson. I själva verket finns det en officiell statis-tik, och det är SCB:s AKU-statistik. Det finns 51 000färre jobb nu än . Arbetslösheten harenligt gått upp från till i maj.När man hör framstår JohnnyAhlqvist som en hårdför kritiker, nästan en gerilla-kamrat på vänsterkanten, i sin kamp mot regeringen.Elving är så servil, och det kanske manmåste vara om man betjänar varje tänkbar regerings-konstellation. Det är ju så det har blivit.Jag vill ställa några konkreta frågor. Utbildnings-bidraget drar ned ersättningen till om dagenför dem som inte har haft turen att komma in i varesig a-kassa eller KAS-system. Är det inte sombrukar tala om grundtrygghet? LO, som naturligtvisville ha det här, protesterade inte för mycket, och detgjorde inte TCO heller. Det var ju en delfinansieringav 80-procentsnivån. Men hur kan med på detta? Har han över huvud taget förståttinnebörden?Så till lönebidrag, , de arbetshandikappa-de. Här brukar , , Vänstern ochCentern gå ihop. Inte ett pip har hörts omde arbetshandikappade, trots att vi har 7 000 färreplatser.När det gäller regionalpolitiken är det som ElvingAndersson sade: De regionala obalanserna ökar. Vihar lagt fram förslag. Vi säger nej till att minska sys-selsättningsbidraget. Vi har lagt pengar till landshöv-dingeuppdraget. Varför låter sig nöjas meden situation som innebär en oerhört negativ utvecklingför de regionalt utsatta områdena?För att inte tala om småföretagen och sjuklönepe-rioden. Vi har ett förslag - som det går att rösta på -om att ta bort hela sjuklöneperioden för de riktigt småföretagen. När det sedan gäller kompetensutvecklingför de små företagen har man inte ett enda förslag.Man andas inte om det.Nej, , inlägget som kom alldelesnyss hade inget sakligt innehåll. Det sade egentligenbara: Jag vill så väldigt gärna vara med som under-stöd för regeringen även om det går dåligt.Anf. 176 () re-plik:Herr talman! Jag hade inte förväntat mig några bi-fallsovationer från sida. Hade jagfått det hade jag blivit väsentligt mer bekymrad än jagblev av det inlägg han nu gjorde. Det var det gamlavanliga.Hans Andersson tar upp några konkreta frågor. Dehar ju diskuterats tidigare.Jag vet att har ett starkt engage-mang för regionalpolitiken. Men en del av de förslagsom är framlagda är inte särskilt operativa. Jag tror attvi måste ta helt nya grepp när det gäller regionalpoli-tiken. Vi i har medverkat till att föra över merresurser från AMS till direkta småföretagarstöd ochlandsbygdsutvecklingspengar med regionalpolitiskaförtecken. Så det sker en del.Vi har också stora resurser för regionalpolitiskainsatser till vårt förfogande via EU-fonder. Men det ärkringgärdat av byråkrati och krångel. Men jag tror attnågra av de stora viktiga bitarna i regionalpolitiken,inte minst när det gäller samhällets infrastruktur,handlar om tillgång till bra postservice och bra tele-tjänster på lika villkor, om att man kan jobba medISDN-teknik utan att behöva betala tiotusentals kro-nor i anslutningsavgifter utanför de större städerna.Det finns förslag om att vi skall montera ned delarav de mindre tingsrätterna, av polisservice ute pålandsbygden. Det finns en mängd sådana här åtgärder.Vi måste alltså ta helt andra stora radikala grepp omvi skall kunna vända den regionalpolitiska utveck-lingen. Det pågår arbete, och vi får väl se vilka för-slag som kommer från regeringen. Då skall vi taden debatten. Men jag är helt övertygad om att detbehövs mycket nytänkande. De gamla regionalpolitis-ka recepten är inte verkningsfulla längre.Anf. 177 HANS () replik:Herr talman! Visst är det viktigt med både postoch tele, och det tycks vara litet fel på kommunikatio-nen även här i salen. Jag fick ju inga svar alls.Och visst kan det vara roligt att se vad regeringenkommer med, men det skall jag fråga regeringen omvid lämpligt tillfälle. Jag frågar vad tycker idessa viktiga frågor.Varför säger man ja till sänkningen av utbild-ningsbidrag som entydigt vänder sig mot de icke-etablerade på arbetsmarknaden? Varför ger man ingetstöd till lönebidrag och ? har dess-utom ett direkt program för 1 800 jobb som inte inne-bär nettokostnader.Varför säger man ja till neddragningarna av desysselsättningsfrämjande åtgärdsanslagen, ElvingAndersson?