prot · GK09111 · 1997-05-30 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:111Fredagen den 30 majKl. 9.00 - 15.16Det justerade protokollet beräknas utkomma --------------------------------------------------------------------------1 § Meddelande om frågestundTalmannen meddelade att vid frågestunden skulle följande statsrådnärvara:Statsrådet , justitieminister , statsrådet , arbetsmark-nadsminister , kulturministerMarita , statsrådet och stats-rådet § Meddelande om uteblivna svar på interpel-lationerTill hade inkommit följande skrivelse:Interpellationerna 1996/97:337 och 338Till riksdagenInterpellation 1996/97:337 om bostadspolitiska ut-redningen samt 1996/97:338 om bostadspolitikeninlämnade av till att interpellationssvaren uteblir är att jaginte kunnat finna en debattdag, av de dagar som finnskvar före uppehållet, som passar både interpellantenoch mig.Stockholm den 27 maj 1997Jörgen AnderssonAnf. 1 TALMANNEN:Med anledning av denna och tidigare anmälningarom uteblivna svar får jag meddela att jag kommer attmed regeringen ta upp frågan om det stora antaletuteblivna svar under senare tid.3 § Meddelande om fördröjda svar på interpel-lationerTill hade inkommit följande skrivelser:Interpellation 1996/97:292Till riksdagenInterpellation 1996/97:292 av () om generalkonsulatet i Los Angeles.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 9 juni 1997.Skälet till dröjsmålet är att interpellationsdebattenden är fullbokad.Stockholm den 26 maj 1997Lena Hjelm-WallénInterpellation 1996/97:328Till riksdagenInterpellation 1996/97:328 av ()om "De sju från Zvornik.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 9 juni 1997.Skälet till dröjsmålet är att interpellationsdebattenden är fullbokad.Stockholm den 26 maj 1997Lena Hjelm-WallénInterpellation 1996/97:351Till riksdagenInterpellation 1996/97:351 av () om Tibet.Interpellationen kommer att besvaras måndagenden 9 juni 1997.Skälet till dröjsmålet är att interpellationsdebattenden är fullbokad.Stockholm den 26 maj 1997Lena Hjelm-WallénInterpellation 1996/97:316Till riksdagenInterpellation 1996/97:316 av om anläggning av våtmarker och skydds-zoner i odlingslandskapet.Interpellationen kommer att besvaras den 5 juni1997.Skälet till dröjsmålet är resa.Stockholm den 23 maj 1997Annika ÅhnbergInterpellationerna 1996/97:341och 342Till riksdagenInterpellation 1996/97:341 av omsvenska lantbrukares konkurrensmöjligheter.Interpellation 1996/97:342 av omkontrollkostnaden vid köttbesiktning.Interpellationerna kommer att besvaras den 5 juni1997.Skälet till dröjsmålet är resa.Stockholm den 23 maj 1997Annika ÅhnbergInterpellation 1996/97:344Till riksdagenInterpellation 1996/97:344 av genetiskt förädlade växter.Interpellationen kommer att besvaras den 5 juni1997.Skälet till dröjsmålet är resa.Stockholm den 23 maj 1997Annika ÅhnbergInterpellation 1996/97:364Till riksdagenInterpellation 1996/97:364 av direktiv om bestrålade livsmedel.Interpellationen kommer att besvaras den 5 juni1997.Skälet till dröjsmålet är resa.Stockholm den 23 maj 1997Annika Åhnberg4 § Svar på interpellationerna 1996/97:293 och310 om sexuellt utnyttjande, m.m.Anf. 2 Justitieminister ():Fru talman! har frågat mig om jagavser att verka för en översyn av 6 kap. 3 § brottsbal-ken så att alla former av sexuellt utnyttjande omfattasav lagrummet oavsett graden av hjälplöshet hos offret.Elisebeht har frågat mig dels om jagavser att se över den lagstiftning som domstolarna haratt följa, i syfte att utröna om lag och förarbeten gerett heltäckande straffrättsligt skydd mot sexuellaövergrepp, dels om jag avser att ta initiativ till vida-reutbildning inom rättsväsendet vad gäller människorssätt att reagera i allvarliga krisreaktioner som t.ex. vidvåldtäkt.Bestämmelserna om sexualbrott avser att skyddaden enskildes sexuella självbestämmanderätt. Barnoch unga personer, psykiskt störda personer m.fl. hardärutöver ett särskilt behov av skydd mot sådanaövergrepp. Det finns därför särskilda regler somskyddar dem. Att en våldtäkt riktar sig mot en ungperson är t.ex. en omständighet som regelmässigt göratt brottet bedöms som grov våldtäkt. Det finns ocksåsärskilda bestämmelser som direkt tar sikte på attskydda unga personer, t.ex. sexuellt utnyttjande avunderårig, vissa former av sexuellt ofredande ochförförelse av ungdom.Jag har i andra sammanhang uttalat att det finnsskäl att se över sexualbrottskapitlet. Bestämmelsernagenomgick en större översyn 1984 och de har sedandess ändrats vid ett flertal tillfällen. Dessa ändringarhar skett på grund av att lagstiftaren fortlöpande harsett över bestämmelserna i syfte ett utvidga detstraffrättsliga skyddet mot sexuella övergrepp. Änd-ringarna har emellertid fått till följd att kapitlet syste-matiskt och lagtekniskt kan behöva ses över igen.Kvinnovåldskommissionen har kommit med förslagtill ändringar i sexualbrottskapitlet, men någon sådansystematisk översyn av hela kapitlet har kommissio-nen inte gjort. Det rekvisit för brottet sexuellt utnytt-jande som tar upp i sin interpellation,nämligen om offret befann sig i vanmakt eller annathjälplöst tillstånd, föreslås t.ex. inte ändrat i sak. Idetta avseende föreslår Kvinnovåldskommissionenendast en språklig ändring, nämligen att ordet van-makt byts ut mot medvetslöshet.Vid den översyn som förbereds kommer gi-vetvis även bestämmelsernas sakliga innehåll attövervägas på nytt. Min utgångspunkt är att destraffrättsliga bestämmelserna måste skydda varjeperson från att mot sin vilja bli utsatt för sexuellahandlingar eller närmanden. Det är min bestämdauppfattning att skyddet måste vara heltäckande ochalltså ge ett fullständigt skydd för både kvinnors ochmäns sexuella integritet.Det är naturligtvis oerhört viktigt att personaleninom rättsväsendet är medveten om och kunnig i t.ex.frågor om hur brottsoffer reagerar eller kan reagera.Det har därför bedrivitsundervisning i form av seminarier, praxisdiskussionerosv. när det gäller sexuella övergrepp och våld motkvinnor. Undervisningen har ofta vänt sig till bådedomare och åklagare och anordnats av bl.a. . fick 1991 i uppdrag atttillsammans med andra centrala myndigheter genom-föra fortbildning i frågor som rör våld mot kvinnor.Den utbildningen har omfattat långt fler personer änvad man i inledningsskedet trodde kunde omfattas,och fortbildningen har på många håll resulterat i enförbättrad samverkan mellan myndigheter i form avlokala och regionala kontaktnät. Vidare har i Social-styrelsens projekt vid kvinno-misshandel bedrivits fortbildning för bl.a. domare.Jag vill dock poängtera att det är de enskildamyndigheterna, t.ex. de enskilda domstolarna, somhar ett ansvar för att personalen har tillräcklig kompe-tens för att klara av sina arbetsuppgifter. Det finnsutbildning som anordnas av andra än de centralamyndigheterna som det kan vara värdefullt även fördomare att delta i. Jag tänker då på utbildning somanordnas av frivilligorganisationerna, t.ex. brottsof-fer- och kvinnojourer och andra. Jag anser alltså attdet i första hand är myndigheterna som skall ta initia-tiv till och se till att personalen har tillräcklig kompe-tens. är jag naturligtvis beredd att medverkatill att även i fortsättningen anordnarspeciellt riktade kurser för domare i bl.a. ämnet våldmot kvinnor.I slutbetänkande fö-reslås det på utbildningsområdet att staten tar initiativtill en riktad utbildning till domare samt att även and-ra yrkeskategorier som möter våldsutsatta kvinnorskall fortbildas. Slutligen föreslås det att redangrundutbildningarna för vissa yrkeskategorier sommöter misshandlade kvinnor skall innehålla under-visningsmoment som tar upp den speciella problema-tik som rör våld mot kvinnor. Regeringen kommer attunder 1997 lämna en proposition till omåtgärder mot våld mot kvinnor med anledning avkommissionens betänkande. att ta upp utbildnings- och fortbildningsfrågor.Både och i sina interpellationer till en dom från Söder-tälje tingsrätt som överklagats till . Deåtalade männen friades i hovrätten för ansvar försexuellt utnyttjande på grund av att kvinnan inte an-sågs vara i sådant hjälplöst tillstånd som krävs fördetta brott. Jag varken kan eller vill uttala mig om detenskilda fallet. Målet är dessutom fortfarande underprövning. Riksåklagaren har överklagat hovrättensfriande dom. Jag kommer självfallet att följa Högstadomstolens prövning, och dess avgörande kommerlika självfallet att vägas in i min bedömning av beho-vet av ändringar av lagstiftningen. Om Högsta dom-stolens beslut skulle visa att det finns brister i detstraffrättsliga skyddet mot sexuella övergrepp kom-mer jag inte att tveka att se till att bristernaåtgärdas.Anf. 3 (mp):Fru talman! Skillnaden mellan våldtäkt och sex-uellt utnyttjande är att det senare inte förutsätter någotaktivt handlande från gärningsmannens sida, som vidvåldtäkt. Däremot krävs att den som har begått gär-ningen utnyttjat den andres ställning eller tillstånd.Det är detta som är det centrala. Vad är "hjälplösttillstånd" i juridisk mening? Vad krävs för att sexuelltutnyttjande skall komma i fråga?Slår man upp lagen och ser på lagkommentarernatill denna rubrik ser man att det står att begreppenvanmakt och hjälplöst tillstånd innebär att kvinnan ärdjupt sovande, medvetslös, avsvimmad eller så kraf-tigt berusad att hon är redlös. Det är just dessa kriteri-er som jag undrar över. Tycker att detär adekvat att ha kriterier som betyder att kvinnan inteär totalt omedveten om vad som händer?Paragrafen om sexuellt utnyttjande är alltså endastför medvetslösa eller avsvimmade kvinnor - för demsom inte kommer ihåg och således inte kan göra mot-stånd eller redogöra för händelseförloppet eller överhuvud taget uppfatta vad som inträffar. Inget annattillstånd och ingen annan omständighet står uppräk-nad i lagkommentarerna.Angående Södertäljedomen - ett exempel som ärunder prövning - säger flera jurister att inga formellafel har begåtts när de kommenterar domen. Därförtror jag inte heller att domen kommer att ändras iHögsta domstolen. Det jag har redogjort för i lagentalar inte för det.Jag anser att man skall kunna anses ha blivit sex-uellt utnyttjad utan att vara i det medvetslösa tillståndsom lagen föreskriver. En annan, vidare tolkningmåste införas. Tolkningar ändras ju över tiden. Jaganser att kvinnans ställning måste stärkas genom attlagen ändras, så att det är tillräckligt att konstatera attoffret försökte värja sig. Hjälplöst tillstånd skall kun-na innefatta faktorer som berusning i kombinationmed övertag av flera män i en främmande miljö, etc.Kvinnans ställning måste alltså stärkas, så attdomstolsutlåtanden inte blir grön signal för gäng attsexuellt utnyttja berusade tjejer och att detta inte blirlegitimt för pojkgäng, som uppmuntras genom porr-tidningar och videofilmer där detta beteende ansespositivt. Det skall inte gå så långt att misshandelmåste ha skett. Kvinnan skall inte behöva uppvisadokumenterade skador av våld som bevis för att blitrodd. Det verkar nu vara enda chansen vid en dom-stolsförhandling.En kvinna som är vuxenvandrerska och ute blandungdomarna ringde mig och sade att honhade hört samtal mellan två killar i övre tonåren. Detlöd: Först fyller vi henne. Sedan kan vi har roligt medhenne.Det är inte dessa signaler vi vill skall gälla.Anf. 4 ELISEBEHT ():Fru talman! Jag skall be att fåtacka för svaret på min interpellation. Jag är medvetenom att statsrådet inte kan diskutera ett enskilt fall,men jag skall ändå börja med att citera från inled-ningen av en dom från . Jag harvalt att utelämna alla namn. Tillsammans med sinväninna, dennes pojkvän och hans vänner åkte offretpå kvällen till i bil från tillrestaurang Stationen i för att roa sig. Honhade svart kort klänning, en genomskinligtopp, skor samt behå och trosor på sig. De bestämdeatt de skulle åka hem tillsammans när restaurangenstängde, men det blev inte så eftersom hon och vänin-nan blev osams.Vad är skälet till att domstolen så ingående be-skriver offrets klädsel? Det är en ung kvinna det ärfrågan om. Det är mitt i högsommaren.Det är varmt ute. Hon skall gå på fest. Kan det vara såatt domstolen anser att den klädseln på en 18-årigkvinna är ovanlig, eller är beskrivningen ämnad attleda tankarna till att kvinnan är lättklädd och bjuder utsig och i och med det får skylla sig själv?Det nämns för övrigt inget om männens klädsel,varken om de hade byxor, skor, strumpor eller kal-songer på sig. Däremot omnämns de tre männen ge-nomgående som "pojkarna". Pojkarna var mellan 17och . Varför skriver man så? Är det för att skapaen bild av fyra unga grabbar som i stundens ingivelsegör något som de inte borde? Är man pojke när manär ?Jag kommer inte ifrån känslan av att avsikten harvarit att helt enkelt framställa förövarna som litetoskyldiga och barnsliga - som "pojkarna" - medankvinnan framställs som lättfotad.Kvinnan har berättat vad hon har utsatts för, ochmännen har i stort sett berättat samma sak, utom på enväsentlig punkt. Hon säger att allt har skett mot hen-nes vilja. De säger att hon har varit med på det hela.Hon har berättat att hon var rädd. Hon var somförlamad i hela kroppen. Hon kände sig borta i huvu-det.Hon utsätts för tio samlag som på löpande band,som en av männen uttrycker det, under loppet avnågra timmar av tre män som hon inte känner. Enligtläkarintyg har hon fått skador i underlivet.Hur många tror att kvinnor gillar att ha sex med engrupp vilt främmande män? Hur många tror att kvin-nor frivilligt vill ha sex tills underlivet skadas? Hurmånga tror att kvinnor gillar att ha tio samlag medolika män ? Inte någon tror det, utommöjligtvis den som har tittat mycket på porrfilm. Iporren framställs kvinnor just på detta sätt.I en allmän rimlighetsbedömning måste man kon-statera att det inte är det minsta troligt att en mycketung kvinna frivilligt går med på sexuella övningar avdetta slag. Tyvärr bidrar domstolens utslag nu till attförstärka denna snedvridna syn, eftersom det enligtvår lagstiftning i praktiken inte är brottsligt att utsättakvinnor för upprepade ofrivilliga samlag alldenstundsom inga vittnen finns och ord står mot ord. Kränk-ningen för kvinnan blir på så sätt dubbel. Skyddet motsexuella övergrepp har allvarliga brister.Jag är nöjd med att justitieministern är så tydlignär hon säger att hon inte kommer att tveka när detgäller att se till att bristerna i lagen åtgärdas. Jag skallbe att få återkomma i frågan om att domstolarnamåste ta till sig och tillämpa kunskap om hur männi-skor i krisartade situationer kan reagera.Anf. 5 ():Fru talman! Jag är mycket nöjd med justitieminis-terns svar och vill bara understryka vikten av att den-na fråga blir ordentligt genomlyst. Jag är möjligeninte helt nöjd med situationen som den nu är, men dendiskussionen kan justitieministern inte ge sig in iunder pågående rättegångar.Visst är det som säger så, att manom man läser brottsbalkskommentaren får intrycketatt kvinnan mer eller mindre måste vara medvetslösför att det skall vara sexuellt utnyttjande. Men jag trorinte att man behöver förstå bestämmelserna på detviset. Man exemplifierar och ger en färdriktning. Somjag uppfattar det är det helt klart att en kvinna kanreagera med att bli helt paralyserad om hon, som KiaAndreasson säger, är i en främmande miljö med fleramän i en väldigt hotfull situation. Detta skall natur-ligtvis kunna uppfattas som att hon är i en hjälplössituation. Männen skall naturligtvis dömas.Jag kan möjligen göra denna vinkling: Är det såatt våra svenska domstolar vågar döma? Gång efterannan händer det i allvarliga mål, både när det gällervåld, ekonomisk brottslighet och annat, att domstoleninte dömer. Det skulle möjligen också ge anledningatt reflektera över kvaliteten hos våra domare och desätt på vilka domare utses i vårt land.Det är sällan som man i den offentliga debattenvågar tala om det skön som ligger i att döma. Det äralltid lätt att värja sig med att hellre fria än fälla. Dåkan ingen klandra en. Men det är faktiskt så att manibland måste våga döma. För mig är det helt klart skulle ha vågat döma i de här fallen.Det får inte hända sådana här historier. I ett civiltutvecklat kultursamhälle sker rena svinerier utan attgärningsmännen blir dömda. Det är beklämmande förmig som har varit aktivt verksam i rättslivet i hela mittliv att behöva konfronteras med dessa ting. Jag hyserstort hopp till riksåklagarens agerande inför Högstadomstolen för att komma till rätta med detta.Det är inte så att lagen som den nu är utformad ärett hinder för att döma i dessa fall. Jag vill gärna höralitet från justitieministern beträffande hennes syn påhur vi har det med kvaliteten på våra domare.Anf. 6 ():Fru talman! Det är klart att vi inte kan diskuteraden enskilda domen. Men vi måste ändå få dra slut-satser av vad domstolarna har anfört. Vad man läserär otroligt stötande och motbjudande.Ett rättssamhälle måste också gälla för berusadeflickor. När en hovrätt friar ett gäng pojkar - ellerman kanske snarare skall säga män, som ElisebehtMarkström visade här - från våldtäkt och sexuelltutnyttjande och i domen skriver att flickan inte ansessom tillräckligt full för att bedömas som hjälplös vidsamlagen, men menar att hennes vittnesmålvarit väldigt vagt eftersom hon inte minns detaljerna,måste man reagera mot det.Nu har också en tingsrätt friat ett annat gäng somvåldfört sig på en flicka som de först förmått ta amfe-tamin och dricka alkohol. När man läser vad de bådaflickorna har varit med om blir man upprörd. Mantror inte att det är möjligt med sådana svinerier, somRolf sade. Det visar också på en sexual-syn och en syn på kvinnan som är förfärande frånmännens men också från rättens sida.Rättsintyget visar på omfattande skador i flickansunderliv och ändtarm. Den här flickan kommer natur-ligtvis att få lida av detta rent kroppsligt, men ocksåpsykiskt hela livet. Våra lagar kan inte vara sådana attett gäng män kan hälla i en kvinna vad som helst, ochsedan göra vad som helst bara de lyckas skaka liv ihenne med jämna mellanrum. Ett nej skall vara ettnej. Något annat budskap kan inte få gå ut till gäng avolika slag.Jag tycker att det är viktigt att det också kommerfram - och därför är det bra att del-tar i debatten - att det inte bara är kvinnor som reage-rar mot detta, utan att varje normal man gör det. Detär viktigt att männen visar detta, öppet tar avståndfrån den här gängmentaliteten, och säger: Så här görman bara inte.Precis som justitieministern säger gör det somKvinnovåldkommissionen föreslår, att man skall bytaut ordet vanmakt mot medvetslöshet, inte saken bätt-re. Det är bra att justitieministern säger att skyddetmåste vara heltäckande och ge ett fullständigt skyddför både kvinnors och mäns sexuella integritet. Det ärbra att man tittar över om det kräver skärpt lagstift-ning eller inte, eller om det är som , att domstolarna helt enkelt inte törs döma.Man måste sätta ned foten. Det är viktigt att be-gripa hur ett brottsoffer reagerar som utsätts för denhär typen av brott. Det krävs också, som en alkohol-läkare nu har påtalat, insikt i hur en drogpåverkadmänniska har möjligheter att reagera. Jag hoppas attdet skall komma ut i varje fall någonting gott av dessaförfärliga händelser. Tyvärr verkar det som att signa-len från domarna har blivit tvärtom, och att det nu ärfritt fram. Det kan inte få vara på det viset.Anf. 7 ():Fru talman! Jag sällar mig också till skaran somtackar för statsrådets svar, som jag finner positivtgenom att statsrådet aviserar en översyn av lagstift-ningen. Jag är inte laglärd, men jag har definitivtsynpunkter på tillämpningen av lagstiftningen i debåda domsluten, dels det första från hovrätten, delsdet andra som kom i förrgår från tingsrätt.Jag skulle vilja diskutera från vems perspektivsom bedömningen i mål om sexualbrott skall göras.Utesluter lagstiftningen att en domstol utgår frånoffrets situation? I den första s.k. Södertäljedomenfanns en fjärde man med. Han uppmanades av sinakamrater att våldta kvinnan. Han gick in i bilen ochfrågade henne, och när hon sade nej så backade han.Varför är inte han ? Varför ansåg inte domsto-len att de tre andra själva borde ha begripit vad degjorde och att det var fel?I det svenska samhället är det inte tillåtet att våldtakvinnor. Det visste män i fram till de bådafrikännande domarna kom. är det tydligt att detär fullt tillåtet att fylla en ung kvinna lagom och däref-ter våldta henne. Skulle hon anmäla våldtäkten hand-lar det bara om att neka och säga att hon vara med pådet.Så till begreppet vanmakt. Enligt lagtexten skallen person befinna sig i vanmakt eller annat hjälplösttillstånd. Detta kopplas enbart till graden av berusningi de båda fallen. Inte i något av fallen har kvinnornaansetts vara tillräckligt berusade för att gärningsmän-nen skulle fällas för sexuellt utnyttjande.Jag fick ett brev i går från en ung man. Han harbett mig att distribuera det till alla riksdagsledamöter,och det skall jag också göra. Han skriver: Jag blevrånad en gång. Upptryckt mot en vägg, utan möjlighettill flykt, gav jag de tre gärningsmännen min plånbokfrivilligt. Det överhängande hotet om misshandel varmycket reellt. Det skall nämnas att jag är en vältränadman, , väger , och har tränat kamp-sporter tidigare. De tre männen slog mig inte, visadeinga vapen, men hotet om stryk fick mig, trots ovannämnda persondata, att lämna över min plånbok fri-villigt. Oärade nämndemän, domare, medmänniskoroch politiker, är de tre gärningsmännen oskyldiga?Jag var litet berusad och gav faktiskt plånboken fri-villigt. Är jag skyldig? Var jag för litet eller förmycket onykter? jag fel tillfälle och plats förmin nattvandring i min stad?Tingsrätten i och hovrätten hade barabehövt göra samma koppling som denna unge mangör och därmed fyllt begreppet vanmakt med ett annatinnehåll.Jag måste säga att jag anser att våra domare, juris-ter och nämndemän har en underlig kvinnosyn ochsyn på kvinnors sexualitet. I det första målet blev denartonåriga kvinnan inom loppet av några timmarvåldtagen sex till sju gånger vaginalt och tre gångeroralt av tre främmande män på främmande plats. I detandra målet blev den sjuttonåriga kvinnan våldtagenvaginalt, analt och oralt ett otal gånger inom loppet avnågra timmar av två män på en toalett. Båda kvinnor-na uppvisade vid rättläkarundersökningen omfattandeskador i underlivet.I det senaste målet säger tingsrätten att enbart denomständigheten att de flesta flickor sannolikt normaltinte skulle frivilligt delta i ett sådant omfattande sex-uellt umgänge innebär inte att just denna sjuttonårigakvinna inte skulle deltagit frivilligt i dessa otal vagi-nala, anala och orala samlag . Det har sagts tidigare av någon klok person:Att anmäla en våldtäkt till polis och domstol är att blivåldtagen en gång till, fast då inte fysiskt utan psy-kiskt. Jag är benägen att hålla med i dag.I båda dessa mål som upprör så mycket finns tvåunga flickor. Båda två mår mycket dåligt . Denena flickan har fått sömnproblem och koncentrations-svårigheter och har hoppat av skolan. Hon är rädd föratt gå ut ensam , och eftersom männi-skorna där hon bor har fått veta vad som hänt har honfått problem, och de kallar henne både hora och slyna.Den andra flickan lider fortfarande av de skador somvåldtäkterna åsamkade henne i underlivet. Hon kaninte sitta längre stunder eller gå en längre sträcka.Hon är rädd för alla män hon ser, och hon går inte utpå fester eftersom hon inte vågar. Även hon hartvingats hoppa av skolan.Detta har vi lagstiftare varit med att göra mot dem.Alla vet hur svårt det är att anmäla en våldtäkt. Jagtror att varenda kvinna i vet vad som väntar iett våldtäktsmål. Trots detta har dessa båda ungakvinnor visat modet att anmäla det som är ett brottmot kvinnors mänskliga rättigheter, och vi svek dem.Fru talman! Jag hoppas att riksåklagaren när måletkommer upp i bedömer bevisning-en på ett annat sätt och också tar ställning till dessakvinnors mänskliga rättigheter och ger dem upprättel-se.Anf. 8 ():Fru talman! Jag vill också rikta ett tack till justi-tieministern för svaret, som var mycket uttömmandeoch som ger förhoppning inför framtiden.Jag har, som både interpellanterna och övriga somhar deltagit i debatten, reagerat mycket kraftigt övervad som har hänt i de här våld-täktsmålen.