prot · GL0912 · 1997-10-08 00:00:00 — Det sägs i tid-ningen att det nu finns en majoritet i denna kammareför att stimulera till nya jobb genom lägre skatter pånågot sätt. Men regeringen blockerar alla åtgärder.Jag skulle gärna vilja be kommente-ra ett av våra många förslag. Vad är det för fel påtanken att sänka arbetsgivaravgifterna? Är det inte rättuppenbart att den snabbaste åtgärden att snabbt fåfram nya jobb är att göra det billigare att anställa?Det som gäller för Socialdemokraterna tycks istället vara kreativ bokföring och allt intensivarepropaganda. För ändamålet har också en partiman vidnamn engagerats. Han har gjorts tillgeneraldirektör i AMS. I stället för att skicka ut AMS-statistiken på vanligt sätt skriver han debattartiklar.Budskapet i går var att 70 000 färre är arbetslösanu än . Men senare när siffrorna hade kunnatanalyseras kom det fram i Aktuellt i TV att bara12 000 av dessa 70 000 har fått riktiga jobb. Restenvar resultat av det s.k. , förtidspensio-neringar och andra grepp av det slaget.TCO-ekonomerna skrev i sin senaste rapport nå-got om att AMS genom sitt sätt att presentera statistikdrar löje över verket, och generaldirektörens artikel ärett nytt exempel.Det finns inslag i den arbetsmarknadspolitik somnu förs som bygger på en obehaglig människosyn.Människor över en viss ålder skall känna att de intelängre behövs. Andra skall känna att de är utbytbara.Människor förnekas den självklara rätten att försörjasig själva och bidra till vårt gemensamma välstånd sålänge de vill och kan. Den brutala verkligheten slårigenom i brutala ord - föremål för åtgärd, ett värdigtslut. Det senaste ordet i AMS-vokabulären är avak-tualiserad. Människor som man inte kan avregistreramen inte längre tänker befatta sig med säger man avaktualiserar. Hur känns det för en människa attbli avaktualiserad?Följande fakta är hämtade ur finansplanen: Arbets-lösheten blir den högsta i moderna his-toria. Den genomsnittliga arbetslösheten under perio-den kommer att ligga klart över motsva-rande siffra för perioden 1991-1994.Inte ens, som var inne på, efter tre årshögkonjunktur når regeringen i sina progno-ser upp till den sysselsättning som rådde i landet un-der de borgerliga åren. Jag tror att människor kommerihåg att ni 1994 kom till makten framför allt på löftetatt minska arbetslösheten, men ni har höjt den. Hosfler än en av de avaktualiserade har säkert tanken dyktupp att möjligheten finns i att avkunna justden domen över den regering som administrerar mas-sarbetslösheten. kan vi alltsåstämpla på akten för regeringen : Avaktualise-rad.Som folkpartister alltid har gjort intresserar ocksåvi oss mycket för skolan och vården. Här är klyftanbråddjup mellan rosenröda skildringoch den verklighet som möter de berörda. Kristeck-nen i den svenska skolan är många. Det gäller inteminst det av reformerade gymnasiet. tid då vi verkligen skulle ha behövt en framgångs-rik gymnasieskola, som förenar det bästa i läro-verkstraditionen med ambitionen att nå alla, är dethelt andra rapporter som kommer fram. Uppemothälften av eleverna på vissa program har betyget Ickegodkänt i svenska, engelska och matematik. Det in-dividuella programmet, som gång pågång då han var skolminister sade bara skulle vara enlösning som togs till i absoluta undantagsfall, är nudet tredje största programmet i landet.Också har problem. Var femte elevsom lämnar den visar sig i test i praktiken inte kunnaläsa eller skriva sammanhängande meningar. Färre änhälften av dem kan skriva en uppsats med något sånär flytande språk.Den skräck som socialdemokraterna ofta visat förordentliga utvärderingar i skolan har lett till att skolanalldeles för länge fått förfalla. Tillsammans medoförmågan att säkra välfärdens ekonomiska bas hardetta skapat mycket stora problem i skolan.Självfallet känner skolans folk stor frustration närman tar del av sådant som en facklig organisation,, annonserar om. Av detvackra talet om extrapengar till kommunerna kommermycket litet - i 99 kommuner ingenting, såvitt jagförstår - att hamna i skolan. Jag vill inte säga attbristen på resurser är skolans enda eller ens störstaproblem. Men jag vill nämna det, därför att jag oftamöter människor i skolor som säger: sågjag sitta i TV och säga att skolanskulle få mera pengar, men när jag kom till jobbetdagen därpå kom det besked om att ytterligare tvåspeciallärare är uppsagda.Sådan är verkligheten, och det är det som skaparuppgivenhet.Elever, lärare och föräldrar måste få känna attpolitiker tar deras problem på allvar. Vi har lagt framkonkreta förslag: Sluta säga upp speciallärare så att desvagaste eleverna kan få den hjälp som de behöver!Satsa på att göra läraryrket attraktivare! Gör om gym-nasiereformen så att elevernas egen intresseinriktningfår mycket större chans att slå igenom! Satsa på braläromedel och datorer!Jag besöker ofta vårdhem och sjukhus. Också därmöter jag, tyvärr, mycket entydiga signaler: Persona-len är utbränd. Allt mindre tid ägnas åt varje patient,och misstron mot politiker växer hos både personaloch patienter. Vårdköerna växer också. 13 000 perso-ner har väntat , och köernafortsätter att växa. Av en sammanställning som komhäromdagen framgår t.ex. att kötiden för en prosta-taoperation vid i är84 veckor - alltså , . För att få åderbråck opererat i får manvänta , alltså mer än två år.Var har vi hamnat när vi som tror oss vara ett ci-viliserat samhälle inte kan ge våra sjuka och gamla envärdig vård? sägs personal upp. Härom-dagen var jag på akutmottagningen på . Där hade 27 personer fått gå , trots stän-digt växande behov.Ett socialdemokratiskt vallöfte var att uppsägning-ar i kommuner och landsting skulle upphöra, mensedan valet har 74 000 personer fått sluta i offentligsektor, de allra flesta av dem i vården.Vi har konkreta förslag även på vårdområdet. Gö-ran får gärna kommentera dem också. Vad ärdet för fel på tanken att införa vårdgarantin och göraden ännu bättre än tidigare? Vad är det för fel i attaktivera pengar från sjukförsäkringen som användstill passiva sjukskrivningar för att "operera bort"operationsköer?Naturligtvis inser jag realismen i det som CarlBildt sade om EMU. Vi har sagt att svenskafolket måste få ta ställning till EMU-frågan i ett valeller i en folkomröstning. Vi har inte kunnat förståvad det är för fel på just val i det samman-hanget. I det som sade ligger att han gerupp ambitionen att vara med i från början. Än-då är jag beredd att instämma i det han sade, att det ärlämpligt att ställa in sig på en folkomröstning omEMU 1999. Även om och Moderaternatillsammans skulle få av rösterna i valet nästa årär det självfallet problem med att fatta ett beslut omanslutning, om de övriga kan hävda attfrågan inte stod på dagordningen.Sverige skall vara ordförande i . I godtid bör naturligtvis vår relation till EMUvara utklarad. Därför skulle det skingra myckenoklarhet om det uttalades att siktar på enfolkomröstning relativt tidigt under mandatperioden,t.ex. så att vi kan inträda i valutaunionen vid millen-niumskiftet.Fru talman! Det är precis den social-demokratiska regeringen tillträdde. har detvarit val. Det är dags att göra ett kort bokslut överregeringen . För mig lyder det kort och gott såhär: Jobben färre. Skolan i kris.Betyget kan bara bli ett: Icke godkänt.(Applåder)Anf. 4 ():Fru talman! Jag träffar ganska ofta arbetslösa ungamänniskor som säger att de inte tänker rösta i nästaval. De tror inte på politiken. Om den här debattenkan få några av dem att ändra sig har den gjort nytta,oavsett hur den i övrigt går.Vi i Vänstern har två grundidéer om hur fler skallkomma i jobb: Flytta pengar från dem som läggerdem på hög till dem som använder pengarna till attköpa och investera i något nyttigt! Flytta arbetstidfrån dem som jobbar övertid och heltid till dem somjobbar deltid och till dem som är arbetslösa! Allamänniskor och allas arbete behövs. Det är det vikti-gaste för oss.Vi är kritiska till mycket av socialdemokraternaspolitik, men vi är eniga på en mycket viktig punkt.Det gäller beslut att fler i arbete ärviktigare än överskott i budgeten. Visst är vi eniga omdet, kan prata om framtiden, . Varför är niså rädda för att tala om de stora framtidsfrågorna?Varför är ni så rädda för omställningen av energisys-temet? Varför är ni så rädda för den stora framtidsre-formen, omfördelningen av arbetstiderna? Varför ärni så rädda för de möjligheter som den nya informa-tionstekniken ger?Carl Bildt har tidigare från talarstolen talat omKarl och produktivkrafterna. Inser inte CarlBildt vilka möjligheter dessa ger för oss att ställa omtill ett kretsloppssamhälle, att ge alla arbete? Nibromsar och säger nej.Det är bra att arbetslösheten har börjat minska,och det är bra att skola, vård och omsorg får merapengar. Men det räcker inte. Enligt regeringens egnabedömningar kommer faktiskt färre att arbeta i kom-muner och landsting jämfört med ,om ingenting görs. Det betyder bl.a. att det är stor riskatt arbetslösheten för kvinnor kommer att öka. Detmåste fram mera pengar till vård, skola och omsorg.Sverige är ett rikt land. De privata förmögenheter-na är större än någonsin i historien och antalet miljo-närer har fördubblats. Men alla är inte rika. har de som har haft lägst inkomster tappat näraen tredjedel av sina inkomster. Alltfler har inte råd atthämta ut sin medicin på . Många har inte rådatt gå till tandläkaren, och det är många som inteklarar hyran. Vi förstår inte den eviga debatten om attsänka eller höja skatter i största allmänhet. Det viborde diskutera är en rejäl omfördelning av skatte-bördan. Vi lägger fram sådana förslag. Det är braockså för den effektiva efterfrågan att ta från de rikaoch ge till dem som har litet. Jag brukar inte viljaanvända mig av min utbildning i ekonomi, men jagundrar om har förstått detta med effektivefterfrågan - köpkraft - eftersom han lägger framsådana förslag som han gör.Carl Bildt vill sänka skatterna med väldiga beloppoch ge mer pengar till försvaret. många kloka saker om skolan, och jag kan in-stämma i det mesta som han sade. Han vill ocksåinföra pappamånad, och vi är överens också om det.Vi kommer snart att få höra vilja gemera pengar till vården och idrotten. Det är litet grandsom en familj där pappa vill ha mera pengar för sigsjälv och sönerna vill ha högre veckopeng. Får debilda regering är mitt tips att de kommer att tillfreds-ställa varandra alla tre. Resultatet blir mindre pengartill hushållskassan och de kommer att leva på krita.Det blir kaos i finanserna, högre räntor och störrearbetslöshet.Olof sade att sunda finanser är godicke-socialistisk politik. Medierna utmålar ofta demsom vill ha en stark offentlig budget som högerinrik-tade. Detta måste väl ändå vara en mycket grov miss-uppfattning, . Det är alltid under hö-gerns ledning som de offentliga finanserna raseras.Sunda offentliga finanser är vänsterpolitik. Har inteOlof förstått det vid det här laget?Nu skall skatten sänkas för alla som tjänar mycket,med ca för oss som deltar i den härdebatten. Varför är då inte nöjd? Han an-griper egenavgifterna för att de slår hårdast mot demsom har lägst inkomster, och vi är överens på denpunkten. Men såvitt jag har förstått har inte tanken att det skall införas ege-navgifter i det nya pensionssystemet.Moderaterna talar vackert om barnfamiljerna, mendet handlar om egna barn och andras ungar. Barn-familjer i rika områden, där samlar merän halva väljaropinionen, får en rejäl skattesänkningoch de får mera till sina privata skolor. Men barn istadsdelar som i , i Gö-teborg och i får lägre barnbidragoch mindre pengar till skolorna. Blir det högerpolitikigen, blir motsättningarna i samhället ännu starkare.Högern säger att man både kan sänka skatternaoch rädda välfärden. Men den moderate gruppledareni uttalade sig ironiskt ien tidningsintervju om den egna rikspoliti-ken. Jag citerar: "Det låter så vackert. "En del trodde att vi skulle få se en ny ,och det låter litet nytt, det är riktigt. Men jag kan intese att han har lyckats ändra på eller Hök-marks högerlinje. Man kan inte leva hur länge somhelst i blåa luftslott, är viktigt, , att bygga fred, och jagrespekterar det arbete som han och andra har utfört iBosnien. Men fred kräver i längden minskade klyftor,inte bara på hemmaplan utan också i världen. Väns-tern är för internationell solidaritet. Vår kritik mot EUär internationalistisk. Men vi kan inte tycka att det ärsolidariskt att minska hjälpen till de allra fattigasteoch öka stödet till de stora jordägarna iEuropa.Vi vill inte att skall vara med i en fram-växande superstat. Vi vill ha en folkomröstning omdet nya . Men vi arbetar ändå i det sys-tem som är med i. Min partivän har i fått igenom det mestaav det som hon ville åstadkomma i sin rapport omvåld mot kvinnor.Det var ett bra besked, , om EMU ochfolkomröstning. Jag vill fråga er alla fem partier somnu har kommit överens om att ändra grundlagen ochriksbankens ställning så att högerpolitiken i storadelar inskrivs i den svenska lagstiftningen. Varför kanni inte vänta med den ändringen tills folket har fälltsitt utslag i den folkomröstning som vi nu alla tycksvara överens om?Det finns förståsigpåare som sagt att debatten och valet blir en envig mellan Bildt ochPersson. Om de får rätt kan jag förstå de unga männi-skor som är tveksamma till att rösta. Det får inte blisom i alltfler länder. I går man inte längre med ipolitiska partier. Valrörelsen handlar om att två TV-ansikten bekämpar varandra med väldiga reklamappa-rater bakom sig som är stödda av olika delar av stor-finansen. I sak är skillnaden i politiken liten. Bådasatsar på den röststarka övre medelklassen. Mer änhalva befolkningen struntar i att rösta.Men demokratin i är inte och får inte blisom i . När Industriförbundets Bo Berggrensäger att regeringen inte får samarbeta med vänsternvisar han upp just den maktens arrogans som hotarden svenska folrörelsedemokratin. Det vore välgöran-de om mina medebattörer kunde ta avstånd från densortens försök att styra svensk politik. Hade vänster-svängen, som uttryckte det, inte hänthösten 1994 hade statsfinanserna fortfarande varit ikaos och räntorna hade varit höga.Jag sade 1995 att det inte behövdes fler sparpaket.Det är riktigt, . Men ni har ju bekräftatdet här . Den uppgörelse som ni har gjort införårets budgetförslag innebär just att ni i princip tartillbaka de sparpaket som ni då lade fram. Jag tyckeratt också jag har fått bekräftat det som jag då sade.Vi måste bryta storfinansens makt, vidga demo-kratin i samhället och på arbetsplatserna. Då kan vistyra bort från klassamhällets våld och omoral. Män-niskor är inte födda rädda, inte födda med en kniv ihanden. Människor tar ansvar om de har makt översina egna liv och om de behandlas jämlikt.Det kräver inte bara att det blir slut på småfiffletmed kontokort och mutmiddagar i politiken, utanockså att de som redan har mycket slutar upp med attge varandra fallskärmar och gratisoptioner.Vår idé om ett nytt samhälle bygger på solidarite-ten - på tanken att alla behövs. I den moderna pro-duktionen är värdet av det som finns i den arbetandeoch tänkande människans huvud alltmer värt. Detfysiska kapitalet blir allt mindre värt. Mer makt fördem som arbetar och tänker och mindre makt för latakapitalister skapar engagemang och stärker demokra-tin. Om människan får makt över sitt eget liv tar honansvar. Vi är beredda att ta vår del av det ansvaret.(Applåder)Anf. 5 ():Fru talman! var det den internationellabarndagen. Det borde stämma till eftertanke av tvåskäl, dels barns situation i världen, dels barnens si-tuation i Sverige.Det är alltid barnen som drabbas först och hårdast.I ett land som är det barnen som drabbashårdast av svälten. När ett land drabbas av krig är detbarnen som drabbas först och hårdast. När ett landsom skall sanera sin ekonomi gör man bespa-ringar som drabbar barnen.Låt oss slå fast en sak: Varje barn som dör ochvarje barn som far illa är ett konkret bevis på att detpolitiska ledarskapet i världen har misslyckats. Dethar misslyckats med sin viktigaste uppgift att föra enpolitik som ställer barnen i centrum.När herrarna här i kammaren har beskrivit dagslä-get handlar det mycket om konjunkturer, företagskli-mat och skatter. Men, , framtiden tillhörbarnen. De kräver en trygg barndom och en god mil-jö. , jag tvivlar på att barnen inte kommeratt drabbas om genomför en skattesänk-ning med 36 miljarder. Det blir de svaga som får taden smällen.Fru talman! Statsministern sade i regeringsförkla-ringen vid öppnande att regeringen nuskall satsa ordentligt på att få människor att känna sigdelaktiga i samhället, inte minst barnen.Utanförskap är ett stort hot mot det svenska sam-hället . I regeringsförklaringen talas det dock omatt allas kraft skall tas till vara. Så blev det inte. Överen halv miljon människor står utanför arbetsmarkna-den - en halv miljon som vill vara med. Men rege-ringen lägger inte ens fram ett förslag om arbetstids-förkortning, som skulle kunna leda till att fler männi-skor fick plats på arbetsmarknaden.Miljöpartiet menar att en arbetstidsförkortning be-hövs. Det skulle öka livskvaliteten i samhället. Detskulle komma barnen - som tillhör framtiden - tillgodo. Vi behöver ge dem trygghet.På samma sätt som det skall finnas miljöredovis-ningar i budgeten, anser att det bordeinföras en redovisning av hur barnen påverkas av depolitiska besluten.De besparingar som gjorts för att få ordning påekonomin har slagit mycket hårt mot barnen. Larm-rapporter kommer från skolan om för stora klasser,från barnomsorgen om för många barn och för litetpersonal och från äldreomsorgen om gamla som maninte hinner hjälpa. Det är inte längre ett socialt håll-bart samhälle. Alltfler känner utanförskap. Alltflerkänner hopplösheten.Det är inte pengarna som saknas, ,utan det är initiativen om hur pengarna skall fördelas.Det är inte brist på pengar, utan det är fördelningensom är bristfällig.Jag måste fråga statsministern: hot är detsom gör att regeringen ser det som nödvändigt att nuköpa JAS-plan för över 30 miljarder, varav8 miljarder skall betalas ut ? Ni har jubara råd att ge 4 miljarder till kommunerna, somblöder, där barnen far illa och därifrån vi får ständigalarmrapporter. Ni lägger 8 miljarder på JAS-plan.Vilka hot ser statsministern i dagens samhälle?Vi menar att de sociala hoten är de stora hoten , inte de militära hoten. Vi menar att det är detsocialt trygga samhället vi måste bygga , så att viminskar utanförskapet. Vi behöver inte militär upp-rustning.Vi står inför ett nytt sekel som kräver nya lösning-ar. mål är ett ekologiskt och socialthållbart samhälle. Våra medel är en solidarisk för-delningspolitik och en grundtrygghet för alla medutrymme för frihet och kreativitet.Trots positiva ord i regeringsför-klaringen om att klarar krisen, vill åtminstonejag höja ett varningens finger. I budgetsaneringensspår följer konsekvenser av den nedskärning somgjorts och kommer att göras för att minska budgetun-derskottet. Tvärtemot vad som sägs i FN:s barnkon-vention drabbas barnen först och hårdast. Barnen harfått betala det högsta priset för budgetsaneringen.Fru talman! En sanering som kommit på skam, tillbarnens nackdel, är allergisaneringen. Det har vi sett ibudgeten. När samarbetade med rege-ringen i början av mandatperioden var en av vårastora framgångar att vi lyckades få regeringen att genästan till allergisanering av skoloroch daghem. Trots att många barn fortfarande hardåliga arbetsmiljöer blev det ingen fortsättning på densatsningen när gick över och började samar-beta med regeringen.Jag är litet förvånad över att för enstund sedan här talade om konsumentkrav och intetänkte på barnen och allergisaneringen. , när vivet att ungefär hälften av barnen drabbas av allergi avnågot slag, borde det vara en självklarhet att saneraderas arbetsmiljöer så att de åtminstone inte ökaderiskerna ytterligare.Efter tal om ett ekologiskt sam-hälle var det säkert många som hoppades på föränd-ringar. kommer de stora förhoppningarna påskam. Miljöskulden fortsätter att öka och vältras överpå våra barn och barnbarn.Vi i vill satsa på en politik som byg-ger på ett samhälle i social och ekologisk balans.Därför tar vi pengar från vägbyggen och från detmilitära och satsar dem i stället på barnen, skolan,vården och miljön. Vi menar att de här satsningarnaleder till en rättvisare fördelning och ett ekologisktoch socialt hållbart samhälle.Vi tycker också att höjningen av barnbidraget börkomma dem till del som verkligen behöver den. Där-för föreslår vi att barnbidraget höjs till perbarn och i stället beskattas. Det skulle ge en rättvisfördelning, och det skulle ge mest till de svaga.Miljöpartiet vill också dela på jobben genom attnu genomföra 35 timmars arbetsvecka. Det skulle gefler möjlighet att få komma i arbete. Inom Miljöpar-tiet vill vi också skatteväxla - vi vill ha sänkt skatt påarbete och höjd skatt på energi och råvaror. I och meddetta kan man skapa det trygga, miljövänliga ochlångsiktigt hållbara samhället.Fru talman! Den kanske helt avgörande framtids-frågan för barnen är hur vi i den vuxna generationenförvaltar och tar hand om deras sociala och ekologis-ka miljö. När det gäller miljön har sina vackra ord föreslagit - ja, vad då? Mindrepengar till , mindre pengar till miljö-sanering, mindre pengar till kalkning av sjöar m.m.Fortfarande bedriver alltså regeringen en politik somökar samhällets miljöskuld och flyttar över den tillkommande generationer.Ett aktuellt exempel på miljökris, som jag hoppashar fått oss alla att känna den förtvivlan man kännernär miljön riskerar att förstöras helt, är den vi nu kanse i tunnelbygget vid . Tonvis med ke-mikalier pumpas ut, och det finns inga miljökon-sekvensbeskrivningar. Katastrofen är ett faktum. Hurkan det vara möjligt, , att vi i Sverigeinte har ett bättre miljöskydd och en bättre miljölag-stiftning än så här?Medan de stora miljökatastroferna ger stora rubri-ker når katastroferna för de små människorna sällan uti debatten. En fritidspedagog berättade häromdagenför mig om en autistisk pojke. Han hade tidigare fåttgå i grannkommunens särskolefritis. Men kommunenskulle spara, och i stället tvingades han nu att integre-ras på ett vanligt fritis. Han skulle få assistenthjälp,men det är bara det att assistenten oftast tvingas vika-riera i skolan på grund av lärarbrist. Pojken mår då-ligt, och hans utveckling har hämmats. Återigen är detde svaga i samhället som drabbas. I detta fall gällerdet ett barn - kan det vara en sjuk elleren äldre människa.Barnen utgör vårt framtida kapital. Jag talade in-ledningsvis om . Jagpåstår nu att vi kanske skall se den som en symbol förbristerna i världens politiska ledarskap - Sverigeinkluderat. För visst är det något sjukt när vi har eninternationell barndag en gång i stället för enpolitik som utgår från barnens behov åretom. Beror detta kanske på att - som någon har uttryckdet - 101 barn inte skriver till och hotarmed att flytta ut ur om de inte får igenom sinakrav?Bästa kolleger! Är det inte att vi samlaskring frågan om hur vi skall göra förtjänt avsina barn? Det vore en rimlig början på en social ochekologisk omställning.(Applåder)Anf. 6 ():Fru talman! Om jag förstått saken rätt så har Sve-rige nu att se fram mot en ca 11 månaders matchmellan och . Det kanskeskall bli intressant att följa den, vem vet? Jag är juhelt på det klara med att en del av oss, till vilka jagsjälv räknar mig, går något slags förmatcher här innanhuvudbataljen snart börjar.I boxningssammanhang talar man ofta om attfightern har en stark höger eller en stark vänster. Somom det gjorde så förfärligt stor skillnad för den somdrabbas!När skall låta sin höger tala så gäller:Sänkta skatter. När skall låta sinvänster tala så gäller: Höjda bidrag.Det är klart att statsministern från sin ringhörnaockså kommer att "jabba", tror jag det heter, i sinvälkända dramaturgiska stil. Han kommer att retorisktfråga hur kristdemokrater och folkpartister skall kun-na regera ihop med moderater, som skall sänka skatteroch rasera välfärd. Det skall också bli intressant att sevar placerar Centerpartiet.Fru talman!