prop · GK03131 · 1997-01-01 00:00:00 — Ändringarna i första stycket överensstämmer helt med motsvarande ändringar i 50 kap. 7 § RB. 51 kap. 7 a § I paragrafen, som är ny, ges regler om handläggning av frågan om pröv- ningstillstånd i hovrätt såvitt avser brottmål. Första stycket ersätter 51 kap. 11 § som upphävs. Lagrummet överensstämmer i huvudsak med 50 kap. 7 a § RB men gör undantag för de fall som enligt 49 kap. 12 § andra stycket inte är underkastade krav på prövningstillstånd. 51 kap. 8 § Paragrafen behandlar i vilken utsträckning hovrätten är skyldig att föreläggga motparten att avge svarsskrivelse i brottmål. Handläggning av frågan om prövningstillstånd har såvitt avser brottmål i förslaget uteslutande reglerats i 51 kap. 7 a § RB. Första stycket har anpassats härtill. För att det skall bli aktuellt för hovrätten att tillämpa första stycket i förevarande paragraf måste alltså antingen prövningstilllstånd redan ha beviljats enligt 51 kap. 7 a § eller också har prövningstillstånd inte behövts därför att överklagandet är undantaget från krav på prövningstillstånd enligt 49 kap. 12 § andra stycket. Från den i första stycket angivna regeln att överklagandet skall delges med motparten har i samma stycke intagits ett undantag som gör det möjligt för hovrätten att i de fall åklagaren är motpart översända överklagandet i lösbrev. I lagrådsremissen angavs som motiv för att efterge kravet på delgivning att åklagaren är tjänsteman vid en statlig myndighet med betryggande rutiner för sin posthantering. Lagrådet har påpekat att motsvarande undantagsregel inte har tagits med i remissens förslag beträffande 52 kap. 7 § och 56 kap. 7 §. Enligt Lagrådet gör sig dessutom de skäl som anförts för förslaget gällande även i fråga om andra statliga myndigheter som ofta för talan vid allmän domstol och delgivning bör vidare, enligt Lagrådets mening, när det är lämpligt kunna underlåtas även vid tingsrätt. Därför har Lagrådet föreslagit en generell regel med detta innehåll, att tas in i 33 kap. 2 § RB. Det system för delgivning vi har är lagtekniskt uppbyggt i princip så att delgivning skall ske om det är särskilt föreskrivet eller om det annars är särskilt påkallat. Regeringen anser att Lagrådets förslag om en generell möjlighet för allmänna domstolar att, när adressaten är en statlig myndighet, efter lämplighetsövervägande underlåta föreskriven delgivning är för långtgående. I stället bör de lagrum som Lagrådet pekat på kompletteras med motsvarande uttryckliga undantag från delgivningskravet som förevarande paragraf samt 55 kap. 8 § och 58 kap. 6 §. Regeringens förslag att i detta sammanhang särbehandla endast åklagare kan motiveras ytterligare av att åklagarna hanterar en överlägset stor mängd mål vid de allmänna domstolarna jämfört med andra myndigheter. Nuvarande andra stycket har utgått. Denna ändring överensstämmer helt med den i 50 kap. 8 § RB. 52 kap. 6 § Paragrafen behandlar komplettering och avvisning av ofullständiga överklaganden i s.k. Ö-mål, dvs. överklagande av tingsrätts processuella beslut och beslut i ärenden som handläggs enligt . Ändringarna överensstämmer helt med dem i 50 kap. 7 § och 51 kap. 7 § RB. Det bör uppmärksammas att lagen om domstolsärenden självständigt reglerar överklaganden i ärenden som handläggs enligt den lagen. 52 kap. 6 a § I paragrafen, som är ny, ges regler om handläggning av frågan om pröv- ningstillstånd i hovrätt såvitt avser Ö-mål. Första stycket ersätter 52 kap. 10 § som upphävs. Paragrafen överensstämmer med 51 kap. 7 a § RB. 52 kap. 7 § Paragrafen behandlar i vilken utsträckning hovrätten är skyldig att förelägga motparten att avge svarsskrivelse i Ö-mål. Handläggningen av frågan om prövningstillstånd har såvitt avser Ö-mål i förslaget uteslutande reglerats i 52 kap. 6 a § RB. Första stycket har anpassats härtill. Stycket har också kompletterats efter påpekande av Lagrådet, jfr kommentaren till 51 kap. 8 §. Kapitlets rubrik har kompletterats så att den även anger att kapitlet handlar om prövningstillstånd. 55 kap. 7 § I paragrafen ges vissa regler om handläggningen av frågan om prövningstillstånd i såvitt avser tvistemål och brottmål. Såsom utvecklats i avsnitt 8.5 föreslås att det inte längre som huvudregel skall anges att skriftväxling med klagandens motpart skall ske innan frågan om prövningstillstånd avgörs. anges i stället att beslutet i prövningstillståndsfrågan skall föregås av skriftväxling om det behövs (jfr 50 kap. 7 a §, 51 kap. 7 a § och 52 kap. 6 a § RB). 55 kap. 8 § Paragrafen behandlar skriftväxling med klagandens motpart i tvistemål och brottmål. Ändringar har gjorts i första stycket som överensstämmer med 51 kap. 8 § RB. 55 kap. 15 § Paragrafen hänvisar till vissa bestämmelser om bl.a. förberedelse och huvud- förhandling i hovrätt, vilka skall tillämpas vid rättegången i . Hänvisningen i första stycket andra punkten till 51 kap. 8 § fjärde stycket RB har justerats till följd av ändringen av nämnda paragraf. 56 kap. 6 a § Paragrafen är ny. Den ersätter 56 kap. 10 § som upphävs. Dess lydelse överensstämmer helt med 55 kap. 7 § RB. 56 kap. 7 § Paragrafen behandlar Högsta domstolens skriftväxling med klagandens motpart i Ö- mål. Dess innehåll överensstämmer med 52 kap. 7 § RB. 58 kap. 6 § Paragrafen reglerar handläggningen av resningsärenden i hovrätt och . I första stycket har införts en ny andra mening som innebär att formell delgivning med åklagaren får underlåtas. Denna ändring överensstämmer med dem som gjorts i 51 kap. 8 § första stycket och 55 kap. 8 § första stycket RB. I andra stycket har hänvisningen till upphävda 52 kap. 10 § tagits bort. Lagändringarna skall träda i kraft . I fråga om domar och beslut som har meddelats gäller äldre bestämmelser. Det innebär, såsom utvecklats i avsnitt 13, att avgöranden som har meddelats före ikraftträdandet av de nya bestämmelserna överklagas och prövas enligt de gamla reglerna även om själva överklagandet görs efter utgången av . 14.2 Förslaget till lag om ändring i 37 kap. 8 § I paragrafen finns regler om överklagande av övervakningsnämnds beslut. Av andra stycket sista meningen i dess nuvarande lydelse framgår att bestämmelserna i om överklagande av tingsrätts beslut tillämpas i hovrätt. Som framgår av avsnitt 9 skall beslut fattade av annan myndighet än domstol inte vara underkastade krav på prövningstillstånd. För att de föreslagna reglerna om generellt krav på prövningstillstånd i ledet mellan tingsrätt och hovrätt inte skall omfatta övervakningsnämnds beslut har andra stycket kompletterats med ett undantag från detta krav. 14.3 Förslaget till lag om ändring i utsökningsbalken 18 kap. 16 a § Paragrafen behandlar omfattningen av kravet på prövningstillstånd såvitt avser tingsrättens beslut i överklagade utsökningsmål. Bestämmelsen gäller också beslut i överklagade mål om dels avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter, dels om betalningsföreläggande och handräckning genom hänvisning i 11 § lagen (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter respektive 58 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning. Sådana överklaganden handläggs i tingsrätten enligt lagen om domstolsärenden. Som framgår av avsnitt 9 omfattas tingsrättens samtliga beslut i domstols- ärenden av kravet på prövningstillstånd. I avsnitt 14.16 föreslås därför att 39 § lagen om domstolsärenden ändras så att alla ärenden som överklagas till hovrätt underkastas krav på prövningstillstånd. Förevarande paragraf kan till följd härav upphävas. Övergångsbestämmelserna har formulerats på samma sätt som för ändringarna i (avsnitt 14.1). 14.4 Förslaget till lag om ändring i lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt 60 § I paragrafen finns regler om överklagande av beslut rörande arvsskatt och gåvoskatt fattade av tingsrätt respektive skattemyndighet. Hänvisningen i första stycket till lagen om domstolsärenden torde såvitt avser beslut av skattemyndighet inte omfatta de föreslagna generella reglerna om krav på prövningstillstånd, eftersom den lagen avser beslut av tingsrätt. Enligt 21 § promulgationslag (RP) skall emellertid bestämmelser om överklagande hos hovrätt och och om rättegången där i mål som inletts i tingsrätt - om inte annat sägs - tillämpas i fråga om överklagande hos högre rätt av mål som tagits upp av någon annan världslig domstol eller myndighet och som enligt författning får överklagas hos hovrätt. Av 21 § RP följer att de föreslagna reglerna om generellt krav på pröv- ningstillstånd i ledet mellan tingsrätt och hovrätt även skulle komma att gälla nu berörda beslut av skattemyndighet. I enlighet med vad som anförs i avsnitt 9 skall beslut fattade av annan myndighet än domstol inte vara underkastade krav på prövningstillstånd. Första stycket har därför kompletterats med ett undantag från kravet på prövningstillstånd såvitt avser skattemyndighetens beslut om gåvoskatt. Beslut i arvsskatteärenden, vilka enligt nuvarande ordning handläggs i tingsrätt, blir däremot underkastade krav på prövningstillstånd enligt huvudregeln. 14.5 Förslaget till lag om ändring i patentlagen (1967:837) 9 kap. 67 § Paragrafen behandlar hovrättens sammansättning i patentmål. Såsom utvecklats i avsnitt 8.10 införs en regel som tar sikte på tillståndsprövningen och som ger möjlighet för hovrätten att vid denna engagera en tekniskt sakkunnig ledamot att tjänstgöra i stället för en av de lagfarna ledamöterna. Regeln har tagits in i ett nytt tredje stycke. 14.6 Förslaget till lag om ändring i lagen (1969:246) om domstolar i fastighetsmål 13 § Paragrafen behandlar hovrättens sammansättning i fastighetsmål. Såsom utvecklats i avsnitt 8.10 införs en regel som tar sikte på tillståndsprövningen och som ger möjlighet för hovrätten att vid tillståndsprövningen engagera en teknisk ledamot att tjänstgöra i stället för en av de lagfarna ledamöterna. En regel om detta har tagits in i ett nytt tredje stycke och har utformats i enlighet med Lagrådets förslag. 14.7 Förslaget till lag om ändring i miljöskyddslagen (1969:387) 60 § I paragrafen finns regler om överklagande av beslut rörande miljöavgifter. Av andra stycket sista meningen i nuvarande lydelse framgår att bestämmelserna i om överklagande av tingsrätts beslut tillämpas i hovrätt. I enlighet med vad som anförs i avsnitt 9 skall beslut fattade av annan myndighet än domstol inte vara underkastade krav på prövningstillstånd. För att de föreslagna reglerna om generellt krav på prövningstillstånd i hovrätten inte skall omfatta beslut i fråga om miljöavgift har andra stycket kompletterats med ett undantag från detta krav. 14.8 Förslaget till lag om ändring i lagen (1976:206) om felparkeringsavgift 10 a § Paragrafen behandlar omfattningen av kravet på prövningstillstånd såvitt avser tingsrättens beslut i felparkeringärenden. Såsom framgår av avsnitt 9 omfattas enligt förslaget tingsrättens samtliga beslut i domstolsärenden av kravet på prövningstillstånd. I avsnitt 14.16 föreslås därför att 39 § lagen om domstolsärenden ändras så att alla ärenden som överklagas till hovrätt underkastas krav på prövningstillstånd. Första och andra styckena i förevarande paragraf kan till följd härav upphävas. Övergångsbestämmelserna har formulerats på samma sätt som för ändringarna i (avsnitt 14.1). 14.9 Förslaget till lag om ändring i lagen (1976:839) om 21 § I paragrafen finns regler om överklagande av beslut av . Paragrafen har kompletterats med en regel enligt vilken prövningstillstånd inte krävs för Statens va-nämnds avgöranden när de överklagas till hovrätten. Skälen är desamma som redovisats i avsnitt 14.7 för avgöranden. 14.10 Förslaget till lag om ändring i vattenlagen (1983:291) 13 kap. 11 § Paragrafen behandlar hovrättens sammansättning i vattenmål. Såsom utvecklats i avsnitt 8.10 införs en regel som tar sikte på tillståndsprövningen och som ger möjlighet för hovrätten att vid denna engagera ett vattenrättsråd att tjänstgöra i stället för en av de lagfarna ledamöterna. Regeln har tagits in i ett nytt tredje stycke. 21 kap. 4 § I paragrafen finns regler om vissa utslag som meddelas av kronofogdemyndigheten i mål om särskild handräckning enligt lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning. Utslagen i fråga överklagas hos Vattenöverdomstolen. Paragrafen har kompletterats med en regel enligt vilken prövningstillstånd inte krävs för nämnda avgöranden. Skälen är desamma som redovisats i avsnitt 14.7 för avgöranden. 14.11 Förslaget till lag om ändring i lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning 58 § Hänvisningen i förevarande paragraf till upphävda 18 kap. 16 a § utsökningsbalken har tagits bort. 14.12 Förslaget till lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20) 64 § I paragrafen finns regler om överklagande av vissa avgöranden av tingsrätt i mål eller ärenden enligt konkurrenslagen. Av paragrafens andra stycke framgår bl.a. att bestämmelserna i 49 kap. RB om överklagande av tingsrätts avgörande till hovrätt även tillämpas vid överklagande av tingsrätts dom eller beslut till . För att de föreslagna reglerna om generellt krav på prövningstillstånd inte skall omfatta tingsrättens domar eller beslut i mål eller ärenden enligt konkurrenslagen har paragrafen kompletterats med ett undantag från detta krav. Skälen har redovisats i avsnitt 9. Förevarande paragraf hänvisar också till 50 och 52 kap. RB och till 39 § första stycket lagen om domstolsärenden. Naturligen blir denna hänvisning till 50 kap. såvitt gäller dess 4 § punkt 4 om angivande av omständigheter till stöd för prövningstillstånd betydelselös, eftersom krav på prövningstillstånd inte skall gälla i . Såsom kommenterats ovan vid 50 kap. 8 § RB (avsnitt 14.1) har regeln där om att hovrätten får avgöra målet utan att kommunicera med motparten, om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat, tagits bort. En regel med ett sådant innehåll kommer emellertid att vara av fortsatt betydelse för processen enligt konkurrenslagen i , eftersom det inte uppställs krav på prövningstillstånd där. Förevarande paragraf har därför kompletterats med en sådan regel. Motsvarande ändring föreslås i det följande för marknadsföringslagen, avsnitt 14.15. 14.13 Förslaget till lag ändring i skuldsaneringslagen (1994:334) 31 § Paragrafen behandlar omfattningen av kravet på prövningstillstånd såvitt avser tingsrättens beslut i skuldsaneringsärenden. Som framgår av avsnitt 9 omfattas enligt förslaget tingsrättens samtliga beslut i domstolsärenden av kravet på prövningstillstånd. Regeringen föreslår därför i det följande att 39 § lagen om domstolsärenden ändras i enlighet därmed. Förevarande paragraf kan till följd härav upphävas. Övergångsbestämmelserna har formulerats på samma sätt som beträffande (avsnitt 14.1). 14.14 Förslaget till lag om ändring i lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i 2§ Paragrafen gäller rättegången i när hyresnämndens beslut överklagas dit. Då skall 52 kap. RB tillämpas om inte annat följer av denna lag eller annan lag. Enligt 21 § RP skall bestämmelser om överklagande hos hovrätt och och om rättegången där i mål som inletts i tingsrätt - om inte annat sägs - tillämpas i fråga om överklagande hos högre rätt av mål som tagits upp av någon annan världslig domstol eller myndighet och som enligt författning får överklagas hos hovrätt. Härav följer att de före- slagna reglerna om generellt krav på prövningstillstånd i ledet mellan tingsrätt och hovrätt även skulle komma att gälla nu berörda beslut av hyresnämnd. I enlighet med vad som anförs i avsnitt 9 skall emellertid beslut fattade av annan myndighet än domstol inte vara underkastade krav på prövningstillstånd. Paragrafen har därför kompletterats med en regel enligt vilken prövningstillstånd inte krävs för de aktuella avgörandena. 14.15 Förslaget till lag om ändring i marknadsföringslagen (1995:450) 51 § I paragrafen finns regler om överklagande av tingsrätts avgörande enligt denna lag och om rättegången i . Av paragrafen framgår bl.a. att bestämmelserna i 49 kap. RB om överklagande av tingsrätts avgörande till hovrätt även tillämpas vid överklagande av tingsrätts dom eller beslut till . För att de föreslagna reglerna om generellt krav på prövningstillstånd inte skall omfatta tingsrättens domar eller beslut i mål eller ärenden enligt marknadsföringslagen har paragrafen kompletterats med ett undantag från detta krav. Skälen har redovisats i avsnitt 9. Förevarande paragraf hänvisar också till 50 och 52 kap. RB och till 39 § första stycket lagen om domstolsärenden. Naturligen blir denna hänvisning till 50 kap. såvitt gäller dess 4 § punkt 4 om angivande av omständigheter till stöd för prövningstillstånd betydelselös, eftersom krav på prövningstillstånd inte skall gälla i . Såsom kommenterats ovan vid 50 kap. 8 § RB har regeln där om att hovrätten får avgöra målet utan att kommunicera med motparten, om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat, tagits bort. En regel med ett sådant innehåll kommer emellertid att vara av fortsatt betydelse för processen enligt marknadsföringslagen i , eftersom det inte skall finnas krav på prövningstillstånd där. Förevarande paragraf har därför kompletterats med en sådan regel. Ändringen är lagtekniskt densamma som gjorts beträffande 64 § konkurrenslagen, avsnitt 14.12. 14.16 Förslaget till lag om ändring lagen (1996:242) om domstolsärenden 38 § Paragrafen reglerar vissa allmänna frågor om överklagande vilka inte regleras i 36 eller 37 §§. Paragrafens tredje stycke har anpassats till att det för domstolsärenden införs ett generellt krav på prövningstillstånd i ledet mellan tingsrätt och hovrätt genom att orden "Om prövningstillstånd krävs" har tagits bort. Genom hänvisningen i femte stycket gäller reglerna om komplettering och avvisning i 9 och 10 §§ även vid överklagande av domstols beslut. Som närmare utvecklas i avsnitt 8.2 behöver komplettering av överklagandet i regel inte ske om klaganden inte angivit några omständigheter till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas. I vissa fall kan det dock vara sakligt motiverat att ändå göra det. Om tingsrätten av misstag inte i det överklagade avgörandet upplyst om att prövningstillstånd krävs och det inte av överklagandet framgår att klaganden känner till detta krav bör, om det inte ändå står klart att prövningstillstånd skall meddelas, hovrätten upplysa klaganden om att prövningstillstånd krävs och under vilka förutsättningar sådant tillstånd kan meddelas samt förelägga denne att komplettera överklagandet med dispensskäl. Kompletteringsföreläggande bör även utfärdas om överklagandet innehåller argumentation i frågan om prövningstillstånd men denna är oklar och det inte kan uteslutas att prövningstillstånd kommer att meddelas. Om hovrätten förelägger klaganden att komplettera överklagandet med skäl för prövningstillstånd och föreläggandet inte följs, bör avvisning enligt 10 § inte komma i fråga. 38 a § I paragrafen, som är ny, ges regler om handläggning av frågan om pröv- ningstillstånd. Enligt första stycket skall den högre rättens beslut i frågan om prövningstillstånd föregås av skriftväxling endast om det behövs. I andra stycket ges möjlighet till sammanträde i prövningstillståndsfrågan (jfr avsnitt 8.4). För ett sådant sammanträde gäller reglerna i 18-21 §§ i tillämpliga delar. 39 § Paragrafen behandlar omfattningen av kravet på prövningstillstånd såvitt avser tingsrättens beslut i domstolsärenden. Som framgår av avsnitt 9 omfattas tingsrättens samtliga beslut i domstolsärenden av kravet på prövningstillstånd. I andra stycket av paragrafen ges en hänvisning till reglerna om prövningstillstånd i 49 kap. 12-15 §§ RB. Övergångsbestämmelserna har formulerats på samma sätt som för ändringarna i (avsnitt 14.1). 1 Förslag till lag om ändring i Härigenom föreskrivs i fråga om dels att 50 kap. 11 §, 51 kap. 11 och 23 a §§ samt 52 kap. 10 § skall upphöra att gälla, dels att nuvarande 54 kap. 17 § skall betecknas 54 kap. 8 a §, dels att 6 kap. 6 §, 16 kap. 3 §, 29 kap. 3 §, 49 kap. 12-15 §§, 50 kap. 4, 7 och 8 §§, 51 kap. 4, 7 och 8 §§, 52 kap. 3, 6 och 7 §§, 54 kap. 4, 9, 10 och 13- 15 §§, 55 kap. 3, 6-8 och 15 §§, 56 kap. 3, 6 och 7 §§, 58 kap. 6 § samt 59 kap. 3 § skall ha följande lydelse, dels att det i balken skall införas nya bestämmelser 49 kap. 14 a §, 50 kap. 7 a §, 51 kap. 7 a §, 52 kap. 6 a §, 54 kap. 10 a § samt 56 kap. 6 a §, av följande lydelse. -------------------------------------------------------------------- Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 6 kap. 6 § -------------------------------------------------------------------- I protokollet skall I protokollet skall berättelser som lämnas under berättelser som lämnas under förhör förhör i bevissyfte antecknas i i bevissyfte antecknas i den den omfattning berättelserna omfattning berättelserna kan kan antas vara av betydelse i antas vara av betydelse i målet. Detsamma gäller vad rätten Detsamma gäller vad rätten iakttar vid syn på stället. iakttar vid syn på stället. Första stycket gäller inte be- rättelser av tilltalade i brottmål. Vid huvudförhandling i hovrätt Vid huvudförhandling i hovrätt behöver berättelser eller iakt- behöver berättelser eller iakt- tagelser enligt första stycket tagelser enligt första stycket antecknas endast om anteck- antecknas endast om anteck- ningen kan antas bli av bety- ningen kan antas bli av delse vid överklagande till betydelse vid fullföljd till . Vid huvud- högsta domstolen. Vid huvud- förhandling i förhandling i högsta domstolen behöver sådana anteckningar inte behöver sådana anteckningar inte göras. 16 kap. 3 § -------------------------------------------------------------------- Vid omröstning skall den Vid omröstning skall den mening gälla, som omfattats av mening gälla, som omfattas av mer än hälften av rättens leda- mer än hälften av rättens leda- möter. Om någon mening har möter. Om någon mening har erhållit hälften av rösterna och erhållit hälften av rösterna och ordförandens röst är bland dem, ordförandens röst är bland dem, skall dock den meningen gälla. skall dock den meningen gälla. Vid avgörande av en fråga om prövningstillstånd enligt 49 kap. 13 §, 54 kap. 10 a § eller 14 § första stycket andra meningen skall, om en av ledamöterna vill bevilja prövningstillstånd, hans mening gälla som domstolens be- slut. 29 kap. 3 §Vid omröstning skall den mening gälla som omfattas av mer än hälften av ledamöterna. Om någon mening har fått hälften av rösterna och denna är den lindrigaste eller minst ingripande för den tilltalade, skall den meningen gälla. Kan ingen mening anses som lindrigare eller mindre ingripande, gäller den mening som fått hälften av rösterna, bland dem ordförandens. Om det framförs flera meningar än två utan att någon av dem skall gälla, skall de röster som är ogynnsammast för den tilltalade läggas samman med de röster som är därnäst minst förmånliga för honom. Om det behövs, skall sammanläggningen fortsätta till dess någon mening skall gälla. Kan inte någon mening anses som ogynnsammare för den tilltalade, skall den mening gälla som har fått flest röster. Har flera meningar fått lika många röster, gäller den som biträtts av den främste bland dem som röstat för någon av dessa meningar. Ingen mening skall anses lindrigare eller mindre ingripande än någon annan mening vid omröstning enligt 2 § tredje stycket. -------------------------------------------------------------------- Vid avgörande av en fråga om prövningstillstånd enligt 49 kap. 13 §, 54 kap. 10 a § eller 14 § första stycket andra meningen skall, om en av ledamöterna vill bevilja prövningstillstånd, hans mening gälla som domstolens beslut. 49 kap. 12 § -------------------------------------------------------------------- I tvistemål där förlikning om Prövningstillstånd krävs för att saken är tillåten krävs prövnings- hovrätten skall pröva tingsrättens tillstånd för att hovrätten skall dom eller slutliga beslut.