ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
prop · GK038 · 1997-01-01 00:00:00 — Lämpligen bör den inledande presentationen i 48 kap. 2 § av strafföreläggandets innebörd utformas så att den vad gäller villkorlig dom refererar till förutsättningarna i 48 kap. 4 §. Lagrådet föreslår att eller villkorlig dom eller sådan påföljd i förening med böter ersätts med en självständig mening: Under förutsättningar som anges i 4 § andra stycket får strafföreläggande avse villkorlig dom eller sådan påföljd i förening med böter . Vad gäller frågan om samspelet mellan 48 kap. och bestämmelserna i 34 kap. om sammanträffande av brott görs i lagrådsremissen gällande att reglerna i 34 kap., som anger rätten som den som beslutar i en sammanträffandesituation, utesluter att strafföre läggande då används. Enligt Lagrådet kan förekomsten av ordet rätten ej tilläggas den angivna innebörden. Med den utsträckning av strafföreläggandets tillämpningsområde som görs till villkorlig dom synes en möjlighet inrymmas för åklagaren att förelägga villkorlig dom som särskild påföljd enligt 34 kap. 1 § första stycket 2. Är lagstiftarens avsikt att strafföreläggande då skall vara uteslutet bör andra stycket i 48 kap. 4 § kompletteras. Enligt Lagrådets mening saknas det dock - mot bakgrund av kravet på att påföljdsvalet är självklart - egentlig anledning att särreglera den angivna situationen. När det gäller lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare saknas behov av den föreslagna ändringen. Den särreglering som åsyftas för de yngsta lagöverträdarna, nämligen förbud att använda strafföreläggande avseende villkorlig dom, kan med fördel tas in i 48 kap. 4 § andra stycket som en andra mening: Vad nu sagts gäller dock icke beträffande brott som har begåtts av någon som inte har fyllt . Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsministern , ordförande, och statsråden , , , , , , , , , , , , , , , , , Regeringen beslutar proposition 1996:97:8 Utökad användning av strafföreläggande.
prop · GK0388 · 1997-01-01 00:00:00 — Kan utlämningen inte ske, t.ex. därför att den eftersökte till följd av sjukdom inte kan förflyttas, torde det finnas anledning att räkna med att de berörda myndigheterna inte förlänger tidsfristen mer än vad de bedömer som absolut nödvändigt. Enligt Lagrådets mening kan de farhågor för avsevärd tidsutdräkt som motiverar remissförslaget i 34 § andra stycket inte anses så välgrundade att de bör leda till ett avsteg från konventionstexten. Lagrådet förordar att bestämmelsen i andra stycket utformas i mer direkt överensstämmelse med konventionens art. 11 punkt 3. Godtas Lagrådets förslag vid 28 §, bör i första stycket överlämnas bytas ut mot utlämnas . Om Lagrådets förslag vid 28 § godtas, kan paragrafen lämpligen få följande lydelse: Finner chefen för att utlämning inte kan äga rum med tillämpning av det förenklade förfarandet skall, om det behövs, tidsfrist enligt 23 § andra stycket för framställning om utlämning fastställas. 38 - 40 § Godtas Lagrådets förslag vid 28 §, bör i 38 och 39 §§ uttrycket överlämnande bytas ut mot utlämning och i 40 § överlämnas bytas ut mot utlämnas . Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde Närvarande: statsrådet , ordförande, och statsråden , , , , , , , , , , , , , , Regeringen beslutar proposition 1996/97:88 Ett förenklat utlämningsförfarande mellan medlemsstaterna i Europeiska unionen.