mot · GK02N22 · 1997-04-03 00:00:00 — bör aktiveradet nordiska samarbetet och utarbeta en strategi för att genom matchandebidrag prioritera tekniskt och finansiellt bistånd till . Ävenamerikanska bidrag bör kunna poolas, framförallt avseende Kola ochMurmansk. För varje EU-, EBRD- och andra bidrag bör satsa detdubbla, förutsatt att insatsen görs i vårt närområde. bör arbeta aktivtför att det träningscenter, med autentiska simulatorer som Greifswalds-reaktorerna efter stängningen byggts om till, kan hållas öppet. börockså bidra till finansieringen av kurser för kärnkraftstekniker från Rysslandoch övriga Östeuropa.4. bör verka för att EU:sEuropolsamarbete effektiviseras och att bekämpandet av smuggling ochannan internationell brottslighet kring radioaktiva produkter bekämpas medkraft. bör också se till att insatser görs för att förbättra kontrollenöver mängden lagrat bränsle och avfall. Hjälp till balternas tullmyndigheteratt stoppa transithandeln med restprodukterna bör också utvecklas.5. bör verka för att prisreformer, energi-hushållning och energieffektivisering prioriteras i EU:s östbiståndsprogramTacis och Phare för att den vägen också söka påskynda stängningen av defarligaste reaktorerna.6. bör fortsätta att vara pådrivande för attTjernobylanläggningen kan stängas. Svensk expertis kan ställas tillförfogande för det fortsatta arbetet med inkapslingen av den havereradereaktorn.7. Utbilda och upplys svenska folket. Svenska folket måste ges utbildningi vad de skall ta sig till vid en olycka i ett östaggregat. Myndigheter, kommu-ner, civilförsvar osv har självfallet ett ansvar, men även frivilligorganisa-tioner, som Röda korset, och bildningsförbunden bör göra en insats.Kommunalpolitiker och riksdagsledamöter måste studera frågorna noga ochockså informera sig på plats i öst. FOA bör göra sina sprid-ningskartor tillgängliga för allmänheten.En olycka i något av de farliga kärnkraftverken i skulle alltsåfå dramatiska effekter för svenska medborgare, liksom självfallet förandra människor kring de berörda verken. Risken för en olycka äravsevärt större än risken vid något av de svenska kärnkraftverken. Detborde därför vara självklart att en regering, som sätter säkerheten först,föreslår ett omfattande program för att öka säkerheten vid dessa verkligtfarliga kärnkraftverk. Men regeringen struntar i detta. /år måsteanses vara en utmanande låg siffra - en siffra som inte motsvarar den orosvenska folket känner för de dåliga kärnkraftverken i Östeuropa.Vi föreslår att avsätts inom denföreslagna ramen för ett östsäkerhetsprogram. Det är tio gånger så mycketsom vad regeringen aviserar för den perioden. Insatsen växer ytterligare iomfattning genom att näringslivet har deklarerat en vilja att delta i sammaomfattning.4.5 Regeringens nygamla planekonomi4.5.1 AvstängningslagenDen aviserade, men ännu ej presenterade, lagen som ger regeringen rättatt när som helst återta givna tillstånd att driva kärnkraftverk är ett utslagav planekonomiskt tänkande. Vi avvisar självfallet detta förslag.4.5.2 VattenfallI propositionen föreslås att skall medverka ienergiomställningen och att bolaget skall förbli i statlig ägo. Det ärdubbla instruktioner till bolaget - både affärsmässighet och att fungerasom ett instrument för regeringens politik. Detta kan få svårakonsekvenser för företaget. Turbulensen i styrelsen talar sitt tydligaspråk. Företagets trovärdighet som helt affärsmässig partner på denavreglerade elmarknaden kan komma att ifrågasättas. Utländskalångivare kan ställa sig frågande inför den ökade statliga styrningen.Folkpartiet avvisar denna ökade politiska inblandning i . Påsikt bör introduceras på börsen.4.5.3 UtrikeshandelnRegeringen föreslår också nya direktiv till affärsverket Svenska Kraftnäti avsikt att öka den statliga kontrollen över utlandsförbindelserna istamnätet. Avsikten är uppenbarligen att i ökad grad söka reglera exportoch import av el. är emellertid bundet av internationella avtaloch har därtill förpliktelser genom samarbetet i EU. Utfallet avregeringens ambitioner är därmed oklart. avvisar alla tankarpå ökad statlig dirigering av utrikeshandeln.4.5.4 Den nya energimyndighetenI propositionen föreslås att en ny myndighet inrättas med uppgift attverkställa huvuddelen av omställningsåtgärderna. Även detta förslagandas planhushållning. Det medför dessutom ökade kostnader.Folkpartiet avvisar förslaget och anser att bör fortsätta att varacentral energimyndighet.4.5.5 Nej till de där specialåtgärderna som elledningen till m mStängningen av innebär bl a att el- och värmeförsörjningen iSkåne får stora störningar. Regeringen föreslår en statlig delegation,utbyggd elledning och ett antal andra åtgärder för att motverka detta.Eftersom vi avvisar snabbstängningen av krävs inte hellerdenna elledning. De som aviseras bör enligt vårmening i stället tillföras det av oss föreslagna programmet för ökadkärnkraftssäkerhet i Östeuropa.4.5.6 Avskaffa tankeförbudslagenFör genomdrev Socialdemokraterna en lagstiftning som iprincip förbjuder forskning om kärnkraft (6 § kärntekniklagen).Folkpartiet har konsekvent motsatt sig en dylik lagstiftning som vi anserstrider mot såväl grundlagen som forskningens frihet. Lagen börupphävas.5 Omställningen av energisystemetÄven om kärnkraftverk kan drivas med god säkerhet än kommer kärnkraftproduktion, om det nuvarandeförbudet mot ny kärnkraft ligger fast, inte att finnas i vårt land för evigt.Om säkerhetskraven förblir höga, kommer underhållskostnaderna i debefintliga kärnkraftverken successivt att stiga och kärnkraften bli alltmindre lönsam.Vi menar, som framgått redan i inledningen, att det finns argument för atttidigarelägga den tidpunkt då klarar sig utan kärnkraft. Även om detnu förefaller finnas en stor majoritet av svenska folket som vill hakärnkraften kvar tills vidare, finns det en minoritet som oroar sig förkärnkraften och vill ha bort den. Om inte annat av hänsyn till den gruppen ibefolkningen, som dessutom varit mycket stor, bör åtgärder vidtassom påskyndar omställningen av energisystemet.Vi förordar därför att omställningsprogrammet får den ekonomiskaomslutning som föreslås i propositionen. Vi accepterar också programmetshuvudsakliga inriktning, med de undantag som angivits. Stöd till forskningoch teknikupphandling är enligt vår mening exempel på ekonomiskastyrmedel som bör öka möjligheterna till introduktion av ekologiskt uthålligenergiproduktion. Vi menar att det är nödvändigt att rymma en betydligtkraftigare satsning på kärnsäkerhet i öst.Av stor betydelse blir programmets finansiering. Det är anmärkningsvärtatt propositionen helt saknar förslag om detta. Det faktum att vi accepteraromställningsprogrammets utgiftsram innebär självfallet inte att vi okritisktkommer att acceptera regeringens förslag till finansiering. Finansieringen börvara så avvägd att den i minsta möjliga utsträckning påverkar svenskaföretags konkurrenskraft som den stöder omställningen avenergisystemet. Vi är inte främmande för en finansiering som till viss delbygger på intäkter som genereras av kärnkraftproduktionen. Vi är positiva tillatt utökad verksamhet inom SKI och SSI bekostas av branschen genomavgifter. Vi tycker också att det är bra att frågan om kärnkraftensförsäkringspremier får närmare belysning i den utredning som regeringentillsatt och är beredda att stödja att premierna justeras upp om de - somhävdats - ligger lägre än i jämförbara länder.Vår bedömning är att ett batteri av stimulans- och styrmedel av detta slaginnebär en tillräcklig påverkan av energibranschen för att den önskvärdaomställningen skall komma till stånd. Som redan konstaterats är det intemeningsfullt att sätta upp några bindande och precisa årtal, varken förkärnkraftsavvecklingens inledning eller dess avslutning. En bedömning ibranschen av detta scenario - med fortsatta FoU-satsningar och en stegvisutveckling av alternativen - tyder på att det första aggregatet stängs några årefter och det sista . Vi menar att detta ärden "avveckling med förnuft" som Linje 2 talade om 1980.Denna takt innebär att de alternativa energislagen får realistiskamöjligheter att slå igenom och att såväl industri som hushåll skyddas fråndramatiska elprishöjningar. 6 HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag till energipolitiskariktlinjer,2. att avslår förslaget om en snabbstängning avBarsebäck,3. att avslår förslaget om åtgärder för el- ochvärmeförsörjningen i ,4. att avslår förslaget om inrättande av en ny centralenergimyndighet,5. att avslår förslaget om nya riktlinjer för VattenfallAB:s verksamhet,6. att hos regeringen begär ett nytt förslag i enlighet medde riktlinjer för energipolitiken som förordats i motionen (avsnitten2.3, 2.4, 4, 5),7. att hos regeringen begär förslag om ett program för attöka kärnkraftssäkerheten i enligt vad som anförts imotionen (avsnitt 4.4).