mot · GK02So22 · 1997-01-22 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:60 Prioriteringar inom hälso- och sjukvården I propositionen redovisas vissa allmänna riktlinjer förprioriteringar inom hälso- och sjukvården. Dessa är baseradepå några grundläggande etiska principer;människovärdesprincipen, behovs-solidaritetsprincipen samtkostnadseffektivitetsprincipen. I propositionen slås det även fast att det är en form av diskriminering ochoförenligt med de etiska principerna att generellt låta behoven stå tillbaka pågrund av ålder, födelsevikt, livsstil eller ekonomiska och sociala förhåll-anden. Ålder bör exempelvis inte vara en prioritetsgrund i sig, liksom själv-förvållade skador inte bör leda till negativ särbehandling. Inte heller börvårdinsatser till för tidigt födda barn byggas på schablongränser.Propositionen föreslår även kompletteringar i hälso- och sjukvårdslagen.Att prioritera inom vården är inget nytt, det har man alltid tvingats göra.Men med den utveckling vi fått där stora besparingaroch ekonomiska prioriteringar skapat vårdköer, överbeläggningar och etthögre tempo i vården, så har vi fått en situation där behoven av att prioriterablivit mycket större. I stort ställer vi oss bakom regeringens förslag, menanser att det behöver ändras på några punkter.Eftersom många oroas för att de på grund av hög ålder eller på grund avbesparingsskäl inte ska få samma goda vård som andra medborgare, anser viatt det är bra att det i propositionen slås fast att ingen ska diskrimineras pågrund av ålder, självförvållad skada, eller på grund av att vårdinsatserna vidlåg födelsevikt bestäms efter schablongränser.Men vi anser att det är olyckligt att regeringen i all tre exemplen använt sigav bör i stället för skall. Skall ger ett tydligare besked om hur man ser pådiskriminering inom vården och vi anser att här ska vara tydlig.I förslaget till riktlinjer för prioriteringar borde aborter och akuta psykiskasjukdomar getts en särskild uppmärksamhet.När det gäller aborter anser vi att de ska utföras ochvara ett ingrepp som skall vara finansierat med offentliga medel. Det kan varaviktigt att påpeka, eftersom en graviditet knappast kan klassas som sjukdomeller skada utan i de riktlinjer som redovisas i propositionen kan höra hemmai prioriteringsgrupp IV. Vi anser att det är viktigt att aborterna omnämns ochatt de får hög prioritet i de riktlinjer som antar.När det gäller akut psykiskt sjuka, anser vi att även de ska vara högtprioriterade. De psykiska sjukdomarna är även de livshotandeoch har långt ifrån den prioritet de borde ha. Särskild uppmärksamhetbör därför riktas mot den här gruppen. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att ålder inte skall vara en prioriteringsgrund i sig, inte hellerskallsjälvförvållande skador leda till negativ särbehandling, inte heller skallvårdinsatser till för tidigt födda, lågviktiga barn bygga på schablongränser,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att aborter skall uppmärksammas och ges hög prioritet när detgäller riktlinjer för prioriteringar,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att de akut psykiskt sjuka särskilt uppmärksammas.