mot · GK02Fi51 · 1997-05-02 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:150 ekonomiska vårproposition LikvärdigakonkurrensvillkorDet är positivt att regeringen lyfter fram det svenskajordbruket i satsningen på småföretag liksom att hela denframförhandlade ramen i inom miljö kan tas ianspråk. Detta är en angelägen åtgärd som kangenomföras och en god affär för , då EUmedfinansierar satsningen med lika stort belopp. Det ärangeläget att miljönytta och enkla regler får prägla ramarnaför ett utbyggt miljöprogram och även att miljöersättningenkan utgå i hela , så att även de unika miljökriteriersom det norrländska odlingslandskapet och jordbruket skaparkan säkras och utvecklas positivt.Det norrländska jordbrukets konkurrenskraft hämmas i högre grad än det iresten av av de produktionsskatter som belastar jordbruket. Störrearealer måste odlas för att uppnå samma skörd som i områden med längreväxtsäsong. De mycket stora avstånden gör att transportkostnaderna ärbetydande och spridande av naturgödsel på avlägsna arealer blir orealistisk.Uppvärmningsbehovet är högre och skörd för måstetorkas och lagras. Detta gör att den höga energibeskattningen och driv-medelsskatten för fordon som fungerar som arbetsredskap slår relativt högre inorra har hårdhänt tvingats konstatera att dessa fördyrandeproduktionskostnader, som därtill har mycket marginell miljöeffekt, inte gåratt kompensera med ett höjt pris - utan här styr ytterst priserna på dengemensamma marknaden. I stället urholkas konkurrenskraften inom detnorrländska jordbruket och därmed möjligheten att upprätthålla produktionoch sysselsättning i livsmedelsindustrin. Det är ytterst angeläget attregeringen skapar villkor för det svenska och norrländska jordbruket så attprodukter från vårt jordbruk konkurrerar på jämförbara villkor medjordbruksprodukter från andra EU-länder. Högre produktionskostnader viabl.a. skatter leder till att svenska produkter får sämre möjlighet påmarknaden, trots svenska jordbrukares höga ambitioner angående minimeradpåverkan på omgivande miljö och mycket god djuromsorg. Det är inte helleracceptabelt att jordbruket som företagsgrupp diskrimineras i förhållande tillannan tillverkande industri, vilket dagens energibeskattning på elkraft gör.Vid EU-inträdet ändrades ersättningen till jordbruket i norra förstaåret efter EU-inträdet på ett betydande sätt, vilket innebär att tid föranpassning krävs innan systemet kan nyttjas fullt ut. Bl.a. ändradesersättningen från att ersätta för merkostnader på godkända livsmedellevererade till förädlingsindustrin, till att i stor utsträckning utgå per djurkopplat till att viss mängd areal finns för varje djur. Detta gjorde att ramenför regionalt stöd till jordbruket i norra ej kunde utnyttjas fulltförstaåret efter EU-inträdet. För jordbruket i norra innebar det att detnorrländska jordbrukets konkurrenskraft åderlåtits och försvagats gentemotandra områden. Däremot har jordbruket i andra delar av erhållitkraftig förstärkning genom EU-inträdet, både genom CAP och genom nyttregionalt stöd till jordbruket i . beslutade därtill attminska ersättningen till jordbruket i norra med 14 miljoner kronorhösten 1996.Att de nya systemen att kompensera norra för merkostnaderinneburit svårigheter har även regeringen insett, och en utredning som har tilluppdrag att göra en översyn av de regionala stöden till jordbruket hartillsatts.Uppdraget skall redovisas mars 1998.Trots denna stora omställning kommer jordbruket i norra att fulltnyttja den beslutade ramen , speciellt om Sverigefår samma rätt som , att utbetala nationellt stöd på mjölk upp tillområdets tilldelade volym.Det är därför svårt att förstå regeringens förslag på inbesparing av regionaltstöd till jordbruket. Sparförslaget riskerar att slå mot den del av svensktjordbruk som inte erhållit några stora resurstillskott genom EU-inträdet, ochskepticismen mot det gemensamma EU-samarbetet är också stor i området.Att i detta läge ytterligare förstärka den EU-negativa inställningen i områdetgenom att minska svensk ambition för regional jordbrukspolitik är oansvarigt.En ytterligare effekt är att minskar nyttjandet av genom attinte ta hem regionalt stöd till jordbruket.Regeringen avser att återkomma med ett preciserat förslag omhur besparingen skall genomföras. Det får inte innebära att det nationellastödet skärs ner i stödområdena 1-3, eftersom det är de pengar som är bästanpassade till produktionen. Det får heller inte innebära att besparingen taspå LFA-Nord. Hela den föreslagna besparingen måste således tas på LFA-Syd. Om detta enligt regeringens mening inte är möjligt, bör regeringenåterkomma till med ett nytt förslag. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om miljöstöd,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om jämförbara konkurrensvillkor för svenskt jordbruk, speciellt medavseende på fördyrande produktionsskatter,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om neddragning av regionalt stöd.