mot · GK02U13 · 1997-04-03 00:00:00 — med anledning av skr. 1996/97:80 Berättelse om verksamheten i Europeiska unionen DjurskyddsfrågornaDen svenska målsättningen då det gäller arbete meddjurskyddsfrågor inom den europeiska unionen uttaladesmycket . Redan i inledningsanförandet vid öppnandetav förhandlingar om EG-medlemskap den 1februari 1993 framhöll dåvarande EG-ministern att kraven på miljö-, livsmedels-, djurskydds-och fodermålsområdena är långtgående. Det framhölls ocksåatt "genom att upprätthålla dessa krav vill bidra högre ambitionsnivå och till en vidareutveckling av deeuropeiska reglerna i dessa avseenden".Den svenska strategin för arbetet med djurskyddsfrågor inom unionen hardiskuterats vid ett flertal tillfällen. Den förra jordbruksministern redovisadebland annat att hon ansåg att diskussionerna måste fördjupas.För att ska kunna nå optimala framgångar i sitt arbete meddjurskyddsfrågor inom unionen krävs att insatserna samordnas tydligt. Medtanke på att flera organisationer, till exempel djurskyddsorganisationerna,bedriver omfattande internationell verksamhet samt även har hög kompetensi de olika sakfrågorna så måste dessa organisationer tidigt komma in iSveriges arbete.Då flera djurskyddsfrågor hamnar på olika departement (när det tillexempel gäller arbetet med att få till stånd ett importförbud mot päls fråndjur som fångats i bensax så involverar det minst tre departement, nämligenUtrikesdepartementet, och ) ärdet extra viktigt att det finns en genomarbetad strategi och en lika tydligmålsättning.På konsumentområdet har regeringen tidigare redovisat sin strategi i enspeciell skrivelse till . Motsvarande arbete bör ske då det gällerdjurskyddsfrågorna.EU:s uttalade målsättning om attdjurförsöken ska minska med 50 %I kommissionens 5th Environmental Action Programme harman slagit fast att djurförsöken ska minska före år2000. Beslutet innebär att kommissionen ochmedlemsstaterna har ansvar för att målsättningen uppfylls.Under förra valrörelsen uttalade samtliga riksdagspartier sitt stöd för EU:suppsatta mål. Arbetet med att realisera EU:s målsättning om att djurförsökenska minska har alltså en stark politisk förankring.Regeringen bör därför i samarbete med djurskyddsorganisationerna ta framen handlingsplan för hur man ska agera för att EU:s uttalade målsättninguppfylls. Handlingsplanen bör till exempel belysa det faktum att det intefinns något EU-organ som specifikt har till uppgift att se till att minskadjurförsöken inom EU. Den bör också ta upp hur arbetet i skaorganiseras.EU:s beslut om att förbjudakosmetikatester på djur ochförsäljning av djurtestad kosmetikaRiksdagen har uttalat sin uppfattning attkosmetikatester på djur ska förbjudas. Jordbruksutskottetanförde följande i sitt betänkande 1995/96:JoU18:I juni 1993 beslutade EU att införa ett förbud mot kosmetikatester på djur(avser råvaror och färdiga produkter) . inträder ettförsäljningsförbud för sådana produkter. Förbudet kan skjutas upp i två årom alternativa testmetoder inte finns tillgängliga senast år 1997.Kommissionen skall göra en lägesbedömning (dir.93/35/EEG, tillägg till dir. 76/768/EEG). Enligt utskottets mening ankommerdet på regeringen att följa utvecklingen på detta område och internationelltbedriva ett aktivt arbete för att få till stånd skärpta regler pådjurförsöksområdet, inte minst när det gäller djurförsök i samband medtillverkning av kosmetika. om märkning av kosmetiska produkterfår självfallet inte lägga hinder i vägen för att konsumenterna på ettlättillgängligt sätt kan upplysas om huruvida en sådan produkt testats på djureller ej. Fortsätta skärpta krav på detta område kan även förväntas påskyndaarbetet med utvecklandet av alternativa metoder för testning av kosmetika-och hygienprodukter där sådana alternativ ännu ej finns tillgängliga.Regeringen har tidigare uttalat (se svar från dåvarandesocialministern på en fråga från mig, daterad 9maj 1995) att man har gott om tid på sig att följa upp frågan,påverka den så att man får fram bra test som alternativ, menockså att reagera innan det blir något ställningstagandeinför några förändringar.I regeringens skrivelse nämns ingenting om agerande i dennafråga. Med facit i hand (beslutade attskjuta upp införandet av direktivet) kan man konstatera att inte nåttdet man uttalat.Regeringen borde därför intensifiera arbetet för att förbudet motkosmetikatester på djur och försäljning av djurtestad kosmetika införs år2000. Regeringen bör bland annat se till att mer aktivt deltar i dearbetsgrupper som ska bedöma alternativ till djurtesterna. Vidare bör manäven lyfta fram den svenska uppfattningen, nämligen att kosmetikatester pådjur ytterst är en etisk fråga. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att regeringen skall återkomma till med en skrivelsemed förslag på strategi för arbetet med djurskyddsfrågor inom unionen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att skall vara pådrivande inom Europeiska unionen för attEU:s uttalade målsättning om att djurförsöken skall minska ocksåomsätts i praktiken,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att skall vara pådrivande inom Europeiska unionen så attEU:s beslut om att förbjuda kosmetikatester på djur och försäljning avdjurtestad kosmetika införs .