mot · GL02So215 · 1997-10-06 00:00:00 — anser att dentalmaterial skall genomgå en obligatorisk kontroll innan de används i , liknande den materialprovning som finns i . Med kännedom om de ämnen som ingår i materialet skulle många kunna undvika överkänslighetsreaktioner. I svarar för odontologisk materialprovning (NIOM) för ett typgodkännande av dentalpreparat. NIOM fungerar som s.k. uppdragsmyndighet ungefär som . Det kan kanske därför vara lämpligt att lägga ansvaret för en materialprovning på denna instans, men vi anser att lämpligheten av detta närmare skall utredas. 1.1 Bakgrunden till förslaget Det finns många orsaker till att göra kontroller av dentalmaterial. Det är känt att de ger allergiska reaktioner. gjorde man vid yrkesdermatologiska avdelningen, hudkliniken, Allmänna sjukhuset i , en sammanställning över allergitestningarna. Där fann man att frekvensen av allergiska reaktioner mot metaller bland patienter såg ut på följande sätt: Till och med guldnatriumfosfat som finns i dentalmaterial var 4, av patienterna allergiska mot. Metallisk kvicksilver och fenylkvicksilver fick respektive . Studien visar även att plaster (akrylater) gav överkänslighetsreaktioner hos av patienterna. Från ovan nämnda institut har rapporterats att man bland tandvårdspersonal kan förvänta sig att finna 2143 procents överkänslighetsgrad, beroende på om man frågar allmäntandläkare, specialister eller tandtekniker. I 1995/18 redovisar fem tandläkare sina problem med kompositmaterial. Flera av dem har blivit tvungna att upphöra med sitt yrke p.g.a. allergiska reaktioner. Hade de haft kunskap om det mer exakta innehållet i det material som de arbetat med skulle de ha kunnat undvika att skada sig. Hos förtroenderådsnämnderna i landet kommer det in många klagomål när patienter påtalar att de är allergiska mot dentalmaterial. Som exempel vill vi ta ett ärende . Det rör en kvinna som var allergisk mot och därför beviljats en §9-behandling, dvs. kostnadsfri tandvård för byte av material. Vid bytet väljer så tandläkaren ett preparat som inte innehåller detta ämne. får kvinnan allergiska reaktioner. Då hon ifrågasätter materialvalet visar det sig vid kontroll att det nya materialet innehåller iridium, som är nära besläktat med och som orsakat den allergiska reaktionen. När kvinnan testades mot detta ämne blev hon sjuk och då nu kräver en omtestning för att konstatera hennes överkänslighet mot iridium nekar hon att göra denna omtest. vidhåller att omtestning måste göras för att hon åter kostnadsfritt skall få byta material till något som hon tål. Krav på omtestning är något som förekommer relativt ofta. ville att en obligatorisk kontroll av dentala material skulle införas. Samma inställning redovisas i en Ds 1992:95. Även i har till och i skrivelser begärt kontroll av dentalmaterial. anser att rådande förhållande är oacceptabelt och att en kontroll och ett angivande av innehåll i tandfyllningsmaterial måste införas för att undvika lidande. Det vinner samhället ekonomiskt på när man slipper göra om tandsaneringar. Kostnaderna för kontroll och innehållsförteckningar skall givetvis produktansvariga stå för. Med hänvisning till det anförda hemställs att hos regeringen begär förslag till införandet av en kontroll och beskrivning av ämnesinnehåll i dentalmaterial, enligt vad i motionen anförs.