mot · GK02N18 · 1997-04-03 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:84 En uthållig energiförsörjning En översyn avenergibeskattningenProduktionsskatt på elProduktionsskatten på el är förödande för deprocessindustrier som använder el som råvara iproduktionen. Ett talande exempel är Metall iSundsvall där kostnaden för el utgör av dentotala kostnaden för framställning av primäraluminium ochär dessutom den största enskilda kostnadsposten.I finns cirka 15 industrier där el används som råvara i produk-tionen. I finns såväl Metall i med drygt 500anställda som Akzo Nobels industri i Stockviksverken med 140 anställdasamt Akzo Nobels industri i med 200 anställda. Med anställda i kring-verksamheter riskerar sammantaget 1 000 anställda att förlora sina anställ-ningar bara i Medelpad.Den samlade produktionsskatten på el måste därför bort för att dessaföretag skall kunna konkurrera på världsmarknaden. Det innebär inte attdessa företag inte skall betala skatt på den el som inte används som råvara iprocessen. Regeringen har vid ett antal tillfällen förändrat produktionsskattenpå el utan att dessa 15 företag fått en lösning som innebär att deraskonkurrenskraft på världsmarken kan upprätthållas. är förhållandenapå elmarknaden sådana att en skattehöjning i stor utsträckning förs vidarefrån producenten till kunden. Elleverantörerna tillämpar i stor utsträckningstandardkontrakt som enligt deras mening ger dem en vidsträckt rätt attjustera elpriserna vid skattehöjningar.Regeringen anger att den i budgetpropositionen skall återkommaom nivån och utformningen av produktionsskatten på el. I den översyn somregeringen avser att göra bör också vägas in att EU föreslår att elskatten påelektrolys bör sättas till 0. Kan energibeskattningen av dessa företag inte fåsamma förutsättningar som deras konkurrenter på världsmarknaden ärriskerna uppenbara att verksamheterna i successivt avvecklas. Vaddet innebär för exempelvis kommun om Akzo Nobels verksamheterförsvinner går inte att mäta i siffror. Att få fram 200 nya arbetstillfällen ienglesbygdskommun som är nog omöjligt. bör därför som sinmening ge regeringen tillkänna att produktionsskatten på el där el användssom råvara i produktionen skall tas bort. Därvid måste också den del somöverförts till fastighetsskatt vägas in i beslutet.Bidrag till investeringar i vindkraftBidrag till investeringar i vindkraft lämnades ursprungligenmed av investeringen. 1993 höjdes det till avinvesteringen. Enligt regeringens förslag avses nuinvesteringsbidraget sänkas till . En förutsättning för attinvesteringsbidrag skall lämnas bör vara attvindkraftsanläggningarna uppfyller vissa kvalitetskrav ochförläggs till platser med goda vindförhållanden. Arbetet medatt peka ut goda förläggningsplatser för vindkraften börintensifieras. Det är enligt propositionen ansvaratt i samråd med övriga berörda myndigheter, länsstyrelser,kommuner och nätföretag upprätthålla höga kvalitetskrav.Där bör också noga övervägas de konflikter som kommer attuppstå med bl a naturvård och friluftsliv.Bidraget till investeringar i goda vindkraftsobjekt bör vara möjligt attjustera inom anslagna budgetramar. är indelat i olika vindzoner.Förutsättningarna i de olika vindzonerna är inte lika goda och ger inte exaktlika stor produktion i hela landet. Sydsveriges kuster och har bättreförutsättningar än exempelvis norra kust. Detta innebär inte attäven anläggningar efter kan ge ett gott utfall. Ett gottexempel finns där två vindkraftverk ger god produktion. För attgöra även dessa investeringar tillräckligt intressanta bör därför övervägas etthögre investeringsbidrag för att stimulera enskilda ute efter Norrlandskustenatt sluta sig samman i vindkraftsprojekt. Detta bör som sinmening ge regeringen tillkänna. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att produktionsskatten på el där el ingår som råvara i processenbör avskaffas,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om differentierade investeringsbidrag till vindkraftverk.