mot · GL02Jo15 · 1997-10-03 00:00:00 — med anledning av prop. 1997/98:2 Hållbart fiske och jordbruk Laxfiske med drivgarn iÖstersjönInledningAtt den vilda laxen är starkt hotad är väl känt. Enligtberäkningar är endast7 % av laxstammen i vild lax, andra uppgiftersäger . De vilda laxynglen är dessutom drabbade avM74, sjukdomen som orsakas av någon okändmiljöfaktor. De uppfödda laxynglen behandlas med tiamin,vilket gör att de överlever sjukdomen i rätt stor utsträckning,men över de vilda laxynglen droppar inga vitaminer. De dör istor omfattning.Åtgärder måste till - NUI regeringens proposition redogörs på ett förtjänstfullt sätt förproblemen. Insikten finns att det är hög tid att något sker föratt rädda den vilda laxen. Det positiva är att samsynen nubörjar komma om vilka åtgärder som är nödvändiga för atträdda den vilda laxen. Att man nu flyttat av kvoten uppmot kusten där selektivt fiske på odlad lax är möjligt är ettbra första steg, men det är viktigt att man tar nästa. Det ärbråttom!Det är naturligtvis fullständigt befängt att fiska på blandade bestånd påtillväxtplatserna i . Fisket ska bedrivas där man vet att man fiskarselektivt på den odlade och inte på den vilda laxen. Först då blir fisketlångsiktigt ekologiskt hållbart. har naturligtvis ett speciellt ansvareftersom vi är det land där detta är möjligt. Det är i lekvattnen finns.Vi kan flytta fisket till kusten, älvarna och deras mynningsområden och på såsätt få ett fiske som inte bedrivs på blandade bestånd längre. Vi kan reglerafisket efter bärkraft och se till att den odlade laxen beskattas betydligt meränden vilda.Sverige måste gå föreDen säger sig vilja göra till ettföregångsland mot en ekologisk hållbarhet. Här finnsmöjlighet att visa det i handling. måste gå före för atträdda den vilda laxen genom att helt upphöra att fiska påblandade bestånd i . I detta fallet kan ordenomsättas till handling.Minska drivgarnslängdernaIdag tillåts drivgarnsfiske efter lax på uppväxtområdena iÖstersjön med drivgarn som är 21 km långa.FN-resolutionenFN antog 1991 en resolution om förbud mot allt storskaligtdrivgarnsfiske i världshaven . Huvudsyftetvar att minska bifångster av däggdjur. Resolutionenansågs inte gälla för . EU tog beslutom att efterleva resolutionen så tillvida att det i EU:ssamtliga vatten endast tilläts fiskas med drivgarn perbåt.Sverige har drivit på - åt fel hållSverige drev under medlemsförhandlingarna med EU kravetatt skulle undantas från begränsning av drivgarnoch svenska fiskare skulle ha rätt att fiska med 21 kmdrivgarn per båt. Denna begäran godkändes av samtligadåvarande partier i riksdagen.Undantag gjordes för - dock med villkor att det vetenskapligtvisades att undantaget inte utgjorde något ekologiskt hot.Sverige har inte på något sätt visat att dessa villkor är uppfyllda.Den rådande inställningen tycks ha varit att det inte funnits något i Östersjönsom hotats av drivgarnsfisket, och tillåten drivgarnslängd för svenska fiskarei är per båt. Men det finns det.Lax, tumlare, säl och fågel hotasI ArtDatabankens Rödlistade ryggradsdjur i , 1996års utgåva, klassas både tumlare och naturreproduceradöstersjölax som sårbara, hotkategori 2. Sårbar innebär:"Arter vars överlevnad inte är säkerställd på längre sikt.Innefattar bl.a. arter med allvarlig tillbakagång av numeräreller i geografisk utbredning och som möjligen snart kanbehövas föras till kategori akut hotade. "Den vilda laxenFiskeribiologer hävdar att grundproblemet är fiske meddrivgarn på de blandade bestånden av lax. Påuppväxtområdena i södra blandas odlade och vildalaxar. Fisket sker helt utan möjlighet att kunna påverkavilken lax man beskattar och kan därför leda till utrotning avden vilda laxen. Såväl ACFM, ICES:s rådgivande grupp och EU:sbiologiska sakkunskap () föreslår attlaxfisket till havs och kuster där det inte går att fiska endastodlad lax selektivt ska upphöra. Man ville ha en nollkvotdvs. fiskestopp på lax i under 1997.Eftersom drivgarnsfiske sker på blandade bestånd i uppväxtområdena ärdet ett ekologiskt hot mot den vilda laxen.TumlarenUnder hotbilden för tumlare står bl.a: "utgörbifångster vid olika fiskemetoder troligen det allvarligastehotet mot tumlaren i svenska vatten. Under efterkrigstidenhar garnfisket ökat kraftigt inom utbredningsområde,t.ex. drivgarnsfiske efter lax i . "tumlare är genetiskt skild från bestånden i Västerhavet.Forskaren har beräknat Östersjöbeståndet till cirka 1 000individer. Tumlaren i utsätts också för högre halter av miljögifterän andra populationer. Framför allt halterna av PCB är så höga att de ansespåverka djurens hälsa. Eftersom arten har svag reproduktion, varje hona fårmaximalt 3-4 ungar, som når vuxen ålder, och har speciella näringskrav påfeta fiskar som sill är den samlade hotbilden mot arten alarmerande.Därtill kommer de som fastnar i de långa drivgarnen. Per visar ien rapport, baserad på frivillig inrapportering, att det mellan åren 1989-1991i fångades minst 13 tumlare i svenska fiskeredskap. Av dessa hade53,fastnat i laxdrivgarn.Internationella valfångstkommitténs vetenskapliga råd rekommenderar attbifångsten inte får överstiga halva den årliga beståndstillväxten som beräknasuppgå till , alltså . För att vara på den säkra sidan ifråga om stabilfortlevnad av tumlarbestånden bör bifångsten inte var över 1 %.FågelMed tanke på försiktighetsprincipen skulle alltså dengemensamma årliga bifångsten från alla Östersjönationer ejfå överskrida 10 tumlare.Drivgarnen ger även bifångster av flera arter av sjöfågel. I en studie avringmärkta sillgrisslor anges att av alla återfynd kom fråndrunknade fåglar i laxdrivnät (, LFI). Även om det nuvarandefisket enligt ej kan sägas utgöra något hot mot sillgrisslebeståndetsöverlevnad i stort så är det oroande höga siffror. har i Östersjönupptäckts koncentrationer av övervintrad sjöfågel, som består av betydandedelar av hela den nordvästeuropeiska populationen av flera arter t.ex. alfågel.Med en motsvarande dödlighet hos dessa arter råder inget tvivel om attdrivgarnen utgör ett ekologiskt hot, åtminstone mot vissa delpopulationer.Fiskeriverkets synpunkterFiskeriverket skrev 1996 i rapporten tillJordbruksdepartementet i sin sammanfattning följandebiologiska uttalande:"Om skyddet av tumlare läggs samman också med effekter på vildlax-beståndet och minskade bifångster av sjöfågel är ett förbud motdrivgarnsfiske i centrala motiverad. "Slutsatsen ...I ArtDatabankens Rödlistade ryggradsdjur i -Artfakta står att läsa under rubrik Hot:"Fiske har påverkat de vilda laxbestånden negativt. Ett intensivtfiske, främst i havet, har varit möjligt då tillgången på lax med odlatursprung varit god. "Under rubrik Åtgärder kan man läsa:"Laxfisket måste regleras så att varje population beskattas efter sinbiologiska bärkraft. krävs mycket omfattande begränsningar avfisket för att förhindra genetisk utarmning eller utrotning av den vilda (natur-reproducerade) Östersjölaxen ..."De långa drivgarnen måste förbjudas. De utgördefinitivt ett ekologiskt hot mot den vilda laxen eftersom detär de långa drivgarnen som gör det ekonomiskt möjligt attfiska i laxens tillväxtområden på blandade bestånd. Dettafiske måste därför upphöra för att istället ge möjlighettill ett fiske på den återvandrade laxen och då i älvar ellerdess mynningsområden. Endast då kan ett laxbeståndbeskattas med hänsyn till vad bestånden tål. Vi kan alltså dåta av räntan men behålla kapitalet.De långa drivgarnen utgör också ett ekologiskt hot mot den unika tumlareni , en art som dessutom är påverkad av den kemiskt nedsmutsadeÖstersjön. Även sjöfågel, speciellt de som övervintrar på öppet hav, kanhotas. För dem finns också andra hot - oljeutsläppen.Naturligtvis finns även andra skäl varför det är mer ekologiskt långsiktigtatt beskatta laxen vid kuster och älvar än ute till havs. I Fiskeriverketsfaktablad , Den hotade Östersjölaxen, står att läsa:- "Vi låter laxen växa sig så stor den kan och får ett högre utbyte. "- "Vi slipper jaga laxen ute på havet. Istället låter vi den själv simma tillälvmynningen och spar därmed drivmedel. "- "Vi kan beskatta beståndet icke-selektivt, dvs. de snabbväxande behöverinte missgynnas. "...blir alltsåMiljöpartiet de gröna anser att det är klarlagt att detnuvarande svenska drivgarnsfisket är ett ekologiskt hot ochföljaktligen skall det inte längre tillåtas. Vi anser att Sverigeskall driva aktivt i EU att även skall omfattas avFN:s resolution om högsta drivgarnslängd på 2,5 km.Detsamma skall drivas inom Fiskerikommissionen.För att visa att är en nation som vill gå före för att skapa ettekologiskt långsiktigt hållbart nyttjande av naturresurserna anser vi attSverige ensidigt skall begränsa drivgarnsfisket till 2,5 km.Vi anser vidare att skall upphöra att fiska på blandade bestånd avlax på tillväxtområdena i och istället flytta den svenska laxkvotenså att ett selektivt fiske efter odlad lax kan ske. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att ensidigt skall begränsa drivgarnsfisket i tilldet inom EU tillåtna per båt,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU och skall verka för attden längsta tillåtna drivgarnslängden i skall vara drivgarnper båt,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att skall upphöra med fiske på blandade bestånd av lax påtillväxtområdena i och i stället flytta den svenska laxkvoten så attett selektivt fiske efter odlad lax kan ske,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om vikten av att går före för att få fisket på blandade beståndav vild och odlad Östersjölax att upphöra.