mot · GL02N211 · 1997-10-06 00:00:00 — är en energiproducerande kärnkraftanläggning med hög säkerhetsnivå och med en lång återstående livslängd som innebär att verket fortsatt kan producera stora mängder elektricitet på ett kostnadseffektivt och miljövänligt sätt. Säkerheten är lika hög som den som gäller för nya anläggningar . bedömer som en anläggning av klassen good plants, vilket är ett högt betyg. egna uppsatta mål för gränsvärdena för säkerhetsindex är max 2,9 per block i en 10-gradig skala. blev värdet 1,1. Man uppfyller alla villkor för fortsatt drift enligt SKI:s bedömning. Anläggningen har en lång återstående livslängd. Den är ursprungligen byggd driftstid och all dagens kunskap befäster att man säkerhetsmässigt och tekniskt kan driva verket längre än . Man har hög produktionstillgänglighet med låg produktionskostnad, kring /kWh (exklusive produktionsskatter). Detta innebär att man med mycket god marginal kan fortsätta att satsa på att förbättra anläggningarna utan att på en avreglerad marknad förlora sin konkurrenskraft. har liten miljöpåverkan. har producerat el, vilket motsvarar ungefär 1,2 gånger totala förbrukning . Denna produktion motsvarar förbränningen av kol som skulle medföra ett utsläpp av bl.a. koldioxid tillsammans med stora mängder svavel och kväveoxider. har så gott som nollutsläpp av växthuspåverkande, ozonpåverkande och försurande ämnen. har liten strålningspåverkan. påverkan på omgivningen ger en stråldos av 0,0003 mSv till de närmast boende kring kraftverket. Denna siffra skall jämföras med att en genomsnittlig svensk utsätts för 1 mSv genom naturlig bakgrundsstrålning och cirka 4 mSv genom sjukvård och bakgrundsstrålning. Under hela den hittillsvarande driftperioden, d.v.s. , har påverkan på de närboende varit 0,02 mSv. Tillskottet motsvarar alltså två dagars naturlig strålning. personal vill bevara kraftverket. Personalorganisationerna (Ledarna, ) vid landets fyra kärnkraftverk genom för Personalorganisationerna vid Kärnkraftverken, SPOK, har med bestörtning tagit del av partiöverenskommelsen om den förtida kärnkraftavvecklingen. Man säger: Vi som arbetar inom kärnkraften är vana vid att vår verksamhet ifrågasätts och debatteras av både kunniga och okunniga personer. Trots detta har personalen på kärnkraftverken under alla år drivit elproduktionsanläggningarna på ett föredömligt sätt med säkerhet, miljö och produktion i fokus. Vi vill dessutom kraftigt protestera mot det sätt på vilket personalen vid det utpekade blivit behandlad. Att politiker utan föregående information till de anställda kan gå ut i medierna och lägga ner en arbetsplats är ett rått och oansvarigt handlande av dem som är valda att företräda oss. Har politikerna verkligen tänkt igenom vad som händer på kärnkraftverken om detta fatala beslut, att stänga en reaktor, verkligen drivs igenom? Hur skall kompetensen hos de övriga verken säkras? Det tar åtskilliga år att utbilda en operatör på ett kärnkraftverk. Hur skall vi få unga välutbildade människor att stanna kvar? Hur skall vi kunna rekrytera? Risken är att de övriga anläggningarna tvingas stänga än vad i alla fall en seriös politiker kan ta ansvar för. Hur kommer det att gå för och svensk industri då? Vi inom SPOK hävdar att förslaget om en förtida avveckling av kärnkraft är skadligt för välfärd, sysselsättning och miljö och kräver att det aldrig går till beslut. innebär många arbetstillfällen i . Stängningen av innebär direkt att cirka 1 000 jobb försvinner i regionen. Härtill kommer ytterligare ett antal arbetsplatser på andra håll i . För att lindra några av de negativa effekter som energiuppgörelsen fått och för att dämpa den oro och osäkerhet som finns bland personalen har företaget givit alla anställda en anställningsgaranti till och med december . En stängning av innebär sämre miljö i . har svarat för av elförsörjning. Stängs genom förtida avveckling ersätts produktionen av kolkraft, främst från . Nya anläggningar tar att bygga och blir med all sannolikhet fossileldade. Miljökonsekvenserna av denna ersättning blir betydande. Ett block i ersatt med kolkraft innebär ett utsläpp av koldioxid på . Detta motsvarar en tredubbling av hela . Härtill kommer utsläppen av svaveldioxid och kväveoxider som kommer att innebära en accelererande försurning i sydvästra . Det är nu naturligtvis omöjligt att i detalj beräkna hur mycket utsläppen ökar om avvecklas. För det första påverkas behovet av ersättande kraft av väderleken och den inhemska elförbrukningens utveckling. För det andra varierar miljöpåverkan med det slag av kraftproduktion som kommer i ställe. Den socialdemokratiska regeringen har själv förmodat att det kan uppskattas att en stor del av det ersättande bränslet inledningsvis skulle utgöras av olja (Energipropositionen). Avvecklingspartierna har emellertid också aviserat att det befintliga fossilgasnätet skall användas i större utsträckning och att nya satsningar skall göras för att öka andelen biobränslebaserad kraftvärme. All ersättning kommer således inte att ske genom import från . Oaktat detta kommer miljöeffekterna att bli väsentliga om stängs. Detta gäller även om produktion skulle kunna ersättas med fossilgas och biokraftvärme: Utsläpp om ersätts med fossilgas eller biobränslen. (Källa: , ) Att stänga kommer att bli dyrt. Stängningen av innebär en stor kapitalförstöring. Verket har produktionstid kvar till mycket konkurrenskraftiga kostnader. betalar till statskassan enbart i produktionsskatt. Härtill kommer samhällets kostnader för en förtida höjning av elpriset. Vi konstaterar att regeringen i årets budgetproposition inte avsatt några medel för att finansiera kostnaderna för en avveckling. Hushållens kostnader ökar. Styrelseordföranden i , den tidigare socialdemokratiske kommunalpolitikern , har beräknat statens direkta skadestånd vid en stängning av till . Inrättandet av en ny energimyndighet och nya statliga omställningsprogram kostar ytterligare . Till detta kommer bortfallande energiskatteinkomster i den utsträckning det blir möjligt att ersätta beskattat kol med obeskattade biobränslen. Om den elintensiva industrin skall skyddas mot dessa kostnadseffekter krävs energiskattehöjningar på i storleksordningen /kWh för hushållen. Om den elprishöjning som följer av minskat utbud på en kortsiktigt given elmarknad inkluderas, och om de ytterligare vinster som kan uppstå för exkluderas, har energiforskaren översatt konsekvenserna till mer begripliga termer. Uttryckt i engångsbelopp skulle regeringens politik enligt komma att innebära en merkostnad om ca för ett villahushåll med elvärme och med ca för ett villahushåll med annat uppvärmningssätt. Ett beslut om stängning av en reaktor i bygger på att hushållens elförbrukning skall kunna minskas genom en övergång från eluppvärmning till annan uppvärmning. Både regeringen och har uppskattat kostnaden för en konvertering av ett småhus uppvärmt med direktverkande el till . Trots skattefinansierade investeringsbidrag på så kommer kostnaderna alltså att bli mycket stora för de hushåll som tvingas att byta värmesystem för att undkomma höjda elpriser. Varje berörd småhusägare kommer att tvingas betala ur egen ficka. Vissa kommuner i har ett mycket stort inslag av eluppvärmda småhus i sitt bostadsbestånd. Främst gäller detta kommuner med många småhus byggda , då staten uppmuntrade just denna, nu så förkastliga uppvärmningsform. I många kommuner som expanderade har betydligt mer än hälften av småhusen någon form av eluppvärmning, varav de flesta har direktverkande elvärme. I dessa kommuner riskerar hushållen att få lägga en väsentligt ökad andel av sina resurser på boendet, vilket kan komma att ge betydande effekter på hushållens efterfrågan och på hushållens marginaler att klara sitt uppehälle på egen hand. Skåningarna har förtroende för . Vad gäller opinionen är förtroendet för verksamheten i högt. av skåningarna och av köpenhamnarna känner sällan eller aldrig oro för en olycka vid . Följden av det höga förtroendet och den låga oron blir att så gott som inga skåningar stödjer en snabb stängning av . Det är som vill att skall stängas . stödjer fortsatt drift under varierande tidsperioder. konstaterade: Upprätthållandet av full säkerhet i verken fordrar en vision av fortsatt drift...Vi förordar att den årtalsbundna avvecklingsinriktningen byts mot en enbart säkerhetsrelaterad avveckling. Den politiska målformuleringen blir därmed förstärkande för säkerhetsmotivationen i stället för som motverkande. Marginalerna blir små. Tabellen nedan visar effektbalansen för . Förutsättningar: avställs . Maximal förbrukning i och på . Utan B1 och B2 (330) 170 Effektmarginal utan import från utlandet 1 Gasturbinerna i behövs som snabb reserv. Avvecklingen av minskar behovet av snabb reserv inom området. 2 Siffrorna i tabellen avser kapaciteten i stamnätet söder om linjen RinghalsOskarshamn, 3 Efter drifttagning av linjen AlvestaHemsjö ökar kapaciteten. 4 Bedömd importmöjlighet, beräkningen bygger på en kall vinterdag med svårigheter att erhålla mer än den angivna effekten. 5 Bedömd importmöjlighet, samma förutsättningar som för . Marginalerna blir små om stängs. Tillförseln till regionen kommer alltså att med hjälp av import från främst och . Med säkrad importmöjlighet ett nätfel eller bortfall av största produktionsenhet, men marginaler för att klara ytterligare fel eller höglastsituation vid extremt kallt väder finns inte. Leveranssäkerheten blir försämrad jämfört med dagens situation. Detta innebär således att nya ledningar, anläggningar för spänningsreglering och nya skyddsutrustningar behöver byggas. Även utrustning för reaktiv kompensering behöver installeras i MalmöHelsingborgsområdet för att upprätthålla elkvaliteten. En avveckling av aktualiserar naturligtvis också frågan om ersättande produktion i området. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att kärnkraftsproduktionen i skall behållas.