mot · GL02T810 · 1997-10-06 00:00:00 — En av hörnpelarna för ett rättssamhälle är att lagarna skall följas och respekteras. Särskilt viktigt är det att vi politiker och hela det politiska systemet inkluderande de statliga företagen följer lagarna. Hur ska vi annars kunna kräva av andra människor och privata företag att de ska göra detsamma? Därför har vi med stigande förvåning noterat att ett av de statliga företagen under en följd av år konsekvent brutit mot konkurrenslagen. Posten har fällts av och . Den som tidigare främst råkat illa ut p g a Postens agerande var CityMail. Men det som börjar bli än mer alarmerande är att Posten nu på ett uppseendeväckande sätt agerar för att med osund konkurrens slå mot de många nya små lokala operatörer som etablerat sig. Om Posten skulle tillåtas utnyttja sin dominerande ställning riskerar dessa små lokala operatörer att snabbt slås ut. Flera aktörer och en väl fungerande konkurrens är något som gagnar konsumenterna. Motivet som Posten ständigt anfört för att vidta de olika åtgärder som därefter bedömts stå i strid med konkurrenslagen har varit att det är nödvändigt för att klara den rikstäckande postservicen. Under en följd av år har hävdat att merkostnaden för Posten att vara en rikstäckande postoperatör är . När Lybrand analyserade Postens ekonomiska utveckling angavs kostnaden till . I departementspromemorian Statens ansvar på post- och betaltjänstområdet, som utkom , angavs kostnaderna till . Man kan med fog ställa frågan hur det är möjligt att kostnaderna för rikstäckningen kan ha minskat från till . Socialdemokraterna återremitterade trafikutskottets betänkande om ändringar i postlagen med hänvisning till att rikstäckningen var hotad. När frågan nu har utretts mer noggrant visar det sig att det inte verkar vara någon egentlig merkostnad överhuvudtaget. Trots detta har merkostnaden motiverat en försening av beslutsfattande och ett agerande från Postens sida som orsakat en mängd fällningar av . har en debatt uppstått angående Postens agerande på postmarknaden. Det har i olika sammanhang framförts att bolaget inte borde bemöta konkurrensen fullt ut på bl.a. brevmarknaden. Bolaget borde i enlighet med detta resonemang t.ex. inte ha utnyttjat möjligheten att genom prissättningen bemöta konkurrensen från de brevoperatörer som agerat framför allt i . De flesta tjänster bolaget erbjuder utvecklas på en konkurrensutsatt marknad. För att kunna uppfylla ägarens krav är det därför enligt regeringens uppfattning nödvändigt att bolaget har möjlighet att utveckla och anpassa sitt tjänsteutbud och sina priser till kundernas efterfrågan. I konkurrenslagen (1993:20) föreskrivs förbud mot missbruk från ett eller flera företags sida av en dominerande ställning på den svenska marknaden. Det ankommer på att bedöma om Postens agerande står i strid med konkurrenslagstiftningen. Postkoncernen bör dock vid sitt bemötande av konkurrens på marknaden, lägga stor vikt vid att bedriva sin verksamhet på ett sätt som motsvarar högt ställda krav på etik och moral. 1995/96:218 s 60) De högt ställda kraven på etik och moral ansåg regeringen också gällde generellt för statliga bolag. Posten liksom alla andra statliga bolag bör vidare i särskilt hög grad bedriva sin verksamhet på ett sätt som motsvarar högt ställda krav på etik och moral. 1995/96:218 s 59) hade Posten av och befunnits bryta mot konkurrenslagen . Efter det att regeringen lagt fram den ovan citerade propositionen har samma bedömning gjorts vid ytterligare 13 tillfällen. Detta har inte föranlett några reaktioner såvitt man vet gentemot styrelse och ledning i Posten. Det är förvånande. Det får inte vara acceptabelt med ytterligare 13 fällningar av och under ca. Vi menar att Posten inte motsvarat de krav på moral och etik som ska ställas på statliga företag. Lagen måste gälla alla, även Posten. Därför är det oacceptabelt att Posten fortsätter att bryta mot konkurrenslagen. Regeringen bör därför tillse att de statliga företagen följer gällande lagar och regler. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vikten av att statliga företag följer gällande lagar och regler, att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om kostnaderna för den rikstäckande postverksamheten.