mot · GL02Fö302 · 1997-10-06 00:00:00 — Arméns skolor vid garnision Utredningen om försvarets framtida skolverksamhet har redovisat förslag med innebörd att Arméns underhållsskola flyttas från till och att Arméns motorskola flyttas till . Dessutom har Högkvarteret föreslagit att stabsfunktionerna i Arméns underhållscentrum flyttas till FMV i för att få till stånd en samordning av berörda uppgifter i såväl freds- som krigstid. Av regeringens budgetproposition framgår att Försvarsdepartementet följer skolutredningens förslag på samtliga dessa punkter. Enligt vår mening påverkar dessa förslag garnison mycket negativt. Till bilden hör att har förlorat en rad funktioner. Milostaben har flyttats och i det bekräftas i budgetpropositionen att även Fostaben försvinner. har även regementet K 3 flyttats från . har också förlorat fördelningsstab, brigadcentrum och underhållscentrum. Kvar finns PB 9, T 2, P 4 (depå) och brigadskola. Allt detta innebär om godtar regeringens förslag att garnisonen är rationell ur personell utvecklingssynpunkt. Den uttunning som ovan beskrivits innebär således att garnisonen inte blir lika komplett som . Med utgångsvärdet att yrkesofficerare vid Arméns fältförband endast undantagsvis skall vara (det gäller t.ex. PB 9 och T 2 och lärare vid brigadskolan) finns ingen egentlig utvecklingsmöjlighet för äldre officerare av alla kategorier i . Utvecklingsmöjligheterna för chefsutbildade yrkesofficerare i har reducerats avsevärt. För trängtrupperna innebär det framtida behovet t.ex. en kårchef (överste) och tre överstelöjtnanter vid T 2. För brigadtruppslaget innebär förslaget tvåtre överstar och ca åtta överstelöjtnanter. Det minskade antalet staber och skolor för också med sig att möjligheterna till andra samordningsvinster/synergieffekter av materiell och ekonomisk art minskar. Utredningen har i sitt underlag till regeringen angivit att en flyttning av Arméns motorskola från medför besparingar på . Denna siffra baserar sig på att skolans fasta kostnader för vinterutbildningsperioden i är budgeterad till det beloppet. Det kan emellertid konstateras, att redan under FU 88arbetet gjordes bedömningen att skolan, även om den är lokaliserad till , behövde genomföra sin utbildning på annan ort. ansågs meteorologiskt osäkert med hänsyn till inverkan på vinterklimatet. Utredningen har dock i sitt delbetänkande inte redovisat ekonomiska konsekvenser av en flyttning från till . Dit hör onekligen de fördyrande resekostnaderna som blir fallet, betingat av omständigheten att en yrkesofficer som är på kurs har rätt till en fri hemresa . I det följande redovisas därför beräkningar på underlag inhämtade från berörda myndigheter av hur kostnader för resor påverkas av en flyttning av Arméns motorskola till . Enligt dessa beräkningar konstaterar vi att kostnaderna för att genomföra kurserna 199697 vid Arméns motorskola, hade totalkostnaden varit dyrare i än i . Hade utbildningsåret 199697 genomförts i kan man räkna med att tre elever rest med bil till kursplats . Alla övriga hade rest med flyg, oavsett om vederbörande är norr- eller sörlänning. Vi räknar med samma biljettpris som för för resande med flyg och ToR för resande med bil. Här tillkommer antagandet att sex lärare (i stället för två) pendlar. Lärare kommer i huvudsak från , men även lärare från övriga flyger. Antagandet är även här att de reser hem . 6 x 42 x (6 x x 12) + LKP Summa kostnader i : 2 686 760 Motorskolan hade utbildningsåret 199697 totalt 143 elever fördelade på 12 olika kurser i . Av dessa elever kom 23 från norra (norr om ). Samtliga dessa 23 flyger från till hemorten . Övriga 120 elever har åkt bil eller tåg. pendlar två lärare till skolan i . Vi räknar med att de reser hem . En lärare kommer från och en från . En bostad /år Pendlingsersättning /mån exkl. LKP Summa kostnader i : Som ovan redovisats, leder den föreslagna flyttningen av dessa skolor till höjda kostnader som i dagens samhällsekonomiska läge inte är försvarbara. När staten har stora behov av att anslå medel för bl.a. sociala insatser för svaga grupper, som t.ex. handikappade, är det uteslutet att mot bättre vetande godkänna ökade kostnader för flyttning av verksamhet av det slag som vi beskriver i denna motion. I synnerhet som det enkelt kan konstateras, att verksamheten kan fungera väl så bra om den ligger kvar på nuvarande lokaliseringsort. Med hänvisning till det anförda hemställs att avslår regeringens förslag i den del som avser flyttningen av arméns skolverksamhet i i enlighet med vad som anförts i motionen.