mot · GL02Jo10 · 1997-10-03 00:00:00 — med anledning av prop. 1997/98:2 Hållbart fiske och jordbruk Regeringen beskriver på ett mycket förtjänstfullt sätt en radåtgärder och målsättningar för att långsamt minskajordbrukets negativa miljöpåverkan. Likaså finns anvisningarom satsningar för att främja den ekologiskt hållbaraodlingen. Målsättningen har höjts avsevärt ,men vi ligger långt under de nödvändiga insatserna.Naturligtvis krävs en viss process utsträckt över tiden för att ställa om enså stor produktionsenhet, med djupt förankrade kemikaliebaseradeproduktionsmetoder, som jordbruk och trädgårdsnäring. En stark motviljamot förändring till ett helt ekologiskt produktionssystem finns inomjordbrukarrörelsen. "På väg mot världens renaste jordbruk" är en slogan sombeskriver en process, utan tidsangivelse och ambitionsnivå.Faktum är att hela jordbrukskooperationen och privata företag i branschensom försörjer jordbruket med insatsmedel är beroende av att systemet medhandelsgödselmedel, kemikalier och kraftfodermedel bibehålls. Om enomställning skulle ske måste dessa organisationer och företag omstrukturerasig, eftersom stora delar av marknaden då skulle försvinna helt.I dag baseras alla insatsmedel i stort sett på import, om ej färdigaprodukter, så råvaror till den inhemska förädlingsindustrin. Importeratoljekraftfoder lämnar restprodukter från bekämpningsmedel använda iutlandet, i vår mjölk, osv.GrundvattnetI stora delar av är grundvattnet förorenat avkväve/nitrat från jordbruket. Det kommer från både dåligstallgödselhantering och handelsgödselanvändning. Det harsedan lång tid funnits en diskussion om huruvida forskningfrån () eller () skall gälla. De värden som iregeringens skrivningar hänvisas till SNV torde ligga starkt iunderkant vad gäller jordbrukets läckage till yt- ochgrundvatten.Förhållandet mellan läckage från jordbruket och reningsverk frånavloppssystem är snarare att jordbruket "läcker" mer än fyra (4) gånger såmycket kväve till naturen som avloppsreningsverken. Läckaget frånjordbruket motsvarar den importerade volymen handelsgödselkväve, varjeår!Att renovera och sanera grundvattnet är en oerhört tids- ochkostnadskrävande process, om det över huvud taget går. Vi har redan ettproblem i , klart mätbart i . Om Kommunikationskommitténsnya begrepp "internalisera" kostnaderna skulle appliceras på jordbruket blirde samhällsekonomiska kostnaderna för dagens konventionella kemikalie-jordbruk enorma.Kraftfullare åtgärderImport av insatsmedel och läckage till grund- och ytvattenfortsätter . De beräknade reduceringar somredovisas i propositionen räcker på långa vägar inte alls i ettlångsiktigt perspektiv.Vi menar därför att en mycket tydligare markering måste göras för att styraom produktionen mot ekologisk odling, såväl inom trädgård som jordbruk,från regering och riksdag.För att verkligen realisera ett ambitiöst omställningsprogram bör resurserinom befintliga ramar anvisas för marknadsföring, utbildning ochinformation, för att öka konsumenternas medvetenhet. Resurser inombefintliga ramar för forskning och teknikutveckling skall tydligt anvisas tillden ekologiska forskningen inom SLU och andra institutioner. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om en snabbare omställning till ekologisk produktion inom jord- ochträdgårdsnäringen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att resurser inom föreslagna ramar tydligare anvisas, vad avserforskning och teknikutveckling, för ekologisk odling.