mot · GL02Jo774 · 1997-10-06 00:00:00 — Handel med hotade arter I de grönas motion ... ett myrfjät i taget medanledning av regeringens proposition 1996/97:75 Skydd avhotade arter och aktionsplaner för biologisk mångfaldliksom i interpellation har jag och Miljöpartietefterlyst den svenska förordning som behövs för att stävjahandeln med hotade arter. börjar få dåligt rykte idessa sammanhang och anser ochÖsterrike som problemländer vad gäller denna handel. ISverige sker en omfattande handel med hotade arter, framförallt sköldpaddor och ormar, men även apor. Inte i något fallhar brotten lett till rättslig prövning. fungerar ocksånumer som transitland för framför allt hotade kräldjur. Dettaär oacceptabelt och måste förändras.Nya CITES-förordningengäller från 1/7 1997...Det är viktigt att handeln med hotade arter stävjas. Denförsta kommer EU:s nya CITES-förordning (EG)nr 338/97 att börja gälla. Brott mot CITES-förordningen ärstraffbelagda i lagen (1994:1818) om åtgärder beträffandedjur och växter som tillhör skyddade arter. För att åtgärdermot denna typ av brottslighet ska bli effektiva måste såvälpolis, kustbevakning som tull ges befogenheter.I och med den föreslagna förändringen i 1 § i lagen om kustbevakningenges polismans befogenhet att agera om något brott begåsmot lagen, förordningen eller föreskrifter till dessa. hartidigare föreslagit att även Tullen, inte bara , ska fåpolismans befogenhet att agera när det gäller denna lagstiftning. Tullen har bara befogenhet att ingripa vid gräns mot tredje land. Vid inre gräns, dvsvid gräns mot andra EU-länder, till exempel , har Tullen inte sammabefogenheter. En viss tullkontroll kan fortfarande ske vid gränsen, menskulle djur eller växter påträffas vid sådan kontroll har tullpersonalen intebefogenhet att fråga efter exempelvis de tillstånd som krävs för innehav avexemplar av vissa arter. Tullpersonalen ska då i stället tillkalla polis som ibästa fall hinner dit innan transporten åker vidare. Skulle tullpersonal hapolismans befogenhet i dessa frågor skulle stora brott av denna typ kunnabekämpas effektivare.... men var är den svenskaförordningen?I sker försäljning av hotade arter, framför alltav sköldpaddor och ormar. Som exempel kan nämnas att fören tid sedan såldes 15 stycken egyptiska landsköldpaddor,trots att den arten återfinns i Appendix 1 i CITES-förordningen, alltså är akut hotad och där handel ärförbjuden. Det finns endast ca 1000 individer av arten ivärlden. På samma sätt säljs andra viltfångadelandsköldpaddor tillhörande hotade arter, som är fredade iursprungsländerna. Grekiska landsköldpaddor hittas somexempel ofta i zoo-affärer. Det är en hotad art som dessutomär så gott som omöjlig att fås att föröka sig i fångenskap.För att lagen 1994:1818 ska kunna fungera praktiskt krävs en förordningtill lagen. Denna förordning ska också göra det praktiskt möjligt att användaEU:s CITES-förordning. Den existerande förordningen (1994:2027) fåranses som en tillfällig lösning och ska ersättas av en ny mer omfattandesådan.Den nya förordningen måste innebära att inför de kompensatoriskaåtgärder som krävs för att en kontroll av handeln inom EU ska kunna ske nunär gränskontrollerna är borttagna. Det är till exempel tillstånd och kontrollav zoo-affärer, auktorisation av konservatorer, innehav av hotade arter m.m.Dessa kompensatoriska åtgärder är införda i övriga EU-länder,dock ej i . Innehavare av ett djur av en hotad art måste åtföljas avtillstånd att ha djuret och bevis på varifrån det kommer.Förslag till ny förordning överlämnades enligt uppgift från till . Förordningen borde ha trätti kraft och åtminstone till då den nyaCITES-förordningen trädde i kraft. Frågan är om den ens kommer att kunnaträda i kraft sent som sagts.Trots att lagen 1994:1818 har gällt har inte lageneller den lagstiftning som är knuten till lagen provats i domstol . Dettaberor inte på en avsaknad av fall, utan på att de praktiska möjligheterna, dvsde kompensatoriska åtgärderna, saknas i svensk lagstiftning.Varför sker inget?I interpellation med mig lovademiljöministern att arbetet med den svenska förordningen varpå gång och skulle prioriteras. Men låter det annorlundapå departement och verk. Detta sägs inte vara någonprioriterad fråga på departementet. Det är mycketförvånande. På uppger man att någonförordning knappast kan träda i kraft förrän sommaren 1998.Just nu importeras primater, apor, i stor omfattning. De finnspå CITES-listorna och får inte handlas med.Varför sker inget? är snart det enda EU-land som saknar enfungerande förordning på detta område.Regeringen måste se till att den svenska förordningen som behövs för attkunna stävja handeln med hotade arter träder i kraft och att dettaprioriteras. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär att den skyndsamt ser till att densvenska förordning som behövs för att handeln med hotade arter skall kunnastävjas träder i kraft.