mot · GK02K17 · 1997-02-05 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:70 Ny vallag Ökar personval politikerförtroendet?I regeringens proposition 1996/97:70, Ny vallag, föreslår regeringen bl.a.att väljarna ges möjlighet inom ramen för partivalssystemet att avge ensärskild personröst. I debatten som föregått propositionen har hävdats attpersonval vitaliserar demokratin och att förtroendet för politik och politikerkommer att öka bland medborgarna. Undertecknad är givetvis inte på någotvis negativ till förändringar som ökar tilltron för politik och politiker.Fråganär dock om personvalsinslag i valsystemet är rätta metoden att lösa detproblemet.I de riksdagsdebatter där personval diskuterats har aldrig klargjorts vadsom gör personvalsinslag i allmänna val positivt, trots att frågeställningentagits upp.Jag är inte motståndare till förändringar av vallagen, men anser att sådanaskall baseras på positiva erfarenheter!Personval förekommer i större eller mindre omfattning i många länder.Frågan är om detta har inneburit ökat förtroende för politik och politiker. Ettsätt att mäta intresset för politik bland medborgarna är valdeltagandet. Omvaldeltagande är en metod att mäta politiskt engagemang borde Sverigegenom sitt jämfört med många andra länder höga valdeltagande, trotsavsaknaden av personval, vara ett demokratiskt föredöme avseende med-borgarnas politiska tilltro och intresse. Så är det förmodligen inte och i mångaländer med personval är valdeltagandet mycket lägre än i !De som förespråkar personval hävdar att personval bl.a. innebär "renare"politiker. Detta stämmer knappast med de erfarenheter som gjorts i många avde länder där personval förekommer! har ett antal s.k. affärerbland politiker uppdagats i , och många medborgare har förvånats ochofta med rätta irriterats. Vid en jämförelse med de ibland mycket grovaoegentligheter som upptäckts bland politiker i länder med personval är vårainhemska skandaler relativt blygsamma.Personvalsinslag innebär också en risk för att politiker kan bli bundna tillsponsorer. Det går knappast att neka en organisation att sponsra valkampanjerför politiker. Detta problem vill inte regeringen ta upp i propositionen. Ensponsor vill ha någon form av kompensation. Låt oss tänka att en politikersponsras av en organisation och blir vald till . Då kommer ettärende upp i där politikerns parti och sponsorn har helt olikauppfattningar. Följer politikern partiet finns risken att sponsorn vidkommande valkampanj drar in sitt stöd. Följer politikern sponsorn, riskerarhan att bli negativt behandlad av partiet.Det är också så vid personval att politiska kandidater med egna resurseroch kontakter har större möjlighet att nå ut med sitt budskap till väljarna ände som saknar sådana förutsättningar. Att pengar och kontakter skall priori-teras kan inte vara välgörande för demokratin, eller medborgarna!Personval kan också innebära att riksdagspolitiker i jakt på omval priorite-rar sin lokala valkrets på nationens bekostnad. Det är väl bekant att denpolitiker som går emot ett nödvändigt besparingsförslag som drabbar denegna valkretsen framstår som stark och ståndaktig inför de lokala väljarna. Imedierna utanför valkretsen anses samma person vara bypolitiker!Givetvis är det viktigt att partierna representeras av kompetenta personer.T.ex. i Moderata samlingspartiet i är medlemmarnas uppfattning omkandidaternas placering på valsedlarna odiskutabel och ändras inte av parti-eller förbundsledning!Det låga förtroende för politiker som finns i breda folklager baseras ibetydande omfattning på att partier och politiker har en tendens att lova ochdet alltför mycket. Partier och politiker borde i större omfattning inse attdetalltid kommer en morgondag. Så har inte skett och då harskapats politikermisstro som inte kan repareras av personvalsinslag vidallmänna val till politiska församlingar. Vi får inte tro att införandet avpersonval innebär lösningen på trovärdighetsproblemen. Utländska erfaren-heter talar inte för detta, och problemen kan endast lösas av partier ochpolitiker själva och det oavsett valsystem!Det är av stor vikt att de negativa effekter personvalsinslag haft där sådantförekommer redan från början motarbetas. Att tro att vi i skall lyckasdär många andra misslyckats riskerar bli en bumerangeffekt ur politiskförtroendesynpunkt! HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om nödvändigheten av information om nackdelarna ur demokratisksynvinkel med personvalsinslag vid allmänna val,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om behovet av åtgärder i syfte att förhindra att sådana problem somvid personval uppstått i andra länder inte uppstår i .