bet · GL01SoU5 · 1997-09-18 00:00:00 — Avslag på propositionen (mom. 1)(), (), (), (),(), () och Skånberg (kd) anserdels att följande delar av utskottets betänkande, nämligen den som på s. 7börjar med ?Utskottet anser också? och på s. 8 slutar med ?yrkande 2? samt densom på s. 9 börjar med ?Utskottet tillstyrker? och slutar med ?ersätts av´nämns´? bort utgå och ersättas av följande:Utskottet anser att propositionen bör avslås. Enligt utskottet böravvecklingen av specialsjukhus och vårdhem fortsätta men något slutgiltigtdatum för avvecklingen inte fastställas. Det är av avgörande betydelse attavvecklingen kan ske på ett sådant sätt att samtliga intagna får det bättreefter utskrivningen från institutionerna. Varje enskild individ måste erbjudasett fullgott alternativ till institutionsboendet. I det nya boendet måste densociala kontakt och den gemenskap som funnits inom den gamla omsorgsformenbibehållas. I i uppges attbristen på olika vårdformer inom den offentliga vården är ett problem. Det fårofta negativa effekter för exempelvis äldre människor med i huvudsak fysiskaproblem att tvingas bo och leva nära personer med grav demens och med mycketstora behov av omvårdnad och hjälp även när det gäller basala funktioner.Problemen kan minska om man i högre grad utnyttjar olika typer avvårdorganisationer och en väl utbyggd hemvård anpassad till individuellabehov, anförs det i rapporten. Utskottet anser att små, väl fungerandevårdhem, oftast i privat regi, fortfarande minskar problemen med bristen påolika vårdformer och att de bör bibehållas till dess bättre eller åtminstonelikvärdiga alternativ kan erbjudas. När detta kan ske fullt ut är i dagomöjligt att avgöra. Enligt utskottet är det därför högst olämpligt attfastställa en tidpunkt då avvecklingen av specialsjukhus och vårdhem skallvara slutförd. dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följandelydelse:1. beträffande avslag på propositionenatt med bifall till motion 1996/97:So64 och med anledning avmotionerna 1996/97:So62 och 1996/97:So607 yrkande 2 avslår propositionen,2. Samordning av myndigheternas ansvarsområden (mom. 2)() anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 8 börjar med ?Enligtutskottet? och slutar med ?avstyrks därför? bort ha följande lydelse:Utskottet anser emellertid att regeringen är väl optimistisk i bedömningenav de följder som avvecklingen av specialsjukhus och vårdhem kommer att få.Nedläggningen av mentalvårdsanstalterna visar med all tydlighet att en sådanavveckling inte är problemfri. Uteliggare, ?bagladies? och djupt nedgångnamänniskor som tigger för sitt uppehälle blir allt vanligare förekommande.Utskottet vill framhålla att det saknas en ordentlig analys avorsakssambanden, dvs. om utslagningen beror på nyfattigdom eller om det rörsig om människor som skrivits ut från mentalvårdsanstalter och som äroförmögna eller ovilliga till samröre med samhället. Detta förhållande geranledning till en särskilt noggrann uppföljning av avvecklingen avspecialsjukhus och vårdhem. skall inom ramen för sitt normalauppföljningsarbete granska utvecklingen. Utskottet anser emellertid inte dettavara tillräckligt. För att avvecklingen skall kunna ske på ett för denenskilde så smärtfritt sätt som möjligt bör regeringen ge iuppdrag att samordna berörda myndigheters ansvarsområden.Vad utskottet nu anfört bör med bifall till motion So65 (mp) ges regeringentill känna.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande samordning av myndigheternas ansvarsområdenatt med bifall till motion 1996/97:So65 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,I propositionen framlagda lagförslag1 Förslag till lag om avveckling av specialsjukhus och vårdhem2 Förslag till lag om ändring i lagen (1996:1652) om ändring i lagen(1993:388) om införande av lagen (1993:387) om stöd och service till vissafunktionshindrade3 Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken4 Förslag till lag om ändring i passlagen (1978:302)5 Förslag till lag om ändring i utlänningslagen (1989:529)6 Förslag till lag om ändring i lagen (1994:459) om arbetsförmedlingsregister Sammanfattning........................................1Propositionen.........................................1Motionerna............................................1Motioner väckta med anledning av proposition 1996/97:156 1Motion från den allmänna motionstiden 2Utskottet.............................................2Bakgrund 2Propositionen 3Motionerna 6Utskottets bedömning 7Hemställan 9Reservationer........................................10Bilaga.............................................................................................. ..............12