bet · GK01JuU17 · 1997-04-24 00:00:00 — Uppehåller sig den anställde under tjänsteresa i mer änett land bestäms det högsta beloppet för avdrag med hänsyn till det land därhan har uppehållit sig den längsta tiden av dagen (06.00-24.00).Som hel dag anses även avresedag om resan påbörjats före ochhemkomstdag om resan avslutats efter . Som halv dag anses avresedagom resan påbörjats eller senare och hemkomstdag om resan haravslutats eller tidigare.Vill skattskyldig visa att kostnadsökningen under förrättning som varitförenad med övernattning inom riket i en och samma anställning varit större änavdrag som beräknats i enlighet med vad som sägs i fjärde stycket, skallutredningen avse hans samtliga förrättningar i nämnda anställning underbeskattningsåret. Vill skattskyldig visa att kostnadsökningen underförrättning som varit förenad med övernattning på utrikes ort i en och sammaanställning varit större än avdrag som beräknats enligt femte stycket, fårkostnadsökningen beräknas för varje förrättning för sig.Om den skattskyldige inte fått ersättning från arbetsgivaren för att täckakostnadsökning för måltider och småutgifter men gör sannolikt att han haftsådana merkostnader medges avdrag vid förrättning inom riket enligt schablonmed ett halvt maximibelopp och vid förrättning utom riket enligt schablon medett halvt normalbelopp per dag.Avdrag för kostnad för logi medges med belopp motsvarande den faktiskautgiften. Kan den skattskyldige inte visa logikostnaden medges avdrag medbelopp motsvarande ersättning som uppburits från arbetsgivaren(nattraktamente). Detta avdrag får dock inte överstiga vid förrättning inomriket ett halvt maximibelopp och vid förrättning utom riket ett halvtnormalbelopp per natt.Har skattskyldig som har rätt till avdrag för ökade levnadskostnader enligtdenna punkt tillhandahållits kostförmån skall avdraget reduceras med hänsynhärtill, såvida inte förmånen avser fri kost som tillhandahållits på allmännatransportmedel vid tjänsteresa och som inte utgör skattepliktig intäkt.När arbete utom den vanliga verksamhetsorten varit förlagt till en och sammaort i en följd bedöms rätten till avdrag ochberäknas detta enligt bestämmelserna i punkt 3 a. En löpande förrättning ansesbruten endast av uppehåll som beror på att arbetet förläggs till annan ortunder minst fyra veckor.Med arbetsgivare jämställs annan utbetalare av traktamente om denhuvudsakliga delen av arbetet utförs för denne. **FOOTNOTES**[2]:4 Senaste lydelse 1996:651.5. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag om ändring ilagen (1996:1639) om ändring i lagen (1976:839) om -------------------------------------------------------|Nuvarande lydelse |Utskottets förslag |-------------------------------------------------------19 §Ett slutligt beslut av nämnden får överklagas.Ett beslut av nämnden får överklagas särskilt, om beslut innebär att nämndenprövat1. en fråga om ersättning enligt 12 § tredje stycket eller 13 eller 14 §,2. en fråga som gäller rättshjälp, eller3. en fråga som avses i 15 §.-------------------------------------------------------| Andra beslut av nämnden | Andra beslut av nämnden||får överklagas endast i |får överklagas endast i||samband med överklagande |samband med överklagande||av särskilt beslut. |av ett slutligt beslut. |-------------------------------------------------------Beslut av nämnden får verkställas som domstols dom.6. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag om ändring ilagen (1996:1653) om ändring i lagen (1996:242) om domstolsärenden-------------------------------------------------------|Nuvarande lydelse |Utskottets förslag |-------------------------------------------------------37 §Ett beslut som inte innebär att ärendet avgörs får överklagas endast isamband med överklagande av ett beslut som innebär att ärendet avgörs.Överklagande får dock ske särskilt, när domstolen1. ogillat en invändning om jäv mot någon ledamot av domstolen eller eninvändning om att det finns ett hinder för ärendets prövning,2. avvisat ett ombud eller ett biträde,3. beslutat i en fråga om säkerställande av det som ärendet gäller ellerbeslutat att ett överklagat beslut tills vidare inte får verkställas eller iövrigt beslutat tills vidare rörande saken,4. förelagt någon att medverka på annat sätt än genom inställelse infördomstolen och en underlåtenhet att följa föreläggandet kan medföra särskildpåföljd för honom eller henne,5. vid prövning enligt 3 kap. 3 § andra stycket 5 tryckfrihetsförordningeneller 2 kap. 3 § andra stycket 5 yttrandefrihetsgrundlagen funnit det vara avsynnerlig vikt att en uppgift som avses där lämnas vid vittnesförhör,6. beslutat i en fråga om undersökning eller omhändertagande av person elleregendom eller om någon annan liknande åtgärd,7. utdömt vite eller någon annan påföljd för underlåtenhet att följaföreläggande eller straff för förseelse i förfarandet eller förklarat attnågon skall ersätta en kostnad för förfarandet,-------------------------------------------------------| 8. beslutat i en fråga | 8. beslutat i en fråga||som gäller någons |som gäller ersättning för||medverkan i ärendet eller |någons medverkan i ärendet|| |eller |-------------------------------------------------------9. beslutat i annat fall än som avses i 8 i en fråga som gäller rättshjälpenligt rättshjälpslagen (1996:1619).Ett beslut genom vilket ärendet återförvisas till en lägre domstol ellertill en förvaltningsmyndighet får överklagas endast om beslutet innefattaravgörande av någon fråga som inverkar på ärendets utgång.7. Utskottets förslag till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmännaförvaltningsdomstolarHärigenom föreskrivs att 26 § lagen (1971:289) om allmännaförvaltningsdomstolar skall ha följande lydelse.-------------------------------------------------------|Nuvarande lydelse |Utskottets förslag |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 26 § |-------------------------------------------------------|I fråga om omröstning i | I fråga om omröstning i||allmän förvaltningsdomstol |allmän förvaltningsdomstol||gäller bestämmelserna i 16 |gäller bestämmelserna i 16||och 29 kap. |och 29 kap.||om |om||omröstning i hovrätt i |omröstning i tillämpliga||tillämpliga delar. |-------------------------------------------------------Denna lag träder i kraft den 1 september 1997.Reservantens förslag till ändring i utskottets förslag till lag om ändring irättegångsbalken-------------------------------------------------------|Utskottets förslag |Reservantens förslag |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------| 1 kap. || 3 b § |-------------------------------------------------------|Tingsrätten skall vid | Tingsrätten skall vid||huvudförhandling i |huvudförhandling i||brottmål bestå av en |brottmål bestå av en||lagfaren domare och tre |lagfaren domare och tre||nämndemän. Om en av |nämndemän. I mål om åtal||nämndemännen får förhinder |för brott, för vilket inte||sedan huvudförhandlingen |är stadgat lindrigare||har påbörjats, är rätten |straff än fängelse i två||domför med en lagfaren |år, skall rätten dock||domare och två nämndemän. |bestå av en lagfaren|| |domare och fem nämndemän.|| |Om en av nämndemännen får|| |förhinder sedan|| |huvudförhandlingen har|| |påbörjats, är rätten|| |domför med en lagfaren|| |domare och två nämndemän|| |eller, i mål som avses i|| |andra meningen, med en|| |lagfaren domare och fyra|| |nämndemän. |--------------------------------------------------------|Vid huvudförhandling i mål om brott för vilket inte är||föreskrivet svårare straff än böter eller fängelse i||högst är tingsrätten domför utan nämndemän,||om det inte finns anledning att döma till annan påföljd||än böter och det i målet inte är fråga om företagsbot.|| Om det finns skäl för det, får antalet lagfarna||domare utökas med en utöver vad som följer av första||stycket. Detsamma gäller i fråga om antalet nämndemän.||Om någon eller några av ledamöterna får förhinder sedan||huvudförhandlingen har påbörjats gäller första stycket||andra meningen i fråga om domförhet. Sammanfattning........................................1Propositionen.........................................1Motionerna............................................2Motioner som väckts med anledning av propositionen..2Motioner som väckts under den allmänna motionstiden år 19963Utskottet.............................................4Inledning...........................................4Ärendet...........................................4Beredningsunderlaget............................4Lagrådets yttrande..............................4Allmänt om nämndemän..............................5Propositionens huvudsakliga innehåll................6Överväganden........................................6Sammansättnings- och domförhetsregler i underrätterna6Inledning.......................................6Antalet nämndemän...............................7Den s.k. stora nämnden..........................9Förstärkt sammansättning i tingsrätt...........10Förstärkt sammansättning i länsrätt............11Utvidgad ensamdomarbehörighet i länsrätt.......12Domförhet i hovrätt..............................13Nämndemannafrågor................................14Nämndemännens ekonomiska villkor...............14Utredningar om nämndemän.......................15Övrigt...........................................15Hemställan.........................................16Reservationer........................................181. Avslag på propositionen såvitt avser sammansättnings- ochdomförhetsreglerna i underrätterna (mom. 1)182. Den s.k. stora nämnden (mom. 3).................193. Förstärkt sammansättning i tingsrätt (mom. 4)...194. Förstärkt sammansättning i länsrätt (mom. 5)....195. Utvidgad ensamdomarbehörighet i länsrätt (mom. 6)206. Utvidgad ensamdomarbehörighet i länsrätt (mom. 6)207. Lagregleringen av sammansättnings- och domförhetsreglerna iunderrätterna (mom. 7)218. Lagregleringen av sammansättnings- och domförhetsreglerna iunderrätterna (mom. 7)219. Lagregleringen av sammansättnings- och domförhetsreglerna iunderrätterna (mom. 7)2210. Domförhet i hovrätt (mom. 8)...................2311. En nämndemannautredning (mom. 11)..............23Bilagor1. Regeringens lagförslag..........................252. Utskottets lagförslag...........................471. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag omändring i äktenskapsbalken472. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag omändring i rättegångsbalken483. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag omändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar504. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag omändring i kommunalskattelagen (1928:370)515. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag omändring i lagen (1996:1639) om ändring i lagen (1976:839) om Statensva-nämnd546. Utskottets förslag till ändring i regeringens förslag till lag omändring i lagen (1996:1653) om ändring i lagen (1996:242) omdomstolsärenden557. Utskottets förslag till lag om ändring i lagen (1971:289) omallmänna förvaltningsdomstolar563. Reservantens förslag till ändring i utskottets förslag till lag omändring i rättegångsbalken57