bet · GL01SkU2 · 1997-10-09 00:00:00 — Kapitalförluster och organisationskostnader vid beskattningen, m.m. Utskottet tillstyrker regeringens förslag till lagändringar omkapitalförluster m.m. och avstyrker de motioner som har väckts i ärendet.Vid betänkandet fogas åtta reservationer (m, fp, v, mp och kd). Regeringen () föreslår i proposition 1996/97:154 attriksdagen antar de i propositionen framlagda förslagen till1. lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370),2. lag om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt,3. lag om ändring i lagen (1993:1536) om räntefördelning vid beskattning,4. lag om ändring i lagen (1996:761) om inkomstskatteregler m.m. medanledning av ändrade bestämmelser om aktiekapitalets storlek,5. lag om upphävande av lagen (1970:599) om avdrag vid inkomsttaxeringen föravgifter till Värdepapperscentralen VPC Aktiebolag.I propositionen föreslår regeringen att kapitalförlustbegreppet tas bort urlagtexten. Avdragsrätten för förluster regleras i stället särskilt förinkomstslaget näringsverksamhet. När det gäller förluster av kontanta medelgenom stöld eller rån föreslås att avdragsrätten begränsas till de fall därden skattskyldige kan visa förlustens storlek och karaktär.Propositionen behandlar även avdragsrätten för s.k. organisationskostnader.Kostnader i samband med en fusion (t.ex. konsultkostnader och kostnader förprospekt) skall vara avdragsgilla. Vidare föreslår regeringen att ettaktiebolags kostnader för förändring och förvaltning av bolagets kapital skallvara avdragsgilla enligt en generell bestämmelse. En motsvarande regleringföreslås beträffande en ekonomisk förenings kostnader för förändring ochförvaltning av medlems- och förlagsinsatser.Regeringen föreslår vidare att en medlems fordran på en producentföreninginom jord- eller skogsbruket skall anses utgöra en tillgång inäringsverksamheten om medlemskapet i föreningen betingas avnäringsverksamheten. Propositionen behandlar slutligen vissa justeringar ilagen (1976:761) om inkomstskatteregler m.m. med anledning av ändradebestämmelser om aktiekapitalets storlek och i lagen (1993:1536) omräntefördelning vid beskattning.Lagförslagen har följande lydelse. 1997/98:Sk1 av m.fl. (m) vari yrkas1. att avslår regeringens förslag i den del det avser begränsningav avdragsrätten för förluster av kontanta medel genom brott i enlighet medvad som anförts i motionen,2. att beslutar införa en presumtionsregel för de fall dåförsäkringsersättning utgår i enlighet med vad som anförts i motionen,3. att beslutar att kostnader i samband med bildande av aktiebolagskall bli avdragsgilla i enlighet med vad som anförts i motionen.1997/98:Sk2 av och () vari yrkas1. att rikdsagen beslutar att kostnader för upprättande av deklaration bliravdragsgill kostnad i rörelsen,2. att beslutar att företagen inte behöver betala moms på stulnainkomster,3. att avslår propositionen i den del som rör särskild bevisregel.1997/98:Sk3 av Per m.fl. (v) vari yrkas1. att avslår regeringens förslag att en s.k. särskild bevisregelinförs som ställer ett högre beviskrav än vad som följer av allmänna regler,2. att beslutar att avdragsrätten för kontanta medel genom rån börbegränsas till självrisken enligt vad som anförts i motionen,3. att avslår regeringens förslag att ett aktiebolags kostnaderför ökning respektive nedsättning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla,4. att avslår regeringens förslag att en ekonomisk föreningskostnader för ökning respektive nedsättning av föreningens medlems- ochförlagsinsatser skall vara avdragsgilla,5. att avslår regeringens förslag att aktiebolags och ekonomiskaföreningars kostnader för förvaltning av det egna kapitalet skall varaavdragsgilla,6. att avslår regeringens förslag att kostnader i samband medfusioner enligt 14 kap. ABL och motsvarande associationsrättslig lagstiftninggörs avdragsgilla.1997/98:Sk4 av () vari yrkas1. att beslutar att direktavdrag för bolagsbildningskostnaderskall medges vid beskattning,2. att beslutar att direktavdrag för kostnader i samband medaktieförvärv skall medges vid beskattning,3. att beslutar att direktavdrag för kostnader för skattemål skallmedges vid beskattning. Slopande av kapitalförlustbegreppetPropositionenI propositionen föreslås ett upphävande av den allmänna regel i 20 § kommu-nalskattelagen enligt vilken avdrag inte får göras för kapitalförlust m.m. ividare mån än vad som särskilt föreskrivs. Vidare slopas enligt förslaget de ipunkt 5 av anvisningarna till nämnda bestämmelse intagna reglerna om att tillkapitalförlust räknas förlust som inte har samband med någon förvärvskällasamt förlust som visserligen har ett sådant samband men inte kan anses normalför förvärvskällan i fråga. föreslås i propositionen en nybestämmelse i punkt 1 av anvisningarna till 23 § kommunalskattelagen av vilkenframgår att till kostnad i näringsverksamhet skall hänföras också förlustersom uppkommit i verksamheten om inte särskilda skäl mot avdrag föreligger.Bakgrunden till förslaget är att en översyn har visat att kapitalförlustbe-greppet numera har en begränsad självständig betydelse. Utvecklingen harmedfört att den ursprungliga huvudregeln om att avdrag inte medges förförluster som är onormala i en näringsverksamhet i praktiken har blivit enundantagsregel. Även utanför näringsverksamhet har avdragsförbudet förkapitalförluster en begränsad betydelse. Delvis hänger detta samman med attförluster utanför näringsverksamhet inte sällan kan hänföras till ickeavdragsgilla levnadskostnader som inte har samband med en skattepliktigverksamhet. Vidare finns bl.a. särskilda regler vid beskattning av tjänste-inkomster för förlust av redovisningsmedel och om hur förluster skall behand-las vid kapitalinkomstbeskattningen. Översynen har gjorts av och redovisas i betänkandet Kapitalförluster och organisations-kostnader vid beskattningen (SOU 1995:137).Utskottets ställningstagandeUtskottet har inte funnit anledning till erinran mot regeringens förslag ifråga om kapitalförlustbegreppet. Utskottet tillstyrker följaktligenpropositionen i denna del.Förlust av kontanta medel i näringsverksamhetPropositionenDen tidigare nämnda nya bestämmelsen om kapitalförlust i näringsverksamhet ipunkt 1 av anvisningarna till 23 § kommunalskattelagen har utformats så attavdrag skall medges också för förluster av kontanta medel genom brott. Somkontanta medel räknas i detta sammanhang förutom sedlar och mynt även checkar,postväxlar och köpnotor från betalningar via kontokort.För att i möjligaste mån undvika missbruk av de nya avdragsreglerna föreslåsen särskild bevisregel av innebörd att den skattskyldige skall kunna visaförlustens storlek och att förlusten har uppkommit genom brott mot närings-idkaren. Vidare skall avdrag för förlust genom stöld eller rån enligtförslaget inte medges med större belopp än vad som motsvarar ett sedvanligtinnehav av kontanter i verksamheten, om det inte finns särskilda skäl för ettstörre avdrag.MotionernaEnligt motion Sk1 av m.fl. (m) är det olämpligt att en myndighetskall avgöra om en företagare har mer kontanter i verksamheten än vad som kananses normalt. I yrkande 1 hemställer motionärerna om avslag på propositionensåvitt avser begränsningen av avdragsrätten till att avse sedvanligt innehavav kontanter i verksamheten. I yrkande 2 i samma motion föreslås också att dennya lagregeln skall tillföras en särskild s.k. presumtionsregel av innebördatt kravet på att den skattskyldige skall visa förlustens storlek och karaktärskall anses vara uppfyllt om försäkringsersättning har betalats ut.I motionerna Sk2 yrkande 3 av och () samtSk3 yrkande 1 av Per m.fl. (v) hemställs om avslag på propositionensåvitt avser en särskild bevisregel. Enligt motion Sk3 kan den föreslagnabevisregeln komma att leda till mycket besvärliga processer mellan skatte-myndigheterna och de skattskyldiga. I motion Sk3 föreslås även i yrkande 2 attavdragsrätten för förlust av kontanta medel genom rån bör begränsas tillsjälvrisk för att ta i anspråk en försäkring.I motion Sk2 yrkande 2 föreslår och () attde föreslagna reglerna om avdragsrätt för förlust av kontanta medel genombrott skall kompletteras med bestämmelser som innebär att företagen inte skallbehöva betala moms på stulna inkomster.Utskottets ställningstagandeFrågan om avdragsrätt för förlust av kontanter genom brott har vid åter-kommande tillfällen aktualiserats i motioner till . Motionerna harföranletts av att näringsidkare har vägrats avdrag vid taxeringen förförluster som uppkommit genom stöld av kontanta medel, vilket har ansetts somorättvist och stridande mot grundläggande principer. Utskottet har vid fråganstidigare behandling inte varit främmande för att det kan finnas skäl attompröva reglerna om kapitalförluster (se senast bet. 1992/93:SkU21). Genom denlagändring som regeringen föreslår införs en avdragsrätt i allnäringsverksamhet för förluster av kontanter genom brott.Utskottet delar regeringens bedömning i fråga om behovet av en särskildbevisregel. En sådan regel skall dock enligt utskottets mening i de allraflesta fall inte behöva föranleda några större svårigheter för deskattskyldiga. I propositionen har framhållits att det bör vara ettgrundläggande krav att den näringsidkare som yrkar avdrag för förlust avkontanta medel har gjort en polisanmälan efter det att brottet harupptäckts. Detta är en helt naturlig åtgärd av den som har drabbats av stöldeller rån och är dessutom ett för samhället önskvärt beteende av den som harutsatts för brottet. Vad som därutöver bör krävas för att näringsidkaren skallkunna styrka att kontanta medel har förlorats genom brott går inte att angeexakt utan måste bedömas på grundval av utredningen i varje enskilt fall.Avsikten är inte att uppställa ett absolut krav på fällande dom eller attgärningsmannen har gripits och erkänt brottet, men det bör vara klarlagt attett brott har begåtts mot näringsidkaren i dennes näringsverksamhet. Utskottetavstyrker med hänvisning till det anförda förslaget i motionerna Sk2 yrkande 3och Sk3 yrkande 1 att den särskilda bevisregeln skall strykas i propositionenslagförslag.Utskottet anser att avdragsrätten i princip bör avse den förlust som denskattskyldige har drabbats av och inte vara beroende av att en försäkring hartecknats. Förslaget i motion Sk3 om att avdragsrätten i viss utsträckningskall vara begränsad till betald självrisk innebär en i princip annan lösningän den som valts i propositionen. En sådan lösning skulle innebära minskadeutrednings- och bevisproblem kring skatteavdrag för förlust av kontanter genombrott. Utskottet delar emellertid bedömningen i propositionen att det intefinns tillräckligt starka skäl att välja denna begränsade lösning och avstyr-ker motion Sk3 yrkande 2.Enligt utskottets mening är det rimligt med en beloppsbegränsning medhänsyn till risken för missbruk av reglerna och att dessa inte heller bör upp-muntra till att kontanter förvaras på ett sätt som underlättar stöld och rån.Avsikten är att avdragsrätten normalt skall vara begränsad till ett belopp sommotsvarar en dagskassa i verksamheten, men detta skall inte gälla undan-tagslöst. Har det av särskilda skäl funnits anledning att förvara ett störrebelopp i verksamhetens lokaler än ett sedvanligt innehav av kontanta medellämnar lagregeln utrymme för att avdrag medges med hela det förloradebeloppet. Utskottet avstyrker förslaget i motion Sk1 yrkande 1 om att belopps-begränsningen skall utgå ur lagförslaget.Beträffande den presumtionsregel som avses i motion Sk1 yrkande 2 villutskottet nämna att (SOU 1995:137) föreslog en sådanregel. Ett viktigt skäl mot en presumtionsregel är emellertid, somRiksskatteverket har framhållit under remissbehandlingen, att en sådan regelkan ge incitament för den skattskyldige att begå försäkringsbedrägeri, efter-som detta skulle kunna ge såväl högre ersättning som större skatteavdrag.Utskottet vill framhålla att det förhållandet att försäkringsersättning harbetalats ut givetvis är en omständighet som kan tjäna som bevisning omförlustens storlek och karaktär i enskilda fall. Utskottet anser emellertidatt en särskild presumtionsregel inte bör tillföras de nya reglerna ochavstyrker därför motion Sk1 yrkande 2.Den fråga om mervärdesskatt som har tagits upp i motion Sk2 yrkande 2 harövervägts under beredningsarbetet. En genomgång som har gjorts av EG-reglernatyder enligt propositionen på att dessa inte medger att inför reglerför korrigering av beskattningsunderlaget i sådana fall då vederlaget för enomsatt vara eller tjänst har stulits. Ett införande av en rätt till korrige-ring måste dessutom enligt propositionen anses strida mot en grundläggandeprincip för mervärdesskatten, dvs. att skatteplikten inträder redan näromsättningen sker. Utskottet anser mot denna bakgrund att mervärdesskattelageninte bör ändras. Utskottet avstyrker därför motion Sk2 yrkande 2.Sammanfattningsvis tillstyrker utskottet det i propositionen framlagda för-slaget om avdragsrätt för förlust av kontanta medel genom brott och avstyrkerde motioner som har väckts om denna fråga.BolagsbildningskostnaderMotionernaI motionerna Sk1 yrkande 3 av m.fl. (m) och Sk4 yrkande 1 av RonnyKorsberg (mp) föreslås att kostnader i samband med bildande av aktiebolagskall vara avdragsgilla. Motionärerna hänvisar bl.a. till reglerna i våranärmaste grannländer.Utskottets ställningstagandeUtgifter för bolagsbildning kan som regel läggas till anskaffningskostnadernaför aktierna och på så sätt dras av vid en framtida avyttring av aktierna.Kapitalförlustutredningen (SOU 1995:137) övervägde frågan mot bakgrund av denavdragsrätt för bolagsbildningskostnader som finns i dansk, finsk och norskrätt. Utredningen ansåg att det saknades tillräckliga skäl för att införa enomedelbar avdragsrätt för bolagsbildningskostnader. Avgörande för regeringensställningstagande att inte lägga fram ett sådant förslag har varit att det ärfråga om utgifter som till sin karaktär har ett direkt samband medbolagsbildarnas - inte bolagets - anskaffningskostnad för aktierna. Utskottetgör samma bedömning och anser följaktligen att reglerna inte bör ändras närdet gäller bolagsbildningskostnader. Utskottet avstyrker därför motionernaSk1 yrkande 3 och Sk4 yrkande 1.Kostnader för förändring av aktiekapitalet, m.m.PropositionenI propositionen föreslås att ett aktiebolags kostnader för ökning eller ned-sättning av aktiekapitalet skall vara avdragsgilla. En motsvarande regleringav avdragsrätten föreslås även beträffande en ekonomisk förenings kostnaderför ökning respektive nedsättning av föreningens medlems- och förlagsinsatser.Samtidigt föreslås att lagen (1970:599) om avdrag vid inkomsttaxeringen föravgifter till skall upphävas.Mot bakgrund av förslaget om att kostnader för förändringar av det egnakapitalet generellt bör betraktas som avdragsgilla föreslås i propositionenatt också kostnader för förvaltning av det egna kapitalet bör varaavdragsgilla. Eventuella kostnader för förvaltning av medlems- ochförlagsinsatser skall enligt förslaget på motsvarande sätt vara avdragsgilla.Dessa lagändringar klargör rättsläget i fråga om avdrag för olikaslags förvaltningskostnader eftersom praxis inte är helt entydig. Beträffandekostnader för förtäring och liknande i samband med bolagsstämma åsyftas intenågon ändring av gällande rätt. Dessa skall fortfarande betraktas somrepresentationskostnader.I propositionen föreslås även att kostnader i samband med fusioner enligt 14kap. aktiebolagslagen och motsvarande associationsrättslig lagstiftning skallvara avdragsgilla.MotionenI motion Sk3 yrkandena 3 och 4 av Per m.fl. (v) hemställs om avslagpå förslaget att ett aktiebolags kostnader för ökning och minskning avaktiekapitalet respektive en ekonomisk förenings kostnader för ökning ochnedsättning av föreningens medlems- och förlagsinsatser skall varaavdragsgilla. Av motionsmotiveringen framgår att motionärerna anser att VPC-lagen bör upphävas och att alltså avdragsrätten skall slopas förnyemissionskostnader m.m. I yrkande 5 hemställer motionärerna om avslag påpropositionen också i fråga om avdragsrätt för kostnader för förvaltning aveget kapital.I yrkande 6 i samma motion hemställs att propositionen skall avslås såvittgäller avdrag för kostnader i samband med fusion. Motionärerna hänvisar tillsitt ställningstagande att kostnader för ökning av aktiekapitalet inte skallvara avdragsgilla och vidare att avdragsrätt inte finns för bolagsbildnings-kostnader.Utskottets ställningstagandeGenom den föreslagna lagändringen i fråga om avdrag för förändringar iaktiekapitalet respektive medlems- och förlagsinsatser undanröjs en skillnad iförhållande till hur kostnader för anskaffning av främmande kapital behandlasskattemässigt. Sistnämnda kostnader är avdragsgilla redan enligt gällanderätt. Dessutom undanröjs den olikformighet i skattereglerna som består i attavgifter för nyemissioner som ombesörjs av VPC eller faktureras via VPC redankan vara avdragsgilla enligt VPC-lagen. Utskottet anser att det är viktigt attskapa den neutralitet i regelsystemet som förslaget innebär. Utskottettillstyrker propositionen i denna del och avstyrker följaktligen motion Sk3yrkandena 3 och 4.Med hänsyn till att kostnader för förändringar av det egna kapitalet gene-rellt bör betraktas som avdragsgilla bör också kostnader för förvaltning avdet egna kapitalet vara avdragsgilla. Utskottet tillstyrker propositionen äveni denna del och avstyrker motion Sk3 yrkande 5.I fråga om kostnader för en fusion finns den skillnaden i förhållande tillbolagsbildningskostnader att fusionskostnaderna uppkommer under driften av ettföretag, och det finns inte något direkt samband med aktieägarnas förvärv avaktierna. En fusion måste som regel antas vara motiverad av företagsekonomiskaskäl. Det är därför rimligt att också kostnader för att genomföra en fusion äravdragsgilla vid den löpande beskattningen. Kostnaderna vid en fusion börvidare inte behandlas olika beroende på om de har betalats av det övertagandeeller överlåtande bolaget. Med hänsyn till den oklarhet som får anses rådabeträffande gällande rätt krävs ett klargörande genom lagstiftning. Utskottettillstyrker propositionen i denna del och avstyrker motion Sk3 yrkande 6.Kostnader i samband med aktieförvärvMotionenI motion Sk4 yrkande 2 av () yrkas att direktavdrag skallmedges för kostnader i samband med aktieförvärv.Utskottets ställningstagandeEnligt gällande rätt medges avdrag för utgifter för planerade meninte genomförda aktieförvärv. Kostnaderna för förvärv av aktier torde istället få räknas in i aktiernas anskaffningspris och därmed bli avdragsgillavid aktieförsäljningen.En översyn av dessa regler har ingått i arbete.Enligt propositionen har det dock inte funnits skäl för att ändra i gällanderätt. Att avdrag inte medges för utgifter i samband med förvärv avaktier stämmer med god redovisningssed och hur förvärv av andraanläggningstillgångar än aktier behandlas skattemässigt.Utskottet anser att en särlösning för anskaffning av anläggningstillgångar iform av aktier inte bör genomföras. Utskottet avstyrker motion Sk4 yrkande 2.Kostnader i skattemålMotionernaI motion Sk2 yrkande 1 av och () yrkas attkostnader för upprättande av deklaration skall vara en avdragsgill kostnad irörelsen. Enligt motion Sk4 yrkande 3 av () skall avdragmedges för kostnader i skattemål. Motionärerna framhåller bl.a. att mångasmåföretagare som saknar specialkunskaper om bokföring och skattereglertvingas att anlita extern expertis och att dessa kostnader borde varaavdragsgilla.Utskottets ställningstagandeKapitalförlustutredningen (SOU 1995:137) övervägde frågan om avdragsrätt förkostnader i skattemål mot bakgrund av att ombudsarvoden i taxeringsmål ochdeklarationshjälp inte är avdragsgilla. Utredningen fann dock inte skäl föratt föreslå en ändring av gällande rätt. Enligt utredningen får grunden föratt juridiska personer inte medges avdrag för sådana kostnader sökas i att detinte är fråga om kostnader i driften utan om kostnader som åligger alla ochenvar i samband med taxeringen. Däremot har avdrag medgetts för ombudsarvode imervärdesskatteprocess. Till skillnad mot kostnader vid inkomsttaxeringen rördet sig här om en skatt som kan påverka bolagets resultat före skatt. Därmedkan det sägas vara en kostnad för driften av företaget.Med anledning av vad motionärerna anfört vill utskottet framhålla att om ettbokföringsföretag anlitas för att handha den löpande bokföringen och bokslutbör naturligtvis dessa kostnader normalt vara avdragsgilla i närings-verksamheten. Den merkostnad som i ett sådant fall uppkommer om samma företagskall upprätta näringsidkarens deklaration blir kanske i praktiken inte såstor i många fall. Utskottet anser emellertid att det inte är motiverat attinföra en avdragsrätt som direkt tar sikte på kostnader för att upprättadeklarationer eller biträda i skattemål. Utskottet avstyrker följaktligenmotionerna Sk2 yrkande 1 och Sk4 yrkande 3.Övriga frågorPropositionenPropositionen innehåller även förslag om några justeringar i de särskildaskatteregler som antog i syfte att underlätta ett byte avföretagsform för de aktiebolag som inte höjer sitt aktiekapital till minimi-gränsen . De justeringar som föreslås syftar till att få ettmateriellt riktigare beskattningsresultat bl.a. i fråga om fastighet somändrar karaktär till omsättningstillgång vid byte till en annan företagsform.Vidare finns i propositionen förslag till lagändringar som innebär att enmedlems fordran på en producentförening skall anses utgöra en tillgång inäringsverksamheten om medlemskapet i föreningen betingas av närings-verksamheten. Bakgrunden till förslaget är att Regeringsrätten i en dom den 28januari 1997 anser att medlemmarnas inlåning till lantbrukskooperationen inteutgör en tillgång i näringsverksamheten. Fordringarna på föreningarna hardärför inte fått räknas in i underlaget för räntefördelning eller i taket förexpansionsmedel. De nya reglerna kan på yrkande av den skattskyldige fåtillämpas retroaktivt års taxering.Ett ytterligare förslag i propositionen syftar till att hindra icke avseddafördelar av reglerna om den s.k. övergångsposten vid införandet av reglerna avräntefördelning. Reglerna synes i praktiken ha kunnat användas så att olikavärderingsregler för samma fastighet har använts olika år vilket har föranlettett betydligt högre underlag för positiv räntefördelning än vad som har varitavsett.Utskottets ställningstagandeUtskottet har inte funnit anledning till någon erinran mot de övriga förslagsom har lagts fram i propositionen och tillstyrker följaktligen propositioneni dessa övriga delar. beträffande slopande av kapitalförlustbegreppet, m.m.att godtar proposition 1996/97:154 i denna del,2. beträffande förlust av kontanta medel i näringsverksamhetatt godtar proposition 1996/97:154 i denna del och avslår motionerna1997/98:Sk1 yrkandena 1 och 2, 1997/98:Sk2 yrkande 3 och 1997/98:Sk3yrkandena 1 och 2,res. 1 (m) - delvisres. 2 (fp, kd) - delvisres. 3 (v) - delvis3. beträffande mervärdesskattatt avslår motion 1997/98:Sk2 yrkande 2,res. 4 (fp)4. beträffande bolagsbildningskostnaderatt avslår motionerna 1997/98:Sk1 yrkande 3 och 1997/98:Sk4 yrkande 1,res. 5 (m, mp)5. beträffande kostnader för förändring av aktiekapitalet, m.m.att godtar proposition 1996/97:154 i denna del och avslår motion1997/98:Sk3 yrkandena 3-6,res. 6 (v) - delvis6. beträffande kostnader i samband med aktieförvärvatt avslår motion 1997/98:Sk4 yrkande 2,res. 7 (mp)7. beträffande kostnader i skattemålatt avslår motionerna 1997/98:Sk2 yrkande 1 och 1997/98:Sk4 yrkande3,res. 8 (fp, mp)8. beträffande övriga frågoratt godtar proposition 1996/97:154 i denna del,9. beträffande lagförslagenatt med bifall till proposition 1996/97:154 i denna del antar de vidpropositionen fogade förslagen till1. lag om ändring i kommunalskattelagen (1928:370),2. lag om ändring i lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt,3. lag om ändring i lagen (1993:1536) om räntefördelning vid beskattning,4. lag om ändring i lagen (1996:761) om inkomstskatteregler m.m. medanledning av ändrade bestämmelser om aktiekapitalets storlek,5.