bet · GL01JoU8 · 1997-11-04 00:00:00 — Miljöredovisning och miljöinformation i näringslivet Utskottet behandlar här en proposition som innebär att företag som omfattas av1995 års årsredovisningslag samt vissa andra företag skall lämna upplysningarom verksamhetens påverkan på den yttre miljön. Som förutsättning gäller bl.a.att verksamheten är tillstånds- eller anmälningspliktig enligtmiljöskyddslagen. Syftet med regeringens förslag är att årsredovisningensförvaltningsberättelse i större utsträckning än skall innehållamiljörelaterad information. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari1999 och tillämpas första gången i fråga om det räkenskapsår som inleds närmastefter . har avgett yttrande i ärendet.Utskottet tillstyrker regeringens förslag och avstyrker tre följdmotioner (m,v, mp).Till betänkandet fogas fyra reservationer och två särskilda yttranden. Regeringen () föreslår i proposition 1996/97:167 attriksdagen antar regeringens förslag till1. lag om ändring i årsredovisningslagen (1995:1554),2. lag om ändring i lagen (1995:1559) om årsredovisning i kreditinstitut ochvärdepappersbolag,3. lag om ändring i lagen (1995:1560) om årsredovisning i försäkringsbolag.Propositionens huvudsakliga innehållEn av förutsättningarna för att företag, enskilda m.fl. skall kunna delta iarbetet för en hållbar utveckling är tillgång till öppen, lättillgänglig ochkvalitetsgaranterad information som beskriver företagens miljöpåverkan. Ipropositionen lämnas förslag om att sådana företag som omfattas av 1995 årsårsredovisningslag och de särskilda årsredovisningslagarna för kreditinstitutoch värdepappersbolag respektive för försäkringsföretag skall lämnaupplysningar om verksamhetens påverkan på den yttre miljön under förutsättningatt företagen - eller i koncernen ingående företag - bedriver tillstånds- elleranmälningspliktig verksamhet enligt miljöskyddslagen (1969:387). Syftet är attårsredovisningens förvaltningsberättelse i större utsträckning än skallinnehålla miljörelaterad information.Lagrådet har avgett yttrande över lagförslagen.Lagförslagen bifogas som bilaga 2 till detta betänkande. 1997/98:Jo1 av m.fl. (m) vari yrkas att avslårregeringens förslag i enlighet med vad som angivits i motionen.1997/98:Jo2 av m.fl. (mp) vari yrkas1. att beslutar anta regeringens förslag till ändring av 6 kap. 1 §årsredovisningslagen med sådan ändring att även sådan miljöpåverkan som följerav användningen av produkter som har tillverkats i verksamheten omfattas avupplysningskravet,2. att hos regeringen begär en utredning om miljöredovisning ienlighet med vad som anförts i motionen.1997/98:Jo3 av m.fl. (v) vari yrkas1. att beslutar att det särskilda upplysningskravet iförvaltningsberättelsen skall gälla alla företag,2. att beslutar att kravet på information skall omfatta allt somrör företagets miljöpåverkan,3. att beslutar att miljöredovisningen även skall omfatta den inremiljön,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om satsningar på miljöutbildning för de ekonomiska revisorerna.YttrandeLagutskottet har avgett yttrande till jordbruksutskottet över lagförslagen ochde med anledning av propositionen väckta motionerna.Yttrandet bifogas till detta betänkande som bilaga 1. Miljörelaterad information om vissa företagPropositionenRegeringens förslag syftar i första hand till att förbättra den finansiellainformation som sammanhänger med företagens miljöpåverkan. I ett inledandeavsnitt anförs att skall vara en pådrivande kraft och ett föregångslandför en ekologiskt hållbar utveckling. Ett miljöanpassat näringsliv är enförutsättning för ett ekologiskt hållbart samhälle, varför regeringen på olikasätt avser att underlätta och stimulera utvecklingen av ett sådant näringsliv.Propositionen innehåller också några beskrivande avsnitt om styrmedel imiljöpolitiken och om begreppet miljöredovisning m.m.I propositionen anförs att företagens förvaltningsberättelser liksom hittillsskall innehålla miljöanknuten information i den mån informationen är avbetydelse för bedömningen av ett bolags verksamhet, ställning och resultat ochdess utvecklingsmöjligheter och framtidsutsikter. Därutöver föreslår regeringenatt det införs ett särskilt upplysningskrav för sådana bolag som är tillstånds-eller anmälningspliktiga enligt miljöskyddslagen (1969:387). Upplysningskravetomfattar verksamhetens påverkan på den yttre miljön. Regeringen föreslår attskyldigheten att införa miljörelaterad information skall införas även i desärskilda årsredovisningslagarna för kreditinstitut och värdepappersbolagrespektive för försäkringsföretag. Enligt regeringen är särskild informationmed miljöanknytning av intresse även i finansiella företag.Propositionen innehåller i övrigt bedömningar om ett system för spridning avföretagens frivilliga miljöinformation. Denna information bör underlättas ochanslutning till systemen uppmuntras genom olika åtgärder (prop. s. 22). Det börenligt propositionen utredas om och hur verksamhetsutövare kan stimuleras attta ett utökat egenansvar för miljöarbetet genom någon form av premiering.MotionernaI motion Jo1 (m) yrkas avslag på regeringens förslag. Motionärerna erinrar omatt många företag redan nu avger miljöredovisningar och deltar i EMAS-systemetför frivillig miljöstyrning. En fortsatt utveckling av den frivilligamiljöinformationen, med hänsyn till kraven från kunder, finansiärer och denegna affärsverksamheten, är att föredra framför en lagstadgad skyldighet, somökar den redan tunga bördan av formella regleringar av företagen.I motion Jo2 (mp) yrkas att miljöredovisningen även skall innefatta sådanmiljöpåverkan som följer av användningen av produkter som tillverkats iverksamheten (yrkande 1). Miljöarbetet kan inte enbart fokuseras på det somkommer ur avloppsrör och skorstenar. Tillverkare och andra måste redovisa enlivscykelspecifikation för de varor som produceras, med redovisning avprodukternas påverkan på miljön och avfallsfrågorna. Först då kan enverksamhets totala miljöbelastning bli synlig. Enligt yrkande 2 i motionen bören utredning tillsättas som lämnar förslag om en utvidgad miljöredovisning.Motionärerna anför att det råder en total begreppsförvirring ommiljöredovisningar, miljörevision och miljörevisorer. Dessa oklarheter börklaras ut. Den föreslagna utredningen bör därutöver bl.a. utgå från att allanäringsidkare har ett ansvar för att redovisa sin miljöpåverkan. Redovisningenbör omfatta vad som kommer in i företaget av råvaror, ämnen, produkter m.m.,energiåtgång för tillverkningsprocessen, utsläpp från verksamheten,avfallshanteringen och producentansvaret för den färdiga produkten. Utbildademiljörevisorer skall granska företagens miljöredovisningar, som skall finnastillgängliga för allmänheten.Enligt motion Jo3 (v) bör upplysningskravet avse alla företag (yrkande 1).Upplysningskravet bör utvidgas och omfatta även verksamhetens påverkan på deninre miljön (yrkande 3). Ur ett kretsloppsperspektiv är det viktigt attkunderna kan få information om miljöpåverkan i hela verksamhetsprocessen.Information skall därför lämnas om t.ex. varifrån råvarorna kommer, hur detransporteras och hur de uttjänta produkterna tas till vara (yrkande 2). Föratt möjliggöra en bra miljörevision är det viktigt att satsa påkompetensutveckling för de ekonomiska revisorerna (yrkande 4).Utskottets övervägandenLagutskottet har i sitt yttrande utförligt redovisat de lagar som gäller påredovisningsområdet. Lagstiftningen är både omfattande och splittrad. Deredovisade bestämmelserna utgör en ramlagstiftning som kompletteras av annannormbildning. Detta kommer till uttryck genom hänvisningar till godredovisningssed. Uttalanden från normgivande organ på redovisningsområdet såsomBokföringsnämnden och är i praktiken bestämmande för vad somär att anse som god redovisningssed. hänvisar vidare tillbestämmelserna i miljöskyddslagen (1969:387) om miljörapportering.Lagutskottet anser att det kan anföras skäl både för och emot den föreslagnalagstiftningen. Framför allt kan det ifrågasättas om ett tillägg tillförvaltningsberättelsens innehåll i realiteten tillför lagstiftningen någotväsentligt nytt vad gäller företagens uppgiftsskyldighet. Av 6 kap. 1 § i 1995års årsredovisningslag följer redan nu att företag skall upplysa om bl.a.väsentliga händelser och viktiga förhållanden. Den föreslagna kompletteringenmed ett särskilt krav på miljöanknuten information måste emellertid ses som entydlig markering av den vikt som bör fästas vid miljöfrågor och intresset avatt dessa lyfts fram i årsredovisningarna. Enligt lagutskottet överdrivermotionärerna i motion Jo1 de negativa konsekvenserna av förslaget, och denomständigheten att endast vissa företag kommer att omfattas av den utvidgaderedovisningsskyldigheten utgör inte tillräckliga skäl att förslaget inte skallgenomföras. Ett lagstadgat upplysningskrav kan, tvärtemot vad motionärernasynes mena, uppmuntra den pågående utvecklingen på miljöredovisningsområdet ochdessutom fungera som ett avstamp för den fortsatta utvecklingen. Lagutskottetförordar sammanfattningsvis att lagstiftningen genomförs och att motion ansluter sig till lagutskottets bedömning. I likhet medregeringen anser utskottet att ett miljöanpassat näringsliv är en avförutsättningarna för ett ekologiskt hållbart samhälle. Att förbättra denmiljörelaterade informationen om företagen är i sin tur en viktig förutsättningför att miljöanpassningen skall kunna komma till stånd. Utskottet tillstyrkerregeringens förslag att det i årsredovisningslagen införs ett särskiltupplysningskrav för sådana bolag som är tillstånds- eller anmälningspliktigaenligt miljöskyddslagen. Upplysningskravet omfattar verksamhetens påverkan påden yttre miljön. Utskottet tillstyrker även förslagen om ändringar i desärskilda lagarna om årsredovisning i kreditinstitut och värdepappersbolag samti försäkringsföretag. Därmed avstyrker utskottet motion Jo1 (m).I anslutning till övriga följdmotioner konstaterar lagutskottet att dessainnefattar krav på mycket långtgående upplysningar i förvaltningsberättelsernaoch en i förhållande till regeringens förslag väsentlig utvidgning vad gällerde företag som skall omfattas av informationsskyldigheten. Därvid måste enligtlagutskottet beaktas att redovisningslagstiftningen primärt har helt andrasyften än att värna miljön, och fråga uppkommer om det över huvud taget ärmöjligt att inom årsredovisningslagstiftningens nuvarande ramar införa sådanaregler som motionärerna avser. Vidare föreligger betydande svårigheter att utannärmare underlag överblicka alla de konsekvenser som ett så omfattandeinformationskrav som föreslås i motionerna skulle medföra, inte minst för småföretag och enskilda näringsidkare. Det påpekas att förvaltningsberättelsernaär föremål för revision och att särskild försiktighet bör iakttas när detgäller att införa krav på upplysningar avseende ämnesområden som kan sägasligga utanför eller i vart fall i utkanten av revisorernas normalakompetensområde. anser vidare att en utökad informationspliktavseende miljömässiga aspekter bör begränsas till sådanmiljöpåverkan som är en direkt och naturlig följd av företagets verksamhet.Jordbruksutskottet ansluter sig också i dessa avseenden till lagutskottetsbedömning. Som framgår av yttrandet skulle förslaget i motion Jo3 om attupplysningskravet skall gälla ?alla företag? få mycket långtgående, för attinte säga orimliga, konsekvenser. Till en början bör framhållas att begreppetföretag eller näringsidkare, såsom det definieras i viss lagstiftning, är ettsynnerligen omfattande begrepp. I begreppet torde inrymmas alla fysiska ochjuridiska personer som bedriver någon form av ekonomisk eller kommersiellverksamhet. Bestämmelserna i årsredovisningslagen däremot är begränsade tillaktiebolag och handelsbolag. Redan av detta skäl är det olämpligt att iårsredovisningslagen införa krav på miljöredovisning som omfattar samtligaföretag.Utskottet vill vidare erinra om att årsredovisningslagen innehållerbestämmelser om bl.a. offentliggörande av årsredovisningen, om överlämnande avredovisningen för granskning till revisorer och om ingivande av handlingarnatill registreringsmyndigheten, i detta fall . Iett system med obligatorisk miljöredovisning för samtliga företag enligt detaktuella motionsyrkandet uppstår frågan - som ej berörs i motionen - om ävent.ex. småföretag och enskilda näringsidkare skall vara underkastade ovannämndaregler eller om någon typ av särlösning skall utarbetas. Enligt utskottetsmening vore det å ena sidan knappast meningsfullt att avkräva samtliga företagen miljöredovisning om det inte inrättas ett system för granskningoch revision eller åtminstone registrering av dessa redovisningar, vilket t.ex.skulle göra det möjligt för allmänheten att ta del av redovisningarna. Medmotionärernas förslag skulle å andra sidan ett mycket stort antalmiljöredovisningar endast innehålla ett konstaterande av det berörda företagetatt detta inte bedriver någon som helst verksamhet som påverkar miljön.Utskottet kan för sin del inte se några fördelar vare sig från allmän ellerenskild synpunkt med ett sådant system som avses i motion Jo3.Det bör tilläggas att förteckningen i miljöskyddsförordningen (1989:364) överde tillstånds- och anmälningspliktiga verksamheterna omfattar ett mycket stortantal företagstyper. Också med den utformning regeringens förslag erhållit fårsåledes de nya bestämmelserna en stor räckvidd.Som framgår av det anförda bör avslå yrkande 1 i motion Jo3 (v).Utskottet delar regeringens och lagutskottets slutsatser att upplysningskravetinte bör avse miljöpåverkan av de produkter som tillverkats i verksamheten.Nyttan av informationen måste givetvis vägas mot kostnaden att ta fram den.Därmed avstyrks förslaget om ändring av 6 kap. 1 § årsredovisningslagen imotion Jo2 (mp) yrkande 1.Några yrkanden i övrigt i v- och mp-motionerna går bl.a. ut på attupplysningskravet bör omfatta allt som ingår i tillverkningsprocessen, frånråvara till avfall. Utskottet har i princip inget att invända mot tanken attden miljörelaterade informationen utvidgas till att omfatta helakretsloppet av råvaror, tillverkning och avfallshantering m.m. En sådanutveckling skulle ligga väl i linje med ställningstaganden i frågaom en fortlöpande utvidgning av producentansvaret för varor och produkter(jämför t.ex. 1997/88:JoU7). Utskottet anser dock inte att det redan nu finnsanledning att i mer preciserade termer ta ställning i denna fråga. I sedvanligordning bör avvakta ikraftträdandet och en tids erfarenheter av detupplysningskrav som införs innan man går vidare med överväganden om eneventuell utvidgning av upplysningskravet. Utskottet konstaterar attlagutskottet instämmer i några synpunkter i motion Jo2 (mp) om den förvirringsom råder i fråga om vissa begrepp, såsom miljöredovisning, miljörevision ochmiljörevisorer. Därvid kan noteras att regeringen har för avsikt att senareåterkomma med förslag till åtgärder med syfte att stödja en öppen,lättillgänglig och kvalitetsgaranterad miljöinformation. Utskottet avstyrkermed det anförda motionerna Jo2 (mp) yrkande 2 och Jo3 (v) yrkande 2.I anslutning till yrkande 3 i motion Jo3 (v) bör framhållas attarbetsmiljölagen (1977:1160) innehåller bestämmelser om arbetsgivarensskyldigheter i fråga om dokumentering av arbetsmiljön och upplysningar tillarbetstagarna angående de risker som kan vara förbundna med arbetet. Motionenavstyrks i denna del i den mån den ej är tillgodosedd med det anförda.I anslutning till motion Jo3 (v) yrkande 4 erinrar utskottet om attregeringen i skrivelse 1997/98:13 Ekologisk hållbarhet lämnar en ganskautförlig redovisning av sin syn på utbildning och kunskap såsom avgörandefaktorer för att främja en ekologiskt hållbar utveckling och förbättramänniskors förmåga att lösa miljö- och utvecklingsfrågor. Universitet ochhögskolor har en viktig roll i detta sammanhang. påpekar i dettaavseende att remissvaren från revisorsorganisationerna överRedovisningskommitténs betänkande (SOU 1996:157) inte gett uttryck för någrafarhågor beträffande revisorernas möjligheter att anpassa revisionsinsatsentill en miljörelaterad information i enlighet med regeringens förslag.Lagutskottet förutsätter att revisorerna, när de ställs inför granskningar avmiljöredovisningar, kompletterar sin kompetens i den omfattning som derasuppdrag kräver. instämmer i dessa uttalanden och utgår frånatt motionärernas önskemål kan tillgodoses utan något särskilt uttalande avriksdagen. beträffande lagförslagenatt med bifall till regeringens förslag och med avslag på motionerna1997/98:Jo1, 1997/98:Jo2 yrkande 1 och 1997/98:Jo3 yrkande 1a) antar förslaget till lag om ändring i årsredovisningslagen (1995:1554),b) antar förslaget till lag om ändring i lagen (1995:1559) omårsredovisning i kreditinstitut och värdepappersbolag,c) antar förslaget till lag om ändring i lagen (1995:1560) omårsredovisning i försäkringsföretag,res. 1 (m)res. 2 (v)res. 3 (mp)2. beträffande information om företagets inre miljöatt avslår motion 1997/98:Jo3 yrkande 3, 3. beträffande utredning om en utvidgad miljöredovisning m.m.att avslår motionerna 1997/98:Jo2 yrkande 2 och 1997/98:Jo3 yrkande 2,res. 4 (v, mp)4. beträffande miljöutbildning för revisoreratt avslår motion 1997/98:Jo3 yrkande 4.Stockholm den 4 november 1997På jordbruksutskottets vägnarLennart DaléusI beslutet har deltagit: (), (), (), (), (), (), (),(), (), (), (),(), (), (), GudrunLindvall (mp), () och (). Lagförslagen (mom. 1), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 4 börjar med ?Jord-bruksutskottet ansluter? och slutar med ?Jo 1 (m)? bort ha följande lydelse:Jordbruksutskottet har självfallet ingen erinran mot att miljöredovisning ochmiljöinformation i näringslivet kommer till stånd i ökad utsträckning. Vid ettställningstagande till det nu aktuella lagförslaget måste emellertid beaktasatt redovisningslagstiftningen har helt andra syften än att värna miljön ochatt nuvarande regler i huvudsak tillgodoser rimliga krav påinformationslämnande från de mest miljöpåverkande företagen vars finansiellarisker kan anses ligga i verksamhetens miljöpåverkan. Utskottet anser därföratt ytterligare lagregler, som tvingar företag att lämna miljörelateradinformation som en del av den finansiella redovisningen, närmast är avsymbolkaraktär.Därtill kommer att det inte går att bortse från att de föreslagna reglernakan få negativa effekter genom att de dämpar den pågående utvecklingen när detgäller de frivilliga miljöredovisningarna. Allt fler företag ger numera varjeår ut särskilda miljöredovisningar där företagens miljöprogram ochmiljöpåverkan presenteras i en långt vidare omfattning än vad det nuföreliggande lagförslaget kräver. Om nu lagstiftar kan denna positivautveckling dämpas genom att lagens krav kommer att uppfattas som norm inte baraför de redovisningspliktiga företagen utan även för andra.Den föreslagna regleringen kan inte heller undanröja de brister som i när det gäller möjligheten att jämföra olika företags miljöredovisningar.Vidare bör noteras att det framlagda lagförslaget är ofullkomligt genom att detendast avser företag som bedriver tillstånds- eller anmälningspliktigverksamhet enligt miljöskyddslagen. Några garantier för att miljöredovisningarkommer till stånd i samtliga fall där sådana redovisningar kan vara motiveradeskapas således inte. Däremot skulle kreditinstitut, värdepappersbolag ochförsäkringsföretag, där det praktiska behovet av miljöredovisningar måste varaytterst begränsat, komma att omfattas av upplysningskravet. Bristerna iförevarande lagförslag illustreras omedvetet väl i motionerna 1997/98:Jo2 och1997/98:Jo3.Enligt utskottets mening kan slutligen ifrågasättas om det är lämpligt attvidta lagstiftningsåtgärder enligt det nu föreliggande förslaget medutgångspunkt i en miljöskyddsreglering som kan komma att upphävas inom kort.Regeringen har nämligen i den till Lagrådet överlämnade remissen medförslag till miljöbalk föreslagit att bestämmelserna i den nuvarandemiljöskyddslagen, inklusive de som bestämmer begreppet miljöfarlig verksamhet,skall överflyttas till den nya balken. Utskottet anser det mer naturligt attavvakta den vidare behandlingen av miljöbalksförslaget och i anslutning därtillgöra förnyade överväganden i miljöredovisningsfrågan.Sammantaget anser utskottet att det föreliggande lagförslaget inte börgenomföras. Ställningstagandet innebär att utskottet förordar bifall tillmotion 1997/98:Jo1 och avslag på motionerna 1997/98:Jo2 och 1997/98:Jo3 iberörda delar.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:1. beträffande lagförslagenatt med bifall till motion 1997/98:Jo1 avslår de av regeringenframlagda lagförslagen samt motionerna 1997/98:Jo2 yrkande 1 och1997/98:Jo3 yrkande 1,2. Lagförslagen (mom. 1)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 5 börjar med ?Jord-bruksutskottet ansluter? och slutar med ?Jo3 (v)? bort ha följande lydelse:Utskottet delar uppfattningen i motion Jo3 att informationsplikten börutsträckas till att omfatta alla företag. Det innebär att alla fysiska ochjuridiska personer som driver någon form av ekonomisk eller kommersiellverksamhet skall avge miljöredovisning. Enligt utskottets mening är det viktigtatt alla näringsidkare oberoende av företagets storlek och verksamhetreflekterar och i årsredovisningshandlingarna beskriver företagetsmiljöpåverkan. För företag med en verksamhet som inte kan anses varamiljöbelastande torde en sådan skyldighet inte medföra något mer omfattandemerarbete. I ett stort antal fall kommer således miljöredovisningen attutformas som ett intyg eller en försäkran att det aktuellaföretaget/näringsidkaren inte bedrivit någon miljöpåverkande verksamhet. Detbör ankomma på regeringen att överväga hur dessa redovisningar skall granskasoch kontrolleras och hållas tillgängliga för allmänheten. Utskottet kan tillsvidare godta att de av regeringen föreslagna lagändringarna genomförs.Regeringen bör återkomma med förslag om en utvidgadmiljöredovisningsskyldighet enligt motion Jo3 yrkande 1. Detta bör riksdagensom sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:1. beträffande lagförslagenatt dels antar de av regeringen framlagda lagförslagen och avslårmotionerna 1997/98:Jo1 och 1997/98:Jo2 yrkande 1, dels med anledning avmotion 1997/98:Jo3 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,3. Lagförslagen (mom. 1)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjar med ?Utskottetdelar? och slutar med ?yrkande 1? bort ha följande lydelse:I likhet med vad som anförs i motion Jo2 (mp) anser utskottet attlagförslaget är alltför snävt utformat och att redovisningsskyldigheten böromfatta även miljöpåverkan av de produkter som det berörda företagettillverkar. Miljöarbetet kan inte enbart fokuseras på det som kommer ut uravloppsrör och skorstenar. Därför måste tillverkare och andra redovisa enlivscykelspecifikation för de varor som produceras. I en sådan skallprodukternas påverkan på miljön redovisas. Här skall också finnas redovisat hurvaran skall återvinnas/destrueras och hur detta påverkar miljön. Först då kanen verksamhets totala miljöbelastning bli synlig. Utskottet godtar tills vidareregeringens lagförslag och förordar att regeringen senast i samband medförslaget till miljöbalk återkommer med förslag om utvidgning avupplysningsskyldigheten i enlighet med motion Jo2 yrkande 1. Detta börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:1. beträffande lagförslagenatt dels antar de av regeringen framlagda lagförslagen och avslårmotionerna 1997/98:Jo1 och 1997/98:Jo3 yrkande 1, dels med anledning avmotion 1997/98:Jo2 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,4. Utredning om en utvidgad miljöredovisning m.m. (mom. 3)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjar med ?Några yrkanden?och slutar med ?yrkande 2?