yttr · GJ05SOU1Y · 1996-01-01 00:00:00 — har beslutat bereda samtliga utskott tillfälle att yttra sig över regeringens proposition 1994/95:150 Reviderad finansplan m.m. (Kompletteringspropositionen) bilaga 7, avsnitt 3, om förvaltningsmyndigheternas ledning. Genom det s.k. verksledningsbeslutet (prop. 1986/87:99, KU29, rskr. 226) fastslog principerna för ledningen av de centrala förvaltningsmyndigheterna. Enligt detta beslut skall förvaltningsmyndigheterna normalt ha en lekmannastyrelse vid sidan om myndighetschefen. Som regel följer ansvarsfördelningen mellan styrelsen och myndighetschefen huvudprincipen i verksledningsbeslutet att chefen för myndigheten inför regeringen är ansvarig för myndighetens verksamhet, medan styrelsens uppgift är att öva insyn i verksamheten och att biträda verkschefen med sakkunskap och medborgerligt omdöme. Styrelsen skall vidare besluta i vissa särskilt angivna frågor. Beslutsbefogenheten för styrelsen gäller generellt i fråga om anslagsframställning, avrapportering av genomförd verksamhet och föreskrifter riktade till enskilda, kommuner och landsting. Styrelsen skall dela verkschefens ansvar inför regeringen i samma mån som den tilldelats beslutanderätt. Myndighetschefens och styrelsens ansvar och uppgifter har efter verksledningsbeslutet närmare preciserats i verksförordningen (1987:1100) och i respektive myndighets instruktion. Härefter har godkänt nya riktlinjer för förvalt-ningsmyndigheternas ledningsformer enligt förslag i propositionen Förvaltningsmyndigheternas ledning (prop. 1993/94:185, KU42, rskr. I fråga om genomförandet av de nya principerna förklarade den dåvarande regeringen sin avsikt vara att, efter genomgångar departementsvis av förvaltningsmyndigheterna och efter information till , fatta beslut om deras ledningsform genom ändringar i respektive myndighets instruktion. Vidare anmälde regeringen att den hade för avsikt att i 1995 och budgetpropositioner låta ta del av hur regeringen avsåg att ändra ledningsformen för olika myndigheter. Den nuvarande regeringen meddelade budgetproposition (prop. 1994/95:100 bilaga 8) vilka ledningsformer som den bedömde bli aktuella att tillämpa. Dessa var enrådighetsverk med eller utan råd med insynsuppgift, styrelse med fullt ansvar för verksamheten och även styrelse enligt hittillsvarande modell. I budgetpropositionen anmälde regeringen att den behövde ytterligare tid för att pröva dessa frågor och att den avsåg att återkomma till med en redovisning av planerade ändringar i förvaltningsmyndigheternas ledningsform sedan en genomgång gjorts av myndigheterna inom varje departementsområde. Regeringen aviserade vidare att den mot bakgrund av redovisningen kunde komma att föreslå en omprövning av de ovan nämnda riktlinjerna i något avseende. I propositionen lämnas en redovisning departementsvis av vilka myndigheter som regeringen avser att ge ny ledningsform genom ändringar i myndigheternas instruktion. Vid genomgången av myndigheterna har verksamhetens art och regeringens behov av att styra myndigheten på ett visst sätt varit den grundläggande utgångspunkten. En annan utgångspunkt har varit att det alltid bör stå klart var det samlade ansvaret inför regeringen för myndighetens ledning ligger. Som ledningsform för centrala förvaltningsmyndigheter skall regeringen enligt propositionen välja enrådighetsverk eller styrelse. Såväl enrådighets- som styrelsemodellen bör vid behov anpassas till de särskilda förutsättningar som råder för den enskilda myndigheten. kan ha ett helt eller med myndighetschefen delat ansvar för verksamheten inför regeringen. Vid val av ledningsform bör regeringen enligt propositionen utgå från myndighetens verksamhet och mål sådana de är fastlagda av och regeringen och därefter välja en ledningsform med den grad av styrning som bäst bedöms gagna verksamheten och de uppställda målen. Av redovisningen framgår att det är relativt många myndigheter som görs om till enrådighetsverk. Regeringen anser dock att nuvarande ledningsform, där en myndighetschef och en lekmannastyrelse delar på ansvaret för verksamheten, bör bibehållas för en rad myndigheter. En samlad bedömning av verksamhetens art, behovet av insyn, råd och stöd har lett till att regeringen finner den nuvarande formen av styrelse vara mest ändamålsenlig i dessa fall. Såvitt angår socialutskottets område anges i propositionen bl.a. att regeringen avser att ge , (), () och () ny ledningsform. Sålunda anges att , RMV och IPM skall göras om till enrådighetsverk med insynsråd samt att SMI skall göras om till enrådighetsverk utan insynsråd. Regeringen föreslår i propositionen att godkänner regeringens riktlinjer för förvaltningsmyndigheternas ledningsformer. Enligt verksledningsbeslut skall förvaltningsmyndigheterna normalt ha en lekmannastyrelse vid sidan om myndighetschefen. Styrelsen har beslutsbefogenheter i vissa frågor samt övar insyn i verksamheten och biträder verkschefen med sakkunskap och medborgerligt omdöme. Av propositionen framgår att regeringen nu har för avsikt att göra om ett flertal myndigheter till enrådighetsverk. delar regeringens uppfattning att de centrala förvaltningssmyndigheterna skall ha en klar och tydlig ledningsfunktion och att det i huvudsak måste ankomma på regeringen att välja ledningsform. Utskottet anser dock att nuvarande ledningsform med en myndighetschef och en lekmannastyrelse som delar på ansvaret för verksamheten har en rad fördelar. Lekmannainflytandet bevaras som den speciella kunskap och kompetens som finns hos styrelseledamöterna tillförs verksamheten. Såvitt avser ett flertal myndigheter under finns enligt utskottets uppfattning ett särskilt värde av demokratisk insyn och en förankring av myndighetens verksamhet och beslut i de samhälleliga värderingarna genom en parlamentariskt sammansatt styrelse. Verksamheten rör inte sällan utsatta människor. Den nuvarande ledningsformen - dvs. en myndighetschef och en styrelse som delar på ansvaret - bör därför enligt utskottets mening bibehållas för ytterligare några myndigheter under . För och anser socialutskottet att det är motiverat att behålla nuvarande styrelsemodell. Även såvitt avser SMI och IPM anser utskottet att nuvarande ledningsform är ändamålsenlig. Några myndigheter har redan nu inrättats som enrådighetsverk. Utskottet anser att det föreligger behov av att dessa myndigheter utvärderas sedan verksamheten pågått för att utröna om en tillfredsställande insyn och påverkan från allmänintresset varit möjlig med den ledningsform som valts. Utskottet föreslår att det anförda ges regeringen till känna.