prot · GJ0968 · 1996-03-13 00:00:00 — skapades jobb inom dessa framtidssektorer ibygder som präglades av stagnationoch pessimism.Det visar också att ett rikt föreningsliv och endjupt rotad lokal demokrati i det civila samhället harbetydelse för en positiv utveckling av näringsliv ochföretagande. Det visar att stagnation på nya idéer ochnya företag inom nya områden inte är förbehållnahögteknologiska växthusmiljöer. Det visar att satsningpå utbildning och kunskap är framtiden för bygdersom av samhällsdebattörer setts sombaksidan av . Visst har de fel. De hade fel. Detvisade sig när den borgerliga regeringen lade fastlångsiktiga tillväxtbefrämjande villkor för företagen.Först då blommar landsbygden.Landsbygden visar vägen, stod det i Dagens Nyhe-ter . Jag tror att det var första gångenunder min tjugoåriga politiska bana som jag kundeläsa det i en rikstidning. Men sprider sig pessi-mismen igen. Skattehöjningar och återställare av-skräcker från nya investeringar. Det finns inget vikti-gare än tillgång till trygg försörjning och riktiga jobbnär det gäller möjligheterna för landsbygden.Då duger det inte att som regeringen och Center-partiet klämma åt småföretagarna, inte somarbetslösheten är . Det är inte svårt att räkna utom momsutsugningen har gjort det lättare eller svåra-re att nyanställa, lättare eller svårare att starta företag,lättare eller svårare att ordna en försörjning för osslandsbygdsbor. Vad är nästa dråpslag mot företagan-det?Det är bra att i denna ta-larstol säger att har är beredd att dra tillbaka dettaförslag. Varför införde man det över huvud taget?Tänk om och låna pengar på banken de ficksin lön för att betala in dem till staten! Det är ett heltabsurt förslag. Ta nu initiativet, ,att ta tillbaka detta tokiga momsförslag!Fru talman! har föreslagit ettprogram för att stimulera kvinnlig företagsamhet. Jagtror att det är bra att satsa på kvinnor. Inte minst pålandsbygden har kvinnorna betytt oerhört mycket förutvecklingen. Var finns förresten kvinnorna i den härdebatten? Men torpederar sina egna förslag.Det var inte länge sedan som tillsammansmed Socialdemokraterna var med och drog ner pålånet till kvinnligt företagande. Skall ni öka det nuigen?Det finns all anledning för ochCenterpartiet att rannsaka det egna samvetet. Vadtjänar det till att lappa och laga för att hjälpa den enaeller den andra företagargruppen. Med momsindrag-ning blir det sämre för företagen oavsett om de drivsav kvinnor eller män. blir det intenågra nya jobb, och utan jobb blir det inte någon le-vande landsbygd.Centern har ett ansvar för utarmningen av lands-bygden, och det är stort. Ge företagen utrymme attagera med långsiktiga tillväxtfrämjande villkor. Detär vad som behövs för att man skall få en levandelandsbygd och för att hela skall leva.(Applåder)Anf. 6 HANS ()Herr talman! En del av det som händer beror påstarka marknadskrafter i landet. Marknadskrafter äraldrig för svaga regioner, svaga människor, arbetslösaoch sjuka. Det är därför inte något konstigt att vi i dagser ökade klyftor när det gäller klass, kön och regio-ners utveckling.Det är inte heller alldeles konstigt beroende på attpolitiken - trots vad som här sägs från brödernaSundström och - aktivt har varit inriktad påatt öka dessa klyftor, vill jag påstå. Jag har ofta mar-kerat det när det gäller arbetslöshetsfrågor. Jag harmarkerat det när det gäller kvinnors ställning i sam-hället och möjligheter till jobb och försörjning, ochjag gör det nu när det handlar om den regionala för-delningen.Vi har ett tudelat samhälle med oerhörda devalve-ringsvinster i exportindustrin som inte samhället ochpolitiken kommer åt för att skapa utveckling i våralän. Alla vet att inte minst i skogslänen och i regio-nalpolitiskt utsatta områden finns de bolag som hardragit extra stor nytta av devalveringen.Statistiken visar att det både 1994 och 1995 sked-de en mycket stor utflyttning från ochVästerbotten, Bergslagen och norra . Mendet gäller också , mindre kommuner, små-ländska höglandet, och det finns problem på Gotland.Bergslagen hade nästan lika stor utflyttning som , när krisen var som allra värst. Blekingeoch har problem, osv.Tittar vi på statistiken ser vi att vissa län har pro-blem: , , , ochallra värst är det i . Men tittar jag inomlänen får jag mycket högre siffror. Procentandelar på0,, , befolkningsminskning förra åretförvandlas till för , för Arvids-jaur, för och hemma hos mig iLudvika. Det har hållit på så här . Det är enutveckling som leder till oerhörd utarmning. Det är enförflyttning mellan län men också inom länen. Det ärde sämst ställda kommunerna med svagast näringslivoch störst beroende av offentlig sektor och kommunalförvaltning som förlorar mest.Sverige har ett förhållandevis jämnt läge mellanregionerna, säger . Jag håller medom det. Det beror just på den svenska modellen: engenerell välfärdspolitik, en skattepolitik som omförde-lar resurser, en aktiv näringspolitik och arbetsmark-nadspolitik. Det beror också på en riktig och bra regi-onalpolitik, om än väldigt liten i förhållande till destora omfördelningarna.Nu börjar man titta inte bara på regionalpolitiken,som är liten - två, - utan på helabudgetens intäkts- och utgiftssida. har gjortflera sådana studier, bl.a. som bil. 5 till Långtidsut-redningen. Jag läser nu från sidan 160: Enligt progno-ser och analyser har dock de fortsatta förändringarnaoch omfördelningen av resurser mellan individer ochorganisationer i högre grad än tidigare kommit attgynna de starka regionerna. Man förutser sammautveckling.Jag tittar på anslagsbegäran, vilket jagär övertygad om att också gör. Jagkan där citera, eftersom han kanske tror mer påNUTEK än på mig: "Enligt dessa analyser minskarinkomstutjämningen mellan regioner ." Det fortsätter de att göra.Man analyserar de saneringsåtgärder som genom-fördes efter överenskommelsen mellan Centernoch Socialdemokraterna. Det sägs:"Studerar man detotala besparingarna per län, så kan man konstatera attNorrlandslänen tillsammans med , och län drabbas av besparingarna i högregrad än övriga landet. "Det sägs också: "Beroende på länens ålderssam-mansättning, arbetslöshet, näringslivsstruktur m.m.skiftar effekterna på kort sikt - - - Av figur 9 framgåratt det till största delen är de regionalpolitiskt priorite-rade områdena som kommer att drabbas av betydandeförluster av inkomster och sysselsättning. "Tittar jag på AMS anslagsbegäran, som jag ärövertygad om att har tagit del av,skriver man följande: "Utvecklingen på arbetsmark-naden kommer att innebäraallt större obalanser mellan lediga platser och arbets-sökande både regionalt och yrkesmässigt. - - - Deregionala skillnaderna kommer att öka. Glesbygdslänkommer att få en svag utveckling på arbetsmarkna-den. Dessa regioner kommer att drabbas negativt avden låga efterfrågan på arbetskraft inom offentligasektorn - en sektor som har en stor andel av syssel-sättningen i dessa län". Man har dessutom en lågandel framtidsföretag som kan suga upp arbetskraft.Så här är det på område efter område. Det är inteså roligt att stå och citera i en talarstol när jag har såliten tid till förfogande. Men det kanske ändå ger enmarkering att statens egna centrala verk ser en plane-rad verksamhet för ökad regional utveckling. Det ärkanske motivet till att är tvungen attbegära en aktuell debatt, för att låtsas som om Center-partiet är det parti som på något sätt skulle ta ansvarför den regionala utvecklingen.När jag tar del av hur formar fram-tidssamhället - Erikssonplanen, som jag tror blir he-rostratiskt ryktbar - ser jag att det handlar om att köravidare med samma modell när det gäller kommuner-na, dvs. Det handlar om att fortsättamed besparingsplanerna och de 16 miljarderna - integenom skatter utan genom besparingar, trots att allasamhällsgeografiska analyser säger att det den vägenslår hårdast mot de värst utsatta områdena och därmedockså mot de arbetslösa och, vilket är svaretpå en fråga som ställdes här, mot kvinnorna.Kvinnorna finns ju inom den offentliga sektorn,och det är kvinnorna som stöts bort från arbets-marknaden och som förlorar välfärd. Länen förlorardärmed befolkningskraft. Det kommer att bli mycketsvårt att upprätthålla en regional balans. Jag åter-kommer senare för att tala om en del positiva förslag.Anf. 7 ()Herr talman! De regionala skillnaderna ökar igen.Detta är illavarslande. är det kanske framför allt iden offentliga sektorn som vi ser stora nedskärningar.Det gäller landstingen och kommunerna. Vi vet allaatt just neddragningarna inom den offentliga sektornslår ännu hårdare mot de redan svaga delarna av Sve-rige, t.ex. mot skogslänen. Där står ju den offentligasektorn för en större del av arbetstillfällena jämförtmed hur det är i landet som helhet.Miljöpartiets hållning är att hela landet skall leva.Vi har en helhetssyn som innebär att miljöpartisterna iStockholm och är eniga med miljöpartisterna iStoruman och om att storstaden inte skallväxa mera, inte skall dra till sig fler människor ochmer kapital, som landsbygden utarmas ochavfolkas. Det är kanske den mest grundläggandeskillnaden mellan och övriga partier.Dagens debatt började för övrigt mor-se, har jag märkt.Jag lovar att det inte kommer att bli någon paj-kastning. Jag är inte ute efter politiskt gräl med An-ders . Detta kunde man läsa i NorrländskaSocialdemokraten i går apropå dagens regionalpolitis-ka debatt, vilken begärts av avslöjar också för NSD att han iförväg stämt av med arbetsmarknadsministern infördebatten för att det inte skall bli onödigt bråk dememellan. Det gäller ju att inte störa det etableradesamarbetet mellan partierna, står det i bladet.Är i förväg arrangerade debatter - det slutliga ste-get från politik till skådespel, eller kanske maktspel -den nya politiska kultur som följer i spåren av samar-betet mellan sossarna och ? Ärligt talat tyckerjag att det luktar ganska illa.Centern visar ett engagemang när det gäller regio-nalpolitiken. Men vad har fått ut i de härfrågorna? Är ett rent stödparti, eller driver nii egna frågor i nämnda samarbete? Än sålänge har vi inte sett något genomslag för en bättreregionalpolitik.Miljöpartiet menar att det återigen är dags att satsapå decentralisering, på utlokalisering av statligamyndigheter. Det finns några mycket aktuella fall.Just nu planerar t.ex. regeringen att slå ihop Tip-stjänst och . Detta har skapat en deloro på , där finns . Jagoch tycker att en naturlig följd av ensådan sammanslagning vore att, tvärtemot gotlänning-arnas farhågor, flytta Tipstjänst ut till ön. Specielltviktigt är det naturligtvis att företagsledningen hamnarpå . förslag är att hela företagetflyttas till Gotland.Ett annat aktuellt exempel är . Rege-ringen borde skyndsamt utreda möjligheterna förÖstersund att få en vettig ersättning när det gällernedskärningarna inom försvaret. Det är faktiskt rim-ligt att starka regioner, t.ex. , får vara medoch ta en del av smällen när vi skär ner inom försvar-sorganisationer runt om i landet.Ett annat viktigt förslag i regional-politik är att vi satsar stort på att bygga upp en starkkooperativ rörelse av småföretag runt om i landet. Vimenar att det finns en enorm kraft som väntar på attbli förlöst för att användas till att bygga upp demo-kratiska företag som inte bara handlar om lönsamhetutan som också handlar om att sätta andra mål först,t.ex. sociala mål om bygdens utveckling eller omdeltagande människor i företagen.Ett led i detta arbete är att stärka de regionala ut-vecklingscentrum som finns för kooperativa företag.Ronny Korsberg kommer att tala mera om detta sena-re i småföretagardebatten.En av de mest positiva sakerna under de senasteåren är de s.k. byautvecklingsprojekt som har tagitfart i glesbygden över hela . Ofta handlar detom eldsjälar, särskilt kvinnor, som kämpar hårt för sinbygd, vilket för med sig ett starkt engagemang. Jagtror att det här är den rätta vägen.Det är i det extremt lokala och i det extremt globa-la som vi kan hitta framtidens lösning. Vägg i vägg isamma garage eller i samma ladugård kommer gran-nar att ha sina småföretag. Den ene säljer i huvudsaktill dem som bor i kvarteret eller byn, medan denandre via Internet säljer över hela världen.Lokal självtillit är det starkaste vapnet i den glo-baliserade ekonomin. Det måste vi politiker ocksåinse om vi skall fördela regionalpolitiska resurser förframtiden.I detta sammanhang talas det alltid gott om hög-skoleutbildningen. Vi kan se hur viktiga satsningar påregionala högskolor varit när det gällt att skapa enregional kompetensutveckling och att få del av ettbredare och modernare tänkande runt om i Sverige.Nu är det att ta steget för att kraftfullt få i gångden lokala högskolan integrerad med den regionala,men som betydligt mer än driver egna högskole-kurser lika väl som distansutbildningar.Vi kan inte acceptera, hur viktiga de regionalahögskolorna än är och har varit, att de resulterar i attvi i varje region får en stad som växer och fungerar,medan resten utarmas. Ett tydligt exempel på det servi i . växer ju och frodas, medanresten av länet tappar befolkning och arbeten.En liknande tanke tycker jag att man också börsatsa på inom storstadsregionerna. Är det alltså intedags att även lokalisera ut jobb till och Fittjaför att minska segregationen och för att bygga uppmera levande lokalsamhällen?Anf. 8 ()Herr talman! Dagens debatt är föranledd av attCenterpartiet anser att frågan om regional utvecklinghar en särskild aktualitet . sadeinledningsvis att det är en synnerligen alarmerandeutveckling och att ljuset nu släcks i hus efter hus.Detta är riktigt. Vi kan konstatera att detta är utveck-lingen av gemensamt styre av Socialdemo-kraterna och Centern.Sedan Socialdemokraterna och slagitsina påsar ihop har det förts en politik som lett tillökade risker för en utarmning av landsbygden och förregionala obalanser.På det regionalpolitiska området pekar kurvorna åtfel håll. Jag avser då inte bara det som vi dagligenkallar för regionalpolitik. Det handlar faktiskt om helapolitikfältet. I det politiska beslutsfattandet har manunderlåtit att ta nödvändiga regionalpolitiska hänsyn.Det får nu allvarliga konsekvenser i många av Sveri-ges län och kommuner. i debatten har EvaEriksson och bl.a. gett ett antal ex-empel på sådana effekter. Jag skulle vilja peka påytterligare några exempel.För det första gäller det jordbrukspolitiken. Pådetta område gick ifrån den hållningsom de förra regeringspartierna tillsammans intog vadgäller detta med att använda EU:s jordbruksstöd fulltut. Tillsammans med Socialdemokraterna har man pådet sättet försvårat svenska lantbrukares anpassningtill EU. Detta drabbar svensk livsmedelsproduktionrunt om i landet.Möjligheterna att ha ett öppet landskap och bedri-va jordbruksverksamhet har försvårats. Detta innebäratt ännu fler lantbrukare nu lämnar näringen. Detta isin tur får givetvis följdverkningar för övrig verksam-het på landsbygden i form av förlorade arbetstillfällenoch därmed möjlighet till boende och service. Dettainnebär i sin förlängning en direkt utarmning avlandsbygden.För det andra gäller det försvarspolitiken. På dettaområde innebär och Socialdemokraternaspolitik en omfattande regementsdöd runt om i landet.Av försvarspolitiska skäl är detta en skadlig politik,och regionalpolitiskt är det ett förödande slag motolika bygder i vårt land. Jag vill bara nämna ett exem-pel, nämligen . Vad kommer det att innebä-ra för denna redan hårt drabbade Jämtlandskommun iytterligare förlorade arbetstillfällen när man nu avrus-tar försvarsverksamheten? Det finns ett antal exempelrunt om i landet där motsvarande händer.För det tredje gäller det fastighetsbeskattningen.Den nya fastighetstaxeringen i kombination med höjdfastighetsskatt innebär förödande effekter i typiskaglesbygdsområden som skärgården. Enskilda männi-skor som har bott och verkat i skärgårdsmiljön kom-mer nu att kunna tvingas från sina bostäder och sinmöjliga utkomst - allt som ett resultat av Centernsoch Socialdemokraternas politik på detta område.För det fjärde gäller det avlövningen av statligverksamhet utan regionalpolitisk hänsyn. Jag vill dånämna exemplet igen, eftersom jag underåren har engagerat mig något just för Östersund.Minskningar inom polisväsende och tull har minskatantalet arbetstillfällen i regionalt utsatta orter. Öster-sund är ett sådant exempel. Var finns egentligen denregionalpolitiska analysen när staten sparar?För det femte gäller det flyttbidrag i stället för ak-tivt arbete med att få sysselsättning i hela landet. Jagmåste ställa frågan: Hur kunde ställa sigbakom detta riktade bidrag för att få flyttlassen attrulla in mot städerna igen? Hur kunde ställasig bakom detta är fortfarande en gåta för mig. Dettaär äkta flyttlasspolitik, som vi från historien vet är enav orsakerna till utarmningen av landsbygden.Exemplen är fler, och det är uppenbarligen heltnödvändigt att finna en ny ansats när det gäller regio-nal utveckling och en aktiv politik för en levandelandsbygd. Det gäller att vända den negativa trenden.Varje beslut i och i böråtföljas av en regionalpolitisk analys beträffande vilkaeffekter beslutsfattandet får för olika delar av landet.Då skulle man kunna få mer av helhetssyn på beslutenoch undvika beslut som innebär en ytterligare för-svagning av landsbygd och regioner.En annan fråga som inte har berörts i debatten ochsom jag skulle vilja väcka här handlar om en kom-mundelningsreform. Det handlar om subsidiaritets-principen, att få ned beslutsfattandet på lägsta möjligaeffektiva nivå, ut bland människorna. För att manskall stärka den lokala utvecklingen och det lokalaengagemanget tror jag att vi behöver ha mindre enhe-ter, och vi behöver rulla tillbaka denna kommunsam-manslagningsreform till en kommundelningsreform.Det skulle kunna vara ett sätt att ytterligare stärka detlokala engagemanget.Jag skulle avslutningsvis vilja rikta två frågor tillarbetsmarknadsministern.Hur ser arbetsmarknadsministern på en särskildregionalpolitisk analysenhet, som verkligen kontrolle-rar hur de olika besluten slår regionalpolitiskt?Hur ser arbetsmarknadsministern på möjlighetentill en kommundelningsreform för att på så sätt stärkadet lokala arbetet och det lokala engagemanget?Anf. 9 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! Jag skall börja med att besvara fyra frågor.Den första frågan handlade om att använda ar-betsmarknadspolitiska medel till regionalpolitiskasatsningar. Ja, jag tycker att det är en bra ordning somvi bör fortsätta med. Jag vill understryka attvi i samarbete också fört över stora resurser från ar-betsmarknadspolitiken till framför allt näringspoliti-ken.Den andra frågan handlade om en ny fördelning avinvestering och underhåll i förhållande till 1993 årsriksdagbeslut. I fråga om detta bör det ske en juste-ring, så att pengarna på ett bättre sätt fördelas överhela landet.Den tredje frågan handlade om fastighetskapitaletskoncentration till storstäderna. Det är oroväckande attsåväl det statliga fastighetskapitalet som det privatafastighetskapitalet utgör en mycket stor del av kapi-talstocken i . Jag kommer att inbjuda de storakapitalägarna i till ett samtal om detta.Den fjärde frågan handlade om småföretagen ochmomsuppbörden. I fråga om detta vill jag avvakta ochse om detta är ett så stort problem som det beskrivs.Jag är inte riktigt övertygad om det än.Jag har lyssnat på några av de borgerliga talarna,och jag upplever dem som nästan förgrämda. Jag skallbörja med det som tog upp. Han sadeatt företagsstöden inte har någon betydelse. Min frågatill honom blir: I vilket land i världen har man lyckatsåstadkomma en sådan regional utjämning som vi har iSverige med den politik som företrä-der? Svara på den frågan.Det andra som jag skulle vilja ta upp gäller kom-petenssatsning, vilket talade om. Dettycker även jag är viktigt. Vi har skaffat fram 9 000platser i högskolor, framför allt i små högskolor. Viskall gå vidare med ytterligare 30 000 platser i nyasmå högskolor. Men det gäller inte att bara ha platser,utan det gäller att även ha forskningsresurser.Patrik såg till att forskningsresurser ladesi stiftelser. I dessa stiftelser tillsatte . Hur ser sammansättningen i dessa stiftelser ut?Styrelsemedlemmarna i bor iDjursholm, , , , Jönkö-ping, och en bor i . Hur många av dessamänniskor har sina rötter i de små och medelstorahögskolorna ute i de perifera områdena i ?Styrelsemedlemmarna i bor i , , , , , , , , , , och en bor i många av dessa människor, som gett ansvaret för att hantera forskningen, har sinförankring i de små och medelstora högskolorna ochär beredda att satsa forskningspengar? Hade det intevarit bättre att , ,och några till, som faktiskt leverute i dessa regioner, också hade varit med och fåttsäga ett ord i laget om hur forskningsresurserna skulleanvändas, eftersom tycker att det ärså oerhört viktigt?Till måste jag få säga att jag tyckeratt hon är fräck. försvann 90 000jobb i skogslänen. När samarbetade med deandra borgerliga partierna var det 90 000 back. Detbeskriver hon som nästan paradiset. har det till-kommit 10 000 nya jobb i samarbetet mellan Centernoch Socialdemokraterna. Det anser hon är en kata-strof. Förklara för mig, , hur det hängerihop.Anf. 10 ()Herr talman! När det är regionalpolitisk debatt ikammaren, brukar det vara glest i bänkarna. Så är detockså . Det vittnar om att intresse förde regionalpolitiska frågorna kanske inte är särskiltstort. Det gör mig bekymrad.Herr talman! Det var värst vad en del som deltar idenna debatt är grälsjuka, sura och irriterade. Jagavslutade mitt första inlägg med att tala om att vi villha en framåtsyftande dialog om en positiv regionalutveckling. Men här går talare efter talare upp i talar-stolen och ägnar sig åt politisk pajkastning. Är detdetta, , och , som ni tycker att riksdag nu skall ägnasig åt när vi diskuterar så allvarliga frågor, när år1995 blev ett förlorat år för stora delar av vårt land.När konjunkturen tog fart i ekonomin fick visamma effekt som så tidigare, nämli-gen att det är universitetsorter och andra större ortersom i första hand vinner.Dan säger att vi inte har utnyttjat EU-stödet. Det är precis det vi gör - motionbifölls ju. Vi har inte heller accepterat någon fastig-hetsskatt.Herr talman! Jag vill inte gräla. Jag vill sägamycket tydligt att anförande handladeom strunt. Det var ett anförande som var struntprat.Patrik och skall vara utom-ordentligt försiktiga med att slå sig för bröstet ochsäga att de värnar regional utveckling. Moderata sam-lingspartiet var motståndare till att denna debatt skullekomma till stånd. Beskedet hette: "Avfolkningen avlandsbygden har ju pågått . Vad är det för nyttsom har inträffat? Det behöver vi inte diskutera." Nej,kanske inte det, för det tjänar inte era syften.Jag vill till säga att det är bra att hongav sitt erkännande för vårt engagemangkring regionalpolitik, landsbygdsutveckling och kvin-nornas roll. Jag tackar för det. Men jag vill korrigeraEva på en punkt, och det är när hon säger attstödet till kvinnligt företagande har dragits ner. Tvärt-om, i regeringen inrättades ett stöd på 50miljoner kronor. Det är , tregånger så mycket. Det är fler här i kammaren som kanbekräfta det.Jag tackar arbetsmarknadsministern för svaren påmina frågor. De tre första upplevde jag som "ja", detfjärde var ett "kanske". Det är ändå hoppingivande.När vi skall forma den regionala utvecklingen ärdet viktigt att vi tar vara på skaparkrafterna runt om ilandet, ger utrymme för företagsetablering, tar vara påkvinnornas entreprenörskap och låter de många ut-vecklingsgrupper som finns få livskraft och livsrumoch få de instrument som de behöver för att skapajobb. Jag tycker att det är viktigt att använda före-ningslivet och folkrörelserna som resurser i det lokalautvecklingsarbetet, att ta vara på de möjligheter somEU-medlemskapet ger till stöd för att skapa utveck-lingsbetingelser i alla delar av landet. Stöd till ut-veckling är inte bidrag, , utan det är attskapa likvärdiga förutsättningar i alla delar av landet.Anf. 11 ()Herr talman! Det är så, , attKilafors och har tappat många arbetstillfällen.Småföretagarna har det svårt. Har arbetsmarknads-ministern aldrig funderat på orsaken till det? Det ärkanske tid för att han gör det.