prot · GK0921 · 1996-10-30 00:00:00 — Men om jag räknar upp de kommunersom statsråden i regeringen kommer ifrån blirdet mer påtagligt. Arbetslösheten motsvarar helainvånarantalet i , , ,, , , , , Sala, Tä-by, och . Tänk er alla invånare i dessakommuner uppradade i arbetslöshetskön! Det ärverkligheten, och den är ytterst dyster.Vad skall man då göra åt denna för landet och förde enskilda fullständigt förödande situation? FrånKristdemokraternas sida har vi presenterat ett batterimed förslag för tillväxt och företagande. Ett exempelär sänkt skatt för ROT-tjänster för att stimulerabyggsektorn. Det handlar om reparationer, ombygg-nad och tillbyggnad. Vi måste få fart på den sektorn.Fler exempel är att införa den danska modellen förenklare hushållstjänster, s.k. hjemmeservice, att behål-la riskkapitalavdraget så att företagare kan satsaframåt, att rensa i byråkratin för småföretagande samtatt ta bort den förtida momsinbetalningen för företa-gare. Vi har många fler förslag, som också har nämntsav andra debattörer.Ytterst handlar det dock om att skapa ett gynnsamtföretagsklimat för att företagen skall växa och därmedanställa fler. Vi kristdemokrater har med över 14miljarder totalfinansierat förslag för tillväxt och före-tagande, förslag som direkt skulle göra att arbetslös-hetskön kunde börja betas av. Varför, arbetsmark-nadsministern, skall vi vänta ytterligare och avvaktakommande förslag från regeringen? Det är ju nu pro-blemen är så stora.Att företagen går bra är helt avgörande för om ar-betslösheten skall kunna minska. Det är i den frågansom regeringen står tomhänt, eller - än värre - för enpolitik som är direkt skadlig för företagande och där-med för sysselsättningen.Fru talman! Det räcker definitivt inte att ha en ar-betsmarknadspolitik som döljer dessa grundläggandebrister. Arbetsmarknadspolitiken måste reformeras,och på ett par punkter har regeringen närmat sig krist-demokraternas förslag. Man talar om ett större kom-munalt ansvar. Men då måste man gå hela vägen ochinte stanna halvvägs. Det handlar om att få resurser,och det handlar om att göra regelverket enklare så tillsammans, på den lokala nivån, kan finna hel-hetslösningar. Sabbatsår har vi föreslagit , och regeringen har väckt en tanke om friår.Det är regeringens variant på detta. Än så länge har vidock inte sett förslaget här på bord. Viväntar med spänning på att det skall komma. Vi harockså en rad ytterligare förslag på detta område.Sedan, fru talman, vill jag ta upp en sak som visarregeringens oförmåga att föra en samlad och sam-manhållen politik, nämligen a-kassan. Regeringen harpå varit inne och ändrat regelsystemet hela åttagånger. Från sida har vi avvisatde senaste förslagen till förändringar i avvaktan på attvi skulle kunna ta ett helhetsgrepp när utredningen omarbetslöshetsförsäkringen var klar, vilket den blev nu idagarna. Det måste vara den vettiga vägen att gå. Nuverkar det som om regeringen och tänkt omoch vill följa det här förslaget. Jag hoppas att vi kanfå ett tydligt besked om det från arbetsmark-nadsministern.Ett annat exempel på något man kan kalla trick-sande från regeringens och sida är kommun-pengarna, där man räknar på en högre prognos i pen-ningutfall än vad gör. Det här kanman säga är en tillfällig lösning. Från vår sida har viföreslagit ett tillskott på 6,5 miljarder till kommuneroch landsting för att säkra sysselsättningen inom vård-och omsorgssektorn. Regeringen skriver själv i sinfinansplan att man räknar med att 30 000 jobb kom-mer att försvinna från kommuner och landsting i åroch . Så får det inte gå till! gäller det attsatsa där, så att vi kan behålla den här personalen ochså att inte fler blir arbetslösa. Det handlar alltså om ettstadigt tillskott och inga tillfällighetslösningar.Avslutningsvis, fru talman, hörde jag i måndagsstatsministern formulera sig så här: En regering kaninte låta sig jagas från hörn till hörn, för då är densnart förbrukad. När man fått åse Socialdemokrater-nas hantering av näringspolitiken, arbetsmarknadsfrå-gorna och inte minst a-kassan kan man lätt konstateraatt det här handlar om att både jaga och jagas frånhörn till hörn utan att på något sätt ha en färdriktningklar för sig. Frågan är om vi inte nu är vid den tid-punkt då den här politiken, med statsministerns egnaord, kan sägas vara förbrukad.(Applåder)Anf. 7 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Kära lyssnare och tittare! Arbetslöshe-ten finns snart sagt i varje familj i . Den ska-par fattigdom och missmod. Den slår mot relationer,och den hotar vår demokrati.Birgitta, som är och arbetslös, lyssnar på denhär debatten . Hon har varit arbetslös i fem åroch vill inget hellre än att ha ett jobb. Hon och mångaandra står frågande inför den nya situation vårt landbefinner sig i. Vart är vi på väg? Hur blir det för mig?Lyssnar, undrar , någon på mig?För oss i den socialdemokratiska regeringen är detviktigaste i politiken nu att alla åter skall ha rätten tillett eget arbete. Det kan vi hävda regeran-de. Det kan vi hävda av oerhört tuffa be-sparingar och vissa skattehöjningar - av strävanatt ta tillbaka makten över politiken.Vi var fast beslutna, när vi klev in i kanslihuset, attvi åter skulle bli herrar och damer i eget hus. Vi skul-le, med en god ekonomi som grund, med kraft drivadet som alltid har varit arbetarrörelsens viktigastefråga: kampen för jobben. Steg för steg skulle vi gåmot målet: en halvering av den öppna arbetslöshetentill år 2000.För två år sedan sade dysterkvistarna om sane-ringen av ekonomin: Det går aldrig. Men dysterkvis-tar och pessimister har aldrig förändrat världen. Detgick, och är vi där. De fick fel. säger sammatrista grupp om halveringen av arbetslösheten: Det gåraldrig. Vi kommer att visa att de harfel. Vi kommer att visa att målet ligger inom räckhåll.Det är inte lätt, det är vi medvetna om, men vi skalldit.Vi skall stärka de arbetslösa så att möjligheten attta ett jobb när den dagen kommer är större. Varjearbetslös skall få en egen handlingsplan. Genompraktik och utbildning undviker vi passivitet och höjerkompetensen.Vi vet vad passivitet gör med människor. Det be-skriver i sitt brev. Hon skriver att hon barakänner hopplöshet och uppgivenhet, som om hon villeförsvinna ned i ett stort mörkt hål. Något annat är honväl inte värd, skriver hon.Den aktiva arbetsmarknadspolitiken syftar just tillatt motverka detta. En arbetslös skall också ha rätt attgå upp och gå till något och att varaväntad och efterfrågad.Vi satsar på en aktiv arbetsmarknadspolitik. Mo-deraterna gör motsatsen. skär 21 miljar-der på de arbetslösa och skapar därmedpassivitet och utanförskap. nöjer sig medbidrag. Tycker Per att bidrag är en god grundför utveckling och framtida jobb?Birgitta och många andra arbetslösa har i dag75 % i a-kassa. Det är litet pengar. Många har detsvårt, och många är oroade. Jag kan berätta för PerUnckel hur många kvinnor har det, hur kvinnor be-skriver för mig i brev och telefonsamtal hur de stängerav frysen för att minska på elräkningen, hur de äterkall mat för att minska på elräkningen och hur deklipper sönder sina strumpbyxor och parar ihop tvåhela strumpben för att kunna gå ut med hela strumpor.Det är för dessa människors skull som det är viktigtför oss att höja ersättningen till . Vi skall höja a-kassan, men ni moderater säger nej.Fru talman! Jobben skapas inte genom arbets-marknadspolitiken. Det krävs en politik för företa-gande. Det krävs en vilja att forma framtidens samhäl-le och att styra mot det målet. I framtidens harvi gått från avloppssamhället till kretsloppssamhället.En miljard för att påbörja ombyggnaden och för attbygga om bostadsområden, hus, avlopp och kök sat-sades . Det är en hörnsten i propositionen.Moderaterna säger nej.I framtidens har vi ett gynnsamt före-tagsklimat. Det allra viktigaste är räntan. harräntegapet mot minskat med hälften. Komihåg att den grupp som först fått lättnader när eko-nomin börjat växa är småföretagarna. har beskrivit våra insatser där. Allt detta har vigjort för att jobben skall stimuleras. Men inte minsthar vi också, trots denna sanering, lyckats bevara engod välfärd, och det är viktigt för företagandet. Såsent som slog 722 ledande företagsle-dare fast att är ett av de fyra länder i Europadär det är mest gynnsamt att driva företag. Det berorpå livskvalitet, sjukvård, infrastruktur, god ekonomioch goda förhållanden på arbetsplatserna. Dennavälfärdsmodell i säger nej till.I framtidens har vi världens bästa utbild-ning. Till detta bidrar den gigantiska utbildningssats-ningen på 100 000 nya reguljära vuxenutbildnings-platser. skall och andra arbetslösa stå försti kön. Vi vet att framtiden kräver högre kompetens.Vi satsar på bredden och lämnar ingen efter oss. Vivill inte ha det tudelade samhället med en lågavlönadtjänande klass. Alltför väl känner vi igen detta sam-hälle, både från historien och från världen runt om-kring oss. Men säger nej.I framtidens har vi en modern arbets-marknadspolitik med tydliga kommunala inslag. Detär en annan hörnsten i den proposition som Modera-terna också har sagt nej till.Till detta skall läggas beslutet från atttillföra kommuner och landsting ytterligare3 miljarder kronor. Vi slår därmed vakt om kvinnor-nas arbetsmarknad, kvinnorna vars arbetslöshet nustiger snabbare än männens. Det är kvinnornas tur nu.Samtidigt ökar vi livskvaliteten för gamla och sjuka.Moderaterna väljer en annan väg. De skär ned8 miljarder från kommunerna för att öka sysselsätt-ningen. Hur ser den logiken ut, Per ? Är det såatt vi, för att klara sysselsättningen, måste börja medatt avskeda 30 000, huvudsakligen kvinnor? Modera-terna vill sänka skatterna med 70 miljarder de närmas-te åren. De har döpt om programmet från Den endavägen till Den framkomliga vägen. Säg mig, PerUnckel: Hur många människor måste röjas bort för attvägen skall bli framkomlig? Hur stora måste klyftornabli? Hur långt är Per beredd att gå?Lars : När nu har valt linjeoch åter har gått in i den nyliberala tron på att välfärdär skadligt för tillväxten, hur långt är ni beredda attfölja ? Ni följer dem till hälften när detgäller skattesänkningar. Berätta hur långt ni vill drivadet nyliberala experimentet. Kan vi ha kvar en a-kassasom ger ett gott skydd? Var skall ni skära? Vilkalöneskillnader är ni beredda att acceptera?Fru talman! Skillnaden i svensk politik är i dagtydlig. Det gäller skattesänkningar eller bättre sjuk-vård, godtycke eller jämlikhet, patriarkat eller jäm-ställdhet och låga löner eller hög kompetens.Vi socialdemokrater är övertygade om att en fullsysselsättning måste kombineras med en god generellvälfärd. Vi accepterar inte att skall konkurre-ra med låga löner, stora klyftor och otrygghet. Sverigeskall klara arbetslösheten med hög kompetens, jäm-likhet och jämställdhet, och, fru talman och kära lyss-nare och tittare, det är det som är den stora utmaning-en. kan vi anta den. Statsfinanserna är under kon-troll. Grunden är lagd.(Applåder)Anf. 8 PER ():Fru talman! har i ett hänseen-de alldeles rätt. Motsättningen är mycket tydlig. Mentill skillnad från den motsättning som just skisserade är det nog en annan som är meraaktuell, nämligen motsättningen mellan dem som ipraktiken förvaltar massarbetslösheten och dem somlägger förslag för att bryta den.Jag skall ge rätt i ett hänseen-de till, nämligen att moderater inte höjer bidrag. Menmoderater lovar i gengäld de människor som i dagmed ord tvingas sitta och klippasönder sina strumpbyxor ett värdigt, riktigt arbete attgå till . Däri ligger skillnaden mellanMargareta och samlingspartiet.Den här debatten hålls dagen efter det att vd:n iSveriges mest framgångsrika företag, nämligenEricsson, meddelade att det inte blir fler jobb i Sveri-ge, trots att företaget har en utmärkt framtidsuppgiftoch ett gott framtidsperspektiv. Hade jag hetat Marga-reta hade jag tagit den varningssignalen påblodigt allvar. När företag säger att de inte kan växalängre i borde varenda larmklocka ringa påvarje rimligt ansvarsfull minister. Men så icke påMargareta Winberg.I årets budgetproposition står det att regeringensjälv medger att de förslag som man har lagt fram ochsom återigen har läst upp fråntalarstolen inte kommer att räcka för att ge de männi-skor som söker arbete en värdig möjlighet attutveckla sitt kunnande och sin självtillit. presen-terar inte ett enda förslag som kange dessa människor hopp om vad som skall kommaatt hända i stället. har några re-pliker kvar. Vad tänker regeringen göra, MargaretaWinberg, inte för att höja bidrag men väl för att gemänniskor arbete? Vad säger ni till de företag somfaktiskt inte längre klarar att expandera?Fru talman! Den här debatten hålls efterdet att 55 människor i har fått beskedet attde nu får lämna företaget . Jo,de får lämna företaget därför att socialdemokraterna idenna riksdag har genomdrivit skattehöjningar somhar raderat ut hela vinsten för företaget.Vad som händer i illustrerar två sakermed brutal tydlighet: hur jobb slås ut när skatter höjs,och hur jobb kommer att slås ut om regeringen väljeratt fullfölja den fullständigt vettlösa energipolitik somden nu har slagit in på.Det ger flera jobb att avveckla kärnkraften, lätBirger antyda . Ja, sammatyp av jobb som när man bär vatten från ena sidanbryggan till den andra. Riktiga jobb får man när före-tag kan expandera därför att de är lönsamma och kansälja sina produkter.I meddelade det socialdemokratiskakommunalrådet följande omsin tilltro till den politik som : Det är ett ansvarslöst politiskt beslut bakomdet här läget. När man höjer produktionsskatten på elkänns det som om samhället skakar i sina grundvalar.Regeringens agerande är kriminellt.Det är inte jag som säger detta. Det är en parti-kamrat till som på detta sätt il-lustrerar vad som händer när man stryper den elek-triska strömmen till företagen och höjer skatten påarbete. Kom tillbaka upp i talar-stolen och tala om vad ni tänker göra för att skapariktiga, utvecklingskraftiga jobb i företagen.(Applåder)Anf. 9 ():Fru talman! När jag lyssnar på den här debattenfår jag ett bestämt intryck av att många har mycketkort minne.För drygt 18 månader sedan stod inför enallvarlig ekonomisk kris, som kunde ha blivit långtvärre än den finanskris som upplevde hösten1992. var omvärldens förtro-ende för brutet. Räntorna steg, och kronanförsvagades. Då blev det nödvändigt att lägga omkursen för att sanera ekonomin och skapa förutsätt-ningar för en offensiv närings- och arbetsmarknads-politik. Det var då regeringen vände sig till Center-partiet.Sedan april har räntorna kunnat sänkas. Detunderlättar investeringar i företagen. Det ger allahushåll som har lån mer pengar i plånboken. Närräntorna faller ökar utrymmet för konsumtion. Detleder i sin tur till att nya jobb kan skapas i handeln, itjänstesektorn, i alla småföretag runt om i landet.Många hushåll har genom räntesänkningar fått upp till1 mer kvar i plånboken . Och komihåg vad räntesänkningar betyder för arbetslösa somhar lån för hus, hem och bil!Sunda statsfinanser är en första förutsättning föratt vi skall få resurser för att bekämpa arbetslösheten,för att sänka skatter i företag, för att sänka arbetsgi-varavgifterna och för att satsa på investeringar. Medlägre räntor kan vi skapa en investeringsledd tillväxt,och det är det som måste utgöra riktmärket för vårnäringspolitik och vår ekonomiska politik.De lägre arbetsgivaravgifter som kommer att infö-ras kommer att vara ett viktigt bidragför att främja småföretagssektorn. Den lägre dubbel-beskattningen är också ett viktigt instrument för attfrämja riskkapitalförsörjningen till småföretag - det ärden typen av företag som i första hand måste utveck-las. Det är också genom en investeringsledd politik,en politik för företagande, som vi kan skapa nya jobbinom nya sektorer. Det handlar inte bara om kortsikti-ga åtgärder. Det är långsiktiga investeringar för fram-tiden.Vi har här i kammaren också fattat beslut om enkraftfull satsning på utbildning, både i det reguljärautbildningssystemet och i högskolan. Alla dessa åt-gärder syftar till att vi skall skaffa oss kompetens tillatt möta framtiden och även få kompetens att bemäst-ra arbetsmarknadssituationen.Dan kallade det för att tricksa att Centernoch regeringen har sett till att kommunerna får råd attbehålla kvinnor och män som arbetar i sjukvården,äldreomsorgen och skolan. Med vårt initiativ ser vitill att vi räddar jobb. Tala då inte med förakt om denåtgärden! Tala inte om att tricksa!Jag vill fråga och de tar avstånd från åtgärden att värna kvinnorsjobb i vården, från möjligheterna att värna trygghetenför den gamle och den sjuka. Var det fel? Tar ni av-stånd från en sådan åtgärd? I så fall är det också ettviktigt besked.Fru talman! Per är skyldig mig ett svar påfrågan varför inte värnar om kvinnorsjobb i offentlig sektor utan i stället talar med föraktom den typen av arbete. Det är viktigt att vi inte stäl-ler grupper och branscher mot varandra utan att dethär landet och den här kan samla sig till ettsamarbete för gemensamma tag för och dearbetslösas bästa.(Applåder)Anf. 10 ():Fru talman! ställde en frågatill mig om vår välfärdspolitik. Det är mycket lätt attsvara på den. Bl.a. frågade hon: Blir a-kassan kvar iFolkpartiets ? Det är en häpnadsväckandefråga. har arbetat för enallmän, obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. I slutetav den borgerliga regeringsperioden nådde vi ändafram och fick faktiskt en allmän arbetslöshetsförsäk-ring, men den har ju och majorite-ten här i kammaren avskaffat. Varför då ställa frågantill oss om a-kassan blir kvar i ?Det är ju i ert som den har avskaffats föråtskilliga människor.Jag har också sett att utländska företag i en en-kätundersökning svarat att är ett bra investe-ringsland. Men här är ändå verkligheten viktigare, ochden är ju att faktiskt har gjort sämre ifrån sigän många andra europeiska länder de senaste åren.För ett par år sedan, när fällde dehårda ord jag tidigare citerade, låg trots alltbättre till i arbetslöshet än många andra europeiskaländer, men har vi halkat ned. Vi ligger t.ex. sämretill än , vilket vi inte gjorde för ett par årsedan. Precis som Per tycker jag att det ärviktigare att lyssna på svenska företag, t.ex. de var-ningsord vi hörde i går från . Sanningen äratt vi har halkat ned och att investeringarna ligger påalldeles för låg nivå för att vi skall klara en hög till-växt.Vi har hört uppgifterna om räntegap och annatmånga gånger, . Men tyvärr är san-ningen den, , att antalet arbetslösa nuär högre och antalet sysselsatta lägre än när samarbe-tet mellan och Socialdemokraterna började.Margareta talade med stora ord om sys-temskifte och liknande. Jag skulle gärna vilja föra neddebatten på en litet mer praktisk nivå. Jag vill lyfta påhatten för att svalde prestigen ochinvigde en privat arbetsförmedling för några veckorsedan. Det var bra. Men i det tal som höll då måste hon erkänna att regeringen faktiskthar tillsatt en utredare som skall utreda om privataarbetsförmedlingar över huvud taget skall finnas.Strunta i det storslagna om systemskifte och så-dant. Vore det inte i all enkelhet en mycket viktigsymbolåtgärd, en gest, att entlediga detta uppdrag så att människor som jobbar iuthyrningsföretag, på den privata arbetsförmedlingenoch de som funderar att ge sig in i den branschenskulle kunna få känna att detta är någonting som sam-hället välkomnar?I själva verket skall det ske ytterligare regleringar.Jag talar för avreglering, men i verkligheten är nyaregleringar på gång. T.ex. har Arbetstidskommitténföreslagit en ny reglering i arbetsrätten, att man ihögre grad skall förbjuda övertid. Det är att gå i heltfel riktning. Det skulle vara mycket välgörande omregeringen sade: går vi motsatt väg. Vi avstår istället från regleringar.Jag tror att man skall vara mycket skeptisk tillpolitiker som säger sig veta hur människor skall levadet goda livet, . Det kan bara männi-skor avgöra individuellt. Jag skulle gärna vilja frågaBirger : Skall det bli tillåtet i att jobba , eller skalldet bli förbjudet? Om man gör det, skall man då harrätt till övertidsersättning?(Applåder)Anf. 11 HANS ():Fru talman! , och , dusom lyssnar på debatten, inte bara på , hoppas jag! När det gäller kommunerna kommerdet enligt regeringens förslag att försvinna ytterligare30 000 jobb. Det är räknat inklusive de 2,6 miljardersom nu tillkom. Det är de pengarna som ligger tillgrund för budgetpropositionens beräkning.Förstår du, , varför kvinnor skall få gåifrån jobb i vård och omsorg för att ramla ut i arbets-löshet? Så har det varit , och så kommerdet att bli enligt regeringens planer. Förstår du det,? Förstår du, , varför ankla-gar Per för 75-procentsnivån i a-kassan, närdet var hon som sänkte nivån? Förstår du, ,varför man nu måste säga upp arbetshandikappadedärför att regeringen har dragit ner på lönebidrag ochavser att göra en jättebesparing i ? Kan duförstå det?Kan du förstå varför kvinnoarbetslösheten harökat så kraftigt just när har suttit iregeringen? Kan du förstå varför om kompetensutveckling när hon särskilt drarner på utbildningsvikariaten, som kvinnor använderoch som är kompetensutvecklande, och arbetsmark-nadsutbildning? Sedan låter man de okvalificeradepraktik- och öka, just på det sätt somBörje gjorde - det sätt som fick så starkkritik inte bara från mig utan också från MargaretaWinberg på den tiden.Kan du förstå varför inte tidi-gare har lagt fram förslaget om att sänka övertidsta-ket? När man nu lägger fram det ser man till att mankan kompensera så att det blir mer övertid som kanplockas ut, enligt socialdemokraterna i Arbetstidsut-redningen? Kan du förstå, , varför MargaretaWinberg säger nej till arbetstidsförkortning? Vi iVänsterpartiet säger att arbetstidsförkortning måsteinföras.Vi kommer aldrig att kunna lösa sysselsättnings-problemet utan arbetstidsförkortning. Men vi i Väns-terpartiet tror inte, som tydligen , attdet är den enda lösningen. Det är för enkelt. Det är enav de enkla slagordslösningarna. Vi måste ha en ar-betstidsförkortning inom ramen för en hållbar tillväxt.Det kräver en miljöomställning av energisystem ochtransportsystem och en kretsloppsanpassning av pro-duktionen.Jag hörde på TV i går. Det som sades var bra. Detvar för en gångs skull ett förslag från regeringens sidasom hade något progressivt i sig. Det var en serieåtgärder, åtminstone på utredningsplanet, för att ställaom kretsloppsmässigt. Det var ett 12 miljar-derspaket. Det är den typen av tillväxtinsatser sombehövs. Det gäller att skapa efterfrågan på sådant vibehöver, Per , och inte att reducera lönekost-naderna och tro att det löser sig av sig självt medmarknadskrafterna.Kommunerna är vår välfärd. Det är de gamlasvård. Det är barnens omsorg. Varför tänker sig rege-ringen, som den hoppas på en god tillväxtoch att BNP skall öka, att den kommunala efterfrågan,välfärdsefterfrågan, skall minska? Det är vad som ståri budgetpropositionen. Detta gäller också på lång sikt,trots att vi blir äldre, och trots att vi får fler äldre äldresom kräver mer omsorg.Protesterna kommer, och då backar regeringen.Det här var inte bra. Det här var inte meningen. Hurskall det här gå? Försök att föra en politik som hållerihop! Vi från har föreslagit en politiksom är statsfinansiellt sund. Det är vi, , som har stått för huvuddelen ihop med regering-en av saneringen av statsfinanserna. Vad ni lyckadesmed var att sänka välfärdsnivån. Vad ni lyckades medvar att höja arbetslöshetsnivån. Det får räcka snart,!(Applåder)Anf. 12 ():Fru talman! Ni som lyssnar vid radioapparaternaoch TV-apparaterna! av svenska folket villsänka arbetstiden och dela på jobben. Jag har härställt frågor till företrädarna för de politiska partierna.Ingen förutom har svarat på frågan. När en majoritet av kvinnor och enmajoritet av ungdomarna anser att det är en viktigfråga säger man ingenting i den här kammaren. Manduckar med de mest märkliga argument.Det finns ingen människa utanför den här salensom inbillar sig att man kan få full sysselsättning ochha kvar 40-timmarsveckan. Det finns inga sådanamänniskor. Varför måste då majoriteten i dennakammare leva i den vanföreställningen?Vi måste anpassa arbetstiden till verkligheten. Detär bra för dem som får jobb.