prot · GJ09115 · 1996-07-12 00:00:00 — I pro-positionen anförs att de senaste decenniernas starkaexpansion inom denna sektor visar att den privatatjänstesektorn inte behöver skattelättnader eller andrastimulanser för att expandera, men låt oss få dettautrett, och låt oss få ett bra underlag. Det kan finnasandra åtgärder som kan göras än bara de s.k. ROT-avdragen.I den moderata motionen föreslås sänkning av so-cialavgifterna och att löneavgiften avvecklas. Modera-terna ifrågasätter om moms över huvud taget skall tasut på hushållstjänster. kräver att arbetsgi-varavgifterna sänks . Inkomstbortfalletbör finansieras genom sänkt företagsstöd. Det skullevara bra, tycker jag, om kunde tala om vilka stöd som skall sänkas.Skatteutskottets ma-joritet instämmer i regeringens bedömning att det ärviktigt, trots strama budgetrestriktioner, att de indirek-ta lönekostnaderna reduceras. Vi delar också upp-fattningen att åtgärderna skall inriktas på små ochmedelstora företag. Även inom den privata tjänstesek-torn får detta en motsvarande stimulans.Vårt förslag till nedsättning av arbetsgivar- ochegenavgifter beräknas kosta , 2000miljoner kronor.Den aviserade nedsättningen riktar sig till allasektorer och i första hand till små och medelstoraföretag.Jag vill understryka att alla de förslag som vi harställt oss bakom har finansierats fullt ut. De är ocksågodtagbara ur fördelningspolitisk synpunkt.Vi är alltså beredda att satsa stora pengar till desmå och medelstora företagen. Vi kommer också attsatsa på bilindustrin föratt stimulera den inhemska aktiviteten. Det kommer viatt finansiera genom att höja inkomstskatten med 800kr för oss som har det gott ställt.Fru talman! När jag är ute på möten är det oftamänniskor som ställer frågan: Hur skall jag kunnavara med och bidra till att minska arbetslösheten, jagsom har en bra lön och jag som har ett arbete? detta som vi socialdemokrater har ställt oss bak-om.Fru talman! Det finns mycket mer i betänkandet,men jag nöjer mig med detta och yrkar bifall till ut-skottets hemställan och avslag på samtliga reservatio-ner.Anf. 173 ()replikFru talman! De skattesänkningar som ni föreslårkommer ni att ta igen med råge, ,vilket jag nämnde i mitt tidigare anförande.Utan en gnutta självkritik tar uppdet förhållandet att Socialdemokraterna i valrörelsenlovade att arbetslösheten skulle sjunka med 5 %snabbt om ni fick regeringsmakten. Efter halva man-datperioden har vi en rekordhög arbetslöshet, och denstiger. Varför vill ni inte inse att den förda politikenleder fel? Varför tar ni inte konsekvenserna av eramisslyckanden? Hur kan i dennasituation vara med och fatta beslut om att höja pro-duktionsskatten på el, vilket leder till färre jobb? Vihörde under debatten om arbetsmarknadspolitiken attde 1 800 anställda i i kanförlora sina jobb på grund av det förslaget. Varförutökar ni i denna situation den tid som arbetsgivarenskall betala sjuklön ? Det är en indirektskattehöjning på flera miljarder för alla företagare.Och det är synnerligen allvarligt för små och medel-stora företag.Anf. 174 () replikFru talman! När vi socialdemokrater återfick re-geringsansvaret fick vi ta hand om ettland i ett moras som man kallar det. Bl.a. hade K. G.Svenson varit sakkunnig i undertiden. Vi har hört redogöra för hurränteutvecklingen såg ut under den tiden, hur budge-tunderskottet såg ut, om hur arbetslösheten steg, menjag skall inte upprepa dessa siffror. Vad gjorde nimoderater när ni var i regeringsställning? Jo, ni sänkteskatterna för höginkomsttagare och andra. Men nibrydde er inte ett dugg om de arbetslösa.Det som vi har gjort sedan vi fick tillbaka rege-ringsmakten är att försöka få ordning på det här lan-dets ekonomi. Och äntligen kan vi se ett litet ljusborta i tunneln, K. Man skulle kunnasäga: Surt sa räven om rönnbären. Vi lägger nu framen proposition på bord där vi föreslårordentliga skattesänkningar för små och medelstoraföretag. Vi föreslår rejäla subventioner, eller vad manskall kalla det, till svensk bilindustri för att vi skall fåfart på den. Vi sänker skatten för husköp. Jag tyckeratt K. G. verkar vara allmänt sur och litetstörd över att vi socialdemokrater tillsammans medCentern nu lägger fram så här många bra förslag försvensk industri och svensk företagsamhet på riksda-gens bord.Anf. 175 ()replikFru talman! Jag är inte sur. Jag är allvarligt oroadför de hundratusentals människor som är arbetslösaoch som vill ha ett jobb . Arbetsmarknadsminis-tern sade i sitt anförande att ett av de viktigaste krite-rierna för ett jobb var att man skulle kunna leva på sinlön. De skattehöjningar på 80 miljarder som ni hargenomfört har ju inneburit att alltflermänniskor inte kan leva på sin lön eller sin pensionefter skatt. Vad gör åt detta? Det ärju ett allvarligt samhällsproblem. Hur skall ni åstad-komma dessa förändringar med dessa förslag? Varkommer de nya jobben med era förslag? Ni har juplockat in skatter. De frågor som jag ställde till AnitaJohansson om det var stora skatter som påverkadejobben direkt på företagen fick jag inget svar på.Märk väl att valvåren 1994 och när vi lämnade rege-ringsmakten tillkom tusentals jobb . Nuförlorar vi tusen jobb i veckan.Anf. 176 () replikFru talman! Jag trodde att K. G. hadeklart för sig att en stark ekonomi faktiskt är en förut-sättning för att man skall kunna bekämpa arbetslöshe-ten. Det är det som vi gör just . Jag kanske inte ärsom alla andra, men jag tycker att det är mycket braatt vi har fått denna proposition och att vi är här mitt ijuli för att diskutera dessa bra förslag som har kommitfrån vår regering. Jag går inte på - och det tror jaginte att svenska folket heller gör - Moderaternasskattesänkarpolitik. När man studerar era dokumentoch motioner kan man konstatera att det inte bara ärfråga om de 60 miljarderna som jag talade om i mittanförande, utan det handlar om 250 miljarder i skatte-sänkningar, och det handlar om åtskilliga miljarder iskattesänkningar ute i kommunerna. Hur skulle vårvälfärd se, hur skulle skolan se ut, hur skulle barnom-sorgen se ut, och hur skulle äldreomsorgen se ut omdet blev en moderat skattepolitik som fick styra? Jagär glad över att ni inte är riktigt ensamma på höger-kanten.Anf. 177 () replikFru talman! Det är bra att åtminstone från majoritetssidan tycker att det är bra att vijobbar här. Det är i varje fall någon. Jag tycker ocksåatt det är bra. Och jag tycker att det hade varit ännubättre om det hade varit litet mer substans i det somAnita inledde med, nämligen att ni nu gårfrån ord till handling i ett konkret program. Nedsätt-ningen av stämpelskatten vid fastighetsöverlåtelseroch förändringarna av beskattningen på bilar är välknappast ett konkret program för att knäcka massar-betslösheten. Det hoppas jag verkligen att inte tycker. Jag hoppas att hon tycker att detär en ganska liten del i det hela.Anita sade att det i alla fall finns tvåpartier som vill något, nämligen ochSocialdemokraterna. Jag vill därför ställa en fråga tillAnita : Vad vill och Social-demokraterna när det gäller dubbelbeskattningen, ochvad är det ni vill när det gäller tjänstesektorn? I pro-positionen står det nämligen bara om utredningar somskall genomföras.Anf. 178 () replikFru talman! Jag sade ungefär som jag sade i mitttidigare anförande: Surt sade räven om rönnbären. Vihar faktiskt sagt att vi skall lägga 3,5 miljarder kronorpå dubbelbeskattningen. Vi kommer att lägga 1 mil-jard kronor för att se till att det blir omsättning på desvenska bilarna här i landet.Vi kan konstatera att vi faktiskt får beröm ien annons i för att vi nu går frånord till handling när det gäller just småföretagarnaoch dubbelbeskattningen och annat enligt ett pappersom jag just fick från . Det kan väl varanågot att suga på.Anf. 179 () replikFru talman! revisionsbyrå, som harsatt in den här annonsen - jag har inte läst tidningen,men jag har fått annonsen i ett brev - kanske inte ärlika bra som vi som är litet mer tränade att läsa pro-positioner att se skillnad mellan vad som är konkretaförslag, vad som är beslut och vad som är aviseringar.Vi har ju inte sett något. Jag återkommer till minfråga: Vad är det ni vill? Det måste ni väl ändå veta.Jag tycker inte att man kan säga att det innebär vidtar stora åtgärder genom att sänka bilaccisen,vilket leder till en ökad omsättning av bilar.Det är knappast några stora subventioner, somAnita sade, till svensk bilindustri. Om detvore så skulle det vara ett bra ämne för att minskaföretagsstödet. Vi har även andra förslag. De blevnoggrant genomgångna i de andra utskotten undervåren.Till sist vill jag bara påpeka att sänkningen avstämpelskatten är enligt regeringens proposition äg-nad att driva upp fastighetspriserna. Det står uttryck-ligen där, så jag hoppas att det är hela regeringsparti-ets åsikt.Anf. 180 () replikFru talman! Som jag sade tidigare tycker jag attdet är många bra förslag i den proposition som vi nubehandlar. Jag har upplevt under hela debatten attframför allt företrädarna för trekoalitionen Modera-terna, och har varitsura. Det är kanske därför att man i en annons i talar om att vi nu går från ord till hand-ling och gör någonting åt sysselsättningen. Många avförslagen, som just rör skattepolitiken, tror och hop-pas jag skall främja sysselsättningen i vårt land.Anf. 181 PER () replikFru talman! Jag har fem frågor till det första: Är det rimligt att en utebliven höj-ning av brytpunkten skall finansiera sänkningen avbeskattningen av förmånsbilar?För det andra säger utskottsmajoriteten att utskot-tet ser avvägningsproblemen mellan efterfrågestimu-lans och fortsatt budgetsanering som mycket svåra attlösa. I propositionen nämns tre åtgärder för att för-bättra efterfrågesituationen: försäljningskatten påmotorfordon avskaffas, förmånsbeskattningen avtjänstebilar sänks och stämpelskatten reduceras.Finns det inte någon anledning att vidta några yt-terligare åtgärder för att öka efterfrågan?Är det inte onödigt att sänka socialavgifterna föralla företag? Borde man inte begränsa? får ävenstorföretag, de som inte behöver det, en nedsättningav socialavgiften. Är det nödvändigt?När det gäller stämpelskatten är det så som KarinPilsäter säger, att ändringen är till för att höja prisernapå begagnatmarknaden, för att minska avståndet mel-lan nyproduktion och äldre hus. Där har nog AnitaJohansson missuppfattat situationen.Sedan råder jag att läsa resten avannonsen i . Där står om arbetsrättenoch även om andra saker. Ställer sig också de delarna i annonsen? Man får lov attvara väldigt försiktig med vad man tar till sig och vadman får beröm för.Anf. 182 () replikFru talman! Jag tycker att det hade varit klädsamtom Per hade läst på förslagen litet nog-grannare. Jag tycker att det var bra att Vänsterpartiethösten 1994 var med oss socialdemokrater och ställdeupp för den politik som vi då lade fast i kammaren.Det hade också varit klädsamt om Vänsterpartietnågon gång hade kunnat vara med oss och fattat litetimpopulära beslut.Jag ställer naturligtvis inte upp på det som står iannonsen om arbetsrätten, men jag tänkte ändå att jagskulle tala om att det finns företagare som tycker attvi går från ord till handling. Jag ställer mig givetvisbakom det som sade när detgäller arbetsrätten.Anf. 183 PER () replikFru talman! Jag förstår inte vad med att vi inte ställer upp på impopulära be-slut. De beslut om 14 miljarder som vi var med om attfatta i saneringsarbetet var verkligen ganska tuffa. Dethar lagt grunden för saneringen av statens finanser.Jag vill också påpeka att det står i den annons somAnita har tillgång till att det var bra att mantog sitt förnuft till fånga när det gäller momsinbetal-ningarna. Där köpte ni vårt förslag. Det är bra. Detfinns ytterligare saker i propositionen där ni har gåttoss till mötes. Det är bra. Det gäller t.ex. socialavgif-terna. Men ni har inte gått oss tillräckligt till mötes.Ni kunde förändra era förslag ytterligare så att ni komnärmare oss. Det skulle vara bättre för sysselsättning-en. Ni borde komma med någonting som gör att vi fåren bättre efterfrågan i landet. Då får vi också efterfrå-gan på arbetskraft och tar itu med sysselsättnings-problemen i landet.Anf. 184 () replikFru talman! Då kanske vi gemensamt kan jobbavidare. Jag tycker att det viktigaste nu är att vi allagör så gott vi kan och använder våra kloka huvudentill att få bukt med den stora arbetslösheten. Det är detden här debatten och besluten handlar om.Anf. 185 () replikFru talman! Det var trist att intehar fler repliker. Jag ville kommentera det miljövänli-ga i bilskatteförändringarna. Sänker man försäljnings-skatten på bilar gynnar det naturligtvis större ochtyngre bilar, och klodioxidutsläppen ökar. Det är vadsom tyvärr händer just nu.Jag hade tänkt fråga någontingbetydligt viktigare. Hon säger i sitt anförande attskatter har stor betydelse för sysselsättningen. Det varbra sagt, och jag delar den inställningen. Men jagskulle vilja fråga - det kan hon ty-värr inte svara på - om hon tror att de framlagdaförslagen verkligen leder till ökad sysselsättning. Jagvar i mitt anförande något pessimistisk och tveksamtill att det blir så. Det skulle ha varit intressant atthöra den optimistiska prognosen över hur många jobbdessa framlagda skatteförslag skulle ge Sverige.Anf. 186 ()replikFru talman! Det blir inte mycket av debatt då denman begär replik på har slut . Men jagskall ändå säga något kort om dubbelbeskattningen avaktier.När beslutade att ta bort dub-belbeskattningen gjorde man det efter grundliga över-väganden. Det var lämpligt att få en enkelbeskattning.Men sedan kom man genom ett beslut ifrån den lag-stiftningen, vilket inneburit att man beskattar sådantkapital , jämfört skatt på riskspa-rande i bank. En sådan skattelagstiftning försvårarsjälvklart för företagen att få in riskkapital. Vid enexpansion behövs det för att skapa nödvändiga ar-betstillfällen.En annan negativ effekt av dubbelbeskattningen ärinlåsningen. Det är i allra högsta grad angeläget att fåtill stånd en sådan situation där man kan flytta medelför investeringar mellan gamla branscher och företagmed större framtidsmöjligheter. I motsats till vad somanförs i propositionen gäller inlåsningseffekterna istor utsträckning de stora och vinstrika börsföretagen.Den fråga som vi får återkomma till och som jag villeställa till är: Anser socialdemokra-terna verkligen att inlåsningseffekterna och andranegativa effekter med dubbelbeskattningen enbartgäller onoterade bolag? Det får vi återkomma till.Regeringen förutskickar i propositionen att manskall återkomma med förslag om lättnader av dubbel-beskattningen för onoterade bolag i januari 1997.Men detta är inte tillräckligt. Vi kristdemokrater anseratt bör fatta beslut om avskaffandeav dubbelbeskattningen för samtliga bolag. Detta ärfinansierat i våra ekonomiska motioner.Anf. 187 ()Fru talman! Den svenska ekonomin måste vårdas.Varför det? kanske någon undrar. Jo, eko-nomi lägger grunden för att få fram resurser som kanstimulera näringslivet och därmed tillväxten. Att vår-da svensk ekonomi är den viktigaste förutsättningenför att framgångsrikt kunna bekämpa arbetslösheten.Om inte budgetunderskottet elimineras och inflatio-nen fås ner kan vi inte förvänta oss att vare sig skatte-sänkningar eller utgiftsökningar får avsedd effektvarken för sysselsättningen eller för tillväxten. Skatte-sänkningar och utgiftsökningar leder då bara till högreräntor och sämre betingelser för hela den svenskaekonomin och därmed färre jobb.Förtroendet för svensk ekonomi håller på att åter-upprättas. Det får inte på något sätt äventyras. Det ärnu särskilt viktigt att den nedåtgående räntetrendeninte motverkas och att vi åstadkommer uthållig balansi statens finanser.Centerpartiet och Socialdemokraterna har underett drygt år samarbetat omkring den ekonomiska poli-tiken. Samarbetet har varit framgångsrikt, det får viallt fler bevis på.Alla de som har skanderat ut sitt misstycke kan nukonstatera att viktiga resultat har uppnåtts. Sedan detekonomisk-politiska samarbetet inleddes förraåret har t.ex. räntorna gått ned med omkring 3,5 pro-centenheter och kronan stärkts med 15-20 procenten-heter gentemot EU-valutorna. Alla låntagare, företagsåväl som hushåll, tjänar på den här utvecklingen.Investeringsviljan stimuleras, och vi alla innehavareav svenska kronor har blivit rikare i förhållande tillvår omvärld.Inflationen ligger nu på en mycket låg nivå. Det ärutomordentligt viktigt att vi kan bryta den trend medalltför höga inflationstal som har haft alltförlänge.Det centrala är att vi i fortsättningen också kankontrollera inflationsutvecklingen. En viktig förut-sättning för detta är att löneökningarna generellt settblir måttliga för att bättre stämma överens med vårtillväxttakt och med löneutvecklingen i våra främstakonkurrentländer. Annars riskerar fler anställda attförlora sina jobb.Centerpartiet går vidare tillsammans med soci-aldemokraterna med målet att halvera den öppnaarbetslösheten . Det är ett djärvt men nöd-vändigt mål för att kunna vända utvecklingen för allamänniskor som känner misströstan och förtviv-lan.Sysselsättningspropositionen löser inte problemenmed arbetslösheten helt och hållet, men den är ettförsta steg till ökad sysselsättning, ökat företagandeoch ökad framtidstro.I dagens sysselsättningspaket satsar vi på företa-gen och företagandet bl.a. genom att arbetsgivaravgif-ten sänks på en lönesumma upp till 600 000kronor. Vi föranstaltar om lättnader i dubbelbeskatt-ningen för de onoterade bolagen, vilket kommer attstimulera riskkapitaltillförseln i landet.De sänkta arbetsgivaravgifterna i kombinationmed de beslutade energiskattehöjning-arna och förslaget i denna proposition om en avfalls-skatt innebär en milstolpe i svensk politik, enligt mittförmenande. Skatteväxlingen slog igenom i det poli-tiska arbetet. skall göra allt för att Sve-rige skall gå längre och längre i detta avseende. Vivill vidareutveckla och fullfölja arbetet med att skapaett samhälle med både ekonomisk och ekologisk hel-hetssyn. Kretsloppssamhället rymmer tillväxt och enbetydande del av de nya jobb som vi så väl behöver ilandet.Så till några konkreta s.k. skarpa förslag i övrigt,som på ett förtjänstfullt sätt har re-dovisat för.Stämpelskatten vid förvärv av fast egendom ochtomträtter nedsätts temporärt för att stimulera en ökadrörelse på fastighetsmarknaden.Bilaccisen - försäljningsskatten - avskaffas ochväxlas över i höjd fordonsskatt, vilket självfallet sti-mulerar nybilsförsäljningen och därmed en förnyelseav bilparken som är en av äldsta i genom-snitt.Tjänstebilsbeskattningen förändras och kommeratt innehålla en rörlig kostnad för privat körning,vilket är en bra miljöåtgärd. Den totala beskattningensänks dessutom något.I samband med vårpropositionen började ryktenatt florera om att O- och OTC-listade aktier skulleförmögenhetsbeskattas. Det slås i denna propositionfast att så inte blir fallet. För oss centerpartister hardet varit en självklarhet att så inte skullevara fallet.De åtgärder som föreslås är finansierade fullt ut.Dessa åtgärder tillsammans med offensiva miljösats-ningar och en delvis ny arbetsmarknadspolitik därt.ex. kommunerna ges ett betydligt större inflytande iarbetslöshetsbekämpningen, vilket för övrigt är endecentraliseringsåtgärd, ger förutsättningar för enökad sysselsättning och tillväxt i Sverige.Jag är fullständigt övertygad om att ord måsteövergå i handling för att vi skall ha en chans attpressa tillbaka arbetslösheten. Det finns dessvärreinga patentlösningar, men för den skull tänker vi iCenterpartiet inte sticka ned huvudet i sanden. Viär glada över att vi har kunnat medverka till attkonkreta åtgärder nu vidtas som ett första steg pårätt väg. Hädanefter skall dessutomarbetsmarknadsläget stämmas av varje halvår.Dessa avstämningar kommer vi att ta på störstaallvar.Anf. 188 PER () replikFru talman! Anser och Center-partiet att detta med stämpelskatten är det mest effek-tiva sättet att använda på för attöka efterfrågan i samhället?Hade det inte varit bättre att begränsa nedsättning-en av de sociala avgifterna för företag med upp till 50anställda och på det sättet se till att periodiseringsfon-davsättningen fick ligga kvar på för enskildafirmor och handelsbolag? Hade man då inte meragynnat små och medelstora företag än det "läckage"som ni nu står bakom?Anf. 189 () replikFru talman! När det gäller stämpelskatten är detkonstaterat att omsättningen på fastighetsmarknadenhar varit extremt låg under , vilket har gjortatt många av de branscher som är beroende av att detär omsättning på fastighetsmarknaden inte har fått denomsättning i sina företag som de har haft under tidiga-re decennier när omsättningen har varit normal. Jagtänker då på hantverksyrket.När någon byter bostadsrätt, lägenhet eller ett huskrävs det en hel del större och mindre åtgärder. Sam-ma sak gäller för komplettering av möbler och lik-nande. Självfallet påverkar sådana saker. Ur den syn-vinkeln är detta alltså ett skarpt förslag som jag trorkommer att bidra till en ökad sysselsättning.När det gäller de sociala avgifterna kan man kon-statera att vi måste ha lagar beslutade av denna kam-mare som är utformade på ett sådant sätt att de ärlätta att kontrollera och hantera både för demyndigheter som arbetar under regering ochriksdag och för de företag och organisationer somskall tillämpa lagstiftningen. Detta är alltsåförutsättningen som vi har att arbeta utifrån när viskapar lagar på skatteområdet och på andraområden.Anf. 190 PER () replikFru talman! Vi får väl tro att detta med stämpel-skatten kan komma att påverka. I första hand handlardet om priserna på begagnat.Vårt förslag att man skall befria de första 40 000kronorna från egenavgifter när det gäller enskildafirmor och handelsbolag skulle lätt finansieras. Det ärett mycket enkelt förslag som har lagts framhär i kammaren.Anf. 191 () replikFru talman! Vi får alla ofta brev från människoroch företagare runt om i vårt land. Alla har de någotsom de vill framföra. Jag tänkte bara vidarebefordrainnehållet i ett av dessa brev till kommer från en kvinnlig företagare i Hud-dinge som ligger i närheten av där jag bor. Hon skri-ver:"Det är med stor förtvivlan, irritation och enkänsla av hopplöshet jag författar detta brev. Närskall landets politiker förstå att beslut rörande företa-gande måste fattas med utgångspunkt från förståelseför och insikt i hur företag har det? Skall vi förväntasbidra till ekonomisk tillväxt och skall vi våga nyan-ställa och växa måste spelreglerna vara sunda. "Sedan fortsätter brevskriverskan att berätta om denya momsinbetalningsreglerna som gör att man måstejaga pengar för att betala moms i stället för att jagakunder så att man kan expandera och anställa flermänniskor:"Omsättningsgränsen höjs och debatten tystnar.Många av mina kollegor andas ut men de tänker dåinte på: Vem garanterar att inte gränsen inte sänksigen? Det framgår mycket tydligt att de av Sverigespolitiker som är beredda att säga ja till en höjd gränsinte anser principen vara mer fel än att den kan gällaför vissa. Det skrämmer mig. "Sedan ställer brevskriverskan frågan till mig:"Vad råder du oss att göra för att få en för-ändring till stånd för att återfå de gamla reglerna? "Det är denna fråga som jag skulle vilja vidarebe-fordra till och . Vadråder ni den här kvinnan till?Anf. 192 () replikFru talman! När det gäller småföretagsamhetenvill jag påstå att jag känner den verksamheten ganskaså väl inifrån.Så över till den konkreta frågan om momsinbetal-ningarna. Det är i sig inget självändamål att förändrade inbetalningsregler som har gällt . Imotsats till en del andra partier här i kammaren ser viju till att finansiera de förslag som vi ställer upp på.Så var det när förändringen genomfördes när detgällde steg 1. Vi var alltså tvingade att plocka frampengar för att finansiera de åtgärder som vi och soci-aldemokraterna ville genomföra.Det blev ju sådana konsekvenser, speciellt för småföretag, att vi fick ta litet tillbaka. Vi lyckades hittapengar så att vi kunde genomföra förändringar ochlindringar i inbetalningsreglerna för de mindre företa-gen. Självfallet skulle jag vara den förste att önska attvi kunde gå tillbaka till det gamla.