prot · GK0912 · 1996-10-09 00:00:00 — Vi anser att alkoholeni allmänhet och hembränningen i synnerhet innebär ettstort hot mot vårt folks hälsa. Vi riskerar att få ensituation liknande den då husbe-hovsbränningen var accepterad och svenska folket varpå väg att supa ihjäl sig. Det vore fruktansvärt.Hittills gjorda polisingripanden visar att hem-bränning är mycket vanligt. Enligt alkoholkommis-sionen (SOU 1994:25) är de beräkningar som och Kolk har gjort alltför högttilltagna. Man beräknade att hembränningen uppgicktill beräknat på hundraprocentig alko-hol. Men enligt mer trovärdiga beräkningar av vicedirektör från CAN och ,professor vid samhällsvetenskapliga institutionen iStockholm, kan hembränningen faktiskt utgöra av den registrerade alkoholkonsumtionen. BjörnHibell beräknar hembränningen till 1,2 miljoner liter100-procentig alkohol. Redan med denna lägre be-dömning är det skakande.Särskilt illavarslande är att konsumtionen av hem-bränt blivit allmän i lägre åldrar. I en undersökningsom CAN gjort om ungdomars alkoholvanor 1994ställdes frågan: Har du druckit hembränt under detsenaste året? 1991 svarade av pojkarna och30 % av flickorna ja. Bara , alltså 1994,svarade av pojkarna och av flickorna ja.Det är en kraftig ökning när det gäller flickorna - närahälften.Situationen är alltså alarmerande. Det finns enbred politisk enighet om att ungdomar över huvud taget inte skall dricka alkohol. Attlanga alkohol - dessutom hembränt - är olagligt. Dåär det en självklarhet att det redskap som man tar framspriten med, destillationsapparaten, också skall varaförbjudet, precis som vi har ett förbud mot illegaltinnehav av pistoler och andra vapen eller knark.All alkohol är skadlig för växande ungdomar, detvet vi. Den hembrända spriten är dessutom ofta avdålig kvalitet, inte sällan med inslag av träsprit som vivet kan leda till i värsta fall döden, inte sällan blind-het.Moderaterna vill överge totalkonsumtionsmodel-len, trots att all vetenskaplig forskning pekar på attdet sättet att angripa problematiken har bäst fak-tagrund. skall minska konsumtionen med25 % fram . Det ställer inte Moderaternaupp på - så har jag i alla fall förstått det. Det tyckerjag är orimligt.Vi kristdemokrater tillsammans med utskottettrycker på att vi vill ha alkoholfria zoner. En av dessaär det uppväxande släktet, barnen och ungdomarna,som helt skall bevaras från ett alkoholmönster ochalkoholkonsumtion. Vi vet att ju längre vi kan skjutafram debuten, den första fyllan, av alkoholbruk, ävendet s.k. normala bruket, desto mindre skador kommerden unga människan att få.Andra vita zoner är de gravida kvinnorna. Det fe-tala alkoholsyndromet blir alltmer utbrett, alltflermissbildade barn föds. I trafiken vill vi över huvudtaget inte att det skall finnas alkohol, inte heller iarbetslivet. Det är självklarheter. Jag behöver intefrån talarstol understryka vikten av attvarje arbetsplats skall vara alkoholfri.Moderaterna har lagt en mycket genomtänkt eko-nomisk motion. Men de goda ekonomer som modera-terna är borde de också ta fram hur man skall finansi-era en alkoholpolitik med denna typ av liberalisering.Låt oss anta att vi valde att följa danskarna, såsomman hör moderater föreslå, och släppte spriten ned tillspeciaffärerna, med vin, sprit och starköl lätt åtkom-ligt. Hur skulle vi ha råd att ha det så? I liggeri sjuksängar i av fallen en alkoholist. Alltså i varfemte sjukhussäng ligger någon med en alkoholrelate-rad sjukdom. I är sjukhuskostnaderna föralkoholrelaterade sjukdomar högre. Hur iall världen skulle vi rent ekonomiskt ha råd att ha enliberalare alkoholpolitik? Det förefaller mig rent eko-nomiskt vansinnigt, för att inte tala om vilken fruk-tansvärd mänsklig tragedi det skulle innebära. Såbilden av den glade och jovialiske dansken, som sittermed sitt bir med sitt danska gemyt är helt enkelt intesann. Det kostar för mycket. Dessutom leder alkohol-bruket och alkoholmissbruket mycket ofta till att mangår vidare till andra droger. Det är inte en slump attChristiania ligger på västra sidan av sundet, inte östra.Nej, alkoholpolitik saknar verklig-hetsförankring, den kan vi omöjligt acceptera.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.Anf. 91 ():Herr talman! Det är bra att vi tar beslut omförbud mot innehav av destillationsapparater. Det göratt polisen kan arbeta förebyggande genom att beslag-ta hembränningsapparater trots att de inte används förtillverkning av sprit just för tillfället. Det är bra, mendet behövs fler åtgärder.Vi från Norrbottensbänken har lagt en motion omsträngare straff för hembränning. Anledningen är denallt större förekomsten av hembränd sprit och för-säljning till allt yngre ungdomar. Därför vill jag talaom för er vad som hänt i min hemkommun Gällivarede senaste åren.Enligt polisen har hembränningen ökat markant desenaste fyra fem åren. Ett tecken är att av denbeslagtagna alkohol som ungdomar bär på sig ärhembränd. En undersökning som gjorts bland ungdo-mar i årskurs 9 visar att har smakat hembrändsprit. Den är lätt att få tag på och den är billig. Deflesta ungdomar vet hur man får ta på hembränt, ge-nom kompisar eller direkt från tillverkaren. Dessutomfår man det , dygnet runt.Många ungdomar har den senaste vintern tagits inpå akuten för alkoholförgiftning. Många har varit näradöden, t.ex. de som somnat i snödrivan, men tack vareden snabba vården har de klarat sig. De hade druckitför mycket hembränt och blivit förgiftade. Ofta är denhembrända spriten starkare och dessutom av sämrekvalitet.Jag vill poängtera att hembränning och försäljningav illegalt tillverkad sprit inte är någonting som baraförekommer i . Rapporter från hela landetvisar att hembränt och försäljning till ungdomar före-kommer på de flesta ställen. Att nu blivit såomtalat beror på de åtgärder som kommunen vidtaroch den fokusering som frågan fått i massmedierna.Det finns många profithungriga tillverkare ochförsäljare, och det är mycket lönsamt att tillverka ochsälja sprit. Jag har fått uppgifter om att det kostar ca10 kr att tillverka en liter sprit. Säljer man den för 100kr har man tjänat Det handlar om stora pengar.Det går för den enskilde hembrännaren att tjäna30 , men det är samhälletsom får ta konsekvenserna av ett ökat alkoholmiss-bruk i tidiga åldrar.Det finns de som säger att narkotikahandlare gåttöver till att illegalt tillverka sprit därför att det är därde riktigt stora inkomstchanserna finns. Det är ocksålägre straffsatser om man ägnar sig åt hembränning istället för narkotikahandel, och risken för upptäckt ärmindre. De som affärsmässigt tillverkar och säljersprit olagligt räknar med att bli avslöjadeoch i sina ekonomiska kalkyler räknar de in de småbötesbelopp som de då kan dömas till.Straffen bör därför skärpas i avskräckande syfte.Samhället måste kraftfullt agera och tydliggöra atthembränning är en brottslig handling. Återupprepadbrottslighet skall alltid leda till den strängare straffsat-sen fängelse. Brottet skall anses som grovt och ledatill fängelse om försäljningen riktas till ungdomarunder 20 år.Det är viktigt med en samsyn i hela samhället, ochjag vill tala om att alla politiska partier i Gällivareställt sig bakom dessa krav.Dessutom har det påbörjats ett projekt , som riktar sig till ungdomar i årskurser-na 6-9. Syftet är att få ungdomar att avhålla sig frånalkohol och fördröja alkoholdebuten. Dessutom harGällivare fått ta del av de pengar regeringen avsatt tillolika lokala och regionala projekt för att förhindraeller försvåra olovlig sprithantering.Nu tror jag inte att det räcker med bara strängarestraff och projekt för att komma till rätta med proble-men. Även en attitydförändring behövs. I Sverigeanses hembränningen som något av ett kulturarv. Viskriver visor om hembränning, och det finns något aven romantisk aura kring den puttrande pannan iskogsbacken.Det finns dock inget av romantik i att ungdomardricker sig berusade av hembränd sprit och hamnar påsjukhus, i att alkoholdebuten kryper allt längre ned iåldrarna och i att missbrukarna blir allt yngre. Mycketinformation behövs: insatser från föräldrar, skola,folkrörelser och polis. Den fråga man bör ställa sig är:Varför dricker ungdomarna? Beror det på bristandeframtidstro, på för litet aktiviteter eller på något an-nat?Utskottet har i betänkandet skrivit om den kart-läggning som regeringen tagit initiativ till och somskall vara klar . Den kan ge svar påen del av frågorna. Det är bra att regeringen engagerarsig, och jag hoppas att regeringens initiativ ocksåleder till ökade aktiviteter hos kommunerna.Herr talman! Utskottet har avstyrkt vår motion,men som utskottet hänvisar till har socialministernsagt att det utredningsarbete som pågår kommer attinnehålla en översyn av straffpåföljden när det gällerdistribution av hembränt till ungdomar. Vi kommerdärför med intresse att följa den vidare utvecklingen,och vi ser fram mot höjda straff för hembrännare somsäljer sprit till ungdomar.I detta anförande instämde ().Anf. 92 ():Herr talman! Jag tycker att gjordeen bra beskrivning av vad som händer när man försö-ker beslagta en hembränningsapparat . Också jaghar hört sådana historier, och man har itidningarna kunnat se att polisen har fått lämna tillba-ka apparater. Det är därför bra att vi nu äntligen får ettförbud mot hembränningsapparater. Lagstiftningenhar tidigare upplevts närmast som ett dåligt skämt.Men det räcker inte med det här beslutet, utan vimåste mycket snart få fler åtgärder, t.ex. kraftfullaåtgärder mot langarna. Vi måste få stopp på den sprit-förmedling som sker i skolorna. Vi måste fååtgärder mot insmuggling av alkohol och ett bättreomhändertagande av berusade ungdomar. Som Birgit-ta Gidblom redovisade kan t.ex. ungdomar som som-nar i en snödriva riskera att frysa ihjäl. Polisen har påvissa ställen infört en rutin att så snart de tagit handom en berusad ungdom ringa hem till föräldrarna,som får komma och hämta dem. Det kan vara en braordning.Jag tycker att det är viktigt att, som annonserats,hela alkoholhanteringen snart ses över. Då bör vi äventänka på att det skapas förebilder för ungdomarna.Det kan vara svårt att motivera ungdomarna att avståfrån alkohol, om också föräldrarna använder hem-bränt, om läraren är den som är fullast på skolresaneller om idrottsledarna firar segern eller dränker sor-gen med alkohol.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFiU9 Sammanställning av anslag på tilläggsbudgetvåren och sommaren 1996Kammaren biföll utskottets hemställan.BoU4 Följdfrågor med anledning av den ändradelänsindelningen i m.m.Mom. 4 (fiskerienheten vid )1. utskottet2. (fp, mp)Votering:257 för utskottet32 för res.60 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 69 m, 20 c, 1 fp, 16 v, 12 kdFör res. : 20 fp, 12 mpFrånvarande: 22 s, 11 m, 7 c, 5 fp, 6 v, 6 mp, 3 kdBengt () anmälde att han avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU2 Fortsatt giltighet av lagen om försöksverk-samhet med kooperativ hyresrättKammaren biföll utskottets hemställan.SoU7 ÄldrefrågorKammaren biföll utskottets hemställan.SoU2 Besöksinskränkningar vid viss tvångsvård,m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.SoU3 Förbud mot innehav av destillationsappara-ter m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.10 § Åldersgräns vid tobaksköpFöredrogsSocialutskottets betänkande 1996/97:SoU4Åldersgräns vid tobaksköp (prop. 1995/96:228)Anf. 93 ():Fru talman! Regeringen har föreslagit att riksda-gen skall besluta om att införa en åldersgräns förinköp och införsel av tobak. I regeringens propositionföreslås åldersgränsen bli . Enligt propositionenskall endast den som säljer tobak till personer under18 år kunna ställas till svars. Straffet för försäljningtill minderårig skall enligt lagförslaget vara böter ellerfängelse i högst sex månader.Socialutskottets enhälliga utgångspunkt är att barnoch ungdomar inte skall börja röka eller användaannan form av tobak. Det är medicinskt klarlagt att jutidigare man börjar röka, desto svårare blir de framti-da skadorna. Det blir dessutom svårare att sluta.I dag upptas var fjärde sjukhussäng av patientermed rökrelaterade sjukdomar. Nikotin klassificerassom ett beroendeframkallande medel i . Dettaklargörs också i propositionen.På senare år har antalet rökare minskat betydligt iSverige. Vi har fått många nya rökfria miljöer, såväl idet offentliga livet som inom privatlivet. Denna ut-veckling är i första hand en följd av information ochupplysning, inte av förbudslagstiftning.De senaste åren har det dock visat sig att andelenungdomar som röker återigen ökar, vilket är mycketallvarligt. Det är naturligtvis svårt att ge entydiga svarpå vad det beror på. Det handlar nog främst om tren-der som kommer och går. Det var ute att både röka och dricka alkohol.Detta har uppenbarligen svängt, och är det merinne att röka. Det kan också ses som en protest motvuxenvärlden. Man vill utmana tabun och provocera.Förbud lockar. Detta har åter gynnat tobakens glamo-rösa strömningar, och då växer en ny marknad uppdäromkring. Oavsett skälen är det mycket allvarligtom det visar sig att allt fler ungdomar börjar röka.En blick västerut mot tobaksförbudens frontlinjer- och - är därför både upplysande ochpå sin plats. I har förbudslagstiftningen lett tilloförutsedda effekter. åtnjuter cigarren hög status istället för som tidigare cigaretten. Detta innebär attförsäljningen av cigarrer har fördubblats. Röktabu harfött en cigarrglamour som omhuldas i modetidningaroch på film. såldes 2,3 miljarder cigarrer iUSA. Cigarren är inte längre maskulinitetens sistautpost. Det är nämligen främst kvinnor, men ävenmånga ungdomar, som utgör merparten av en ny ochväxande marknad. Detta förhållande visar med allönskvärd tydlighet att förbudslagstiftning främst på-verkar beteendet och inte attityderna.Vi moderater anser att det är angeläget att på olikasätt verka för att förhindra att barn och ungdomarbörjar använda tobak. Information och utbildning omtobakens skadeverkningar och om de särskilda riskersom är förbundna med en tidig tobaksdebut måstedärför ges en hög prioritet.En annan åtgärd kan vara att begränsa tobaksva-rors tillgänglighet. Vi ser därför mycket positivt på atten rad butikskedjor och enskilda näringsidkare beslu-tat att följa en rekommendation från om att inte sälja tobaksvaror till personerunder . Vi menar således att en frivillig överens-kommelse är att föredra framför lagstiftning.Innan skall överväga förslag om för-budslagstiftning bör det ske en utvärdering av vad denfrivilliga överenskommelsen har åstadkommit. Om enåldersgräns ändå införs, som utskottsmajoriteten an-ser, får det inte leda till att informationsinsatsernaminskar. Vi anser inte heller att fängelse bör ingå istraffskalan för överträdelse av förbudet att sälja ellerpå annat sätt lämna ut tobaksvaror till den som intefyllt . Det står inte i rimlig proportion till brottet.Här är böter en tillräcklig åtgärd.Fru talman! Det är mycket angeläget att åstad-komma attitydförändringar. Det räcker inte med attpåverka beteenden. Barn och ungdomar behöver stödoch goda förebilder för att inte börja röka. Nyligenrefererades i medierna en undersökning från Göteborgsom visade att en genomförd informationskampanjmot alkohol hade varit som mest framgångsrik i desituationer där föräldrarna hade engagerat sig på rättsätt. Se där - ett tydligt exempel på vad vi moderateranser bör åstadkommas i första hand.Föräldrar, skola och vuxna som arbetar med barnoch ungdomar har en viktig roll att spela som lagstif-taren inte kan eller skall ta över. Det finns dock enrisk för att en åldersgräns innebär att ungdomar sersin 18-årsdag som dagen då man får börja röka ochdärmed prövar. Detta har åtminstone ocksåvarit ett av huvudskälen för att avvisa en åldersgränssom fastställs med lagstiftning. Vi moderater anser atttonvikten i ett samhälleligt åtgärdsprogram mot to-baksbruket måste ligga på olika former av informa-tion, opinionsbildning och utbildning.Fru talman! Det är det goda föredömet som skallvara ledstjärnan. Det är av särskild vikt att informa-tionen intensifieras, framför allt i skolorna, och attden bygger på fakta och saklighet samt anpassas tillde målgrupper som avses. Den traditionella hälsopo-litiken måste vara fullständig och bedrivas med storuthållighet. Det handlar om att skapa normer. Det somföräldrar och andra vuxna i det vardagliga livet geruttryck för är det avgörande. Barn blir vad de vuxnatänker och säger. Det bästa sättet att skaffa föredömenär att själv vara ett. Den som vill förvärva andrasaktning måste själv först visa sig aktning värd. Detborde alla trendsättare tänka på.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 1. Idet fall denna inte får kammarens bifall yrkar jag iandra hand bifall till reservation nr 5.Anf. 94 ():Fru talman! Tobaksbruket med de konsekvensersom det har för den enskilde och för samhället ochfolkhälsan är enligt ,, att betrakta som en global epidemi. Var tiondesekund dör någonstans i världen en människa av to-baksrelaterad sjukdom. Det innebär att under de tiominuter jag står här i talarstolen dör 60 människor tillföljd av sitt tobaksbruk. Totalt blir det 3 miljonermänniskor . Siffran beräknas stiga till 10miljoner om man inte lyckashejda denna epidemi. Enligt WHO kostar den tobaks-relaterade ohälsan . Det ärväldigt mycket pengar.Världens länder har i WHO ställt sig bakom enrad åtgärder för att minska tobaksbruket. Här är någraexempel:Rätten för var och en att vistas i en rökfri miljöÅtgärder för att förebygga att barn och ungdombörjar använda tobakÅtgärder för att hälso- och sjukvården skall föregåmed gott exempel och motarbeta tobaksbrukVarningstexter på tobaksprodukterInformation, utbildningsprogram och rökavvänj-ningsprogramStöd till alternativa odlingarBeskattningReklamförbudFörra veckan möttes expertkommittén inom EU:scancerprogram i . Kommittén gjorde ettkonsensusuttalande om tobak där man konstaterar atttobak kan döda på två dussin olika sätt och att hälftenav dem som blivit vanerökare i tonåren kommer att dömellan 35 och . Därmed förlorar de 20-25år av sitt liv. Kommittén har enats om en rad rekom-mendationer att föra fram i EU, t.ex. reklamförbud,prishöjningar, rätten till en rökfri miljö och nationellaprogram för att avveckla tobaksbruket. PresidentClinton i har också tagit krafttag mot tobaksbru-ket.Vad gör vi då i ? För det första kan vikonstatera att tobak är den enda vara som om denanvänds som tillverkaren och säljaren avser sänderhälften av vanebrukarna i en för tidig grav. Därför ärtobakspolitiken så viktig. Precis som alkoholpolitikenoch politiken för andra beroendeframkallande medel,t.ex. narkotika, måste den vara heltäckande. Det ford-ras en rad åtgärder som alla verkar i samma riktning.Det är här den åldersgräns som vi skall beslutaom kommer in. Vi måste sätta till alla krafter så attunga människor inte börjar röka. Vi vet att mellan åttaoch nio av tio vuxna vanerökare började i tonåren.Väldigt många av dem vill sluta, men kan inte. Kanman hålla ungdomsåren fria från tobaksbruk är riskenatt man börjar använda tobak senare i livet väldigtliten.Vår tobakspolitik bygger på information, kun-skapsförmedling, opinionsbildning, rökavvänjningoch rätten till en rökfri miljö. Vi involverar förskole-lärare, föräldrar, lärare och många andra människorsom ungdomar kommer i kontakt med. Det är deinsatserna som lyfter fram i sitt debatt-inlägg. Men det behövs också lagstiftning som stödoch som en signal om att samhället menar allvar medatt minska tobaksbruket och helst få ned det till noll.Om tobaken hade introducerats på marknaden i daghade vi sagt nej till den av flera skäl. Vi hade sagt nejdels beroende på att tobak är ett av de mest beroende-framkallande ämnen vi känner till, dels beroende påalla skadeverkningar av detta tvådussintal sjukdomar- inbegripet cancer, hjärt- och kärlsjukdomar ochfosterskador - som tobaksbruk medför.Lagen om åldersgräns är alltså ett viktigt steg i dettobakspreventiva arbetet och en tydlig signal från osspolitiker till ungdomarna att vi vill skydda dem frånde skadeverkningar som tobaksbruket medför. Det ärockså en frihetsfråga. Att vara nikotinberoende ärnämligen att vara ofri.Det har visat sig att en övervägande del av ung-domarna vill ha en åldersgräns. av de tillfrågadei en ganska stor undersökning som ochBritta har gjort ville ha en tobakslag medåldersgräns. Ännu fler föräldrar ville ha en sådan lag.Ungdomarna ställde sig också positiva till högre pri-ser, rökfria diskotek m.m.Frivilliga överenskommelser med handeln kännsför mig väldigt främmande, , med tankepå de iakttagelser som gjorts . Ung-domar har då gått in i butiker som har haft sådana härfrivilliga överenskommelser om åldersgräns och utanproblem köpt ut tobak.Introduktionen av en ny lag ställer krav på god in-formation till såväl allmänheten som handeln omvarför lagen har kommit till. I betänkandet understry-ker vi hur viktigt det är att ansvariga myndigheter gårut med information, och det innan lagenträder i kraft.Ett särskilt problem i det här sammanhanget utgörtobaksautomaterna. När propositionen skrevs såldesungefär av tobaken via automater. skullejag tippa att det är mer än så. Det har uttalats farhågorom att det är den vägen ungdomarna nu skall lockasatt köpa tobak.Automater ställs ut i affärer på ett sådant sätt attde lockar ungdomarna att köpa. På den bild som jaghär håller upp för kammarens ledamöter - jag kantyvärr inte visa den så att den syns för hela kammaren- ser man en affär med en automat för tuggummi ochen för cigarettmärket . Man ser också en godi-sautomat och en automat för . Det här är attlikställa tobak med de andra varorna inför ungdomar-na. Det ger en bild av att det inte är farligare att rökaän att tugga tuggummi.Därför är det väldigt viktigt att handeln tar till sigdet vi skriver i utskottsbetänkandet, nämligen att detåligger näringsidkare som väljer att tillhandahållatobaksvaror genom automat att organisera försälj-ningen så att underåriga hindras från att använda dem.Det innebär i princip att automat endast kan ställas ilokal dit ungdomar inte har tillträde eller där denbevakas av säljaren. Annars slår lagstiftningen till motnäringsidkaren med böter och i värsta fall fängelse-straff. Det är viktigt att tillsynsmyndigheterna nuföljer upp vad som händer på automatsidan. Samtidigtkänns det dystert att tobaksindustrin på det här sättethela tiden försöker tänja gränser och gå runt bestäm-melserna. Jag undrar vad det är för etik som styr dehär företagen.I betänkandet behandlas också motioner från all-männa motionstiden . Det känns litet konstigt närvi nu har väckt nya motioner inom samma område förbara . Till betänkandet är fogat tvåreservationer, nr 7 och nr 10. Dem yrkar jag bifall till.Den ena handlar om rökavvänjning. Om vi skallsträva efter att minska tobakskonsumtionen måste vihjälpa dem som vill bli fria från sitt vanebruk. Vimenar att det i varje landsting måste finnas en enhetsom har ansvar för rökavvänjningen i . Deträcker inte med att primärvården skall stå för dettillsammans med allt annat som den skall hantera.Den andra handlar om tillsynsmyndigheternas an-svar att följa upp lagstiftningen. Det finns rektorer som vill återinföra rökrutan och som uppenbarli-gen inte har förstått vad vi menade med en tobaksfriskola och målsättningen en tobaksfri uppväxt för våraungdomar. Uppenbarligen behöver det skapas förstå-else för varför vi gör allt vi gör, inklusive lagstiftar påtobaksområdet.Anf. 95 () replik:Fru talman! Det är korrekt, som säger, att det finns ungdomar som vill utmanatabun och förbud. De går in i affärer och försöker, omde är , att köpa tobak. Det har också hänt ienstaka fall att ungdomar har gått in på Systembolagetoch köpt alkohol trots att de har varit under . Dethar också hänt att ungdomar har köpt folköl trots attdet i det fallet också finns en lagstiftad gräns. De härundantagsfallen visar att man kan påverka beteendetpå olika sätt, men att man inte har lyckats att påverkade bakomliggande attityderna.Jag vill erinra om den intensiva antirökkampanjsom bedrevs .