prot · GJ0994 · 1996-05-09 00:00:00 — Dubbelt så många varsel i årsom , har det kommit information om i dag.Färre lediga platser, och chefsäger att läget är mörkt.Arbetsmarknadsministern kan inte lösa detta pro-blem på egen hand och jag vill därför fråga henne:Vilka initiativ avser hon att kräva från sina kolleger iregeringen för att göra det lättare för företag att an-ställa fler människor?Anf. 34 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ()Fru talman! Det är alldeles riktigt att de prognoservi just nu kan läsa kan förefalla något dystra. Men detfår inte föranleda oss att tro att vi inte kan nå målet.Vi är fast beslutna att arbeta för att nå målet, halveradöppen arbetslöshet år 2000.Det finns en del ljuspunkter i det här litet dystra,nämligen att ungdomsarbetslösheten och arbetslöshe-ten bland de långtidsarbetslösa inte visar samma dyst-ra siffror.Sedan är det klart att en arbetsmarknadsminister,precis som säger, inte ordnar jobben.Det kräver självfallet en samordning i regeringen.Den samordningen sker också, och det kommer attvisa sig när vi presenterar den proposition som vitidigare talade om.Men det räcker inte. Det är därför jag i går sade attvi måste ha en nationell samling för jobben. Det ärinte bara regeringen eller denna riksdag utan ocksåarbetsmarknadens parter och andra intressenter i Sve-rige som måste dra åt samma håll för att vi skall nåmålet.Det är därför som jag har sagt att vi skjuter påpropositionen om vi inte får ett resultat i morgon.Arbetsrättsfrågan är viktig både psykologiskt och isak. En lösning skulle visa att andra än regeringen ärberedda att ta sitt ansvar.Anf. 35 ()Fru talman! Det är intressant att höra arbetsmark-nadsministern lägga denna stora betydelse vid arbets-rätten. Det är en mycket stor nyhet, får man nog ändåsäga. Jag tillåter mig nog ändå att betvivla att dettaskulle vara tillräckligt. Min fråga kvarstår därför.Margareta har inte svarat på den.Vilka initiativ avser hon att kräva från sina rege-ringskolleger för att den samlade politiken skall gesen inriktning som leder till flera jobb - inte färre? Deförslag som regeringen som helhet har presenterathittills har i verkligheten medverkat till att arbetslös-heten stiger - inte sjunker. Det krävs initiativ frånregeringens och i synnerhet arbetsmarknadsministernssida.Anf. 36 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ()Fru talman! Jag skall gärna ge någraexempel. Det kanske viktigaste exemplet är att vi haren finansminister som till skillnad från tidigare fi-nansministrar orkar hålla i ekonomin så att våra före-tag i och privata enskilda individer slipperräntor på . Det har visat sig attden nuvarande finansministern klarar det. Räntan harsedan vi tillträdde gått ned med . Det är ettmycket viktigt bidrag till att få i gång jobben i Sveri-ge.I detta arbete är näringsministern, miljöministern,kommunikationsministern osv. Rege-ringen - åtminstone denna regering - är ett lag. Varje minister bidrar på sitt vis.Anf. 37 tillåter att göra ett mycket kortinlägg.Anf. 38 ()Fru talman! Tack för det! Jag är mycket ledsenöver att arbetsmarknadsministern inte vet mer än atthon tror att någon enskild individ har betalat 500 %ränta. Det är beklämmande.Jag tycker att regeringens nuvarande inriktning,som leder till färre jobb och flera konkurser i godatider, är en usel prestation. Jag efterlyser fortfarandeden kursomläggning som skall innebära flera jobb.Arbetsmarknadsministern har faktiskt ett ansvar föratt ta initiativ i den frågan.Anf. 39 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ()Fru talman! Det initiativet kommer.Jag vill ställa en motfråga. Om det inte var ,hur mycket var det då?Anf. 40 går ordet vidare till . 41 ()Fru talman! Jag hade också en följdfråga till ar-betsmarknadsministern beträffande arbetsrätten.Jag tvivlar inte heller på arbetsmarknadsministernsambition när det gäller att verkligen få ned arbetslös-heten. När vi åker runt och besöker olika företag ochföretagare får vi ofta två återkommande besked. Detgäller att få ned räntorna, och det gäller att ändraarbetsrättslagstiftningen.Är arbetsmarknadsministern, när man nu tenderaratt inte komma överens i ,beredd att lagstifta om arbetsrätten?Anf. 42 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ()Fru talman! Den frågan går inte att besvara ,eftersom vi inte vet vilket resultat Arbetsrättskom-missionen kommer att komma fram till.Anf. 43 ()Fru talman! Jag tycker att vi bör kunna lämna fö-retag och företagare besked om vilken ambition somregeringen har när det gäller att fixa många nya vikti-ga och värdefulla jobb. Vi vet att det är högt priorite-rat hos företagen att komma till rätta med nyanställ-ningar, övertid etc. Jag tycker att det skulle vara påsin plats att arbetsmarknadsministern lämnarbeskedet att det blir lagstiftning om det inte blir någonöverenskommelse.Anf. 44 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ()Fru talman! Rent principiellt vore det fel att föregå ettresultat som vi ännu inte vet någonting om. Det är förövrigt inte jag som är huvudansvarig för arbetsrätten,utan det är . Hon kommer att fåförslaget presenterat för sig , och däref-ter är hon beredd att lämna kommentarer till den vida-re hanteringen.Vapenexport till . 45 ()Fru talman! Jag har en fråga till statsministern.Det gäller agerande på det internationellaplanet.Sverige uttalade via statsrådet närden nya regeringen tillträdde mycketklart att den svenska politiken vad gäller krigsmaterie-lexporten skulle vara ytterligt restriktiv och att detinbegrep stopp för vapenexport till har enligt massmedierna uppgifter kommit omatt regeringen har fattat beslut om att tillåta sådanexport. I morse medverkade i ett in-slag i morgonprogrammet på TV. Det framgick intealls klart huruvida regeringen anser att det är accepta-belt med vapenexport till utrikespolitik inbegriper ett väldigt starktengagemang för mänskliga rättigheter runt om i värl-den - vilket inte respekterar - och en re-striktiv vapenexportpolitik. Jag vill fråga statsminis-tern om det är förenligt med en export till just Indo-nesien.Anf. 46 Statsrådet ()Fru talman! Statsministern har fördelat arbetet så iregeringen, att det är jag som skall svara på sådanafrågor.Svaret är att vi har en ytterligt restriktiv vapenex-portlagstiftning. Vi har en ytterligt restriktiv praxisinte minst gentemot . Det sker som EvaZetterberg mycket väl vet i princip inga nya åtagan-den som gäller normala vapen.Utan att nu behöva gå in på det konkreta ärendesom har tagits upp i tidningarna vill jag säga att detinte har skett någon ändring. Jag planerar för min delinte att genomföra någon ändring. Vi kommer attförbli restriktiva så länge vi gör den bedömning vi görav Indonesien.Anf. 47 ()Fru talman! Jag förstår att regeringen har gjortdenna uppdelning och att gärna lämnarfrågan vidare. Men jag ställde frågan just till GöranPersson därför att jag anser att inte hargivit tydliga svar i massmedierna på denna fråga.Anser regeringen och statsrådet attdet är förenligt med en restriktiv vapenexport frånSveriges sida att acceptera försäljning av fartygska-noner till ?Anf. 48 Statsrådet ()Fru talman! riksdag har fattat beslut omlagar av olika slag, bl.a. gällande sekretess, som jagtycker att det är rimligt att jag som statsråd följer. Jagkonstaterar att , som sitter i den rådgi-vande nämnden, har samma sekretess och tydligenrespekterar den. Hon har inte pratat särskilt tydligt omsaker som hon får höra där.Jag blir väldigt förvånad när jag hör ledamöter avSveriges riksdag som tycker att jag skall strunta i delagar som har preciserat och bryta mot demför att man av olika skäl vill ha klara besked ochpapperna på bordet.Om riksdagsledamöterna tycker att sekretessreg-lerna är för stränga är det mitt förslag att dessa leda-möter motionerar om att de skall ändras och görasöppnare och mindre stränga. Då skall jag, fullständigtlojalt med de reglerna, följa dem och redovisa alltsom pågår.Men är reglerna som de är, och jag följer dem.Därför tycker jag att den typen av frågor är orimliga.Därför kan jag bara svara att vi fortsätter attfölja en ytterligt sträng regim när det gäller vapenex-port till hela världen och i synnerhet till Indonesien.Vi lämnar dispens i väldigt speciella fall och till vissaländer. Närmare konkretion kring detta anser jag migvara förhindrad att ge.Jag kan också säga om den sekretess det gäller,dvs. affärssekretessen och utrikessekretessen, att detinte är upp till mig att bestämma vad gäller företagetom detta är offentligt eller inte. Det är företagets sakatt berätta om detta, och min erfarenhet är att det skerförr eller . När det då blir offentligt kommer jagsjälvfallet att redovisa de motiv som vi har haft iregeringen för de åtgärder som vi har vidtagit. Menjag kommer inte att bryta den lagstadgade sekretessenoch lämna ut uppgifter som kan skada enskilda före-tag eller enskilda människor.Anf. 49 ()Fru talman! Om vi tänker oss hypotetiskt att dethär godkännandet av vapenexporten till allt har ägt rum, är nog bedömningen den att dethar skett en glidning i begreppet följdleveranser. Dethär öppnar ju möjligheten för att vi kanleverera vapen till länder där mänskliga rättigheterkränks, när vi en gång har börjat.Jag lyssnade uppmärksamt på närhan var i TV, och han sade då att det förekom över-läggningar på europeisk nivå mellan ministrarna omjust vapenexportfrågor, men att besluten var nationel-la. Är det så att en sådan här glidning i tolkningen avbegreppet följdleveranser kan ha påverkat regeringeni de diskussioner som har förts i ministerrådet?Anf. 50 Statsrådet ()Fru talman! Jag är inte medveten om någon glid-ning i tillämpningen av de här reglerna, och jag tänkerför min del inte göra det här till en regel som går atttillämpa precis hur som helst. Vi har en ordning somriksdagen har beslutat om för hur skall hainsyn i och inflytande över dessa frågor trots att demåste hanteras under sträng sekretess. En så bredsamsyn som möjligt kommer att eftersträvas på sam-ma sätt som i det förflutna, och om frågorna är alltförkontroversiella och inte samlar brett stöd kommer jaginte att på egen hand driva någon sorts personlig sär-skilt expansiv linje.Vad gäller det internationella samarbetet fick jagen fråga om den här resolutionen i ,och valde då att säga att vi inte har någon överstatlig-het i EG. EG är i dessa frågor ett samarbete mellanländer. EG tvingar inte oss till någonting. Något merän detta har jag inte sagt, och att EG skulle ha tvingatoss att glida i definitionen av vad som är följdleveransoch systemleverans är inte riktigt. Något sådant tvångfinns inte, och om det jag sade i radio eller TV kundetolkas på det sättet så var det fel.Anf. 51 ()Fru talman! Jag hade nog inte något intryck av attstatsrådet hävdade att man hade tvingats till att följadetta, men det är ju inte omöjligt att man påverkas avde resonemang som förs om värderingar när det gällervad som är följdleveranser och inte i ministerrådet.Det har, såvitt jag förstår, inte statsrådet dementerat.Anf. 52 ()Fru talman! Jag undrar: Varför denna eftergift?Jan sade i ett KU-förhör att kanonerinte hör till följdleveranser, och jag vill bara höra omkanoner hör till följdleveranser eller inte.Anf. 53 Statsrådet ()Fru talman! Jag vet inte vad har sagt iden ännu inte offentliggjorda utfrågningen i konstitu-tionsutskottet. Jag har tidigare lärt mig att citat på ett sätt som gör att jag inte kan ståhär och kommentera dem. Det hon har refererat tidi-gare har inte stämt.Det finns ingen automatik i begreppet följdleve-rans. Det sker en tolkning i varje enskilt fall, och densker under full insyn av alla de partier i somvill vara med om den. Bara för att detta är hemligtbehöver det inte vara något fuffens med det.Möjligen kan ha pratat om att detsjälvfallet inte existerar någon automatik i att mankan få sälja 100 kanoner bara för att man har sålt enkanon. Det görs en mycket noggrann prövning i varjeenskilt fall.Den ekonomiska politikenAnf. 54 BO ()Fru talman! Vi ser , herr statsminister, följdenav återgången till den 80-talspolitik som ledde tillarbetslöshet, bankkris och att tvingadeshöja räntan till . Tillväxten har gått i stå, arbets-lösheten ökar återigen och hushållen kläms som i ettskruvstäd mellan massiva skattehöjningar och mins-kade transfereringar. Räntan på investeringar i bostä-der och i nya jobb fortsätter att vara orimligt hög tillföljd av det bristande förtroendet för den långsiktigapolitiken.Jag skulle vilja fråga statsministern: När tänkerstatsministern lägga om sin regeringspolitik så atttillväxten kan ta fart, massarbetslösheten eliminerasoch bidragsberoendet börja minska?Anf. 55 Statsminister ()Fru talman! Så kraftfull har åtstramningen varitoch så enormt har skruven dragits åt att vi också hardragit med oss i fallet - och ochstora delar av västvärlden i övrigt. Så kan man, litetraljerande, bemöta . Att inte förstå att vinu är inne i en recession i och att inte begripaatt påverkas av detta, det är att göra partipoli-tiken överordnad sunt förnuft.Vad vi nu har att göra, , är att intehamna i det läge som vi hamnade i senast vi hade enkonjunkturnedgång, nämligen ett läge då vi släpperefter vad gäller statsfinanserna, släpper fram dem somvill sänka skatterna kraftigt och låter dem som villgenomföra reformer få sin vilja fram. Då hamnar viåterigen i det moras som ledde Sverigefram till en statsfinansiell krasch. Det är det det nuhandlar om.Konjunkturer växlar och går upp och ned. Just nugår de ned. Det förbyts i en uppgång.Då skall vara starkt och rustat för att ta för sigav detta. Därför satsar vi på utbildning, därför satsarvi på riskkapitalförsörjning, därför kommer vi att lyftafram de miljöpolitiska frågorna, därför utvecklar vinäringspolitiken och därför håller vi envist fast vid attinte låta statsfinanserna förfalla igen. Men glöm inte,, att perspektivet numera är europeiskt,minst, och då förstår man bättre den situation somSverige möter.Anf. 56 BO ()Fru talman! Statsministerns problem är följande: IEuropa går tillväxten ned, och i ligger tillväx-ten ungefär på hälften av nivå. Detta ärinte konjunkturproblem, det är strukturproblem.Det gläder mig att statsministern nu inser att denpolitik han förde eller ville föra 1993, med ofinansie-rade momssänkningar och mycket annat släpphänt,var fel och att han fullföljer den budgetsanering somden dåvarande regeringen inledde. Det jag är bekym-rad över är att statsministern nu raljerar över att and-ra, jag själv och många andra i kammaren, vill ändraarbetsrätten och skapa förutsättningar genom att inteöverbeskatta riskkapital för en expansion.Frågan är återigen: Är statsministern nöjd med da-gens situation och med dagens utveckling där det gårsämre för än för i övrigt? När tänkerstatsministern lägga om politiken för människornasskull?Anf. 57 Statsminister ()Fru talman! Ingen kan vara nöjd med utvecklingeni . Jag hade tillfälle för några dagar sedanatt umgås med ett av våra södra grannländers för-bundskansler, . I de samtalen var det alldelestydligt att tyskarna brottas med exakt samma problemsom vi har i . De söker lösningar precis som visöker lösningar. Därvidlag finns ingen som helst an-ledning att säga att det vi gör är rätt avvägt i alla delaroch att det de gör är fel avvägt i alla delar. Låt ossvara öppna för en diskussion. Men att inte se konjunk-turförloppet är faktiskt att göra den här debatten våld-samt ytlig.Slutligen, , som ju har fått pröva sittrecept en gång på att ordna tillväxt i svensk ekonomi:Läs gärna in till kammarens protokoll resultatet i formav tillväxtsiffror då hade näst-intill personligt ansvar för den ekonomiska politiken iSverige. Vilka blev siffrorna?Anf. 58 BO ()Fru talman! Eftersom vi har en eftersläpning vadgäller effekterna av ekonomiskpolitiska beslut tänktejag bara läsa in i protokollet att tillväxten 1994 och1995 var bra, riktigt god. Den har numera slappnat av.Den har gått i stå. Det är följden av statsministernspolitik.Anf. 59 Statsminister ()Fru talman! Det är ett rekord i fräckhet att BoLundgren vill läsa in tillväxtsiffrorna under vår rege-ringsperiod i protokollet. Jag efterfrågade de år då hanhade ansvaret för det hela. Som kammarens ledamöterkänner till är det inte första gången jag ställer denfrågan.Bo Lundgren! Vad blev resultatet när ni fick pröva erekonomiska politik utöver 500 procents ränta som vitidigare har hört talas om?SASAnf. 60 ()Fru talman! Jag vill rikta mig till kommunika-tionsministern med en fråga om SAS många inställdaflygturer som har drabbat passagerarna hårt.Enligt ett TT-telegram tvingades SAS att ställa inöver hundra flygningar förraveckan.SAS är ett statsägt företag. Därför har regeringenett speciellt ansvar. Dessutom är SAS i monopol-ställning på många destinationer. Det är svårt att kon-kurrera med SAS på grund av dess storlek.Avser statsrådet att vidta några åtgärder mot SASför att tredje man, passagerarna, inte skall drabbas såsom de har gjort, i så fall vilka?Anf. 61 Kommunikationsminister ()Fru talman! Om det vore så enkelt att vi kundebeordra SAS att anställa nya piloter kanske vi skullegöra det. Men jag är inte säker på att den bästa lös-ningen är att göra det på en gång.SAS är ett mycket delägt företag. Den svenskastaten äger en och en halv sjundedel. En och en halvsjundedel ägs av det svenska näringslivet.Jag skall bli något seriös och säga att det natur-ligtvis är ett problem när ett företag som i stort setthar monopol på inrikesflygningarna inte klarar av sinuppgift. Därför är det av politiskt intresse att vi ocksådiskuterar hur man skall klara av sin personalpolitik.Det gör vi.Anf. 62 ()Fru talman! Uppenbarligen har SAS problem medpilotfacket. Striden mellan fack och företag går utöver passagerarna. Statsrådet ämnar kanske inte takontakt med företagsledningen. Men jag kanske kanfråga om statsrådet ämnar ta kontakt med pilotfacketför att hjälpa till att reda ut den här trassliga historien.Anf. 63 Kommunikationsminister ()Fru talman! Vi utövar ett aktivt ägande av den lilladel som vi har. Men jag vill inte gå så långt som tillatt stå i den här talarstolen och utöva ministerstyreöver SAS vd eller de andra parterna i den här konflik-ten. Man skall kanske inte kalla det för en arbets-marknadskonflikt, men det är klart att det handlar omarbetsmarknadens parter. Jag är övertygad om attnågon snabbt skulle anmäla mig till KU om jag skullegöra så.Miljövänliga bilarAnf. 64 ()Värderade talman! Vi har kunnat läsa en del utta-landen av vår miljöminister om miljöproblemen medbilar.Häromdagen var jag inne i en liten bilverkstadhemma i . Det hade varit bra för mig ommiljöministern hade varit med. I den här bilverkstadensade de:Det talas så mycket om att de nya bilarna måstebli mer miljövänliga. Men vad görs för att vi som intehar råd att köpa nya bilar, utan måste dras med ochreparera de gamla, skall kunna medverka till en bättremiljö vad gäller bilarna.I det yttrandet låg en fråga till miljöministern: vill regeringen göra någonting för att underlättaför de bilägare som inte har råd att köpa nya bilar attmedverka till en bättre miljö, t.ex. genom ett stöd förkatalysatormontering?Anf. 65 Miljöminister ()Fru talman! Jag tror att de två bästa insatser somvi kan göra är att fortsätta regeringens politik för attarbetslösheten skall halveras och räntan sänkas jäm-fört med hur det var under den borgerliga regeringenstid.Anf. 66 ()Värderade talman! Jag är inte säker på att det hadeunderlättat för mig om miljöministern, med det svaret,hade varit med i bilverkstaden.Värderade miljöminister! Det finns även i ert partimånga som, trots att de har arbete, inte har möjlighetatt ha annat än gamla bilar. De behöver få ett ärligtsvar. Kan man göra någonting för att ge dem en chansatt förbättra sina bilar utan att de därmed behöveravstå från all annan konsumtion?Anf. 67 Miljöminister ()Fru talman! Skämt å sido tror jag ändå att manskall se att nybilsförsäljningen går ner i tider medarbetslöshet och ekonomiska problem. När man lyck-as få ner arbetslösheten och räntan ökar också bilin-köpen.Under en sådan här period, då vi har problem mednybilsförsäljningen, är det inte genom bidrag tillgamla bilar som vi kan få ner utsläppen. Det handlarfortfarande om att försöka satsa på nybilsförsäljning-en och försöka se till att vi får så rena nya bilar somdet någonsin är möjligt.Anf. 68 tidigare varit så kort-fattad får han en tredje följdfråga.Anf. 69 ()Värderade talman! bedömer man hur duk-tiga politiker är efter hur de kan klara en debatt utanatt svara på frågan. Detta är ett exempel som skullekunna falla inom den bedömningen.Jag tycker att dessa bilägare inte har fått någotsvar. Jag skall åka hem till dem och tala omatt miljöministern sade att de har råd att köpa nyabilar om arbetslösheten minskar. Det hjälper inte alladessa människor. Kan inte miljöministern säga nå-gonting om regeringen vill göra någonting som kanunderlätta för dem att behålla sina bilar och med hjälpav katalysatorer förbättra miljön?Det skulle vara hemskt roligt om ministern kundegöra det. Annars kan hon säga att hon tyvärr inte kansvara på frågan. Då kan jag nämligen säga det tilldessa människor.Anf. 70 Miljöminister ()Fru talman! Vi eftersträvar nya bilar med katalysa-torer. Vi eftersträvar att man skall ta hand om sinagamla bilar så att katalysatorerna fungerar och räckerlängre. Vi eftersträvar energieffektiva bilar. Däremotkan jag inte gå ut och lova någon form av ekonomiskabidrag till bilägarna för att man skall satsa på degamla bilarna. Det är någonting sådant som jag läserin i frågan. Det skulle dessutom vara en felaktig poli-tik. Det ger mycket mindre effekter på miljön än ser till att få bra nya bilar på den bilmarknad somtrots allt kommer.Anf. 71 ()Fru talman! Jag har en följdfråga till miljöminis-tern med anledning av det här.Det är ett faktum att vi i har en mycketgammal bilpark. Det ärintressant att höra miljöministern svara Carl-JohanWilson att hennes och regeringens målsättning är i stället skall kunna köpa nya bilar.Vad har miljöministern för strategi för att vi skallkunna stimulera nybilsförsäljningen? Såvitt jag kom-mer ihåg kom det så sent som propåer ocksåfrån LO om att man skulle försöka vidta sådana poli-tiska åtgärder att man kan få till stund en ökad nybils-försäljning och därmed också en bättre trafikmiljö.Vad är miljöministerns recept?Anf. 72 Miljöminister ()Fru talman! Man kan konstatera att det är ett brabetyg på både och den svenska bilin-dustrin att vi har bilar som håller länge i Sverige.Man kan också konstatera att nybilsförsäljningen gåri cykler, som jag har sagt tidigare. Dessutom görs enöversyn av vägtrafikbeskattningen där man bl.a.kommer att se över nybilsförsäljningen i jämförelsemed gamla bilar.Upphandlingen i SJAnf. 73 TOM ()Fru talman! Jag har en fråga till kommunika-tionsminister samband med tingsrätts prövning avupphandlingen i SJ har man från SJ:s sida medgett tvåganska allvarliga brister i sitt kalkylsystem. Det gällerden upphandling som förlorade på sin tid.SJ säger att en nyanställd gjorde fel och att det varför låga värden. Med tanke på den vikt som den härupphandlingen hade var det väl inte direkt sannolikt.SJ erkänner inte ens en gång att man har gjort nå-got fel utan säger att man inte räknat med de fastakostnaderna utan bara rörliga kostnader i sin kalkyl.Det här är ett elementärt kalkylfel i alla upphand-lingssituationer. Tänker kommunikationsministerngöra något för att förbättra SJ:s kalkylmetoder?Anf. 74 Kommunikationsminister ()Fru talman! Återigen vill jag inte utöva minister-styre gentemot . Däremot kan jag medde-la att regeringen avser - och det gör vi i fullt samför-stånd med SJ - att använda utomstående konsulthjälpför att gå igenom SJ:s ekonomi så att den här typen avlustiga frågor inte skall behöva uppstå.Anf. 75 TOM ()Fru talman! Efter det att den här upphandlingengjordes har det skett en mängd upphandling-ar av länstrafik där SJ har tagit hem samtliga anbud.Det är inte så konstigt när man förstår vilken kalkyl-metod SJ har tillämpat. kommer detta attbli än viktigare i och med att länsbolagen får störrefrihet att köra själva på spåren.Jag tackar för beskedet och hoppas att den häröversynen av kalkylmetoderna görs snart.EnergiskatterAnf. 76 ()Fru talman!