prot · GK0912 · 1996-10-09 00:00:00 — Den ledde faktiskttill en kraftig minskning av rökningen bland de ung-domar som var föremål för informationen. Jag bekla-gar att kampanjen upphörde i den form den bedrevs.Hade den bedrivits fortfarande, hade man varit uthål-lig, hade det sannolikt gett mycket goda resultat. Jagmenar att erfarenhet från den här kampanjen ochliknande kampanjer måste sporra oss till efterföljelse.Nu har ändå handeln tagit initiativ. Jag tycker attvi politiker skall uttrycka vår uppskattning över atthandeln vill ta ansvar. Man vet att vi noga följer vaddet leder till. Därför menar jag att vi skall låta handelnfortsätta med sitt initiativ. Därefter kan vi utvärderaresultatet. Det som t.ex. har hänt i och somnyligen har refererats i medierna tror jag är undan-tagsfall.Anf. 96 () re-plik:Fru talman! En rökfri generation arbetade på ettförträffligt sätt och i början av1980-talet och arbetar fortfarande på ett mycket ef-fektivt sätt. Men det räcker inte. Vi måste också lag-stifta om en åldersgräns för de ungdomar som frågar:Om tobaken är så farlig, varför tar ni inte bort denfrån marknaden? Varför är ni inte tydliga i ert politis-ka ansvarstagande? Varför säger ni inte att det härinte är en vara för oss att köpa?Jag tycker inte att det är ett skäl mot ett införandeav en 18-årsgräns att ungdomar har lyckats att köpaalkohol också på Systembolaget. Både Systembolagetoch handeln skall naturligtvis sträva efter att förbudetmot inköp följs hundraprocentigt.Anf. 97 () replik:Fru talman! Jag ville påvisa att det är svårt att fåen förbudsbestämmelse att fungera i praktiken. Manpåverkar bara beteendet. Ungdomar använder sig avandra sätt för att skaffa sig det de vill ha.Jag är ute efter att vi måste försöka påverka atti-tydbildningen. Det råder total enighet mellan oss iriksdagens kammare om vår signal. Den är väldigttydlig. Jag har redan med all önskvärd tydlighet fram-hållit i mitt anförande att socialutskottet är totalt enigtom signalen att barn och ungdomar inteskall börja att använda tobak. Vi diskuterar nu tekni-kaliteter om när man skall sätta in olika former avförbudslagstiftning och om vad det leder till. Jag haren annan värdering, nämligen att det är viktigt att visätter tilltro till frivilligt ansvarstagande från handelnssida, men också från föräldrar och andra vuxna. Detär viktigt att de föregår med gott exempel. Resultatetav sådana ansträngningar kommer att leda till att mankan påverka attityderna. Det är dit man måste nå. Deträcker inte med att påverka beteendet med enbartförbudslagstiftning.Anf. 98 () re-plik:Fru talman! Vi är överens om att man måste gåmånga olika vägar när det gäller att förändra attityder.Information och kunskapsförmedling är här mycketviktiga. Vi måste lära oss mer om vad som liggerbakom att en del ändrar beteende och andra inte.Normbildningen i samhället bygger på kunskapsför-medling, men också på hur förebilder beter sig. Vi vetatt föräldrar har ett starkt inflytande på om deras barnröker eller inte. Men lagstiftningen har också storbetydelse när det gäller attityder. Vi politiker måste taansvar för det uppväxande släktet så att människorinte skall behöva få rökrelaterade sjukdomar i framti-den. Den signalen sänder vi också ut genom en ål-dersgräns i lagstiftningen, tillsammans med alla andraåtgärder som vi har tagit ställning till och kommer attta ställning till i den här kammaren.Anf. 99 ():Fru talman! Det är bra att vi har fått en åldersgränsnär det gäller tobaksköp. Men jag tycker att det är ettalldeles för litet steg på vägen mot en minskad to-baksanvändning. Som tidigarehar beskrivit är hälsoriskerna betydande. I propositio-nen beskrivs också på ett bra sätt tobakens hälsoris-ker. Där omtalas att så gott som alla stora folkhäl-soproblem, t.ex. hjärt- och kärlsjukdomar, cancer,allergier och bristande tandhälsa anses ha sambandmed tobaksbruket.I propositionen har vi också fått läsa att varannanrökare enligt dör till följd avrökningen. Hälften av dessa dödsfall inträffar i aktivålder främst till följd av rökningsrelaterade hjärtsjuk-domar och cancer, särskilt lungcancer.Det finns olika uppgifter om hur många som dörav tobak i vårt land. Det sägs vara mellan7 500 och 10 000 personer. Det är med andra ord tiogånger så många som dör av tobak som i trafiken. Omvi då jämför de insatser som görs för att minska tra-fikdöden med insatserna på tobaksområdet verkar detobegripligt att vi inte gjort kraftfullare insatser för atthejda nyrekryteringen av rökare.I propositionen beskrivs även på ett bra sätt hurstarkt beroendeframkallande nikotinet är. EnligtWHO:s kriterier är nikotin en beroendeframkallandedrog, så beroendeframkallande att det i det avseendetkan jämföras med heroin och kokain.Den snabba tillvänjningen gör att det är viktigt attfå barn och ungdom att avstå från att använda tobak.Klarar de sig förbi tonåren brukar de sedan vara såförståndiga att de ej blir rökare.Vi skall inte heller glömma bort kopplingen röka-re-tunga droger. Den som inte röker tobak röker inteheller narkotiska preparat som rökheroin eller hasch.När det gäller frågan om tobaksautomater, somtidigare nämnts här av , tycker viatt det är viktigt att man förbjuder även dessa om detnu blir en åldersgräns. Vi delar den synpunkt somKristdemokraterna framfört i sin motion, nämligen attautomatförsäljning av tobak endast skall vara tillåten ilokaler där ungdomar icke äger tillträde.Annars finns det en uppenbar risk att vi får en utökadautomatförsäljning av tobaksvaror. Många tobaksför-säljare vill säkert ha kvar sina unga kunder, och det ärlätt att blunda för åldersgränsen vid automathandel.Jag yrkar här bifall till reservation 3.Fru talman! har detkommit ett flertal olika rapporter som visar att fostrethos gravida kvinnor kan skadas om kvinnan är rökare.Sedan tidigare vet man även att föräldrar som rökerhar en negativ inverkan på barn med astma. Miljöpar-tiet föreslår därför att blivande föräldrar erbjuds gratisrökavvänjning. Jag yrkar här bifall till reservation 8.I det här sammanhanget kan det vara lämpligt attsäga något om tobaksreklam. Det diskuteras mycketom s.k. indirekt tobaksreklam, men det finns faktiskt även reklam i vissa tidningar. och en av ICA:s tidningarstora helsidesannonser med rökreklam. Där är dettillåtet, eftersom de anses vara facktidningar. Dettycker jag är väldigt tveksamt, för dessa tidningar nårtrots allt ungefär hundra tusen personer. Därför tyckerjag att man borde skärpa lagstiftningen för tobaks-reklam så att vi får ett totalförbud.När det gäller skärpning av tobakslagstiftningen iövrigt vill jag hänvisa till vad jag sade tidigare i anfö-randet om hälsoriskerna och de beroendeframkallandeegenskaperna. Jag är förvånad över att regeringen intekommer med ett helt batteri med förslag till åtgärdermot tobaken.Miljöpartiet har föreslagit följande skärpningar avtobakslagstiftningen: Först och främst borde tobak-slagen ha en kraftfullare skrivning i sin inledning därjust det här med beroendet och folkhälsoproblemetbetonades. Vidare vill vi ha ett allmänt rökförbud pårestauranger och andra serveringsställen. Rökningskulle endast vara tillåten om sådan avskildhet kanordnas att röken inte blir en olägenhet för dem sominte röker. Vi anser också att lagens förbud mot rök-ning på allmänna färdmedel i inrikes kollektivtrafikäven skall gälla SJ. Vi anser att de rökkupéer SJ harinte är en godtagbar lösning. Jag yrkar därför bifalltill reservation 9.Anf. 100 ():Fru talman! brann 600 ljus på Mynt-torgstrappan här utanför . Det var ett stortantal barn och ungdomar som tände ljusen - på grundav vinden fick de ibland tändas igen. Man tände lju-sen för alla dem i som det senaste årethar avlidit på grund av rökning. Det värsta är att detegentligen borde ha varit 1 600 ljus i stället för 600,för så många handlar det faktiskt om.Jag berördes väldigt varmt av alla de här ljusen.Det gör man alltid. Jag tyckte att det var ett fint ini-tiativ av de här ungdomarna att tända ljusen där ute.Det var en trevlig orkester med violiner som spelade,och det var fin stämning. När jag gick därifrån kändejag: Här finns det engagemang, från barn och ungdo-mar.I dag, , kom ett annat trevligt skol-gäng från Brantingskolan i hit, just för att viskall diskutera frågan om tobak . Jag kan inteannat än konstatera att det finns en medvetenhet blandungdomar som gör att jag kanske skäms litetöver att vi vuxna har varit så sega när det gäller to-baksfrågan.Jag har också fått samma bild som den BarbroWesterholm har visat på butiken i skall inte visa den igen, men det är oförskämt engagerar sig på det sättet när det gäller auto-matköp.Vi kristdemokrater kan inte riktigt förstå varförman inte kan gå hela vägen och även förbjuda auto-mater. Jag skulle vilja ställa en fråga, både till StenSvensson och till : Vem behövertobaksautomater? Jag tycker det är ganska intressant.Vi har ju tagit efter ganska mycket - det gällerCoca-Cola, det gäller hamburgare och kanske inteminst livsstil. Men har också varit föregångareoch förbjudit tobaksautomater, och man har också en18-årsgräns för tobaksvaror. Jag tycker att det voreklokt om vi följde efter dem, för det här är en folkhäl-sofråga.Jag tror också att det är väldigt viktigt att vi gerentydiga signaler om vad vi egentligen vill med denhär 18-årsgränsen, så att det inte råder den minstatveksamhet om det.Vi kristdemokrater har också en reservation till be-tänkandet, nr 2, som handlar om att förbudet mot attöverlåta tobaksvaror inte skall begränsas till enbartnäringsverksamhet. Vi menar att om inte förbudetutsträcks till att omfatta s.k. langningssituationerkommer en lagstadgad åldersgräns inte att bli effektivoch få avsedd effekt. Därför har vi krävt att regering-en återkommer till med förslag tilllagreglering i enlighet härmed. Vi tror att det inte härheller får finnas någon tveksamhet. Vi skall gå helavägen om vi tycker att detta är viktigt, vilket jag hop-pas att vi gör.Jag vill så här i början av mitt anförande yrka bi-fall till reservation 2 och reservation 3. Naturligtvisstår vi också bakom reservation 4, men jag tänkerunderlätta för kammaren genom att inte yrka bifall tillden. Det finns mycket sympatier för reservation 7,som har lagt fram. Skälet till attvi inte ställde upp på den i utskottet var att man intekan lägga en sådan här viktig sak centralt i landsting-en. Detta måste finnas i varje vårdenhet så att detkommer nära, så att man känner ett ansvar i varjevårdenhet, på varje sjukhus, på varje vårdcentral osv.Jag har dock, om det finns behov av det, inget emotatt landstingen skulle kunna vara samordnare. Det ärbakgrunden till jag inte finns med när det gäller denfrågan.Man kan säga att det är en stor dag för . Det är en stor folkhälsodag. När vi nu i stor sam-synthet verkligen vill fatta beslut om det här, sändervi en signal. Vi accepterar inte att tiotusentals männi-skor dör i sjukdomar som är föranledda avrökning. Jag tror att den här frågan har kommit sålångt framåt bara på grund av att det är många somhar samverkat. Det är viktigt att frågor kommerframåt. Vi tror också att det är viktigt att vi tar ännufler tag i kampen mot ohälsan, och att vi vågar gå inmed resurser för att förebygga, så att människor slip-per drabbas av svåra, livshotande sjukdomar.Med det, fru talman, tänkte jag avsluta.Anf. 101 ()replik:Fru talman! Först, , vill jag ta uppdet här med landstingen. Jag menar att det behövs enmotor i varje landsting som driver rökavvänjningsar-betet framåt och lär ut till primärvården hur man skallarbeta med frågorna. Utan den motorn blir det, trorjag, inte så högeffektivt.Sedan vill jag ta upp det här med tobaksautoma-terna. När propositionen skrevs behövdes de egentli-gen inte alls eftersom det bara var av försäljning-en som gick den vägen, och med den lagstiftning somnu kommer, där det står att näringsidkarna får stå tillsvars om barn och ungdom köper ut urautomaterna, har vi en säkerhetsspärr. Fast jag misstankar. Inte minst den bild som jag visadeupp är ju skrämmande. Det kommer att ske en delöverträdelser. Det är därför det är så viktigt att till-synsmyndigheten, , länsstyrelserna,kommunerna ommunerna och de ideella organisatio-nerna som är ute på fältet och ser och hör på en gångser hur denna fråga utvecklas. Jag kan också se att vikan få tillbaka frågan hit till i , och att vi såatt säga får täppa till det hålet också.Anf. 102 () re-plik:Fru talman! Apropå den sista kommentaren, denom tobaksautomaterna, vill jag säga att jag tror migkänna och tillräckligtväl för att kunna säga: Hade haft all deninformation och all den kunskap som finns där ,hade man varit med på vagnen. Jag tror att det ärviktigt att man, när man inledningsvis i ett förslag seratt det kommer att bli ett visst resultat, lägger presti-gen åt sidan och direkt visar att man vill vara med påden offensiva vagnen. Det ger de facto en tydligaresignal om vart man vill.Jag tycker inte att jag har fått något rik-tigt svar av på frågan: Vem är detsom behöver tobaksautomater i ?Anf. 103 ()replik:Fru talman! Det är en försumbar grupp. Det harvarit väldigt låg försäljning den vägen. Det kan finnaspraktiska skäl när det gäller restauranger där ålders-gränsen är satt på ett sådant sätt att ungdomar i denaktuella åldern inte besöker dem. Det är egentligendär jag tror att det kan finnas ett behov av automater.Det handlar alltså om en väldigt liten del.Handeln har ju ändå visat att man ville ha en fri-villig överenskommelse. Den positiva inställningenfår man bygga vidare på i fråga om attityderna tillautomaterna och till hur man skall hantera frågan.Som jag sade tidigare, måste vi nu verkligen bevakavad som händer. Jag är djupt besviken på tobaksin-dustrin som när det gäller reklamen och dethär med automaterna tänjer gränserna. Precis som demest risktagande i samhället försöker man tänja grän-serna, trots de konsekvenser detta medför.Anf. 104 () re-plik:Fru talman! Det säger är na-turligtvis delvis riktigt, men det finns ju kiosker, detfinns ju så mycket som är öppet på de allra flestaställen att de som är och vill ha tobak bor-de kunna ordna det utan vidare. Det är min förstakommentar.Min andra kommentar är: Det finns ju inget sådanthär för motsvarande produkter. Jag tänker på alkoho-len. Vi har aldrig diskuterat att den skall finnas i au-tomater. Systembolaget är inte ens öppet på lördagar-na. Man måste ju se litet konsekvens bakom det somföreslås.Jag tror fortfarande inte att det finns några i Sveri-ge som behöver tobaksautomaterna. Det är bara ettsätt att luras, att på något sätt försöka öka möjlighe-terna att få tag på tobak. Jag kommer att fortsättaarbeta med denna fråga, och jag tror att vi rätt snartstår här i igen, och att vi då ändå måste haett förbud mot tobaksautomater.Anf. 105 ():Fru talman! Jag vill yrka bifall till hemställan be-tänkandet och avslag till samtliga reservationer. To-baken är den produkt som utgör den största risken förfolkhälsan. läser vi om människor somdrabbas, och alla har samma budskap till oss. Devädjar till oss och uppmanar oss att ta ansvar för deunga. Allt fler äldre slutar röka. Detta skapar problemför dem som skall hitta nya kunder som skall ersättabortfallet. Då vänder man sig till den unga.De ljus som tändes över landet i går, som ChatrinePålsson berättade om, borde ändå beröra alla. 240 ljuständes i för dem som dog i Västerbottenav sjukdomar som man kan hänföra till rökningen.Det här är inte bara något nummer vi räknar upp. Detär människor av kött och blod som stått oss nära,många av dem våra anhöriga. Det är vår skyldighetmot de unga, men också mot deras föräldrar, att se tillatt det finns en lagstiftning som förbjuder försäljningtill underåriga. En fastställd åldersgräns påverkar våraattityder till tobaksbruket. Det ger oss ett viktigt stöd iarbetet för att minska detta.En majoritet av utskottet står bakom detta betän-kande - men inte . menaratt upplysning och en frivillig överenskommelse medbranschen skulle ge resultat, och att det skulle varabättre. Vi är helt överens om en sak; det skulle varabättre. Men jag vill påminna om att jag och dennakammare sade att vi skulle återkomma om viinte såg något resultat av de krav vi hade ställt påbranschen. Vi kan alla beklaga att tobaksbranscheninte tog sitt ansvar, utan i stället utmanande användesig av den s.k. dolda reklamen. Det är kanske på sinplats att höja ett manande finger mot branschen. Ominget händer på detta område, kommer vi att åter-komma med lagstiftning.När det gäller de reservationer som i övrigt är fo-gade till betänkandet finns det inte mycket att kritise-ra, utom i ett avseende, nämligen att vi borde ha kun-nat skriva oss samman i de flesta av fallen. Helt klartär information och upplysning den metod som vi påalla sätt måste använda oss av, om detta råder detinget tvivel. Information och upplysning har gått somen röd tråd genom tidigare behandlingar som gällttobaken. Vi har också skapat institutioner som har ettstort ansvar för att information kommer ut till allmän-heten. Jag kan närmast nämna bör också göra stora insatser på sko-lområdet när det gäller , dvs. alkohol, narkotikaoch tobak.Det finns också ett par reservationer om förbudmot tobaksautomater, och vi har fått en hel del brevom detta. Här vill jag påpeka att samma skyldighetoch ansvar gäller för den som säljer via automatersom för den som säljer över disk. Det är vår uppfatt-ning att många av dessa automater kommer att för-svinna på grund av att man inte kommer att kunna hauppsikt över dem.Vi vill inte skapa nya lagar i onödan, men en sakkan jag lova: Vi kommer att noga följa utvecklingen,och om man inte kan hantera denna fråga återkommervi med lagstiftning.Det är kommunerna som skall se till att ålders-gränsen följs. Kd har en reservation där man vill attpolisen skall ha tillsynen. Detta kan i och för sig verkabra, men det skulle ta tid från annat viktigt polisarbe-te.Huvudansvaret för den omedelbara tillsynen av attåldersgränsen följs av handeln skall alltså ligga påkommunen. bär ansvaret för den cent-rala tillsynen av lagens efterlevnad, och länsstyrelsenskall ha ansvaret inom länet.Det hade varit önskvärt att kommunerna hadekunnat ta ut en avgift för att finansiera tillsynen, menett sådant system skulle innebära ett omfattande re-gistreringsförfarande, eftersom handeln med tobak äri stort sett fri. Det är alltså inte aktuellt för dagen.Fru talman! Vi vill framhålla vikten av att berördamyndigheter, organisationer och detaljhandlare så fortdenna lag antagits av får en utförlig infor-mation om de nya reglerna om åldersgräns vid köpoch införsel av tobak. Det bör ankomma på Socialsty-relsen att informera de regionala och lokala till-synsmyndigheterna samt tobaksbranschen och han-delns organisationer.Information om de nya reglerna måste snabbt nå uttill barn och ungdomar och deras föräldrar samt lärareoch andra grupper som arbetar med unga. bör inom ramen för sitt allmänna informa-tionsuppdrag svara för en väsentlig del av informatio-nen till allmänheten. Det är också önskvärt att och tillsynsmyndigheterna samverkar isina insatser för att få så stort genomslag som möjligt.Det bör också ligga i allas intresse att när man in-formerar om den nya lagen om åldersgräns ocksåinformerar om andra lagar som antagit, t.ex.rätten till rökfria miljöer.Fru talman! Låt mig än en gång understryka vårtansvar som vuxna och föräldrar att se till att våra ungainte behöver drabbas av det elände som tobaken inne-bär.Bifall till utskottets hemställan och avslag påsamtliga reservationer!Anf. 106 ():Fru talman! sade i sitt anförandeatt tobaksbruket var det största hälsoproblemet, menhan nämnde inte någonting om att det finns det somkanske är väl så farligt, t.ex. narkotika, dopningsme-del, alkohol, etc. I samband med den jämförelsen villjag ställa en konkret fråga till påvisade i en tidigare replik att det har hänt attungdomar har kunnat köpa ut från Sys-tembolaget. Här föreslås nu att man skall införa enstraffsanktion på tobaksområdet som innebär ävenfängelse upp . Jag vill då fråga: Vadblir påföljden för den anställde i en Systembolagsbu-tik som försummar att kräva legitimation och därmedmedverkar till att en person som är kanköpa ut alkohol? Vad blir påföljden i ett sådant fall?Det kan vara intressant för kammaren att jämföra detmed den påföljd som föreslås beträffande tobak.Anf. 107 () re-plik:Fru talman! Vi har varit skeptiska mot t.ex. en ål-dersgräns för tobak. Vi sade förra gången den härdebatten fördes att det kan väcka ett visst intresseockså att man verkar vara litet äldre om man röker.Men vi menar ändå att vi har provat så många meto-der att det nu är dags att sätta den här gränsen som enmarkering. Jag tror inte att det är något universalme-del, men det är en markering av att samhället inteaccepterar detta.Helt klart är att det måste vara straffbelagt bortsettfrån de lagar som redan finns. När det gäller alkoho-len återkommer vi - tro mig!Anf. 108 () replik:Fru talman! Det var inte ett svar på min fråga. Jagfrågade: Vad blir påföljden för den anställde i enSystembutik som försummar att kräva legitimationoch därmed gör sig skyldig till att sälja alkohol tillungdomar ?När det gäller de anställda som arbetar i en to-baksbutik är lagförslaget nu utformat så att man kanfå fängelse upp till om man säljer tobak tillungdomar . Jag tycker att det är angelägetför kammaren att veta vad skillnaden är, eftersom vi ivår reservation har angivit att det måste finnas rimligaproportioner i lagstiftningen.Anf. 109 () re-plik:Fru talman! För det första är det inte den som säl-jer utan den som är ansvarig för försäljningen som äråtalbar. För det andra har vi inte behandlat frågan ompåföljder när det gäller alkoholen. handlar detom tobak. Men låt oss återkomma så skall vi nogordna det också!Anf. 110 () re-plik:Fru talman! Jag vill ställa två frågor till RinaldoKarlsson.När det gällde tillsynsansvaret sade RinaldoKarlsson att polisen hade viktiga uppgifter - annarshade det nog varit bra om det varit polisen som fåtttillsynsansvaret. Då vill jag fråga om inte RinaldoKarlsson tycker att kommunerna har något att göra.Eller har de en massa överkapacitet, så att de harbättre tid med det här? För vi skall väl vara ärliga ochsäga att detta mer är en polisiär sak än något somingår i kommunens normala arbetsuppgifter. - Det ärmin första fråga.Den andra gäller syn på lang-ning. Tycker att det är riktigt attnågon som är skall kunna gå och köpa ut tobakoch dela med sig till yngre ungdomar? Eller tyckerRinaldo att det vore klokt att göra ytterligareen förstärkning på det här området? I så fall kan juRinaldo stödja t.ex. reservation 2.Anf. 111 () re-plik:Fru talman! Anledningen till att vi tycker att det ärlämpligt att kommunerna har tillsynen är att kommu-nerna kommer att ha tillsynen på många andra områ-den som ligger i närheten. Jag tänker då närmast påfolkölet. Det passar då utmärkt att man har tillsynenhär också. Det kanske inte blir så stora extrakostnaderom man slänger ett öga också på försäljningen avcigaretter.Att straffbelägga langning av cigaretter menar viär att gå för långt. Om jag ger en annan människa encigarett skulle det då vara åtalbart. Så långt vill vi integå, i varje fall inte , och det kommer nog attdröja innan vi går så långt.Anf. 112 ():Fru talman! Det har sagts här förut och det tål att upprepas igen: Tobaken är ett avvåra svåra och absolut största folkhälsoproblem. Denkostar samhället flera miljarder och utgör entung belastning på sjukvården. För dem som drabbasav tobakens skadeverkningar för det med sig ettomåttligt lidande och för det mesta en för tidig död.Det har, som jag sade, sagts förut, och jag vill sägadet igen, därför att det är det som är grunden förCenterpartiets ställningstagande för en lagstiftning pådet här området.Visst har insikten om tobakens skadeverkningarblivit bättre . Visst har de flesta människor betydligt mer klart för sig tobakens faror än manhade under mina uppväxtår. Och visst känner ävenungdomen rätt så bra till riskerna med tobaksan-vändning. Totalt sett har ju också den vuxna befolk-ningens totalkonsumtion minskat ,vilket visar att kunskapsspridningen har haft en braverkan.