prot · GK0936 · 1996-11-29 00:00:00 — säger att vi inte skall hanågot försvar på lång sikt, om jag förstod henne rätt.Annika sade över huvud taget inte ett ord,inte heller , men det är som är interpellanten.Jag drar slutsatsen att vår syn, att vi behöver enförsvarsindustri för att hävda neutraliteten och tro-värdigheten i vårt försvars oberoende och att detkräver export, underkänns av er. Det är min tolkning.Jag har inte fått någon dementi på det här. Det inne-bär, om jag förstår det rätt, att vi måste köpa alla våravapen från NATO.När det gäller den konkreta tillämpningen på kortsikt av dagens regler har jag tolkat, men jag kanskehar fel, det så att ni till nöds kan gå med på att visäljer vapen till vissa fredliga länder i vår omvärldsom i stort sett alla har det gemensamt att de är med-lemmar i NATO.Är detta en smyg-NATO-anpassning av vår säker-hetspolitik? Eftersom ni inte svarar själva, får jagtolka själv och begära era kommentarer. Är det inteatt gå för långt i partiförnyelse, ?Annika säger att hon är trött på sling-ringar i formuleringarna och säger att vi andra använ-der språket på ett sätt som hon inte gillar. Sedan sägerhon att vi inte skall ha några vapen, vi skall inte hanågot militärt försvar. Det är åsikt. Meni en motion med anledning av försvarspropositionenstår det under rubriken att Miljö-partiet föreslår en ekonomisk ram för Försvarsmaktenom . Därigenom skallFörsvarsmakten ges i uppdrag att utforma ett försvartill militärt försvar byggt på denna ekonomiska ram.Inriktningen bör vara - lyssna noga - fyra flygflottil-jer med två divisioner JAS 39 på varje samtsex mekaniserade brigader.Den slingriga formuleringen om "mekaniseradebrigader" betyder tankrar, kanoner, bepansrade trans-portfordon och annat. Klingar det inte falskt i en peri-od när sjukvården får skäras ned, när skolan har detsvårt att här i föreslå att 29 miljarder kronorav skattebetalarnas pengar skall används till tankrar,kanoner och ? Från vem skall reservde-lar och -materiel köpas?Birger frågar om Amnesty. Självklartskall Amnestys bedömningar vägas in. De är för detmesta mycket bra, och de skall ingå i underlaget. Jagbegär för min del, när jag får redovisningar om detta,besked om vad Amnesty tycker. Men det räcker intesom underlag. Det kan inte vara det enda kriteriet,eftersom Amnesty granskar så mycket mer och meddelvis andra kriterier. Amnesty tar på sig en uppgiftatt granska så i detalj att i stort sett alla länder fårkritik, för det mesta välförtjänt kritik. Även Sverigefår ofta kritik. Det skall vägas, det skall ingå, men detskall inte vara det enda materialet.Anf. 42 ():Herr talman! Det kan vara bra att i en debatt omkrigsmateriel använda sig av taktiken anfall är bästaförsvar. Han har fåttmånga frågor, men flera av oss har uppfattat att vi intehar fått något klart svar. går till anfalloch tar upp vår försvarspolitik, som egentligen inte ärtemat för denna debatt.Jag skall gärna upprepa ytterligare en gång: Vi iVänsterpartiet accepterar ett militärt försvar. Däremothar vi krävt en avveckling av svensk försvarsindustriunder fem år.Vi diskuterar här utifrån gällande lagstiftning. Jagaccepterar det demokratiska beslut som har fattats avSveriges riksdag, nämligen att det även fortsättnings-vis skall finnas en försvarsindustri. Vår ambition pådet området är att se till att de riktlinjer som riksdagenhar fastslagit åtföljs och att de uppfattas så restriktivtsom möjligt. Vi i vill förändra ochavveckla svensk försvarsindustri på lång sikt.Vi är oroliga för att dessa riktlinjer inte följs. Detär därför som vi vill ta upp följdleveransbegreppet.Där finns det en mycket klar otydlighet, vilket KurtOve - som jag hänvisade till - tog upp i sinartikel. Det framförs sådan kritik även från socialde-mokrater. Det är denna kritik som regeringen måste tatill sig. Den förnyelse som i huvudsak är positiv ochsom innebär att alla partier har insyn via inger oss också en oro över att regeringenskulle frångå sitt ansvar. Det är bra att rådet finns ochatt KU skall granska begreppet, men det är regeringensom har ansvar för att se till hur riktlinjerna efterlevs.Det är regeringen som har det praktiska, konkreta ochpolitiska ansvaret.Vi i hävdar att följdleveransbe-greppet har använts alldeles för slentrianmässigt ochatt den noggranna tolkning som bör göras även närdet gäller följdleveranser inte har gjorts.Anf. 43 ():Herr talman! Till vem skall vi sälja och från vemskall vi köpa? Svar nr 1: ingen. Svar nr 2: ingen. Jagtror att jag svarade på den frågan tidigare när jagtalade om det svenska försvaret. Vi i villväxla över från det militära försvaret till ett starktcivilt försvar för att möta de hot som vi möter varjedag.Jag skall nu gå över och tala om krigsorganisatio-nen. Statsrådet gör ju anspråk på försvarspolitiken häri dag, vilket jag tycker är trevligt.Jag får ständiga påhopp från försvarsministern iden här frågan. Han säger att förslag ärorealistiska. Det går inte att dra ned så snabbt påkrigsorganisationen som föreslår. Vårtförslag är oerhört realistiskt. Det överensstämmerprecis med de ekonomiska förutsättningarna, somstatsrådet själv så ofta påpekar är långsiktiga i den härbranschen. Det gäller kontrakt för officerare, långsik-tiga materielbeställningar som det kostar lika mycketeller mer pengar att bryta osv. Därför tar det tid attväxla över från ett militärt försvar till ett starkt civiltförsvar om man vill göra det på ett trovärdigt sätt, ochdet vill vi i . Vi vill visa att detta är möj-ligt.Därför säger vi nej till delserie 3 av JAS. företräder en regering som harjusterat ett utskottsbetänkande som går ut på att manskall beställa fler JAS-plan. Det säger vi nej till. Däri-genom blir det fyra flygflottiljer med två divisioner påvarje flottilj. Det motsvarar de somredan i dag är beställda, men som intevill ha. Men okej, flygplanen finns där.Statsrådets och försvarsministerns åsikter spretarlitet åt olika håll. Han tror tydligen att man kan dra ned iännu snabbare takt på det militära försvaret. Vår linjeär dock den som är mest trovärdig.Sedan sade statsrådet att jag inte svarade på frå-gorna. Men hur är det med statsrådet själv när detgäller den frågan som jag ställde om vilken tidsrymdsom skall gälla?Beträffande frågan om exporten har vi klart dekla-rerat att vi i vill avveckla den liksomgivetvis även inköp av militär materiel.Anf. 44 Statsrådet ():Herr talman! Det var många ord, men jag fickinget svar.Under de närmaste åren har vi en mängd flygplan,kanoner och tankrar. Om jag har förstått saken rätt villnågra av er nu ha något slags sparlågeavveckling ochatt vi inte skall köpa in något nytt. Men det innebärlikafullt att det finns behov av kompetens för under-håll, av reservdelar och ammunition om ni vill attflygplanen skall kunna flyga och om ni vill att kano-nerna skall vara i beredskapsläge. Ni föreslår ju inteatt försvaret skall läggas ned . säger ju att det skall vara en gradvis process.Även skall 30 miljarder tas från barn-omsorg, sjukvård och andra angelägna områden föratt man skall kunna hålla ett försvar som ni vill av-veckla under armarna. Jag bara frågar: Varifrån skalldessa pengar komma, om den svenska industrin skallläggas ned?Jag förstår att ni inte har samma uppfattning somjag. Men min tolkning är att då kommer vi att hamna iknät på NATO. Vi har ingen annanstans att vända ossför att kunna hålla vårt försvar funktionsdugligt. Ef-tersom exporten på kort sikt inte skall avvecklas -enligt - kommer i stort sett också allvår försäljning att gå till NATO.Det är min enkla poäng. Jag tycker att detta är värtatt tänka över. Jag har inte yttrat mig om någon för-svarspolitisk realism när det gäller neddragningar. Jaghar bara ställt frågor om hur olika delar av den härpolitiken hänger ihop för er del. Om jag har förståttdet hela rätt sätter vi oss i knät på NATO - bakvägen.Överläggningen var härmed avslutad.10 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesFörslag1996/97:RR3 till arbetsmarknadsutskottetMotioner1996/97:A14-A20 till arbetsmarknadsutskottet11 § BordläggningAnmäldes och bordladesKonstitutionsutskottets betänkanden1996/97:KU2 EU-frågornas behandling i riksdagen1996/97:KU4 Den regionala samhällsorganisationenFinansutskottets betänkanden1996/97:FiU12 Allmänna pensionsfondens verksam-het år 19951996/97:FiU13 Tilläggssäkerheter vid handel medfinansiella instrument och valutaSkatteutskottets betänkanden1996/97:SkU2 Ändringar i lagen om aviseringsregis-ter, m.m.1996/97:SkU3 Beskattningen av sjömän1996/97:SkU4 Fortsatt reformering av beskattningenav utländska kapitalförsäkringar1996/97:SkU5 Skattefrihet för internationella organi-sationer, diplomater m.fl. - mervärdesskatt ochpunktskatter1996/97:SkU6 Mervärdesskatt inom kultur-, utbild-nings- och idrottsområdet1996/97:SkU7 Vissa justeringar i lagen om ränteför-delning vid beskattning m.m.1996/97:SkU8 Punktskattefrågor1996/97:SkU9 Vissa företagsskattefrågor1996/97:SkU10 Dubbelbeskattningsavtal mellanSverige och betänkande1996/97:KrU3 TV-avgift, m.m.Bostadsutskottets betänkanden1996/97:BoU6 Handelsändamålet i detaljplan, m.m.1996/97:BoU7 Överlåtelser av allmännyttiga bostads-företag eller deras bostäder12 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 29 november1996/97:88 av () till utrikes-ministernEU:s tullunion med Turkiet1996/97:89 av () till statsrådetThomas ÖstrosFörbud av röd dieselInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 3 december.13 § Anmälan om frågor för skriftliga svarAnmäldes att följande frågor för skriftliga svarframställtsden 28 november1996/97:134 av () till statsrådet 29 november1996/97:135 av () till inrikesminis-ternMedborgarkontor1996/97:136 av () till statsrådetThomas ÖstrosAvdragsrätt för dansk a-kasseavgift1996/97:137 av () till kommunika-tionsministernIT-projektFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 3 december.14 § Anmälan om skriftligt svar på frågaAnmäldes att följande skriftliga svar på fråga in-kommitden 28 november1996/97:120 av () till jordbruksmi-nisternAllmän jakt på mellanskarvSvaret redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 3 december.15 § Kammaren åtskildes kl. 11.37.Förhandlingarna leddesav andre vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 9 § anf. 33 (delvis) ochav tredje vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.