prot · GK0927 · 1996-11-08 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:27Fredagen den 8 novemberKl. 9.00 9.41Det justerade protokollet beräknas utkomma ------------------------------------------------------------1 § Ny riksdagsledamotTredje vice talmannen meddelade att enligt proto-koll från hade till ny riksdagsleda-mot för läns valkrets fr.o.m. den 9 novem-ber utsetts () efter § Svar på interpellation 1996/97:16 om sal-monellasmittat kött och foderAnf. 1 Jordbruksminister ():Herr talman! har frågat mig om vil-ka åtgärder jag ämnar vidta för att förbättra kontroll-systemet av salmonellasmittat foder och kött.Det har i pressen förekommit uppgifter att salmo-nellasmittat kött kommer in i i stor mängdoch att de svenska konsumenterna utsätts för storarisker att drabbas av sjukdom. Uppgifterna är dockinte korrekta.I EU-medlemskapsförhandlingarna fick Sverigegarantier att färskt kött, ägg och levande nötkreatur,svin och vissa levande fjäderfä som förs in i landetskall vara fria från salmonella. Den som yrkesmässigtför in livsmedel från ett EU-land eller från ett landutanför EU, ett s.k. tredje land, måste registreras hosStatens livsmedelsverk. Den som först tar emot köttav nöt, gris och fjäderfä samt ägg skall förtecknamottagna leveranser och kontrollera att erforderligadokument rörande salmonellakontroll medföljer.Såvitt avser ägg, utom från , skall dokumentetange att äggen kommer från värphönsbesättningarsom står under särskild salmonellakontroll.Om sådana dokument saknas, skall anmälan utandröjsmål göras till tillsynsmyndigheten av den somförsta gången tar hand om köttet eller äggen. skall sedan genom undersökningsäkerställa att salmonella inte förekommer.Vad avser kött gäller de svenska garantierna en-dast nöt-, gris- och fjäderfäkött. har inte någotkontrollprogram för kött från övriga djurslag såsomfår, get, häst och vilt. Garantierna gäller inte heller förkött som är avsett för beredning, t.ex. genom värme-behandling. Sådant kött får dock inte tas in i produk-tionen före salmonellakontroll. Ansvarig för produk-tionen skall ombesörja detta som ett led i egenkontrol-len vid producerande anläggning. Enligt bedömning är risken för ökad smitta närdet gäller sådana produkter försumbar.Vid införsel från annat EU-land gäller följande.Varje köttleverans skall, innan den lämnar produk-tionsanläggningen, salmonellakontrolleras. Partietskall åtföljas av ett veterinärintyg utfärdat av en offi-ciell veterinär som utvisar att partiet är salmonella-fritt. Det kött som förs in i landet skall ha testats en-ligt en särskilt godkänd metod som visar att partiet ärfritt från salmonella.Om köttpartiet kommer från en produktionsan-läggning som omfattas av ett godkänt salmonellapro-gram behöver partiet inte kontrolleras. Veterinärinty-get måste emellertid anvisa att partiet kommer frånjust en sådan anläggning.Vid stickprovskontroller på kött har det vid ettfåtal tillfällen visat sig att vissa införda partier inne-hållit salmonella trots att provtagning påstås ha skett iavsändande land. Dessa fåtal fynd kan dock inte tastill intäkt för att våra salmonellagarantier inte funge-rar. Undersökningar som utfört i årvisar att salmonellaförekomsten i kött, oavsett köttetsursprung, inte ökar.Antalet fall av salmonellasmittade människor iSverige har minskat. rapporterades 5 103fall, varav 851 smittats i , rapportera-des 3 563 fall, varav 559 smittats i och framtill har antalet fall varit 2 297, varav357 inhemska. Antalet salmonellafall hos människorgenom inhemsk smitta har alltså minskat sedan inträ-det i EU.Foderråvaror av animaliskt ursprung, t.ex. kött-och benmjöl, fiskmjöl och fjäderfämjöl, betraktassedan länge som riskråvaror med avseende på före-komsten av salmonella. Tillverknings- och hygienbe-stämmelser m.m. regleras genom EG:s rättsakter ochkonstaterades inför medlemskapet i EU vara väl iöverensstämmelse med de svenska bestämmelserna påområdet och kunde därför accepteras och införlivas ivåra nationella författningar.Efter inträde i unionen gäller olika be-stämmelser för införsel av animaliska foder beroendepå om försändelsen kommer från land inom eller utomEU. Från gäller vid införsel från EU-området av animaliska foderråvaror och foderbland-ningar innehållande sådana råvaror att en speciellhandling skall medfölja försändelsen. Handlingenskall bekräfta att varan härstammar från en godkändregistrerad tillverkare som utför salmonellakontrollenligt och vidare informera om varans art,huruvida däggdjursvävnader ingår och typ av bear-betning. Som en extra säkerhetsåtgärd beträffandeanimaliska foderråvaror och foderblandningar avsed-da för livsmedelsproducerande djur, nöt svin ochfjäderfä, tillämpas i dessutom en obligatorisks.k. mottagarkontroll avseende salmonella.Mottagarkontrollen innebär att vid införsel av t.ex.fiskmjöl till , oberoende av om det gäller frånEU-området eller från tredje land, skall mottagaren avpartiet vid varje hemtagning visa upp ett intyg förStatens jordbruksverk. Intyget skall visa att en hög-frekvent salmonellaprovtagning i enlighet med föreskrifter har utförts efter införsel.Proverna skall analyseras av laboratorium som god-känts av . Foderråvaran får inte an-vändas förrän analyssvar med negativt resultat före-ligger. Påvisas salmonella skall mottagaren omgåenderapportera detta till Statens veterinärmedicinska an-stalt för vidare åtgärder.Bekämpningsåtgärder mot förekomsten av salmo-nella i vegetabiliska foderråvaror och i foderbland-ningar innehållande vegetabiliska foderråvaror regle-ras inte genom EG:s rättsakter. Då det i bl.a. Sverigeunder senare år emellertid har konstaterats att förutomanimaliska foderråvaror även vissa vegetabiliskafoderråvaror, som t.ex. produkter av soja och raps,kan utgöra en risk när det gäller salmonella har viinfört skärpta försiktighetsmått även för dessa vege-tabiliska s.k. riskråvaror. Obligatorisk mottagarkon-troll gäller således även för dessa foderråvaror. Deskärpta föreskrifterna gäller från den 1 januari 1994.I dagspressen har påtalats att "svensk foderindustriimporterar alltmer salmonellasmittade råvaror". Föratt illustrera detta anger man att "1993 hittade mansalmonella i 15 olika partier, nu finner man det över50 gånger i vegetabiliska foderråvaror".Enligt vad jag tidigare framfört, infördes emeller-tid inte den regelmässiga provtagningen på vegetabi-liska foderråvaror med avseende på salmonella förränden . Sifferuppgifterna är alltså på intetsätt jämförbara, och enligt vad jag har informerat migom beror ökningen av antalet positiva salmonellaprover i vegetabiliska foderråvaror i första hand påinförandet av den regelmässiga och ökade provtag-ningen.Jag vill även påpeka att de hygienrutiner och be-kämpningsåtgärder rörande salmonella som gäller vidtillverkningen av foder i är av största vikt.Fodertillverkningen är underkastad både en officiellkontroll och en kontroll i form av i anvisad egenkontroll. Den officiella kon-trollen utförs i samarbete mellan ochlänsstyrelserna. Antalet inspektioner på varje tillver-kande anläggning är beroende på anläggningarnasstorlek.När det gäller den anvisade egenkontrollen anges iföreskrifterna bl.a. hur provtagningen avseende sal-monella skall genomföras i fråga om frekvenser, varprover skall tas ut och var proverna skall analyseras.Om salmonella påvisas i en anläggning anges i före-skrifterna hur saneringsarbetet skall bedrivas. I före-skrifterna anges också t.ex. bekämpningsåtgärder ifråga om skadedjur.När det gäller tillverkningsfrågor i övrigt vill jagspeciellt nämna kravet i föreskrifteratt allt foder till fjäderfä skall värmebehandlas. Dis-pens från värmebehandling kan lämnas för fodertill-verkare som tillverkar foderblandningar till egna djur.I dessa fall måste annan salmonellabekämpande tek-nik tillämpas efter överenskommelse med Jordbruks-verket.Sammanfattningsvis kan konstateras att förutsätt-ningarna för att kunna behålla de svenska djurensfoder fritt från salmonella inte har försämrats eftervårt medlemskap i . 2 ():Herr talman! Jag vill tacka jordbruksministern försvaret på min interpellation. Jag tycker dessutom attdet är ett utförligt och klargörande svar.I har vi effektivt arbetat fören bra djurmiljö och därmed en god livsmedelskvali-tet med en väl fungerande kontroll av salmonella.Detta har fungerat som ett gott föredöme för vår om-värld. Den stigande exporten av bl.a. salmonellafriakycklingar är ett bra exempel och en stor framgångför de svenska uppfödarna. Det är naturligtvis enförhoppning att övriga länder, inte minst inom EU,skall sträva efter samma höga ambitionsnivå i framti-den eftersom handeln med kött och foder förmodligenkommer att öka, i första hand mellan EU-länderna.Jordbruksministern framhåller i sitt svar att Sveri-ge i medlemsförhandlingarna fick garantier för attfärskt kött, ägg, levande nötkreatur, svin och vissalevande fjäderfän som förs in i landet skall vara friafrån salmonella. Detta var oerhört viktigt. Därigenomfick vi i en möjlighet att ha kvar det mycketgoda salmonellaläget i vårt land.Som jordbruksministern också påpekar i sitt svarförekommer det emellertid uppgifter i pressen om attsalmonellasmittat kött kommer in i i stormängd, och att de svenska konsumenterna utsätts förstora risker att drabbas av sjukdomen. Men anledningav dessa uppgifter i pressen har också vissa politikerinom jordbruksområdet tyvärr bidragit med uppgifterom att det väller in salmonellasmittat kött i vårt land.Jordbruksministern framhåller med rätta att uppgifter-na inte är korrekta. Det framkommer med all tydlighetav det utförliga svaret.Jag skall ändå ställa några kompletterade frågor.För det första: I debatten har det förts fram att Sverigeinte kommer att kunna behålla sitt godasalmonellaläge. Vilken bedömning gör jordbruksmi-nistern? För det andra: Vilka åtgärder avser ministernvidta för att höja ambitionsnivån inom EU gällandesalmonellasmittat kött och foder?Anf. 3 ():Herr talman! Jag kan inte vara lika nöjd och be-kymmersfri som jordbruksministern är i sitt svar, somLivsmedelsverket tydligen också är och som IngeCarlsson var här alldeles nyss.Jag tycker faktiskt inte att situationen är så enkeloch självklar. Svaret andas litet för mycket lojalitetmed EU och litet för litet omtanke om och skydd förkonsumenten. Det står i svaret att det som har fram-kommit i pressen om salmonellasmittat kött inte ärkorrekt. Jag kan inte gå i god för vad som står i tid-ningarna, men de kontakter jag har med dem somjobbar med dessa frågor ute i kommunerna ger vidhanden att pressens uppgifter i varje fall inte är obe-fogade. Det finns underlag och beskrivningar somvisar att uppgifterna faktiskt verkar vara riktiga. Ty-värr tror jag att det här bortviftandet av uppgifterna ärlitet för enkelt.I svaret beskrivs hur det borde vara. Det skall fin-nas intyg på att köttet är salmonellafritt. Men så är detinte. Vi skall naturligtvis på alla sätt se till att manlever upp till de garantier fick. För att återgåtill det som stod i pressen om de köttpartier somkommit in, och till de kontakter jag har haft med folki kommunerna som sysslar med detta, har det visat sigatt de som importerar köttvaror faktiskt inte följerbestämmelserna. Vid kontroller har de intyg som skallfinnas saknats. I många fall är också köttet salmonel-lasmittat.Situationen är besvärande, tycker jag. Det är vik-tigt att som EU-land ser till att det goda lägeoch den goda situation när det gäller salmonella somvi har i kan bestå. bör fungera somnågot av en utvecklare av detta i EU-sammanhang,och får inte förstöra sin egen fina situation.Litet längre ned i svaret står det att de stickprovs-kontroller som gjorts har gett ett fåtal bevis på smitta.Man har inte hittat särskilt mycket. Sanningen är denatt man inte har gjort särskilt många kontroller. Enannan sanning är att man vet väldigt litet om på vilketsätt dessa köttvaror kommer in. Det är inte lätt attkontrollera detta, men det är viktigt att kunna göradet. Det är också viktigt att jordbruksministern, depar-tementet och ser till att kontrollenblir effektiv.I svaret följer sedan en beskrivning av hur mångasom har smittats i . Vi skall vara glada för attfler inte har blivit sjuka. Det beror framför allt på attvi har en god hygien i , att vi har ett bra sätt attlaga till mat där vi värmer upp den ordentligt osv. Pådetta sätt eliminerar vi risken. Men det faktum att vifår in mer salmonellasmittat kött gör att vi bygger uppen bank av bakterier som kan bli ett bekym-mer. Det oroar mig faktiskt.Situationen för fodret är naturligtvis något enklare.Fodertillverkarna som finns i har nämligen derestriktioner och de krav på sig som jordbruksminis-tern redogör för i svaret. Därför tror jag att foderfrå-gan är lättare att hantera. Bekymret är det färdigblan-dade foder som kan komma in, och som kommer in.Vi måste få en ordentlig kontroll också av detta.Jag instämmer i de frågor som ställ-de, och jag har ytterligare ett par stycken: På vilketsätt tänker jordbruksministern se till att den kontrollvi har effektiviseras så att vi får koll på läget? Kom-mer jordbruksministern att medverka till att de myn-digheter som skall hantera detta får resurser så att dekan följa upp provtagningen på ett bra sätt?Anf. 4 Jordbruksminister ():Herr talman! Låt mig först säga att jag är gladöver detta tillfälle att redogöra för den mycket omfat-tande kontroll och tillsyn av salmonellaläget som vihar i . Den gäller livsmedel till konsumenter,foderblandningar och foderråvaror.Jag tycker också att det är bra att medierna upp-märksammar problem som rör livsmedel. Men jagtycker att det är viktigt att debatten är seriös. Jag ärinte glad åt en diskussion som i onödan skrämmer uppmänniskor och som dessutom är osaklig.Inför framtiden har självfallet kontrollen och till-synen av livsmedel, särskilt med avseende på salmo-nella, mycket hög prioritet hos de lokala tillsynsmyn-digheterna - kommunerna -, hos Livsmedelsverketoch hos . Vi följer ständigtsituationen och är ständigt sysselsatta med att utveck-la och förbättra arbetet. Jag är också glad över attnotera det växande intresset i andra medlemsländerinom den europeiska unionen för den mycket effekti-va svenska salmonellakontrollen. Jag ser att vi i Sve-rige har goda möjligheter att bidra med våra erfaren-heter och lärdomar.Salmonella är ingenting som förekommer i dekonstiga utländerna, men som vi i är lyckligtbefriade ifrån. Salmonella är bakterier som finnsöverallt. Det som skiljer från många andraländer är att vi har en mycket effektiv kontroll ochtillsyn, och att vi ingriper mycket snabbt och effektivtnär vi upptäcker salmonellasmitta. Vi ser till att helalivsmedelspartier eller djurbesättningar etc. försvinnerfrån den ordinarie produktionen.Nej - det finns inte underlag för det som har på-ståtts i pressen, . Även jag harförsäkrat mig om den saken genom kontakter med ochinformation från de lokala aktörerna. Det finns om-ställningsproblem, därför att vi går från ett etableratsystem till ett nytt system för att utforma kontrollen.Denna förändring kan i sig vara svår, och man måstearbeta med nya metoder. Men vi följer vadsom händer ute i kommunerna och är givetvis helatiden indragna i ett arbete med att effektivisera kon-trollen. Det finns inte underlag för det som har skri-vits i pressen.Bakterier är inte något sorts kapital som man kansätta in på banken och ta ut vid behov. Salmonella-bakterier är en smitta som finns överallt. Om det hade varit sant attsalmonella hade vällt in över våra gränser hade viförmodligen inte stått här , utan vi hade varithemma och varit sjuka i salmonella. Faktum är attantalet salmonellafall minskar. Det är det bästa bevi-set för att vi har en effektiv och fungerande kontroll.Det skall vi vara glada för, säger sagt låter han inte särskilt glad. Det är somom han tyckte att det hade varit roligare om salmonel-lafallen hade ökat, så att han hade fått någonting sombekräftar hans fullständigt felaktiga uppfattning omsalmonellasituationen i Sverige.Jag är däremot uppriktigt glad över att kunnakonstatera att antalet salmonellafall minskar beroendepå vår effektiva och fungerande kontroll, och att viförmår förena denna effektiva och fungerande kon-troll med tillhörigheten till en stor och gemensam inremarknad. Detta är också till stor fördel för konsumen-terna. Det skall man inte glömma bort i samman-hanget.Anf. 5 ():Herr talman! Nej, jordbruksministern, jag är integlad för att det kommer in salmonella. Jag är glad föratt vi har klarat oss trots det. Jag kan dock inte kännamig nöjd med att bara konstatera att det är så. Dekontakter som jag har haft med miljö- och hälso-skyddsnämnderna och med dem som skall utförakontrollen ger inte riktigt den bild av situationen somjordbruksministern här har lämnat.Jag vill inte påstå att allt det som har stått i tid-ningarna är riktigt - det är det säkert inte - men det ärändå ett tecken på att någonting inte är som det bordevara. Det är en fara som börjar segla upp.Det är naturligtvis alldeles sant att salmonellabak-terier finns inte bara i utlandet utan också i Sverige.Men det är också så som jordbruksministern beskrev,att när sådana uppträder här agerar vi mycket snabbtoch konsekvent. Vi har i varje fall gjort det ,och jag hoppas att vi kommer att göra det också ifortsättningen. Men förutsättningen för att vi skallkunna göra det är att vi också ser till att det kommerin så litet salmonella som möjligt. Målet skall ju varaatt den inte kommer in.Jag kan begripa att det ibland ändå händer. Därförmåste vår kontroll också vara effektiv. Det gläder mignär jordbruksministern säger att hon skall medverkatill att den blir effektiv. Jag skulle vilja veta på vilketsätt det skall ske. Det är kommunerna som har ansva-ret för kontrollen. På vilket sätt tänker jordbruksmi-nistern medverka till att kommunerna får bättre möj-lighet att utföra den?Anf. 6 Jordbruksminister ():Herr talman! Låt mig än en gång upprepa att detinte är någon slump att vi klarar oss, utan det är enkonsekvens av att vi har en fungerande och effektivsalmonellakontroll. Ambitionen är att vi skall ha enfungerande och effektiv salmonellakontroll även ifortsättningen. Kommunerna, som är de lokala aktö-rerna med tillsynsansvar, är utmärkt väl skickade ochlämpade att ha detta ansvar.Diskussionen om resurstilldelning får naturligtvisföras såväl i kommunala budgetsammanhang som iden budgetprövning som och regeringenårligen ägnar sig åt. Varje aktörer bör då fundera överom det finns behov av ökade resurser och var detfinns medel att fördela.Jag har informerat mig om situationen i olikakommuner. Jag har särskilt tagit kontakt med , den kommun som det skrivits om imedierna. Jag är mycket tacksam för att det lokalaaktörerna går ut i en aktiv diskussion när de känneroro - inte för hur läget är men för hur det kankomma att bli . Självfallet har detta ome-delbart satt i gång aktiviteter. Vi skall med gemen-samma ansträngningar på alla nivåer - kommunalt,inom verket och inom departementet - tillse att vi kanmöta framtiden på en fortsatt hög nivå när det gällersalmonellakontrollen.Som jag tidigare sade har vi aldrig haft hundra-procentiga garantier mot att salmonella antingen upp-står i vårt eget land eller kommer in över våra gränser.Den hundraprocentiga garantin kommer vi helleraldrig att få. Men vi kan säga att vi har haft en 95-procentig garanti. Det har vi fortfarande, och det skallvi också ha . Jag kan försäkra LennartBrunander och att den här frågan har enmycket hög prioritet på departementet. Om någontingligger oss oerhört varmt om hjärtat är det att tillför-säkra konsumenter en säker och god tillgång till livs-medel av hög kvalitet. Kontroll av och tillsyn överlivsmedel är en fråga av allra största vikt, som viägnar mycket energi åt.I mitt inledande svar redogjorde jag mycket nog-grant för alla de garantier och säkerhetsanordningarsom finns för att den här kontrollen skall fungera ochsom givetvis också är skälet till att den faktiskt funge-rar så effektivt.Överläggningen var härmed avslutad.3 § Svar på interpellation 1996/97:38 omgränsvärdet för cesium i renköttAnf. 7 Jordbruksminister ():Herr talman! har frågat mig om ar-gumenten för att se över gränsvärdet för cesium irenkött, vilt och insjöfisk, eftersom dessa är vagtbeskrivna i budgetpropositionen.Peter hänvisar till budgetpropositionen,där det konstateras att det svenska gränsvärdet förcesium i bl.a. renkött har varit oförändrat och att nya intagsberäkningar bör göras, efter-som cesiumbelastningen minskat kraftigt i Sverigeunder denna tid.Efter hade () och som mål attden extra stråldosen från livsmedel skulle begränsastill högst 1 mSv (millisievert) . För att kunna nådetta mål infördes ett gränsvärde för hur mycket cesi-um-137 som fick finnas i livsmedel för saluhållande.Detta gränsvärde sattes någon månad efter till /kg (becquerel per kg) för allalivsmedel som saluhålls.År 1987 ändrades gränsvärdet till 1 /kg förlivsmedel som till mycket liten del införskaffas i han-deln och som genomsnittssvensken äter mycket litetav. Dessa livsmedel är kött och köttprodukter av viltoch ren, vilda bär, svamp, insjöfisk samt nötter. Förövriga livsmedel - alla baslivsmedel - kvarstår gräns-värdet /kg (SLV FS 1987:4). Livsmedelsver-ket gav i samband därmed ut kostråd, riktade till demsom själva jagar, fiskar och plockar bär och till samersom äter mycket renkött. Avsikten med kostråden varatt dessa grupper inte skulle utsättas för alltför storastråldoser via kosten.För att undvika att renköttet innehåller för mycketcesium betalar staten kostnaderna för utfodring avrenar och ersättning vid tidigarelagd renslakt. Dessaåtgärder har medfört att andelen kasserade renar iSverige på grund av för hög halt cesium-137 minskatkraftigt. 1995/96 utgjorde dekasserade renarna endast en liten del av alla slaktadedjur.Inom EU inns inga gemensamma cesiumgränsvär-den för livsmedel utom vid import från tredje land,dvs. land utanför EU. Då gäller gränsvärdena 370Bq/kg för barnmat, mjölk och mjölkprodukter samt600 Bq/kg för vissa andra livsmedel, bl.a. kött ochköttprodukter. , där vissa delar av renbetesom-rådena drabbades av effekterna av ,tillämpar gränsvärdena 370 respektive /kgutom för ren och insjöfisk, där gränsvärdena först var6 /kg men sänktes till 3 000Bq/kg. fick mycket litet nedfall i renbetesom-rådena och fastställde i mycket liten utsträckningformella gränsvärden. För cesium i renkött saknas iFinland nationellt gränsvärde.Kött av ren och vilt, bär, svamp och insjöfisk ut-gör en ringa del av de livsmedel som ingår i detsvenska kosthållet, och kostnaderna för stödutfodringi syfte att sänka cesiumhalterna i renkött är höga. Omgränsvärdesättningen inte kan anses motiverad avhälsoskäl bör det övervägas om den kan ändras. Re-geringen har därför funnit att en översyn bör göras avde svenska gränsvärdena vad gäller dessa livsmedel.Regeringen har uppdragit åtLivsmedelsverket att efter hörande av Strålskyddsin-stitutet och se över gränsvärdena förcesium i kött och köttprodukter av vilt och ren, vildabär, svamp, insjöfisk och nötter. I arbetet bör samrådäven ske med . Resultatet av översynenskall redovisas till regeringen senast den 30 juni1997.Anf. 8 ():Herr talman! Vi har äntligenfått något sjunkande halter av radioaktivt cesium ochandra radioaktiva ämnen i kött av ren och annat vilt iSverige. Detta är väldigt glädjande, och en möjligeffekt av en sådan utveckling borde, som jag ser det,vara att vi återgår till sänkta gränsvärden för radioak-tivitet i renkött och viltkött. Det finns egentligen intenågon rimlig anledning till att vi skall ha högre halterjust i de här livsmedlen än i andra.Svenskarna äter visserligen i genomsnitt ganskalitet renkött och viltkött, men det gäller ju inte för allamänniskor. Det finns glesbygdsgrupper i Sverige,t.ex. de renskötande samerna och andra samer, somhar en hög andel av konsumtion just av dessa livsme-del. Det finns inga rimliga motiv för att utsätta demför extra risker eller för att tro att de skulle vara mind-re benägna att få t.ex. cancer.