prot · GJ09109 · 1996-06-11 00:00:00 — Det var detjag försökte få fram i mitt inledningsanförande.Anf. 286 () replikHerr talman! Jag har självfallet noterat detta mo-deratförslag. Den utredning som ni efterfrågar pågår.Skulle det inte vara klädsamt om ni under den tidenkunde medverka till att det här förslaget får vara gäl-lande?Anf. 287 () replikHerr talman! är optimis-tisk och tror att människorna som skall renovera skallgöra det på ett miljöriktigt sätt. Jag konstaterar attäven är optimistisk. Han är t.o.m. stoltöver att ha varit med om att lägga fram det här försla-get. Vi har uppenbarligen fått en oslagbar kombina-tion.Rolf Kenneryd undrar vad det finns för problemmed detta. Poängen är, , att ingen vetvad det blir för satsningar. Däremot vet vi hur det serut på byggmarknaden . Man kan gå in i vilkenbyggmaterialhandel som helst och se vilket byggma-terial som finns. Inte dignar hyllorna av ett kretslopp-sanpassat material. Det kan jag försäkra. Där finns detgamla vanliga, det som vi har konstaterat att vi måstebyta ut, det som vi behöver stimulans för att kunnabyta ut både i produktionsled och i försäljningsled.Vi kan inte fortsätta att ge bidrag till vad somhelst. Vi måste ställa krav på dem som renoverar ochge den stimulans som behövs så att man får i gångproduktion av miljövänligt material och en miljövän-lig byggteknik. Det är poängen. Det går inte med dethär materialet.Vi kan naturligtvis hoppas att det handlar om duk-tiga människor och entreprenörer som har F-skattsedel. Jag tror inte att F-skattsedeln betyder gör särskilt miljöinriktade renoveringar. Det är iså fall en nyhet för mig, men det kanske är så.Det är ju detta som är själva poängen. måste nog erkänna att det har gjorts en litenmiss även ifrån sida. Man kanske intehar anledning att vara så stolt över just det här försla-get. Men låt oss hoppas att människorna är så klokaatt de bara väljer ett miljövänligt material och en brabyggteknik när de använder detta bidrag! De kanskelåter sig påverkas av den här debatten. Låt oss hoppasdet!Anf. 288 () replikHerr talman! frågar vad som inteinryms i det här programmet när det gäller miljösane-ringar. Återigen säger jag att det är miljösaneringar avoffentliga lokaler, skolor, daghem och lekskolor. Därfinns ett stort behov av en rejäl allergisanering. Det ärdet som saknas.Anf. 289 ()replikHerr talman! gav oss kristdemo-krater epitetet goda gåvors givare. Det kan vi vältacksamt ta emot. Det får man inte höra idessa tider.Vi har återkommande pläderat för hushållstjänst-marknader. Vi har avsatt stora belopp för detta i vårtbudgetarbete. Finansministern visade här på morgo-nen genom ett påhopp på att haninte kände till att vi alltid finansierar våra förslag. Jagupptäcker att Kenneryd har befunnit sig alltför närafinansministern, eftersom han också tror att det är pådet sättet. Det beklagar jag.Vi är heller inte bekymrade, som jag tidigare för-stod att var, över att byggsek-torn skall bli alltför varm och att detskall skapas alltför många arbetstillfällen. Vi vågar taden risken, och vi tror också att det kan vara viktigtmed framförhållning, så att de som skallgöra renoveringarna vet vad som gäller och inte behö-ver göra något slags ad hoc-planering.Tack!Anf. 290 () replikHerr talman! Jag vill bara kort replikera HolgerGustafsson.Denna min nu redovisade uppfattning har jag intekommit fram till genom någon närhet till finansminis-tern utan genom att lyssna till debatter i denna kam-mare. Jag har kunnat notera hur företrädare för kdssamtidigt kräver sänkta skatter och höjda anslag tilldet som man brukar kalla för vård, omsorg och skola.Denna besvärliga ekvation går inte ihop, och detfinns inte någon som helst möjlighet att hitta politiskamajoriteter för sådana förslag. Det gör ju att det ärmöjligt att framföra sådana bristande ekvationer idebatten.Anf. 291 ()replikHerr talman! Jag är alldeles övertygad om att RolfKenneryd inte har sett vår budgetbalans. Den harkanske inte redovisats här i kammaren i sin helhet.Möjligen har fragment redovisats.Låt mig bara nämna ett exempel som har gett ossen del resurser! Vi ställde inte upp på den allmännasänkningen av momsen. Vi tycker inte att den skulleha kletats ut över hela svenska befolkningen. Dethandlar om ganska mycket pengar. Vi når en del re-sultat med den budgetposten. Vi finansierar varjeförslag som vi lägger fram. Det tycker vi är en mycketviktig princip.Tack!Anf. 292 ()Herr talman! I betänkandetexten kan man förledasatt tro att man i bostadsutskottet är nöjd med förslagetom skattereduktion. Officiellt är detta naturligtvisfallet. Men enda anledningen till att betänkandet lig-ger i skatteutskottet är att det ingår i regeringens upp-görelse med Centern.Nu får de socialdemokratiska ledamöterna i bo-stadsutskottet vackert finna sig i regeringens uppgö-relse och hålla god min. I sakfrågan måste det kännastrist att behöva ställa upp på förslag som går emotSocialdemokraternas egna värderingar.Så sent som 1994/95 framhöll bostadsutskottetvikten av att tvära byten av olika stödformer inte börske för ofta. Dessutom anser bostadsutskottet att bo-stadspolitiska stimulansåtgärder inom byggandetlämpar sig bäst att hanteras av det utskottet och avberörda myndigheter som och länsstyrelser-na.Självfallet är det bättre att fortsätta med de stimu-lansåtgärder som redan finns i form av det 15-procentiga ROT-stödet och det 30-procentiga miljö-stödet. Stöden är väl kända för fastighetsägare, ent-reprenörer och inte minst kommunerna.Boverket och länsstyrelserna har stor kunskap, enväl fungerande administration och kapacitet att hante-ra en förlängning av dessa stöd. Det 15-procentigastödet har fått ramarna påfyllda, ochansökningarna har passerat . Miljö-stödet hade det trögt i portgången, men finns detansökningar om mer än vad somfinns i den ram som till slut blev den som gäller,nämligen 1 miljard.Länsbostadsdirektörerna vädjar i ett brev till bo-stadsutskottet om att man i stället för att införa skatte-reduktion skall förlänga det 15-procentiga ROT-stödet.Om man nu skall satsa på att ytterligare stimulerabyggsektorn måste det väl ändå vara bättre att riktaåtgärderna dit behoven är som störst. Det kan t.ex.gälla en fortsättning av allergisanering av skolor ochdaghem. tycker att riktade stöd är mereffektiva och hamnar där de bäst behövs.Miljöförbättrande åtgärder av olika slag är steg irätt riktning. Det är precis vad det 15-procentigaROT-stödet och det 30-procentiga miljöstödet ger.Centerpartiet verkar vara ute efter att vilja ge stödtill egnahem och bostadsrätter. Det kan vara lämpligt,men då bör miljökraven vara med. Stöd till ackumula-tortankar - för dem som har vedeldning - och solvär-meanläggningar är två åtgärder som redan finns. Dekan eventuellt kompletteras med andra miljöåtgärder.Skattereduktion innebär inga sådana krav alls, utanhär jämställs allt. Det går lika bra att bygga verandorpå sommarstugan eller att byta färg på husfasaden,om man så önskar. Skall staten ställa upp med sådanasubventioner när det är ont om pengar i kassan? kanman fråga sig. Det tycker inte . Extras-timulanser som stöd för byggsektorn bör ha entydlig miljöprofil.I bostadsutskottets yttrande över betänkandet kanman läsa mellan raderna att majoriteten egentligen ärmissnöjd med regeringens förslag. Man skriver:"Utskottet har förståelse för de synpunkter som fram-förs i motion 1995/96:Sk59 (v) om att vissa fördelarskulle kunna uppnås med en fortsatt stödgivning en-ligt redan etablerade bidragsformer." Vilken annansanning kan mer än så kläs in i omskrivande ordalag?Tyvärr är det så att sakfrågor behandlade på ett för-nuftigt sätt i det här fallet ger vika för en del av enpaketuppgörelse med Centerpartiet.Med detta, herr talman, vidhåller jag de synpunk-ter som framförs i reservationer,men av tidsskäl yrkar jag bifall endast tillreservation 2.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSkU31 Ekonomisk-politiska åtgärder på skatte-och avgiftsområdetMom. 1 (förmögenhetsskatten vid taxering)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m)3. res. 2 i motsvarande del (fp)4. res. 5 i motsvarande del (kds)Förberedande votering 1:23 för res. 213 för res. 5266 avstod47 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:72 för res. 119 för res. 2213 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:167 för utskottet71 för res. 166 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 22 c, 1 vFör res. 1: 71 mAvstod: 1 s, 19 fp, 17 v, 16 mp, 13 kdsFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 14 (grönfodertorkarna)1. utskottet2. 25 (m, fp, v)Votering:192 för utskottet108 för res. 254 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 22 c, 16 mp, 9 kdsFör res. 25: 71 m, 19 fp, 18 vAvstod: 4 kdsFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 15 (värmeleveranser till industrin och växt-husnäringen)1. utskottet2. 27 i motsvarande del (mp)Votering:198 för utskottet17 för res. 2789 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 21 c, 19 fp, 13 vFör res. 27: 1 v, 16 mpAvstod: 71 m, 1 c, 4 v, 13 kdsFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 17 (produktionsskatterna på kärnkraft och äldrevattenkraft)1. utskottet2. 30 (v)Votering:195 för utskottet19 för res. 3090 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 22 c, 15 mp, 13 kdsFör res. 30: 1 fp, 18 vAvstod: 71 m, 18 fp, 1 mpFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 18 (den framtida utformningen av produktions-skatterna på el)1. utskottet2. 33 (kds)Votering:287 för utskottet13 för res. 334 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 70 m, 22 c, 18 fp, 16 v, 16 mpFör res. 33: 13 kdsAvstod: 1 m, 1 fp, 2 vFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 20 (miljöskatten på inrikes flygtrafik)1. utskottet2. 38 (mp, kds)Votering:274 för utskottet29 för res. 381 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 71 m, 22 c, 18 fp, 18 vFör res. 38: 16 mp, 13 kdsAvstod: 1 fpFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SkU32Skattereduktion för utgifter för byggnads-arbete på bostadshusMom. 1 (en ny stimulans inom byggsektorn)1. utskottet2. 1 (fp,m, mp)3. res. 2 (v)4. res. 3 (kds)Förberedande votering 1:19 för res. 213 för res. 3272 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:108 för res. 119 för res. 2176 avstod46 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:181 för utskottet106 för res. 117 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 22 c, 14 vFör res. 1: 71 m, 19 fp, 16 mpAvstod: 4 v, 13 kdsFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 2 (skattereduktion för allergisanering av offent-liga lokaler)1. utskottet2. 4 (fp)Votering:262 för utskottet19 för res. 421 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 62 m, 22 c, 16 v, 4 mp, 13 kdsFör res. 4: 19 fpAvstod: 9 m, 1 v, 11 mpFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 5 v, 3 mp, 2 kdsMom. 5 (skattereduktion för bilreparationer m.m.)1. utskottet2. 7 (kds)Votering:264 för utskottet13 för res. 724 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 46 m, 22 c, 19 fp, 18 v, 15 mpFör res. 7: 13 kdsAvstod: 24 mFrånvarande: 17 s, 10 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 3 mp, 2 kdsMom. 6 (permanenta skattelättnader för underhåll avegna byggnader)1. utskottet2. 8 (m)Votering:233 för utskottet71 för res. 845 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 22 c, 19 fp, 18 v, 16 mp, 13 kdsFör res. 8: 71 mFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsMom. 7 (bidrag till allergisanering och "gröna" ROT-åtgärder)1. utskottet2. 9 (mp)Votering:287 för utskottet16 för res. 91 avstod45 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 70 m, 22 c, 19 fp, 18 v, 13 kdsFör res. 9: 16 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 16 s, 9 m, 5 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.10 § BordläggningAnmäldes och bordladesMotionermed anledning av prop. 1995/96:206 Vissa skolfrågorm.m.1995/96:Ub41 av m.fl. (c)1995/96:Ub42 av m.fl. (kds)1995/96:Ub43 av m.fl. (m)1995/96:Ub44 av m.fl. (fp)med anledning av prop. 1995/96:214 Förbättrad kapi-talförsörjning1995/96:N39 av m.fl. (m, fp, kds)11 § Anmälan om svar på skriftliga frågorAnmäldes att följande svar på skriftliga frågor in-kommitden 11 juni1995/96:485 av () till statsrådetPierre SchoriUppehållstillstånd för anhöriga1995/96:516 av () till försvarsmi-nisternKvinnor i försvaretSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 17 september.12 § Kammaren åtskildes kl. 0.25.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 5 §anf. 46 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 76(delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 121,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 7 § anf. 167(delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 215(delvis),av talmannen därefter t.o.m. 8 § anf. 236 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf 265(delvis) ochav tredje vice talmannendärefter till sammanträdetslut.