prot · GK0926 · 1996-11-07 00:00:00 — Det gäller både attse till att vapenembargot förlängs för hela detta områ-de och att se till att ingen bryter emot det.Vidare bör regeringen ta till sig alla uppfattningaroch förslag som framkommit och noga överväga eneventuell fredsbevarande styrka från FN. Stärk FN såatt FN fullföljer den uppgift som vi alla har gett FN,på både kort och lång sikt.Det är sista gången vår kollega i en debatt här i kammaren, eftersom hon skalllämna oss för ett viktigt uppdrag som ambassadör iZambia. Jag vill passa på att tacka och önskalycka till. Hon har varit av oerhört stort värde för ossandra kolleger i , och jag tror att hon kom-mer att göra ett jättebra jobb i Zambia.Överläggningen var härmed avslutad.8 § FrågestundAnf. 49 TALMANNEN:Vi övergår till frågestunden, och jag hälsar rege-ringens företrädare välkomna fram. Regeringen före-träds av utrikesminister ,försvarsminister , kommunika-tionsminister , statsrådet ,statsrådet , statsrådet och statsrådet svarar såväl på allmänpolitiskafrågor som på frågor inom sitt eget ansvarsområde.Övriga statsråd svarar på frågor som berör deras re-spektive ansvarsområde. Därmed är ordet fritt.Statsministerns uttalande i KinaAnf. 50 ():Fru talman! Jag undrar om utrikesministern in-stämmer i följande uttalande:Kineserna talar om de kommande femton åren ochgör det med det självförtroende som den besitter somvet att man troligen kommer att infria dessa progno-ser. När jag talar med ryssarna möter jag ett ledarskapsom pratar om att man skall komma igenom en be-svärlig tid. För mig är det oerhört slående vad politiskstabilitet betyder för ekonomisk utveckling när manser det kinesiska exemplet.Ställer sig utrikesministern bakom detta uttalande?Anf. 51 Utrikesminister ():Fru talman! Jag känner väl till uttalandet. Det vardet som statsministern gjorde i häromdagen.Det är ett uttalande som jag tycker har förvrängtstill oigenkännlighet när det har tolkats från mångapartirepresentanters sida.Statsministern gjorde ett konstaterande av attstabilitet - utan värdeomdöme i begreppet - drar tillsig investeringar. Det leder gärna till ekonomisk ut-veckling. Därmed inte sagt att man hyllar den sortspolitiska stabilitet som finns i Kina.Jag tar avstånd ifrån de tolkningar som har gjorts imedierna, men statministerns uttalande i sig är detinget fel på.Anf. 52 ():Fru talman! Utrikesministern gör ett tappert försökatt förklara och försvara, men det blir krumbuktersom visar att det inte går att ställa sig bakom ett utta-lande av det här slaget. Och det är inte så konstigt.Vad statsministern har sagt kan inte tolkas på annatsätt än att frånvaron av demokrati skänker en stabilitetsom ger ekonomisk utveckling. Han slätade över deövergrepp mot mänskliga fri- och rättigheter som görsi Kina.Det är också en oförskämdhet mot de ryska ledar-na, som liksom vi får vänja sig vid att makten nu ärfolkets. Det stärker de krafter i som villslippa demokrati och säger att det är nödvändigt föratt skall utvecklas.Den oenighet som ändå föreligger mellan utri-kesministern och statsministern här gör att det enligtmin mening är nödvändigt att klara ut vad som harsagts och vad som skall gälla. Jag har begärt ett sam-manträde med skyndsamt, och jagundrar om utrikesministern är beredd att tillgodosedetta krav.Anf. 53 Utrikesminister ():Fru talman! Statsministern har varit i ochbl.a. tagit upp mänskliga rättigheter, hur viktigt det ärför utvecklingen i ett land att man går i den riktning-en, hur viktig demokratiutveckling är. Det här harvarit ett tema i alla hans samtal. Att ifrågasätta det,som om det icke alls skulle ha gjorts, och försökavrida till ett uttalande av honom är ganska bisarrt.Den här diskussionen behöver inte tas i . Jag är beredd att göra det också, men varförskall den behöva tas i ett slutet rum? Det är inga svå-righeter att ta den här i kammaren. Statsministern ärberedd att ta den debatten här i kammaren vid svar påinterpellationer, vid denna typ av frågestund nästavecka eller genom att redogöra för sin resa, som hanbrukar göra efter längre resor.Anf. 54 ():Fru talman! Jag har absolut ingenting emot att taen debatt i kammaren, rent allmänt, i interpellations-form eller hur det skall vara. Men det som har skettberör också säkerhetspolitiska aspekter, inte bara iförhållande till en fjärran stormakt utan också i förhål-lande till ett stort grannland, som på det här viset harfått en örfil med baksidan av handen. Innebörden äratt de ansträngningar som där görs för att under de-mokratiska former genomföra och få i gång en eko-nomisk utveckling skall man egentligen inte fästa , därför att det kommer inte att lyckas och det voremycket bättre att följa det kinesiska exemplet.Detta behöver ut och det i ett sammanträdei . Jag frågar än en gång: Är utrikes-ministern beredd att kalla in försammanträde skyndsamt, helst ?Anf. 55 Utrikesminister ():Fru talman! Om det är på grund av den här senastefrågan som vill inkalla ,ifrågasätter jag verkligen att det behövs. Statsminis-tern har inte varit i närheten av att göra ett sådantuttalande om som nu tillskriverhonom. Man får hålla sig till fakta också i en sådanhär debatt.Den instabilitet som vi dessvärre kan se i Rysslandhar vi ju diskuterat här i kammaren.Den är väl inte okänd heller för ? Är detokänt för att den instabiliteten också ledertill svårigheter att få i gång handel och investeringaroch liknande? Jag blir synnerligen förvånad.Anf. 56 ():Fru talman! Jag skulle bara vilja fråga utrikesmi-nistern om det tillstånd som råder i verkligenkan definieras som politisk stabilitet. Rent ytligt settkan det ju vara så att man lyckas upprätthålla ordningi landet, men t.ex. när kvinnokonferensen pågick iPeking ansåg man sig föranledd att fängsla en hel delmänniskor därför att man inte ville ha dem ute pågatorna, eventuellt demonstrerande. Kan detta kallasför politisk stabilitet? Om det hade varit uttrycketekonomisk stabilitet som använts skulle jag ha kunnatförstå det. Vem som helst kan säga fel, men då är detklädsamt om den som har gjort det förklarar sig.Anf. 57 Utrikesminister ():Fru talman! Jag tror att kan svaraför sig själv, och den debatten får man ta med honomhär så småningom.Begreppet stabilitet var inte avsett att ha någotvärdeomdöme i sig, utan det var ett faktiskt konstate-rande. Den stabilitet vi kan se bärs ju upp av ettmycket hårt system, där man förtrycker mänskligarättigheter, där man ger polis helt andra befogenheterän vad andra länder har och där man inte lever enligträttsstaten så som vi menar att man skall göra.Ingrid har rätt i att denna stabilitet bärsupp av ett system som vi verkligen ifrågasätter och ettsystem som vi skulle vilja se en ändring på.Anf. 58 ():Fru talman! Jag anser mig inte ha några skäl attbetvivla att man vill se en ändring på detta system.Därför tycker jag att det var ännu mer graverande attGöran gjorde detta uttalande - även om viinte gör några tolkningar av det - inte bara införsvenska affärsmän. Men även då borde han ha varitförsiktig, eftersom man får räkna med att hela deninternationella pressen var intresserad av vad hansade. Vi har förstått att samma uttryck användesinför de kinesiska ledarna, och vilken tolkning de görav ett sådant uttryckssätt kan vi bara ana.Anf. 59 Utrikesminister ():Fru talman! Hur samtalen med de kinesiska ledar-na gick tror jag inte att vare sig ellerjag vet någonting om. Det får vi höra när kommer tillbaka. Jag tror att han är beredd att idetalj redovisa vad han har sagt i de samtalen.Anf. 60 BO ():Fru talman! Från vårt håll har vi reagerat mycketstarkt mot det som uppenbarligen harsagt i sitt anförande till de svenska företagarna. Tilldet kom i går och uppgifter, som inne på, som tyder på att diskussionen om stabili-tet inte bara har förts med de svenska företagarna -vilket är illa nog - utan eventuellt också har förtsdirekt med den kinesiske statsministern, med dikta-torn själv.Min fråga är om utrikesministern är beredd att setill att de delarna av samtalsuppteckningarna görstillgängliga för svenska folket, så att vi alla kan taställning till om skall besitta förtroen-de i fortsättningen.Anf. 61 Utrikesminister ():Fru talman! Jag tror att man inte skall göra den härfrågan större än den faktiskt är. kommerriksdagen att få tillfälle att debattera den här fråganmed och få hans redovisning av vadsom har förekommit i samtalen och för övrigt vadsom har förekommit under hans resa. Jag är heltövertygad om, att när det kommer fram blir det tydligtatt på olika sätt har velat påverka så attdet kan ske en förändring i demokratiserande riktning,mot bakgrund av den stabilitet som vi kan se i Kinaoch som vi kritiserar därför att den är uppburen av ettodemokratiskt system.Anf. 62 BO ():Fru talman! Utrikesministern känner uppenbarli-gen inte till, om jag förstod henne rätt, vad GöranPersson har sagt till Li , så jag skall inte pressahenne mer på den punkten.Den fråga jag ställde var: Kommer svenska folketatt få ta del av samtalsuppteckningarna på den härpunkten?Anf. 63 Utrikesminister ():Fru talman! Jag tror att iregeringen är så underkunnig om uppteckningar avsamtal mellan två statsministrar att han vet att dentypen av anteckningar, där båda parters samtal fram-går, inte kan offentliggöras. Det hör till internationellkutym, och jag tror att känner till det frånsin tid i regeringen. Däremot kan statsministern sä-kerligen väldigt öppet redovisa vad det var som hanfaktiskt förde fram.Anf. 64 ():Fru talman! Tolkningen av statsministerns uttalan-den i vida kretsar är att en stabil kinesisk diktatur äratt föredra före en osäker rysk demokrati. Det är inteen tolkning som är förbehållen oppositionen i ,utan det är den naturliga tolkning man gör när manläser uttalandet. Detta har så mycket större betydelsesom det i förs en debatt just kring dettatema, att det också i förs en debatt om detta,liksom på andra håll i , då man kanske finner attdet trots allt är bättre med en diktatorisk regim om detproducerar stabilitet. Det är i sak fel, men likväl försden debatten.Min fråga till utrikesministern är: Kommer utri-kesministern och att se till inför de demokratiska krafterna i , iKina och i korrigerar statsministerns uttalandeoch ber om ursäkt för detta?Anf. 65 Utrikesminister ():Fru talman! Vad nu gör, ochsom många andra har gjort, är att tillskriva statsminis-tern uttalanden som han inte har gjort och åsikter somhan inte har. Han har aldrig sagt att han föredrar denpolitiska stabilitet som en diktatur utgör och hellerinte att det är mindre bra med den instabilitet somman nu kan se i . I finns det ändåen lovande demokratiskt utveckling. Det är statsminis-tern väl medveten om, och det har han framhållit imånga sammanhang.Vad jag tror att vi på får gö-ra framöver är att lägga till rätta alla påståenden omvad statsministern har sagt, för de skadar våra relatio-ner, såväl med demokratiska krafter i som medde krafter i som verkar för demokrati. Detgäller däremot inte det han faktiskt har sagt.Anf. 66 ():Fru talman! När man talar om att man har förtro-ende för de kommande 15 årens prognoser vet vi allavad detta förtroende grundar sig på: att den kinesiskadiktaturen inte behöver gå till folket i val. Det äralldeles självklart att det tolkas på detta sätt, inteminst av demokratikrafter som är vana vid att stöd förauktoritära och diktatoriska idéer ofta framförs halv-kvävt med syftningar som för var och en är uppenba-ra. Jag tror att man gör en mycket allvarlig feltolkningav utrikesministern och om maninte inser vidden av den skada som detta uttalande hargjort. Den tolkning som jag och många andra här ikammaren gör är den som självklart gäller i dessakretsar.Anf. 67 Utrikesminister ():Fru talman! Jag tror att vi i denna kammare äröverens om synen på . Vi vill på olika sätt för-ändra det kinesiska systemet, som är ett system somallvarligt bryter mot mänskliga rättigheter. Det äringen rättsstat. Vi vill förändra det i demokratiseranderiktning. Jag tror att vi gör den saken en otjänst ge-nom att tillskriva statsministern uttalanden som handefinitivt inte har gjort och avsikter som han definitivtinte har haft. Han har tvärtom varit i för att ver-ka för mänskliga rättigheter och demokrati.Återvändande till BosnienAnf. 68 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga till statsrådetPierre Schori.För tre veckor sedan var jag på tjänsteresa i Mal-mö och träffade flyktingar från Bosnien. Efter detmötet har jag träffat flyktingar från Bosnien i Tenstaoch i . Jag vill inledningsvis poängtera attde är väldigt tacksamma för att tagit emotdem när krig och misär drabbade deras land. Det ärstolta och lyckliga för att de har fått en chans att lärasig vad ett demokratiskt samhälle innebär. Dennalärdom har de tänkt att ta med sig till Bosnien.För närvarande har hög arbetslöshet, somhar resulterat i att det är svårt att få arbete. Det gerbara en möjlighet för många av flyktingarna att över-leva, nämligen socialbidrag. Men det är ett tillståndde inte vill leva i. De vill så snart det går återvända tillsitt hemland.Frågan som utkristalliseras av ovanstående är:Varför kan inte dessa flyktingar få tillräckligt med tidför att åka tillbaka till Bosnien och förbereda sinafamiljers hemkomst? De får på sig innan demåste vara tillbaka i . Skulle de inte hinnatillbaka inom denna tidsfrist blir deras familjer utansocialbidrag.Min fråga till är: Skulle det varamöjligt att familjerna kan få för sina förbe-redelser och att de inte behöver förlora socialbidraget,som är deras enda inkomstkälla?Anf. 69 Statsrådet ():Fru talman! Det är riktigt som säger. Många av de ca 70 000 bosnier vi har iSverige vill återvända hem, inte minst när det är såsvårt att få arbete och ett drägligt liv här. Vi har där-för inlett ett omfattande arbete för att underlätta detfrivilliga återvändandet till Bosnien. Det gör vi delsgenom det som var inne på, dvs.genom att ge ett s.k. rekognoseringsbidrag, så att enfamiljemedlem kan åka ned för att undersöka omhuset står kvar, om marken är minerad, om den etnis-ka rensningen har gjort det omöjligt att återvända,t.ex. Därtill förbereder vi ett större återvandringspaketi nära samråd med FN:s flyktingkommissarie. Detskall ge möjligheter att återvända, och ett startbidrag.I dag är startbidraget alldeles för litet för att någonskall kunna göra någonting.Svaret på frågan, fru talman, är att vi positivt skallöverväga alla möjligheter att stödja det frivilliga åter-vändandet.Anf. 70 ():Fru talman! Det gäller de ekonomiska möjlighe-terna att stödja flyktingarna. Jag fick en uppgift här-omdagen från en av mina medhjälpare på kansliet omatt det finns en dryg miljard kvar på ett konto i stats-budgeten, som var tänkt att användas till flyktingpoli-tiken, och som inte har gått åt. Stämmer det?Anf. 71 Statsrådet ():Fru talman! Tyvärr inte.Sverige och NATOAnf. 72 ():Fru talman! En majoritet i Försvarsberedningen -dock inte - har liksom senare regeringeni en försvarsproposition uttalat att ett medlemskap iWEAG, dvs. , är eftersträ-vansvärt. I går kom det fram uppgifter om attWEAG:s generalsekreterare anser att politiska skälomöjliggör svenskt medlemskap. Jag översätter dettill att måste vara medlem i NATO för attkunna vara medlem i WEAG.Jag vill fråga försvarsministern om man i och meddetta inte måste slå fast att inte är intresseratav att ingå i WEAG längre.Anf. 73 Försvarsminister ():Fru talman! Jag har inte nåtts av de uppgifter somåberopas från WEAG. Jag har läst om dem i tidningenpå morgonen och vill inte närmare kommentera dem.Skulle det vara som fruktar, dvs. attett medlemskap i förutsätter ett medlemskap iNATO, faller frågan.Anf. 74 ():Fru talman! Jag är glad för det beskedet. Jag serfram emot att man vid WEAG:s generalsekreterareskommande besök i framför att det är heltotänkbart för att ingå i denna organisation ommotkravet är NATO-medlemskap.Anf. 75 Försvarsminister ():Fru talman! Det är en självklarhet. Det är baranågra månader sedan i enighet beslutade attSveriges militära alliansfrihet ligger fast. avsvenska folket har i olika opinionsundersökningarsagt att säkerhetspolitiska linje skall vara attvi inte är med i militära allianser. Det är regeringensbestämda uppfattning att vi icke skall driva någonverksamhet med sikte på ett medlemskap i generalsekreterare kommer hit skallvi naturligtvis föra en öppen diskussion med honom,och sedan får vi se på vilket sätt han kommer attkommentera eller uttala sig om det svenska intressetför ett medlemskap. Jag upprepar att frågan förfallerom ett villkor för medlemskap i skulle vara ettmedlemskap i och småföretagenAnf. 76 ():Fru talman! Jag har en fråga till socialförsäk-ringsministern.Den 24 oktober fattade vi i kammaren beslut omen sjuklöneperiod . Vi moderater sadenej till detta förslag, liksom och kristde-mokraterna, men majoriteten röstade alltså för. Viansåg att det var alldeles fel att lägga denna pålaga påde småföretag som regeringen i andra sammanhangsäger sig värna så mycket om. Vi ansåg också att detfinns en risk att bara fullt friska kommer att få an-ställning i fortsättningen.Knappt hade trycksvärtan hunnit torka förrän viser att näringsministern uttalar att regeringen ämnarmildra effekterna av beslutet. Har vi att förvänta ossett nytt förslag med upprivande av det beslut vi hartagit i sjuklönefrågan?Anf. 77 Statsrådet ():Fru talman! Det fanns förslag från regeringen, somriksdagen också beslutade om , omförbättring av den försäkring som den grupp av före-tagare som åsyftar kan använda sigav.Det finns också förslag i om en sänk-ning av socialavgifterna rörande en lönesumma på600 000, en rabatt på , och den kommer natur-ligtvis att gynna den här gruppen av småföretagare iförsta hand.Anf. 78 ():Fru talman! Dessa förslag känner vi väl till. De ärinte tillräckliga för att ge kompensation för de ökadekostnader som småföretagarna nu ställs inför. MenAnders säger så här: Vi skall försöka hittaen mjukare lösning.Jag har inte fått något svar på min fråga: Kommerdet ett förslag om en förändring av det beslut som vifattade för bara någon vecka sedan? Det vore väl-kommet. Jag vill fråga om regeringen har någon enig-het eller om det råder total förvirring i regeringskans-liet.Anf. 79 Statsrådet ():Fru talman! Det råder naturligtvis ingen total för-virring i . har alldelesnyligen fattat beslut om den förlängda sjuklöneperio-den för företagare. Alla beslut av den här omfattning-en som vi fattar i kommer självklart attföljas upp. Vi kommer att titta närmare på utfallet avdet här förslaget.Apropå omsorg om dem sominte skulle kunna platsa därför att man framför alltskulle söka efter de friska vill jag säga att jag självsåg i reservationerna att det partiföreslog i stället var en karensdag till. Vilka gruppersom den besparingen kommer att drabba kan vi i såfall också förstå.Anf. 80 PER ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa min fråga tillMaj-Inger Klingvall.Vänsterpartiet har lagt fram ett förslag om att manskulle undanta de minsta företagen, företag medmindre än fem anställda, från arbetsgivarinträdet överhuvud taget. Är det ett förslag åt det hållet som mankan vänta sig när regeringen vill lindra för de minstaföretagen?Anf. 81 Statsrådet ():Fru talman! Regeringen har alltså lagt fram för-slag, varav den del som handlar om att förbättra för-säkringen redan är beslutad. Sedan finns det ytterliga-re förslaget, om rabatt på socialavgifterna för deminsta företagarna, de som har upp till fem anställda.Vi skall naturligtvis noggrant följa vad de här för-slagen kommer att få för effekt när de träder i kraft.Anf. 82 ():Fru talman! besökte jag ett servicehusdär de var mycket bekymrade över att de inte, medden här långa sjuklöneperioden, kommer att ha råd attanställa vikarier vid längre sjukdomsfall, därför att debara får en budget som räcker till lönerna. Jag villfråga om regeringen har tittat närmare på detta ellerom man tänker följa upp det.Anf. 83 Statsrådet ():Fru talman! När jag säger att vi skall följa effek-terna av förslaget är det klart att vi inte kommer attutesluta några företag eller verksamheter i en sådanuppföljning. Det exempel som gertillhör naturligtvis det som vi också skall följa uppoch se vilka effekter förändringen får.Återkallande av uppehållstillståndAnf. 84 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsrådet juni ställde jag en fråga till statsrådet omde djupt inhumana konsekvenserna av Invandrarver-kets projekt. I min fråga tog jag som exempel , en 29-årig iranier som kom hit närhan var . tillvaro i återkalla-des hans uppehållstillstånd.Mohammed finns inte bland oss längre. I går toghan livet av sig som en konsekvens av utvisningsbe-slutet den 22 augusti.Mohammed hade försökt att ta livet av sig tidiga-re, vilket han berättat om i brev till statsrådet och tillUtlänningsnämnden. lögn var att haninte berättat att han vistats i . Efter några årangav han sig själv och uppehållstillståndet återkalla-des.Trots att försökt att ta livet av sig an-såg att det inte stred mot humani-tetens krav att utvisningen verkställdes, vilket faktisktär i strid med förarbetena där det står att självmords-risk är skäl för uppehållstillstånd. har han i och försig fått permanent och evigt uppehållstillstånd här iSverige.Han är den tredje personen som försöktatt ta livet av sig.Min fråga till statsrådet är: Har regeringen för av-sikt att vidta några åtgärder för att hindra nya tragiskasjälvmord till följd av reglerna i utlänningslagen omåterkallande av uppehållstillstånd?Anf. 85 Statsrådet ():Fru talman! Det är en djup tragedi som har drab-bat familj, hans anhöriga ochvänner. Det är en skakande påminnelse om flyk-tingskapets förtvivlan. Jag hoppas att de lärdomar viskall dra av det också skall få dem som ställer sigskeptiska till asylrätten att betänka denna förtvivlan.Jag menar att vi alla som har beröring med sådana härfall måste skärpa våra sinnen och vår inlevelseförmå-ga i människors förtvivlan.Samtidigt är det inte lätt för de myndigheter somhar att bedöma människors förtvivlan att göra det pårätt sätt. Hur mäter man en människas desperation?Anf. 86 ():Fru talman! Jag delar uppfattningen att det är svårtatt bedöma en människas desperation. Men när detfinns dokumenterad självmordsrisk och man har för-sökt en gång tidigare är det enligt förarbetena skäl föruppehållstillstånd.Mohammed kan vi inte väcka till liv, men vi måstese till att våra lagar så långt det någonsin är möjligtförhindrar att liknande tragedier upprepas. Det var detsom egentligen var min fråga. Det föreligger alltså ettförslag till ny utlänningslag, och det finns också mo-tionsförslag i socialförsäkringsutskottet om en pre-skriptionstid för återkallande av uppehållstillstånd.Den nya utlänningslagen kan vi påverka.Anf. 87 Statsrådet ():Fru talman! Det finns alla möjligheter för riksda-gen att vidta de ändringar den vill av propositionen.Jag vill bara i det här tragiska fallet belysa ocksårättssamhällets dilemma i massflyktens tid.Jag känner lika starkt som för , som var en granne till mig. Jag harockså i och på andra ställen sagt vad jagtycker om hans situation. Men ärendet har som sagtvar aldrig kommit till regeringens bord.Jag vill också än en gång understryka svårigheter-na för myndigheter att mäta människors förtvivlan.När skall man veta om de gör allvar eller inte av utta-lade hot om att ta livet av sig? Det är oerhört svårt,och ibland tyvärr oundvikliga ställningstaganden manmåste göra. Men vi hoppas som sagt att vi kan dralärdom av den här situationen, att vi aldrig mer får ettsådant fall i Sverige.Anf. 88 ():Fru talman! Har statsrådet någon kunskap om hurmånga överklaganden som kommer till som åtföljs av ett läkarintyg där suicidriskensägs vara stor? Skulle statsrådet kunna lämna denuppgiften?Anf. 89 Statsrådet ():Fru talman! Nej, det kan jag inte göra, eftersomjag inte har den direkta insynen i Utlänningsnämndensalla fall. Men vi har på regeringens bord fått gränsfallsom har skickat vidare, där detockså funnits läkarintyg av just den här innebörden. fallen har vi också tagit ställning och följt starkahumanitära skäl. Men de fallen är väldigt få.ArbetsrättenAnf. 90 ():Fru talman!