prot · GJ0991 · 1996-05-06 00:00:00 — Jag kan inte se att detär en prioriterad reform i dagens läge. Vi drar ned påmånga viktiga utgifter, och vi genomför skattehöj-ningar på flera områden. Detta är nödvändigt för attsanera budgeten, och jag ser det inte som prioriteratatt ta bort sambeskattningen på förmögenhet i det härläget.Jan-Olof talar om att ta bort fastighets-skatten. Jag möter allt oftare moderater som vill tabort alla möjliga skatter, men alltmer sällan moderatersom faktiskt tar ansvar för vad som händer på andrasidan.Det finns ett exempel på detta. Den höjning avfastighetsskatten som fattade beslut om,kom ju till just på grund av att vi menade att densnabba borttagning av räntesubventionerna som hadevarit alternativet hade drabbat nya årgångar av bostä-der oerhört hårt. Det hade blivit oerhört svårt för demsom bor där att bo kvar. En del bostadsrättsföreningaroch liknande hade antagligen hamnat i mycket storasvårigheter.Vi gjorde, med tanke på det känsliga läget på bo-stadsmarknaden, bedömningen att det är rimligare attalla är med och delar på bördan än att vi sätter helabördan på en liten del av bostadsmarknaden. Jagtvekar inte på att hadevarit villiga att ta bort räntesubventionerna över ennatt och därmed ställa till med stora problem förmänniskor. Men här handlar det om att låta fler varamed och dela bördorna. Jag tycker att det var en rim-lig lösning.Jan-Olof tar till stora ord och säger att viskall ta ut skatt där möjligheterna finns. Tala om förmig när är med på att ta ut skatt därmöjligheterna finns! Vi har föreslagit flera sådanaåtgärder. Ta t.ex. värnskatten, som vi införde eftervalet . Var med på det? Där fannsju möjligheter att låta dem med höga inkomster varamed att betala och bära bördorna av krisbekämpning-en.På vilka andra områden har fun-derat över att möjligheterna finns? Vilka skall bärabördorna av mer skatt? Det vore intressant att få höradet från vill jag säga att jag tyvärr inte i de-talj kan gå in på olika alternativ för fastboende i ex-empelvis skärgården. Jag vill invänta analysen fråndepartementet och sedan fundera över vad som kangöras om något skall göras. Vi får säkert anledning attåterkomma till diskussionen när det gäller detaljernaomkring det.Anf. 22 ()Fru talman! Jag vill poängtera att sambeskattning-en är ett stort bekymmer. Den diskriminerar ocksågifta par, och det tycker vi är fel. Jag vill också än engång upprepa behovet av en översyn av fastighetstax-eringsförfarandet. Underlaget är helt klart bristfälligt,och detta slår hårt mot många människor.De samlade effekterna av fastighetstaxeringen ochfastighetsskatten har gjort situationen orimlig, framförallt i de attraktiva områdena. Det har sagts av flera häri dag, och vi har också sett bevis på det.Det gäller inte minst människor som bott i skär-gården hela livet, människor som bor i hus som fun-nits i släkten i generationer. Det handlar om fiskare,hantverkare och småbrukare som har arbetat hårt helalivet men som har låg pension och som inte klararav fastighetsskatten utan kanske måste låna till den.Det kan också gälla unga familjer.Om inget görs åt dessa förhållanden tvingasmånga flytta från sina hem. Många arbetar för att helaSverige skall leva, men detta går åt rakt motsatt håll.Man får hög beskattning för den bofasta befolkningeni skärgården och i andra områden som är attraktiva.Vi önskar ju ha en bofast befolkning. Det är bra föratt man skall få en levande bygd, men också för deturister som kommer på besök. Jag tror att vi måste seöver detta, så att det blir rimliga förhållanden i frågaom skatten i dessa områden.Vi har hört förslag på flera tekniska lösningar. Viskall inte gå in och diskutera dessa förslag i den härdebatten, men det handlar just om att beskatta bosta-den efter storlek. Man kan också maximera tomtenstaxeringsvärde osv. Det finns mycket att göra. Jaghoppas att statsrådet ser på de olika möjligheterna attförsöka komma till rätta med det här, för det är ettbekymmer. Det blir väldigt orättvist på många håll ivårt land.Överläggningen var härmed avslutad7 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesMotioner1995/96:Fi78-Fi101 till finansutskottet1995/96:Sk39-Sk55 till skatteutskottet1995/96:A42-A44 till arbetsmarknadsutskottet8 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återKonstitutionsutskottets betänkande 1995/96:KU25Justitieutskottets betänkanden /96:JuU19 ochJuU20Lagutskottets betänkande 1995/96:LU25Utrikesutskottets betänkande 1995/96:UU16Försvarsutskottets betänkanden /96:FöU4 ochFöU5Trafikutskottets betänkanden /96:TU16-TU18Bostadsutskottets betänkanden /96:BoU10 ochBoU119 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 3 maj1995/96:198 av () till social-ministernFörbud mot tobaksreklam1995/96:199 av () till statsrådetThomas ÖstrosFörslag om höjning av produktionsskatt på elektriskkraft1995/96:200 av () till arbetsmark-nadsministernMöjlighet att studera med bibehållen a-kassaInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 21 maj.10 § Anmälan om skriftliga frågorAnmäldes att följande skriftliga frågor framställtsden 3 maj1995/96:416 av () till statsminis-ternUpprättelse åt vissa internerade under andra världs-kriget1995/96:417 av () till arbetsmark-nadsministern /96:418 av () till utrikesministernKärnvapenproven i Franska Polynesien1995/96:419 av () till utrikesministernAmerikanska kärnvapenprovsprängningar1995/96:420 av () till statsrådet /96:421 av () till utrikesminis-ternIranska flyktingar i Turkiet1995/96:422 av () till statsrådet påverkan på biståndet1995/96:423 av () till statsrådet ur jordbruksfond1995/96:424 av () till statsrådet och särskilda biståndsbidrag1995/96:425 av () till miljöministernVåtmarksskydd i län1995/96:426 av () till inrikesminis-ternLotteriförordningenFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 21 maj.11 § Kammaren åtskildes kl. 13.15.Förhandlingarna leddes av andre vice talmannen.