prot · GK096 · 1996-09-26 00:00:00 — Jag hade tänkt att ställa en liknandefråga till näringsministern.Men jag vill bara citera vad tf länsjägmästare iFalun säger med anledning av regeringens besked:"Ett val av som kansliort skulle medföraför verksamheten avsevärt negativa och menliga ef-fekter. Det gäller såväl kontakterna inom organisatio-nen som externt med länsmyndigheter och övrigaorganisationer och företag. "Jag vill fråga näringsministern om dessa ord görnågot intryck på honom.I pressmeddelandet uttrycktes det hela med att"regeringen avser...". Är det möjligt att statsrådet ochdepartementet tänker om i den här frågan?Anf. 34 Näringsminister ():Herr talman! Jag har tagit del av pressurklipp medde uttalanden som redovisar. Menargumenten är inte på något sätt överraskande. Det ärju de gamla vanliga argumenten. Var och en slåss försin vattvälling. Regering och riksdag har ansvar förhela landet. Vi skall försöka att lösa problemen närvissa orter drabbas speciellt hårt. Det kräver att andraorter ställer upp. är en av de orter som vi undertidigare epoker har gjort stora insatser för när man harhaft bekymmer.Argumentationen är inte speciellt övertygande,måste jag säga. Regeringens avsikt är fortfarande attförlägga denna verksamhet till Söderhamn.Västra försvarAnf. 35 ():Herr talman! Regeringen föreslår i totalförsvars-propositionen en nedläggning av Älvsborgsbrigaden iBorås. Därmed kör man över är ett av våra vitala kraftcentra- som det har uttryckts - när det gäller pla-neringsinriktningen mot strategiskt överfall. Dettaområde är mycket viktigt. Det innehåller Nordensstörsta hamn och två flygplatser, vilket är av vitalbetydelse.Med tanke på planeringsinriktningen mot strate-giskt överfall vill jag fråga: Vilka nya operativa över-väganden har regeringen gjort i förhållande till Över-befälhavaren? Har de ekonomiska beräkningarna visatatt regeringens förslag blir billigare?Anf. 36 Försvarsminister ():Herr talman! ställde två frågor. Detär politikerna i denna kammare och regeringen somhar det slutliga ansvaret för försvarspolitiken ochsäkerhetspolitiken. Det kan varken regering ellerriksdag springa ifrån.Överbefälhavaren är en myndighetschef som fick iuppdrag att lägga fram ett förslag som regeringen hargranskat och gjort vissa förändringar i. Men det ärinte fråga om några militäroperativa eller militärstra-tegiska förändringar. På de punkterna har regeringenföljt ÖB:s förslag.Jag har ibland litet svårt att förstå de folkvalda re-presentanter i denna kammare som vill devalvera sindemokratiska uppgift genom att överlämna frågan omvårt folks trygghet och oberoende till myndigheter. Visom ledamöter av denna kammare måste ha det slutli-ga ansvaret och också ta det. Sedan får vi i de allmän-na valen redovisa för folket hur vi har lyckats.Halmstad ligger på och tillhör västraSverige. Därmed finns det en stark utvecklingsbargarnison för västra försvar, enligt regeringenförslag. Den utbildningsverksamheten bevarasi västra . På den punkten har regeringen gåttifrån ÖB:s förslag till fördel för västra . Jaghar i helikopterfrågan klart markerat att västra behov av helikopterräddningsverksamhet måsteklaras. Som enda plats har jag i försvarspropositionenpekat ut Säve.Det är alltså en betydande ekonomisk besparingatt ha kvar Halmstadsalternativet mot Borås-Ystads-alternativet, vilket i sin tur innebar en flyttning av K 3från till . Besparingen uppgår till 34miljoner kronor eller un-der hela försvarsbeslutsperioden. Detta har varit starktbidragande till att Halmstadsalternativet har valts.Herr talman! Regeringens förslag när det gällervästra försvar är som helhetslösning väldigtstarkt. Befolkningen i västra borde vara ut-omordentligt nöjd med det.Anf. 37 ():Herr talman! Givetvis skall regering och riksdag tasitt ansvar när det gäller utformningen av försvaret.Det var därför som jag betonade planeringsinriktning-en mot strategiskt överfall och de militäroperativabedömningarna. Då behöver kraftcentret ettnäraliggande skydd i händelse av att detotäcka som vi planerar utifrån skulle inträffa. Det är idenna belysning som min fråga skall ses.Borås ligger naturligtvis närmare detta vitala om-råde än Halmstad.Anf. 38 Försvarsminister ():Herr talman! Jag håller med om attvästra inklusive rikets andra stad skall habåde ett starkt försvar och en militär utbildningsplatt-form. Men lika litet som man kan se som ett litet område kan man göra det med Gö-teborg, utan man får se till västra är medveten om att i mil räknat ligger Boråsnågot närmare än vad Halmstadgör. Men ligger likväl på ochkan därmed ingå i försvaret och vara utbildningsplatt-form för västra motsats till Överbefälhavarens förslag behållsden utbildningsplattformen för amfibieutbild-ning liksom en mycket klar skrivning om en fortsatthelikopterverksamhet. Det förslag som regeringen nuhar lagt på bord tillgodoser mycket väl dekrav som ställer.Svensk formgivningAnf. 39 ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga till närings-ministern.Vi har fått ta del av kulturpropositionen. Eftermånga tysta år uttalas äntligen en tydlig regering-sambition att utveckla formgivning och svensk design.Jag vill fråga näringsministern om Näringsdepar-tementet också kommer att göra aktiva insatser för attsvensk form och svensk design skall kunna bli till-växtskapande faktorer.Anf. 40 Näringsminister ():Herr talman! Just nu pågår en översyn av hela och dess organisation, vil-ken görs av en särskild statlig kommitté. Till dettakommer att forskningspropositionen just är framlagd.I propositionen betonas tydligt att forskningen skallkomma till nytta, dvs. att det skall vara en starkarekoppling mellan den akademiska världen och indust-rin. Detta tillsammans gör att forskningen nu kommeratt bli mer inriktad på att lösa vårt största problem,nämligen arbetslösheten. I vad mån detta kommer attinnebära särskilda satsningar på formgivning ochdesign är det ännu för tidigt att uttala sig om. Det bliren senare process som ett resultat av forskningspro-positionen och den översyn som görs av Industri-forskningsinstitutet.Yttrandefrihet för EU-tjänstemänAnf. 41 (m):Herr talman! Jag har en allmänpolitisk fråga tillThage G Peterson.Den svenske biträdande generaldirektören inomEU-kommissionen, , har ju sombekant av kommissionen belagts med munkavle sedanhan i en öppenhjärtig intervju delvis har kritiseratEU:s byråkrati, vilken i vissa stycken synes vara trögoch ineffektiv på ett sätt som menligt inverkar påmöjligheterna att uppnå målen med det närmare Eu-ropasamarbetet. Här hamnar alltså svensk yttrandefri-hetsrättslig och förvaltningsrättslig tradition på be-kymmersam kollissionskurs med vad som för närva-rande tycks vara förhärskande inom EU.Vad har den över huvud tagetgjort och hur långt ämnar den sträcka sig föratt värna om öppenhet och yttrandefrihet, t.ex. förenskilda EU-tjänstemän? Vad gör regeringen för attverkningsfullt driva på ett effektivare och billigarearbetssätt inom EU?Anf. 42 Försvarsminister ():Herr talman! fråga var ingen ut-präglad allmänpolitisk fråga. Den tillhör klart utri-kesministerns verksamhetsområde. Dessutom bordeden kanske också ställas i , eftersomdet gäller EU:s interna arbete.Därför, herr talman, får ha frågankvar i fickan till dess att utrikesministern finns här föratt svara på frågor. Jag skall förvarna henne om att detkommer att ställas en sådan fråga, så att det kan bli ettförberett svar.Anf. 43 (m):Herr talman! Jag trodde att konsitutionsutskottetsf.d. ordförande möjligen kunde ha någon synpunkt iyttrandefrihetsrättsliga frågor.Anf. 44 Försvarsminister ():Herr talman! Just därför att jag har varitKU:s ordförande skall jag vara mycket försiktig meduttalanden på områden som inte enligt grundlagen ärmitt ansvarsområde. Jag känner till hur KU följerstatsrådens olika uttalanden, och jag längtar inte pre-cis efter ett KU-förhör. Därför finns det ytterligare enanledning för mig att inte svara på och mögelskadorAnf. 45 PER ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga om fukt- ochmögelskador i småhus till statsrådet fick 40 miljoner kronorgenom den basöverenskommelse som regeringen ochMiljöpartiet träffade 1995, för att kunna ge ilindring av självrisken vid fukt- och mögelskador iäldre småhus. Just den höga självrisken är ofta etthinder för att åtgärda den här typen av problem. Vivet att vart tionde småhus beräknas ha fukt- ochmögelskador.När ansökningstiden för specialbidraget går ut den1 oktober har bara utnyttjats, dvs.hälften. Jag skulle vilja ha en kommentar till denuppkomna situationen av statsrådet. Jag vet att rege-ringen har tillsatt en enmansutredning, som fram tilloktober skall titta närmare på problemen.Jag vill i detta sammanhang ställa ytterligare enfråga. Är det inte så, att självrisken helt enkelt bordesänkas? Den är för hög. Varför kan man inte föreslå50 % i självrisk?Anf. 46 Inrikesminister ():Herr talman! Jag är inte beredd att uttala migom självriskens storlek. Det är av sakliga skäl menockså på grund av att det pågår en enmansutredning,som Per mycket riktigt informerade kammarenom. Jag vill avvakta vad enmansutredaren kommerfram till innan jag är beredd att ha någon närmareuppfattning i frågan.HalvledartillverkningAnf. 47 ():Herr talman! Jag har en fråga till näringsministerAnders kommun har gjort en förstudie ommöjligheten att etablera en halvledarfabrik för mik-rochipstillverkning. Detta är en bransch som har enenorm tillväxtpotential. Man räknar med att det inomen snar framtid kommer att byggas 100-200 fabrikerav den här typen i världen. För att en satsning skallkomma till stånd krävs troligtvis en rejäl statlig inves-tering. Min fråga till ministern är: Hur tänker minis-tern arbeta vidare med detta projekt? Såvitt jag vetligger förstudien på departementet.Anf. 48 Näringsminister ():Herr talman! Jag skall taemot information av dem som har arbetat fram enrapport om just halvledartillverkningen. Jag vill sam-tidigt säga att statens möjligheter att engagera sig idetta och gå in med olika typer av stöd begränsas avde stödregler som denna kammare har beslutat omsamt också av de regler som finns inom EU.Anf. 49 ():Herr talman! Eftersom detta är en framtidsbranschhoppas jag att saneringen av statsfinanserna inte fårgå före ett sådant här projekt, om det nu är möjligt attgenomföra enligt . Om projektet så små-ningom skulle bli av, är ministern då beredd att föror-da som etableringsort?Anf. 50 Näringsminister ():Herr talman! Detta är inte en fråga för regeringen.Det är ju fråga om ett enskilt företagsprojekt somdrivs uppe i . Vad regeringen kan kommaatt göra är att ta ställning till eventuella stöd, vilka ihuvudsak är baserade på de regionalpolitiska stöden -det är ju dessa former av stöd som finns. Denna frågakommer vi väl att ställas inför. Men vihar medverkat till att en studie av verksamheten hargjorts, och den kommer jag att få information om påfredag eftermiddag.Östasiatiska muséetAnf. 51 ():Herr talman! Jag är ordförande i förslag att flytta Östasiatiska muséettill har väckt mycket starka känslor, inteminst hos alla dem i som har goda kontaktermed och inte minst hos dem som har placerateller skänkt samlingar till detta museum och som intehar blivit tillfrågade. Förslaget är djupt olyckligt, ochdet ger helt felaktiga signaler till denna viktiga del avvärlden.Sverige ansöker nu om att få en plats i . sänder signaler till deasiatiska länderna, signaler som underminerar Sveri-ges renommé i denna viktiga del av världen.Jag vill fråga regeringen: Vad tänker regeringengöra för att snabbt reparera skadorna?Anf. 52 Näringsminister ():Herr talman! Jag kan besvara frågan, eftersom denhar en viss regionalpolitisk betydelse.Jag tror kanske inte att frågan om var vi förläggermuséerna i får så väldigt stor betydelse förvår kandidatur till . Det är kanskeatt något överdriva betydelsen av vår museipolitik.Jag tror nog att det är rätt viktigt att vi även här försö-ker att fördela resurserna över landet. Vi har en starkkoncentration av stöd för kultursatsningar i huvudsta-den och samma starka koncentration av forskningsre-surser till de tre största regionerna. Det är klokt attsatsa resurser också på , som haren lång tradition och länge har varit aktivt på dettaområde. Jag har inte uppfattat att vårt förslag harväckt starka reaktioner i Asien.Anf. 53 ():Herr talman! Med förlov sagt blir jag bekymradnär jag hör att över huvud tagetinte förstår problemet. Detta museum är väl känt iAsien. Det har väldigt hög kvalitet och anses vara enklenod. av samlingarna har skänkts till muséet.En flyttning av detta museum från huvudstaden upp-levs av många i de som hart när enförolämpning.Den här frågan har flera dimensioner. Den handlarinte bara om renommé bland länderinför ansökan om en plats i , den harockså eventuellt handelspolitiska följder. Jag villbolla frågan vidare med en förhoppning om att vårhandelsminister kanske förstår problemets vidd bättre.Jag vill fråga handelsministern: det, med tanke påSveriges relationer till de , värt attgenomföra ett sådant hugskott - som det här förefallermig att vara - som att bara flytta ett museum frånhuvudstaden till någon annanstans i ? Är detvärt att förstöra relationerna mellan och denviktiga del av världen som är?Anf. 54 Näringsminister ():Herr talman! Jag fortsätter att å regeringens väg-nar svara på den här frågan. Först och främst är detinte fråga om att lägga ned något museum, utan det ärfråga om att flytta ett museum. Ni måste förstå att detni nu säger, , nästan ger det här ettlöjets skimmer. Tror man att detta att , ett litetland som , satsar nya resurser på ett museumsom binder ihop med skulle leda tillallvarliga störningar i handeln mellan ochAsien och till allvarliga störningar när det gäller möj-ligheten att komma med i , då ärman naturligtvis engagerad i sin fråga, men man har,faktiskt, tappat proportionerna.Anf. 55 ():Herr talman! Det här gäller också museiflytten.Eftersom tog upp det regionalpoli-tiska perspektivet, skulle jag vilja fråga honom vilkade regionalpolitiska vinsterna är med att flytta fyrafristående enheter och slå samman dem till en centra-liserad. Gagnar det hela landet?Det har ju varit så, regionalpolitiskt sett, att inteminst etnografisk och antropologisk kultur har nått uttill resten av landet via vandringsutställningar. Voredet inte mer befogat att göra en regionalpolitisk sats-ning genom att öka just utställningsanslaget i ställetför att centralisera?Anders säger också att det inte är frågaom någon nedläggning. Kan regeringen ge någotsom helst ekonomiskt underlag som visar att detta intekommer att innebära en stark begränsning av de fyramuséernas, framför allt de tre stora nationella musé-ernas, verksamhet? Det finns t.ex. ingen lokal attförvara alla saker i. Dessutom har Folkets MuseumEtnografiska precis flyttat, vilket gör att föremål är iett väldigt känsligt skick och inte kan flyttas igen. Dåundrar jag om det inte är befogat att ställa frågan:Innebär inte detta en stark begränsning av verksamhe-ten?Anf. 56 Näringsminister ():Herr talman! börjar vi röra oss väldigt långt ini kulturpolitiken. Jag anser nog att det är lämpligastatt den frågan ställs till kulturminister . Även den frågan kan alltså vara kvar i fickan.Jag tyckte däremot att jag kunde svara på den merprincipiella frågan om fördelning av kulturresurseröver landet. Det är faktiskt en rimlig fråga att diskute-ra hur vi fördelar kultur- och forskningsresurser överlandet. Det är till fördel för om vi fördelardem på ett jämnare sätt. I övrigt vill jag hänvisa tillkulturministern.Ersättning till anhörigaAnf. 57 ():Herr talman! Jag har en fråga till försvarsminis-tern. Det gäller skadade i utlandsstyrkan. I totalför-svarspropositionen konstaterar regeringen mellanraderna att nuvarande regelverk minst sagt är otill-fredsställande, och att det skall ses över. Vi är allaöverens om det nödvändiga i detta.En ny ordning förutsätts inte fordra riksdagsbeslutoch skall börja gälla från . Natur-ligtvis har regeringen en tidsplan för arbetet. När fårde skadade och deras anhöriga veta vad som kommeratt gälla? Om de nya reglerna blir dåliga finns judessutom risken att tvingas fatta ett beslut,och ett sådant kan väl rimligtvis komma först hösten1997? Det som möjligen är tanken med regeringenshandläggning av detta är att förordnings- och rege-ländringar går snabbare att genomföra än om man förfram frågan i propositionen. Men i detta fall undrarjag om så verkligen blir fallet. Sammanfattningsvis:När får vi veta vad de nya reglerna innehåller?Anf. 58 Försvarsminister ():Herr talman! Jag har haft denna fråga uppe ikammaren tidigare. Jag har personligen engagerat migmycket starkt i denna fråga, och avdelat folk på För-svarsdepartementet som håller i den. De har fått ettenda direktiv: Att se till att vi får fram bra regler. Jaghar personligen diskuterat med Försvarsmakten för attvi skall kunna få regler som vi är nöjda med. Jag utgårfrån att det inte skall bli några dåliga regler, utan bralösningar. Jag har vid ett samtal på lunchenförsäkrat mig om att arbetet fortgår på Försvarsdepar-tementet och om att den redovisning som gjorts ipropositionen också skall kunna föras fram till ettbeslut. skall få enfyllig redovisning av detta arbete.Anf. 59 ():Herr talman! I begreppet bra regler ingår ocksåenligt min mening att man ser över frågorna om tred-jemanskostnader. Huvudregeln i svensk skadestånds-rätt är att tredjemanskostnaden inte ersätts, och somtredje man kan man räkna anhöriga. Anhöriga somdeltar i vården av den skadade har dålig rätt till bi-drag. Resekostnader ersätts i praktiken inte, förloradarbetsinkomst ersätts inte. Många anhöriga har självabehov av vård, t.ex. av psykologhjälp. Kungafondenkan i vissa fall ersätta, men det är ingen rättighet utanen osäker möjlighet. Hur kommer de nya reglerna attförändra de anhörigas situation?Anf. 60 Försvarsminister ():Herr talman! I mina direktiv för detta arbete är detklart utsagt att vi skall ta upp varje fråga som finns påbordet. I den mån frågor inte finns därnu är jag tacksam för att få dem.Anf. 61 ():Herr talman! Många långsiktigt viktigare frågor änförbandsplaceringar kommer ofta i skymundan i denrädda-mitt-regemente-hysteri som råder. Jag vill lyftafram miljöfrågorna inom Försvarsmakten, och jag villfråga försvarsministern om regeringen när det gällerlokaliseringar har tagit konsekvenserna av riksdagensbeslut om att miljöförstöring är ett säkerhetspolitiskthot. Har miljöfrågorna i något fall fått avgöra lokali-seringen av förband?Jag vill också ställa en fråga till försvarsministernom bullernivåer. Vilken bullernivå anser försvarsmi-nistern och Försvarsdepartementet skall gälla? För-svarsmakten har ju överklagat ochKoncessionsnämndens nivå. De vill ha ochFörsvarsmakten vill 100 dB.Anf. 62 Försvarsminister ():Herr talman! känner mycket vältill det arbete som jag personligen har lagt ned påförsvaret och miljöfrågorna. Det ledde fram till ensärskild internationell miljökonferens i Linköping.Regeringen anser att det förslag till en miljöstrategiför försvaret som FOA fick i uppdrag att lämna är enbra grund för det fortsatta miljöarbetet. Av detta pro-gram framgår det att det långsiktiga målet bör vara ettekologiskt uthålligt försvar.Jag har också mycket klart sagt att det är angelägetatt Försvarsmakten sanerar miljöfarliga lämningar ochatt Försvarsmakten tillsammans med Naturvårdsver-ket nu går vidare i fråga om den inventering och denriskbedömning som har gjorts. Försvaret har ocksåhär utarbetat en saneringsplan. Försvarsmakten harockså fått klart för sig att det gäller att verkligen se tillatt militära resurser ställs till förfogande vid storafredstida miljöolyckor.Det här är alltså ett område som det nu under se-nare tid har hänt väldigt mycket på. I försvarspropo-sitionen har när det gäller civila hot och risker ocksåmiljöolyckorna förts in i bilden - något som AnnikaNordgren väl vet. Det var en orsak till att regeringenvalde att ha kvar en militär beredskap på attvi skulle kunna möta de civila hot och risker somfinns i och som kan komma att uppträdadär. Inte minst gäller det miljöolyckor och miljöska-dor.Sammantaget vill jag alltså säga att detta är ett avde områden där regeringen och Försvarsdepartemen-tet har tagit ett ordentligt grepp om frågan. Jag trorockså att egentligen är ganska nöjdmed de åtgärder som har vidtagits.Anf. 63 ():Herr talman! Rapporten från FOA som försvars-ministern just hänvisade till är mycket bra. I proposi-tionen hänvisas det tyvärr i litet för många avseendentill att beredning pågår när det gäller FOA:s konkretaförslag. FOA säger i rapporten att miljöfrågor skall fåha påverkan på lokalisering, men också på avväg-ningar mellan resurstilldelning till militären och andrasektorer i samhället.Återigen blir min fråga: Har de intentioner somförsvarsministern visar fått påverka något lokalise-ringsbeslut inför försvarspropositionen?Jag vill också gärna ha svar på frågan jag ställdeom bullergränserna.Anf. 64 Försvarsminister ():Herr talman! Jag pekade just på , där be-varandet av den militära närvaron ligger på en högrenivå än vad Försvarsmakten har tänkt sig. De civilahoten och riskerna finns med i bedömningen där. Detär oerhört viktigt att vi gör klart för oss att mot Sveri-ge finns inte bara militära hot och risker, utan ocksåcivila.Det finns frågor som handlar om terrorism ochkriminalitet men också om miljöskador och miljöo-lyckor. Dessa är inte minst en följd av den ökadetrafiken med dåligt tonnage på havet, och exempel påvad den kan innebära för . För delhar alltså miljöbedömningarna också funnits med ibilden.Anf. 65 TREDJE VICE TALMANNEN:Därmed är frågestunden slut. Jag beklagar att detinte har funnits tillfälle för alla att ställa frågor dennagång.