prot · GK096 · 1996-09-26 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:6Torsdagen den 26 septemberKl. 14.00 15.04Det justerade protokollet beräknas utkomma -----------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollen för den 19 och 20 septem-ber.2 § AvsägelserTredje vice talmannen meddelade att () anhållit om att bli entledigad från upp-draget som ledamot av riksdagen.Kammaren biföll denna avsägelse.Tredje vice talmannen meddelade att () anhållit om att bli entledigad från uppdra-get som ersättare för ledamot av riksdagen.Kammaren biföll denna avsägelse.Tredje vice talmannen meddelade att KristinaSvensson (s) avsagt sig uppdraget att vara suppleant isocialutskottet.Kammaren biföll denna avsägelse.3 § Anmälan om kompletteringsval till socialut-skottet och trafikutskottetTredje vice talmannen meddelade att Socialdemo-kraternas riksdagsgrupp på grund av uppkommenvakans anmält som suppleant isocialutskottet efter samt underIngegerd ledighet anmält hennes ersättareHans Hoff som suppleant i trafikutskottet.Talmannen förklarade valda tillsuppleant i socialutskottetCatherine ()suppleant i trafikutskottetHans Hoff ()VälkomstordAnf. 1 TREDJE VICE TALMANNEN:Riksdagen gästas av en grupp parla-mentariker från som kommer att följa frå-gestunden från läktaren.We Welcome our honoured guests from Botswana.4 § FrågestundAnf. 2 TREDJE VICE TALMANNEN:I dagens frågestund kommer följande statsråd attdelta: försvarsminister , inrikesmi-nister , arbetsmarknadsministerMargareta , näringsminister , statsrådet och statsrådet . Försvarsminister be-svarar såväl allmänpolitiska frågor som frågor inomsitt eget ansvarsområde inom regeringen. Frågorna tillövriga statsråd förutsätts beröra deras ansvarsområdeinom regeringen.Jag hälsar statsråden välkomna.Jag erinrar om att såväl frågorna som svaren börvara korta och att det dessutom är möjligt för ävenandra än frågeställaren att ställa kompletterande frå-gor, om de är i direkt anslutning till den tidigare frå-gan.FörsvarspolitikenAnf. 3 ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga till försvars-ministern. Det är nu för de flesta bekant att vi har litetolika uppfattning om vad som är lämplig försvarseko-nomi. Jag tänker ändå inte fråga om det utan merapeka på den ytterligare och icke-redovisade försäm-ring av försvarsekonomin som trots allt döljer sigbakom siffrorna i den proposition som vi har fått.Det första gäller det ensidiga förbudet att användaantipersonella minor. Hur har försvarsministern tänktsig att ersättningsfunktionen, ekonomiskt eller mate-riellt, skall kunna lösas? Det har vi inte fått någotbesked om.Det andra är en oss emellan gammal fråga, menjag vill upprepa den , för den hör hit: Hur tänker sigförsvarsministern att vi långsiktigt skall lösa fråganom den mycket stora materielförslitningen i vår inter-nationella verksamhet? Om det tillåts att rulla vidareblir den tillsammans med andra saker, i en redan svagförsvarsbudget, utomordentligt svår att hantera.Anf. 4 Försvarsminister ():Herr talman! Det är riktigt att vi har haft en väl-digt stark förslitning av vår materiel nere i Bosnien ivår bataljon. Vi utrustar vår FN-styrka med utomor-dentligt moderna och kostsamma vapen, för . För att vara alldeles korrektinför kammarens ledamöter skall jag säga att det varett belopp som låg en bit över en och en halv miljard.Förslitningen påverkar naturligtvis försvarsekonomini övrigt.Den andra frågan är om avvecklingen av antiper-sonella minor på något sätt skall betalas. Jag anserinte det. Detta beslut kommer , om riksda-gen följer regeringens förslag, att fatta i ett utomor-dentligt bra säkerhetspolitiskt läge då vi icke harnågot militärt hot mot . Med det menar jag attvi kommer att ha möjligheter att under åtskilliga åranpassa vårt försvar utan att använda personminorna.Med den stora försvarsbudget vi har i börförsvaret enligt min uppfattning klara av även denuppgiften.Anf. 5 ():Herr talman! Det må vara så, försvarsministern, attdet just nu inte är redovisat hur det avses ersättas.Däremot hade jag kanske förväntat mig att försvars-ministern hade en idé - om vi nu har det goda säker-hetspolitiska läget, vilket varken försvarsministerneller jag vet, att vi har gott om tid - om hur de bordeersättas i vår försvarsmakt. Det borde kunna redovi-sas. Det skulle åtskilligt förbättra bilden av vårt för-svar. Det är ändå så, försvarsministern, att vår tro-värdighet avgör vi inte här hemma, utan det är om-världen som avgör om vi är säkerhetspolitiskt trovär-diga. För den skull är det viktigt att vi har en idé ock-så om detta.Anf. 6 Försvarsminister ():Herr talman! Jag beklagar att inte Moderata sam-lingspartiet ville ställa upp för samtal med regeringeni försvarsfrågan. Den gamla stabilitet som högern ochModeraterna alltid har visat i försvarsfrågan, att reso-nera, är som bortblåst . Har idéer på den här punkten hälsar jag det medglädje och hoppas att de, om inte förr, kan komma tilluttryck i försvarsutskottet.Det sägs ibland att vi inte har modern materiel idet svenska försvaret. Det är inte sant. Jag får mycketofta uppskattning från gästande försvarsministrar, somsäger att vi har ett utomordentligt modernt och mate-rielrikt försvar i . Det är inte så som någontidning gör gällande att vi bara har gamla Monarkcyk-lar.I den här situationen förser vi flygvapnet med etteget flygplan för flera tiotals miljarder. Den svenskakustflottan har inte varit bättre utrustad än vad den äri dag. tar vi emot den tredje nya ubåten iGotlandsklassen. Vi beställer nya ytstridsfartyg imiljardklassen. Armén förses med nya stridsvagnar,hemvärnet skall moderniseras, och mycket mer. Detär alltså ett skämt som odlas här och var ute i landetatt inte skulle ha modern materiel i det svens-ka försvaret. Tvärtom har vi ett starkt och moderntförsvar, och det skall vi ha också i fortsättningen.Anf. 7 ():Herr talman! Om det senaste är vi fullkomligtöverens. Vi har en modern materiel. Den har å andrasidan aldrig - det skulle vi också kunna vara överensom - varit volymmässigt mindre omfattande än nu.Herr talman! Jag vill gärna kommentera detta attvara inbjuden att delta i samtalen. Jag tror att för-svarsministern hade litet otur. Den dag vi hade samta-let hade publicerat hur man avsågatt lösa försvarsmaktsorganisationen. Var det inte litetväl sent att komma med en inbjudan för att bli tagenpå fullt allvar? I den frågan menar jag verkligen all-var. Vi vill inte bli tillvitade för att vi inte tar politisktansvar.Anf. 8 Försvarsminister ():Herr talman! Jag blev oerhört ledsen när inte Mo-deraterna, som enligt traditionen är ett försvarsvänligtparti, ville ställa upp på försvarssamtal. Med ledare var jag fullt överens om att vi med detunderlag vi hade resonerat oss fram skulle fråga Mo-deraterna om de hade synpunkter och ville diskuterafrågan. Men kom med ett nej. Det harinte förvånat bara mig, . Det har för-vånat moderater runt om i landet, inte minst moderatayrkesmilitärer, som inte känner igen sitt parti när maninte ens vill vara med och påverka försvarets utform-ning. Det är något nytt som har hänt under . 9 ():Herr talman! Jag vill först säga att jag tycker att viskall vara mycket medvetna om att det är AndersBjörck som är orsaken till att försvar exem-pelvis har leopardstridsvagnar i stället för de centuri-onvagnar som var gamla redan när de köptes i börjanpå 50-talet.Försvarsministern har i TV sagt att han enbarttagit militära hänsyn när han lagt ut förslagen omregementsnedläggningar. Sedan lägger försvarsminis-tern ner LV4 i , trots att överbefälhavaren avbåde ekonomiska och övningsmässiga skäl har före-dragit att bevara LV4. Hur kan det här dubbla bud-skapet vara möjligt?Anf. 10 Försvarsminister ():Herr talman! Vilken försvarsminister som är orsaktill vad i materielfrågor är väldigt svårt att säga, efter-som utveckling och forskning kring ett materielpro-jekt och ett inköpsprojekt faktiskt tar mer än de tre årsom en mandatperiod tidigare bestod av. Jag tar inteåt mig äran av att vi nu producerar JAS för fullt - detvar ju ett beslut som fattades -och ubåtarna som vi nu sjösätter vid liggerpå en gammal beställning. Så det är, ,litet väl enkelt att säga att en leverans som kommerunder en viss försvarsministertid så att säga är enprodukt av denne försvarsministers åtgärder.Sedan skulle jag kunna påpeka att försvarets eko-nomi då jag trädde till som för-svarsminister var sönderkörd. Detta baserar jag påöverbefälhavarens och Försvarsmaktens uppgifter omatt inte mindre än tre femtedelar av den verksamhets-neddragning som jag nu tvingas till är resultatet avhändelser som inträffade före den nuvarande rege-ringens tillträde.Nej, vi har inte tagit några regionalpolitiska hän-syn i den här propositionen. Skulle vi ha gjort dethade vi ju pekat ut som en flygflottilj somborde ha varit kvar, och i stället hade vi lagt nedÄngelholm. Den plats i landet som kanske är mestsårbar för att förlora jobb, , förlorar enligtregeringens förslag sin flygflottilj. Det bevisar att vihar tagit försvarspolitiska hänsyn. säger partikamrater landet runt att vi har tagitpartipolitiska hänsyn. Men varför har jag då lagt neden flygplats i en socialdemokratiskt styrd kommun,, men bevarat den i , som ju,som känner till, är en moderatstyrdkommun?Det förslag som ligger på bord äralltså försvarspolitiskt och försvarsekonomiskt moti-verat, ingenting annat. Mytbildningen kring de härförslagen fortsätter emellertid ute i landet, men pånågot sätt skall väl sunt förnuft och ärlighet segraockså i den här kammarens debatter. Jag har godaförhoppningar när det gäller på den punk-ten.Anf. 11 ():Herr talman! Vad gäller försvarsministerns sistauttalande hoppas jag verkligen samma sak. Det är jupå det viset att JAS var beställd långt innan AndersBjörck blev försvarsminister, men leopardstridsvag-narna var det förvisso icke.Försvarsministern talar här om att byta Ängelholmmot . Detta är ju just ett regionalpolitiskt reso-nemang. Jag vill här påpeka att det faktum att Kock-um har blivit av med ubåtsbeställningar, vilket skaparmycket stora problem där nere, är av regionalpolitiskbetydelse men också av säkerhetspolitisk betydelse.Därutöver vill jag fråga försvarsministern: att Östersjöutloppen kananses vara av strategisk betydelse?Anf. 12 Försvarsminister ():Herr talman! är faktiskt okunnigarei försvarsfrågor än vad jag trodde. Söderhamnoch är flygflottiljer. Där flyger man. FörYstads del är det däremot fråga om luftvärn. Därförkan man inte jämföra och . Boråsal-ternativet kombinerat med och flyttning av K3från till skall i stället jämföras medHalmstadsalternativet. Man kan alltså inte blandaargument och flygflottiljer på det sätt som gör här. Jag skall gärna ställa upp och ge en lek-tion på det här området vid tillfälle.Åtgärder mot arbetslöshetenAnf. 13 ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga till arbets-marknadsminister gäller ju nu att hitta alla typer av flexibla lös-ningar för att minska arbetslösheten. Vi har ett fintexempel på hur man kan jobba flexibelt i norra , på HIAB i . Företagsledning ochfackliga organisationer var där överens om att manskulle låta de 640 anställda jobba fyradagarsvecka.Detta var man helt överens om, och man fick stöd avlänsarbetsnämnden, men regelverket hos AMS sadeifrån.Jag blev därför glad när jag i dagens tidning lästeen intervju med arbetsmarknadsministern. Hon sägerdär att hon visst skulle kunna tänka sig en sådan lös-ning som att de anställda får jobba fyradagarsveckaoch stämpla i veckan.Vad är det nu som gäller? Vill arbetsmarknads-ministern verkligen medverka till att arbetsmarknads-politiska medel, statliga pengar, skall kunna användastill att låta de anställda jobba fyradagarsvecka ochstämpla den femte dagen?Anf. 14 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Herr talman! Jag har studerat det aktuella företa-get mycket noga. Det säger här är allde-les riktigt. Det man på det här företaget har kommitöverens om i en lokal överenskommelse är inte möj-ligt med dagens regler. Jag har träffat såväl företags-ledning och fackliga organisationer som representan-ter för kommunen och diskuterat frågan. Efter dendiskussionen känner jag mig ganska positiv till lokalt försöker lösa det här, kanske på ett annatsätt, som stämmer överens med regelverket. Jag tyck-er nämligen att det är rätt så orimligt att ställa de härtvå förslagen mot varandra, så att man av regelskältvingas att välja ett av dem, som gör 128 personer -tror jag att det var - arbetslösa.Vad gäller regelverket finns en utredning som blirklar och som tittar på a-kassefrågorna iett större perspektiv. Den utredningen skall ut påremiss , och kom-mer vi att lägga fram en proposition om a-kassan.Väldigt många frågor kommer att ingå i den proposi-tionen. Enligt vårt nuvarande utredningsarbete är detmöjligt att också frågor som har att göra med arbetsti-den kommer att vara med.Anf. 15 ():Herr talman! Det gäller ju att titta på de regler somgäller just och hur dessa regler berörmänniskor. Vid det här företaget hade man kunnaträdda 128 personer, som blir arbetslösa. Det ärklart att man så långt det är möjligt försöker hittautbildningsmöjligheter på lokal nivå för de här männi-skorna. Men eftersom företagsledning och fackligaorganisationer var överens, liksom man var överensöver alla politiska partigränser, skulle deras överens-kommelse mycket väl ha kunnat tillmötesgås.Vi har i tidningen fått beskedet att arbets-marknadsministern menar att detta borde vara möjligt,men jag vet fortfarande inte hur jag skall tolka det honsäger här. Vad tycker arbetsmarknadsministern, varstår hon i just den här frågan?Anf. 16 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Herr talman! Mina uttalanden i tidningen i dagskall tolkas som att jag menar att detta borde varamöjligt . Men enligt de regler vi har i dagär detta inte möjligt, så därvidlag har länsarbetsnämndoch arbetsmarknadsverk gjort en korrekt tolkning.Skall man ändra på det här regelverket låter det siginte göras genom att ministern tycker någonting -internt eller offentligt - utan det är faktiskt riksdagensom skall säga sitt i de här frågorna, och det får riks-dagen möjlighet att göra i anslutning till att vi läggerfram vår a-kasseproposition efter nyår.NordbankenAnf. 17 PER ():Herr talman! Jag har en fråga till . Med anledning av ryktena om sammanslag-ningen av det två stora affärsbankerna S-E-Bankenoch undrar jag om man inom rege-ringen har börjat diskutera utförsäljningen av Nord-banken, om man tänker ändra politik i den delen.Anf. 18 Näringsminister ():Herr talman! Regeringen har deklarerat sin avsiktatt sälja ut ett antal tillgångar, däribland sina aktier iNordbanken, vid ett lämpligt tillfälle när det är bra förstaten. Det finns ingen anledning att ompröva detta.Det regeringen gör är dels att sanera ekonomin delsöppna för konkurrens också i banksektorn. Vi harglädjande nog fortsatt kraftigt fallande räntor. Vinärmar oss nu snabbt den tyska räntenivån. Det finnsingen anledning att ändra på politiken.Anf. 19 PER ():Herr talman! Den verklighet som vi nu uppleverinnebär inte någon möjlighet till ökad konkurrens utansnarare en risk för en ökad monopolisering av bank-väsendet. Man diskuterar nu en sammanslagningmellan S-E-banken och . Det finnsockså diskussioner om att slå ihop Föreningsbankenmed sparbankerna. Man säger att det har blivit enökad konkurrens och att räntorna har fallit. Räntornahar inte alls fallit i den utsträckning som man vill. Vihar en realränta som är högre än någonsin.Räntan skulle vara betydligt lägre om vi hade haft envettig konkurrens.Man är alltså inte beredd att inom regeringen taupp en förnyad diskussion kring detta när verklighe-ten drastiskt förändras.Anf. 20 Näringsminister ():Herr talman! Vår avsikt är ju inte att se till attNordbanken går upp i någon annan bank. Meningenär att vi skall gå ur som ägare och att någon annanskall träda in som ägare. Det förändrar ju inte konkur-rensbilden ett enda dugg. Vad regeringen vill verkaför är att öka konkurrensen på detta område. Där skerhela tiden en snabb internationalisering, där markna-den inte längre stängs av några nationsgränser. Detjobbar vi mycket hårt med. Jag hävdar att det är denvägen vi skall gå. Det handlar inte om ett ökat statligtägande i banksektorn och att det skulle leda till attkonkurrensen ökar. Det finns inga som helst beläggför att det skulle vara någon framgångsrik väg.SamhallAnf. 21 BO ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga till arbets-marknadsministern. Jag har fått ett mycket pes-simistiskt brev från en ung person från somhar rehabiliterats på . är han färdig att fåett jobb i . Han får då beskedet att det är an-ställningsstopp på fram till nästa årsskifte,vilket innebär att man diskuterar förtidspension fördenne 30-årige grabb från Dalarna.Jag undrar om det kan vara rimligt att spara på detsättet att sådana situationer kan uppstå.Anf. 22 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Herr talman! Jag uppfattar två frågor i den frågaBo Nilsson ställer. Dels frågan om den omstrukture-ring som pågår inom , dels frågan om möjlig-heterna för arbetshandikappade att över huvud tagetkunna få ett jobb.När det gäller omstruktureringen av är detett beslut som ledning och styrelse har tagitoch det innebär att man avser att förändra inriktningenfrån produktion till mera av tjänsteproduktion. Det ärnågonting som regeringen inte kan påverka. Jag tror ioch för sig att man gör en riktig bedömning när mangår mot mera av tjänsteproduktion.Den andra frågan handlar om vilka möjlighetersådana personer som den refererar tillskall ha att få ett jobb. Jag menar att det bästa förarbetshandikappade är om man kan bereda dem ettarbete, antingen inom eller med ett löne-bidrag inom offentlig sektor eller på den öppna mark-naden.Det pågår en utredning om detta. I budgetproposi-tionen säger vi att de regler som gäller för per-soner med lönebidrag inom allmännyttiga organisa-tioner skall gälla till så att utredaren blirklar med sina nya regler. Vi räknar med att det skallbli klart . Målsättningen med de reglerna är attfler skall kunna beredas arbete med lönebidrag.Anf. 23 BO ():Herr talman! Arbetsmarknadsministern vet ju attde besparingskrav som har ställts på innebäratt man har ett anställningsstopp. Det innebär att3 500 färre kommer att vara anställda i nästaårsskifte. Den här personen, som kan utföra ett arbetei , förhindras att göra detta och man diskute-rar i stället förtidspension.Det är det jag frågar om. Är det ett rimligt sätt attspara på, att den här personen får pension i stället föratt jobba aktivt och därmed tjäna pengar och kunnabetala skatt till samhället?Anf. 24 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Herr talman! Jag kan ju inte diskutera ett enskiltfall, men som princip kan jag säga att det alltid ärbättre om en arbetshandikappad kan få ett arbete - detmå vara i eller med lönebidrag - än att bliförtidspensionerad. Självfallet är det så. Men här harstaten, likaväl som kommunerna eller ,inget system för att se till hur helheten skall fungera.Vi har våra olika rör för pengarna, som jag brukarsäga, och det finns ingen koppling mellan rören.Maj-Inger och jag diskuterar detta gans-ka ingående. Vi diskuterar hur vi skall få en koppling.När jag drar ned på exempelvis eller löne-bidrag åker anslag upp medautomatik. Det är en otillfredsställande lösning. Viundersöker om det finns någon möjlighet att göranågot åt det. Än har vi inte hittat den goda karamel-len. Vi fortsätter att arbeta på det.Jämställdhet och ekologiAnf. 25 ():Herr talman! Jag vill också ställa en fråga till ar-betsmarknadsministern. Jämställdhet och ekologiskall ju vara två bärande teman för att halvera denöppna arbetslösheten, kunde vi läsa i sysselsättnings-propositionen. undrar jag om arbetsmarknadsmi-nistern anser att det behövs kvinnor ipolitiken för att man skall kunnaändra färdriktningen så att jämställdhet och ekologiblir just de två bärande temana.Anf. 26 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Herr talman! Jag förstår att syftar påen intervju som är gjord i tidningen , där jagfritt har spånat över utvecklingen framöver och bl.a.säger att det nog vore klokt om kvinnorna inte baravar , utan fler, t.ex. för att vi skall få enutveckling åt det håll som jag tycker är bra. Svaret påfrågan skulle kort och gott kunna vara ja.EU:s byråkratiAnf. 27 ():Herr talman! När gick med i EU fanns detbland dem som var kritiska mot medlemskapet syn-punkter på många av sakområdena och EU:s hante-ring av dem. På många av de områdena har ju Sverigenu börjat utarbeta en strategi för en förändring. Detgäller t.ex. på jordbruksområdet där en svensk statligkommitté arbetar med att utarbeta en svensk strategiför en förändring av EU:s jordbrukspolitik.En annan fråga som var utsatt för kritik var ocksådet som man, litet vårdslöst, brukar kalla för EU:sbyråkrati. Jag undrar om statsrådet säga om det finns någon utarbetad tydliggjordsvensk strategi för en förändring och förbättring avEU:s administration och, som det heter, byråkrati. Omdet inte är på det sättet, är då be-redd att medverka till att utarbeta en tydlig markeradsådan?Anf. 28 Statsrådet ():Herr talman! Det faller under utrikesministernsansvarsområde att ansvara för hur arbetar närdet gäller EU:s institutioner. Därför har jag inte kun-skapen för att svara på hur det ligger till. Jag avstårdärför från att svara på frågan.Statliga tjänster i SöderhamnAnf. 29 ():Herr talman! Jag vill fråga arbetsmarknadsminis-tern hur ärendet har förberetts angående de statligajobb som skall förläggas till . Har mangjort tillräckliga utredningar så att man väljer ut destatliga tjänster som på lång sikt kan fungera effekti-vast från ? När det gäller exempelvisSkogsvårdsstyrelsen, som finns i , undrar jaghur man har värderat de långa bilresor som behövs föratt komma till skogarna i , och Älv-dalen.Anf. 30 Näringsminister ():Herr talman! Jag svarar på den här frågan efter-som jag har haft beredningsansvaret i regeringen.Det vi har bestämt oss för i regeringen är att tafram arbetsplatser motsvarande de jobb som försvin-ner i . Vi har också bildat en arbetsgruppmed statssekreterare i berörda departement som arbe-tar fram förslagen. På några områden kunde vi redantidigare presentera vad vi ville göra. Ett sådan ärSkogsvårdsstyrelsens organisation. Vår avsikt är attföra ihop Skogsvårdsstyrelens regionala organisatio-ner för att kunna behålla verksamheten ute i skogenoch ute i kommunerna där man träffar skogsägarna.Därför kommer besparingarna i ochSkogsvårdsstyrelsens organisationer att ske på denregionala och den nationella nivån. Vi vill säkra verk-samheten ute i bygderna.Det är min uppfattning att det inte alltid är givetatt den regionala organisationen skall ligga i resi-densstäderna. Det går utmärkt att förlägga just den typav verksamhet som vi här talar om till mindre orterutanför residensorten. är en lämplig ortnär det gäller den region som berörs, nämligen . Det kommer också att bli på detsättet.Anf. 31 ():Herr talman! Jag uppfattar svaret så, att beslutetom att skall bli huvudort redan är fattat,trots att man inte har tagit fram ett ordentligt underlagför hur mycket resande detta kommer att innebära.Söderhamn ligger ju vid kanten av detta geografiskaområde.Jag säger inte att det måste vara en residensstad,men man kan ju se på orter som ligger i mitten av detgeografiska området.Anf. 32 Näringsminister ():Herr talman! Först och främst har regeringen sagtatt regeringen har för avsikt att föreslå Söderhamn.Sedan när det gäller lokaliseringsorter för de olikaregionkontoren är det inte längre det fysiska avståndetsom är avgörande för lokalisering av olika statliga ochprivata verksamheter.Glädjande nog investerar näringslivet väldigtmycket i de perifera regionerna. Det är rätt märkligtatt just näringslivet klarar denna verksamhet utomor-dentligt bra. Men när det är fråga om statlig verksam-het framförs ofta argumentationen att det är antaletmil som skall vara avgörande. Det verkar som attnågra tror att man fortfarande färdas med hästdroska,trots att vi lever i ett samhälle med ny och moderninformationsteknik.Anf. 33 ():Herr talman!