prot · GJ0997 · 1996-05-22 00:00:00 — I själva verket ärjag övertygad om att den bästa effektiviteten skulleuppnås om hela verksamheten förlades till en plats,nämligen , när en sammanslagning nu ändåskall göras. Då skulle man kunna tala om samord-ningsvinster. Det anser uppenbarligen inte majorite-ten, vare sig kultur- eller finansutskottet.Jag måste säga att det är ganska obegripligt förmig att , efter alla vackra ord om syssel-sättning på , informationsteknikutvecklingosv., kan ansluta sig till denna luddiga skrivning. Mederfarenhet av vad som kan hända med riksdagsbeslutnär de behandlas vidare, och när starka intressenter ärinblandade, är jag mycket oroad över den skrivningsom nu finns. Det handlar ju inte bara om huvudkon-tor, utan även om en hel del saker som jag räknadeupp tidigare.Ewa påstod att finansutskottet harförstärkt skrivningen. Det är inte sant. Utskottet skri-ver i stället att det på båda orterna skall finnas hög-kvalitativa arbetsuppgifter. Detta innebär ytterligareen öppning för tolkningar och dragkamp mellan tvåorter.Hur kommer arbetsmarknaden på att stär-kas? Det har varken eller på. Inom kds var man ganska tydlig i sin upp-fattning. och kanske villgöra ett nytt försök att svara på den frågan.Jag nöjer mig med att ta upp detta, även om detfinns flera andra frågor i betänkandet som också ärintressanta.Herr talman! Jag vill avsluta med att yrka bifalltill reservationerna 1 och 2, och i övrigt till utskottetshemställan i betänkandet.Anf. 109 () replikHerr talman! Jag hade inte tänkt gå upp i debattenigen. Men eftersom är besviken,eller hur det var hon uttryckte sig, vill jag säga attMiljöpartiets intentioner är att uppnå resultat.Vi har uppnått ett resultat - fler arbetstillfällen påGotland. Vi har klara och tydliga skrivningar därfinansutskottet förstärker kulturutskottets skrivningargenom att skriva att det är av stor vikt att en betydan-de del av verksamheten skall bedrivas från Gotland.På så sätt skall sysselsättningen inte bara bevaras utanockså förstärkas.Jag tycker inte att detta kan misstolkas. Men Cen-terpartiet väljer att misstolka , och jag tyck-er nog att det är det märkligaste. Man misstolkar det, istället för att se att detta innebär fler arbetstillfällen påGotland.Marianne talar om att gå in och detalj-reglera bolagsstyrelser. Det är inte en linje som vidriver inom . Vi anser att det är regering-en som tolkar , och vi utgår ifrån att det somriksdagen fattar beslut om sedan följs av regeringen.Det är den demokratiska ordning som vi tycker funge-rar bäst.Skrivningarna och det tydliga tillkännagivandetandas en mycket positiv framtidstro för utvecklingenav den ADB-baserade verksamheten hosPenninglotteriet på Gotland.Anf. 110 ()replikHerr talman! Jag delar inte upp-fattning att detta är klara och tydliga besked om hurdet kommer att bli.Om regeringen följer , vilket vi hoppasatt den gör, kunde ha varit litet tydligare isina skrivningar. Det hade varit en stor hjälp.För oss i är det också självklart atträkna resultat - naturligtvis gör vi det. Vi kunde kan-ske ha hjälpts åt för att uppnå litet bättre resultat ändem vi har uppnått med de skrivningar som finns här.Det blir fler arbetstillfällen, säger ingen har lyckats tala om hur det skall gå till.Hur mycket skall försvinna från ? I sam-manslagningen skall det totala antalet anställda mins-ka. Hur skall antalet arbetstillfällen på attöka? Det har inte lyckats förklara.Anf. 111 () replikHerr talman! Jag tycker att jag alldeles klart ochtydligt har sagt att detta är ett uppdrag för bolagssty-relsen. Det är sådant här vi har bolagsstyrelser till.Jag vill också påminna om att harhaft alla möjligheter att delta i arbetet med att göraskrivningarna så bra som möjligt för att ordna flerjobb till . har avstått ifrån det,och sagt: Allt eller inget . Den politiken kaninte vi i acceptera. Vi tycker att detta ären bra uppgörelse, som kommer att resultera i flerarbetstillfällen på . Skrivningarna kan intemisstolkas.Anf. 112 ()replikHerr talman! Vi kan diskutera hur arbetet i kul-turutskottet går till, men det skall jag inte ge mig inpå.Jag är dock alldeles övertygad om att vi hadekommit längre om vi hade kunnat samarbeta i dennafråga. Då skulle vi verkligen ha lyckats uppnå konkre-ta resultat. Vi har misslyckats med det, därför attMiljöpartiet anammade Socialdemokraternas förslag.Då kom man förstås inte så mycket längre, eftersomdet redan fanns en majoritet. Det beklagar jag.Anf. 113 ()Herr talman! Hur regelverket för spel- och lotteri-verksamhet skall formas har under de senaste årenhaft många turer. Utredningar, uppvaktningar, inter-pellationer och diskussioner i olika organ och depar-tement borde ha lett fram till större klarhet än vaddetta betänkande ger besked om. Spel- och lotterifrå-gor har så många dimensioner att det borde har präg-lat utskottets slutsats mer. har det mest blivit enlokaliseringsfråga, till viss del en regionalpolitiskfråga och slutligen en fråga om hur man restaurerarkonkursfärdiga kommuner.Riksdagen har slagit fast att folkrörel-sernas roll och andel på spelmarknaden bör stärkas.För mindre än uttryckte den dåvaranderegeringen att "även om minskningen av folkrörelser-nas andel av marknaden synes ha stannat av bör enligtregeringens mening ökade och bestående intäktsmöj-ligheter för folkrörelserna skapas".När antog en ny lot-terilag slogs det ju också fast att "marknaden förbe-hålls staten och folkrörelserna samt att folkrörelsernaframöver bör erhålla en stärkt roll på eller ökad över-skottsandel av spelmarknaden".I botten för dessa uttalanden och beslut låg denparlamentariska utredningen eller försvinna,som i full enighet hade föreslagit att staten inte skullefå breda ut sig på folkrörelsernas bekostnad.Det betänkande som föreligger har inte följtupp sådana tankegångar. handlar det om ettvinstdelningssystem som visserligen påstås ha förde-lar i vad som gäller, men där statens och folkrörel-sernas intressen kopplas samman på ett sätt som intesäkert gynnar just det ideella föreningsarbetet. Vis-serligen sägs det storslaget att föreningslivet skall fåmöjlighet att framföra synpunkter på principerna förfördelning av medlen, men det är ändå regeringensom till slut skall bestämma hur det skall vara. Det ären dålig tröst att detta vinstdelningssystem skall kunnaföljas av . Erfarenheterna visar ju att ensådan modell visserligen innebär information menföga möjlighet för parlamentarikerna att rejält påverkaskeendet. Därför, herr talman, känner jag fortfarandeoro för den framtoning som både propositionen ochutskottsbetänkandet ger belägg för. Statens ambitionatt ytterligare bredda sin marknad synes inte hindrasav att de ideella folkrörelserna skall garanteras till-börligt utrymme. Staten har ett övertag som i varjefall den eniga parlamentariska utredningen inte hadetänkt sig. Jag påstår t.o.m. i min motion att de parla-mentariska signalerna mera har talat om "fördel folk-rörelserna".En annan viktig fråga för att ha syn-punkter på är hållningen till de problem som kan följai ett alltför ivrigt spelande. Många människor råkar utför det som skulle kunna karakteriseras som spelbero-ende. Därför är det viktigt att den utformningen intelämnas därhän på ett sådant sätt som utskottet hargjort. Visserligen hänger sig utskottet åt förhoppning-ar om att regeringen nog kommer att föreslå 2 miljo-ner i nästa budgetproposition. Men därom vet vi ju förnärvarande ingenting. Erfarenheterna från förhopp-ningar om nya pengar har ju som bekant inte alltidinfriats. Dessutom avvaktar spelandet inte en sådanforskning eller slutsats.Vidare delar finansutskottet uppfattningen att re-missbehandlingen och en fortsatt beredning inte börföregripas. Men snurrar spelet på i allthögre tempo, med de s.k. snabba dragningarna medhöga vinster som extra lockbete. Tala om otakt.Herr talman! I min motion Fi74 har jag också tagitupp vikten av att lotterianordnare - också de statliga -bör ha en etisk hållning i sin verksamhet. Jag erinradeom att folkrörelsernas samarbetgsorgan för lotterifrå-gor, FSL, har upprättat ett policydokument i avsikt attutbud och köptryck inte skall vara för aktivt för attinte säga för aggressivt. Särskilt för ungdomar kan detinnebära negativa följder. Därför har man lagt vikt vidbeaktandet av sådana problem. Enligt min mening ärdet viktigt att också statsmakten tar sig an sådanafrågor, så att det inte blir fritt fram för nya och smartaspel hur som helst. har i praktiken intebehandlat den frågan. Visserligen hänvisar man tillvad socialutskottet anser, men man avfärdar utanresonemang mitt yrkande. Men problemet är att soci-alutskottet inte heller har gjort något annat än attredovisa yrkandet. Man lägger tyngdpunkten på vadforskningen kan komma fram till och vadinternationella erfarenheter kan ge.Herr talman! För egen del anser jag att det skulleha varit naturligt att utskottet och därmed också riks-dagen hade varit mer tydlig i sin principiella hållningatt statsmakten och andra lotterianordnare skall hatydliga etiska utgångspunkter för sitt handlande närdet gäller spel- och lotteriverksamhet. I den mån re-geringen inte snabbt tar initiativ att upprätthålla ochhävda en sådan ordning som jag har föreslagit i minmotion finns det anledning för oss här i attsnart nog återkomma till den frågan.Spel- och lotteriverksamhet har i ordnade och se-riösa former sitt berättigande. Men det är ett viktigtekonomiskt inslag också i det ideella föreningslivet.Det momentet måste vara tydligt då regelsystemetskall utvärderas och verksamheten granskas. Det ärviktigt att intentionerna från den eniga parlamentaris-ka utredningen kan upprätthållas och hävdas.Anf. 114 ()Herr talman! Först vill jag göra några kommenta-rer när det gäller Venantius, dvs. det statliga kredit-marknadsbolag som skall underlätta för bostadsföre-taget i kommun att få ordning på denkatastrofala ekonomi som man har där.Vi var mycket kritiska till det sätt på vilket dettalades fram i propositionen. Det framgick inte av titelnpå propositionen. Det framgick inte heller av proposi-tionstexten vad detta handlade om. Vi skrev en mo-tion om detta och kritiserade regeringen mycket hårt.Vi kan nu konstatera att vi har fått fullt stöd för dessakritiska synpunkter. Jag vill fästa upp-märksamhet på det som står i detta betänkande. "Detär inte acceptabelt att ombeds ta ställningtill ett förslag om en långivning som uppgår till 300miljoner kronor utan att den närmare innebörden gåratt utläsa. "Under behandlingens gång har man från levererat mer material och har alltsåomedelbart reagerat på kritiken. Vi förväntar oss i fortsättningen ser till att ha underlaget färdigtfrån början.När det gäller sakfrågan accepterar vi förslaget. Vivet att situationen i är katastrofal och attnågonting måste göras. Detta ser vi som en rimliglösning. Men det skall självklart inte få leda till att viöppnar någon form av kommunakut.Sedan gläder det mig att jag kan konstatera att vihar fått en majoritet i finansutskottet för att trygga ochutöka verksamheten på när det gäller Pen-ninglotteriet, som slås samman med Tipstjänst.Detta är minsann inte bara skrivningar, utan det är etttillkännagivande till regeringen att så här skall detvara och att det bara är att verkställa. Så sägs det igrundlagen att det skall vara. Som många redan harsagt är det beklämmande att det finns politiker härsom vill ge sken av att beslut inte gäller.Man funderar på vad de anser om den demokrati somvi har.Det är också beklämmande att flera politiker gårupp i debatten och säger att de vill ha en ingåendedetaljstyrning om ditt och datt när det gäller vad somskall göras i statliga bolag - t.ex. att en viss verksam-het skall göra si eller så eller var en viss ADB-enhetskall vara. Den typen av detaljstyrning sysslar riksda-gen inte med. Det är främmande för oss i Miljöpartietatt ställa upp på något sådant.Vad skall fatta beslut om är i stället in-riktningen, målen och pengarna för att på det sättetstyra. Självklart skall detta utvärderas, och det gör viockså. Där förutser jag att det kommer en skärpningfrån sida i framtiden.Särskilt beklämmande tycker jag att age-rande i debatten varit. har ju skrivit en motionsom blev ett upplägg för kohandel. Först säger manatt man inte vill ha en sammanslagning av Tipstjänstoch , men man kan acceptera ensammanslagning under förutsättning att allting lokali-seras till . Detta upplägg till kohandel misslyck-ades kapitalt. Det har vi märkt i dagens debatt. Manförsöker därför ge sken av att det här beslutet inteinnebär en förstärkning av verksamheten på ,men det är just vad det gör.Marianne sade t.ex. att ingen har kun-nat redovisa hur verksamheten på skall stär-kas. Ändå har flera debattörer talat om hur man påolika sätt kan göra det. Vad villär att fattar beslut om olika detaljer när detgäller vad som görs i de olika statliga bolagen. Det ärintressant att veta för framtiden. Sådant här brukarkallas för kommandoekonomi/kommandopolitik, ochdet känner vi till österifrån. Att står för dethär var dock en nyhet.Marianne angrep - för vadvar inte helt lätt att begripa. Vi har ju sett till att detblir fler jobb på . Problemet är att MarianneAndersson och har missat chansen att hjälpatill i det här arbetet. Då går det inte att sitta vid sidanav och gnälla över att det gick bra.Sammanslagningen i fråga tycker vi är bra, efter-som den ger effektiviseringar. Den ger också resursertill investeringar och en ökad konkurrenskraft nu närvi får en ökad internationell konkurrens på spelmark-naden. Vidare ger den mera pengar till staten. Dess-utom tryggas pengar till idrottsrörelsen och före-ningslivet. Inom föreningslivet blir man därför intelika beroende av satsningar på lotteriförsäljning. Detär väl ändå inte sådant som Idrottssverige skall sysslamed. I första hand skall man idrotta - inte sälja lotter.Det vinstdelningssystem som strax klubbas ige-nom här kommer alltså att ge en bättre stabilitet ochen större trygghet för idrottsrörelsen. Det tycker vi ärbra.Med detta ställer jag mig bakom utskottets skriv-ning, men reservation 5 yrkar jag bifall till. Det gälleralltså åldersgränsen för spel för att klara problemetmed att ungdomar har kommit att blialltmer spelberoende.Anf. 115 INGIBJÖRGSIGURDSDÓTTIR (s)Herr talman! Som en av motionärerna vill jag geuttryck för min tillfredsställelse över den behandlingsom frågan om en sammanslagning av har fått. Detta harstor betydelse för , som drabbats av en hel delorosmoln på sin arbetsmarknad.Vi har känt stor oro över vad en sammanslagningskulle kunna innebära för . Oron har natur-ligtvis gällt arbetstillfällena. Skulle vi tappa en massautbyggd kompetens vid en eventuell sammanslagningav de två bolagen? I och för sig skulle vi som alterna-tiv 1 önska att hela den sammanslagna verksamhetenplacerades på . Men det näst bästa får inte blidet bästas fiende. Därför känns det bra att utskottetunderstryker att inriktningen bör vara att det nya bo-lagets huvudkontor med sina funktioner för den sam-lade verksamheten lokaliseras till . Enligt ut-skottet är det också av stor vikt, och det vill jag un-derstryka, att en betydande del av den totala verksam-heten i övrigt skall bedrivas på , så att syssel-sättningen där bevaras och förstärks vid samman-slagningen.Att syns i TV genom att lotteridragning-arna sker med hjälp av den nya tekniken betyder, ochhar betytt, mycket för landsbygden och därmed ocksåför . Ändå finns vaneföreställningen att hög-tekniska företag behöver geografisk närhet till olikainstanser.Gotland är glesbygd, men datakommunikationsnä-tet - det gäller då kommunikationerna både till ochfrån - känner inte av någon glesbygd. MellanGotland och fastlandet finns nämligen den bredastedigitala motorvägen.I december 1972 fattade beslut om attPenninglotteriet av regionalpolitiska skäl skulle utlo-kaliseras till . Det är ingen överdrift att påståatt utflyttningen har varit mycket lyckosam både förGotland och för , och därmed ocksåför staten.Penninglotteriet med spelmarknadens modernasteoch kostnadseffektivaste IT-verksamhet, som enkeltkan byggas ut, förstärker ytterligare skälen för ensammanslagning. Att företaget har högkvalificeradpersonal behöver jag kanske inte nämna. Utan perso-nalen hade väl utlokaliseringen inte blivit så lyckadsom den blev.Spelbolagsutredningen uppskattade samordnings-vinsterna till inom ADB-området, distribution, ombudsförvaltning, marknads-föring m.m. Det är en summa som inte kan föraktas.Till detta kan jag bara lägga att den välutbildadearbetskraft som vi har gärna stannar på . Irättvisans namn måste det nämnas att en och annanfastlänning - antalet fastlänningar ökar faktiskt -önskar flytta till ön. Det beror naturligtvis på att mansöker en god livskvalitet.Herr talman! Vi klarade utlokaliseringen . är det bara upp till bevis för att vi ocksåklarar den uppgift som detta betänkande innebär.Anf. 116 ()Herr talman! I propositionen föreslås att och AB Tipstjänst slås samman.Dessutom föreslås ett vinstdelningssystem som inne-bär att det statsägda bolagets vinster delas mellanstaten och föreningslivet.Skälen för en sammanslagning av de båda bolagenär flera. Bl.a. ger en sammanslagning ekonomiskafördelar genom samordningsvinster som rimligtvisbör vara betydligt större än de initiala kostnader somen sammanslagning kan medföra. Samordningsvins-terna finns främst inom ADB-området, distribution,ombudsförvaltning, administration och marknads-kommunikation.En annan effekt av sammanslagningen är att kon-kurrensen på den svenska spelmarknaden minskar.Eftersom bolagen agerar på en redan reglerad mark-nad borde det ge förutsättningar för lägre totalkostna-der och därigenom en större lönsamhet. Även omantalet aktörer på marknaden är begränsat skall mankomma ihåg att konkurrensen från t.ex. ATG ochBingolotto måste anses vara mycket hård. Ett stärktstatligt spelbolag bör också kunna möta en väntadhård konkurrens från utlandet på ett bättre sätt.Även sociala hänsyn talar för en minskad konkur-rens. Det är rimligt att anta att hårdare konkurrens påspelmarknaden leder till ökade marknadsföringsinsat-ser och ett ökat utbud av spel, vilket i sin tur medföratt risken för att fler människor utvecklar spelmiss-bruk ökar. Att marknaden förbehålls ett fåtal aktörerbör också medföra att t.ex. risken för bedrägerierminskar.Herr talman! påtalar också att hän-syn måste tas till de regionalpolitiska effekterna av ensammanslagning. I propositionen föreslås att det nyabolaget skall ha sitt säte i , dit är lokaliserat. Utskottet tillstyrker förslaget. In-riktningen bör vara att huvudkontoret med sina funk-tioner lokaliseras till . En stor del av verksamhe-ten bör bedrivas på , så att sysselsättningendär bevaras och förstärks, vilket också framgår avfinansutskottets betänkande.Givetvis bör verksamhet även fortsättningsvis be-drivas i , där Tipstjänst har sitt hu-vudkontor. Det är viktigt att redan gjorda investering-ar i teknik och kunnande hos personalen utnyttjas påett förnuftigt sätt.Riksdagen bör inte fatta beslut där man tar ställ-ning till hur olika verksamhetsgrenar inom bolagetskall vara organiserade. Det måste ligga på företags-ledningen att driva verksamheten på ett rationellt sätt.Det är dock väsentligt att, som sägs i propositionen,en väl utbyggd service i såväl storstad som glesbygdeftersträvas.Herr talman! I propositionen föreslås ett nyttvinstdelningssystem mellan staten och föreningslivet.Sedan juni 1995 har Tipstjänst tillstånd att driva s.k.värdeautomatspel. Hela överskottet från den typen avspel skall tillföras det lokala föreningslivet, inte baraden lokala idrottsrörelsen. föreslår regeringen ettnytt system som grundar sig på det totala överskottetfrån det statliga spelbolaget. Det nya systemet tillförföreningslivet ett stabilare och ett mer långsiktigtöverskott, detta genom att föreningslivet inte blirberoende av hur ett enda spel utvecklas. Det minskarockså risken för konflikter på grund av att man t.ex.inom bolaget satsar utvecklings- och marknadsfö-ringspengar på ett spel men inte på ett annat. Ett sys-tem där hänsyn tas till hela vinsten borde också öppnadörrarna för ett direkt samarbete mellan bolaget ochöverskottsmottagarna.Kulturutskottet tillstyrker förslaget till nyttvinstdelningssystem som utskottet påpekarvikten av att utfallet av systemet kommer att kunnaföljas av samt att föreningslivet får möjlig-het att föra fram synpunkter på principerna för för-delningen av medlen.I samband med propositionen aktualiseras ocksåfrågan om åldersgräns för spel. Lotterilagen förbjuderredan i dag ungdomar att delta i vissaspel. Tipstjänst tillämpar en frivillig åldersgränspå för sina spel. I en nyligen framlagd prome-moria, Ds 1996:20 Ändringar i lotterilagen, föreslåsatt 18-årsgränsen i fortsättningen även skall gällavadhållning och bingo. Denna promemoria är nu utepå remiss. anser därför att remissbe-handlingen och den fortsatta behandlingen av ärendetinte bör föregripas.Avslutningsvis vill jag yrka bifall till finansutskot-tets hemställan i sin helhet och avslag på reservatio-nerna.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutKU13 Registrering av ledamöternas ekonomiskaintressenMom. 1 (lag om registrering av ledamöternas ekono-miska intressen)1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring som föran-leddes av bifall till motion K10 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 2Kammaren biföll utskottets hemställan.KU34 uppdragsverksamhet avseendekollektivtrafik, m.m.Mom. 1 (uppdragsverksamhet avseendekollektivtrafik)1. utskottet2. (fp, m)Votering:197 för utskottet104 för res.48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 20 c, 20 v, 16 mpFör res. : 67 m, 23 fp, 14 kdsFrånvarande: 20 s, 13 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 2 mp, 1 kdsMom. 2Kammaren biföll utskottets hemställan.JoU11 GenteknikMom. 1 (förbud mot frisläppande av genetiskt modifi-erade organismer)1. utskottet2. 1 (v, mp)Votering:264 för utskottet38 för res. 147 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 67 m, 20 c, 22 fp, 14 kdsFör res. 1: 1 fp, 20 v, 17 mpFrånvarande: 20 s, 13 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMom. 2 (förbud mot genmodifiering av djur och väx-ter)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:264 för utskottet38 för res. 247 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 67 m, 20 c, 22 fp, 14 kdsFör res. 2: 1 fp, 20 v, 17 mpFrånvarande: 20 s, 13 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMom. 4 (försäljning av genmodifierade livsmedel ochandra produkter)1. utskottet2. 3 (mp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tionMom. 5 (märkning av genmodifierade produkter)1. utskottets hemställan med utskottets motivering2. utskottets hemställan med motivering i res. 4 (m)3. utskottets hemställan med motivering i res. 5 (mp)Förberedande votering:69 för res. 417 för res. 5218 avstod45 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Huvudvotering:218 för utskottet68 för res. 417 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan och motive-ring.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 20 c, 23 fp, 20 v, 14 kdsFör res. 4: 68 mAvstod: 17 mpFrånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU22 Skärpta avgaskrav för tunga fordon m.m.Mom. 2 (partikelgränsvärde för dieselmotorer)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:286 för utskottet17 för res. 146 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 68 m, 20 c, 23 fp, 20 v, 14 kdsFör res. 1: 17 mpFrånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMom. 3 (ändring i bilavgaslagen)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:262 för utskottet37 för res. 250 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 139 s, 66 m, 20 c, 23 fp, 14 kdsFör res. 2: 20 v, 17 mpFrånvarande: 22 s, 14 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMom. 5 (ikraftträdande av lagförslaget under moment4)1. utskottet2. 4 (m)Votering:234 för utskottet67 för res.