prot · GJ0948 · 1996-01-31 00:00:00 — Då måste det finnas möjlig-heter för ett politiskt parti att även agera på de områ-dena, för annars har delegationerna inneburit att vipolitiker har sett till att vi inte har en möjlighet attpåverka verkligheten och det var väl inte riktigt me-ningen.Jag har tittat litet grand på de miljömotioner somMiljöpartiet lade fram och kankonstatera att många av dem - som då blev avslagna,eftersom de också ansågs vara alltför detaljerade - såsmåningom har förverkligats. Man får väl se detta pådet viset att vi som parti får vara ett parti somtrycker på och som visar på det som vi tycker är vik-tigt. Sedan får vi hoppas att andra partier också tryck-er på och kanske ser till att saker sker litet fortare änsom är fallet. Jag är också säker på att vi ärövertygade om att just de ämnen som här tagits upp ärde ämnen som bör försvinna.Det enda som vi alltså kan glädja oss åt är att vi äröverens om problemen, men det vore naturligtvismycket intressantare om vi också fick lösningar påproblemen. Det är först då som vi kan säga att miljönpåverkas.När det gäller diskussionerna i utskottet är ÅsaStenberg lika medveten som jag om att det numera ären ganska teknisk hantering av ärendena i utskottet.Vi anger var vi inte tycker lika, men någon diskussionförekommer nästan inte. Diskussionen har ju krymptallteftersom. Jag förmodar att det har att göra med attdet är så man vill ha det. Detta beklagar jag, därför attjag anser att vi bör ha en levande diskussion i utskot-tet. Om vi är ense om att öka diskussionen, , ställer jag upp på det.Anf. 129 ()Herr talman! Det gläder mig att attityd något dämpades.Jag tror att man får hitta olika arbetsformer i ut-skottet. Detta är i mångt och mycket en arbetsmiljö-fråga. Om vi i jordbruksutskottet hade genomgripandediskussioner i alla ämnen skulle det ta väldigt lång tid.Jag tror därför att det är bättre att vi på andra sättaktivt jobbar för miljön. Däremot kan vi ha vissafrågor som skall tas upp. Vi har också vid flera tillfäl-len haft hearingar med inbjudna, och då blir det jumöjligt att föra en mera aktiv diskussion.Anf. 130 ()Herr talman! Diskussionen om detaljer/mål blirlitet konstig i skenet av den undersökning som har gjort. Där visar man på att vi intefattar de politiska beslut som behöver fattas för att viskall nå de mål som vi har satt upp. Vi ger alltså intede signaler som gör att vi når de mål som vi har sattupp.Även om vi har målsättningar i miljöpolitikengäller det först att de detaljer verkligen tas som detbehöver fattas beslut om för att vi skall nå målen, dvs.miljöpolitiken måste vara en kombination av att målsätts upp och av att man ser till att de steg tas sombehövs för att vi skall nå målen. Om vi kan hitta ettsätt att få den ekvationen att gå ihop, ,skulle jag vara tacksam. känns det som att vipolitiker kan sätta upp målen, men sedan säger vi attvi inte har de verktyg som behövs för att se till attmålen realiseras. Jag anser dock inte att det är så, utanjag anser att vi faktiskt har möjligheter att påverka såatt även de beslut behöver tas som gör att vi realiserarmålen. Att, som är fallet, börja ändra på målendärför att vi inte har nått dem, är inte en specielltframåtsyftande miljöpolitik, !Anf. 131 ()Herr talman! Jag tror inte att jag har sagt att viskall ändra på målen. Vi har nog fortfarande mycketatt lära när det gäller att hitta framkomliga vägar.För att ge ett exempel på att vi har misslyckatsmed ett mål men vidtagit åtgärder kan jag peka påfrågan om nickel-kadmium-batterier. Målet är ju attdessa skall försvinna från samhället, och branschenhar åtagit sig att frivilligt se till att vi får bort nickel-kadmium-batterierna. Men detta lyckades inte pålånga vägar. Man kom nämligen bara en bit på vägen.Då man såg detta tillsattes en ny utredning av de-partementet. Den kommer att lägga fram sittförslag . Jag tycker att det ärett vettigt arbetssätt.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutJoU4 Laxfiske m.m.Mom. 3 (den naturreproducerande laxen i )1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (v, mp)Förberedande votering:78 för res. 133 för res. 2185 avstod53 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:192 för utskottet72 för res. 133 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 19 c, 18 fp, 13 kdsFör res. 1: 72 mAvstod: 19 v, 14 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 8 c, 8 fp, 3 v, 4 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU10 KemikaliekontrollMom. 6 (materialbalanser)1. utskottet2. 1 (mp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 11 (obligatorisk miljövarudeklaration)1. utskottet2. 3 (v, mp)Votering:264 för utskottet33 för res. 352 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 19 c, 18 fp, 13 kdsFör res. 3: 19 v, 14 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 8 c, 8 fp, 3 v, 4 mp, 2 kdsMom. 12 (insatser mot spridning av kadmium)1. utskottet2. 4 (v, mp)Votering:263 för utskottet33 för res. 453 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 72 m, 19 c, 19 fp, 13 kdsFör res. 4: 19 v, 14 mpFrånvarande: 21 s, 8 m, 8 c, 7 fp, 3 v, 4 mp, 2 kdsMom., 13 och 14 (förbud mot all försäljning av varoroch produkter innehållande kadmium från den 1 janu-ari 1997 och förbud mot all försäljning av kadmium-batterier )1. utskottet2. 5 (mp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 15 (förbud mot all användning av kvicksilverden )1. utskottet2. 6 (mp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 18 (användning av nonylfenol)1. utskottet2. 7 (mp)Votering:283 för utskottet14 för res. 752 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 71 m, 19 c, 19 fp, 19 v, 13kdsFör res. 7: 14 mpFrånvarande: 19 s, 9 m, 8 c, 7 fp, 3 v, 4 mp, 2 kdsMom. 21 (snabbare avveckling av klorerade lös-ningsmedel)1. utskottet2. 9 (mp)Votering:284 för utskottet14 för res. 951 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 19 c, 19 fp, 19 v, 13kdsFör res. 9: 14 mpFrånvarande: 19 s, 8 m, 8 c, 7 fp, 3 v, 4 mp, 2 kdsMom. 24 och 26 (förbud mot impregnering av trä medarsenik, krom, kreosot, koppar och tenn och avgifterför träskyddsmedel i avvaktan på förbud)1. utskottet2. 10 (mp)Votering:282 för utskottet15 för res. 1052 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 71 m, 19 c, 19 fp, 18 v, 13kdsFör res. 10: 1 v, 14 mpFrånvarande: 19 s, 9 m, 8 c, 7 fp, 3 v, 4 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.13 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1995/96:138 Allmänna arvsfonden14 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 31 januari1995/96:67 av () till jord-bruksministernProduktionshöjande hormonerInterpellationen redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 6 februari.15 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 31 januari1995/96:250 av () till statsrådetJörgen AnderssonVätgas1995/96:251 av () till justi-tieministernMyndighetsoffrens rättsställningFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 6 februari.16 § Kammaren åtskildes kl. 15.44.Förhandlingarna leddes avtredje vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 8 § anf. 37 (delvis),andre vice talmannen därefter t.o.m. 10 § anf. 85(delvis),förste vice talmannen därefter t.o.m. 12 § anf. 118(delvis) ochtredje vice talmannen därefter till sammanträdets slut.