prot · GK0939 · 1996-12-05 00:00:00 — Ansökan lämnades utan bifall.Miljöpartiet förordar att en asylsökande med såstark anknytning som maka/make, sambo eller föräl-der till gemensamma barn skall ha rätt att söka föranknytning medan personen befinner sig i ,detta för att undvika ytterligare självmord eller"försvinnanden" i hemlandet. måste den somsöker för anknytning som huvudregel resa hem ochfrån sitt hemland.Fru talman! blev dömt enligt tortyrkon-ventionen . Enligt domen bryter och kontinuerligt mottortyrkonventionen i fall då läkare och psykiatrer bådeute i landet och vid tortyrcentrum intygat att denasylsökande utsatts för tortyr och således borde haerhållit permanent uppehållstillstånd. Trots det avvi-sas asylsökande gång på gång. Tortyr ensamt ger interätt till uppehållstillstånd, enligt Utlänningsnämnden.Human Rights Watch har också riktat skarp kritik:Svensk asylpolitik visar allvarliga brister när det gäl-ler mänskliga rättigheter, både vid mottagandet ochvid behandlingen av de asylsökande. Detta berördesockså av ett dygn fick jag efter en snabb rundringninguppgifter om tolv självmord och elva allvarligasjälvmordsförsök som inte lyckats, om man nu kansäga det, men som givit svåra skador. Detta är intenågon dubbelexponering, utan det finns ännu fler. Ärdessa händelser ett resultat av en humanitär flykting-politik? Och det här är bara toppen på isberget. Tänkså många som går i självmordstankar, som gjortsjälvmordsförsök utan efterföljande skador, som lig-ger på psyket - även oproportionerligt många barn.Man sänder tillbaka torterade asylsökande och moti-verar det ofta med att tortyren inte har skett i fängel-ser, dvs. att det inte är en statligt utövad tortyr.Detta är resultatet av en obarmhärtig politik. Poli-tiken mot svenskarna är inte heller barmhärtig medutslagning, nyfattigdom, otillräckliga resurser i äldre-vården m.m. Flyktingpolitiken och de skoningslösanedskärningarna inom socialförsäkringssystemet ochsocialpolitiken är samma andas barn.Lagen om vård av unga skall alltid gå före utlän-ningslagen, enligt . Jag kan tyvärr inte gåin på alla, som ni förstår.Fru talman! Alla grova brott har en preskriptions-tid - dock icke ett uppgivet falskt namn eller enosanning om vilket land en asylsökande kommerifrån. Dessutom kan flyktingar, t.ex. kurder från Tur-kiet, ha två namn: ett turkiskt och ett kurdiskt. Dekanske inte ens ljög! En ung människa kan ha vuxitupp i men fadern varit från . Varifrånär han eller hon?Liknande brott av en svensk har en preskriptions-tid . yrkar på samma preskrip-tionstid för motsvarande "brott" som en asylsökandeutfört.Lena Häll har förklarat att gruppen somsysslat med dessa frågor upphört, och det är alldelesriktigt. Men chefen för har ocksåförklarat att arbetet numera ingår i det vanliga rutin-arbetet. Angiveriet fortsätter och avvisningarna likaså.Fem till vistelse i landet för en person medoklanderlig vandel är ingen garanti för att inte ettpermanent uppehållstillstånd skall rivas upp och av-visning verkställas. yrkar pre-skriptionstid för brukande av falsk urkund.Miljöpartiet vill öka antalet kvotflyktingar till2 500. De har redan flyktingstatus som UNHCR givitdem, och de utses i flyktingläger bland dem som hardet allra svårast.Invandrarverket vill dra ned flyktingkvoten genomatt överföra pengar till sex andra områden hellre än attlåta de nuvarande 1 850 komma hit och få skydd.Man vill inrätta en fond som skall användas förUNHCR-projekt. skall bekosta två mottag-ningscentrum för utsatta flyktingar i f.d. Jugoslavienm.m. Barnbyar skall inrättas för ensamstående soma-liska barn i och . skall hjälpatill med uppbyggnad av asylprövningsprocess ochasylmottagande i . skall erbjudautbildning på plats i flyktinglägren för irakiska flyk-tingar. Information skall spridas i och utom-lands i avsikt att få oseriösa sökande att avstå från attsöka tillstånd i eller att ge sig i väg hit påvinst och förlust.Allt detta är bra - men det skulle bekostas medandra pengar.Wairimu Karago från UNHCR håller med om attdet behövs nya sätt att möta flyktingars behov, menhan poängterar också att alla kvotflyktingplatser somutlovats i behöver utnyttjas. Han säger i sinofficiella kommentar att han utgår från att den nyamodellen skall gå utöver tidigare beviljade bidrag tillUNHCR om de skall kunna förverkligas.Jag skall ta upp några exempel på inhuman praxis.Förutom de återföreningsfall jag beskrivit har jagockså nämnt att ett antal självmord begåtts - från en14-årig flicka som hängde sig till omtalade självmord när han skulle avvisas i Sverige.Avvisningar kan också leda till familjesplittring.Ett drastiskt exempel är en man med serbisk-muslimsk bakgrund, gift med en kvinna från Colom-bia. De har ett barn. Hon kan absolut inte åka tillColombia, och mannen tas inte emot i . Hanskulle där, om han släpptes in, få utstå förföljelse avolika slag. Det är ett brott mot Helsingforskonventio-nen, mot svensk lag och även mot barnkonventionen.Vart skall de ta vägen, ?Jag kommer att tala om barnen. Att ha en por-talparagraf om barnets bästa som inte ens är absolut ärendast ett skri i öknen. anser att barnkon-ventionen skall inkorporeras i svensk lag. har konsekvent underlåtit att följa barnkon-ventionen under förutsättningen att konventionen inteär svensk lag. Man har därför inte funnit skäl att geuppehållstillstånd åt barn som behöver det, vars bästaär att få stanna här. Detta är inte "alla barns bästa".Man prioriterar andra samhällsintressen än barnetsbästa. Man avvisar barn som har humanitära skäl föratt minska invandringen.I dag finns det ett annat mycket viktigt samhällsin-tresse att värna om, menar , nämligenmedmänsklighet och solidaritet - ord vars innehåll jaganser vara mycket viktigt men som verkar bort-glömt. Är det så illa? Vi beslutsfattare verkar ha dol-lartecken i ögonen när det gäller såväl inrikes- somutrikes- och asylpolitik.Nyligen skickades lilla till Rumänienunder en utredning om våldtäkt. Hon och hennesmamma släpptes in, men fadern fick återvända tillMalmö. Chrisen , , de mestkända fallen - hur går det för dem?Invandrarverket och har någrastående argument när det gäller att åsidosätta barn-konventionen:att den inte är lagfäst - "Vi följer bara svensklag. ",att "barnets bästa" inte är klart definierat,att övergripande samhällsintressen går före barnetsbästa,att man bara följer gällande praxis - som mansjälv har skapat.Hur går det för kristna från som har konverte-rat? Hur går det för dem som avvisas med en endaförklaring: att de är misstänkta av säpo? Varken derasadvokat eller de själva kan försvara sig mot eventuelltfalska anklagelser. Rättssäkerheten är satt ur spel. Jagkänner just nu till två unga män, gifta och med små-barn, som riskerar utvisning utan att de själva vetvarför. Var är humaniteten.Återupprätta anseende! Ge oss tillbakaen generös, human och solidarisk flyktingpolitik!Jag yrkar bifall till reservation 14, mom. 2; reser-vation 5, mom. 7; reservation 12, mom. 21; reserva-tion 10, mom. 22; reservation 15, mom. 23; reserva-tion 16, mom. 27; reservation 9, mom. 34; reservation12, mom. 43; reservation 15, mom. 44 och 47; ochreservation 11, mom. 65.Anf. 19 TALMANNEN:Jag vill fästa kammarens uppmärksamhet på att vibland gästerna i dagens debatt har en delegation frånGuinea-Bissaus under ledning avdess talman would like to greet the delegation from the Na-tional Popular Assembly of , under theleadership of its president . Malam Bacai Sanha,warmly welcome to the Swedish Parliament.Anf. 20 ():Fru talman! Jag vill redan inledningsvis deklareraatt vi kristdemokrater står bakom alla våra reservatio-ner - på inte mindre än 22 av betänkandets 78 mo-ment - men att vi inte kommer att belasta kammarenmed att yrka bifall till alla dessa.De grunder som regeringen föreslår för migra-tionspolitiken torde de flesta i instämma i,åtminstone på en ytlig nivå. Vi kristdemokrater anserdock att man måste fördjupa en del av resonemangen.Det gäller bl.a. de grundvärderingar som motiverar engenerös, aktiv och tydlig bistånds- och migrationspo-litik. Det gäller förutsättningarna i i relationtill behovet av flyktingmottagning och biståndsinsat-ser. Det gäller minoritetsförtryck som en av de vikti-gaste orsakerna till flykt, och det gäller avvägningenmellan biståndsinsatser i andra länder och flykting-mottagning i Sverige.De humanistiska och kristna grundvärderingarsom till stor del ligger bakom den demokratiska ut-vecklingen i skall enligt oss kristdemokraterockså vara grunden för bistånds- och migra-tionspolitik.Det allt överskuggande motivet till att vårt landskall föra en generös, tydlig och uthållig politik pådessa områden är moraliskt. Det handlar om vår pliktatt bistå människor i nöd, grundad på respekten föralla människors lika värde.Denna grundläggande hållning sätts på prov underperioder när påfrestningarna på den svenska ekono-min är stora. Det är naturligtvis då viktigt att politikeri ledande ställning, politiska partier, frivilligorganisa-tioner m.fl. lyssnar till folkopinionen. Men samtidigtfinns en skyldighet att påverka opinionen genom atthänvisa till de grundvärden som den svenska demo-kratin bygger på.Självfallet finns inget enkelt matematiskt sambandmellan de vid ett visst tillfälle aktuella förutsättning-arna i och möjligheten till bistånds- ochflyktinginsatser. Men en viktig del av förutsättningar-na är medborgarnas acceptans av en generös flykting-och biståndspolitik.Det är därför viktigt att regering, riksdag, partieroch organisationer bidrar till upprätthållandet av envilja till insatser för människor på flykt. Heder åtRöda korset för deras insatser just ! Detblir annars lätt så att de ekonomiska problemen iSverige bara jämförs med tidigare perioder i vårt landoch inte med de förhållanden som gäller i de ländersom genererar flyktingar.Att påverka viljan till insatser är en lika betydelse-full faktor som att förbättra landets ekonomi. Gustafvon talade i sitt anförande om att förena huma-nism och realism. Här tycker jag att vi kan göra det.Jag yrkar bifall till reservation 6 mom. 2, beträf-fande grunden för migrationspolitiken.Fru talman! Regeringen betonar att respekten förmänskliga rättigheter är grundläggande för migra-tionspolitiken.I vårt land har länge pågått en utveckling i indivi-dualistisk riktning. Välfärd och rättigheter uppfattasav många som knutna till individer i högre grad än tillgrupper av skilda slag, som familjer, språkgrupper,etniska och religiösa minoriteter.Ett av de viktigaste skälen till flykt torde vara justförtryck av minoriteter och folkgrupper. De som iSverige ofta kallas ekonomiska flyktingar är till stordel människor som är diskriminerade och förföljda pågrund av minioritetstillhörighet. Akuella exempel kanhämtas från många konfliktområden. bordemycket aktivt verka för att lagfästa minoritetsrättighe-ter införs i åtskilliga av de länder som hör till demest flyktinggenerande.Majoriteten betonar att biståndspolitiken är enmycket viktig del av migrationpolitiken. Kristdemo-kraterna stöder den uppfattningen men vill markera attdet inte får resultera i ett enkelt nollsummespel, därbiståndsinsatser vägs mot flyktinginsatser.Orsakerna bakom flykt kan inte av genomatt världens rika länder bara omfördelar mellan tvåkonton. Det är världens samlade resurser, i- och samlade kreativitet och kunskap som be-hövs för att undanröja orsakerna till ofrivillig migra-tion. Detta är i första hand ett moraliskt problem sommåste lösas gemensamt.Fru talman! Regeringen föreslår att tillämpningenav flyktingkonvention skall vara något vida-re än . Det är ett bra förslag, eftersomSverige har tillämpat en snävare tolkning än mångaandra europeiska länder. I den offentliga debatten harman ofta pekat på hur få asylsökande som fått uppe-hållstillstånd enligt flyktingkonventionen. Många avde som fått uppehållstillstånd som de facto-flyktingareller av humanitära skäl, borde i själva verket haräknats som konventionsflyktingar.Övriga skyddsbehövande som enligt majoritetenskall kunna få uppehållstillstånd räknas upp i trepunkter. har ingenting att invändamot de grupper av personer som inräknas i förslagen.Men den svenska lagstiftningen bör så långt är möjligtsamordnas med andra länders. De tre grupper övrigaskyddsbehövande bör därför föras samman i ett ge-mensamt lagrum, liknande de formuleringar som finnsi Cartagena- och OAU-deklarationerna.Enligt flyktingkonventionen bör människor fårskydd på grund av att deras liv, säkerhet och frihetvarit hotade av allmänt våld, utländsk aggression,massiva kränkningar av mänskliga rättigheter ellerandra omständigheter som allvarligt stört den allmän-na ordningen. Utgångspunkten för bedömning avskyddsbehovet bör vara risken för allvarliga kränk-ningar av de mänskliga rättigheterna.Om ensamt inför en sådan kompletteringtill flyktingkonventionen kan det leda till ett ökatinvandringstryck. Därför bör inom EU verkaför att EU-länderna inför en europeisk konventionsom är åtminstone lika vid som den som fattiga latin-amerikanska länder kunnat komma överens om.Dessutom bör man förorda att rätten till asyl införsi konvention om mänskliga rättigheter.Det skulle innebära ett närapå alleuropeiskt an-svarstagande för asylsökande samt att medlemslän-dernas praxis också skulle kunna prövas av för mänskliga rättigheter.Fru talman! Vi kristdemokrater anser att utlän-ningslagen i den nya version som föreslås innebär enalltför snäv tolkning av familjebegreppet. Regering-ens definition innebär att vissa kategorier som hittillshaft rätt till uppehållstillstånd i fortsättningen barakan få det i undantagsfall.Det gäller bl.a. barn som bor på annanort men stöds av föräldrarna. Här ingår studerandeoch arbetande barn men även sjuka, handikappadeoch utvecklingsstörda barn som bor på institution.Dessa barn tillhör formellt familjegemenskapen enligtderas sätt att se det.Vi motsätter oss regeringens förslag att sänka ål-dersgränsen för invandring av ogifta barn från 20 till18 år, liksom borttagandet av den s.k. sista länken.Jag yrkar bifall till reservation 12 mom. 25, beträf-fande sänkt åldersgräns till 18 år.Fru talman! Artikel 3 i om attlåta barnens bästa komma i främsta rummet tolkas ipropositionen på ett långt ifrån glasklart sätt. Efter-som barnets bästa alltid skall prioriteras enligt arti-keln, menar man att den principen endast blir ett avflera relevanta och nödvändiga intressen att ta hänsyntill. Genom denna omotiverade slutsats blir konsek-vensen att beslut som strider mot barnets bästa kanfattas med hänvisning till andra intressen, utan väg-ledning för vilka avvägningar som kan göras.Majoriteten föreslår en portalparagraf om att bar-nets bästa särskilt skall beaktas. Det är bra men knap-past en tillräcklig garanti. Det är emellertid tolkningenav konventionen som skapar de största problemen.Invandrarverket och har i ettantal asylärenden som berör barn inte tagit hänsyn tillbarnkonventionen med motiveringen att den inte ärlagfäst, att den inte tillräckligt klart definierar barnetsbästa och att andra samhällsintressen överväger.Vi kristdemokrater hävdar att en genomgång avpraxis i barnärenden måste ske. En sådan genomgångskulle ha genomförts, först av och sedan av . Men det harinte skett. Jag yrkar därför bestämt bifall till reserva-tion 6 mom. 62.Fru talman! Vi välkomnar förslaget om att perso-ner under , jämfört med som varitfallet, som regel ej får tas i förvar. Regeln bör dockkompletteras med att barn aldrig skall fåtas i förvar och barn mellan endast isamband med avlägsnande ur landet. Beslut om förvarskall tas av länsrätten, och det måste ske inom 24timmar.Konflikten mellan utlänningslagen och lagen omvård av unga har inte lösts på ett tillfredsställande sättgenom propositionen eller betänkandet. Barn som äromhändertagna enligt LVU kan ges ett tillfälligt up-pehållstillstånd till dess att vården är avslutad. Vikristdemokrater anser emellertid att dessa barn snara-re skall få uppehållstillstånd. Omhändertagande enligtLVU måste ha företräde.Fru talman! En person som begått brott enligtbrottsbalken åtnjuter preskription ,som flera talare påpekat. T.ex. gäller preskrip-tion för brottet osant intygande. På samma sätt börinte det faktum att en person som sökt och fått uppe-hållstillstånd lämnat oriktiga uppgifter kunna leda tillåtertagande av tillståndet och avvisning många årsenare. Det är rimligt att även här sätta en tidsgräns , varför jag yrkar bifall till reservation 12 mom.32 angående återkallelse av tillstånd.Vi kristdemokrater anser en annan viktig reformvara att i asylprocessen införa ett förfarande i dom-stolsmässiga former. Detta bör regeringen återkommatill efter utredning så snart som möjligt.Fru talman! Vi anser att advokater till asylsökandeinte bör utses av utan av ett friståendeorgan. Vi anser inte heller att verkställighet skall fågenomföras så länge överprövning av ett beslut omavlägsnande pågår. Vidare skall polis inte kunna gå ini skolor och hämta barn. förordningom att hämtning och andra åtgärder skall ske så skon-samt som möjligt för barnen måste tillämpas även pådetta område.Vidare bör i internationella sammanhangoch särskilt inom EU verka för öppnare gränser tillomvärlden än vad som är fallet. Det finns en riskatt viseringskrav försvårar möjligheten att söka skyddgenom asylansökan. Jag yrkar därför bifall till reser-vation 11 mom. 8 beträffande visering inom EU.Fru talman! Majoritetens förslag innebär att an-svaret för utredningar kring ansökningar om asyl ochuppehållstillstånd tas över från polisen av . Argumentationen är dels principiell, dels avekonomisk karaktär. stöder dennaförändring utom då det gäller ansvaret för anknyt-ningsutredningar som görs efter ansökan i Sverige.Med hänsyn till att finns på så fåorter i landet kommer det svårligen att kunna erbjudatillräcklig service. Å andra sidan är det tveksamt ompolisen är bästa instans för dessa ärenden. Kristdemo-kraterna anser att ett kommunalt ansvar bör övervä-gas. Kommunen med sin socialförvaltning finns juöverallt i landet. Den har kvalificerade administrativaoch beteendevetenskapliga kunskaper med inriktningpå familjefrågor. I avvaktan på att detta alternativprövas bör ansvaret ligga kvar hos polisen. Jag yrkardärför bifall till reservation 12 mom. 45.5 § FrågestundAnf. 21 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Jag hälsar statsminister , justitie-minister , finansminister ,kommunikationsminister , jordbruks-minister och statsråden , och välkomnatill frågestunden.MiljömålAnf. 22 ():Herr talman! Jag har en fråga till har lagt fram en ny rapport, somheter Nationella miljömål. Där redovisar man demiljömål som regeringen och har antagitoch redogör också för de resultat som har uppnåtts.Det har inte blivit så bra inom alla områden, inom endel stora områden i själva verket riktigt dåligt. Det ären ganska tråkig läsning:Koldioxidutsläppen börjar öka, framför allt fråntrafiken.Försurande kväveoxider skulle minska ,men man är långt ifrån målsättningen.Övergödningen till haven under de senaste årenökar, inte minskar.Kvävegödslingen skulle minska , menden ökar.Det finns väldigt mycket i regeringens politik somjag inte tycker leder till att man når de uppsatta må-len. Jag skulle konkret vilja ställa följande fråga: Hurkombinerar statsminister de här missa-de målen och den dåliga miljöpolitiken med det kravoch den slutsats som själv har kommitfram till, nämligen att vi måste bygga det ekologiskthållbara samhället? Vad skall regeringen göra åt ständigt håller på att missa målen?Anf. 23 Statsminister ():Herr talman! Först och främst: Jag såg häromda-gen i TV att den här frågan var aviserad. Det handla-de då om att vi skulle sänka miljömålen. Vi beskyll-des för att bedriva en politik som påminnerom den som drevs i det gamla . Sålades debatten upp då.Jag kan försäkra om att någramiljömål inte kommer att sänkas. Däremot skall vi hakraftfullare, tydligare och mer styrande miljömål.Bakom den beställningen står Agenda 21-kommittén.Regeringen har samma uppfattning, och detta kommeratt redovisas 1998. Vi har 167miljömål. Var och en som har sysslat med målstyrningbegriper att det inte är effektivt.Jag är vidare helt övertygad om att våra storaframtidsuppgift sedan vi väl har kommit igenom denakuta kris som har varit inne i - näst intill ettekonomiskt sammanbrott - är att bygga eko-logiskt uthålligt. Det kommer naturligtvis inte bara atthandla om miljömål. Det kommer också att handla omen lång rad samhällssektorer som energipolitik, byg-gande, jordbruk och industriproduktion. Det är ingenhemlighet att jag har pekat ut detta som regeringensviktigaste uppgift.Birger kommer snart att bli bönhörd. Ensådan redovisning med ett program på detta områdekommer snart till riksdagen.Anf. 24 ():Herr talman! slår fast att maninte kommer att nå vissa miljömål med de insatsersom görs. Innebär det som nu harsagt att och regeringen tänker läggafram förslag så att de faktiskt redan antagna miljömå-len kan nås, eller kommer man att ändra miljömålen?Skall man uppnå de mål som finns, krävs det ju enhelt annan politik, . 25 Statsminister ():Herr talman! Jag vet inte hur miljömålen kommeratt se ut. Här finns och inblandade. Vad regeringen har beställt ärfärre, tydligare och mer styrande mål.Det är riktigt att vi inte har nått en del av de upp-satta målen. Det innebär ju inte att vi överger ambi-tionen. Politiken måste drivas vidare i sådan riktningatt vi når det ekologiskt uthålliga samhället. Det görsinte av en regering , inte hellerunder den första halvan av en mandatperiod. Det ärett långsiktigt projekt, och hur det skall drivas vidareoch hur det ekologiskt uthålliga skall byggaskommer vi tillbaka till.VallstödetAnf. 26 ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga till jord-bruksministern. Vi har behandlat frågan om det utvid-gade vallstödet inom ramen för EU:s miljöersättning-ar i utskottet och behandlar den snart i kammaren. Vimoderater tycker att det är bra. Vi har krävt det tidi-gare.Nu säger , i samband med att deskall utforma regelverket, att det blir mycket svårt attfå beslut och regelverk klara så tidigt att man kan fåigenom vallstödet 1997. Därför är min fråga till jord-bruksministern: jordbruksministern att detmöjligt att få beslut och regelverk genomförda så attutbetalningen kan ske enligt budgetproposi-tionen och riksdagsbeslutet?Anf. 27 Jordbruksminister ():Herr talman! Jag noterar att jag är verksam på detförmodligen enda politiska område där Moderatasamlingspartiet alltid är glada över utökade och merastöd. Därutöver vill jag säga att det är vår ambition attvi skall vara färdiga med arbetet så att stödet kanutbetalas för 1997.Anf. 28 ():Herr talman! Är det så att jordbruksministern serdetta som en glädje, kan jag dela den. Men det varinte det frågan gällde. Jag tycker att jordbruksminis-tern borde informera svenska konsumenter om att närdet gäller ersättningar till jordbruket är det inte frågaom subventioner, utan där är det faktiskt fråga omersättning för produktion så att kostnaderna skallhållas nere för konsumenten och så att vi skall kunnabevara en god miljö. Jag trodde att vi var överens påden punkten.Men gällde frågan möjligheten att genomföradet beslut som vi är överens om. Då säger att det finns flera frågetecken, t.ex. kommissio-nens behandling och besluten i övrigt. Verket sägeratt det inte finns någon möjlighet att få fram dettainom ramen för den normala tiden. Min fråga är nu:När kommer ministern att föra fram ärendet tillkommissionen för beslut där? Det är en viktig del idet här sammanhanget.Anf. 29 Jordbruksminister ():Herr talman! Jag kan bara upprepa mitt svar. Detär vår ambition att vi skall vara klara med detta så attstödet kan utbetalas . Exakt vilken dag vi gårtill kommissionen kan jag däremot inte svara på. Jagvill också gärna understryka att det är ett omfattandearbete. Jag har förståelse för att tyck-er att det är arbetsamt. Men vi gör vårt allra bästa påverket och departementet för att uppnå ett gott resul-tat.SJ:s ekonomiAnf. 30 ():Herr talman! Jag har en fråga till kommunika-tionsministern angående SJ:s dåliga ekonomi.Det har ju visat sig att SJ har hundratals miljoner iunderskott. Det har också visat sig att det gäller SJ:skärnverksamhet.