prot · GK0945 · 1996-12-13 00:00:00 — Det skulle ha varit märkligt om vi härhemma i inte skulle ha noterat att det har skettförändringar i vår omvärld så att det säkerhetspolitis-ka läget har förbättrats och att omvärlden gör precissamma bedömningar som vi.När det gäller och frågan om att kröka ryggvill jag nog säga att jag inte är så säker på att ,även om vi då skulle ha haft ett förhållandevis starktförsvar och hade stått emot de propåer som kom frånHitlertyskland, över huvud taget hade haft en chansatt klara sig.Jag vet inte om hade önskat att vihade dragits in i kriget, men jag antar att han ickeönskar det. Jag tror att det var skicklig statsmanna-konst och naturligtvis också eftergifter gentemot Hit-lertyskland som ledde till att hölls utanförkriget. Det är inte bara krigsmakten utan också dip-lomati och förebyggande åtgärder som skapar säker-hetspolitik. Det är inte bara krut och kulor, AndersBjörck.Anf. 96 Förste vice talman () replik:Fru talman! Det sistnämnda kan jag helt och hålletinstämma i. Men var och en som har sysslat medsäkerhetspolitik, historia och framtidsanalyser vet attdiplomatisk skicklighet för att kunna lyckas nästanalltid måste ha stöd av militära rersurser.Jag tycker, fru talman, att det som händer i Bosni-en är ett lysande exempel på detta. Det var först närNATO satte hårt mot hårt som diplomatin lyckades.Men innan man hade nått så långt, ,hände samma sak som i . Oskyldiga männi-skor kom till skada.Det är väl inget att skryta över att vi tvangs göraeftergifter, när vi vet vilka ohyggligheter som hände iHitlertyskland - när gaskamrarna arbetade, när bom-berna föll och när människor avrättades. Att vi tvangsgöra eftergifter är väl inget att vara stolt över.Vidare är det som händer på andra sidan väldigt svårbedömbart. Jag ser ljusa teckenmen också mörka sådana. För inte länge sedan hadejag möjlighet att vid session i Stras-bourg se livs levande och i någon mån även lyssna tillsåväl Tjirinovskij som Tjuganov. Det har jag gjort ettantal gånger. Jag vill inte precis påstå att jag kännermig särskilt lugn ifall den typen av människor omnågot eller skulle få makten i Ryssland.Detta vet vi inte, men sänker vi försäkring-spremien. Man kan säga: Tja, det händer väl också idet privata livet. Men problemet är att om man avstårfrån att teckna en rimlig försäkring på sitt hus och detbrinner, drabbas man bara själv som husägare. Vad vinu gör är att vi drar undan försäkringspremien för etthelt folk.Anf. 97 () replik:Fru talman! Inte för att jag tror att det hjälper -eftersom redan har sagt sig ha mono-pol på vad som är sanning och osanning när det gällerhur den här frågan har tagits fram -vill jag ändå instämma i det som nuhar sagt beträffande i vilken ordning den här fråganhar beretts, nämligen först den säkerhetspolitiskaanalysen och sedan den ekonomiska frågan.Anders pratar här mycket om brister somnu blottas och har blottats. Vilka är då de bristerna?Som jag har sagt i ett tidigare replikskifte med ArneAndersson är de moderata alternativförslagen är tun-na. Det finns inget alternativ. Det finns en större ram,som man inte har majoritet för i . Man talarinte om vad man vill göra för de pengarna. Jag tyckerinte att det ger anledning till så särskilt stora ord omandra förslag.Vad sedan beträffar att materiel enligt AndersBjörck uteslutande beror på tidigare beslut vill jagsäga att det naturligtvis inte är sant, eftersom delserie3 av JAS beslutas . Det är en ganska betydande delav materielanslaget. Men det som är kanske allraviktigast är att pengarna skall räcka till den materielsom vi nu beslutar om.För att karakterisera fögderi villjag närmast säga att köpglädjen var större än det sompengarna räckte till för. Därför har vi nu att ta handom ett antal svarta hål som i stor utsträckning beror pådenna köpglädje.Anf. 98 Förste vice talman () replik:Fru talman! Jag brukar inte använda starka ord -som talman brukar man försöka dämpa sig litet - mendet sista som sade är lögn. Det finnsinga svarta hål som beror på mig. Detta har utrettsgång på gång. Jag har dokumenten här från , från Försvarsmakten osv. Men eftersomnågra är fega, inte vågar stå för sin egen försvarspoli-tik och skyller ifrån sig på andra, har vi från moderathåll begärt att en opartisk utredningsman skall grans-ka detta.Jag har fått ett skriftligt nej från försvarsministern,men om dennes gode vän kan få för-svarsministern att ta reson, så att vi får utreda dessasvarta hål, som jag hävdar inte finns, har AndersSvärd för en gångs skull gjort en stor insats för detsvenska försvaret.Jag fick däremot ta över stora obetalda materiel-beställningar från . Det gällde haubit-sar som var avstyrkta av ÖB och arméchefen. Detgällde ubåtar som var avstyrkta av ÖB och marinche-fen. Jag klarade upp problemen. Jag gick inte runt ochgnällde. Jag skällde inte en enda gång på . Jag är nämligen inte feg. Jag tycker att man skallvara karl för sin hatt.Det är då bedrövligt när man inte vågar ta ansvaretför de förbandsnedläggningar som sker utan försö-ker skjuta det ifrån sig. Men det är den vanliga tekni-ken här i kammaren. Allt skyller man på andra. Somförre vice statsministern så riktigt harpåpekat är modet inte särskilt stort.När det slutligen, fru talman, gäller materielpro-jekt: Inte är väl tredje delserien av JAS något nyttmaterielprojekt. Det är som vi fatta-de initialbeslutet om JAS. Det är här fråga om nyaprojekt och ingenting annat.Anf. 99 () replik:Fru talman! Jag kan försäkra att vipå samma generösa sätt som han säger sig ha tagithand om bristerna efter på skall tahand om de brister som fanns efter . 100 Förste vice talman () replik:Fru talman! Men se då till att reda ut eventuellabrister, och andra! Låt oss få enopartisk utredning om detta. Den utredning som redanhar gjorts av försvarsminister egen arbets-grupp, betänkandet från kommittén med uppdrag attanalysera ekonomiska osäkerheter i Försvarsmakten,visar ju vad som är sanningen. ÖB:s egen utredningvisar att av de problem som finns består avbeslut som socialdemokrater och centerpartister hartagit gemensamt om ramminskning och uteblivenkompensation.Och vad består de övriga av? Jag villgärna redovisa det för kammarens protokoll: Det ärden stabiliseringsproposition som antogs ,då socialdemokrater krävde att försvaret skulle drab-bas, vilket icke var meningen från början, eftersom viså sent som det året hade vi fattat ettförsvarsbeslut. Men socialdemokraterna krävde detta,och vi var för husfridens skull hyggliga nog att gåmed på det. Sedan vill man inte ta ansvar för detta.Det är väl inte underligt att har en rege-ring i förfall, när den inte ens i sådana här samman-hang vågar ta ett ansvar. Men har vi fått ett löfte avAnders om att utreda dessa frågor ordentligt.Se nu till att svärdet används mot så att han verkligen kommer snabbt fram, och taicke till harvärjan som vanligt, !Anf. 101 () re-plik:Fru talman! är en av dem somsnabbast brukar kritisera neddragningar i det svenskaförsvaret, men jag har aldrig hört honom berätta ivilken säkerhetspolitisk situation han tycker att för-svaret skulle kunna krympa.Mina frågor till är följande: Anserhan att försvaret för evigt skall vara dimensionerat föratt möta ett militärt i-värsta-fall-scenario? Hur skulleett scenario eller en utveckling se ut där AndersBjörck skulle föreslå och tala för en minskad ekono-misk ram och en krympande försvarsorganisation?Anders sade här tidigare att det finns orosmolnosv. Kan han specificera vilka säkerhetspolitiska hothan ser mot säkerhet? Hur skulle de hotenbäst kunna mötas - är det i form av en större ekono-misk ram och investeringar i fler militärvapen?Anf. 102 Förste vice talman () replik:Fru talman! Jag har faktiskt gång på gång, i tal ochi skrift, talat om just när jag anser att vi kan krympadet svenska försvaret. Jag håller helt med AnnikaNordgren om att detta är självfallet ingenting som ärgivet en gång för alla.Gång på gång har jag sagt och skrivit att närRyssland har en stabil demokrati och marknadseko-nomi, och när det har skapats ett fungerande kollek-tivt säkerhetssystem i omgivning skall ned-skärningar självfallet kunna göras på det svenskaförsvaret. När dessa två parametrar är uppfyllda -ingen av dem är det nu - skall vi naturligtvis spara.Försvarsvänner är skattebetalare de också. Det finnsingen anledning att hålla sig med ett försvar för uni-formernas eller militärmusikens skull, hur mycket jagän tycker om det sistnämnda.Det viktiga är naturligtvis att göra en korrekt ana-lys av detta. Sedan finns det andra hot och risker, somAnnika tidigare påpekat. Det har ocksånämnts i olika anföranden här i dag.Låt mig bara peka på att när det gäller de civilahot och risker som har tagit upp såvar det jag som tillsatte Hot- och riskutredningen -inte den nuvarande regeringen. Den genomfördes aven före detta moderat försvarsminister. Kom inte ochförsök monopolisera initiativtagandet till att utredahot och risker! Det är ett rent moderat initiativ, ochingenting annat.Anf. 103 () re-plik:Fru talman! Jag försöker inte alls att monopoliserautredandet av civila hot och risker. Tvärtom tyckerjag att det verkar väldigt lovande att vi är så eniga omatt vi skall beakta hoten och riskerna väldigt allvarligtoch lägga resurser så att vi kan ge arbetet en reellmening, och inte bara tillsätta en utredning och låtadet hela stanna vid bara ord.Så fick vi reda på att det var en stabil demokratioch marknadsekonomi i som var parameternför när man kan dra ned eller öka de svenska försvars-satsningarna. Jag går tillbaka till mina inledande frå-gor. Hur framges detta? Hur skall man få till stånd ensådan utveckling? Framges en sådan av investeringar imilitär materiel i ? Jag är väldigt tveksam tilldet. Om det är så skulle jag vilja ha ett konkret exem-pel på hur investeringar i svensk krigsmakt ochsvensk försvarsmateriel skall kunna bidra till en de-mokratiutveckling och en marknadsekonomisk ut-veckling i . Det skulle vara intressant att fåhöra det.Anf. 104 Förste vice talman () replik:Fru talman! Stabiliteten i närområdet säkras bl.a.av att vi i kan värna vårt eget sjö- och luft-territorium, att det inte uppstår vakuum och att vi kanha ett samarbete inom kustbevakning etc. Detta ärsaker som jag var med och tog initiativ till. Jag varmed och tog initiativ till det första Östersjömötetnågonsin mellan nordiska och baltiska försvarsminist-rar. De Östersjömöten m.m. vi ser nu är ingentingsom den nuvarande regeringen har hittat på.När det gäller att ta initiativ, , såvar det viktigaste kanske att de baltiska staterna blevfria och demokratiska. Jag var med som ungdomspolitiker, och uppträdde gång pågång i baltiska exilorganisationer för att främja frihe-ten och därigenom också freden. Det var inte särskiltpopulärt då. Det var t.o.m. litet farligt, och man blevmobbad från visst håll. Sådana organisationer skulleman inte ha med att göra. går folk - även påstatsministernivå - runt och talar om hur viktig debaltiska staternas frigörelse och demokrati är. Jagträffade varken eller några socialde-mokrater i den här typen av aktiviteter.Anf. 105 TALMANNEN:Jag vill bara påminna om att det är 44 talare kvarpå talarlistan. Vi behöver alla hjälpas åt för att kunnavotera i kväll.Anf. 106 ():Fru talman! Det har redan sagts mycket om för-svarsmateriel i den här debatten. Jag vill ändå konkretpeka på några olika satsningar som görs.Det svenska försvaret har aldrig varit så moderntoch välutrustat som det är . I det försvarsbeslut vinu diskuterar föreslår Socialdemokraterna en årliganskaffning av materiel och utrustning för 15-17miljarder kronor under försvarsperioden.Flygvapnet tillförs ett flygplan - JAS 39 ,delserie 3. Det är världens modernaste flygplan förjakt, attack och spaning. Dessutom tillförs flygburenspaningsradar, taktiskt radarsystem och stridsled-ningscentraler.Marinen tillförs nya ytstridsfartyg - YS 2000,kustkorvetter, ubåtar och minröjningsfartyg.Armén får bl.a. nya Leopardstridsvagnar, ytterli-gare , och artil-lerilokaliseringsradar Arthur.Detta är en imponerande och betydelsefull mo-dernisering. Dessutom, i syfte att skapa en tillräckligtgod förnyelse av materiel, ges Försvarsmakten i upp-drag att skapa förutsättningar för anpassningsinriktadetekniksatsningar. Försvarsmakten kommer samman-lagt att avsätta till teknologiut-veckling.Sverige skall ha ett starkt försvar, och vi skall kla-ra av de svåra och skilda uppgifter vi kan ställas inför.För närvarande sker en snabb utveckling när detgäller materielsamarbete mellan länder vad gälleranskaffningsplaner samt etablerande av bättre regleroch riktlinjer för samarbete. Det är angeläget attsvenska försvarsmyndigheter i ökad utsträckningmedverkar i detta samarbete så att industrin kan deltai den nu snabba internationella omstruktureringen.Det är också viktigt att kan säkerställa till-gång till väsentliga kompetenser och underlätta mate-rielförsörjningen i en anpassningssituation.Sverige bör eftersträva att ingå i WEAG. Det an-kommer på regeringen att pröva hur samarbetet frånsvensk sida närmare bör utformas.Redan i försvarsbeslutets första etapp beslutadesdet att inom landet säkerställa viktig baskompetens.Det handlar om telekrigteknik, avancerad signaturan-passning, undervattensteknik, flygteknik för JAS pålängre sikt samt underhåll och vidmakthållande av detsystem som ingår i krigsorganisationen.Regeringen kommer också att vidta särskilda åt-gärder för att säkerställa inhemsk kompetens inomkrut- och explosivämnesområdet.Fru talman! Försvarsbeslutet innebär en minskningav både militär och civil personal. Detta kommergivetvis att leda till stora problem för de enskildaanställda. Regeringen anförde i propositionen attnågot instrument kan behövas som gör att äldre offi-cerare med fullmakt kan lämna sina anställningar iförtid. Även viss äldre civilanställd personal bordekunna erbjudas särskild pensionsersättning.Regeringen ansåg att det är nödvändigt att parter-na tar till vara alla möjligheter som finns för att om-struktureringen av Försvarsmakten skall kunna fullföl-jas.Den civilanställda personalen är besviken över devillkor som erbjuds denna från Försvarsmakten, menjag vill betona att utskottet delar regeringens uppfatt-ning att det ankommer på arbetsmarknadens parter atti avtal reglera villkoren för övertalig personal. Jag villockså understryka att omstruktureringen av Försvar-smakten måste ske med stort hänsynstagande till deanställdas bästa. Alla möjligheter till kompetensut-veckling, omplacering och avgång med pension måstebeaktas.Utskottet förutsätter också att myndigheten avsät-ter de medel som behövs för att finansiera kostnader-na för både militär och civil personal. Även civilpersonal måste få ta del av utbildning och kompe-tensutveckling. Utskottet anser att den civila persona-len fyller en viktig funktion i Försvarsmakten, och detär bra att regeringen noga kommer att följa upp För-svarsmaktens utvecklingsinsatser för den civila perso-nalen.Fru talman! Jag vill också ta upp frågan om flerkvinnor i försvaret. Det är onaturligt med kvinnor iförsvaret, lär dåvarande arméchefen ha sagt 1987.Lyckligtvis har tiderna förändrats under de år somgått . Antalet kvinnor i försvaret har suc-cessivt ökat, och antalet kvinnliga officerare är nu ca300.Den nya totalförsvarsplikten öppnar också nyamöjligheter för kvinnor att göra värnplikten. Sedanden kan kvinnor mönstra utan att bli offi-cerare. Intresset för att göra värnplikten har därige-nom ökat bland kvinnorna. De första åtta månadernaefter beslutet mer än fördubblades intresseanmälning-arna jämfört med ansökningarna . Dethar emellertid inte varit helt problemfritt för dessaunga kvinnor. Antagningskraven är höga, många harsvårt att klara de fysiska kraven, och en del kan inteheller finna sig riktigt tillrätta i den typiskt manligavärld som försvaret utgör. Men i stort sett är erfaren-heterna ändå goda.Det lilla motstånd som kan finnas i försvaret motkvinnor måste övervinnas. Det är naturligtvis inteacceptabelt att kvinnor behandlas annorlunda, ochFörsvarsmakten har här ett stort ansvar att förbättraarbetsmiljön och stödja kvinnorna för att få dem attstanna kvar i försvaret. Mycket har redan åstad-kommits, men än återstår det mycket att göra. Härkrävs beslutsamhet och modernt ledarskap.Jag har dock träffat kvinnliga officerare som trivsmycket bra i sitt yrke, som blivit väl mottagna ochsom kommer bra överens med sina manliga arbets-kamrater. Jag anser att det är viktigt att ännu flerflickor söker sig till försvaret. Det är en styrka fördem som är där att det kommer in flera. Informatio-nen om möjligheterna att göra kvinnlig pliktutbildningbör också förbättras.Men det finns inte någon anledning att ändralagen om möjligheter för kvinnor att fullgöra värn-plikt eller civilplikt. Eftersom kvinnor nu har möjlig-het att göra värnplikt enligt den nya lagen, bör viinvänta ytterligare erfarenheter från lagens tillämp-ning innan den ändras beträffande kvinnors uppgifteroch ansvar i totalförsvaret.Det råder glädjande nog stor enighet när det gälleratt få fler kvinnor in i försvaret. Försvarsmakten arbe-tar aktivt för att öka antalet kvinnliga officerare. Re-geringen med försvarsministern i spetsen framhållerockså att detta ämnesområde är högt prioriterat, ochdet har vi hört . Även försvarsutskottetinstämmer i dessa synpunkter. Utskottet förutsätter ibetänkandet att regeringen och försvarsmakt fortsätterarbetet med att öka antalet kvinnliga officerare. Det ärbra för Försvarsmakten och värdefullt för hela vårtsamhälle.Anf. 107 SKÅNBERG (kd):Fru talman! Jag vill börja mitt anförande med attargumentera något för behovet av hjärt- ochlungräddning, i enlighet med reservation 19 avseendemom. utbildas värnpliktiga endast till attkunna stoppa blödning och upprätthålla andning. Omalla landets värnpliktiga fick utbildning i hjärt- ochlungräddning skulle det innebära att det civila samhäl-let skulle få ett tillskott på ca 30 000 utbilda-de hjärt- och lungräddare, med färska aktuella kun-skaper och färdigheter. skulle det få storapositiva effekter för samhället, och förbättra möjlighe-terna att rädda liv vid olyckor och katastrofer. Attutbilda de värnpliktiga i hjärt- och lungräddningskulle också innebära en välkommen statushöjning förvärnpliktsutbildningen och höja de värnpliktigas mo-tivation.Fru talman! Den springande punkten i debatten är att regeringen och majoriteten av försvarsut-skottet nu beslutar om att skånska luftvärnskåren ochförsvarsområdesstaben i skall läggas ned, direktmotsatt den bedömning som ÖB av militärstrategiskaskäl har gjort. När försvarsministern presenteradeSocialdemokraternas och omkullkast-ning av sade : Skulle inteen departementschef ha rätt att ändra en myndighetsförslag?Detta var förstås en retorisk fråga. Vi vet alla attså är fallet. Men om och när en minister stöper ommyndighetens - eller om vi skall uttrycka det annor-lunda, experternas - förslag, kräver faktiskt anstän-digheten att det levereras hållbara argument för om-stöpningen. Detta har inte skett, och inte helleri debatten i dag.I dag hade försvarsministern och hans handgångnamän och kvinnor i sin absolut sistachans att ge svenska folket förklaringar och hållbaraargument till de förändringar av rent omvälvandekaraktär som människor i allmänhet grubblar över. Nuhar försvarsministern gått, och jag får därför vändamig till utskottets majoritet. Kom då inte med så taff-liga argument som tal om flyttkostnader som ÖB inteskulle ha beaktat! Vad skulle det ligga för strategiskabedömningar i ett sådant argument?Kom inte heller med en promemoria från augustisom ÖB inte skulle ha hunnit ta del av! Det är gene-rande argument av s och c. Det är som om ÖB intehade följt strategiska och säkerhetspolitiska analyser,och att detta förslag skulle kastas omkull av en pro-memoria ! spekulerasdet i TV, radio och tidningar, i ett otal brev och i e-post i vår dator om att det kan förhålla sig så att stats-rådens hemorter och partiers väljartäthet har avgjortlokaliseringen. Det är inte jag som påstår detta, menryktesspridningen går.Den enda möjligheten att ta död på detta är att , här och , prestera hållbara argument för att soch c kastar omkull . Om inte detta sker fårThage G och ta på sig attpolitikermisstron förstärks. Och på tal om flyttkostna-der: Om man skall spara på flyttkostnader, varförskall då F 5 flyttas?Fru talman! Jag ser att min taletid är slut. Jag nö-jer mig med att yrka bifall till reservation 8 vid mom.28 och reservation 19 vid mom. 64.Anf. 108 TALMANNEN:Jag vill varmt anbefalla att de angivna taletidernahålls och att efterföljande talare håller sig i närhetenav talarstolen så att vi inte förlorar tid i onödan.Anf. 109 ():Fru talman! Jag kommer i mitt anförande i dennaförsvarsdebatt i huvudsak att ägna mina minuter tillFörsvarsmaktens grundorganisation och försvarsin-dustrins framtid.Till skillnad från tidigare försvarsbeslut har dettabetänkande tillkommit och styrts av en i förväg be-stämd ekonomisk nivå. Utskottsmajoriteten hartvingats att anpassa försvarspolitiken efter detta, ochdärav resultatet.Verkligheten har förvanskats och hotbilden harändrats så att den passar en i förväg beslutad ekono-misk nivå. De positiva signalerna i vår omvärld harvärderats högre medan det negativa har förbisetts.Det innebär en betydande obalans mellan målen,uppgifterna och den ekonomiska nivån. Moderatasamlingspartiets ekonomiska femårsram för totalför-svaret är högre än regeringens,vilket innebär en handlingsfrihet i framtiden.Vår uppfattning har varit och är fortfarande attFörsvarsmakten borde givits uppdrag att lägga framett förslag också på den ekonomiska nivå som Mode-rata samlingspartiet föreslagit. Något sådant underlaghar inte redovisats i utskottet. Mot den bakgrunden ärdet inte särskilt meningsfullt att peka ut det exaktagrundorganisatoriska konsekvenserna.Vi utesluter inte att våra förslag också skulle inne-bära förändringar i grundorganisationen, även om deskulle ha en annan omfattning än det som föreslagitsav regeringen och som utskottsmajoriteten har ställtsig bakom. Moderata samlingspartiet har därmedingen anledning att nu ta ställning till framtiden förenskilda förband inom ramen för den av Socialdemo-kraterna och förda politiken.Den förutbestämda ekonomiska ramen har begrän-sat, för att inte säga förhindrat, nästan alla möjlighetertill samsyn mellan partierna i utskottet.I den beredningsprocess som regeringen anvisadeinför -försvarsbeslut ingick bl.a. en försvarse-konomisk värdering och en samhällsekonomisk vär-dering. Regeringen skulle lämna sina avvägningarsom grund för förslaget i propositionen. Dessa treparametrar har inte fullödigt redovisats, vilket vimoderater påpekat. Under utskottsbetänkandetsframtagande har vi blivit alltmer övertygade om denuppenbara brist som finns särskilt vad det gäller deekonomiska underlagen.I den ekonomiska analys som utskottet gjort kon-stateras att den försvarsekonomiska värdering somFörsvarsmakten genomfört avseende förändringar igrundorganisationen till väsentliga delar är tillfreds-ställande. Däremot är det inte möjligt att med ledningav förslagen i propositionen utläsa i vilka delar rege-ringen gjort en annan ekonomisk bedömning än För-svarsmakten, och vad en sådan bedömning grundarsig på. Även om vissa korrigeringar gjorts i efterhandger analysen inslag av stor osäkerhet.Fru talman! Vårt förslag innebär att Försvarsmak-ten ges i uppdrag att med de förutsättningar som följerav att de moderata förslagen vinner gehör snarastlämna ett underlag för grundorganisationens inrikt-ning. Därför avvisar vi , liksom i vår partimotion,samtliga nedläggningar av produktionsplattformarenligt utskottsmajoritetens förslag.Vi avvisar förslaget att lägga ned iLjungbyhed. Den grundläggande flygutbildningen börutredas i samband med övrig utbildningsverksamhet.Fru talman! Jag skall nu gå över till en specifik deli grundorganisationsförändringen. Enligt min meningär utarmningen av försvaret i norra ett allvar-ligt och oroande problem. Med en nedläggning avLapplandsbrigaden och NB 20 i blir hela Väs-terbotten utan militärt försvar.