prot · GJ09110 · 1996-06-12 00:00:00 — genom splittring, konfrontationoch genom att så misstro skapar vi inte fler jobb. Jag tror att och jag är överensom att en av de viktigaste insatserna när det gäller atthantera den sköra demokratin är att respektera var-andras olika utgångspunkter för att försöka att få tillstånd handlingskraftiga majoriteter. Det är bara dettasom gäller.Vi har haft två träningskamper som har varit spe-ciella. begärde en särskild debatt den 5april 1995. Då hade vi på oss, och resultatetblev ett pressmeddelande. Man kan säga att det var enövning. har vi haft på oss, och då har detblivit en ordentlig proposition. De som har förhandlathar utvecklats liksom också samarbetet. Det är dettasom är lärdomen av dessa replikskiften. Jag vill beto-na att samarbete går bättre och bättre om man respek-terar varandra även om man har olika utgångspunkterfrån början. Så har det fungerat mellan oss.Sedan vill jag ta upp en annan fråga som inte harhaft någon plats i debatten. tangeradeden i samband med Östersjövisionen. Det gäller enväldigt viktig politisk inriktning som har angetts just iÖstersjövisionen och de möjligheter som den skapar.Det råder inga tvivel om att som denstrandstat som har längst kuststräcka spelar en nyckel-roll. Vi ligger på något sätt i centrum. Därför vill jagsäga att det är bra att regeringen har tagit detta initia-tiv och kan behålla ledningen i det arbetet.Sedan förs det ständigt en debatt om misstänklig-görande också i det här sammanhanget. Det görsuttalanden om på vilket sätt kan stödja debaltiska republikerna. Jag har tolkat det så - och dettaär en fråga till - att det helt enkelthandlar om att respektera och stödja de baltiska re-publikernas vilja att kunna välja sin egen framtid,också säkerhetspolitiskt. Det är ju detta som ger kraf-ten. Men det är viktigt att lägga till en annan del somär etablerad i det nordiska samarbetet, nämligen enömsesidig respekt, att de baltiska staterna respekterarvår alliansfrihet. Då skapas en styrka i detta länder-område som är densamma som det nordiska samarbe-tet har skapat när det gäller de genuinanordiska länderna.Jag vill gärna fråga om detta är enriktig uttolkning av den här debatten. Jag hoppas förvår del att misstänkliggörandet kring dessa frågor omvem som stöder vem mest skall upphöra. Det är intevärdigt den politiska debatten.Anf. 13 Statsminister ()replikFru talman! Låt mig först säga till hans beskrivning av samarbetsklimatet våra partieremellan är korrekt. Vi tycker inte likadant i alla frå-gor. Det finns en hel del som skiljer. Men vi känneransvar för , och vi begriper att situationen ärfarlig. Då får man lägga meningsskiljaktigheter åtsidan och försöka att hjälpas åt.Jag noterar med glädje att den grupp som följerden svenska demokratins utveckling och vetenskapligtförsöker att bedöma tillståndet skriver följande i sinrapport om demokratins situation under det gångnaåret: Samarbetet mellan socialdemokraterna ochCentern har lett till att handlingskraften och besluts-förmågan i demokratin har ökat. Den slutsatsen drarfyra statsvetare. Det är inte oviktigt att notera detta.Det har också noterats i vår omvärld att ärkapabelt att hantera sin situation. Det är många somser det. Detta är en viktig insats för landet - det får vialdrig glömma bort.Jag har samma uppfattning som är meningslöst och trist att försöka tävla medvarandra om vem som är mest engagerad i Östersjö-frågan. Det är en dum tävlingsgren. Vi är alla djuptengagerade. Jag måste säga att jag aldrig i mitt vuxnapolitiska liv sett en fråga med sådana enorma möjlig-heter - politiskt och i sak - för vårt land och för vårdel av . Vi måste ta vara på den chansen.De baltiska staterna ligger på andra sidan . De är våra grannländer, och de har starka histo-riska band till . Naturligtvis skall samarbetetutvecklas och fördjupas. De vill bli medlemmar i i kommer att göra vad vi kan för att se tillatt de blir det. Vi är inne i EU, och vi skall försökaunderlätta processen för deras del.De vill bli medlemmar i . har alltidhävdat att varje land har rätt att självt bestämma sinsäkerhetspolitiska linje. Det har gällt för , ochdet gäller för de baltiska staterna. väljer de ettNATO-medlemskap. respekterar deras beslut.I de sammanhang där vi har möjlighet kommer vi attunderstryka att de skall behandlas på samma sätt iprocessen som andra stater som vill söka medlemskapi NATO. Balterna skall inte på något sätt särbehandlaseller sättas åt sidan. Jag har uttryckt detta på plats iTallin och i , och jag kommer att säga det iövermorgon i . Det är helt enkelt en naturligsvensk säkerhetspolitisk linje.Jag har noterat att dessa egentligen ganska enklaoch rätt självklara synpunkter har resulterat i att tvåriksdagsmän inom samma stora riksdagsparti haragerat. Den ena har sagt att det är bra att har denna uppfattning, och det tycks också stäm-ma med vad tycker. Den andra ledamotenhar anmält mig till för att jaghar haft denna uppfattning.Värderade kammarledamöter! Detta är ett uttryckför hur man kortsiktigt partipolitiserar en av de abso-lut största frågor som vi kommer att ha att hanteraunder . Jag tänker inte på något sättta upp den tråden. Vi låter den ligga åt sidan som ettuttryck för ett misstag i arbetet.Nu samlas vi för att stödja balterna i deras sam-hällsbygge. Det är någonting som kommer att betydamycket inte bara för dem, utan också för oss.Anf. 14 () replikFru talman! Sedan den dag han valdes till social-demokratisk partiordförande har lagtned kraft på att försöka rehabilitera en bedrövlig so-cialdemokratisk historia i Baltikumfrågan.Det finns verkligen mycket att rehabilitera. Så sentsom brännmärkte Socialdemokraterna här iriksdagen regeringen för att den hade givit enliten ersättning till en baltisk frihetskämpe som hadetvingats tillbringa större delen av sitt liv i . Ettannat exempel är uttalande.Maria har skrivit i ett brev till GöranPersson, och det vill jag också säga här, att vi i Folk-partiet sätter stort värde på det som han nu gör för attmarkera svenskt stöd för . I det samman-hanget sade : Låt oss inte misstänklig-göra varandra. Och jag bjuder på detta - jag vill intemisstänkliggöra engagemang förBaltikum.Några minuter tidigare, innan han sade detta ommisstänkliggörandet, hade han talat om Folkpartietsinställning till utbildningspolitik och de satsningarsom nu sker. Det är mycket lätt för mig att bemötadetta, eftersom sanningen är den att dessa utbild-ningsplatser fanns med redan i vårbudgeten. Frågornahar alltså just behandlats av , och Folkpartiethar i både utbildnings- och kulturutskottet stött desatsningar som sker. Men jag vill precis som folkpar-tisterna i dessa utskott understryka vikten av kvalitet iden kompetenssatsning som nu skall genom-föra.Jag sade till att folk ropar efterjobb, men att Socialdemokraterna ger dem kurser. Förmig ligger det i och för sig inget negativt i ordet kurs.Men jag har besökt många folkhögskolor och vux-enutbildningsanstalter . Sanningen är attvi har ett rejält problem här. Människor säger nämli-gen att de deltar i kurser för att arbetsförmedlingenhar sagt åt dem att om de inte gör det får de ingen mera-kasseersättning. Människor tycker att det kännsdeprimerande att delta i kurserna, därför att de vet attde knappast kommer att få något jobb när de är färdi-ga.Vad jag framförde var egentligen inte någon kritikmot Socialdemokraternas utbildningssatsning, utan enkritik mot att för litet görs för att det skall finnas jobbatt få på marknaden när kurserna är slut.Göran efterlyser nya förslag. Sanningen äratt den som tycker sig ha lagt fram bra förslag redantidigare inte känner samma press att komma med nyaförslag. skrev i den motion som satte fartpå denna process att spjutspetsen i ett program motkrisen är kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter, som ärfinansierade, och en reformerad arbetsrätt.Jag blev chockerad när jag för sedan träffa-de en småföretagare i som berättade att deti restaurangbranschen här i stan förekommer att re-staurangägare tar in personal och låter dem skriva påen odaterad uppsägning som läggs i kassaskåpet. Mantycker att det finns så mycket lagar och regler och attdet går så mycket upp och ned så att de med den ar-betsrätt som gäller inte vågar anställa utan att ha ensådan här säkerhetsanordning. Detta är ju olagligt ochorimligt! Jag har läst om sådant i romaner, men jagvisste inte att det verkligen förekommer. Det är ettutmärkt bevis för att någonting behöver hända påarbetsrättens område.Göran sade i ett tidigare inlägg att parter-na sitter. Men det är ju inget svar. Det är ju tvärtomdet som är problemet - parterna har suttit ochingenting händer. är det att agera.Anf. 15 Statsminister ()replikFru talman! Det är gott så, . Dåfinns det ytterligare ett parti bakom utbildningssats-ningen. Vi får hjälpas åt att ge den kvalitet och inne-håll. Det kan kräva att fler resurser mobiliseras nå-gonstans, och då gäller det att ha kraft att ställa uppockså på den processen. Det är det första.Det andra är LAS - igen. Min direkta fråga är:Hur ställer sig till endakonkreta förslag i den motion som är det stora svaretpå frågan om att extrainkalla ?Förslaget innebär att man skall sätta LAS ur spel föralla nyanställningar. Vilken är uppfatt-ning om detta förslag?Anf. 16 () replikFru talman! Låt oss hjälpas åt att sörja för att vifår kvalitet i utbildningen, sade . Jagtycker att det är en utmärkt ambition.Men när jag nu ser både och här inne skulle jag vilja påminna om att enviktig kvalitetsfaktor är att det finns mångfald i sys-temen. Det är utvecklande om man i verksamheterprövar olika metoder, och inte har alltför stor övertropå enhetlighet och centralstyrning.Jag beklagar mycket att de människor som driverfriskolor här i landet och eleverna i dessa friskolor nukänner stor oro inför vad den s.k. friskolereform somär på gång skall innebära. Om vi vill värna kvaliteten iutbildningsväsendet tycker jag att vi borde välkomnade skott av förnyelser som finns också utanför detoffentliga systemet.Jag träffade för sedan forskare på Chalmerssom vittnade dels om den kreativitet och arbetsglädjesom hade utlösts av att fick en mer friståen-de ställning i förhållande till högskoleväsendet i öv-rigt, dels om den oerhörda man känner för att CarlTham prompt vill inordna också denna högskola i detstatliga systemet. Vi har här i landet 30, 40 högskole-enheter. Varför är det så oerhört angeläget att beskäraden frihet som t.ex. fick under förra man-datperioden?När jag kom med i drev vi någontingsom vi kallade lag mot obefogade uppsägningar. Vityckte det var självklart att ingen skulle få sägas uppav osakliga skäl. Det resulterade i att vipå 70-talet tillsammans med Socialdemokraternagenomförde det som kom att kallas för lagen omanställningsskydd.Självfallet skall ett civiliserat samhälle ha ett dis-krimineringsförbud och ett skydd för människor så attde får en korrekt behandling av sin arbetsgivare. Mennär man säger det är det också väldigt viktigt att er-känna att denna lagstiftning har fått en utformningsom har visat sig väldigt dåligt anpassad tillett modernt arbetsliv. Det är uppenbart för dem somrör sig i verkligheten att den nuvarande utformningenär ett hinder för människor att komma in i arbetslivet.Det är därför vi kräver att LAS ändras.Anf. 17 Statsminister ()replikFru talman! var det en något mer preciseradfråga som jag rakt och tydligt ställde till Folkpartietoch . Är ni beredda att sätta LAS urspel för alla nyanställningar framöver?Det är vad frågan gällde. Det svarade inte på. Jag vet inte hur jag skall tolka det. Jagskall avstå från att tolka det. Jag noterar bara att Folk-partiet inte svarar på en fråga som har varitett av partiets mest centrala arbetsfält. pekar själv på en lagstiftning som införde be-greppet saklig grund vid uppsägning. Det finns just iLAS.Skall det lagverket tas bort för att nutror att det ökar sysselsättningen? Skall alla nyan-ställningar bedrivas på ett sådant sätt att de som ny-anställs där det inte finns kollektivavtal skall riskeraatt kunna bli uppsagda utan saklig grund? Det vill välrimligen inte . Det är en stor fråga inte baraför de arbetslösa utan också för alla dem som finns påarbetsplatserna och har ett jobb.Det handlar om relationer mellan arbetsgivare ocharbetstagare, balansen däremellan och den trygghetsom representeras av att bli behandlad på ett rättvistoch anständigt sätt. Vi genomförde det reformverket,, och Socialdemokraternatillsammans. Vi var stolta över det därför att det gavde anställda en rätt som de förut inte hade. Då stod vitillsammans.Jag vet inte var finns . Jag hoppasatt ni står fast. Annars är det uppenbarligen så att viensamma får stå för de anställdas intressen i relatio-nen på arbetsplatserna. Det är vad frågan handlar om.Det är därför det är så viktigt att avkräva ett beskednär nu har blottat flanken.Anf. 18 () replikFru talman! Jag skall gärna svara på några av Gö-ran frågor. Jag trodde att varmedveten om att detta debatterades ganska ingående i . Jag tror att vi i de flesta partier taladeom ungefär vad vi tyckte i dessa frågor. Men jag kangärna upprepa det.Vad gäller den lokala samordningen är den allde-les utmärkt. Jag tror att det skulle behövas mycketmer för att bryta upp sektoriseringen inom den ge-mensamma sektorn så att man kan samarbeta, sättamänniskan i centrum och använda pengarna klokt ochkonstruktivt. Det tycker jag är alldeles utmärkt.Vad gäller att bygga ut utbildningssatsningar bådeinom vuxenutbildningen och i högskolor ligger dethelt i linje med det förslag som redantidigare har lagt fram. Det har vi absolut ingentingemot. Vad som är viktigt är att se till att det ocksåfinns studiestöd så att människor har möjlighet attkomma till skott. Som det nu är har det raserats en heldel. I och med sänkningen av ersättningen från a-kassan blev det också sänkning av studiebidrag. Dethar försvunnit barntillägg i svux och svuxa, osv. Dethar gjort att många har varit tvungna att avbryta sinavuxenstudier. Men det kan vi säkert komma överensom.Vad gäller att ge företagen lägre arbetsgivaravgif-ter upp till taket på lönesumman tror vi attdet hade varit klokare att rikta ett sådant stöd till desmå eller medelstora företagen. Låt oss säga att vihade en gräns på upp till 50 anställda. Då skulle viundvika att kasta ut pengar till företag som uppenbar-ligen inte alls har någon nytta av dessa pengar. Mendet är sådana justeringar som säkert kan göras underresans gång.Vad gäller framtidsprogrammet, satsningar påsmåföretag, på kretslopp och på Östersjösamarbetettycker vi att också det är alldeles utmärkt. Det finnsingenting i detta som är något som vi kritiserar.Tvärtom ligger just dessa delar väldigt väl i linje medförslag som vi har lagt fram. Det som viskulle vilja ha är fler och större satsningar inom nä-ringspolitiken, och vi skulle vilja se mer av fördel-ningspolitik.Vi har i vår vårbudet lagt fram ett förslag som ärett paket på 20 miljarder. Vi ger 5 miljarder till kom-munerna och 5 miljarder till det vi brukar kalla förtjänste- eller servicesektorn i lättnader, kanske i formav ändrade arbetsgivaravgifter. Vi satsar 5 miljarderpå utveckling och stimulering av gröna jobb och på attAgenda 21-arbetet skall få större fart, osv. Vi har lagt5 miljarder i någonting som vi kallar för framtidsfond.Där ingår teknikutveckling och miljöteknik. Där ingårockså den mycket viktiga frågan om arbetstiderna.Vi tycker att det är väldigt synd att regeringen intekommer till skott i just den frågan. Där skulle vi kun-na göra någonting mer och någonting fortare. I detingår också en diskussion om en begränsning avövertiden, vilket skulle ge en hel del jobb enligt deberäkningar som finns.Vi har också föreslagit en omedelbar insats för attkunna skapa 5 000-10 000 ungdomsjobb redan nu isommar. Vi vill inte vänta , somregeringen vill. Det räknar vi med skulle kosta unge-fär , som vi vill dra in från Vasakro-nan.Det är oerhört viktigt att vi nu sätter oss ner ochsamarbetar för att öka sysselsättningen. Men då måstevi också öka efterfrågan. Där saknar vi förslag frånregeringen som går ut på att omfördela mer. Om viskall få en tillväxt i det vi kallar för tjänstesektor ellerservicesektor måste människor också ha möjlighet attefterfråga. Då måste vi sänka skatterna på låga in-komster. Det låter sig också göras genom att t.ex. höjagrundavdraget för låga inkomster och slopa det förhöga. Vi har fler, bättre och mer aktiva åtgärder.Anf. 19 Statsminister ()replikFru talman! Jag noterar med intresse det GudrunSchyman säger om de förslag vi har lagt fram. Det är säkert så att det finns fler i kamma-ren som vill vara med.Jag har en fråga av allmänpolitisk natur till Gud-run . Jag följde er kongress. Där fick jagintrycket av att inte kunde tänka sig attsamarbeta med partier som låg utanför arbetarrörel-sen, som man uttryckte det. Det här är ett gemensamtförslag med . Är trotsdet beredd att samarbeta?Anf. 20 () replikFru talman! Det var väl trevligt att vår kongress. Jag följde också . Jag har stått här och frågat mig när niskall komma till skott med kongressbesluten. Jagtänker t.ex. på arbetstidsfrågan.Den här frågeställningen var uppe till diskussion.Vår kongress diskuterade just i termer av att det krävssamarbete och en breddning av politiken i den mycketsvåra situation som vi står inför. måste vi kreeraett nytänkande på en mängd olika områden.Vår kongress och våra medlemmar var väldigt no-ga med att tala om att man gärna vill se ett samarbete.Det ser man ju nu ute i de flesta kommuner runt om iSverige, inte minst i de stora kommunerna och lands-tingen. Det samarbetet skall vara väl förankrat i arbe-tarrörelsens organisationer. Det innebär att det skallvara förankrat i den fackliga rörelsen, och det innebärnaturligtvis också att det måste bestå av ett samarbetemellan arbetarrörelsens bägge politiska partier. Menman vill också, och det var man väldigt noga med, haen rödgrön profil på det här samarbetet.Och är det några frågor där och Vänster-partiet kommer väl överens så är det just i synen påmiljö- och energifrågorna. Det gäller inte minst kärn-kraftsavvecklingen, men också hela kretsloppstänkan-det och skatteväxlingen. Våra kongressbeslut varväldigt tydliga och gav klara ideologiska ståndpunkterför att just uppmuntra ett aktivt samarbete, inte minsthär i riksdagen.Jag tror att det är väl bekant för attvi också har tagit sådana initiativ inför sysselsätt-ningspropositionen. Där har vi varit mycket aktivaoch förhört oss om hur diskussionerna har gått ochäven ställt våra kunskaper, vår kompetens och vårgoda vilja till förfogande. Jag ser fram emot att viskall fortsätta att agera på det sättet.Eftersom själv talade om Växjöoch hur bra det var där, skall jag säga att jag också harvarit mycket där. Där har vi ett gott samarbete mellanSocialdemokraterna och . Jag tror attMiljöpartiet också finns med i den politiska majorite-ten.Jag föreslår att vi gör ett gemensamt besök där,, och besöker någonting som heterDackes döttrar. Det är ett mycket väl utvecklat sam-arbete mellan kvinnor i Socialdemokraterna ochVänsterpartiet. Det har en hög jämställdhetsprofil.Detta är något som vi verkligen saknar i regeringensförslag - en aktiv och framåtsyftande diskussion omkvinnors arbetsmarknad med ett jämställdhetstemainte bara i ord utan också i kraftfull politisk handling.Jag föreslår att vi åker dit. Vi lyssnarpå kvinnorna i Växjö.Anf. 21 Statsminister ()replikFru talman! Jag åker gärna till , men GudrunSchyman och jag skall kanske trots allt välja separatavagnar. Det finns mycket att lära ute i landet som ärvärt att ta till sig. Jag har följt kommun i fleraår, och det finns andra goda exempel. De kan och devill, och får de möjligheter.Det finns ett starkt jämställdhetsinslag i den härpropositionen. Det handlar om utbildningsplatserna,satsningen på kommunerna och arbetsmarknadspoliti-ken och hela den förändring som görs i det lokalaansvarstagandet. Jämställdhetstanken går som en rödtråd genom detta. Det är ingen tvekan om det.Sedan tackar jag för det klargörande svaret omvilka möjligheter har att samarbetamed andra partier. Jag är inte säker på att jag följdedet till punkt och pricka, men det var trots allt ett svar.Tack så mycket!Anf. 22 () replikFru talman! Ledamöter, ni på läktaren och andrasom lyssnar och tittar! I mitt första inlägg citerade jagLars och ville att han skulle svara på enfråga. Han svarade inte på den frågan. Jag har fåttbenäget bistånd av för att få att svara.Jag citerade ett TT-meddelande där så här: "Det viktiga är inte att nu tala om kostna-der, utan att vidta åtgärder - - -. Då kan man inte sedet som en kameral övning om det blir lika mycketintäkter som utgifter. "Det här är fullständigt fantastiskt. Moderaternatror fortfarande på några automatiska dynamiskaeffekter av sin märkliga politik. Det har man väl trottpå tidigare också, men faktum är ju att ,det största oppositionspartiet här i , före-språkar en totalt ansvarslös budgethantering. Detkänns rimligt och ganska skönt att integör det i alla fall. Här har ju verkligenintagit nydemokraternas populistiska nisch.Moderaterna håller kursen tycks också. Det är nog sant. Det gjorde Titanic ock-så. Man struntar inte bara i budgetunderskott numera,utan man företräder en politik som innebär en totalanarki på arbetsmarknaden. Jag tycker att det är all-varligt. har ju ett inlägg till så små-ningom.Jag hävdar att det behövs vissa grundläggandespelregler. Avregleringen av taxi är väl ett lysandeexempel, som också moderater kan se, på vad somhänder när det inte finns spelregler på olika markna-der. Jag tror att det behövs spelregler. Det går inte attmontera ned arbetsrätten på det sätt om moderaternavill.Det talas mycket om framväxten av ett tvåtredje-delssamhälle där alltfler människor känner sig utan-för, och det är sant. Problemet här i är inteatt bara driver en sådan politik, utan attsocialdemokraterna faktiskt följer den.Göran säger att vi måste spara. Den somstår i skuld är icke fri. Och det är naturligtvis sant.Men den som lever i ekonomisk och social stress är juinte heller fri. Jag menar att politik isjälva verket ökar klyftorna. Vi måste spara, menfrågan är hur man sparar.I stället för att skära ned på a-kassan och sjuker-sättningen och ge till alla, kunde man sparat likamycket pengar genom att låta låginkomsttagare fåbehålla en högre procentsats. Vi med höga inkomsterkunde ha fått behålla en lägre procentsats. Då hademan värnat jämlikheten i stället för att slå ut den.I stället för att sänka barnbidraget för alla, hademan kunnat höja det och beskatta det. Staten hadesparat ungefär lika mycket pengar. Då hade man vär-nat jämlikheten i stället för att slå sönder den.I stället för att skära i kommuner och landsting,dvs. sjukvård, äldrevård och skola, hade de övrigapartierna i t.ex. kunnat säga nej till de gi-gantiska försvarsanslagen till inköp av nytt militärtmaterial för . har gettregeringen tillstånd att inhandla detta.Miljöpartiet är fullständigt överens med regering-en om att vi måste ha en stram budgetpolitik. Det ärfullt riktigt. Men frågan är hur man sparar.Jag ställde några konkreta frågor i mitt förra in-lägg. Jag citerade finansminister som sade attdet krävs en grundlagsändring för medlemskap iEMU. Jag undrar om delar den upp-fattningen.Jag ställde också en konkret fråga om vad vi skallgöra gemensamt för att klara det vakuum som nuuppstår när pengarna till vindkraftssatsningarna fak-tiskt tagit slut. Samma sak gäller det vakuum somuppstår när kommunerna nu har haft så stor efterfrå-gan på allergisaneringsbidrag att de statliga pengarnainte räcker till. Detta ger ju gröna jobb. Jag tror att vigemensamt skulle kunna lösa detta på ett bra sätt.Anf. 23 Statsminister ()replikFru talman! Jag skall svara på frågorna. I grund-lagsfrågan är jag tveksam och har ännu inte tagitställning. Mycket talar för att tolkningär riktig.Det finns anledning att konstruktivt diskutera frå-gan om allergisanering och vindkraft, varför inte isommar när vi träffas.Jag sätter också värde på den attityd som BirgerSchlaug intar när det gäller budgetsaneringen ochstrama statsfinanser. Det finns inga lätta vägar att gåhär.