prot · GK0912 · 1996-10-09 00:00:00 — För statens ekonomi handlar det om minskatlånebehov. Det behovet blir allt mindre; också i morsekrympte det.Resultatet av samarbetet kring saneringen avstatsfinanserna står i bjärt kontrast till den pessimismoch svartmålning som präglade inläggen från repres-tentanter för andra partier . Förlåt mig omjag vill se tillbaka på något av det som sades då.I riksdagsdebatten hävdadeModeraternas representant att åtgärderna i sanerings-programmet endast skulle ge marginella effekter.Folkpartiets representant hävdade att politiken somCenterpartiet och regeringen presenterade inte ändra-de bilden av ett misslyckande. Kalkylen överstatsskuldsutvecklingen och nedbringandet av budge-tunderskottet ansågs vara glädjekalkyler. Kristdemo-kraternas talesman ansåg att kalkylerna var för opti-mistiska och byggde på tro och hopp. Politiken vägdeför lätt, enligt Kristdemokraterna.Nu har vi facit efter 18 månader.4,lägre ränta. 20 procentenheterstärkt kronkurs. Ca i minskatupplåningsbehov för staten mellan 1995 och 1996.Budgetbalans är möjlig att uppnå 1998 och stabilise-rad statsskuld , än vad t.ex.Carl Bildt krävde att partierna skulle ställa upp på ivalrörelsen 1994.Allt detta är i ögon marginellt. En-ligt är det glädjekalkyler, trots att detredan har inträffat. Sänkt ränta, budgetbalans ochrekordlåg inflation väger för lätt i Kristdemokraternasögon.Nu glömmer och gömmer man sina egna, felaktigapessimistprofetior och konstruerar nya. formulerasmyten att och regeringen inget gör föratt bekämpa arbetslösheten. Pessimismen blir intetrovärdigare för att den anbringas på ett nytt område ipolitiken.Fru talman! Fyrklöverregeringen lyckades hejdaden värsta ekonomiska nedgången, hösten -92 äventillsammans med Socialdemokraterna. be-fanns sig i en djup kris. Vi stod på avgrunden till attinte kunna bestämma någonting själva över huvudtaget i fortsättningen.Den ekonomiska politik som fyrklöverregeringenförde syftade till att öka tillväxten i ekonomin, hejdaden kraftiga ökningen av arbetslösheten och att formahållbara trygghetssystem. Problemens omfattning ochdjup gjorde att det arbetet inte kunde slutföras underen mandatperiod.Arbetslösheten var fortsatt hög. Det behövdes enpolitisk majoritet och en politik förankrad över dentraditionella blockgränsen. I det läget valde Center-partiet att ta ansvar och samverka.Alf brukar fråga mig och jag minns alltont som Socialdemokraterna sade om fyrklöverrege-ringen. Visst minns jag: broar, koldioxidskatter, vård-nadsbidrag, arbetsrätt, ja t.om. MenCenterpartiet har valt att inte göra saken sämre genomatt lägga dessa minnen som hinder för en politik somSverige behöver.Vi har ett större ansvar än att enbart ägna oss åt attgräla på varandra. Om ingen över huvud taget orkarsamarbeta får vi en situation av osäkerhet, instabilitet,svag ekonomisk utveckling och fortsatt hög arbetslös-het. Och det var ju det vi skulle undvika.Fru talman! Sommarens jobbpaket innehåller ra-der av åtgärder som träder i kraft steg för steg inomden . Samarbetet mellan Centerpartietoch regeringen har inneburit möjlighet att genomföramånga åtgärder som är positiva för företagandet ochför möjligheter till nya jobb.Men det är en självklarhet att allting inte händeromedelbart. Varför skulle i så fall andra länder haungefär samma arbetslöshetsnivåer som vi, när de välhar hamnat där?Jag skall ta några exempel.1 miljard kronor vardera till småföretagsutveck-lingsprogram, till kretsloppsutveckling och till samar-betet i . Återinförd kvittningsrätt förinkomst av tjänst vid nystart av företag, riskkapitalav-drag, sänkta arbetsgivaravgifter, avgiftssänkningar föregenföretagare. Dubbelbeskattningen lindras i onote-rade bolag, och mer är på väg. Enkelbeskattning förekonomiska föreningar, förnyad avdragsrätt för repa-rationer, ombyggnad och tillbyggnad, s.k. ROT-avdrag, ökade länsanslag för regionalpolitiken, ökatstöd för kvinnligt företagande, stopp för förmögen-hetsskatt på OTC-listade aktier, investeringsstöd tilljordbruket, slopad bilaccis.Allt sker utan att vi lånar mer, och det är helt av-görande. Om man lånar mer och mer tappar man påandra sidan, dvs. det blir högre räntor som fördyrarinvesteringarna och skapar sämre konkurrenskraft.Det går inte att med politiska beslut kommenderabort arbetslösheten. Då vore det gjort. Men det går attförbättra förutsättningarna för nya jobb, och det arbe-tet pågår. Det behövs, och det kommer mera.Kvinnors arbetsmarknad måste stärkas. Det äringen tvekan om att kvinnorna drabbas hårdast i ensituation då vi tvingas strama åt i den offentliga verk-samheten, på grund av den skevhet vi har haft i sys-selsättningen på den marknaden.Skatteväxlingen måste drivas vidare med sänktskatt på jobben och höjd skatt på miljöstörande verk-samhet. Det ökar frihetsgraden att kunna satsa på attgöra arbetskraften som produktionsfaktor billigare iförhållande till annat. Förenklingar behövs för företa-gandet utöver den moderniserade och mer företagsan-passade arbetsrätten. Ett skattekonto införs.Arbetsförmedlingsnämnderna måste få makt ochmedel att agera kraftfullt lokalt. Därmed skapas bättresamordningseffekter av de åtgärder som samhälletvidtar. Ett lärlingssystem bör införas. Reglerna förfåmansbolag skall ses över. Innovatörer och uppfinna-re måste få bättre villkor. 15 000 studentlägenheterbyggs eller ställs i ordning.Energiomställning måste fullfölja skiftet från detohållbara till det hållbara kretsloppssamhället. Miljö-tekniken skall lyftas fram. T.o.m. kulturpolitiken kanvara en motor för välbefinnande och jobb och för attbalansera den ibland ganska ensidiga materialismen.Fru talman! Poängen i samhällsarbetet är inte detpolitiska spelet. Poängen är substansen, sakpolitiken.På samma sätt som vi klargör vad vi i kansamarbeta kring finns det naturligtvis gränser församarbetet och samhällsansvaret. Det finns projektsom vi som parti är motståndare till.Centerpartiet kan aldrig acceptera en politik sominnebär att skall ansluta sig till NATO, attkärnkraften skall vara kvar, att den decentraliseradehögskolesatsningen som vi har fått till stånd stoppas,att matkostnaden för en tvåbarnsfamilj höjs med 600kr - vilket tycks vara populärt under denhär motionsperioden - att staten centralstyr utbild-ningen, att mångfalden i medierna hotas eller att Sve-rige blir medlem i den ekonomiska och monetäraunionen, EMU. De som vill att vi skall stödja en så-dan politik känner inte Centerrörelsen. Det är bortkas-tad tid att försöka övertyga oss.EMU är värt ett särskilt kapitel. Ett av de mermärkliga för att inte säga korkade påståendena i de-batten om EMU är att vi inte kan bestämma själva omvi vill bli medlemmar eller ej. Någon skulle alltsåkunna tvinga oss, eller ännu mer absurt, förmå oss attuppfylla de s.k. konvergenskriterierna, om vi intesjälva gör det.Det finns enligt uppfattning mångastarka skäl att inte bli medlem. EMU skapar ytterliga-re spänningar i östutvidgningen inom EU och riskerardärmed EU som fredsprojekt. Miljöförstöring ochjobb har lämnats åt sidan, och decentralisering hablivit centralisering.EMU, som det är tänkt, förutsätter samordnad fi-nans- och penningpolitik, och då berörs självklartskattesystemet. Beroende av denna politik är ocksåarbetsmarknads- och socialpolitik. EMU gör EU politisk och federalistisk union. Enskilda statershandlingsfrihet minskas radikalt. tvingas geupp betydande delar av självbestämmandet. Att säganågonting annat är verklighetsflykt.En valutaunion som EMU förutsätter maximalrörlighet på arbetsmarknaden. Annars kommer intevinsterna. har inte råd med att östutvidgningenoch ett utvecklat mellanstatligt samarbete, bl.a. förmiljön, riskeras att offras på EMU:s altare. Det ärförståeligt att EMU saknar folklig förankring. Menhur kan politiska partier i förorda EMU-medlemskap och strunta i det svenska folket? Varför inte lyssna på folket?Däremot behöver politiskt ledarskap somtar itu med fallskärmsmentalitet och fiffel. Personerutan samvete och med girigheten som ledstjärnamåste bekämpas med lagen och med offentlighetensljus som blåslampa. Förtroende för politiken och förpolitiker måste upprättas. Alla har här ett ansvar, ochdet är verkligen vårt ansvar. Fallskärmsinkomsterskall beskattas hårdare. Ingen har kunnat över-bevisa mig om att inte det skulle vara möjligt.I 80-talets kasinoekonomi planerades ett par gi-gantiska betongprojekt i . varett, Dennispaketet med motorvägsringen runt Stock-holm var ett annat. För gällde: Först ettordentligt bindande avtal med . Sedan enmiljöprövning som inte fick rubba projektet, med enbeslutsprocess av salamimodell, en skiva i taget.I måndags var det dags för ett par skivor till - en-ligt strategi, livligt applåderad, kanjag tänka mig, av betongens brödraskap. Omvägenöver skall cementeras under Pildammspar-ken, över sundet, via ytterligare broar, och ner tillkontinenten och de trafikinfarkter som redan finnsdär. Ingen kan påstå att vägen är rak, och Fehmarn-förbindelsen försvinner i dimman.Utöver de ekonomiska riskerna har vi stora miljö-risker för . Även om vi inte kan övertygavarandra i den här frågan borde vi kunna vara överensom att inte är ett hållbart miljöprojekt.Nåväl, regering har ärvt eländet fråntidigare regeringar. Vi som är motståndare till bronfår konstatera att dumheter begås även i demokratinsnamn.Till sist dock en fråga till om nästabetongprojekt, Dennispaketet i Stockholmsregionen:Är det nödvändigt att dubblera den här sortens pro-jekt? Är det inte dags att ompröva Dennispaketet meddess motorvägar och biltullar? Att rädda Riddarhol-men och undvika skövling av färdig stadsbygd ochorörda grönområden måste vara värt ett pris, liksombättre kollektivtrafik. Varför inte visa hur ett hållbarttrafiksystem kan se ut just i vår vackra huvudstad?Centerpartiet ger inte upp hoppet. Vi medverkar gärnatill en konstruktiv omprövning.(Applåder)Anf. 15 () replik:Fru talman! Jag skall börja med att berömma OlofJohansson för klarheten i hans ställningstagande iEMU-frågan. Det gläder mig. Jag hoppas att vi kan gåett mycket lyckosamt samarbete till mötes för attförmå den socialdemokratiska regeringen att kommatill samma klarsyn och ställa den här frågan till folk-omröstning. Den har inte varit föremål för folkom-röstning tidigare.Eftersom talar om vitsordat gottsamarbete med regeringen och stor lyhördhet förmo-dar jag att hans talanger på just det här områdetkommer att bära frukt så att vi fårett positivt besked. Den här frågan påverkar oss i höggrad också . Det är inte så att det pågår någon formav vänta-och-se-politik. Det måste smärta , som tycker så illa om EMU, att vara tvungenatt medverka i en anpassning som redan nu får kon-sekvenser inom den offentliga sektorn.Det vore intressant att höra hur era samarbetsdis-kussioner går i den här frågan, . Jagvet att det är flera partier, inte bara ,som gärna ger understöd till för hanspåtryckningar på regeringen i denna fråga.En annan fråga där jag vill höra hur ni diskuterarär kärnkraftsfrågan. tog inte uppden. Det är en fråga som är het och mycket aktuelloch där mig veterligen samarbetet, åtminstone i ter-mer av samsyn, inte är det största mellan Socialdemo-kraterna och . Det vore intressant atthöra hur ni bygger de broarna.Anf. 16 () replik:Fru talman! uppfattning om EMUär ingen hemlighet. Vi har ett stämmobeslut om dettasedan i juni. Jag sade det inte som en nyhet från ta-larstolen i dag.EMU är en fråga om demokrati i minst två led. Dethandlar om demokratin och hur vi hanterar den i Sve-rige. Folkomröstningen är en bra slutstation för attengagera många människor. Det vet vi. Därför tyckerCentern också att det är en lämplig slutstation. Men vimåste naturligtvis också ha en intern demokrati i vårapolitiska partier. Partierna står för folkförankrings-möjligheten. Jag respekterar i hög grad socialdemo-kratins informationskampanj nu i den här frågan. Denmåste få ta sin tid, och därefter får man gå till beslut.Men - det finns ett viktigt men - somgår åt för den demokratiska processen får man intevidta sådana åtgärder som låser situationen framöver.Då är det i stället fråga om hyckleri. Detta är denrestriktion som vi sätter upp för oss själva, och jagtycker att andra skall ställa upp samma restriktion.Kärnkraftsfrågan är hanterad på ett särskilt sätt,med tillsättande av en arbetsgrupp där alla partier ärföreträdda. Eftersom vi alla har ställt oss bakom det,har vi väl anledning att respektera det. Man kan na-turligtvis förhandla hur länge som helst i en arbets-grupp där sju partier med olika uppfattningar är repre-senterade. Jag har litet försiktigt sagt att de som intetycker om målsättningen att börja avveckla kärnkraf-ten väl borde lämna sällskapet. Då skulle det gå lätta-re för de övriga.Det är ingen som har lyssnat på det örat,men jag är övertygad om att det när man kommer tillde verkligt konkreta och hårda frågorna, dvs. till eko-nomiska styrmedel och hur man skall avveckla reak-torer, finns möjlighet till en sortering som gör attarbetsgruppen kommer fram till ett resultat. Sluttid-punkten är kl. 16.00.Vi har arbetat så att vi så gott vi har kunnat harfyllt dagordningen med de frågor som vi tycker ärrelevanta. Sedan ankommer det på alla andra partieratt göra sina ställningstaganden. Vårt är klart: Kärn-kraften skall avvecklas, och det skall påbörjas ome-delbart. Som vet är inte heller detnågon ny position.Anf. 17 () replik:Fru talman! Jag vet att det inte är någon ny posi-tion, och på samma sätt vet vet attVänsterpartiet inte har någon annan position i den härfrågan. Vi får väl tillsammans försöka baxa den härfrågan så gott det går fram till dead-line den 12 de-cember , då vi kanske kan slå omvärlden medhäpnad genom att säga att vi tillsammans har lyckatspåverka också regeringen att inta samma kloka stånd-punkt i denna fråga.Jag tycker inte att EMU-frågan är så enkel somOlof säger. Det faktum att socialdemokra-terna - som jag tror som enda parti - inte har bestämtsig får ju vissa effekter. Socialdemokraterna är ändådet största partiet, som har regeringsmakten och detstörsta inflytandet över den ekonomiska politiken.Den ekonomiska politik som bedrivs bedrivs juprecis som om svenska folket i en folkomröstninghade sagt ja till detta projekt. Detta faktum lägger sinhand över den ekonomiska politiken ochäven , när konvergenspro-grammet togs.Detta innebär nedskärningar ute i kommu-nerna och får konsekvenser i form av för stora klasseri skolan och för litet folk inom sjukvården. Inomhemtjänsten hinner man knappt komma in förrän manskall gå hem igen när man skall besöka de gamla.Detta är dagens konsekvens av den EMU-anpassningsom regeringen bedriver. Det är i praktiken inte envänta-och-se-linje utan en en ös-på-linje, vilket inne-bär att vi i praktiken när vi kommer fram till det da-tum när vi skall bestämma oss redan har gjort det somvi eventuellt skulle bestämma oss för då.Jag saknar totalt en beredskap för en alternativhållning i den här frågan, en alternativ hållning som viskulle kunna utveckla . Jag hade hoppats att OlofJohansson skulle vara mer konstruktiv och framåtrik-tad och inte skulle gå på dimridåerna om att vi integör någonting utan väntar och ser. Det måste varapinsamt att arbeta med en regering som har en såtydlig beslutsvånda i den största politiska fråga som vihar att hantera.Anf. 18 () replik:Fru talman! Jag kan vara mycket kortfattad. Påden här punkten skiljer sig våra uppfattningar. Minoch uppfattning är att det lika mycket,om inte mer, behövs en starkare ekonomi, om vi väl-jer att stå utanför EMU. Detta är ett av de viktigamotiven för det samarbete som vi har med regeringen,och det torde också ha framgått tidigare.Anf. 19 () replik:Fru talman! Frågan om EMU är intressant påmånga sätt. Det finns tre partier som är kritiska, ochdet är väldigt bra. Frågan är hur långt ärvilligt att provocera sin samarbetspartner när det gäller EMU. Skulle vi kunnasamla de drygt hundra röster som krävs för att tvingafram en beslutande folkomröstning? Ställer sig Cen-tern bakom en sådan tanke? Eftersom jag vet att detockså finns många socialdemokrater som är väldigttveksamma till EMU, vore det intressant att samla ensådan minoritet.När det gäller kärnkraften tycker jag att det ärolyckligt att mer eller mindre har ställtsig bakom en budget som innebär att det blir väldigtstora osäkerheter när det gäller alternativen. Detkommer t.ex. att fattas pengar för dem som villbygga ut vindkraftverk. Det här är väldigt olyckligt,och jag förstår inte hur har lyckatssjabbla i sitt samarbete med regeringen i just denfrågan.Jag har en konkret fråga till , somofta brukar stoltsera med att det minsann har blivit 1miljard till Östersjösamarbete och 1 miljard tillkretsloppssatsning. Det som han aldrig någonsin sägeri någon debattartikel eller i något annat sammanhangär att detta är . Den gigantiska sats-ning som talar om att ni och regering-en har gjort är alltså . Dethandlar , inte . Litet etik och morali politiken är inte fel.Jag undrar också en annan sak, har granskat svensk naturvård och avgivit ettganska beskt omdöme om hur pengarna används närdet gäller att skydda naturvärden och hotade arter.Man kritiserar från att det mesta av pengarnagår åt till att skydda markägare från t.o.m. det mestmarginella ansvarstagandet för naturvården.Jag undrar varför en gång drev ige-nom att markägare skall skyddas t.o.m. från att ta detmest grundläggande och elementära naturvårdsansva-ret. Det går ut mängder med pengar till detta, såmycket att t.o.m. tycker att det är förskräck-ligt. I stället borde vi kunna använda de pengar som vihar till naturvård till att köpa in den ur- och naturskogsom håller på att skövlas och som innehållermängder av arter som är på väg att utrotas. I ställetanvänder vi miljon efter miljon till att "skydda" demarkägare som inte kan ta ens det mest elementäranaturvårdsansvaret.Anf. 20 () replik:Fru talman! Jag vet inte vad harför uppfattning om samarbete, men i samarbete pro-vocerar man inte - man samarbetar. Det är till att börja med en ganskabra läxa att lära sig.Vi har inte haft anledning att diskutera det här.Det har dessutom kallats till partiledaröverlägg-ningar , då alla får vara med. Det är välbra. Det finns inga låsningar mellan oss och social-demokratin i den frågan.Vad gäller kärnkraften hade vi som bekant velatstarta avvecklingen . Alla sådana härdemokratiska processer och samarbetsprocesser medmånga inblandade skapar, som jag tidigare sade irepliken till , förseningar, och det ärprecis det som här har hänt. Det går långsamt fram.Då finns det risker för att man får vissa glapp mellantidigare stödsystem och nuvarande. Men det finnsmöjlighet att förändra detta. Finns det resurser på etthåll, kan man överföra dem till ett annat.Jag stoltserar inte, jag konstaterar bara. Kommertid, kommer råd. Vi skall ju inte alltid befinna oss i enekonomisk krissituation.Jag har tyvärr inte hunnit läsa omskyddet för hotade arter. Men vet ju attdet handlar om en konflikt kring äganderätten. Skallman stå för äganderätten i grundlagen eller inte? Detviktiga är att vi i regeringsställning lyck-ades genomföra att produktionsmålet och miljömåletskall likställas. Detta har skogsägare och andra börjatlära sig, och de lever också efter det. Dessutom görSkogsvårdsstyrelsen ett bra jobb på det området.Detta är det elementära, om inte upp-fattar äganderätt som elementärt.Anf. 21 () replik:Fru talman! Jag tror att också uppfattaräganderätt som något elementärt, men frågan är vadägande innebär för ansvar. Det är mycket märkligt attdagens lagstiftning innebär att ägare av mark intebehöver ta något som helst långsiktigt ansvar för hurman hanterar marken. Man kräver ersättning förminsta lilla åtgärd som samhället måste vidta för attskydda arter.Det elementära är också, , att 80 avlandets främsta skogsforskare har krävt ett moratori-um för avverkning av natur- och urskog, eftersom denena arten efter den andra är på väg att utrotas i Sveri-ge. Jag tycker att detta moratorium är viktigare än ettmycket märkligt ägarbegrepp. Utrotar vi arter kan vialdrig få tillbaka dem. Det är just det som sker i dennastund.Jag skulle vilja få ett klarläggande i den fråga jagställde om EMU. Vill vara med ochsöka en tillräckligt stor minoritet i den här kammarenför att tvinga fram en beslutande folkomröstning - jaeller nej?Anf. 22 () replik:Fru talman! Jag har stött moratoriet , inteminst när fick påmiljöområdet . Den här frågan bor-de ha klarats av genom avtal.Det finns två varianter för hur en folkomröstningkan gå till. Den ena är att folkomrösta i grundlagsfrå-gan på valdagen. Den andra är att genomföra en råd-givande folkomröstning. Vi har inget emot någondera.Vi återkommer med mer besked i den frågan när vihar haft överläggningar i hela partikretsen. Det är enviktig demokratisk fråga att hantera gemensamt mel-lan politiska partier. Detta är ingenting man gör utspelomkring. Folkomröstningar är allvarliga saker. Detfinns en del som inte har insett det under årens lopp.Anf. 23 () replik:Fru talman! Jag har mycket ofta funderat över hurman så snällt kan svälja ständigtåterkommande nidbilder av fyrpartiregeringen, OlofJohansson. har sagt bara några få me-ningar här i kammaren , men han har redanhunnit med följande uttalande: förde landet in i endjup kris av massarbetslöshet.Centerpartiet var ju med och förde med fyra stats-råd. kommer med en mycket in-tressant passus. Jag skall kontrollera detta litet nog-grannare i protokollet sedan, men om jag uppfattadedet rätt så sade ungefär så här: Fyr-partiregeringen hade på sig. Därför fickhan se till att fortsätta att ta ansvar för att fullföljafyrpartiregeringens restaureringsarbete. Så uppfattadejag det. Då går man ju härifrån med en väldig undranöver vad tycker om en sådan beskriv-ning. Sedan räknade upp allt det godahan har försett det svenska folket med genom att tadetta ansvar.Jag tror att alla partier här i kammaren är rörandeöverens om en sak. Så har jag uppfattat det. Det kanman läsa och höra ständigt. Det är att arbetslöshetenär vårt största problem. Det är ett folkhälsoproblem.Vår kritik har inte varit att regeringen, med benä-get bistånd från , sanerar statsfinanserna.Vår kritik har ju varit att man inte gör konkreta insat-ser för att få nya jobb och tillväxt samt att saneringenlägger för tunga bördor på de grupper som redan äralltför nedtyngda.Nu har Socialdemokraterna och Centerpartietkommit dithän att en mycket stor del av arbetsstyrkanstår utanför den ordinarie arbetsmarknaden. Detta ärju vårt största sociala problem. Det är ett folkhäl-soproblem. Och vad gör ni då för att minska arbets-lösheten, som har denna maktposition, ? Ni har ju ett oerhört ansvar, och tar ju det. Vadgör ni nu för att få ned arbetslöshetssiffrorna? De ärju högre . Enligt tabellerna i budgetpropositionenkommer det inte att gå att uppnå målen utan att nyaåtgärder vidtas. Då är frågan: Varför väntar ni?Olof sade i sitt anförande: Prat hjälperinte! Det krävs handling!Det är ett direkt citat.Med detta menade han att vi andra pratar, och atthan handlar. Då efterlyser vi hand-lingsplan, så att vi får veta den för att eventuellt kunnaansluta oss till den. Låt oss höra den nu!(Applåder)Anf. 24 () replik:Fru talman! Jag vill inte anklaga någon av kamma-rens ledamöter för att slagga in under pågående anfö-rande. Men det är uppenbart att gjordedet.Jag har nämligen i punktform - av tidsskäl - räk-nat upp de saker som måste göras framöver, och jaghar räknat upp de saker som vi har gjort. Det är baraatt gå till protokollet. Där står det. Det är precis somjag har sagt - det är inte enbart ord som gäller, utandet gäller att ta ansvar för att uppnå handling.Sedan gällde det den gamla frågan om hur mankan stå ut med vad andra säger. Om man är säker i sigsjälv på vad som krävs och vad som behöver göras ärdet ett tillräckligt balsam på eventuella sår för attöverse med de överord som alltid förekommer i enpolitisk debatt.Anf. 25 () replik:Fru talman! Jag tackar för att änt-ligen deklarerar för kammaren att statsministernsysslar med överord.