prot · GJ0980 · 1996-04-16 00:00:00 — Det må vara hänt. Jag kankanske ändå påminna om att satt i denregering som 1992 inledde en kraftig minskning avbiståndet, trots mycket bestämda vallöften som hadegivits dessförinnan.Vi måste göra nedskärningar på olika områden,och vi måste höja skatterna för att politiken skallkunna fullföljas. Jag vill än en gång understryka:Detta är i sig en oerhört viktig tillväxtfrämjande åt-gärd. Vi får ingen tillväxt i det här landet om vi lånarpengar och låter skulden växa. Vi får ingen tillväxtom vi låter räntorna ligga kvar på den nuvarandenivån. Vi får ingen tillväxt om vi låter inflationenförstöra vår ekonomi och slå ut jobb och företag. Vimåste fullfölja saneringspolitiken.Anf. 25 () replikFru talman! konkreta bidrag kommer ivår motion. Dagens debatt handlar om regeringensförslag, och det är bristen på sådana som jag har tagitupp här i dag.Det är mycket roligt att höra att är såengagerad i fråga om budgetsanering. Det vittnar juom ett rejält omtänkande inom socialdemokratin ijämförelse med dess oppositionstid, då man i huvud-sak ägnade åt att säga nej till besparingsförslag.Det är nu en sak, , att höja skatter föratt sanera i budgeten. Jag tycker att det har skett ialldeles för stor utsträckning, därför att det förstör devälståndsbildande krafterna och jobben. Men det ärändå på något sätt begripligt.Om man däremot höjer skatter för att betala ökadeoffentliga utgifter, när enligt egen utsa-ga det enda konkreta man har att komma med i till-växtåtgärder är utbildningssatsningarna - då börjardet bli alldeles väldigt galet.Jag vet ju att inser detta. Jag frågarmig då om det finns någon annan tanke om tillväxtåt-gärder, och det finns bara en enda tanke därutöver ivårpropositionen. Man tror att om man riktigt rejältklämmer åt hushållens sparande med olika skatteför-slag och olika osäkerhetsskapande regelförändringar ipensionssystem, försäkringssparande och annat kanman kanske lura folk att börja köpa, så att något slagskonsumtionsökning sätter i gång.Jag vill ställa en direkt fråga till den nye finans-ministern: det så man ser på tillväxtprocessen? I såfall blir jag väldigt förskräckt. Då är det inte bara såatt man inte har några idéer, utan man har idéer somär direkt felaktiga.På frågan om energipolitiken gavs inget svar. Närdet gäller biståndet vill jag avslutningsvis fråga ErikÅsbrink: Är han stolt över den fördelningspolitik somligger till grund för vårpropositionen? Eller är det såatt han faktiskt skäms över de inslag som finns i den?Jag tycker att han borde skämmas över att denstörsta enskilda besparingsposten för svensk budget-sanering läggs på fattiga människor i andra delar avvärlden som knappt har mat för dagen. Jag hoppas attkunna få detta erkännande från . 26 Finansminister ()Fru talman! Till vill jag säga att detär alldeles riktigt att vi lägger fram förslag omminskningar av biståndet, men slår vi ocksåfast att biståndet skall vara värdesäkrat. Det skall stigai takt med bruttonationalinkomsten. Vi säger: Närekonomin så tillåter, när saneringsarbetet har full-gjorts med framgång, skall vi också återgå till att ge1 % i bistånd.Men jag bedömer det som omöjligt, och regering-en bedömer det som omöjligt, att hos svenska folketfå förståelse för de mycket tuffa åtgärder som vitvingas vidta, både i form av utgiftsnedskärningar ochi form av skattehöjningar, om inte också detta områdetas med. Vi måste fördela bördorna över hela fältet.Jag tror inte att det går att få förståelse för detta an-nars.Det är ett smärtsamt beslut, det skall jag inte för-neka . Men jag tror att det är nödvändigtför att helheten skall vara acceptabel och få den nöd-vändiga förankringen. Jag måste säga att jag fortfa-rande är förvånad över att en f.d. finansminister, somvisserligen inte har alltför positiva erfarenheter frånsin finansministerperiod, ägnar sig åt att tala om vadvi inte skall göra i form av budgetförstärkningar. Detvar för mycket skattehöjningar fick jag höra och ärdet också vissa utgiftsnedskärningar som är oaccep-tabla. I stället skall vi prata om enklare och angenä-mare ting, tillväxtpolitik.Men skall vi ge upp nu när budgetsaneringen harkommit långt men vi ännu inte är framme vid målet?Skall vi inte genomföra det program som vi har sattupp? Har och en annanuppfattning. Är tron att vi får räntesänkningar om visläpper på ambitionerna i budgetpolitiken?Jag vill ställa ytterligare en fråga som jag ävenställde till men som han inte har möjlig-het att besvara i kammaren men som han skall fåmöjlighet att besvara i andra sammanhang. StällerFolkpartiet upp på den moderata politiken som inne-bär en sänkning av skatterna med 250 miljarder ochmotsvarande försämringar av vårt sociala välfärdssys-tem? Ingår i den nya allians som undermoderat ledning skall ta vid ?Är med på den politiken?Anf. 27 () replikFru talman! Finansministern anser inte att det harlagts fram några konstruktiva förslag från de andrapartierna. vill jag påminna honom liksom Per-OlaEriksson om att när det gäller frågan om lättnader avmomsreglerna för småföretag tog ni faktiskt det för-slag som vi var ensamma om att lägga fram i skatteut-skottet. Men vi bjuder gärna på det.Vi har dessutom i våra motioner lagt fram ett antalkonstruktiva förslag. Det handlar om stöd för försökmed sextimmarsdag, teknikupphandling, framtidsfon-der, slopat grundavdrag för höginkomsttagare menhögre grundavdrag för låginkomsttagare. Jag haremellertid en viss känsla av att efter det att regeringenbörjade älska har regeringen inte intresseratsig särskilt mycket för andra partiers förslag.Finansministern hatar arbetslöshet och inflation.Det är starka ord. Jag har inget emot att han uttryckersig på det sättet. Men på den gamla tiden då ErikÅsbrink satt i brukade man ändåvara ganska nyanserad på den här punkten, att mansåg något som man kallade målkonflikter. Det kundefaktiskt ibland uppstå målkonflikter. Man var tvungenatt välja mellan pest och kolera. Men har mantydligen köpt den här monetaristiska doktrinen att detaldrig kan uppstå några sådana målkonflikter. Jag villupprepa min fråga från mitt första inlägg. Är möjlig-heten att vara med i överordnad och viktigareän att få ned arbetslösheten?Jag vill också säga ett par ord om något annat somfinansministern sade och som jag tycker är bra, näm-ligen att politiken skall återvinna kontrollen övermarknaden, eller något liknande. har vi en ut-veckling när det gäller ägandet i där utländskapensionsfonder, s.k. institutionella ägare utan lång-siktigt ägaransvar, tar allt större andel av ägandet. Dehar bara kortsiktiga intressen av avkastning. I det nyapensionssystemet skall vi få ett premiereservsystemdär den som hanterar detta kommer att ha en oerhörtstor ekonomisk makt. Finansministern kan inte förne-ka att den pågående utförsäljningen av statliga företagytterligare undergräver möjligheten att utöva denpolitiska makten. Min fråga är: Är det bara budgetsa-neringen som skall klara den ökade politiska maktenöver marknaden?Anf. 28 Finansminister ()Fru talman! är litet krasslig i dagmed skrovlig röst. Det gör att jag blir något mildare imitt inlägg än vad jag hade tänkt vara. Jag vill ut-trycka min stora glädje över att i sittanförande citerade ,ett berömt uttalande , tror jag. Det är ettframsteg att röra sig från till . Jag välkomnar den rörelseriktningen. Jag hop-pas att den fortsätter.När det gäller den europeiska monetära unionenvill jag säga följande. har sagt både och vid andra tillfällen att vi lägger oss platt, attpolitiken är helt inriktad på att underordna sig kon-vergenskriterierna och att ingenting annat är viktigt.Det är naturligtvis inte på det sättet. Jag har sagt, ochjag vill gärna säga det igen, att vi skall uppfylla dessakriterier dels därför att de är en bra mätare på tillstån-det i svensk ekonomi - det är ett sätt att genomförasaneringen av statsfinanserna - dels därför att vi, närbeslutet fattas i denna kammare om Sve-rige skall gå med i Europeiska monetära unionen ellerinte, skall vi ha full handlingsfrihet. Beslutet skallfattas från en styrkeposition. Vi skall inte tvingas in inågon viss lösning därför att vi har för svag ekonomiatt välja en annan lösning. Vi skall ha full handlings-frihet, och vi skall skapa de ekonomiska förutsätt-ningarna för detta. Detta är ett mycket konkret exem-pel på att låta politiken återta herraväldet från mark-naden.Anf. 29 () replikFru talman! En av de första texterna om somjag läste var lilla skrift om från1908. läste Socialdemokraterna nämligenMarx. Jag har en känsla av att det var länge sedansom åtminstone ledande socialdemokrater ägnade sigåt att studera och se att det faktiskt fanns ganskamånga samband mellan och Wigforss tänkande.Vi skall få full handlingsfrihet, säger finansminis-tern, genom att vi skall kunna vara med i . Menhela EMU:s konstruktion går ju ut på att binda fi-nansministrarna vid masten, som någon har uttrycktdet. Och jag har ju hört att finansministern själv integillar att bli bunden vid masten. De regler som ingår iMaastrichtavtalet om den fristående sominte får lyssna på politiker osv. är ju just fråga om attkravbinda politiken och att överlämna mycket avpolitiken till anonyma makthavare som sitter både iprivata företag och i olika centralbanker.Anf. 30 Finansminister ()Fru talman! Får jag först erkänna att jag inte harläst Das Kapital av . Jag gjorde faktiskt ettförsök att göra det. Men, ärligt talat, var det språksom den där tyske filosofiprofessorn skrev på så för-baskat krångligt att jag gav upp . Jagmåste säga att texter är oändligtmycket mer njutbara och aktuella.När det gäller att binda sig vid masten uppfattarjag det på följande sätt: Jag är fortfarande bunden vidmasten, skuld- och underskottsmasten, och har prak-tiskt taget ingen handlingsfrihet alls att göra någotsom är viktigt och roligt. Vad det nu handlar om är attförsöka ta sig loss från skuld- och underskottsfjättrar-na för att skapa handlingsfrihet för den ekonomiskapolitiken och för politiken över huvud taget i framti-den. Jag tror att detta är inom räckhåll, men vi måstefullfölja detta arbete. Om vi gör det med framgång fårvi betydligt angenämare problem att brottas med idenna kammare och på andra håll. Tänk att kunnaföra en diskussion igen om vad vi skallanvända våra växande resurser till? Skall vi användadem till utgiftskrävande reformer? Skall vi användadem till skattesänkningar? Skall vi använda dem tillminskad arbetstid? Det är prioriteringar som skallgöras . Men först skall vi skapa deekonomiska förutsättningarna för detta. Och vi ärännu inte där.Anf. 31 () replikFru talman! har fåttuppleva stark ekonomisk tillväxt. Den har varit och ärfortfarande investeringsledd. Det är utmärkt. Det ärinvesteringar i ny och utökad produktion som nuskapar grunden för en ekonomisk återhämtning. Dessainvesteringar tillsammans med den internationellaekonomiska utvecklingen, den låga inflationen och desjunkande räntorna får oss att göra en bedömning somliknar regeringens när det gäller konjunkturutveck-lingen.Den nedgång vi haft är begrän-sad, och det mesta pekar på att konjunkturen stärks islutet av året. Det är bäddat för en fortsatt återhämt-ning också i statsfinanserna. Målet att uppnå balans istatens finanser 1998, som vi också står bakom, börklaras med den förstärkningsnivå som föreslås.Men investeringarna sker i hög grad i traditionellråvarubaserad exportindustri. Dessa investeringar germycket få nya jobb. leder de tvärtom till färrejobb. Arbetslösheten stannar på mycket höga nivåer,den ekonomiska tillväxten till trots. I ett längre per-spektiv framstår också inriktningen på investeringarnasom ett konserverande av en industri- och närings-struktur som redan nu är föråldrad. Vi behöver ocksåbetydligt mer investeringar i tjänstesektorn, i miljö-sektorn och i informationssektorn för att verkligenuppnå en långsiktigt hållbar ekonomisk utveckling.Sverige riskerar annars att få en alltmer utarmad eko-nomi med färre jobb.Det var det som var skälet till att jag i mitt förrainlägg sade att vi måste sänka arbetstiden. Vi harfaktiskt en uppgörelse i tillväxtpropositionen medregeringen om att satsa mer på gröna jobb. Vart togden satsningen vägen, ? har också tappat bort den, men var har den satsningen?Anf. 32 Finansminister ()Fru talman! Arbetstider skall vi diskutera fram-över. Jag vill bara säga att jag inte tror att det är såenkelt som att minskade arbetstider är en kungsvägtill minskad arbetslöshet. Risken är att det blir deladarbetslöshet i stället för minskad arbetslöshet. Jag troratt frågan är betydligt mer komplicerad än vad RoyOttosson ger intryck av.Jag är mycket intresserad av att vi kan utvecklavår miljöpolitik och att vi också på det ekonomisk-politiska området utvecklar våra instrument. Jag harfaktiskt varit med om att genomfö-ra en skattereform som innehöll mycket stora miljö-politiska satsningar, kanske de största miljösatsningarsom har gjorts inom skatteområdet . Det fickinte den uppmärksamhet det förtjänade eftersom dethände så mycket annat på det området, men det var ettuttryck för att vi kan använda skattepolitiken i miljö-sammanhang. Jag tror att vi kan föra den utvecklingenvidare.Anf. 33 () replikFru talman! Jag var också med om den skattere-formen, då det infördes koldioxidskatt i Sverige.Tyvärr har den stannat upp. Det behövs en fortsattskatteväxling just av det slag som påbörjades i skatte-reformen 1991.Det pågår en utredning, och jag tycker det finnsskäl för att ta vara på det. Det gör haninte i den här propositionen. Ett exempel framförandra är de många ansökningar om att bygga ut vind-kraftverk som är inlämnade men som det inte finnspengar till - dem låter han ligga kvar! Han gör ingen-ting åt dem.Det här är satsningar som ger intäkter i exportin-dustrin och som delvis löser de mil-jöproblem vi har i . Det är också den typenav satsningar som ger konkurrensfördelar när detgäller teknikutveckling och kunskap gentemot om-världen inom den snabbt växande gröna sektorn, enav de snabbast växande sektorerna internationellt sett.Där släpar efter!Det är det som är så märkligt. Tillväxtpropositio-nen var bra på det här området. Där stod att det varmeningen att vi i fortsättningen skulle få förslag frånregeringen i den här riktningen. finns det ingen-ting i vårpropositionen. Det är det som gör att jagmåste ställa frågan till : Vart har det härtagit vägen? har tappat bort det,men har också socialdemokraterna gjort det?Anf. 34 () replikFru talman! Först vill jag tacka förhans seriösa och kunniga sätt att föra den här debat-ten. Det vill jag gärna säga.Samtidigt finns det naturligtvis smolk i bägaren,och det är att han nu försöker ta upp sin företrädaresförhoppningsvis fallna mantel i grenen att skapa nå-gon sorts konstlat vattentätt skott mellan budgetsane-ring och tillväxtåtgärder. Man får en känsla av atttillväxtfrämjande åtgärder alltid måste kosta. Jagmenar att detta är absolut fel. Det kan möjligtvis kostapolitisk omprövning, och det är väl det som dethandlar om.Man hör ibland talas om personer som inte klararav två saker - att gå och tugga tuggummi,t.ex. Men så kan det ju inte vara här. Det kan inte varaså att ni inte klarar detta på föratt ni skulle ha personalbrist eller någonting sådantoch därför måste vänta innan det ärdags att gripa sig an de tillväxtfrämjande åtgärderna.Oroar det inte finansministern att konkurserna nufaktiskt har börjat öka igen? Hur länge skall vi väntapå de tillväxtfrämjande åtgärderna? Är det inte risk , för att tala språk, håller på attäta upp utsädet?Det är ungefär som den bonde sade som ocksåhöll på med budgetsanering: Jag har vant hästen avmed att äta, och hade han levt litet längre hade jagvant honom av med att dricka också.Är inte det här en farlig väg som man är inne på?Risken är att den i väntan och tövan går ut över demest utsatta - över pensionärerna, som snart inte harråd att få ut sina mediciner, över biståndet osv.Jag tror att egentligen oroas av attkonkurserna ökar. Jag tror också att ni nu faktisktmåste komma till skott med de tillväxtfrämjande åt-gärderna.Anf. 35 Finansminister ()Fru talman! konstaterade alldeles rik-tigt att tillväxtfrämjande åtgärder inte alltid behöverkosta. Jag håller med om det. Däremot kan jag konsta-tera att kostar alldeles förfärligt mycketpengar. Det anförande höll för en stundsedan innehöll en lång lista över alla de besparingaroch budgetförstärkningar som han och kanske helakds skulle motsätta sig.Jag måste säga att jag förstår att ha-de en mycket svår, ja, rent av hopplös sits som fi-nansminister om det var den typen av tongångar somgjorde sig gällande från och hans parti-vänner. Jag förstår att vill tala om tillväxtoch inte om budgetsanering, för den budgetsaneringMats bidrar till är ingenting annat än ett åter-skapande av det elände som vi nu försöker ta oss ur.Bakom allt det här bildspråket - det var glasögon,målsökande robotar och t.o.m. judaskyssar på spädaplantor - fanns det ingenting annat än ett som jagbetraktar det ansvarslöst inlägg som syftar till att pånytt återskapa det statsfinansiella moras som vi käm-par för att ta oss ur.Anf. 36 () replikFru talman! Jag kan försäkra attKristdemokraternas motion, liksom våra tidigaremotioner, kommer att väl passera regeringens pro-position när det gäller att ha ett budgetsaldo som löserSveriges statsfinansiella problem. Det har inte varitproblemet hittills.Vad jag däremot är förvånad över är att inte svarar på frågorna utan flyr undan i någonsorts kritik av mitt bildspråk. Är han inte oroad överatt konkurserna ökar igen? Är han inte oroad över atten månads arbetsgivarperiod för nystartade företagfaktiskt kan bli det som stjälper dem, att detta faktisktblir en judaskyss? Jag är mycket förvånad över attfinansministern så enkelt försöker komma ifrån dennamycket allvarliga fråga.Anf. 37 Finansminister ()Fru talman! Vi skall ta debatter om konkurser ochmycket annat . Jag vill nu avslutningsvisnöja mig med att konstatera att jag ser det som viktigtatt fortsätta saneringsarbetet i det statsfinansiellamoras där fortfarande befinner sig.Mats tillhör ett parti som vill införa pigav-drag för att människor skall få skattelättnader så att deslipper städa sina egna bostäder. Jag kan säga så här:Som finansminister begär jag inte några pigor ochinte några skatteavdrag. Jag begär bara att ni intesätter käppar i hjulet för ett saneringsarbete som skallkunna fullföljas på ett framgångsrikt sätt.Anf. 38 () replikFru talman! Jag är även mycket förvå-nad över att finansministern med så lätt hand avfärdarhela förslaget om att öppna tjänstesektorn. Det harman ju gjort på ett framgångsrikt sätt i . Dethar lett till ett nettotillskott till den danska statsbudge-ten. Det har också lett till tusentals nya företag och tilltiotusentals nya jobb. Jag hoppas att ompröva de här rigida ideologiska ståndpunk-terna.Anf. 39 BO ()Fru talman! Det var väl som an-vände uttrycket: Fattigdom fördras bäst om den delasav alla. Det är beklagligt att också tycksanvända det uttrycket.Många människor i far illa . Det gäl-ler den miljon människor som är utan arbete. Detgäller alla hushåll med små marginaler som inte kanleva på sin lön, därför att de får betala kostnaderna förden stora arbetslösheten.Det krävs ett antal åtgärder för att få i gång job-ben. Dessutom gäller det att se till att vi kan få i gångekonomin och få en ökad tillväxt. Saneringen av deoffentliga finanserna måste fullföljas, men med rättinriktning. Skatten på arbete för främst låg- och me-delinkomsttagare måste sänkas rejält.Erik , om höga skatter hade löst våra pro-blem och skapat god välfärd, då skulle vi ju inte hahaft några problem och då skulle välfärden inte havarit omdiskuterad. Höga skatter skapar, tyvärr, pro-blem i . Vi måste också sänka de skatter somdrabbar företagandet - extraskatter på investeringar inya jobb. Vi måste reformera arbetsmarknadsreglernaså att fler kan bli anställda. Vi måste också ha enriktig utbildningssatsning som bygger på bättre kvali-tet, inte bara på kvantitet!Anf. 40 ()Fru talman! Samtliga 349 riksdagsledamöter harskäl att säga att alla måste ta ansvar för att Sverigesekonomiska problem löses.I mitt inledningsanförande ställde jag en rak frågatill vännerna hos , och kds:Hur tänker ni ta ert ansvar för att få balans i svenskekonomi? Jag tycker inte att debatten har gett särskiltmycket till svar.När man frågar säger de ibland att dehar en meny av åtgärder, men en meny får man på enrestaurang. Det här är ingen restaurang, utan det är ettparlament där man måste fatta beslut!De som väljer att leta efter konstruktiva lösningari stället för att bara bäva inför problemen kommer attha många positiva och stora arbetsuppgifter framförsig. föredrar att söka bidra till att något kanuträttas som är till nytta för det här landet, i linje medvad står för. Vi tänker fortsätta att varaett konstruktivt parti när det gäller att lösa Sverigesekonomiska problem.Anf. 41 ()Fru talman! Jag skall ta upp ett ämne som intetagits upp särskilt mycket : utbildningen. Det är ioch för sig bra att regeringen satsar på utbildning,men det verkligt stora problemet i dagens ärdet som håller på att hända i våra svenska grundsko-lor. Om jag skulle tvingas välja mellan ytterligareanslag till högre utbildning och forskning å ena sidanoch ökade anslag till grundutbildning å andra sidan,skulle jag nog faktiskt välja grundutbildningen.Kommunernas och landstingens ekonomi i dagmöjliggör inte något effektivt stopp för den socialanedrustning som länge pågått inom , inteminst i arbetarstadsdelarna i de större städerna. Dethär måste regeringen ägna mycket mera tankearbeteåt.Jag tror att och jag är ganska överensnär det gäller synen på högerns förmåga att sanerastatsfinanser eller att göra något åt arbetslösheten. Atthöra alla högerpolitiker som runt om i vårt land talarom att rädda regementen och om att sänka skatter förmånga miljarder utan att de olika besparingsförslagenegentligen har en riktig substans gör mig fast överty-gad om att ihop med högern kan inget konstruktivtuträttas.Till sist: Jag tror att många av väljarna i 1994 årsval är besvikna över den vänstermajoritet som faktisktfinns i denna riksdag. Detta skall vara centrum, sägerfinansministern, men den här majoriteten borde an-vändas!Överläggningen var härmed avslutad.Propositionen hänvisades till finansutskottet.Kammaren biföll talmannens förslag att motions-tiden skulle förlängas till torsdagen den 2 maj.3 § Information från regeringen om Europeis-ka rådets möte i TurinAnf. 42 Statsminister ()Fru talman! befinner sig i en period av sto-ra utmaningar. måste EU visaatt man kan ta itu med två stora uppgifter:1. att hälsa våra grannar i Öst- och Centraleuropavälkomna som fullvärdiga medlemmar i unionen och2. att visa medborgarna att EU faktiskt kan bidratill att lösa viktiga problem i våra länder, särskiltsådana problem som arbetslösheten, miljöförstörelsenoch den gränsöverskridande brottsligheten.Utvidgningen av EU och fördjupningen av samar-betet är två åtgärder som måste gå hand i hand.Utvidgningen: Vi får inte missa den historiskamöjligheten att stärka samarbetet och säkerheten iEuropa genom att integrera öst och väst. Ytterst gällerdet att möjliggöra EU-medlemskap för de ansökandeländerna, inte minst våra grannar i och runtÖstersjön.Fördjupningen: Vi måste pragmatiskt pröva hur vikan stärka samarbetet i EU för att lösa problem somenskilda länder inte klarar ensamma. Formell natio-nell beslutanderätt är litet värd om den inte kan på-verka verkligheten. Tillsammans kan vi vinna verkligamöjligheter att styra utvecklingen på vår kontinent.För mig är det självklart att EU-frågorna skall fin-nas med som en naturlig del av alla politiska frågor.Jag avser att fullfölja intentionen i regeringsförkla-ringen att EU-medlemskapet ännu bättre skall tas tillvara samt att EU-frågor skall ges ökad tyngd i deninrikespolitiska processen.Miljöfrågor hanteras av , oav-sett om det rör sig om en nationell fråga eller om detfinns EU-aspekter.Finansdepartementet hanterar ekonomisk politiksåväl på det nationella planet som på EU-planet.Vi skall ständigt utnyttja de möjligheter som detdagliga EU-samarbetet ger.