prot · GK0917 · 1996-10-23 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:17Onsdagen den 23 oktoberKl. 9.00 - 17.5919.00 - 22.04Det justerade protokollet beräknas utkomma --------------------------------------------------------------------------------1 § Meddelande om valTalmannen meddelade att val till Nordiska rådetssvenska delegation skulle företas vid morgondagenssammanträde.2 § Meddelande om torsdagen den 24 okto-berTalmannen meddelade att torsdagen den24 oktober omkring skulle talmannen hållaett kort anförande med anledning av FN-dagen. Däref-ter skulle utrikesminister lämnainformation om plats i FN:s säkerhetsråd.3 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återUtrikesutskottets betänkanden /97:UU3 ochUU44 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 9 oktoberNU3 Förbättrad kapitalförsörjning1. (fp, m, c, kd)Votering:171 för utskottet121 för res.57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 17 v, 14 mpFör res. : 72 m, 21 c, 18 fp, 10 kdFrånvarande: 21 s, 8 m, 6 c, 8 fp, 5 v, 4 mp, 5 kdNU4 Otillbörlig kurspåverkan och vissa insider-frågorMom. 1 (väsentlighetsrekvisitet)1. utskottet2. 1 (fp, v, mp, kd)Votering:235 för utskottet60 för res. 154 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 72 m, 21 c, 1 vFör res. 1: 1 c, 18 fp, 16 v, 15 mp, 10 kdFrånvarande: 20 s, 8 m, 5 c, 8 fp, 5 v, 3 mp, 5 kdMom. 3 (införande av sanktionsavgifter)1. utskottet2. 2 (fp, v, mp, kd)Votering:234 för utskottet62 för res. 253 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 70 m, 22 cFör res. 2: 2 m, 18 fp, 17 v, 15 mp, 10 kdFrånvarande: 19 s, 8 m, 5 c, 8 fp, 5 v, 3 mp, 5 kdGustaf och (båda m)anmälde att de avsett att rösta ja men markerats haröstat nej.Mom. 4 (begränsning av korttidsaffärer)1. utskottet2. 3 (m, c)3. res. 4 (v, mp)Förberedande votering:97 för res. 333 för res. 4166 avstod53 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:183 för utskottet94 för res. 317 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 17 fp, 16 v, 10 kdFör res. 3: 72 m, 22 cAvstod: 1 fp, 1 v, 15 mpFrånvarande: 21 s, 8 m, 5 c, 8 fp, 5 v, 3 mp, 5 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.NU5 Valutaväxling och valutahandelMom. 1 (valutaväxlingslag)1. utskottet2. 1 (fp)Votering:278 för utskottet18 för res. 153 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 72 m, 23 c, 17 v, 15 mp, 10 kdFör res. 1: 18 fpFrånvarande: 20 s, 8 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 3 mp, 5 kdMom. 2 (tillståndskravet för valutahandel enligt riks-bankslagen)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:262 för utskottet32 för res. 255 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 72 m, 22 c, 18 fp, 10 kdFör res. 2: 17 v, 15 mpFrånvarande: 21 s, 8 m, 5 c, 8 fp, 5 v, 3 mp, 5 kdMeddelande om samlad voteringTalmannen meddelade att arbetsmarknadsutskot-tets betänkanden AU5 och AU3 samt utbildningsut-skottets betänkande UbU4 skulle avgöras i ett sam-manhang efter avslutad debatt.5 § Förslag till tilläggsbudget till statsbudgetenför /96, Offentliga tillfälliga arbe-ten till äldre arbetslösa (OTA)betänkande 1996/97:AU5Förslag till tilläggsbudget till statsbudgeten för /96, Offentliga tillfälliga arbeten tilläldre arbetslösa (OTA) (prop. 1996/97:1 delvis)Anf. 1 ():Fru talman! Den socialdemokratiska regeringenspolitik är en katastrof för de arbetslösa. Ca 600 000människor är arbetslösa. Trots dessa höga ar-betslöshetstal och trots att Socialdemokraterna gicktill val på att minska arbetslösheten gör regeringeninte mycket för att minska denna stora arbetslöshet.Regeringen tvingades av oppositionen att i våraslägga fram en sysselsättningsproposition, en proposi-tion om vilken i TV i går bl.a.sade: Vi lade fram förslag för att ha något att diskute-ra. Man lägger fram förslag"för att ha något att diskutera", därtill framdrivna avoppositionen. är man tydligen på väg att dra till-baka några av förslagen i denna proposition, trots attriksdagen har antagit dem och att de ännu ej börjatgälla. Man tar sig för pannan.Det är inte bara jag som tar mig för pannan, utandet gäller också . I en ledare i gårdagensAftonbladet säger man: "ArbetsmarknadsministerMargareta alla 'försöksballonger' om nyaåtgärder är sympatiska - men 'dementeras' oftast avfinansministern och har inte givit några nya jobb. "säger sedan att det är hög tid för rege-ringen att samla sig till konkreta steg för att minskaarbetslösheten. Detta sägs alltså av en regeringennärstående tidning.Kan då den proposition om OTA som vi skall be-handla minska arbetslösheten? Denna proposi-tion handlar enligt arbetsmarknadsministern om "detvärdiga slutet" för dem som är . Ett värdigtslut för de mer än 65 000 arbetslösa äralltså ett offentligt arbete.Vi har redan tidigare i både motioner och reserva-tioner tagit avstånd från OTA, då vi anser åtgärdernavara felaktiga och stötande för de äldre. Enligt våruppfattning kan äldre göra en produktiv insats på enöppen arbetsmarknad om arbetsrätten görs mer flexi-bel. En oflexibel arbetsrätt gör att arbetslöshetenbland de äldre förblir hög, och enligt AMS kan antaletarbetslösa förväntas öka till över 100 000 . Att låta t.ex. arbetslösa byggnadsjobbarevara de som höjer kvaliteten i den offentliga verk-samheten, som utskottsmajoriteten skriver i utskottetsbetänkande, anser jag vara ett både cyniskt och oge-nomtänkt sätt att möta de äldres problem. Jag ärdessutom mycket tveksam till om det höjer kvaliteten.Vi moderater har i vårt program för äldre arbetslö-sa bl.a. föreslagit en återbäring av arbetsgivaravgif-terna med förslagsvis vid anställning av äldreöver . Detta, är vi övertygade om, kommeratt ge jobb, och då inte enbart tillfälliga offentligaarbeten, utan arbeten i företag och dessutom underbetydligt än de som OTA skall gälla.Till detta skall läggas att de av oss föreslagna föränd-ringarna av arbetsrättsreglerna kommer att ge flerjobb även för de äldre.Så till frågan om stimulansersättning. Detta förslagfanns givetvis inte med , men enligt Margare-ta hade man ju då inte tänkt till. Att läggafram förslag och sedan dra tillbaka dem är ju inteheller fel enligt ministern. I detta fall kan kanskeministerns tes vara bra. Det hade varit bra om manhade dragit tillbaka förslaget. Eller är det så att rege-ringen har tagit till sig av de kritiskakommentarerna till förslaget om OTA, att det inte varbra, och att man därför anser att man så att säga be-höver sockra förslaget? Hur skall vi annars tyda detfaktum att regeringen anser att det behövs ett stimu-lansbidrag för att få äldre att ta dessa offentliga arbe-ten?Inom utskottets majoritet är man tydligen ocksåtveksam, eftersom man säger att incitament i form av45 kr per dag behövs för att äldre skall vilja delta iåtgärderna. Vilken tilltro har man till sina egna för-slag, när man anser att man måste betala extra för attfå människor att ta de här arbetena? Dessutom skalldessa anses kunna ge en fördelningspolitiskprofil - skulle ge "en fördelningspolitisk pro-fil"! Man undrar vad regeringen tänker på när deskriver sina propositioner.Vi moderater yrkar naturligtvis avslag på utskot-tets hemställan på samtliga punkter och bifall tillreservation nr 1. Därutöver ställer vi oss givetvisbakom även övriga moderata reservationer.Anf. 2 ():Fru talman! Svenska språket berikas ständigt mednya ord. För sedan myntades time out, och ärdet dags för 55-plus. När man har fyllt och ärarbetslös är man en 55-plussare, och då skall man fåchansen till ett värdigt slut på sitt arbetsliv. Man blirerbjuden ett jobb i den offentliga sektorn, man får sina-kasseersättning och så en liten extrapeng på ,och sedan är staten av med en arbetslös i sin statistik.Det här är ungefär vad vi vet , innanprojektet skall starta. Arbetsförmedlingarna vet intesärskilt mycket mer. I mitt län har de börjat inventera.De vet hur många de har och vilka de är, men de harinte hunnit prata med någon, och de har inte hunnitfundera över vilka eventuella jobb som finns. Ja,"jobb" för resten - det är ju egentligen inte fråga omnågra jobb, för det handlar ju inte om något reguljärtarbete utan om att göra "det där lilla extra".Hur tror ni att en 55-plussare känner sig i den härsituationen? Det måste vara oerhört frustrerande attinte veta om man törs säga nej. Kommer jag att mistamin a-kassa om jag säger nej? Kan någon svara påden frågan? Och klarar man jobbet på exempelvis ettvårdhem, där man vet att man behövs men där maninte får utföra arbeten som man ser behöver utföras?Blir man övergiven av sin arbetsförmedling? Kanman någonsin komma tillbaka till den reguljära ar-betsmarknaden eller hamnar man allra sist i kön?Detta är berättigade frågor, som inte bara jag utanväldigt många fler ställer. Åtgärden har mer karaktä-ren av konstgjord andning än av aktiv arbetsmark-nadspolitik.Fru talman! Naturligtvis är det ett jätteproblem attförsöka förklara för folk varför man inte kan anställade många arbetslösa som inget hellre vill än att fåjobba i vård, skola och barnomsorg, där de vet attarbetstillfällen finns.Jag förstår till fullo detta dilemma, eftersom jaghar varit kommunpolitiker ända till mars . Jag harvarit med om att säga upp folk i äldreomsorgen, ibarnomsorgen och i . Det var inte lätt, närman vet att de så väl behövs.Men kommunerna skall ha sin ekonomi i balans.Man får börja med administrationen. Vi sade upp folkdär, och vi har sparat pengar på idrottsanläggningar,bibliotek - allt! Men till slut var vi tvungna att gå inpå prioriterade områden. Då blir det barn ochåldringar som kommer i kläm.Det här förslaget är ingen lösning på kommuner-nas stora problem, att de inte har några pengar. Ty-värr har ju arbetsmarknadsministern släppt upp denhär försöksballongen. Den håller sig ännu svävande,men det är ingen lösning på det fundamentala pro-blemet.Kommunerna måste av egen kraft få råd att anstäl-la inom äldreomsorgen och sköta sin undervisning pårätt sätt. Hade det inte varit bättre om regeringen hadeägnat hela sin kraft åt att försöka få fram riktiga arbe-ten, t.ex. inom den privata sektorn och tjänstesektorn?Då hade kommunerna fått in nya, fräscha skattepengaroch kunnat anställa den välutbildade personal som nugår arbetslös.När kommer ett förslag om riktiga jobb?Är det inte just dessa 55-plussare, som socialde-mokraterna pratar så mycket om, som har byggt uppdet välstånd vi nu har? Är de plötstligt inte värdaavtalsenliga löner? Dessvärre handlar det också mestom kvinnlig arbetskraft. Det handlar om ett nyska-pande av konstlade låglönejobb i tusental.I utskottets övervägande står det så vackert att detgäller att ta vara på 55-plussarnas stora kvaliteter.Samtidigt nämner man att de inte har tillräckligt högkompetens för att konkurrera på arbetsmarknaden.Man talar om att 55-plussare skall hjälpa till atthöja kvaliteten i exempelvis äldreomsorgen. Men omman vill höja kvaliteten kan man titta på betydligtbättre modeller. I t.ex. har reage-rat mycket kraftigt och med full rätt. Där presenterarman en modell där den uppsagda utbildade persona-len, som ofta är betydligt yngre, får möjlighet attkomma tillbaka.Regeringens förslag är ett dråpslag mot äldre ar-betslösa, de som hamnar i offentliga tillfälliga arbe-ten. De riskerar att för alltid vara borta från den regul-jära arbetsmarknaden.Fru talman! Detta är ett dåligt förslag, som Folk-partiet säger nej till. Vi vet ju ännu inte hur många dethandlar om, men vi vet att skalldelas ut till kommunerna för att administrera dennaverksamhet. Det är en mycket hög kostnad för enenda åtgärd!Nej, ta de som finns avsattai statsbudgeten för att rädda kommuner på fallrepettillsammans med dessa 150 miljoner och dela ut demtill alla kommuner, enligt de principer som finns.Kanske kan de då återanställa någon till avtalsenliglön.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 1.Anf. 3 ():Fru talman! beslutade att införa enny arbetsmarknadspolitisk åtgärd riktad till långtids-arbetslösa . Den kallas offentlig tillfälliganställning eller OTA.Vänsterpartiet avvisade förslaget. Vi pekade på att55 år inte är en åldergräns som skall föranleda synsät-tet att man inte duger på den ordinarie arbetsmarkna-den. Det är dessutom svårt att se att OTA skulle ledatill ökade chanser till ett reguljärt arbete.I stället riskerar åtgärden att bli en återvänds-gränd. Äldre arbetslösa låses in i en sektor som enligtalla prognoser skall skäras ned ytterligare, med nyauppsägningar som följd. Där kommer man knappastatt erbjudas anställning efter OTA, om inte kommu-nerna får mer pengar.Vi menar att risken är uppenbar att det inrättas ettunderbetalt skikt av arbetande inom offentlig sektor.Människor som har måst lämna sina arbeten tvångs-anvisas till offentlig sektor med a-kasseersättning plusett alltför lågt stimulansbidrag. De ska säkra kvalite-ten, som uppenbarligen brister i kommuner ochlandsting, på grund av att andra människor med ade-kvat utbildning och erfarenhet har tvingats lämna sinaanställningar efter de ekonomiska nedskärningar somskett.Fortfarande menar vi också att det finns en mängdoklara punkter i åtgärden. Ett exempel: Kommermänniskor att avstängas om de tackar nej? Är avsik-ten med åtgärden att tvångsanvisa äldre människor?Detta är en fråga som jag tycker att ta tillfället i akt och besvara i dag.Naturligtvis är det ett stort och reellt problem attmånga äldre riskerar att hamna i långtidsarbets-löshet. Många är redan där, med ett meningslöst vand-rande mellan passiva a-kasseperioder och , som inte leder någonstans.Därför föreslog medel till re-kryteringsstöd för att underlätta anställningar fördenna grupp. Vi anvisade medel till beredskapsarbe-ten som skulle ge avtalsenliga löner. Vi ville ökakonsumtionsutrymmet för offentlig sektor, dvs. viförde faktiskt över pengar till kommuner och lands-ting så att de kunde anställa folk.Vi pekade också på andra förslag, som innebar ettprojektarbete av utvidgad ALU-karaktär - allt för attfånga upp den här gruppen av äldre arbetslösa och föratt försöka bygga broar som leder tillbaka till ett ak-tivt arbetsliv. Åtgärden riktar sig till hela arbetsmark-naden och även till den del som faktiskt nyanställer idag.Men avvisade dessa förslag, och enmajoritet bestående av Socialdemokraterna och Cen-tern drev igenom OTA. Vi i anserfortfarande att åtgärden innebär ett ovärdigt slut påarbetslivet och att den borde avvisats av . Istället skulle man ha anvisat medel enligt vårt förslag.Nu återkommer regeringen med ett förslag sominnebär en tidigareläggning av åtgärden, och mantillför ett stimulansbidrag. Ett sådant har Vänsterpar-tiet krävt, men bidraget är för lågt. Vår kritik avgrundförslaget kvarstår, men har ju redanbeslutat om att införa detta. Man har också avvisatalla alternativ, så för oss är det av underordnad bety-delse om man inför det eller den 1 no-vember.När nu åtgärden redan är bestämd, måste vi aktivtgå in och förbättra villkoren. Vi anser att man skallhöja stimulansersättningen till per dag. Detinnebär över a-kassenivån och motsva-rar av en inkomst. Det skulle i alla fall pånågot vis utjämna skillnaden mellan dem som i fram-tiden skall arbeta sida vid sida inom offentlig sektor,där den ena har full lön och den andra, enligt rege-ringens förslag, har i a-kassa och stimulans-bidrag.Moderaterna, , kd och hari en gemensam reservation begärt avslag på tidigare-läggningen av åtgärden, men man har inga alternativ.Man presenterar inga åtgärder som skulle kunna ersät-ta detta.Det tråkiga är alltså att vi bara behandlar ti-digareläggande av åtgärden. Vi kommer senare attbehandla den aktiva arbetsmarknadspolitiken. Detkänns ganska frustrerande att höra prataom den stora arbetslösheten. De säger att ingentinghänder och framhäver att den här tidigareläggningenär en stor katastrof. vet vi att moderaternasalternativ i den här reservationen är att man tar bortarbetsrätten, att man inför flexiblare löner och låglö-nejobb. För oss i är detta ett ickealter-nativ.Vi delar alltså grunduppfattningen i den här reser-vationen och avvisar åtgärden i dess helhet, men frå-gan ligger inte där. Den handlar i stället om åtgärdenskall tidigareläggas eller inte och om det skall utgå ensärskild ersättning till dem som deltar i OTA.Vi i kommer att avstå i omröstning-en om tidigareläggningen. Vi gör det eftersom vårtalternativ till åtgärden redan har avvisats och eftersomvåra nya förslag till en alternativ och aktiv arbets-marknadspolitik kommer att behandlas vid ett senaretillfälle. I stället lyfter vi fram att ersättningsnivåerna iden här åtgärden måste höjas. Vi måste alltså se till attde människor som anvisas, och kanske tvångsanvisas,får en rimlig ersättning. Villkoren måste bli drägliga.Fru talman! Jag yrkar därför bifall till Vänsterpar-tiets reservation nr 3. Den innebär att om nufattar det här beslutet om en tidigareläggning skallersättningen utöver a-kassan vara per dag.Anf. 4 () replik:Fru talman! Det förvånar mig inte att inte uppfattar vad vi säger. Hon lyssnar interiktigt.Vi har lagt fram ett flertal alternativ för att sänkaarbetslösheten. I den motion som vi lade fram nu harvi bl.a. skrivit att vi anser att företagen skall kunnagöra avdrag för dem som är . Det hadeIngrid kunnat höra att jag sade från talarsto-len om hon hade lyssnat. Vi är helt övertygade om attdet kommer att ge fler jobb. I övrigt har vi också lagtfram förslag till förbättrande av företagandet.Vi tror nämligen inte att det är den offentliga sek-torn som kommer att bidra till att arbetslösheten blandmänniskor minskar. Vi har lagt fram för-slag om sänkta skatter, bättre regler för företagare ochen förändring av arbetsrätten. Vi är övertygade om attdet ger fler jobb. Det är också i stort sett alla företaga-re övertygade om. Att inte tror det kaninte jag rå för. Man är ganska överens i i dagom att villkoren för arbetsrätten och villkoren förföretagare måste förändras och att skatterna måstesänkas. Detta kommer att leda till fler jobb.Detta är några av de förslag som vi har presente-rat. Vi kan inte rå för om de inte faller ismaken.Anf. 5 () replik:Fru talman! Detta är problemet med den moderatapolitiken och den reservation som återfinns i betän-kandet. Där står det att även de äldre kan göra eninsats på den reguljära arbetsmarknaden. Vänsterpar-tiet delar den uppfattningen och för fram förslag somleder dit. Men sedan står det "om bara rätt förutsätt-ningar ges".När jag läser motioner och sedantolkar vad "rätt förutsättningar" i reservationen sommoderaterna står bakom innebär, är det just detta somhar presenterats . Det handlar om att avveckla ar-betsrätten, skapa en mer flexibel lönebildning, minskaanslagen till den offentliga sektorn, nedmontera väl-färden och rikta subventionerna till företagen. Menvar hamnar då de långtidsarbetslösa äldre? De hamnari arbeten där anställningsvillkoren inte är reglerade, ikorttidsanställningar, i låglönejobb och utanför allaskyddssystem. Detta är anledningen till att Vänster-partiet inte kan ställa sig bakom den här reservatio-nen.De rätta förutsättningarna enligt den moderatapolitiken leder rakt in i ett utvidgat klassamhälle därde äldre kommer att ges de sämsta förutsättningarna.Anf. 6 () replik:Fru talman! Jag vet inte om har lästden rapport som kommit från Arbetsmark-nadsstyrelsen. Där finns en beskrivning av arbets-marknaden för personer . Läser man litetnärmare i den kan man konstatera att en rubrik ärÄldre får det allt svårare på arbetsmarknaden.Man konstaterar att med den politik som förs nukommer antalet äldre arbetslösa att stiga till över100 000 om det inte blir en kon-junkturuppgång. Det är den politiken som vi inte kanställa upp på. Det är dessutom så att vi faktiskt ärförenade på oppositionssidan. Det är bara Vänster-partiet, och givetvis också , som följermed regeringen. Alla de övriga partierna ser att detinte går att föra den politik som sägeratt man skall föra. Det kommer inte fler jobb i denoffentliga sektorn. De kommer i den privata sektorn.Då måste vi ge förutsättningar för detta. en förändrad arbetsrätt, sänkta skatter och andraförändringar som vi anser nödvändiga.Om dessa problem inte löses har vi sagt att vi ärvilliga att införa en åtgärd för dessa äldre människorsom innebär ett avdrag på arbetsgivaravgifterna medupp till för att få företagen att anställa männi-skor som kanske annars inte skulle få jobb. Vi läggeralltså fram oerhört många förslag. Det är framför alltviktigt att göra någonting för dessa människor ochinte bara låta politiken gå framåt. Jag är litet förvånadöver att inte ser detta. I vanlig ordningvill man ha in mer bidrag i politiken.Anf. 7 () replik:Fru talman! Jag kan konstatera att Vänsterpartietoch har två saker gemensamt i den härfrågan. Vi delar uppfattningen att OTA är en dåligåtgärd, och vi delar uppfattningen att vi måste hariktade åtgärder för äldre långtidsarbetslösa. Men närvi kommer till hur dessa åtgärder skall se ut skiljer sigvår uppfattning.Den moderata politiken innebär att man minskarpengarna till kommuner och landsting och att manlåter fler gå ut i öppen arbetslöshet. Det ger inte jobbåt någon - inte åt de långtidsarbetslösa äldre. I ställetföreslås någon form av rea på äldre arbetslösa, dvs.man skall subventionera de företag som anställer -förmodligen över en längre period.För handlar det om att bygga broarsom leder tillbaka till arbetsmarknaden. Vi skall göradet genom aktiva arbetsmarknadspolitiska åtgärder.Här är synsätten väldigt skilda. De äldre skall intereas ut. De äldre skall ledas in i det aktiva arbetslivetmed anständiga arbetsvillkor. Det inkluderar tryggheti anställningen, den arbetsrättsliga lagstiftningen ochen lönenivå som stämmer överens med vad vi är vanavid i Sverige.Där tror jag inte att och Vänsterpar-tiet kan enas. Jag tror att den här diskussionen ocksåger en bra beskrivning av varför intekan delta i den reservation som stårbakom där man talar om "rätt förutsättningar".Anf. 8 ():Fru talman! Regeringens förslag om OTA, offent-liga arbeten för arbetslösa , som vi nu de-batterar, är ett bristfälligt förslag.Miljöpartiet ställer upp på den gemensamma re-servationen. Vi avger den kanske inte på riktigt sam-ma grunder som . Men vi tycker ändå attden kan avges gemensamt.Varför fokuserar regeringen just på de personersom är ? Att säga att människor i just dennaålder skulle vara predestinerade till offentliga arbeten,att just dessa människor inte har en realistisk chans attfå ett ordinarie arbete på arbetsmarknaden, är att geupp. Varför inte i stället se till att det finns ordentligaresurser i den offentliga sektorn, så att det blir en braverksamhet med riktiga jobb? Varför inte se till attmänniskor som är anställda i den offentliga verksam-heten får behålla sina jobb? Det kan bl.a. ske genomen ordentlig arbetstidsförkortning, något som vi iMiljöpartiet föreslår.Förslaget om offentliga arbeten har likheter medMiljöpartiets förslag om s.k. lokala arbetsmarknader.Det har vi lagt fram i motioner och ien reservation till arbetsmarknadspolitiska kommit-téns betänkande.Fru talman! Vi anser att åldersgränsen ärolyckligt vald. Arbetslösheten är ingen generations-fråga. Människor som är och som intebedöms kunna komma tillbaka på arbetsmarknadenskall ha en möjlighet att komma i fråga för offentligaarbeten. Därför behövs inte en nedre åldersgräns. Attsom regeringen peka ut just människor somdestinerade för denna åtgärd är inte bra.Vi vill därför föreslå regeringen - det är Miljö-partiets förslag - att låta utreda hur en permanentlösning för s.k. lokala arbetsmarknader kan se ut.Utredningen skulle kunna belysa vilken sorts arbetensom kan komma i fråga bl.a. för att undvika konkur-rens med den ordinarie arbetsmarknaden.Fru talman! Vi har även föreslagit att regeringenskall titta närmare på den s.k. Kalmarmodellen.