prot · GK0949 · 1996-12-19 00:00:00 — Det måstefinnas någonting att hämta kunskap och kraft ifrån.Det finns ett behov hos kvinnor och män att sökasina rötter, både socialt och kulturellt. Den bristandekunskapen och det begränsade utrymmet på de i dagetablerade museerna talar för ett inrättande av ettseparat museum med nationellt ansvar för kvinnorshistoria.Jag yrkar inte bifall till reservationen, men jag stårgivetvis bakom reservation 5, och hoppas att rege-ringen återkommer med detta i nästa budget, annarsgör jag det.Herr talman! Jag har också blivit informe-rad om att skolornas museibesök har minskat. Hypo-tesen angående orsaken till detta är det nya löneavta-let. Det innebär att lärarna inte får kompensation förstudiebesök av den här arten. Museibesök räknasnumer inte som studietid. De ersätts bara med 0,5timmar . Det utgår inte heller någon ersätt-ning för resor.Jag tycker att det i allra högsta grad är en kultur-politisk fråga. Jag vill lyfta fram den i kammaren föratt uppmärksamma regeringspartiet på att detta är ettproblem. Jag undrar om ni vet om det, och om nitänker göra något åt det.Herr talman! har tillsammans medSocialdemokraterna diskuterat sig fram till en lösningangående ett i . Vid denförsta snabbläsningen av propositionen, det som stod irutan, tyckte jag att allting verkade helt okej.När sedan medierna speglade frågan och kultur-ministern gjorde sina uttalanden backade jag faktiskttvå steg. Innebar det en flytt av föremål och nedlägg-ning av tre museer i eller inte? Hur mycketskulle det kosta? Var verkligen det här ett flyttlasspro-jekt, eller var det en kulturpolitisk satsning? Det ver-kade ju faktiskt vara en satsning på flyttfirmorna.Jag förstår de partier som fastnade i det här. Jaggick dock vidare, och jag pratade med . Hon har också här tagit på sig ett stort ansvarför det här med tydligheten, och det tycker jag att viskall ge henne en eloge för.Nu kan vi alltså stryka ett streck över farhågornaom att flyttlassen skall gå från till Göte-borg. Det är inte på det viset. är det viktigt att vifokuserar på den nysatsning som förslaget innebär.Fyra museienheter samordnas under en gemensam nymyndighet i , och det här innebär alltså ingaförändringar för Stockholmspubliken.Med uppgörelsen har vi försökt ta ansvar för kul-turen i hela landet. Jag tror också att om uppgörelseninte hade blivit av hade pengarna till etno-grafiska museer troligen prövats i varje bud-get. Genom att flytta de administrativa delarna tillGöteborg och göra en nysatsning på ett världskultur-museum får vi nu en långsiktig lösning.Inga förändringar kommer alltså att ske ,då det nya museet skall invigas och den nya myndig-heten inrättas. Ett ökat reformutrymme i budgeten för1999 kommer också att anslås myndigheten.Många har också frågat varför Östasiatiska museetoch skall ingå organisatoriskt imyndigheten. Jag tycker att det är ett klokt förslag,även om jag kan förstå att många inte tycker det. Somjag ser det är det en styrka och en bredd att integreraolika delar med varandra så att de bildar en helhet. Etttyg vävs av många olika trådar. Konst, etnografi ocharkeologi väver tillsammans ett mönster, ett mönstersom gör det lättare för oss att förstå hur saker och tinghänger ihop i en större helhet. Det är det som är självasyftet, förutom de starka skäl som finns att värna omsamlingarna i . Det är helt enkelt en ideolo-gisk fråga.Museiutredningen föreslog att ett trettiotal museerskulle delas in i fyra enheter:1. De sköna konstarterna. Där skulle Moderna mu-seet och m.fl. ingå.2. Natur och ekologi. Där skulle Naturhistoriskamuseet ingå.3. Fokus människan och historien. Där skulle Me-delhavsmuseet, Östasiatiska, Historiska och m.fl. ingå.4. Fokus människan i världen. Där skulle Arbetetsmuseum, Folkets museum, ,, , Indiska museetm.fl. ingå.Som jag ser det är förslaget inte helt taget ur luf-ten, och den lösning som presenteras tycker jagfaktiskt är mer tilltalande än den jag just läste upp.Förslaget fångar upp aspekten människan i världenoch renodlar den genom att ta bort och men i stället föra in Medelhavsmuseetoch Östasiatiska museet.Jag tycker att vi nu skall ge organisationskommit-tén chansen att lägga fram förslag till regeringen så attden i sin tur kan lägga fram förslag till omfrågor rörande den nya myndighetens uppdrag, orga-nisation, budget, lokaler m.m. - precis som vi harskrivit i betänkandetexten. Jag hoppas också att viskall ta emot den öppna hand som kulturministern gavoss alla när det gäller att ingå i orga-nisationskommittén.Samtidsfrågorna berör ju oss alla. Kulturmöten,migration, etniska konflikter, globalisering, urbanise-ring samt möten mellan det lokala och det globalabehöver helt enkelt närma sig varandra. En nysatsningi med ett samarbete med de tre berördaenheterna i tror är ett steg irätt riktning. Genom den här konkreta satsningen kanvi värna den kulturella mångfalden.Jag yrkar bifall till förslaget.Anf. 187 () replik:Fru talman! Eftersom väl inte ansågsomfattas av kulturministerns öppna hand kanske jagvågar ifrågasätta två av de påståenden som CharlottaL Bjälkebring gör, nämligen att det nu är dags attstryka ett streck över den diskussion som harvarit och påståendet att det inte kommer att bli någonförändring i Stockholm.Den enkla matematiken kring driftskostnaden förett Göteborgsmuseum visar att det måste föras överpengar från till . Vid en fråge-stund här frågade jag ministern hur mångaav de om jag minns rätt 35 tjänsterna i Stockholmsom skulle kunna bli berörda. Det svarade hon intepå, men att de inte skulle vara helt oberörda var tyd-ligt. Jag måste därför än en gång säga att jag är räddatt har blivit missledd.Anf. 188 () replik:Fru talman! Givetvis kan jag inte skriva sanningeni framtiden. Men det här förslaget kommer att åter-komma till i en proposition. Om det då ärstora förändringar, om man inte har tagit hänsyn tillkulturutskottets betänkande, är det i så fall , det högsta beslutande organet i -att ge backning på förslaget.Anf. 189 ():Fru talman! Det är trevligt att se nya talmäns piggaansikten. Själv börjar jag känna mig ganska sliten,men jag skall ändå försöka säga någonting klokt ommuseer.Jag och har, förutom de 3,7 miljonertill museer som hela utskottetstår bakom, också talat och finansierat för projekte-ring av två andra museer som vi vill skall komma igång nu - och som vi fortfarande har pengar till, ändatill voteringen.Det ena är ett eget nationellt kvinnomuseum. Jagär inte speciellt förvånad över att det nu inte finnsnågot förslag, för det var mest undanmanövrer vidden förra budgetdebatten när man hänsköt frågan tillbehandlingen av kulturpropositionen. Det är sådanaundanmanövrer som jag tycker är så otrevliga mensom ändå förekommer allt som oftast.Hur som helst står och Vänsterpartietfast vid att det behövs ett eget nationellt kvinnomuse-um. Här anser vi att världens mest jämställda parla-ment kan visa för besökare under kulturhuvudstad-såret och landets kulturår hur parlamentets kvinnorhar hämtat styrka, kraft, kunskap och erfarenhet frånkvinnor i historisk tid över hela världen, kvinnor bådeinom och utom nationen. På så sätt kan vi hjälpa tillatt stimulera andra kvinnor till mer politisk aktivitetoch till mer aktivitet och engagemang inom näringsli-vet. En av mina kvinnliga förebilder heter andra museum vi vill ha är ett filmmuseum,som vi tycker borde ha ett statligt ansvar. Miljöpartietser mycket positivt på Svenska Filminstitutets sats-ningar. Vi vill dock utvidga tankegångarna kring ettfilmmuseum och tror att om man skall kunna klaraden utvidgningen behövs ett statligt åtagande. Viskulle vilja att det här museet också skulle kunnabeskriva filmens historia ur ett mer tvärvetenskapligtperspektiv. Man kunde titta på bildens betydelse förpåverkan av samhällsutvecklingen, filmens historiskakonserverande av traditionella könsroller, porrfilmensförråande utveckling etc. Vi skulle också vilja haholistisk forskning kopplad till museet.Till sist, fru talman, vill jag ta upp - jag vet interiktigt vad jag skall kalla det för. bru-kar kalla det för uppgörelser med det socialdemokra-tiska partiet. talar om politis-ka partier som har fastnat i sina tankebanor. Det råkarju vara så att alla utom ser andra kon-sekvenser av ett beslut på det sätt som är före-slaget. Vi ser ekonomiska konsekvenser. Vi har ingaegna sedelpressar. Vi kan läsa att satsningar skallfinansieras inom den befintliga museianslagsposten,även om det finns ett litet ramutrymme. Vi tycker först skall utreda förutsättningslöst och sedanfatta beslut.Det är med sorg i hjärtat jag konstaterar vad somstår i ministerns pressmeddelande från den12 december där hon säger att hon är glad för att deförslag som förs fram i kulturpropositionen nu haraccepterats fullt ut. Här talas inte om någon uppgörel-se med , utan det sägs att propositionenhar accepterats fullt ut. Även i debatten har vifått höra ministern säga något om att man ju förr kun-de flytta föremål på kamelrygg och att man därförborde kunna flytta föremål . Jag tycker inte attdet var något trevligt uttalande.Jag vill också yrka bifall till reservation 40mom. Det var mitt sista yrkande i dag.Anf. 190 ():Fru talman! Jag skall inte ta upp de etnografiskamuseerna. Det kan väl vara en tröst för alla här.Det finns mycket att säga om museerna. Jag skallvara mycket kortfattad.Charlotta L Bjälkebring sade att skolbarnens mu-seibesök har minskat. Det har de, och det är myckettråkigt, det kan jag instämma i. Men museipubliken iövrigt har ökat , och det tycker jag trotsallt är litet hoppingivande. Jag tror att museerna harstora förutsättningar att utvecklas och bli ännu merbetydelsefulla än de är. Jag tror att de kan öppna sigmot samhället på ett annat sätt än vad de gör i dag.Museerna är vårt gemensamma minne, säger viofta. Det är riktigt, men de är också en kunskapsbankav stora mått, och de är institutioner som bjuder påfantastiska upplevelser. Därför hoppas jag att kom-munerna i fortsättningen kommer att få så pass storamöjligheter att de kan ge skolbarnen möjlighet attbesöka museerna. Det är något som vi får tala medvåra kommunpolitiker om. Jag tycker att det ärmycket angeläget.Tyvärr tänker jag hoppa över rätt mycket omlänsmuseerna också för att göra mitt anförande kort.Länsmuseerna är viktiga, och de har fått en hel deluppdrag . Vi har skickat ut uppgifter tilllänsmuseerna. Det tror jag är väldigt viktigt. Länsmu-seerna i sin tur har ett ansvar - man kan kalla det fören subsidiär uppgift - att stödja och hjälpa de lokalamuseerna.Deras uppgift är inte betydelselös, även om desmå museerna inte har samma bredd som regionmuse-erna har. Det är bra att utskottet i sitt betänkandepåminner om de regionala museernas möjligheter attge delar av sitt stöd vidare till lokala museer som t.ex.kan ta ansvar för vissa insamlingsområden. Det ärviktigt med samarbete mellan de olika nivåerna. Demindre museerna kan också behöva medverkan vidutställningar, och de kan behöva råd.Vi talar ibland om de små museerna som om desaknade alla tillgångar och alla möjligheter. Derasstörsta tillgång är, tycker jag, eldsjälarna - iblandamatörer men väldigt ofta, förvånansvärt ofta, pro-fessionella - som ger av sin tid och sin kunskap.Eldsjälar nämnde någon förut här . Då komjag naturligtvis att tänka på musikskolorna, som jaginte hann ta upp i mitt tidigare anförande. Jag minnsmina barns musiklärare, en eldsjäl som startade enmusikskola och fick den att blomma, och jag minnsvår ordförande i hembygdsföreningen, som har gjorten otrolig insats. Man undrar ibland när man ser deeldsjälar som vi så väl behöver inom hela kulturområ-det: Hur gör man för att tända eldsjälar? Jag tror inteatt vi kan det. Det står utanför vår förmåga. Men hurhåller man dem brinnande, eller hur hindrar man attde blir utbrända? Det kanske är en uppgift som vi del kan ta till oss. Kulturlivet behöver mångamycket engagerade människor.Tyvärr glömde jag mitt papper om kulturarvethemma på mitt rum, och det upptäckte jag nu när jagskulle gå upp i talarstolen, men jag vill säga några ordändå.Det finns stor förståelse för att bevara vårt kultur-arv i både slott och koja. Jag tror inte att den svenskabefolkningen över lag tycker att det är betydelselöst.Jag tror att alla känner för det. När man i bygdernaordnar med projekt där man tar till vara gamla huseller restaurerar gamla industrier finns det ett väldigtintresse för det. Man kan kombinera praktik för ar-betslösa med en kulturhistorisk uppgift.Det kan ibland kännas som att det åvilar oss ettstort ekonomiskt ansvar, och det kan vara besvärligtibland, men vi känner också att det är viktigt att vi förarvet vidare till kommande generationer. Om vi intetar det här ansvaret har en länk brustit.Kulturarvet är inte bara lerskärvor, runstenar ochkyrkor. Kulturarvet är också traditioner och värde-ringar. Det vill jag gärna påminna om när vi så nyli-gen har hört hur man i tänker göra sigurarva och säger att vi inte skall kunna fira skolav-slutning i kyrkan på vanligt sätt. Talman om hur hon hadefirat jul tillsammans med invandrare eller flyktingar.Jag tycker att det är ett väldigt fint sätt att förmedlavårt kulturarv till andra.Jag tror inte att vi behöver göra oss urarva. Jagtror att vi kan dela med oss av vårt arv. Det tror jag attalla har respekt för.Till slut vill jag önska talmannen och er alla engod jul. Jag hoppas att ni får fira en traditionsenlig julpå det sätt som ni själva önskar.Anf. 191 ():Fru talman! Ett museum ger dagens och morgon-dagens människor kunskaper om det förflutna, det geross kunskap om samtiden, och det visar framtidensmöjligheter.Vad ett museum är kan beskrivas på många olikasätt. En definition, som inte är oomtvistad, lämnadesav den statliga museiutredningen . Där beskrevsett museum på följande sätt: "Ett museum är en del avsamhällets kollektiva minne. Museet samlar in, do-kumenterar, bevarar och levandegör föremål ochandra vittnesbörd om människors kultur och miljö.Det utvecklar och förmedlar kunskap och bjuderupplevelser för alla sinnen. Det är öppet för allmänhe-ten och medverkar i samhällsutvecklingen. Museetssyfte är bildning för medborgarna".Det är i mitt tycke en öppen och inbjudande de-finition. Den beskriver också en brytningstid för mu-seernas del mellan en tidigare koncentration på före-mål och forskning och en utökad satsning också påmuseibesökarna. Detta är naturligtvis en utvecklingsom redan pågår och som har pågått länge.Det är också en brytningstid mellan det som är fö-remål och det som är andra vittnesbörd. Enligt detgamla sättet att se, är ett museum som saknar föremålinget museum. Men för den som har tillgång till det vibrukar kalla "nätet" är det fullt möjligt att görabesök på elektroniska museer världen över. Där kanman få bild-, text- och ljudupplevelser. Denna förete-else finns också hos oss. Som exempel kan nämnas attdet just nu pågår ett bygge - i bildlig mening - imångmiljonklassen av ett elektroniskt Nobelmuseum.För egen del är jag övertygad om att de elektro-niska museerna aldrig kan ersätta museerna med tankepå vilka värdefulla mötesplatser dessa är, men de kanbli ett viktigt komplement som kan bidra till att nyagrupper hittar vägen till våra museer. Utvecklingenställer definitivt frågan om giltigheten i vår nuvarandemuseidefinition på sin spets.Regeringen anger i kulturpropositionen att statensinsatser på museiområdet framför allt skall ha fyrasyften. Jag skall inte gå igenom dem. Jag vill barasäga att den inriktning som regeringen föreslår enligtutskottet ligger väl i linje med de mål för kulturpoliti-ken som utskottet föreslår.Museisektorn är utan tvivel en av de mest spän-nande sektorerna inom kulturområdet. Det nya Mo-derna museet och i ärtvå exempel. Ett annat exempel är det världskultur-museum som skall etableras i . har redanden frågan debatterats , så jagavser inte att nu belysa det värdefulla i ett världskul-turmuseum. Det tycker jag att kulturministern gjordepå ett bra sätt.Jag vill i stället ägna åt att belysa deskillnader som finns i utskottet i den här frågan. Jagtycker att det är hög tid att vara konstruktiv och möj-ligen sluta att debattera det som inte skall genomfö-ras.Jag vill ändå i det här sammanhanget passa på ochframföra ett tack till för den konstruk-tiva inställning man har haft i den här frågan. I sak-frågan uppfattar jag dock att , vill vara med påvagnen så långt att de båda museernasammanförs och att den myndigheten lokaliseras tillGöteborg. Det de borgerliga partierna vänder sigemot, är att också och Medelhav-smuseet sammanförs i den myndigheten.Därför tycker jag att det känns viktigt att försökaframhålla tre argument för utskottsmajoritetens för-slag i betänkandet.För de första: Andra kulturer än vår egen har i taktmed att invandring och flyktingmottagande ökat, fåtten annan betydelse . Regeringen har givitde tre berörda Stockholmsmuseerna ett uppdrag isyfte att närmare knyta an till invandargruppernasbehov. I takt med att samhället förändras, är det väl ihögsta grad rimligt att vi ser på hur museiområdet kanorganiseras för att bättre klara av den viktiga uppgif-ten att främja kontakterna mellan den svenska kultu-ren och andra kulturer?För det andra: Det är inte så att den nuvarandestatliga museiorganisationen en gång för alla är given.Det måste vara möjligt för oss som representerarmedborgarna, och som har ansvaret för den statligamuseipolitiken, att ställa frågan om verksamheten kanbedrivas på ett bättre sätt eller organiseras på ett annatsätt för att nå nya syften.Också jag vill påminna om den statliga museiut-redningen. I den ingick för övrigt . Därlade vi fram förslaget att organisera om det statligamuseiväsendet till fyra myndigheter på det sätt somCharlotta Bjälkebring har beskrivit. I stället för etttrettiotal myndigheter, skulle vi få fyra. I förslagetingick bl.a. att skulle föras frånStatens konstmuseer till den enhet som betecknadessom Fokus människa och historia.Jag vill också påminna om det viskrev på s. 63 i museiutredningen om att det inte äralldeles självklart med de gränser vi har . Därställde vi frågan: Är ett konstmu-seum eller ett kulturhistoriskt museum? Samlingarnabestår mest av konstföremål, men den utåtriktadeverksamheten, och publikens förväntningar, har kan-ske mer med kulturmöte att göra. Vi nämnde ocksåMedelhavsmuseet i det sammanhanget.För det tredje: Jag ser inte att ett sammanförandeav och i enetnografisk myndighet som hämmande för vare sigStatens konstmuseer eller stället ser jag att det berikar det områ-det. Socialdemokraternas och syfte äralltså att utveckla denna del av den statliga museipo-litiken. Men bestämmer man sig för att idén om ettvärldskulturmuseum inte går att genomföra, då gården naturligtvis inte att genomföra. Så enkelt är det.Fru talman! Jag vill också beröra Arbetets muse-um i . Det är en av de sex institutionersom fått ett nationellt uppdrag . Det är ett erkännande av museets insatser närdet gäller att belysa arbete och arbetsliv. industrisamhällets framväxt och, inte minst, attlyfta fram kvinnornas betydelse i vår historia.Moderaterna i kulturutskottet tycker inte att Arbe-tets museum skall ha ett nationellt uppdrag för attkunna delge andra museer sina kunskaper och erfa-renheter. Däremot accepterar de andranationella uppdragen. Varför är så avogtinställda till strävandena att belysa arbetets historia,och då inte minst kvinnornas? I praktiken vill manlägga ned verksamheten eftersom man föreslår atthela statsbidraget skall tas bort. Jag måste frågan JanBackman: Är det inte dags att nu erkän-ner arbetets historia? Ni har ju aldrig ifrågasatt ma-skinernas historia i form av Tekniska museet.Med detta vill jag, fru talman, yrka bifall till hem-ställan i betänkandet och avslag på reservationerna.Anf. 192 ()replik:Fru talman! Jag tänkte inte att jag skulle diskuteradenna fråga mer , men det är litet svårt att låtabli.Björn Kaaling säger att andra kulturer än vår egenhar större betydelse än tidigare eftersom vi lever i ettmångkulturellt samhälle, och att det är viktigt att sehur museiorganisationen kan ordnas för att möta det-ta. Jag håller i högsta grad med om att det är på detsättet.Då var det märkligt att mötas av det här förslaget.Man struntade i detta här uppe i , och manskulle ordna det i . Det är bra att det ordnas iGöteborg, men jag tycker att det behövs på bådaställena. Det är mycket där kritiken ligger.Jag tror inte heller att museiorganisationen är engång för alla given. Den kan säkert behöva ses över.Men här fanns det egentligen inget genomtänkt för-slag om hur det skulle se ut. Det verkar, i alla fall attdöma av den information vi har fått i utskottet, somatt förslaget om vad som skulle ske här i Stockholmvar litet grand ad hoc. Man hade funderat litet mer påvad som skulle ske i . Det är just den hante-ringen som är väldig olycklig. Det är den som har letttill den här polariseringen, och denna polarisering äregentligen tråkig. Den har ju dominerat hela kulturde-batten. Vi borde egentligen ha talat om andra viktigasaker också.Anf. 193 () replik:Fru talman! menar att in-vandrarkulturen också måste få sin belysning här iStockholm. Jag vill påpeka att vi på s. 124 i det be-tänkande som vi står bakom säger att när det gällerverksamheten vid de tre Stockholmsmuseerna harregeringen gett uppdraget att tillgodose invandrar-gruppernas behov. Detta står alltså i betänkandet.Jag vill understryka, , att detsom Socialdemokraternas och uppgö-relse innebär är att de här museerna finns kvar medverksamhet i och har det här uppdraget.Invandrarkulturerna kommer naturligtvis att belysasockså i i fortsättningen.Anf. 194 ()replik:Fru talman! Det har ju hänt en del ,, från det förslag som regeringen ladeoch till den kompromiss som är träffad. Jag tror att vialla kan erkänna att det är på det sättet. Man har jubackat ordentligt från de uttalanden som vi hördebåde av kulturministern och på annat håll i början. Dåhandlade det egentligen om att det skulle bli en storflyttkarusell.I förmiddags diskuterade vi vem som bar skuldentill den klantiga hanteringen. Man kan då inte låta bliatt tänka på att det inte var utskottet som förorsakadeden diskussion som uppstod utan att den kom innan.Då handlade det inte alls om att en fungerande verk-samhet skulle finnas kvar i Stockholm.Anf. 195 () replik:Fru talman! Vad beträffar frågan om hanteringenär det bara att konstatera att den kunde ha skötts bätt-re. Vi hade väl aldrig fått den här stora debatten efterdet att propositionen presenterats om det hade gjortsen bra presentation av förslaget. Jag har ingen annaninställning än på den punkten.Däremot vill jag understryka att det är ett bra för-slag, på det sätt som det nu har lyfts fram.Marianne tog upp frågan om och i . Jag villockså kommentera den, då jag inte hann göra det imitt tidigare inlägg. Det är inte så att kulturutskottethar uttalat att myndigheten skall förläggas till Karls-krona. Vi har sagt att organisationskommittén skall fåi uppdrag att se på möjligheterna att förlägga myndig-heten till Karlskrona.Anf. 196 () replik:Fru talman! Jag kan instämma i mycket av det somMarianne sade, men jag vill ändå kom-mentera någon punkt.Björn Kaaling säger att de tre Stockholmsmuseer-na har fått ett uppdrag att särskilt belysa invandrarkul-turen i . har fåttett uppdrag att undersöka hur vi kan motverka främ-lingsfientlighet och rasism. ochHistoriska museet hänger organisatoriskt samman,och det är möjligt att det finns samordningsfördelarmed att ha kvar den organisationen.Den nuvarande organisationen är inte en gång föralla given, säger . Det håller jag heltmed om. När föreslog en fortsattutredning kring museiorganisationsstrukturen var intetanken att det skulle ske på det här sättet. Vi pratademycket där, om jag minns rätt, om medinflytande frånberörda museer. En av våra idéer var t.o.m. att desjälva skulle få utreda hur de skulle hänga ihop inbör-des.Visserligen kan man påstå att - som var ordförande i - är väldigt Stockholmsbunden, men att hans reak-tion på förslaget om flytten skulle bero på att han ärstockholmare vägrar jag att tro.