prot · GK0921 · 1996-10-30 00:00:00 — Det blir 200 000 jobb omvi sänker arbetstiden ,och det är inte litet. Det löser inte alla problem, mendet är bra för individer som får jobb. Det är bra förmänniskor - inte minst småbarnsföräldrar och tonårs-föräldrar - som får mer tid för sina barn. Det är braför samhället. Det är bra för ekonomin. Det är bra föralla. Varför kan ni inte svara på frågan?Lars frågade: Om man inför 35-timmarsvecka eller 30-timmarsvecka, får man dåarbeta mer? Det handlar om att byta ut siffran 40 idagens lagstiftning mot siffran 35. Sedan gäller sam-ma regelverk. Man får jobba i dag.Det är precis på samma sätt som vi har gjort tidigarenär vi har sänkt arbetstiden och neråt.Det trodde jag att hade klart för sig.Margareta har fått brev från 43år som lyssnar och är arbetslös. Hon hör förmodligentill den majoritet av kvinnor som just villsänka arbetstiden och tycker att det är konstigt att honskall vara arbetslös medan hennes kamrater skalljobba . Förmodligen hör hon till den ma-joriteten av kvinnor.Det finns många sätt att komma till rätta med ar-betslösheten. Arbetstidsförkortning är det mest centra-la. Det är den första nyckeln till det goda samhället.Det är det. Jag har fortfarande inte något vettigt ar-gument emot det. Den andra nyckeln till ett bra sam-hälle är en skatteväxling. Vi kan inte fortsätta attbeskatta arbetstid så mycket att vi inte har råd medvarandra. Med dagens ekonomiska synsätt har vi interåd med vård, omsorg, skola, kultur, reparationer ochunderhåll eftersom det kräver arbetstid och männi-skor.Vi har beskattat arbetstiden så hårt att vi inte harråd med oss själva. Detta måste vara ett grundläggan-de fel.En skatteväxling innebär att man sänker egenav-gifterna som alla individer i måste beta-la, dvs. skatt på arbete. Man sänker också arbetsgi-varavgifterna för företag och egenavgifterna för van-liga människor, som man höjer miljörelate-rade skatter stegvis.Detta måste vara en långsiktig process för att in-dustrin och företagen skall kunna hänga med. Men omde vet spelreglerna framåt kan det samtidigtbli en enorm teknisk utveckling. Framtidsbranscherkan utvecklas.Men grunden för att snabbt komma till rätta medarbetslösheten är en arbetstidsförkortning. 200 000nya jobb. Över 10 000 nya jobb i , över 500i - massor av nya jobb i varje kommun! Svarapå frågan som svenska folket ställer: Varför går niemot sänkt arbetstid? Varför vill ni inte dela på job-ben?(Applåder)Anf. 13 ():Fru talman! Det har förts en diskussion om att re-geringen satsar på kommunerna. Men det är inte rik-tigt, vilket jag påpekade i mitt förra inlägg.I sin egen prognos räknar regeringen med en bätt-re tillväxt, men dessa 2,6 miljarder är pengar somkommunerna ändå skulle ha fått. Det är alltså inga nyapengar. Och de 400 extra miljonerna är också redanintecknade; de är ju en effekt av det nya skatteutjäm-ningssystemet. Men använder man de pengarna pånytt. Det är detta jag menar med "trixande".I finansplanen skriver regeringen med stöd avCentern att man räknar med att 30 000 jobb försvin-ner från kommuner och landsting och nästa år.Kommunförbundet räknar med att uppemot 50 000jobb tas bort. säger regeringen och att man kanske kan rädda 10 000 av dessa. Mendet är ju ingen lösning! Det innebär att vi ökar påarbetslöshetskön och att vi försämrar kvaliteten i vårdoch omsorg ytterligare.Kristdemokraterna har lagt fram ett budgetförslagsom innebär att vi skall hejda dessa uppsägningar ochbehålla personal inom vård och äldreomsorg. Det ärvårt förslag. På den punkten behöver inte Per-OlaEriksson tveka. Våra 6,5 miljarder kommer att se tillatt vi stoppar uppsägningsvågen som har drabbat ochdrabbar kommuner och landsting.Jag vill också påminna något om att regeringenoch faktiskt är skyldiga till att kommunernanu håller på att knäckas av tyngden av skenande so-cialbidragskostnader och andra kostnader som statenövervältrat till kommunnivå utan att skicka medpengar.Det handlar bl.a. om sänkningen till i sjuk-försäkringen, i föräldraförsäkringen och i arbetslös-hetsförsäkringen. Det handlar om sänkt KAS, sänktabarnbidrag, borttaget vårdnadsbidrag, borttaget fler-barnstilläg, försämrade bostadsbidrag, sänkt bostads-tillägg och andra försämringar för pensionärer, för-sämrad änkepension. Jag kan fortsätta nästan hurlänge som helst.Detta är den politik som regeringen har bedrivittillsammans med . Den slår igenom i kommu-nerna och fullt ut för de enskilda människorna. Tilldetta kommer också beslutade men ännu inte genom-förda försämringar, exempelvis höjda medicinkostna-der, höjda kostnader för läkarbesök och höjda tand-vårdskostnader. Det är vad som väntar svenska folketom regeringen får fullfölja sin politik.Birgitta tvingas stänga av frysen, sade arbets-marknadsministern. Men det är ju faktiskt arbets-marknadsministern som har stängt av frysen för Bir-gitta.Fru talman! På det arbetsmarknadspolitiska områ-det lägger regeringen också fram förslag som kommeratt skicka ut tusentals arbetshandikappade i arbetslös-het.Margareta talade förut om att vi hade engod välfärd i , men jag tror att det är mångasom inte känner igen sig i den beskrivningen. Mankan fråga sig om ibland befinnersig på en annan planet. Den verklighet som 700 000arbetslösa lever i är inte en god välfärd, ochdetta måste ändras.Varför lägger ni inte fram förslag som kanförändra situationen? Varför skall vi återigen vänta?Det har ni sagt ända sedan ni tillträdde som regering. är det 44 106 fler öppet arbetslösa än när rege-ringen tillträdde. Gör någonting , så att vi får enändring på den siffran!Anf. 14 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Per och villogärna tala om de arbetslösa. Vi skall ge dem jobb,och då blir allt bra, säger de. Men vi har de facto flerahundra tusen arbetslösa, och vi har också ett ansvarför dem och deras situation här och nu.Men ni moderater bryr er inte om dem. Ni vill inteatt de skall få det litet bättre ekonomiskt. Ni vill inteatt de skall få möjlighet till kompetensutveckling ochpraktik. Ni skär ned på de delarna i era förslag.När det gäller a-kassa och arbetsmarknadspolitiksäger ni nej. När det gäller våra satsningar, som jagredogjort för, på miljö, utbildning och välfärdsmodellså säger ni nej.Vad vill vi socialdemokrater göra? frågar ni mo-derater. räknade upp det på ett brasätt, men jag kan gärna göra det igen: Vi sänker ar-betsgivaravgifterna. Vi inför riskkapital. Vi införkrediter för vissa branscher. Vi inför riskkapitalav-drag. Vi återinför kvittningsrätt, m.m.Detta är det första steget på väg mot den halveringav den öppna arbetslösheten som vi kommer att ge-nomföra. Det kommer mera, som det heter i TV.Per , svara på frågan: På vilket sätt blir detlättare för arbetslösa att ta ett jobb med de förslagsom ni lägger fram? Varför måste först 30 000, ihuvudsak kvinnor, bli arbetslösa för att ni sedan skallkunna skapa nya jobb? Tycker ni inte att det är bra attkvinnor har jobb inom vård och omsorg? Tycker niinte att det bra att det finns en god kvalitet på vården,utbildningen och omsorgen? Svara på den frågan!Vi skulle kunna försöka vara litet intellektuella,Per , och titta på ert förslag. Det handlar om attdra in pengar från det gemensamma, sänka skatternaoch föra över det till privatpersoner och till företag.Har man något slags inblick i ekonomisk teoriförstår man att det blir större effekt om vi satsar pådet gemensamma, på det allmänna. Det kallas förmultiplikatoreffekten, och den är störreom man satsar på det offentliga än om man så att sägaför över pengarna till privata personer eller privataföretag, särskilt i en konjunktur som denna. Då finnsen stor benägenhet att inte satsa och se till att detskapas jobb utan att man sparar eller berikar sig påannat sätt.Förklara varför det just , i den här konjunkturen,skulle lyckas med det recept som har visat sig såolycksamt tidigare. Den vägens politik har ju intelyckats.Folkpartiets företrädare besvarade inte min frågaom hur långt ni är beredda att gå för att följa Modera-terna i skattesänkningen. Men låt mig då fråga så här:Om det är så viktigt att sänka skatterna, varför gör niinte det för vanliga människor?Ni vill sänka inkomstskatten för höginkomsttagaremed över 5 miljarder, och ni vill sänka skatten påkapital med 3 miljarder. Detta vill ni finansiera medhöjd matmoms. Varför, , är det bramed låga skatter på kapital men höga skatter på mat?Hans Andersson och är inte särskilttrovärdiga. Ni vill både vara i opposition och varasamarbetspartner. Beroende på vem som står här ochtalar, är det än det ena, än det andra. Hans Anderssonförsökte vara båda delarna litet grand. Han lät som enopponent när han kritiserade oss. Han låter som omVänsterpartiet skulle ha en helt annan politik. Menhan antyder trots allt att har varit med.Ni i har varit med på konvergenspoliti-ken - fast bara till , sedan orkade ni inte mer.När andra företrädare, t.ex. , står häroch talar närmast vädjar och ber man om ett erkän-nande för att har varit med om att drivafram konvergenspolitiken - fast bara till . "Snälla, kan vi inte få ett erkännande?" - ungefär såkan man tyda hans uttalande.Samtidigt underbalanserar sin bud-get. Man skulle kunna förstå det om partiet stod för enannan ekonomisk politik. Men så är det inte. Vänster-partiet står för samma ekonomiska politik och under-balanserar budgeten med , samti-digt som vänsterpartisterna erkänner - det gjorde depå presskonferensen - att detta leder till högre räntor.Vad är det för fel på låga räntor, ?Vad är det för fel på att en familj med lån på 500 000kr får en minskad månadskostnad med ? Detblir nämligen fallet med regeringens politik.Jag skall kort säga någonting om arbetstidsför-kortning. Jag tycker att det är en bra idé, BirgerSchlaug. Jag har alltid varit för 6 timmars arbetsdag,och jag tycker att det är bra att driverfrågan. Det socialdemokratiska kvinnoförbundet gördet också. Det är bara det att man gör det litet enkeltför sig när man säger att det går att gå från 40 till 35timmar, och att detta kan ske utan några kostnader.Miljöpartiet gör ingen analys. Men vi socialdemokra-ter är inte ointresserade av detta, och jag kan lova attvi kommer tillbaka till frågan.Anf. 15 PER () :Fru talman! frågar hur det blirlättare att få jobb med moderat politik. Jo, därför attföretagen plötsligt börjar anställa folk. Så enkelt ärdet! När deras kostnader går ned anställer de fler. Ochnär kostnaderna inte går upp behåller de en del an-ställda de redan har. Om behöveren mer trovärdig lärare än jag uppenbarligen har för-mågan att vara; Åk ned till och tala medkommunalrådet som kallade socialdemokraterna förkriminella därför att de höjer skatten! Han vet attdetta kostade 55 människor jobben nere i Vänersborg.Han vet hur det hänger ihop, och han ser verklighetenmedan sitter vid sitt skrivbord ikanslihuset. Det blir fler arbeten i samma ögonblicksom företagarna känner att de kan börja investera ochnyanställa.Efter det att och andra företagarehar hört och upp vad det är regeringen vill göra meddelar deatt det inte blir några fler arbeten i . Då är detväl regeringen som blir oss svaret skyldig. Vad drarregeringen för slutsats av detta? Vad tänker den göraför att företagarna skall säga sig att det är i deskall satsa i stället för i , ellerUSA.Per-Ola ! Visst skall vi ha människor somarbetar inom vård och omsorg som är organiserad avdet offentliga. Men om vi inte kan få en ekonomi somgör att vi kan betala dessa arbeten kommer vi inte attkunna hålla dessa människor sysselsatta. Dessutom;varför skall kvinnor bara kunna få arbeten inom denoffentliga verksamheten? Varför skall de inte kunnafå arbeten inom hela den vitt spridda företagsamhetsom den moderata politiken syftar till att stimulera?Fru talman! Efter ytterligare ett inlägg från Marga-reta vet vi nu att regeringen inte hade någrafler förslag. Därför är slutsatsen av denna debatt dessvärre ofrånkomlig: Regeringen är slut som bekämpareav arbetslösheten. Den klarar inte jobben. Den bordelämna över till någon som klarar detta bättre.(Applåder)Anf. 16 () :Fru talman! När jag har lyssnat på en del debattin-lägg här har jag kommit att tänka på en hund vihade i mitt föräldrahem. Den gläfste och skälldeganska ofta, men åstadkom i övrigt väldigt litet. gläfser och skäller i politiken, men åstadkommerinte heller särskilt mycket. Man låtsas som om sundastatsfinanser inte behövs för att kunna pressa tillbakaarbetslösheten.Den väg förespråkar med högreinflation, högre räntor och åtgärder som inte rättar tillobalansen i statsfinanserna skulle visa sig vara enåtervändsgränd. Det är tur att intehar med majoriteten att göra.Inget politiskt parti kan på egen hand bestämma iSveriges riksdag. Det har väljarna bestämt. Alltsåbehövs samarbete här i på samma sätt sompå andra arbetsplatser. inser behovet avett konstruktivt samarbete och en konstruktiv opposi-tion. Så var det under förra mandatperioden och så ärdet . Utan vilja till samarbete återstår bara motsätt-ningar - mycket klart tydliggjorda i denna debatt -och därmed också handlingsförlamning.Nya jobb kan skapas inom den gröna sektorn. Nyajobb kan skapas genom en energipolitik som utveck-lar och tar till vara de inhemska och förnybara mil-jövänliga energikällorna. Men då får inte energipoliti-ken styras av kärnkraftskramare som Per , somvill driva kärnkraften fram förehärdsmältan. vill skapa ett energisystem somger jobb och trygghet. Vi centerpartister tänker full-följa en politik för att ta upp på fast mark, fåsunda statsfinanser och en arbetsmarknad som är mernormal för svenska förhållanden.(Applåder)Anf. 17 () :Fru talman! Jag är mycket förvånad över statsrådetWinbergs uppläggning av debatten. Hon ger intenågra besked och hon för inte några resonemang omnya grepp för hur vi skall ta oss ur den här situatio-nen. Till stor del använder hon i stället sin tid till attrecensera andra partiers idéer, ungefär som om det varde som hade huvudansvaret.Hon ställer ett par frågor till mig om skatterna.Även dessa frågor är, liksom hennes förra, mycketenkla att svara på. Hon frågar varför vi sänker skattenför höginkomsttagare. Jo, det är en återgång till denskattereform vi genomförde tillsammans med Social-demokraterna. Den finns i vår budgettabell för 1997.1998 är beloppet borta. Då har nämligen också Soci-aldemokraterna lovat att värnskatten skall tas bort. Demiljarderna behöver vi alltså inte tvista om.Varför sänker ni skatten på kapital? frågar statsrå-det också. Jo, därför att det som Socialdemokraternakallar för kapital är de företag som kan ta oss ur kri-sen. skattesänkningar är mycket tydligtinriktade på det som kan ge tillväxt i samhället. De äringenting annat än en stimulans av de krafter som tarinitiativ och bygger nytt. Det är just där det har visatsig att Socialdemokraterna står så tomhänta.Jag är optimist. Jag tror att vi kan ta oss ur krisen.Jag tror att det är farligt att hemfalla åt det som BirgerSchlaug tror; att om vi går ned till 35 timmars arbets-vecka försvinner arbetslösheten. Men tänk om denförblir lika hög? Var skall vi då gå ned någonstans?Trots att ställer så många frågor svararhan inte på min. Skall jag få övertidsersättning om jagjobbar ? Om svaret är ja är vihelt överens. Jag tycker nämligen att människor skallfå jobba precis så mycket eller så litet de vill och fåbetalt därefter. Det är en enkel princip som ger män-niskorna makten över sin egen tillvaro, BirgerSchlaug.Anf. 18 HANS () :Fru talman! är nog den enda somär nöjd med sakernas tillstånd. Han står här i talarsto-len och pöser, och talar om att allt har blivit bra sedanCentern kom in. Massarbetslöshet - det är vad vi har.Far hem till och titta på verkligheten!Margareta ! Ja, är i oppo-sition. Partiet är i opposition till en politik som beståri att förvalta massarbetslöshet och som har utökatorättvisorna. Den har sänkt a-kassan och inför nu ettregelsystem som kommer att slå ut ytterligare männi-skor. Den har låtit kvinnor drivas ut i massarbetslös-het. Vi i är emot den politiken - vi är iopposition. Men vi är också för samarbete. Är det såkonstigt? Detta är vad alla de från arbetarrörelsen somröstade på förväntar sig av oss: Se tillatt ni är konstruktiva i ! Se till att ni bidrartill att göra det bättre för oss, att skapa jobb, att mins-ka orättvisorna, att inte få ökade klassorättvisor!Ni orkade inte, . Vi stod fastvid uppgörelserna om ett saneringsprogram på 114miljarder kronor, men vi har sagt nej till att tillfreds-ställa EMU-villkoren så till den milda grad att vimåste lägga på 12 miljarder, skära ned för kommu-nerna, skapa ytterligare 30 000 arbetslösa, framför alltkvinnor, och sänka 75-procentsnivån och betala detmed en matmomssänkning. Det var en ynklig politik.Det var inte bara vi som protesterade mot den typenav förslag. Det gjorde även en samfälld fackföre-ningsrörelse. Vi har inte godkänt konvergenskraven.Vi sade nej till konvergensprogrammen. Men vi sadeja till saneringsprogrammet. Läs rätt och håll reda påverkligheten!Vi har ett 20-miljarderspaket för att skapa jobb.Det handlar om att utveckla näringslivet, skapa till-växt och utveckla välfärdssystemet. Det finns ingaenkla lösningar. Hur skall det gå med de människorsom nu hotas av att utförsäkras från a-kassan?Fru talman! Vad jag är less på dessa debatter.Förslagen ligger på bordet. Kom till skott nu och lösarbetslöshetsfrågan, !Anf. 19 ():Fru talman! Alla ni som lyssnar! Jag har ställt någ-ra frågor om arbetstiden och varför man inte kananpassa normalarbetstiden i svensk lagstiftning tillverkligheten, dvs. Detger 200 000 nya jobb om man räknar försiktigt och tarhänsyn till att arbetet effektiviseras. Jag har inte fåttnågra svar trots att av svenska folket vill sänkaarbetstiden och dela på jobben, trots att majoriteten avSveriges kvinnor vill det och trots att majoriteten avSveriges ungdomar vill det. Jag förstår att det finnspolitikerförakt i det här landet.Jag skall svara på fråga. Jag troratt jag har svarat på den fyra gånger under det häråret. Vitsen med att byta ut 40 timmars normalarbets-tid i arbetstidslagen mot 35 är att man anpassar ar-betstiden till verkligheten. Sedan skall samma regel-system gälla precis som vanligt med övertid och allaandra regelverk. Så har vi ju gjort tidigare när vi harsänkt arbetstiden. Det är ingenting märkvärdigt meddet.Jag vill också kommentera det Per sadelitet grand. Den politik som förordar ärfaktiskt farlig. Den ger säkert fler jobb med ökadlönespridning osv., men den ger ett farligt samhälle.Löneklyftorna kommer att öka. Över huvud tagetkommer klyftorna i samhället att öka. Då får vi ocksåen grogrund för konflikter, främlingskap och rasism. Islutändan är faktiskt demokratin hotad. Det är endålig väg.Jag har talat om vikten av sänkt arbetstid, viktenav att skatteväxla, dvs. sänka skatt och avgifter påarbete och i stället höja den på energi, råvaror ochmiljörelaterade saker. Det ger teknikutveckling iframtidsbranscher och stimulerar en övergång till ettkretsloppssamhälle. Sänkt skatt på arbete och sänktaarbetsgivaravgifter ger också kommuner och landstingbetydligt större utrymme att anställa fler människor.Vi skall ha ett mänskligt samhället och ett ekologiskthållbart samhälle. Nyckeln är skatteväxling och attdela på jobben.(Applåder)Anf. 20 ():Fru talman! I mitt sista inlägg vill jag ta upp enfråga som inte har varit uppe till belysning. I finans-planen talar regeringen mycket tydligt om lönebild-ningens betydelse för utvecklingen av den ekonomis-ka politiken och möjligheten att bekämpa arbetslöshe-ten. Regeringen säger sig vilja vänta på att parternaskall lösa detta. Det är en metod som prövats tidigarenär det gäller arbetsrätten, fru talman, och inte visatsig vara någon lyckad lösning. Men vi får se hur detblir med lönebildningen.En aspekt som är viktig i detta sammanhang ärvilket föredöme regeringen är för lönebildningen. Den2 maj beslutade på förslag från oss kristde-mokrater att strama upp regeringens verksamhet vadgäller fallskärmsavtal och lönesättningen. Så härskrev : "För staten som arbetsgivare är detsärskilt viktigt att föregå med gott exempel och attavtal om löner och andra förmåner som träffas medledande befattningshavare hos statliga myndigheteroch i statliga företag ligger på en rimlig nivå. "Mot bakgrund av detta riksdagsuttalande skullejag vilja ställa en fråga till arbetsmarknadsministern.Inom sitt ansvarsområde har hon godkänt en lön på160 till AMU-gruppens nye chef.Det är samma lön på en månad som ett brett skikt avbefolkningen har som årslön. Då vill jag fråga: Ärdetta att följa uttalande om en rimlig lö-nenivå? Vilken påverkan tror arbetsmarknadsminis-tern att denna lönesättning får för klimatet när löne-bildningen skall diskuteras för övriga grupper i sam-hället?Enligt regeringen är lönebildningen en central frå-ga för att få rätsida på den ekonomiska politiken ochför att få ned arbetslösheten. Därför är ministerns svarpå min fråga viktigt.Anf. 21 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Låt mig först säga till jag tycker att det han var opportunist när han ställ-de sig utanför och talade om politikerförakt. BirgerSchlaug är en av oss, och han har fått svar både frånmig och från ytterligare någon här. Jag tycker att detvar ett billigt trick.Det låter så vackert när talar här,men verkligheten ser ju faktiskt inte riktigt lika vackerut när ni får chansen att genomföra er politik. Vemskall ni göra det tillsammans med den här gången?När ni på högerkanten har regerat har det varit medmoderaterna, och då vet vi hur det gick med era re-former. Vi vet att ni lånade till dem. Vi vet också hurdet gick med statsfinanserna då.Sedan tog upp detta med lönen tillAMU-gruppens chef. Det var ni som genomfördebolagiseringen. Det betyder att regeringen inte harmakt över lönesättningen. Det är svaret på den frågan.Vem har störst trovärdighet när det gäller att fårätsida på problem och ordna fler jobb pålitet , Per ? Ni har en historia där nifördubblade statsskulden, tredubblade arbetslöshetenoch fyrdubblade budgetunderskottet. Det var det arvvi hade att ta över. Det är det som vi delvis har åtgär-dat nu . Jag tror att människor i ärkloka. De förstår att med den politik som ni nu villupprepa kommer vi varken att ha en bra ekonomi i dethär landet eller att få ned arbetslösheten.Det går en skiljelinje i politiken. Högerblocket -det finns flera partier i det - märker ut sig. Det hand-lar om skattesänkningar. Det handlar också om avreg-leringar. Det har vi hört här. Men stödet för den poli-tiken finns ju inte i . En kraftig majoritetstöder den offentliga sektorn, stöder sjukvården, ut-bildningen och äldreomsorgen i offentlig regi. Vi harkanske världens bästa land att leva i. Vi har kanskevärldens minsta klyftor. Vi har också världens kanskehögsta skattekvot. Det skall vi inte skämmas för. Detskall vi vara stolta över och ta väl hand om.Därför vill jag säga till er tre partier på högerkan-ten: Lägg undan tankarna på att rasera välfärden! Trointe att en socialdemokratisk regering ställer upp påinkomstklyftor som ett sätt att bekämpa arbetslöshe-ten! Tro inte att vi kommer att tolerera att otrygghetoch rädsla sprider sig!Jag skulle vilja rikta en uppmaning till de partiersom känner sig manade, men som ännu inte har ställtupp på det, att ställa upp på målet att halvera denöppna arbetslösheten . Var med i arbetetatt göra till en ekologisk mönsternation, mengör det på en hållbar ekonomisk grund! Var med omatt göra till ett land där kvinnor och män tarömsesidigt ansvar och fullt ansvar för varandra, försina barn och för det gemensamma! Var med om attsäkra att har en trygg välfärd och världensbästa utbildning!Det är stora uppgifter vi står inför. Det är uppgif-ter som kräver allas medverkan. Det kräver stor upp-slutning och samarbete. Det kräver beslutsamhet ochnytänkande. Men det är inte omöjligt.Var med, nu när vi fått en stabil finansiell situa-tion, om att påbörja byggandet av bron in i nästaårhundrade. Sluta upp med att upprepa det gamla ochmisslyckade. Slut upp i arbetet med att leda ini det nya.