prot · GK0921 · 1996-10-30 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1996/97:21Onsdagen den 30 oktoberKl. 9.00 - 10.43Det justerade protokollet beräknas utkomma --------------------------------------------------------------------------------1 § Särskilt anordnad debatt om åtgärder motarbetslöshetenAnf. 1 PER ():Fru talman! står det klart för alla: So-cialdemokraterna klarar inte kampen för jobben.Inför valet lovade partiet att pressatillbaka arbetslösheten . vet vi hur detgick. är arbetslösheten t.o.m. högre än vad denvar när Socialdemokraterna tog makten . En godutveckling mot flera jobb har brutits. Antalet långtids-inskrivna arbetslösa har aldrig varit så stort som i dag.Därför buar åt regeringen. Man buar åtWinberg. Man buar åt Persson.90 % av svenska folket tror inte att ni klarar atthalvera den öppna arbetslösheten , somni lovar . Mer än två tredjedelar tror inte ens attni själva tror det. Varför skulle egentligen någon endamänniska tro Socialdemokraterna , när ni nysssvikit? Löftena kan inte längre skyla tomheten påförmåga.I budgeten finns i praktiken bekräftel-sen. Där står det - svart på vitt - att sveket väntar runthörnet. Den öppna arbetslösheten kommer inte atthalveras , än mindre den totala arbetslöshe-ten. , , och resten av rege-ringen tillhör därmed de av svenska folket somtror att Socialdemokraterna kommer att misslyckasigen. Det enda som skiljer er från de två tredjedelarsom också tror att t.o.m. ni själva givit upp är att nivet att detta är sant.Att det går så illa beror inte på att det saknas möj-ligheter att göra jobben fler. är full avförslag som skulle kunna göra nytta. Problemet är justatt regeringen av alla inte förstår varför jobb kommertill och varför jobb försvinner. När ni någon gångförstår - ty också en blind höna hittar ju ibland ettguldkorn - får ni inte för LO.Skatterna är för höga, regleringarna för många, detprivata för litet och det offentliga för stort för attSverige skall kunna växa. Så enkelt är det, men ändåså svårt att förstå för och henneskamrater. Därför blir företagen, de enda som kan sättaSverige i arbete, för få och för små.En regering som menar allvar med talet om att be-kämpa arbetslösheten gör också någonting åt det somalla vet är arbetslöshetens orsaker, men inte Social-demokraterna. Hundratusentals människor går utanjobb i onödan därför att regeringen ingenting gör ellergör fel.Socialdemokraterna förtjänar de arbetslösas bu-rop. Innerst inne måste också ni veta hur rätt de harsom anklagar er, inte i första hand för att arbetslöshet-sersättningen är låg utan för att de riktiga jobben inteblir fler. Att spärra nya jobb och skära ned stödet tillde arbetslösa är att göra människor fattiga två gångerom.Fru talman! Regeringen berömmer sig ofta överatt ha ordnat en förstärkning av statsfinanserna. Detlåter sig sägas. Det är bara det, att det gjorts på ett sättsom drar undan mattan för den växt som Sverigebehöver och de arbetslösa inte kan klara sig utan. Enbarnunge kan få in mera pengar till staten genom att,som Socialdemokraterna, höja skatten på arbete ochpå företagande. Men när arbetet blir dyrare är detfärre som får jobba. Det är detta som i dagdrabbas av.Socialdemokraterna har förvärrat krisen genom atthushålla för litet och höja skatten för mycket. Förraveckans helomvändning - plötsligt är det kommuneroch landsting, och inte företagen, som skall ordnajobben - kommer att göra ont värre, även om detsäkert känns som balsam på öppna statsrådssår förstunden. Långsiktig trygghet försakas för kortsiktigvänlighets skull.Moderaterna erbjuder inte en politik för högre bi-drag, men väl en politik som leder till att jobben blirfler. Förslagen står också till regeringens förfogande.Det är bara att ta för sig.Skatten sänks, särskilt på arbete och företagande.Då får flera råda att anställa. Lägre skatter på lågainkomster skall främja en lönebildning som släpper ininte minst unga på arbetsmarknaden. Tjänstebeskatt-ningen pressas tillbaka för att stimulera nya jobbsnabbt. Avvecklingen av kärnkraften avbryts för attsäkra företagens tillgång på elektrisk ström. Attfrämja företagandet görs till politikens huvuduppgift.Skolan, den högre utbildningen och forskningenförstärks. Socialdemokraternas vendetta mot den mestavancerade forskningen stoppas . Sverigekan och skall bli ett av världens främsta kunskapslän-der.Arbetsmarknaden utvecklas i en mer personligriktning. Avtalen görs individuella. Det utgåendeindustrisamhällets arbetsrätt förnyas för att passa in iden mera rörliga framtiden. Krav införs på fackligmedlemsomröstning före konflikt. Arbetsrätten fårinte stå i vägen för nyanställningar.Arbetsmarknadspolitiken görs effektiv. Unga ar-betslösa erbjuds en modern lärlingsutbildning.Fru talman! Det är detta och en hel del till somSverige måste göra och göra . Många av våra för-äldrar kan berätta om 30-talets elände och om vadsom händer när missgreppen blir regel när krisenskenar. Det är vår skyldighet att säkerställa att vårabarn inte skall behöva tala om sitt 90-tal med sammaminnen.Det som behöver göras är uppenbart för alla somvill se. Är inte , och kapablatill detta bör de lämna över till någon annan. Tidenhåller bokstavligen på att ta slut.(Applåder)Anf. 2 ():Fru talman! Arbetslösheten är vår tids största gis-sel. Den är en plåga för människorna, ekonomin ochsamhället. Men den som försöker påstå att dagensarbetslöshet har skapats talar motbättre vetande.Arbetslösheten är en följd av mångåriga struktur-fel i ekonomin, uteblivna småföretagssatsningar ochinvesteringar. Men den är också ett resultat av ökadproduktivitet, fler som arbetar övertid och minskadsjukfrånvaro. Utbudet av arbetskraft har ökat, men dettycks många glömma bort.Det är inte bara ett enda beslut som avskaffar ar-betslösheten, utan en serie av åtgärder. Grundläggan-de för att pressa tillbaka arbetslösheten är att sane-ringen av statens finanser fullföljs. Det behövs lågaräntor, låg inflation, minskat lånebehov, balans i bud-geten och tillväxt.Nu har räntorna sjunkit. Det underlättar investe-ringar i bostäder och företag. Hus-hållen vågar börja konsumera. De vågar köpa den nyaköksinredningen, den nya soffgruppen eller bygga omhuset. Det skapar i sin tur jobb runt om i landet.Ångsågen i får sälja mer byggmaterial ochtjänstesektorn kan expandera.I dag uppträder många debattörer som om det intefinns ett samband mellan obalansen i statens finanseroch läget på arbetsmarknaden. Högst ropar också desom inte på en enda punkt bidragit till den politiskaoch ekonomiska stabilitet som är avgörande för att fåSverige på rätt köl.Den 12 juli beslutade om ett omfattandejobbpaket. sänks arbetsgivaravgifterna,framför allt med inriktning på småföretagen. Arbetsmarknadspolitiken de-centraliseras, men det är viktigt att arbetsförmedlings-nämnderna får mer makt och resurser att agera lokalt.Arbetsrätten reformeras. Det blir lättare att anställafolk. För jordbruket och livsmedelsindustrin innebärinvesteringsstödet och ett ökat miljöstöd förbättradesysselsättningsmöjligheter.Senast i raden av åtgärder är 3 miljarder kronorextra till kommuner och landsting för att värna jobbeni sjukvården, äldreomsorgen och skolan. Och mittbesked är att kommunerna kommer att få behålladessa 3 miljarder kronor.Alla vet att behoven av vård och äldreomsorg krä-ver mer personal, inte mindre. T.o.m. Moderaternaborde veta, men de föreslår trots detta enorma ned-skärningar på den kommunala sidan.Moderaterna talar ibland med förakt om offentligsektor, med undantag för försvaret. Därför vill jagfråga: Vad är det för fel med det arbete som läraren,skolvaktmästaren eller vårdbiträdet som vårdar denäldre utför? Varför är det viktigare för Moderaternamed pengar till generaler, krut och kanoner, men intetill vården? Förklara detta, Per !Arbetslösheten bland kvinnorna har ökat. Pengar-na till kommunerna kommer att förhindra uppsäg-ningar av personal. Vi värnar kvinnors arbete. Kvin-nors arbetsmarknad är besvärande. Fler männi-skor kan genom dessa 3 miljarder räddas kvar, tillnytta för kvaliteten inom sjukvården, äldreomsorgenoch skolan. En försiktig beräkning visar att10 000-15 000 jobb kan räddas. Och det är, fru tal-man, riktiga, samhällsnyttiga jobb, som för det mestautförs av kvinnor.Det behövs ett brett program för fler jobb. Nuökar nyföretagandet, men småföretagens villkor måsteytterligare förbättras. Förenklingar behövs för företa-gandet, utöver den moderniserade och mer småföre-tagsanpassade arbetsrätt som inom kortkommer att ta ställning till. Företagarnas sociala si-tuation måste stärkas för att vi skall få fler som vågarsatsa på företagande. Vi måste också utveckla ettsystem med lärlingsutbildning.Sverige behöver ett energisystem som bygger påförnybara och inhemska energikällor. Energiomställ-ningen kan, om vi så vill och samlas till en omfattan-de och framåtsyftande energipolitik, skapa tiotusen-tals nya jobb runt om i vårt avlånga land, och likasåmiljötekniken. Turismen måste utvecklas och kanockså skapa nya jobb runt om i landet. Även satsning-en på utbildning och kultur skapar jobb. Underhålloch investeringar i infrastruktur, t.ex. byggandet avBotniabanan, skapar också jobb och förbättrar förut-sättningarna för livskraft i hela landet.Fru talman! Det är med en politik som skapar sun-da finanser, lägre räntor, fler företag och företagare,trygga jobb i vården och skolan, utveckling av tjäns-tesektorn, investeringar och framtidstro som vi kanbetvinga arbetslösheten. Det är med en sådan politiksom kommer att medverka till att skapa arbe-te i och trygghet för människorna i vårt land.Anf. 3 ():Fru talman! "Det finns en folklig vrede mot rege-ringens politik. Människor känner vanmakt. Ni skär ikommuner och landsting och kastar ut människor iarbetslöshet. Ni kör landet i botten. "Det är hårda ord. kan inte tailla upp, därför att orden är hennes egna. De är häm-tade från riksdagsprotokoll från åren 1993 och 1994.Om de var berättigade då är de berättigade . Arbets-lösheten nu är ungefär lika hög som den var då. Skill-naden är att vi då fortfarande plågades av den djupas-te lågkonjunkturen . har vi flera årav hygglig konjunktur bakom oss.Socialdemokraternas oppositionspolitik var oför-sonlig. Man kan säga att den följde upp en traditionsom skapades av , som i oktober 1980yrkade på misstroendeförklaring mot , för att den borgerliga regeringen givit upp kam-pen för full sysselsättning, som det hette. Då var99 000 människor öppet arbetslösa. Motsvarandesiffra är 359 000 människor. Om misstroendetvar berättigat då, varför är det inte berättigat nu?Problemet växer. är 18 000 fler människor ar-betslösa än , då stod iden här talarstolen och sade det som vi sedan har hörtså , att nu är budgetkrisen löst och nuskall vi pressa tillbaka arbetslösheten tiondel för tion-del.Jag invänder egentligen inte mot de hårda ord somMargareta använde, därför att hårda ord kanman självklart ta till när man talar om ett stort miss-förhållande. Men felet var ju att de orden inte stod fören politik som var möjlig att förverkliga i regerings-ställning.Det är några ord som återkommer i MargaretaWinbergs inlägg , och det är att denborgerliga regeringen "prioriterar prisstabilitet fram-för kampen mot full sysselsättning". Det är klart attmånga av dem som hörde det måste ha trott att detfanns en bekvämare lösning än detta sparande ochgnetande som den borgerliga regeringen höll på med.Men vet vi ju att den nya socialdemokratiska re-geringen, som deltar i med livoch lust, i den delen fullföljer exakt samma politiksom den borgerliga regeringen förde.Jag har velat säga det här därför att jag tror att detfinns ett mycket klart samband mellan det man står föri opposition och det man sedan kan förverkliga i re-geringsställning. Ert dilemma är att de löften ni bryterökar politikerföraktet men att de löften ni inte bryterökar arbetslösheten.Vi har valt en annan uppläggning av vår opposi-tionspolitik. Vi har också fått kritik för att oppositio-nen ligger för lågt och för att vi är för snälla. Men föross är det viktigt att det vi säger i opposition skall vikunna stå för och förverkliga i regeringsställning. Detgör naturligtvis utrymmet för rundhänta löften ochpopulism mycket litet.Vi tror att det bästa vi kan göra för att lösa Sveri-ges problem är att envetet bilda opinion för det vi trorpå och stå för det, och se till att det liggeryrkanden här i om regeringen kommer framtill att den vill lägga om kurs.Vilken är då vår lösning på arbetslöshetskrisen?Ja, låt mig göra det mycket enkelt. Vi vill att Sverigeskall upprepa det vi faktiskt gjorde åren 1994 och1995. Mot slutet av regeringen period och ibörjan av den socialdemokratiska regeringen, innaneffekterna och återställarna hade börjat slå igenom,nådde en årlig tillväxt på , och 100 000nya jobb skapades. Om vi bara kan upprepa det någraår har vi en helt annan ochmycket bättre situation på arbetsmarknaden.Detta understryker den roll som arbetsmarknads-ministern måste ha. Hon skall vara duktig på arbets-marknadsutbildning och platsförmedling m.m., menframför allt skall hon vara opinionsbildare i rege-ringskretsen för att vi måste satsa på en politik förväxt.Aftonbladet skrev att det inte räckermed tillväxt, därför att produktiviteten ökar såatt arbetslösheten då inte sjunker. Vi måste nå högre,och då krävs en helt annan politik. Då måste vi satsapå goda företagarvillkor.Det är bedrövligt att sitta här i kam-maren när den förlängda sjuklöneperioden röstasigenom och höra på en småföretagarriksdag: Det här med sjuklö-neperioden verkar vara ett problem, och det måste vititta på. Vi kan inte ha en sådan företagarpolitik här ilandet.Vi måste göra någonting åt energin. Det är mycketbekymmersamt att bara linje-3-partier nu tydligenskall få tala med regeringen om framtidens energipo-litik. Vi måste våga tänka nytt och chansa. Släpp endel av era gamla fördomar! Om vi släpper loss hus-hållssektorn kan tusentals människor ha fått jobbinom något år.Vi har lärt oss av att den som häf-tar i skuld icke är fri. Men den som är arbetslös är inteheller fri. Därför måste vi ha en ny politik. Därförmåste kursen läggas om.(Applåder)Anf. 4 HANS ():Fru talman! Du som lyssnar eller kanske tittar påden här debatten! Massarbetslöshet i , storaorättvisor och en maktlöshet hos människor - undrapå att det finns en folklig vrede! Undra på att det finnsprotester! De är sunda, därför att man protesterar moten politik som slår mot de arbetslösa i stället för motarbetslösheten.Det är arbetslösa som bildar nätverk. Det är fack-liga organisationer, handikapporganisationer ochkvinnor, uppsagda från kommuner, som tar kontaktmed varandra och gör vad de kan för att tala om hursituationen verkligen ser ut i . Det är nödvän-digt att bryta isolering och passivitet. Det är inte dittfel att du är arbetslös. De kapitalistiska marknadskraf-terna ställer vissa i solen och andra i skuggan, ochpolitikerna är passiva och skyller ifrån sig.Politiker tar inte ansvar. Politiker kallar dem somprotesterar för kommunister, vad det nu är. Manskyller på den tidigare borgerliga regeringen, manskyller på sossarna . Vi måste ta ansvar.Jag ser i budgeten inga förslag. Budgeten är tom,den är hafsig. Det läggs fram förslag som omedelbartdras tillbaka. Det leder till en arbetsmarknadspolitiksom får allt lägre kvalitet: fler i passivt bidragsbero-ende, fler i dåliga , fler i arbetsplatsin-troduktion. Det är gamla politik, den somMargareta , och alla vi and-ra inom arbetarrörelsen protesterade så starkt emot.Den nya arbetsmarknadspolitiken är nästan identisk.Det är inte lätt att avskaffa arbetslösheten, det ärinte lätt att höja sysselsättningen. Det är en ny tid.Industrin minskar arbetskraften. Men det går. Detkrävs nytänkande.Då kan man verkligen frukta, när ur historiensdunkel, träder fram , med de gamla lös-ningarna. Lösningar som är sekelgamla: avreglera,plocka bort arbetsrätten, försämra för de anställda, tabort facket, sänk ersättningen från a-kassan till 75 %och låt den vara kvar ,ingenting mer, dra ned arbetsmarknadspolitiken, geincitament för de arbetslösa! Javisst, att ta låglöne-jobb, att ta jobb som man inte kan försörja sig på -den amerikanska lösningen. Vi vill inte ha den. Det ärden enkla lösningen. Det är slagordslösningen, PerUnckel, från en studentpolitiker som knappast harvistats i arbetslivet.Regeringen då? Jag har en plan, var det någonsom sade i en film. Det gick inte så bra. Jag har enPerssonplan, sade regeringen. Men det har inte blivitså. heter det egentligen: Jag har en majoritet, enmajoritet med och . Enmajoritet för vad? Jo, en majoritet för att lyda EMU:skonvergenskrav. En majoritet för att driva ned budge-tunderskottet till priset av massarbetslöshet och eninflation på . Vad skall vi ha den till, när den ledertill en åtstramning? Det är en snara om sysselsätt-ningsmöjligheterna.EMU-processen är en fasa. Den kan inte kompen-seras med en sysselsättningsunion. En sysselsätt-ningsunion som blir en kommitté som följer uppEMU-processen är en arbetslöshetsunion. Vi sjunkertillsammans, inte bara ett land. Vi får delta i Europasmassarbetslöshetsprocess.Att försämra arbetsrätten och kalla det för en ar-betsrätt för tillväxt är ett hån mot hela arbetarrörelsen.Försämringarna av arbetslöshetsförsäkringen, sänk-ning av nivån, utstötning med bortre parentes, hinderför att ta sig in genom hårdare arbetsvillkor, ALU-fällan, som många diskuterar - det är plågsamt attuppleva detta, . Det är plågsamtatt uppleva detta från en socialdemokratisk regering.Därför att, fru talman, det finns en majoritet för enarbetarrörelsepolitik i den här kammaren. Det var detmandatet vi fick i valet 1994.Vad är strategi? Ja, det är inte en-kelt. Vi måste ha många verktyg. Arbetsmarknads-politiken är alldeles för överlastad . Vi måste haen ekonomisk politik som skapar efterfrågan på hem-mamarknaden. Vi måste ha ett system där också nä-ringslivet tar ansvar för att utbilda folk - kompe-tensutveckling - för att introducera praktik för in-vandrare och ungdomar.Vi måste ha en framtidsfond, som vi säger iVänsterpartiet, som består av vinstdelning. Man får tadel av produktionsöverskottet för att förkovra arbets-kraften, för att utbilda människor och därmed ge demen bättre chans på arbetsmarknaden somkonkurrenskraften i näringslivet höjs.Vi behöver sänka beskattningen på tjänster, vi be-höver ha större ekonomisk demokrati och vi behöverutvidga möjligheten för AP-fonderna att ha inflytandei näringslivet.Sjuklöneperioden, nämnde . Ja, vihar lagt fram förslag om att små företag med underfem anställda helt skall befrias från ansvaret att betalasjuklön under samtliga . Detta är ett storthinder för små företag. Ta till vara sådana förslag!Vi har system för kreditstöd, så att det skall varabilligare att låna för små företag. Egenavgifter föregenföretagare - socialavgifterna - sänker vi för attge större möjlighet till ett överskott när man startareget och startar nytt. Kommunerna får 5 miljarder iarbetsgivaravgiftssänkning.Hur kan vi ha råd med det här? Jo, vi omfördelarskattebördan. Vi höjer skatten för dem som faktisktkan betala. Vi sänker skatten för dem som ingentinghar.Till detta kommer en arbetsmarknadspolitik somgagnar kompetensutveckling och som gagnar praktik ide verkliga jobben. Jag återkommer till det i mittnästa inlägg.(Applåder)Anf. 5 ():Fru talman! Alla ni som lyssnar på läktaren, i ra-dio och framför TV-apparaterna! Är det någon av ersom egentligen tror att man kan få full sysselsättningom man har kvar 40 timmars arbetsvecka? Det trorman inte någon annanstans än i den här , därman lever kvar i en gammal värld, där man på fulltallvar tror att man skall uppnå full sysselsättning med40-timmarsvecka.Vi har hört mängder med listor föredras över allaproblem, som alla i känner till. Vi har ocksåhört en mängd listor över detaljlösningar, hur manskall komma till rätta med de akuta problemen. Menjag tror inte att det är det som folk vill ha. Jag är full-ständigt övertygad om att opinionsmätningarna visarrätt, att av svenska folket vill att vi sänkerarbetstiden, delar på jobben och inser att livet är såmycket mer än lönearbete.Det är nu vi har chansen. Det är nu vi har denfantastiska möjligheten att öka livskvaliteten. Det ärnu vi har utbildad arbetskraft, allt från byggnadsarbe-tare till arkitekter, från duktiga sjukvårdsbiträden tillläkare. Det är nu vi kan sänka arbetstiden och dela påjobben så att alla mår bättre. I själva verket är sänktarbetstid nyckeln till det goda samhället på alla sätt,för individer som är arbetslösa och som får jobb,för alla dem, inte minst föräldrar till tonårsbarn, sombehöver vara hemma mer är sänkt arbetstid en möj-lighet.För samhället är sänkt arbetstid en möjlighet. Hurresonerar man i de energiförhandlingar vi deltar i? Jo,vi skall bygga upp energisystem som bygger på attalla skall gå upp , sätta påspisen och sätta på motorvärmaren. Hela energisyste-met är uppbyggt bara för detta. Når vi så småningomfram till en sänkt arbetstid, med sex timmars arbets-dag, kommer en del att arbeta förmiddagar, andraeftermiddagar, och strukturerna i samhället kommeratt användas effektivt och vettigt. Det är bra för sam-hället att sänka arbetstiden, det är bra för individernaoch det är bra för ekonomin.Varför skall vi lägga ned pengar på nya Dennisle-der, nya motorvägar kring , när hela syste-met bygger på att alla skall in till jobben , samma timme? Med sänkt arbetstid får vi en heltannan flexibilitet och kan utnyttja infrastrukturen,energisystemen och ekonomin på ett vettigt sätt. Detär nu vi har chansen, och det skapar jobb, mångajobb.Genom att snabbt, i ett enda steg, sänka arbetsti-den kan vi skapa minst200 000 nya jobb i , allt från 10 600 jobb iGöteborg till 550 jobb i . Det handlar omjobben i kommunerna.Sänkt arbetstid leder till fler jobb. Jag uppmanardem i denna kammare som hävdar motsatsen - allafrån moderater till - att bevisa attdet inte är så. Bevisa att sänkt arbetstid inte leder tillfler jobb! Ta era egna kanslier som exempel. Om mansänker arbetstiden på från åttatimmar , innebär det att ni måste anstäl-la fler människor eller innebär det att ni gör likamycket? I så fall arbetar ni väldigt ineffektivt på ertkansli.Sänkt arbetstid ger fler jobb. Det ger ökad liv-skvalitet, och det är bra för alla. har vi världensmöjlighet att ta det här steget mot det goda samhället.Argumenten mot sänkt arbetstid är väldigt konsti-ga. Om man sänker arbetstiden i arbetstidslagen från40 timmar till 35 skulle det vara planekonomi, heterdet - som var marknadsekonomi och35 var planekonomi. Självfallet är det inte på detsättet. Vad var i så fall ? Var det någonannan sorts ekonomi?Man säger också att om vi sänker arbetstiden sådelar vi på arbetslösheten. Det brukar vi höra frånsocialdemokrater. Delar på arbetslösheten! Det ärungefär som om det vore naturlag med 40-timmarsvecka, men så är det ju inte. Vi måste förståsanpassa normalarbetstiden till verkligheten. Och detfinns ingen människa utanför det här rummet som påfullt allvar tror att man kan få full sysselsättning ochbehålla 40-timmarsveckan. Det finns inga sådanamänniskor - mer än här, i den här kammaren, där jagtror att de flesta lever för litet i verkligheten.Ett annat argument är att vi nu när vi har ekono-misk kris måste jobba oss ur krisen. Men lika mycketarbete blir ju utfört! Finessen är att fler människordelar på jobbet.Sedan säger man att det blir för dyrt. Men i dagdelar vi ju på pengarna mellan dem som arbetar ochdem som inte arbetar. Är det då inte bättre för alla attvi delar på jobben direkt?Sänkt arbetstid är nyckeln till det goda samhället.Jag vill ha svar från samtliga partier: Varför accepte-rar ni inte sänkt arbetstid? Jag vill ha rejäla svar i dag.50 % av svenska folket väntar på de här svaren, för50 % av svenska folket vill att vi delar på jobben.(Applåder)Anf. 6 ():Fru talman! var enligt statistik totalt 692 942 personer utanordinarie arbete. Jämfört med samma vecka förra årethar arbetslösheten ökat med 31 504 personer. I jämfö-relse med när regeringen tillträdde är i dagytterligare 44 106 personer öppet arbetslösa.Det finns en risk, fru talman, att siffrorna blirsvårgripbara.