prot · GK0939 · 1996-12-05 00:00:00 — Jag gördet för att behandlingen av deras fall återigen i riks-dagens protokoll skall stå som ett exempel på hursvenska myndigheter missbrukar, misstolkar ochmisshandlar intentionerna i såväl svensk lagstiftningsom internationella konventioner.Det är ingen nyhet att den turkiska staten ständigtbegår brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är ettoomtvistat faktum att den turkiska statens repressionmot oliktänkande inneburit att tusentals oskyldigamänniskor har fängslats och avrättats. Tortyr användsregelmässigt mot människor som fängslas för såvälvanlig kriminalitet som politiska brott.Europarådsmedlemmen bryter helt öppetmot åtskilliga av artiklarna i Europarådskonventionenangående skydd för de mänskliga rättigheterna och degrundläggande friheterna. Man kan kritisera Turkietför brott mot artikel 2, som kräver att envars rätt tillliv skall skyddas genom lag; artikel 3, som innebärförbud mot tortyr; artikel 5, som garanterar personligfrihet och säkerhet; artikel 10, som skyddar envarsyttrandefrihet; och artikel 11, som garanterar frihetenatt delta i fredliga sammankomster samt föreningsfri-het.Självklart bryter också mot FN:s konven-tion om tortyr. och för förhindrande av tortyr har vidflera tillfällen besökt och rapporterat omtortyr. har dock struntat i dessa kommittéersrekommendationer. och andra länder måsteenvetet kräva att följer de här rekommenda-tionerna.Vi kan också konstatera att de tullregler gentemotTurkiet som EU har antagit inte har lett till de för-bättringar som man trodde på och pratade om innan.I en helt nypublicerad rapport - : Nosecurity without human rights - ger Amnesty Interna-tional nya bevis och nya vittnesbörd om att Turkiethar lång väg kvar att gå innan landet kan kallas endemokrati. Rapporten ger en skrämmande bild avtortyr, avrättningar och "försvinnanden" som detkurdiska folket utsätts för av regeringens säkerhets-styrkor - övergrepp som rutinmässigt förnekas, döljseller t.o.m. ibland rättfärdigas av regeringen.Trots att har en av världens mest sofistike-rade tidnings- och förlagsindustrier och sändeupp en egen kommunikationssatellit ställs TV-producenter inför militärdomstolar, fängslas akademi-ker, författare och musiker och förbjuds tidningar somvågar ifrågasätta regeringens metoder. Ett av de meruppmärksammade fallen är kanske främsteförfattare , som fick ett 20månaders fängelsestraff för att i en artikel ha fördömtregeringens politik i sydöstra , dvs. Kurdistan.Värst utsatta för regeringens terror mot oliktän-kande är de uppskattningsvis 12 miljoner kurderna isydöstra . Mer än av nästan konstantpolitiskt våld har bidragit till en minskad respekt förmänskliga rättigheter. I princip pågår det ett inbör-deskrig där, och som alltid är det civilbefolkningensom drabbas hårdast.I den här delen av lever invånarna i ettslags moment 22-situation på grund av inbördeskrigetmellan regeringen och . De flesta offrenför utomrättsliga avrättningar är vanliga bybor sominte vill delta i det av regeringen inrättade s.k. byvakt-systemet. Detta organiserades formellt som ett skyddmot PKK, men det har övergått till att bli endel av statens repression eftersom byarna bränns istället för att skyddas och människorna dödas av desäkerhetsstyrkor som skulle skydda befolkningen.Systemet startades . Numerafinns det ca 55 000 byvakter. De utgör något slagshalvmilitär styrka som både opererar mot andra byaroch även gör räder in i . "Om vi accepterar byvaktsystemet kommer PKK-terroristerna att attackera oss och om vi inte gör detkommer terroriststyrkorna att attackera oss. Det endavi vill är att terroristerna och säkerhetsstyrkorna låteross vara i fred. Vi vill bara leva ett värdigt liv. "Så säger en kurdisk bonde i den Amnestyrapportjag hänvisade till.Fru talman! Det är till den här verkligheten turkis-ka kurder regelmässigt utvisas från - numera.Den rätt till uppehållstillstånd som turkiska kurderkunde räkna med gäller inte . Istället hänvisar allt oftare till detman kallar inre flykt när man utvisar kurder från Sve-rige. Med inre flykt menar man att en asylsökandeutvisas med motiveringen att han kan hålla sig gömd ihemlandet. T.ex. försvarar attkurder utvisas till med att det går att hålla siggömd i Istanbul.Det är inte sant. Även i de stora städerna genom-för säkerhetsstyrkorna regelrätta räder. Sedan 1991har 87 människor dödats i , och Ada-na under förevändningen att de tillhört väpnade op-positionsgrupper. Även om det i vissa fall har stämthar det också visat sig att säkerhetsstyrkorna öppnateld utan att ge den förmenta oppositionen möjlighetatt ge upp. Det finns mycket sällan bevismaterial, ochdet tas nästan aldrig fångar vid dessa räder. dödas och bevismaterialet försvinner.Jag tänker ta upp två exempel på den här politi-ken. Det ena är , en kurd som kom tillSverige . Han flydde till Sverigeeftersom hans bror bor här och hade hunnit få uppe-hållstillstånd. Han flydde från eftersom hanspolitiska verksamhet gav honom anledning att fruktaför sitt liv. Två av Hasans släktingar avvisades frånSverige 1993. De greps vid hemkomstenoch fördes till fängelse respektive försvann. De harinte hört av sig till anhöriga . Hasans och är försvunna i . En annanbror är svårt invalidiserad efter att ha blivit torteradav militären. En släkting är avrättad och en sitter ifängelse. Militären har bränt hans hus.Den här listan skulle jag kunna fortsätta längemed. Men trots att också riskerar allt det härom han återvänder får han inte stanna i . Mantror inte på hans berättelse. tillhör han den växan-de skara flyktingar som gömmer sig i i ettförtvivlat hopp om att de svenska myndigheterna trotsallt skall visa humanitet. har bott i isnart . Om han får stanna har han arbete hos sinbror. Han har stort stöd från sin kommun och frånallmänheten i kommunen. Det finns en Åseleandaockså i i , där Hasans brorbor.Det andra exemplet är familjerna frånÅsele, som ju många har tagit upp här . Derasbrutala utvisning och de brott som då begicks motFN:s barnkonvention har skakat . Två papporoch en bror lyckades undgå utvisningen. Brodern,, har fått uppehållstillstånd. Menresten av familjen lever under svåra förhållanden iDiyarbakir. Med svensk regerings goda minne harman splittrat en familj och tvingat dess medlemmar attleva åtskilda. Barnens skolgång fungerar inte, efter-som flera av dem egentligen bara minns ochÅsele. Rädslan för de turkiska myndigheterna finnskvar. I gömmer sig de två papporna.Ingen, absolut ingen väljer att leva gömd i måna-der om det inte finns berättigade skäl att frukta för sittliv om man återvänder. I den alldeles aktuella rapportsom Amnesty har lämnat framstår det också medall önskvärd tydlighet att rädslan är befogad. Det ärförenat med livsfara för de allra flesta kurder att åter-vända till Turkiet.Hasan måste få stanna i . Familjerna måste få möjlighet att komma tillbaka och återfö-renas. De turkiska kurder som varit i underflera år måste ju ges möjlighet att få sin sak prövad änen gång, med utgångspunkt från att de talar sanning,att flykten till var befogad, att rädslan för attåtervända till är berättigad. All dokumentationmåste ses i ett samlat sammanhang.Fru talman! Om skall kunna återupprättasitt rykte och åter bli ett land dit flyktingar med väl-grundade skäl, som förföljelse, skall kunna ta sintillflykt - så måste vi ändra den svenska flyktingpoli-tiken. Då borde vi återförvisa detta betänkande. Jagförstår att det inte kommer att ske, vilket är beklag-ligt.Jag står bakom samtliga reserva-tioner och önskar att de hade kunnat vinna gehör i denhär debatten.Anf. 159 ():Fru talman! Jag lovade - inte hotade- att sätta upp mig på talarlistan tills jag har fått svarpå min fråga om vad som skall hända med de ensam-stående invandrare som vistats här länge och brukatfalsk urkund. De riskerar att få sina uppehållstillståndindragna av Invandrarverket.Jag bad inte om ett svar som till-fredsställde mig vad gäller officiella signaler, men jagbad om ett svar. Det har jag inte fått.Pierre sade att regeringen i några fall harfattat beslut om att låta barnfamiljer stanna. Men uttalandet "aldrig mer ett " gäller ju fortfarande, och det täcks inte avdet.Har för avsikt att ge officiella signa-ler till och vadgäller återkallande av uppehållstillstånd?Jag hade ytterligare en fråga till statsrådet som jaginte fick svar på. Den gällde barnens bästa och sam-hällsintressena. Jag ville veta när barnens bästa fårvika för samhällsintresset. svarade attdet i besluten noga skall anges hur myndigheterna hartagit hänsyn till , men det var intesvar på min fråga. Jag frågade inte hur besluten skallutformas. Jag ville veta när barnens bästa får vika församhällsintresset.Nu är inte statsrådet här, utan han är i HaningeFolkets Hus. Men när statsrådet känner att han villsvara på dessa frågor så lyssnar jag gärna, oavsett omdet är på Kvarnen i Folkets Hus i eller här ikammaren. Det spelar faktiskt ingen roll. Men helstskulle jag förstås vilja se svaren i konkret handling.Anf. 160 ():Fru talman! Jag skall fatta mig kort. Jag ställde enfråga som jag inte tyckte var speciellt komplicerad tillPierre . är han inte längrehär, och här finns heller ingen av de företrädare förregeringspartiet som tidigare deltog i debatten. Jaghoppas däremot att de läser protokollet.Till protokollet vill jag på det här sättet meddelaatt jag faktiskt inte tycker att jag fick något svar påfrågan. Jag vill gärna ha ett svar senare och kommeratt följa upp den här frågan. Den är nämligen så passviktig och inte speciellt krånglig.Jag vill veta hur vi på ett annat sätt kan reglera hurvi tar människor som söker asyl i i förvar.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )7 § Överlåtelser av allmännyttiga bostadsföre-tag eller deras bostäderFöredrogsBostadsutskottets betänkande 1996/97:BoU7Överlåtelser av allmännyttiga bostadsföretag ellerderas bostäder (prop. 1996/97:38)Anf. 161 ():Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 1 idetta betänkande.Denna proposition bygger på att man i praktikenvill förbjuda försäljning av delar av eller hela kom-munalt ägda bostadsbolag. Jag tror inte att det är avomsorg om hyresgästerna utan för att man skall upp-fylla något kongressbeslut. Framför allt vill man hållagod min inför hyresgästföreningarna runt om i Sveri-ge.Jag var medlem i en hyresgästförening ,men lämnade jag den. Hyresgäströrel-sen bedrev då en kampanj i medierna som jag tycktevar som hämtad . Man visadeen bild på ett höghus. En mygga stack in sitt spröt ivarje fönster, och sprötet fylldes med rött blod. Dettaskulle symbolisera de höga hyrorna.Jag tyckte inte att en sådan kampanj var värdig enorganisation i ett demokratiskt samhälle i allmänhetoch i i synnerhet. Därför lämnade jag organi-sationen medlemskap.Ungefär 45 % av de svenska hyreslägenheternaägs eller fövaltas av kommunala bostadsbolag. Det ärsagt att dessa skall vara hyresledande. Det ordet kanman tolka litet som man vill. En del privata fastig-hetsägare har faktiskt kunnat ta ut en onödigt hög hyrapå grund av allmännyttan har varit hyresledande. Detär alltså ett ord som man inte alltid skall använda i detsammanhang man tror att det bör användas.I stället tror jag att propositionen baseras på vill att politikerna skall bestämma över hur viskall bo. kan man inte göra det vad gäller villoroch bostadsrätter, men man kan fortfarande det vadgäller hyresrätter. Man gör vad man kan för att behål-la den möjligheten.Jag visste att man skulle få stöd ifrånVänsterpartiet, eftersom de aldrig har accepterat friföretagsamhet. Men det är förvånansvärt att Social-demokraterna så lätt väljer en sådan partner.Jag såg i en tidning att statsrådet kommenterade den här propositionen.Han sade att om man inte fick igenom propositionenbefarade han en ökad segregation.I och för sig kan inte stå till svarsför vad hennes statsråd har sagt, men jag skulle viljaönska både och till och . Där finns denverkliga segregationen - med dagens system.I grunden är förslaget näst intill en attack mot detkommunala självstyret. Det finns många kommuner iSverige som skulle vilja investera i skolor ochäldreomsorg men som inte har pengar. Kanske serman en lösning i att sälja ut delar av det kommunalabostadsbolaget. Men det hindras enligt den här pro-positionen.Jag vet att det står att det finns undantag, men un-dantag skall ju vara det som bekräftar regeln, så detkan bara förekomma i ytterst få fall. Det här innebär ipraktiken att man från statens sida talar om för enkommun hur den skall investera. Jag tycker att denenskilda kommunen och dess medborgare självaskulle få lov att bestämma detta.Det här förslaget är så djävulskt konstruerat att omen kommun skulle sälja av sitt bo-stadsinnehav drabbas inte bara hyresgästerna i de hussom säljs, utan även hyresgästerna i de bostäder somär kvar i kommunens ägo, av förlust av räntebidrag,vilket i praktiken innebär höjda hyror.Jag skall ge några exempel. En kommun utanförStockholm vill sälja ut en stor del av sitt beståndmen behålla en äldre del, där det bor en stor andelpensionärer. Man har där kunnat hålla låga hyror,eftersom man har kunnat jämna ut hyrorna över helabeståndet. Det här går inte . Kommunen kan nuinte sälja sitt bostadsbolag, och det innebär att maninte kan göra de investeringar som kommunen anservara viktigare än behållandet av ett bostadsbolag.Ett annat exempel kan hämtas från . Närman aviserade att man skulle sälja ut sitt bostadsbolagmöttes detta av våldsamma protester från hyresgäströ-relsen och från socialdemokraterna. , ett par årsenare, är allting frid och fröjd. till en utländsk ägare. Man har aldrig haft såbra service som . Hyrorna är enligt hyresgästernaacceptabla, trots att det är kommunen somäger bolaget.Jag skulle kunna peka på ännu flera sådana lyck-ade försäljningar, där privata företag har köpt bo-stadsbolag eller delar av dem och där de protestersom fanns initialt efter hand har försvunnit. Man harsett att en privat fastighetsägare kan sköta bostadsbo-laget väl så bra och i många fall bättre än kommunen.Herr talman! Det talas om en fri hyresmarknad. Vihar faktiskt en fri marknad för den stora delenav vårt bostadsbestånd. Jag talar då om bostadsrätteroch om villor, där det är marknaden och ingentingannat som bestämmer. hävdar att vi skulle kunna ha en fri hyresmarknad. Det finns bostadsbrist i stort sett bara i inner-stad.När man ser på lägenhetsannonserna i Malmötid-ningarna, vad gäller både hyresrätter och bostadsrät-ter, finner man att de går sida upp och sida ned. Ingenkan där ta ut ett för högt pris, för då blir det inget köp.Vi nåddes av ett brev från Bankföre-ningen, vilket presenterades rätt stort i en del tidning-ar. Där framhölls att ett bifall till propositionen kaninnebära en minskad kreditvärdighet för kommunalabostadsbolag. Även om man inte avser attsälja, kan bankerna och långivarna tänka att en kom-mun kan hamna i en sådan ekonomisk situation attden är tvingad att sälja till i princip vilket pris somhelst. Då kan långivaren inte ligga ute med högre lånän vad man kan bedöma att man får ut på den friamarknaden.Herr talman! Jag hoppas att det här bara stannarvid ett försök. Låt marknaden råda, och låt kommu-nerna själva bestämma. Låt majoriteten av medbor-garna, som ändå har rätten att rösta i allmänna friaval, i kommunen bestämma om de vill ha kvar helasitt kommunala bostadsbolag eller delar av det. Detskall vi inte vi sitta i och avgöra.Till sist, herr talman, vill jag ta upp en fråga somjag har ställt i tidigare debatter sedan jag kom in ibostadsutskottet. Under den förra mandatperiodenfick Socialdemokraterna, som då var i opposition,med hjälp av Ny demokrati igenom ett förslag ombildande av ett bostadsdepartement. Efter det att vihar voterat om detta i kammaren har det varit lika tysti den frågan som i Faraos gravkammare, så tyst att enknappnål som faller skulle höras som ett kanonskott.Jag skulle vilja fråga , som kanske intevar med under den förra mandatperioden, om hon harhört huruvida hennes parti kommer att leva upp tilldet löfte som man så högtidligt ställde ut här i kam-maren sedan.Anf. 162 ():Fru talman! Bankerna varnar bostadsministern.Svidande kritik ges från kommunrepresentanter.Centerpartiet yrkar avslag.Varför varnar bankerna bostadsministern? I i går, , kunde man läsaatt det här förslaget får kritik av samtliga hypotek-sinstitut. De anser att förslaget påverkar kreditinstitu-tens bedömning av allmännyttiga bostadsbolag nega-tivt.Större borgen kommer att krävas, och ivissa fall kan krediter komma att sägas upp. Dethandlar här inte om små pengar och små krediter. Detkommer att bli allt svårare för bostadsbolagen att lånapengar.Varför får förslaget svidande kritik från kommu-nalråd oavsett partitillhörighet? Jo, förslaget innebärett påhopp och ett misstänkliggörande av kommunal-politiker som har att bestämma i sin egen kommun.Det här förslaget innebär att man inte har tilltro enstill egna socialdemokratiska kommunalråd.Varför yrkar vi då från avslag? Jo, vianser precis som många andra att detta är ett intrång iden kommunala självstyrelsen, en självstyrelse som vifrån anser att det är väldigt viktigt att slåvakt om. Det här förslaget strävar i det avseendet åtett helt annat håll än vi kan acceptera.I propositionen föreslår regeringen att räntestödinte längre skall ges om att allmännyttigt bostadsföre-tag avhänder sig av det bestånd av debostäder som företaget ägde . Förvissoråder det delade meningar om de allmännyttiga bo-stadsföretagens nuvarande och även framtida roll somett instrument för bostadspolitiken. Vi i Centerpartiethar klart deklarerat att vi anser att allmännyttan har betydelse, men den frågan skall inte taställning till i dag.Vi har faktiskt också en gemensam syn i bostads-utskottet. Det är synd att inte är här, förjag tror att det som jag nu säger skulle glädja honom.Vi har faktiskt en med , ochKristdemokraterna gemensam syn, och vi har en ge-mensam reservation på det här området, reservation nr1 mom. 1, som jag yrkar bifall till.I vår reservation pekar vi på det som vi inte kanacceptera i regeringens förslag.1. Som jag sagt är det fråga om ett intrång idet kommunala självstyret.2. diskrimineras ochtillåts inte verka på samma villkor som privata.3. Nödvändiga och väl motiverade omstruktureringarav de kommunala bostadsföretagen kommer inteatt kunna genomföras. Inte minst viktigt är att hy-resgästerna hos de kommunala bostadsföretagenkommer att få det sämre än hyresgästerna hos pri-vata bostadsföretag.Vi i vill ha en valfrihet och en neut-ralitet i boendet för människor. Vi vill skapa förut-sättningar för det. Kommunernas ekonomiska situa-tionen är också grunden för att det allmännyttigabostadsbeståndet skall kunna vara långsiktigt ekono-miskt hållbart. Kommunernas allmännyttiga bostads-bestånd är i många fall i behov av förnyelse för att påett bra sätt också kunna utgöra basen i en social bo-stadspolitik. En sådan förnyelse kan kräva avyttringav vissa fastigheter. Det har skett i . Detta börinte förhindra.Nej, lyssna till den rättvisa kritiken, bostadsminis-tern och även ni socialdemokratiska riksdagsledamö-ter! Låt de förtroendevalda i kommunerna ta sitt fullaansvar för dessa frågor! Det kan vara avgörande förkommunernas möjligheter att tillgodose de ekonomis-ka behoven för de olika kärnverksamheter som kom-munerna enligt lag är skyldiga att ge sina kommunin-vånare, precis som sade. Det kanhandla om vård, omsorg, utbildning och skola för våraungdomar.Fru talman! Med detta yrkar jag avslag på majori-tetens förslag och bifall till reservation nr 1, mom. 1.Anf. 163 ():Fru talman! Regeringens proposition syftar till attförhindra kommunerna från att sälja kommunala bo-stadsföretag, dvs. sådan bolag som i med enstarkt värdeladdad term kallas för allmännyttan. Omen kommun säljer av ett sådant bolagdrar staten in räntebidragen, om propositionen gårigenom.Folkpartiet avvisar propositionen. Vi ser förslagetsom en uppseendeväckande inskränkning i den kom-munala självstyrelsen och ett försök att konservera enstruktur på bostadsmarknaden som redan har överlevtsig själv.Vår inriktning är den motsatta. Vi tror på ett störreinslag av privat ägande på bostadsmarknaden. Viförnekar självfallet inte att många allmännyttiga bo-stadsföretag är välskötta, men i ett övergripande per-spektiv framstår det omfattande kommunala fastig-hetsägandet i som ett problem. Detta är någotunikt internationellt sett i västvärlden. Inte ens Fin-land kommer i närheten av en så hög andel av allmän-nytta som vi har här i Sverige.Vi förordar dock inte en sådan utförsäljning avallmännyttan att boendet kommer i kläm eller attkommuner gör förmögenhetsförluster. Men att enutveckling mot mindre kommunalt ägande av bo-stadsbolag skulle hindras genom statliga åtgärderfinner vi helt orimligt.Fru talman! Regeringens beskrivning av den his-toriska utvecklingen på bostadsmarknaden lämnarmycket i övrigt att önska. Det är i och för sig riktigtatt bostadsbristen minskade genom det s.k. miljon-programmet och att allmännyttiga bostadsföretagspelade en central roll när detta skedde. Men sanning-en är också att den centraliserade och subventionera-de inriktning som bostadspolitiken då gavs skapadeproblem. Bostadsköerna var långa under årtionden.De bostäder som producerades motsvarade mångagånger inte människornas önskemål. Valfriheten varalltför begränsad.Den erfarenhet som skall dras av den förda bo-stadspolitiken är att en överreglerad och subventione-rad bostadsmarknad inte löser efterfrågan på bostäderbättre än en fri marknad.Folkpartiet har länge pekat på de stora problemsom är förknippade med att kommuner driver alltförmycket affärsverksamhet. Den verklighet som vi ser idagens har gett oss rätt. Många kommunerhar ekonomiska bekymmer, bl.a. genom att de gett sigin i vidlyftiga affärer i stället för att koncentrera sig påsina huvuduppgifter som vård och utbildning. Exem-pel på detta ser vi inte minst i den kommunala fastig-hetskris som pågår.Fru talman! En annan invändning mot alltför storakommunala bolag är att de snedvrider konkurrensen,hotar dränera kommunen på skattemedel och därige-nom skapas ekonomiska problem.Eftersom varje form av företagande innebär eko-nomiska risker, innebär också kommunalt företaganderisker. Det är risker som tas med pengar som egentli-gen borde vara avsedda för skola, äldreomsorg, barn-omsorg, sjukvård och andra viktiga kommunala ange-lägenheter.Regeringens propositionen syftar till att försvåraen utförsäljning av de kommunala bostadsbolagen.Mot bakgrund av det anförda anser vi att en sådanpolitik går stick i stäv mot den politik som Folkpartietvill se på bostadsmarknaden och för de kommunalabostadsbolagen.Regeringen föreslår således att räntebidrag inteskall utgå till de bostadsbolag som avhänder sig merän av det bestånd av bostadslägenheter somföretaget äger . Avhänder sig ettallmännyttigt bostadsföretag mer än så förlorar deträntestödet både för de bostäder som överlåts och fördem som finns kvar i företaget.Fru talman! Vi anser detta vara orimligt. I prakti-ken cementerar regeringen de nuvarande ägarförhål-landena och omöjliggör en utförsäljning av bolagennär kommunerna så önskar. Vi avvisar självfallet ettsådant förslag. Även en del socialdemokratiska kom-munalråd ute i landet har uttryckt stark kritik motpropositionen. Det kan väl knappast ha undgått soci-aldemokraterna i bostadsutskottet eller regeringen.Också jag har en fråga till . Den rörsamma varningssignaler som kommer från bankerna,och som kolleger här har tagit upp i sinaanföranden. Jag har här från den 4december 1996. Där talar man om hur bankerna var-nar bostadsministern. "Säljförbud för kommuner kanleda till kreditstopp. - - - svidande kritik av samtligahypoteksinstitut. De anser att förslaget påverkar kre-ditinstitutens bedömning av allmännyttiga bostadsbo-lag negativt. - - - krediter kan sägas upp. "Här är ett citat från , bolagsjuristpå : "För redan svaga kommunägda bostads-bolag, som vill sälja för att få in pengar, kan de in-dragna räntebidragen bli tuvan som stjälper lasset.