prot · GJ09115 · 1996-07-12 00:00:00 — Jag tror inte att han har riktigt sammauppfattning om det här. På s. 35 i det betänkande somfinns här ser man när arbetslösheten började explode-ra och när underskottet började svälla, dvs. 1990, dåvi fick ärva spekulationsekonomin. expert på fallskärmar har jag förstått. Jag var densom här i och sedan i regeringen fick tahand om de fallskärmar som hade beviljats under dentid då socialdemokraterna hade ägaransvaret förNordbanken. Bankkrisen känner alla till. Allt dettavar en följd av det ohämmade lössläppta 80-tal som nilät växa fram. Vi fick hantera den situationen och vivände utvecklingen.Men , tillbaka till . Det är junu människor är arbetslösa, det är nu vi får fler lång-tidsarbetslösa, det är nu människor mår dåligt och fårsämre ekonomi och det är nu låginkomsttagare fårbetala högre skatter för att så många är utan arbete.Och vad gör ni åt detta? Ni gör en omläggning avskatten för småföretagare. Ni försämrar momsinbe-talningsreglerna. Ni tror att stämpelskattesänkningarger nya jobb liksom sänkt skatt på bilförmån. Sådantkan vara bra av andra skäl, men ni gör ingenting somger en grundläggande förbättring av villkoren förföretagande. Återigen, : Förklara,inte bara för kammaren utan också för svenska folket,hur ni skall kunna få fram nya verkliga jobb ute iföretagen utan att förbättra villkoren för företagande.Anf. 10 () replikFru talman! Den allra viktigaste förutsättningenför det efterlyser är att ha ordning ochreda i ekonomin. Vi har fått svenska folkets benägnahjälp. Svenska folket har ställt upp på stora pålagoroch många har fått bära stora bördor för att rätta tillekonomin och för att skapa de här grundläggandeförutsättningarna. är den fasen i sitt slutskede, ochvi skall fullfölja den. Sedan skall vi börja nästa fas.Nu skall vi halvera den öppna arbetslösheten till år2000.Anf. 11 () replikFru talman! sade att socialdemo-kraterna vill ha resultat, och det låter ju bra. Han sadeockså: Vi är på god väg att få ordning på landetsekonomi. Detta är ju cyniskt i överkant. Vad vi har är en situation där arbetslösheten ökar och därantalet människor som kan försörja sig på eget arbetesjunker dag för dag. Att man då från majoritetens sidakan stå och säga att vi är på god väg att få ordning pålandets ekonomi vittnar om att man inte har någonkontakt med verkligheten.Jag skulle vilja fråga : Varför villinte ni sätta upp som mål att halvera den totala arbets-lösheten? Vad finns det för skäl? Vet ni inte hur manskall göra? Är ni oense inom partiet eller med Cen-tern? Eller vet ni vad ni borde göra fast ni inte vågarför LO? Jag skulle vilja veta varför ni säger nej tilldetta ambitiösa förslag.Arne Kjörnsberg sade att man har en handslags-demokrati med . Det låter väl bra. Jag haringenting emot samarbete i sig. Det är innehållet jagreagerar negativt mot. Jag skulle vilja påminna ArneKörnsberg om att det finns andra handslagssamarbe-ten som har ingåtts mellan Socialdemokraterna ochandra partier - i fråga om skatterna t.ex. - som sedanhar svikits. visar det sig efter socialdemokratiskaåterställare att vi är tillbaka i en situation där manmåste införa särskilda undantagsbestämmelser för attkunna få ta hjälp av några utländska experter som kanvidareutveckla och hjälpa till i svenska företag.Det är fullständigt skandalöst. Ett av skälen tillskattereformen var att man skulle bli av med sådanasärskilda undantag. Det visar vad en handslagsdemo-krati i socialdemokratisk tappning är värd - ingenting.Anf. 12 () replikFru talman! På tal om handslagsöverenskommel-ser sitter jag i genomförandegruppen för det nya pen-sionssystemet. Jag har noterat att har väckten motion om höjd pensionsålder. Detta på tal omhandslag, är inte någon mästare i det här mednyanser. Förra gången handlade det om ketchupröra,och den här gången är det skandalöst och nys m.m.Fru , detta är inte verkligheten. Låt oss resone-ra om verkligheten. Jag står mitt i den. Jag vet vad detinnebär för sömmerskorna hemma i Sjuhäradsbygdennär de blir arbetslösa. Kom inte och påstå att en för-ändring av arbetsrätten skulle göra det lättare för dem.Anf. 13 () replikFru talman! Jag noterar att intevill, inte vet eller inte vågar svara på frågan om varförSocialdemokraterna röstar nej till att man sätter ettambitiöst mål för sysselsättningspolitiken. Han inseruppenbarligen att de argument som finns i betänkan-det är nys. De är felaktiga. Det handlar alltså om att niinte vet, inte vill eller inte vågar sätta upp ett ambiti-öst mål. Detta är bara att beklaga.Pensionsreformen, , hänger nu påom Socialdemokraterna vågar stå fast vid det som haringåtts genom handslag. Jag hoppas verkligen att så ärfallet. Men jag befarar det värsta efter det att Social-demokraterna efter en ingångenöverenskommelse skall påbörja ett samråd inom par-tiet. Det är faktiskt ett väldigt konstigt tillvägagångs-sätt om man skall skapa tillit till handslag.Anf. 14 () replikFru talman! Jag skall bara säga en sak om att röstanej till att få ned den totala arbetslösheten. FruWibble, ert förslag är ingenting värt. Det innebäringen konklusion, och det finns inga årtal i det. För-slaget innebär att man vill slopa arbetsrätten, ta bortvärnskatten och höja matmomsen. Hur tror ni att niskall kunna få majoritet för det i riksdag? Vivill ha ett förslag som är konkret, som alla kan avläsaoch, , som man inte kan manipulera.Anf. 15 () replikFru talman! Jag vill ställa några frågor till ArneKjörnsberg. Varför skärper ni i regeringen takten ibudgetsaneringen med ,just när arbetslösheten ökar och just när statsfinanser-na förbättras mer än väntat? , varförskall arbetslösa sömmerskor i betalahöjningen av a-kassan? Varför?Arne Kjörnsberg, kommunerna kommer ju attminska antalet sysselsatta under de kommande åren.Det är inte bra, det ökar arbetslösheten. Det beror påsaneringen. Varför skall då arbetslösa sömmerskor iSjuhäradsbygden behöva gå in och arbeta för a-kassai kommunerna som kommunerna friställerfolk? , vad händer med dearbetslösa sömmerskorna bakom den bortre parente-sen?Anf. 16 () replikFru talman! Som jag kanske antydde i mitt förrareplikskifte med är jag inte en företrä-dare för att man alltid skall vara så fruktansvärt knall-säker.Lars , jag vill säga rakt på sak att vibalanserar på en knivsegg när det gäller efterfrågan,åtstramning och sanering. Men var inte så knallsäker,. Om vi inte klarar av saneringen dåkan det bli höjda räntor som svarar för åtstramningen.Jag anser att det är läge för att diskutera detta lugntoch sansat. Men var inte så absolut säker. Då är ris-kerna oerhört stora.Anf. 17 () replikFru talman! Nej, jag är inte så säker. Det är därförsom jag inte vill tillstyrka ett förslag om en bortreparentes, när man inte vet vad som händer med dearbetslösa sömmerskorna bakom den bortre parente-sen. Det är riktigt.Men varför driver Socialdemokraterna detta?Sanningen är ju, , att ni vill uppfyllaEMU-konvergenskraven med råge. Men, ArneKjörnsberg, ni behöver inte göra det med råge. Nibehöver inte vara bäst i klassen i EU-anpassning. Bliinte mer katolsk än påven när det gäller EU. Det be-höver ni inte vara. Tänk på er samarbetspartner . skall ju inte gå med i . Inte ens förCenterns skull behöver ni alltså vara så knallhårdaoch tvärsäkra på att anpassa er till EU. Lyssna på osssom är motståndare till EMU - och oss iVänsterpartiet. Det finns möjligheter om man inte ärså tvärsäker på att EU-anpassning är det bästa.Beträffande den här marginalen vill jag säga föl-jande till . Om vi hade i finan-siellt underskott 1997, vilket är EU-kravet 1998, kanvi nå balans 1998 och ändå ha litet bättre utrymme1997 så slipper vi avskeda 12 000 inom kommunsek-torn . Då slipper arbetslösa sömmerskor över55 år gå in och höja kvaliteten i stället för dem somfick sparken från kommunen i eller från sjuk-vården i . Det vore väl klokt för de arbetslö-sa sömmerskorna i ?Anf. 18 () replikFru talman! , kommun harså pass god ekonomi att den inte kommer att avskedanågra såvitt jag nu kan se.Beträffande EMU-kraven vill jag säga att det ärför att utifrån en styrkeposition skallkunna votera här som vi vill se till attdet är ordning och reda i ekonomin. Det är skälet. Omvi skall ha handlingsfrihet, och om jag, och andra skall kunna rösta här på det sätt somvi är övertygade om är det riktiga, då måste vi ståstarka. Det är därför som vi ställer oss bakom detta.Anf. 19 () replikFru talman! Jag måste fråga omhan verkligen på allvar tror att en höjning av fordons-skatten i stället för nybilsskatt ger fler jobb. Man skallalltså ta in pengar från dem som inte har råd att köpanya bilar och sänker skatten för dem som har råd attgöra det. Tror han verkligen att en sänkning av stäm-pelskatten vid förvärv av fastigheter och mark skaparnya jobb? Det är den typen av konkreta förslag somläggs fram. Det är därför som jag anklagar för att inte komma fram med sina förslag.Det är därför som jag säger att vi har ett förlorat årbakom oss. Det som är bra i sysselsättningsproposi-tionen och i det här betänkandet är det som fanns medi tillväxtpropositionen - satsningen påutbildning och allmänna målsättningar som är bra.Men var är det konkreta? Vad har ni gjort under detsenaste året? Ni har ägnat er år partitaktik och internaproblem. Det vidhåller jag. Det är egentligen det somhar hänt. De som får betala är de som tvingas ut iarbetslöshet. Arbetslösheten ökar nämligen just för inte har fått fart på ekonomin. Man har stannatvid budgetsaneringen. Det räcker inte.Nästa stora språng för sade om miljösatsningarna. Men Socialdemokraternahar ju stoppat satsningarna på allergisanering och defortsatta satsningarna på vind- och solenergi. Ni harinte velat gå vidare i de uppgörelser som Miljöpartiethar haft med regeringen. går ni på något som ärbetydligt mindre ambitiöst och som faktiskt innebären rejäl neddragning jämfört med det som har skettunder . Det är verkligheten. ned på kalkningsbidraget. kamp motförsurningen kommer delvis att förloras i en fullstän-digt orimlig besparingsiver.Anf. 20 () replikFru talman! När jag hör finns detegentligen bara en sak som förvånar mig. Det är attinte försökte få med i detpressmeddelande som man gav ut och som man tyckteatt finansutskottet skulle behandla. Det är till ,, samma gamla visa som ,och kör. Det förvånar mig.Jag vill ställa två korta frågor. Har talas om satsningen på Östersjösamarbetet? HarRoy hört talas om satsningen på småföretagför tillväxt och utveckling?Anf. 21 () replikFru talman! Från sida vill vi satsamer på vård, omsorg och skola, på kommunsektorn.Tyvärr har vi inte fått och på det. Det hade varit bra. Vi trodde att vi skullefå med Socialdemokraterna. Det är bra för sysselsätt-ningen att omfördela resurserna dit de behövs, att intebehöva tvinga ut folk i arbetslöshet.Vi kämpar hårt för sänkt arbetstid. Sextimmarsdagskall vi ha. Vi kan nu ta ett första steg mot . Vi lägger fram konkreta förslag till detta.Tyvärr får vi inte med oss och på det, men vi hade hoppats att Socialdemo-kraterna, som vid sin partikongress sagt att de villsänka arbetstiden, skulle ha varit litet mera positiva.Fel planhalva, säger . Han lyssnarinte särskilt noga, utan det är just partitaktiken somhar tagit över. Det är de arbetslösa som blir lidande avdetta.Anf. 22 () replikFru talman! Partitaktiken har tagit över, säger till en företrädare för ett parti som har varitmed och gjort för svenska medborgare mycket plåg-samma indragningar och nedskärningar för att rätaupp landets ekonomi. Så talar om parti-taktik!Vår partiordförande har träffat ett avtal med före-trädare för kommuner och landsting om att de skallgöra allt de kan för att förhindra uppsägningar. Vi harlovat vissa motprestationer: att vi inte skall skäranågot mer i kommunernas ekonomi.Anf. 23 () replikFru talman! var förvånad över attRoy inte hade anslutit sig till Kristdemokra-ternas, och gemensammaprogram, för det är mycket som överensstämmer. Ja,jag tror säkert att hade kunnat vara medpå huvudparten, liksom . Huvudpartenav dessa punkter finns, , faktiskt i ersamarbetspartners näringspolitiskaprogram. Det här är ett brett program. Jag hoppas attni tänker över möjligheten att rösta för de punktersom gör att människor skulle fåsysselsättning inom den privata tjänstesektorn.För övrigt är man litet förvånad över att ArneKjörnsberg kan vara så oerhört nöjd, på gränsen tillsjälvgod när vi faktiskt har nästan 70 000 fler arbets-lösa än när ni tog över efter oss. Är det inte anledning,, att vara litet mera självkritisk? Hurkan man vara så nöjd med att man har sanerat statsfi-nanserna när arbetslösheten faktiskt ökar? Är det inteså att ni betraktar dessa som två alldeles separataprojekt? Det går att både sanera statsfinanserna ochlägga fram jobbskapande projekt. Varför gör inte nisocialdemokrater det?Anf. 24 () replikFru talman! Jag förstår att har erfaren-het av det här. Han vet att det går att köra statsfinan-serna fullständigt i moras och se till att500 000 arbetstillfällen försvinner och 53 000 företaggår i konkurs. har onekligen viss erfaren-het.De båda sakerna, ekonomin och arbetslösheten,går i fas. Och jag är inte alls självgod; jag uppleverdet som oerhört plågsamt. I en debatt i valrörelsen1994 med kompanjon i fråga om press-meddelandet sade jag att arbetslöshetenhade tredubblats och att det skulle ta att redaupp det men om man röstade på oss - det var på i i - så skulle vi sätta inalla våra krafter för att se till att alla som vill och kanarbeta skall få göra det. Det är vad vi nu försökergöra, i gott samarbete med Centerpartiet.Anf. 25 () replikFru talman! har ingen trovärdig-het i talet om att vi såg till att statsfinanserna kördes ibotten. Det är av felaktig ekonomisk politik. Det tillkom, ArneKjörnsberg, 1 000 nya jobb när vi lämnadeöver. förlorar ungefär 1 000 jobb i veckanunder er regeringstid. Är det då inte orimligt att inte taden möjlighet som vi erbjuder att få i gång den priva-ta tjänstesektorn genom att sättaned arbetsgivaravgiften och införa ett avdrag förnämnda traditionella hushållstjänster? Det skullehjälpa både landets pensionärer och de många dub-belarbetande ensamstående föräldrarna att till enrimlig kostnad få hjälp för en bättre livskvalitet, sam-tidigt som människor kommer i jobb.Anf. 26 () replikFru talman! Hur skall ni finansiera det? Om ni harde pengarna, , vore det inte bättre att an-vända dem fördelningspolitiskt?En sak är bra med , och det är att hanär på bättre humör i debatten än vissa andra av minaärade meddebattörer.Jag måste ta upp en sak som jag inte hann ta upp imitt anförande. talade om det varma före-tagsklimatet. Var det just det varma företagsklimatetsom ledde till att fler än 50 000 företag gick i konkursnär var statsråd tillsammans med BoLundgren och var finansminister? Var detett varmt företagsklimat?Anf. 27 ()Fru talman! Kampen mot arbetslösheten har nuhögsta prioritet. Arbetslösheten är Sverigesstörsta plåga. Många människor känner förtvivlan ochutanförskap när de inte kan få ett arbete. Den som troratt man löser arbetslösheten med några enkla ellersnabba lösningar har fel. Det krävs en serie av åtgär-der.Med de förslag till åtgärder som och So-cialdemokraterna nu kommit överens om tar vi ettviktigt första steg för att sätta i arbete. Det ärett brett spektrum av åtgärder som sätts in. Vi är sam-tidigt ödmjuka inför den svåra arbetsmarknadssitua-tionen. För att inte fly från ansvaret skall riksdagenvarje halvår göra en avstämning av läget på arbets-marknaden för att kunna sätta in ytterligare åtgärder.Det är ambition att pressa tillbakaarbetslösheten och att få fart på sysselsättningen,främst inom det privata näringslivet.Vi gör en kraftfull satsning på företagande, fram-för allt på de mindre företagen. Småföretagen kanbidra allra mest för att skapa nya arbetstillfällen runtom i vårt avlånga land. Därför sänks arbetsgivaravgif-terna på en lönesumma upptill . Sänkningen får störst betydelse för demindre företagen, inklusive egenföretagarna. Genomatt vi sänker arbetsgivaravgifterna ökas efterfrågan påarbetskraft. Företagen får lättare råd att anställa ytter-ligare någon person. Det gynnar verkstadsägaren, densom driver en affär, ett sågverk, ett dataföretag, allalandets kvinnliga småföretagare och alla andra småfö-retagare. På så sätt ökar sysselsättningen och vi ska-par framtidstro.Samtidigt med sänkningen av arbetsgivaravgifter-na tas ett första viktigt steg på en skatteväxlingsre-form. Ytterligare steg måste följa.Den s.k. dubbelbeskattningen, dvs. beskattningenav aktieutdelningar och ägaruttag, skall lindras för deonoterade företagen. Vi gör klart att aktiersom är noterade på O- och OTC-listan skall förblibefriade från förmögenhetsskatt. Det är ett viktigtbesked.Miljövänlig produktion och miljöteknik hör fram-tiden till. Det är där många av de nya jobben finns.Efterfrågan på sådana varor och tjänster ökar stadigtoch kommer att bidra till att skapa morgondagensuthålliga tillväxt och utveckling.1 miljard kronor anslås därför till ett program föromställning till en hållbar utveckling. Det handlar omsatsningar på återvinning, på teknikutveckling, påkretsloppsanpassning av byggnader och åtgärder inomVA-området, som har varit eftersatt.Det ser vi inom också som en början tillnågot mycket större, en satsning på en miljöanpassadverksamhet som kommer att ge många nya jobb. Menvarför yrkar då avslag på en sådan fram-tidssatsning? Är det möjligen ett bevis på deras oint-resse för miljön och deras brist på nytänkande?Ytterligare två miljardprogram skall genomföras.Det ena skall främja småföretagsutveckling, för-nyelse och tillväxt, men också det yrkar moderaternaoch avslag på.Det andra inriktas på att stärka samarbetet och ut-vecklingen i , men även detta pro-gram avvisas av . Inser inte ni moderater,, att har en enormpotential för ökat handelsutbyte och tillväxt som nukan tas till vara, när murarna har fallit och demokrati-seringsprocessen har inletts?Regionalpolitiken förstärks genom att 500 miljo-ner kronor av småföretagspaketet satsas på regionalanäringspolitiska insatser, sådana insatser som underfyrpartiregeringens tid blev så framgångsrika. Det gerförutsättningar för livskraft i hela . Återigenmåste jag fråga: Varför yrkar och Miljö-partiet avslag på en sådan satsning? Vill inte modera-terna och att hela skall leva?Moderaterna, och kds har försökt attgöra ett stort nummer av några gemensamma reserva-tioner som främst handlar om skattesänkningar. Mende talar mindre högt om att de vill chockhöja mat-momsen och kraftigt minska företagsstödet. Jag villrikta mig direkt till , och ochfråga om de tror att det blir mer livskraft och syssel-sättning i landet om regionalpolitiken raseras - det ärju detta som de egentligen föreslår. Eller tror de attarbetslösa får det bättre om man chockhöjer matmom-sen? Jag noterade att tidigare talade omatt skattehöjningar är skadligast för dem som har lågainkomster. Men varför då höja matmomsen?Den mycket omfattande utbildningssatsningensom nu medverkar till kommer hela landet tilldel. 100 000 nya platser i det reguljära utbildningssys-temet blir en viktig åtgärd för att åstadkomma detnationella kunskapslyft som det här landet behöver.30 000 nya permanenta högskoleplatser inrättas.Sundsvall-Härnösand-Östersund, Bergslagen ochsydöstra samt prioriteras. Men runtom i hela landet får också mindre och medelstorahögskolor fler utbildningsplatser genom den här de-centraliserade högskolesatsningen.Även arbetsmarknadspolitiken decentraliseras ochförändras radikalt. Genom samverkan i kommunernablir arbetsmarknadspolitiken mera slagkraftig ocheffektiv. Det är övertygelse att decent-raliserade beslut, som fattas närmare de människorsom berörs, leder till bättre resultat och ett effektivareresursutnyttjande.Goda och långsiktiga förutsättningar för tillväxtoch fler jobb kan endast åstadkommas om den svens-ka ekonomin är i balans.När jag hör hur olika krav på skattesänkningar ochutgiftsökningar har framkastats i denna kammare ochäven under denna debatt blir jag både beklämd ochoroad. accepterar slopad bilaccis, menman ställer inte upp på finansieringen. Så har det varitmånga gånger.Alla frånsteg från den beslutsamma saneringen avde offentliga finanserna, vilket medverkar tilltillsammans med socialdemokraterna, skulle ofrån-komligt leda till högre räntor, lägre värderad kronaoch ett minskat förtroende för svensk ekonomi. Vi hartidigare i alltför väl fått erfara vad en sådanpolitik kan innebära. Vi centerpartister kan inte accep-tera en sådan vandring in i en återvändsgränd.Sedan och socialdemokraterna ge-mensamt fullt ut slöt upp bakom ensund och majoritetsförankrad ekonomisk politik harde femåriga räntorna gått ned med ca 3,5 procenten-heter och kronan har stärkts väsentligt. Som låntagareminskar det våra räntekostnader och stimulerar inves-teringsviljan i landets många företag. Den svenskakronan har förstärkts med i förhållande tillövriga valutor inom EU-området. Dessutom hållsinflationen nere, vilket också ger gynnsamma förut-sättningar för ännu lägre räntor och ett stärkt förtro-ende för svensk ekonomi.Alla dessa faktorer har självfallet positiv effekt påsvensk ekonomi, på investeringsviljan och på syssel-sättningsutvecklingen långsiktigt. Den låga inflatio-nen, de lägre räntorna och den starkare kronan läggeren grund för en god utveckling för landet Sverige.Centerpartiet är fast beslutet att försvara de vidtagnaåtgärderna och är berett att vidta ytterligare åtgärderför att få ned arbetslösheten. Vi menar allvar och vitänker föra en fortsatt aktiv politik i samverkan för attnå resultat och för att hålla samman nationen.Fru talman! Med det anförda vill jag yrka bifall tillhemställan i finansutskottets betänkande och avslagpå samtliga reservationer.(Applåder)Anf. 28 BO () replikFru talman! Liksom i många andra länder harräntorna sjunkit i . Men de är fortfarandehögre än de var som vi hade gemensamtregeringsansvar med parti. Detgäller att välja samarbetspartner.Självfallet skall hela leva. De nya jobbsom kan växa fram om man driver en politik som geren dynamisk utveckling i gynnar naturligtvisockså arbetslösa och utvecklingen i de delar av Sveri-ge som just nu har ännu sämre förutsättningar. Detkrävs alltså en generell politik som skapar bra villkorför företag.Det är också därför som vi, när vi skall sänkaskatten, inte väljer matmomsen. Det är bättre att, somvi förslagit, sänka skatten för låg- och medelinkomst-tagare på arbete - det som påverkar möjligheterna attanställa. Därför vill vi ta bort egenavgiftshöjningen isjukförsäkringen. Skall man rikta stöd till dem somhar det utsatt - t.ex. barnfamiljer - då är det bättre attinföra grundavdrag för barn, vilket vore ett alternativtill detta.Östersjöområdet är väldigt viktigt. Under fyrparti-regeringens tid inledde vi en satsning - biståndsmäs-sigt och på andra sätt - för att verkligen stötta Öster-sjöregionen. Vi satsade på miljösamarbete och mot-svarande. vill vi gå vidare, och vi har redan i vårtbudgetalternativ för det här året förslagit ytterligare200 miljoner kronor.Men den här typen av snabba klipp och programger inte samma effekt som en långsiktig övertygadinriktning för att hantera miljöfrågor, Östersjösamar-bete och mycket annat.Per-Ola talade om förslag som skulleförbättra för företagen. Det rör sig ändå om begränsa-de förslag. slopade vi dubbelbeskatt-ningen. kan man möjligen lindra den för någraföretag, men vi har ännu inte sett några förslag. Ar-betsgivaravgifterna skall sänkas med högst 30 000 krper företag, fast det ger ändå inte tillräckliga effekter.Varför inte skapa bättre företagsvillkor?Anf. 29 () replikFru talman! Jag har läst Moderata samlingspartietsmotion som också har utmynnat i en reservation tilldetta betänkande. Man vill genomföra stora skatte-lättnader när det gäller förmögenheter osv. Det är engammal och känd moderatpolitik. sägeratt de vill sänka företagsstödet. Men om vi nu skallvara ärliga, , vet ju han och alla andra attom man ger sig in på det, ger man sig in på regional-politiken.