prot · GK094 · 1996-09-20 00:00:00 — Har ni gjort någon somhelst analys av vad en sådan extrem tillväxtpolitikegentligen skulle innebära i form av ökad exploate-ring av naturresurser, ökad miljöskuld, sociala effek-ter och fördelningseffekter mellan nord och syd?Det är uppenbart att er rosenröda dröm om en högekonomisk tillväxt är ett självbedrägeri i den högreskolan. Ni måste inse att arbetstidsför-kortning, en sänkning av normalarbetstiden, är nöd-vändig. Ni måste inse att det faktiskt gäller att satsapå de gröna jobben, att få en skatteväxling som inne-bär att vi höjer skatterna på miljösidan och sänkerdem på arbete, och att satsa på de sektorer som växersnabbt över hela världen och kommer att växa ännusnabbare. Samma miljöproblem finns nämligenöverallt.Så till det här med att dela på jobben. delarvi på kostnaderna för arbetslösheten - de som hararbete får betala för dem som inte har. Vore det intebättre, både mänskligt och ekonomiskt, att få med allapå arbetsmarknaden, att få med alla på jobben, attdela på jobben så att alla kan delta på ett positivt sätt iproduktionen? Vi i är fullständigt överty-gade om att det är en bättre ekonomisk politik. Detminskar arbetslösheten, men ger också en bättre eko-nomi totalt sett.Jag kan på sätt och vis förstå era ansträngningaratt försöka skapa en vacker bild av den svenska eko-nomins utveckling, trots de orimliga förutsättningarden här bilden bygger på. Ni vill ju locka människoratt sluta betala av sina lån, sluta spara inför ålderdo-men, sluta spara för att ha en reserv om man skulle blisjuk eller arbetslös. I stället vill ni locka folk att an-vända sina slantar till att köpa bilar, kylskåp, störreboendeytor och kanske ta ett och annat nytt lån.Ni vill helt enkelt öka den privata konsumtionen,få upp den inhemska efterfrågan, och därigenom sti-mulera fram en högre ekonomisk tillväxt. Men det ären destruktiv tillväxtpolitik, som innebär att männi-skor också blir mer beroende av banker och samhäl-lets trygghetssystem. Jag tror att ni kommer att miss-lyckas, även om ni tar i aldrig så mycket.Jag tror att människor inser att de måste minskasitt beroende och skapa sig själva en större trygghet.Självtilliten behöver stärkas i . Jag tror att denekonomiska krisen har lärt människor att man inte kanlita på att ersättningar i a-kassa och sjukförsäkringförblir höga, att man inte kan lita på att realräntornaförblir låga eller sjunker - nu ligger de högt -, att maninte kan lita på att hyrorna och boendekostnadernahålls låga, att man inte kan lita på att ekonomin alltidskall växa. Jag är övertygad om att de flesta har upp-levt raka motsatsen , och jag ärövertygad om att man inte låter sig luras en gång till. internationell jämförelse, t.ex. med andra EU-länder, är inte heller de svenska hushållens sparandesärskilt högt, inte ens om man räknar med sparandetinom ATP-systemet. Också i det perspektivet framstårregeringens beräkningar som orimliga. ochÅsbrinks drömfabrik har inte särskilt mycket med denekonomiska verkligheten att göra.Regeringens slag mot dem som har minst drabbarsärskilt kvinnorna. Jämlikhetssträvandena urholkas nusnabbt. Arbetslösheten ökar snabbast för kvinnor.Också på den punkten sviker man från regeringenssida.Så har vi detta med miljön. Jag måste säga attdrömfabriken på har producerat en väldigthögstämd poesi på miljöområdet. I propositionen sägsatt regeringen numera med kraft skall verka för attsystematiskt bygga ett ekologiskt samhälle. Men sam-tidigt struntar man i att ens försöka analysera hurmiljöskulden utvecklas. Låt mig ta ett exempel.I det gällande svenska konvergensprogrammetställs miljömål upp vid sidan av konvergenskriteriernaoch sysselsättningsmålet, men i uppföljningen avprogrammet - som tredje gången görs som bilagatill propositionen - sägs inte ett ord om hur miljömå-len uppnås, inte heller i de förra uppföljningarna. Detär inte första gången som regeringens miljöpolitik kanbeskrivas som största möjliga tystnad.Vet du, , hur stora nedskärningar niföreslår på miljöområdet? Vet du hur många försur-ningshotade sjöar och vattendrag i landet som intelängre kan kalkas på grund av era nedskärningar? Vetdu hur många oersättliga urskogar och naturskogarsom kommer att skövlas på grund av era nedskärning-ar? Vet du hur mycket mer av miljögifter som kom-mer att spridas och samlas i människors inre organ pågrund av er motsägelsefulla snålhet på miljöområdet?Har ni i regeringen något som helst grepp om vad nihåller på att ställa till med på miljöområdet? Tror niatt poesi och högstämda ord löser miljöproblem?Jag har gjort en snabbanalys av vad budgetpro-positionen egentligen innebär på miljöområdet. Denvisar att nedskärningarna på miljöområdet från förraåret är . Det är möjligt att jaghar räknat fel - jag hoppas det. Det är en tredjedelsom går bort av något som redan var mycket snålttilltaget, så snålt att vi faktiskt arbetade mot den förraregeringen för att få en bättre regering ur miljösyn-pukt. Att skära bort en tredjedel till på detta vore enkatastrof. I den beräkningen har vi inte tittat på att nivägrar fullfölja satsningen på allergisanering - där detfattas minst 600 miljoner! Vi har heller inte räknatmed de uteblivna satsningarna på vindkraftsutbygg-nad och liknande. Ändå blir det en tredjedel som gårbort på miljöområdet!Sammantaget kan vi inte finna något annat områdei denna socialdemokratiska budget som drabbas avstörre nedskärningar. Om ni tror att ert samarbete medCentern hjälper miljön och gör er budget grönare, såmisstar ni er grovt. Bakom era rosenröda potemkin-kulisser döljer sig ett alltmer groteskt och växandemiljösvek.Fru talman! sammanfattning av åretsupplaga av regeringens budgetproposition blir att denär ett miljövidrigt misslyckande, som ökar orättvisor-na och cementerar fast massarbetslösheten.(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! öppnades för ettnytt arbetsår under festliga former. Då sade statsmi-nister i sin regeringsförklaring attmänniskan är målet, men att detta mål skyms av än var tionde människa går utan arbete. "Det ärett fruktansvärt slöseri. Den främsta tillgång samhälletäger kommer inte till nytta", sade han. "Det är tid attta ansvar. Det är tid att helhjärtat, och utan förbehåll,delta i arbetet för att åter nå full sysselsättning", fort-satte statsministern sina ganska starka ord.Låt oss ändå, fru talman, för titta li-tet i facit.Sedan tillträdde som statsminister imars och till slutet av har 84 280 flermänniskor blivit arbetslösa i , enligt veckostatistik. Slöseriet med sam-hällets främsta resurs har alltså ökat. Detta är varkenmer eller mindre än ett totalt misslyckande för rege-ringens ekonomiska politik. Differensen - flera andratalare har varit inne på detta - mellan de stolta vallöf-tena som ledde till regeringsmakten och resultatet ärknappast heller något etiskt föredöme, nu när allt flerinser behovet av en etisk värdenorm både i det poli-tiska och i det ekonomiska systemet.Jag tror inte att Socialdemokraterna hade haft enchans att återkomma till regeringsmakten om man intehösten 1994 hade lyckats övertyga vanligt hederligtfolk om att man "tiondel för tion-del" skulle pressa ned arbetslösheten . Folkröstade fram Socialdemokraterna därför att man trod-de på löftena om en snabb sänkning av arbetslösheten,att nu skulle det vara slut på nedskärningarna, nuskulle pensionärer och barnfamiljer i stället få upprät-telse, nu skulle det bli slut på uppsägningarna i kom-muner och landsting.Det blev precis tvärtom. Utan denna vilseledandemarknadsföring hade väljarna knappast köpt er pro-dukt. Denna typ av vilseledande marknadsföringtolereras inte inom näringslivet och borde inte tolere-ras inom politiken heller.Fru talman! I finansplanen skriver regeringen:"Den ekonomiska politiken har i de flesta avseendenvarit mycket framgångsrik den första hälften av inne-varande mandatperiod." Det är ett ganska hånfulltpåstående för alla dem som trodde på löftena om attpressa ned arbetslösheten men som i stället nu blivitarbetslösa. är nämligen fler arbetslösa i Sverigeän när Socialdemokraterna tog över regeringsmaktenfrån fyrpartiregeringen hösten 1994.Men arbetslösheten är inte bara ett slöseri för dearbetslösa. Den drabbar faktiskt också gamla ochsjuka människor i vårt land. Resurserna räcker inte tillden vård och omsorg som medborgarna har rätt attkräva.I går slog larm om katastrofala in-teriörer från åldringsvården. Den nedrustning somt.ex. pågår här i av en ko-alition av socialdemokrater, vänsterpartister och mil-jöpartister var knappast vad som före valet förespeg-lades väljarna av dessa partier. Men skall 3 miljar-der - - skäras ned på vårdenoch omsorgen bara här i !Sådan vilseledande marknadsföring borde, fru talman- för att använda ett av statsministern ofta och gärnaanvänt uttryck - brännmärkas av väljarna i nästa val.Ovanpå detta skall landets ekonomiskt sämst ställ-da pensionärer behöva uppleva hur ni nu bl.a. sänkerbostadstilläggen. Skall verkligen våra äldre som harvarit med och byggt upp landet behöva upplevaängslan för att pengarna skall räcka till enkelt boende,nödvändig medicin och behövliga läkarbesök? Denallra största besparingen görs dessutom på de allrafattigaste i och biståndet. Är detta välfärd?Är detta Socialdemokraternas ? Varför är ni såstolta över denna utveckling, ?Det är ganska häpnadsväckande att handlingsför-lamningen när det gäller att åstadkomma nya jobbfortsätter även i denna budget när nu halva mandat-perioden har passerats. Detta att stimulera landetsfamiljeföretagare så att de får stabila och positivavillkor, vågar satsa och nyanställa, verkar vara ideo-logiskt minerad mark där regeringens karta och kom-pass inte längre stämmer med dagens verklighet.Regeringen verkar på något sätt famla omkring iokänd terräng, tyngd av återställare, väntande på ettoändligt antal utredningar. Hela er politik ligger förnärvarande i utredningsfas. Ni har inte någon politisklinje i en mängd tillväxtfrågor. Här ligger roten tillregeringens misslyckande med arbetslösheten.Nu har regeringen motvärn ändå slä-pats fram till några motvilliga ideologiska eftergiftermed visst stöd av . Visst blev det enarbetsrättslig tumme efter alla utredningar,kommissioner och medlingar. Men inte är det denmoderna lagstiftning som rejält skulle kunna sänkatröskeln in på arbetsmarknaden för landets arbetslösa.Övertidsuttaget fortsätter att vara bedövande. Manfortsätter att ta ut straffskatten på risksparande. Den ärdubbelt så hög som skatten på det riskfria sparandetpå bank. Även här handlar det om ett halvhjärtat ochofullgånget förslag.Långsiktigheten för landets företagare illustrerasav att regeringen nu avskaffar det riskkapitalavdragsom man har beslutat om efter återställarnamed . Tala om att vingla!Tjänstesektorn har varit helt ideologisktbannlyst och tabubelagd för regeringen. Här har stats-råden redan hunnit inta minst två mot varandra stri-dande uppfattningar innan regeringen har lagt locketpå med en ny utredning. Vad annars?I har ett framgångsrikt försökmed moderna hemtjänster utvärderats och permanen-tats på förslag av systerparti. Folke-tinget har med stor majoritet röstat fram ett sådantsystem, som redan har skapat tiotusentals nya jobb.I lägger regeringen fram ytterliga-re en utredning. Denna kraftlöshet när det gäller attfatta beslut i tillväxtfrågor är ett förödande slöserimed "den främsta tillgång landet äger", för att citeraGöran . Det är knappast förvånande att arbets-lösheten fortsätter att öka.Vad vill ni då göra för att få ner arbetslösheten,? Jag instämmer med : Detär dagens viktigaste fråga, som icke får sitt svar idenna budget, som icke fick sitt svar i sysselsätt-ningspropositionen, som icke fick sitt svar i tillväxt-propositionen och som icke fick sitt svar i vårpropo-sitionen. har ni förbrukat halva mandatperioden.När kommer förslagen? Har ni några förslag? Liggerde i skrivbordslådan? Har ni låst in dem i ett kassa-skåp? verkar det som om vi ändå skall få se nå-gonting , . Det är ganska skräm-mande.Statsministern inbjöd hela svenska folket att deltai kampen mot arbetslösheten. Det kan man förstå. Detlär faktiskt behövas. Regeringen räknar inte ens självmed att den egna politiken når målet arbetslöshetvid , utan det handlar om med denpolitik som föreslås i propositionen.Det krävs en högre tillväxt. Frågan kvarstår: Vadär det som har hindrat regeringen att lägga fram för-slag till åtgärder som klarar av detta? Om ni tror attdet finns sådana, varför kommer de aldrig? Varfördessa ständiga uppskov? Varför dessa långbänkar?Jag kan förstå att man inte skall lägga fram kost-samma förslag som inte är fullt finansierade. Doktri-nen att man inte kan sanera statens finanser samtidigtsom man lägger fram förslag om tillväxtfrämjandeåtgärder står inte alls på vetenskaplig grund om manlägger fram förslag till åtgärder som är fullt finansie-rade.Att förändra och modernisera arbetsrätten kostaringenting. Att ta itu med lönebildningsproblematiken istället för att bara skriva och prata om den kostaringenting. Varför görs ingenting på detta område? Nuhar ni funderat och våndats . Är det intesnart dags att komma till skott?Vi i oppositionen har varit be-redda. Vi har erbjudit alternativ med starkare budget-saldon och miljömässigt hållbara tillväxtåtgärder.Varför skall landets arbetslösa behöva vänta ytterliga-re, ?Man tror helt enkelt inte att det är sant när man lä-ser följande i propositionen: Förslag till åtgärder somstärker tillväxten och minskar arbetslösheten kommeri första hand att redovisas i samband med vårproposi-tionen . Detta är häpnadsväckande. Tillväxt-propositionen blev en agenda. Även detta blev entumme.Problemet var att regeringen började sin karriärmed att gå åt fel håll. Man återställde ett antal struk-turreformer som hade genomförts av den förra rege-ringen tillsammans med . har dessaåterställare gett en rejäl baksmälla i form av den väx-ande arbetslöshet som vi kan inregistrera. harångern infunnit sig, och vänstersvängen skall åtgärdasmed största möjliga tystnad efter LO-kongressen.Nu är det för återställarnas återställare. Detbetyder i klartext, , att de arbetslösa iallra bästa fall är tillbaka vid ruta ett, där de stod vidvalet . är ni snart tillbaka där vi lämnadeöver. skall ni försöka återta den politik som niåterställde. Men det brådskar, måste jagsäga.Upprepandet av att välfärden är säkrad och att denekonomiska styrkan är återvunnen är ganska överma-ga mot bakgrund av dagens situation på arbetsmark-naden. Det upprepas entonigt att regeringen skallhalvera den öppna arbetslösheten. Där väntar vi fort-farande på åtgärder.Det som förslås i propositionen är inriktat på attdefensivt administrera den skyhöga arbetslöshetenoch fördela arbetslösheten. blir det stora löften tillde arbetslösa att ge arbetslösheten guldkant. Vi kanockså se fram emot ett värdigt slut när vi kommerfram till . Regeringen budget för1997 har ingen lösning för arbetslösheten i Sverige.Fru talman! Vi kristdemokrater kommer undermotionsperioden att lägga fram ett alternativ till rege-ringens politik som ger förutsättningar för en miljö-mässigt riktig tillväxt av nya jobb genom ett nyttklimat för landets kämpande företagare, ett störrepersonligt ansvarstagande, en familjepolitik som tid för barnen, en bra och värdig vård och en merrättvis fördelningspolitik.(Applåder)Anf. 9 TALMANNEN:Jag vill meddela att oppositionens företrädare avsina vardera 20 minuters taletid nu har använt följan-de: , Per-OlaEriksson , 9minuter , 39sekunder, ochMats . Varsågod, fi-nansministern.Anf. 10 Finansminister ():Fru talman! Till för arbetade jag ifastighetsbranschen. Där lärde jag mig en del nyttigating. Jag lärde mig att ett hus måste stå på fast grund.Jag lärde mig att ett hus måste byggas med omsorg,miljötänkande och kvalitet. Jag lärde mig att ett husskall stå många decennier, kanske i sekel eller mer.Det man satsar på ett gediget hantverk i bygget fårman tillbaka om genom längre livs-längd och lägre kostnader för drift och underhåll.Slarv och oreda skall man sky som pesten. Ingentinggår upp mot den tillfredsställelse den yrkesman elleryrkeskvinna känner som vet med sig att han eller honhar gjort ett gott dagsverke.Så är det också med statens finanser. Men för bara två , med den moderatapolitiken, hotades själva grundvalarna för vårt sam-hälle. Med en skenande skuldsättning, med industri-världens största budgetunderskott och med ränteutgif-ter som likt en allt fetare gökunge var på väg atttränga ut alla andra statliga utgifter var på vägatt bli ostyrbart och omyndigförklarat av de interna-tionella bankirer som vi hade gjort oss beroende av.Statsfinanser i fundamental obalans avspeglade ensamhällsekonomi där i stort sett allting gick åt fel håll.Arbetslösheten hade tredubblats, vår samlade pro-duktion och våra samlade inkomster minskade . Investeringarna rasade, räntan steg tilltidigare okända nivåer och våra utrikesaffärer gickmed stora underskott. Förtroendet för i våromvärld var borta. Det svenska folket tappade fram-tidstron och viljan att satsa.Alla kunde se att den borgerliga ekonomiska poli-tiken inte stod på fast grund. Alla kunde se att denborgerliga ekonomiska politiken var ett eländigt fusk-bygge. Alla kunde se att den borgerliga ekonomiskapolitiken var ett fallfärdigt ruckel som det skulle krä-vas oerhörda arbetsinsatser och gigantiska kostnaderför att ställa i ordning. Den moderatledda regeringsom bar ansvaret för detta formidabla misslyckande,denna vanvård av landets ekonomi och detta sking-rande av tillgångarna i kassakista haringenting att yvas över. Så var det, och så får detaldrig bli igen.När den ordinarie ekonomisk-politiske talesman-nen för , , inte deltar därföratt han vikarierar som partiledare - med vilken gradav framgång skall jag låta vara osagt - får i ställetungtuppen gala. Och galet blir det fördet mesta när yttrar sig. Vi har pånytt fått höra denna enastående historieskrivning omhur fantastiskt bra det gick under den moderatleddaregeringen och hur uselt det går . Det hedraråtminstone och , som i övrigtställer upp för den där högerpolitiken, att de på denpunkten tiger. De skryter inte med eländet som råddeunder den perioden.Jag vill ge ett råd till . Även om detfinns ett gammalt talesätt som säger att om man upp-repar en lögn tillräckligt ofta blir den trodd -sluta med de där sagorna! De har ingen trovärdighet.Det är bara pinsamt att lyssna till dem.Låt mig nämna ett enda exempel. Under den tidModeraterna satt i regeringen försvann 450 000 jobb.450 000 människor blev av med sina arbeten. fårvi höra att den politik som då förde ärden som skall lösa landets arbetslöshetsproblem. Detär den som skall skapa sysselsättning. Detta har ingensom helst trovärdighet! Vi skall visa stor öppenhetoch lyhördhet för hur vi skall hantera arbetslöshets-problematiken. Alla goda idéer och uppslag skall vi tafasta på. Men inte detta. Vi skall inte upprepa deförödande misstag som begicks under den moderat-ledda regeringen. De leder inte till full sysselsättning- de leder till fortsatt och förstärkt elände.Anf. 11 BO () replik:Fru talman! Apropå ungtuppar är välkommen på min 50-årsdag nästa år.Man kan mycket enkelt konstatera att när den re-gering som nu tillhör tog över sjönkarbetslösheten. Den har aldrig i moderntid varit så hög som . Detär ett problem.Den förre Vasakronandirektören talar om bygge,fuskbygge osv. Och det är alldeles rätt som han säger.Det är den som bygger ett hus, lägger grunden ochbygger väggarna som har ett ansvar om huset börjarrasa och inte är hållbart. Det var just detta som jagbeskrev - hur allt började rasa som en följd av det 80-tal då drog upp politiska riktlinjer. Hanär åtminstone delvis ansvarig för Nordbanksförluster-na . Dessa kan knappastErik skylla på någon annan än sig själv ochden regering han hade att göra med.Samma sak gäller när statsfinanserna går frånöverskott till underskott och fortsätter att rasa. Det ärnaturligtvis när underskotten börjar växa som proble-men uppkommer. När arbetslösheten börjar skena, närjobben börjar försvinna och när produktionen minskar- det är när denna svängning sker som man ser varbygget gick snett. Det ansvaret får nog . Då hjälper det inte med denna typ av märkligautfall här i kammaren.När man sätter upp mål som inte kan uppnås, ErikÅsbrink, brukar man försöka ändra politik eller in-riktning. Jag antar att det var så i . Ellerockså byter man ledning om det går snett. kan viinte göra det . Regeringen säger själv attdagens politik inte räcker till för att lösa problemenmed arbetslösheten. Det står att läsa i finansplan. Det måste vidtas stora och nya åtgär-der på viktiga och vitala områden - arbetsmarknaden,pensionssystemet och den offentliga sektorn. Förvarje dag som dessa åtgärder inte vidtas blir fler ar-betslösa . För det dröjer blirkostnaderna för arbetslösheten större. Dessa kostna-der måste alla bära, och de drabbar låg- och medelin-komsttagare hårdast.För som åtgärderna inte vidtas kommerdet att vara svårare och svårare att utföra statensgrundläggande uppgifter. Det är därför ytterligare på de fattigagrupperna, t.ex. änkepensionärerna, jämfört med vadhan sade . Regeringen klarar inte de egentligaåtagandena gentemot de grupper som behöver vårtgemensamma stöd.Erik ! När skall regeringen bekänna färgoch ta fram de åtgärder som skulle kunna lindra ar-betslöshetens gissel?Anf. 12 Finansminister ():Fru talman! Ingenting är mer beklämmande än atthöra dessa påståenden, från och frånandra, om att regeringen inte gör någonting. Manundrar varför regeringen inte vidtar några åtgärder.Man undrar varför regeringen inte handlar utan barautreder osv.Sanningen är att man i den socialdemokratiska re-geringen och jag själv under det halvår jag har varitmed praktiskt taget dygnet runt har ägnat oss åt attröja upp i det konkursbo vi fick överta när Bo Lund-gren, och lämnade över. Dethar krävts gigantiska arbetsinsatser, en oerhörd kraftoch oerhört många initiativ för att ta itu med dessaproblem. Vi har lyckats med detta. Det har gått fortareän vad vi själva vågade tro när vi satte i gång dettaarbete att få ordning och reda igen i statens finanser.Detta är det helt avgörande för att vi skall klara allade andra uppgifterna vi har satt oss före - att få fart pålandets ekonomi och framför allt att bekämpa denhöga arbetslöshet vi ärvde av den borgerliga regering-en.Jag vill bara påminna om ett antal åtgärder somgäller sysselsättningen. Det gäller åtgärder som rege-ringen har vidtagit och åtgärder som står i begrepp attbli genomförda. Åtgärden att besätta de tillfälligaarbetena i den offentliga sektorn med äldre människortidigareläggs . Det betalas ut en extra dusör för attgöra det hela lockande. Detta är en åtgärd som ännuinte trätt i kraft, men som mycket snart kommer attbörja verka.Regeringen genomför lättnader i dubbelbeskatt-ningen för små och medelstora företag. Detta har ännuinte trätt i kraft, men jag är övertygad om att detkommer att få effekt och framåt i tiden.Samma sak gäller de sänkta arbetsgivaravgifterna medtyngdpunkten på de mindre företagen. Det är också enåtgärd vi ser framför oss och som kommer att få ef-fekt.Vi sänker skatten på förmånsbilar. Det är inte baraen miljövänlig åtgärd och en åtgärd som gör att manfår betala mera om man kör längre sträckor. Det är enstimulans till svensk bilindustri och till sysselsättning-en i den branschen. Den kommer att få effekt nästa årnär den genomförs.Vi har de tre stora miljardprogrammen för miljön,för och för näringslivsutvecklingen. De harinte kommit i gång riktigt ännu, men de kommer att fåstor effekt framöver.Vi har det största utbildningsprogrammet i svenskhistoria genom en satsning på vuxenutbildning och enutbyggd högskola. Det är en unikt omfattande sats-ning som inte bara är till stor hjälp för de människorsom skall gå igenom utbildningen. Den kommer ocksåatt minska arbetslösheten och ge bättre till-växt i framtiden.Vi lanserar investeringsstöd för att bygga 15 000nya studentbostäder.