prot · GK0945 · 1996-12-13 00:00:00 — I vårt land har vi levt så länge i frihetatt många har lockats tro att det är en rättighet förevigt given. Alla hoppas vi naturligtvis att så skallvara fallet, men historien visar att detta inte är ensjälvklarhet. Men förutsättningen för att fredsperiodenförlängs ökar genom att vi i bibehåller ettomvärldsförtroende om att vi är beredda att hålla ettmodernt och kraftfullt försvar, starkt nog att kunnaavvisa en eventuell angripare. Om denna målsättninghar det tidigare funnits en politisk enighet. Dock hardet förslag till tioprocentiga neddragningar som densocialdemokratiska regeringen med stöd av Centerndrev igenom påtagligt förändrat såväl mål-sättningen som enigheten.ÖB, som på regeringens uppdrag utarbetade ettförslag till försvarsmaktsplan vilande på de ekono-miska grundvalar som riskdagen fastställt, presentera-de sin bedömning av hur man mest effek-tivt utnyttjar den bantade ramen.Detta förslag innebär för vidkom-mande att med landets näst största befolk-ningskoncentration och med ett omland som rymmerlandets största och enda transoceana hamn, landetsnäst största flygplats, , bäst kan försvarasgenom ett bevarande av IB 15 i . I regionenVäst finns utöver vad som redan nämnts ett stort antalföretag som har stor strategisk betydelse för förut-sättningen att uthålligt kunna klara en militär av-spärrning. Låt mig bara nämna några företag: ,, Flygmotor, , raffinaderier samtnågra av landets största petrokemiska anläggningar.Alla dessa för landet så betydelsefulla industrier kan iorostider enligt de bedömningar som ingick i ÖB:splan erhålla bästa skydd genom att Älvsborgsbriga-den, IB 15, även fortsättningsvis behåller den uppgif-ten.Detta förband, vars hemmaterräng och övnings-område sammanfaller med det område mellan Boråsoch som i första hand skall skyddas, kanmed kortast tänkbara varsel ingripa för att skyddarikets andra stad mot en eventuell inkräktare. ÖB vill isitt förslag behålla IB 15 just för att klara den uppgif-ten. Genom att mob-utrustningen är förlagd inomuppmarschområdet och genom att merparten av devärnpliktiga befälen rekryteras inom brigadens an-svarsområde kan denna styrka med absolut minstatidsutdräkt finnas på plats väl övade för att klara sinstridsuppgift.Allt detta hade vägts in i det underlag som överbe-fälhavaren använde för att ge bästa möjliga förutsätt-ningar att skydda de vitala intressen som denna del avlandet representerar. Men försvarsbeslutet av modell1996 präglas uppenbarligen inte främst av militärstra-tegiska överväganden. Inte heller väger argument somgoda, redan befintliga övningsförutsättningar särskilttungt i en socialdemokratisk regerings planeringsun-derlag.Älvsborgsbrigadens permanenta övningsområde iBorås har bedömts vara fullt tillräckligt och är dess-utom koncessionsprövat för sin uppgift. I ,IB 16, köper kommunen in delar av landetsbästa jordbruksmark för att kunna uppfylla kravet påett tillräckligt stort övningsområde. Köpet genomförsuppenbarligen för att förbättra övningsförutsättning-arna därstädes. Men i utskottets skrivningar kan viändå läsa att utvecklingsmöjligheterna även före kö-pet är bättre än de som föreligger för IB 15. En natur-lig fråga blir då: Varför genomföra detta köp? Fråganhar ställts tidigare här , men svaret har hitintillsuteblivit.Herr talman! Bara åtgärden att kompletteringskö-pa mark för att uppfylla kraven på ett godtagbartövningsområde talar för att det är ekono-miska, miljömässiga eller militärstrategiska övervä-ganden som har fällt utslaget. Politiska och partistra-tegiska bedömningar väger uppenbarligen tyngre ände bedömningar som ÖB gör. Sakargument tycks intelängre vara i förgrunden.Enligt min mening får den strategiskt viktiga väst-ra regionen och med det förslag som utskot-tet nu presenterar ett väsentligt sämre skydd än vadÖB-planen ursprungligen syftade till. Ansvaret fördetta åvilar försvarsministern stödd på den socialde-mokratiska och centerpartistiska majoriteten i för-svarsutskottet. Vi kunde tidigare under debatten hörautskottets vice ordförande uttrycka denstolthet och glädje som hon kände över det resultatsom man har åstadkommit i utskottet. Jag måste frågaom denna glädje delas av hennes vänner i respektivepartier som via motioner och på annat sätt har gjort -som jag gärna vill tro - ärliga försök att påverka sinapartiföreträdare i utskottet att ändra slutresultatet.Herr talman! Under århundraden har hundratusen-tals sjuhäringar marscherat under regemen-tes fanor. avgörs om detta anrika regemente ochIB 15 skall leva vidare eller förvisas till historiskaarkiv. majoritet av socialdemokra-ter och centerpartister har på ett beslutsunderlag, sompå goda grunder kan ifrågasättas, presenterat ett för-slag till beslut som innebär nedläggning av garniso-nen. Reservation nr 12, undertecknad av moderateroch kristdemokrater, är det alternativ som ger Älvs-borgsbrigaden och I 15 möjlighet att överleva. Medett beslut baserat på denna reservation bejakas ocksådet militära skydd som förtjänar.Herr talman! Jag står självfallet bakom alla demoderata reservationerna och yrkar bifall till reserva-tion nr 12.I detta anförande instämde ochElizabeth (båda m).Anf. 142 ():Herr talman! Alla länder och statsbildningar ivärlden har behov av att hävda sin självständighet ochintegritet. Nästan alla länder har ett eget militärt för-svar eller ingår i någon form av militär allians. Ettförsvar för säkerhet och trygghet, för fred och frihet ärlivsnödvändigt för att hävda det demokratiska stats-skicket och det egna landets suveränitet. När det gäl-ler att försvara dess värden handlar det om mångapraktiska område. Även om det militära försvaret haren särställning och en dominerande roll i samman-hanget så är - som jag litet ytligt har uttryckt detnågra gånger - försvar av vitala säkerhetspolitiskavärden mer än kulor och krut. Det handlar om diplo-matisk aktivitet, rättvisa handelsvillkor, en bättrefördelning av jordens resurser, värnet om miljön, ettaktivt och solidariskt bistånd och inte minst möjlighe-ten till folkligt umgänge och kulturutbyte.När detta är sagt finns det anledning att återvändatill den stora roll som Försvarsmakten har i dess pla-nerande och operativa uppgift. Försvarsmakten svåra rollen att efter givna förutsättningar ha rättatt döda för att minimera antalet sårade och döda föratt ytterst säkra fred och frihet.Det svenska försvaret har genomgått dramatiskaförändringar . Teknisk utrustning ikombination med neddragningar av både militär ochcivil personal har medfört att ett stort antal förbandhar försvunnit från fredsorganisationen - förändringarsom också har fått genomslag i krigsorganisationen.Det finns anledning att stödja grundkonceptet ettsmalare men vassare försvar. Neddragningarna harsjälvfallet medfört regionalpolitiskt tunga förändring-ar på arbetsmarknaden.De senaste månaderna har det förts en intensivdiskussion om slutsatserna kring den nya organisatio-nen. Överbefälhavarens förslag har mottagits medblandade reaktioner. Men sammantaget har det ändåfunnits fog att ge ÖB vitsord för en i stort sett välavvägd försvarsorganisation, som har haft sin ut-gångspunkt i den militära och operativa slagkraften.I det s.k. politiska varvet har det skett stora för-ändringar. Uppenbart är att regeringen har tagit be-tydligt mindre hänsyn till den försvarspolitiska aspek-ten och mer sneglat på andra intressen som har gjortsig gällande i sammanhanget. Regionalpolitiskt synesÖverbefälhavarens militära bedömning ur operativsynpunkt ändå vara förhållandevis gynnsam.Att K 3 i blir kvar känns riktigt av fleraskäl. Men det är fel att lägga ned utbildningen avstabs- och sambandsförbanden vid S 2 i Karlsborg.När den upphör faller en del av både motiv och under-lag bort för den militära verksamhet som blir kvar.Karlsborg är hårt plågat av regionalpolitikens på-frestningar. Regeringens och utskottsmajoritetensförslag är därför mycket tungt för hela kommunen ochför östra . Försvaret bör kunna avgöra hursignalförbanden utbildningsmässigt skall fördelas påbefintliga utbildningsplattformar. bör geregeringen detta till känna.Jag yrkar bifall till reservation 14.Vad som är olyckligt i propositionen är den obe-fogade argumenteringen som är till nackdel för I 15 iBorås och som innebär att Älvsborgsbrigaden, enligtpropositionen och försvarsutskottet, skall läggas ned.Det känns fel när man inför bildandet av den civilavästsvenska regionen med Göteborgs- och län,Älvsborgs- och skall förlägga denmilitära garnisonen utanför detta storlänsområde. Detfinns också invändningar ur militärstrategisk syn-punkt, då det är viktigt att ha kontroll i ett kris- ellerkrigstillstånd. Hamnarna i , ochStenungsund är ju viktiga för landets försörjning avvaror i ett krisläge, då måste ha beredskap föratt förse människor och livsviktig industri med förnö-denheter. Det bygger på insikten om att också i kri-slägen kunna importera en betydande del av ound-gängliga varor.Storflygplatsen och flygplatsen i viktiga att hålla öppna för nödvändiga transporter.Nedläggning av dessa trafikstationer skulle göra detmycket svårt att klara en militär konflikt. Göteborgs-området är därför speciellt viktigt för hela vårt land.Både de militära och de civila motiven kan tillgodo-ses med ett bibehållande av Älvsborgsbrigaden.Den tredje invändning som vi har är att försvars-ministern dömer ut som ett olämpligt utbild-ningsområde. Det övningsfält på närmare ett par tusenhektar som finns i anslutning till kasernerna är syn-nerligen väl, för att inte säga överlägset, lokaliserade.Militära experter anser dessutom att terrängområdenasynes lämpliga för aktuell utbildning.Propositionens alternativ, att förlägga brigaden tillHalmstad, som bara har en dryg tion-del av Älvsborgsbrigaden markområden, kräver oer-hört stora kompletteringar och investeringar. Detta ärnödvändigt om en brigad placerad i skall bliövningsduglig. Det torde handla om att ta god åker-mark i anspråk. Det kan knappast vara i linje medvare sig jordbruksintresset eller miljöhänsynen.Detta ter sig som så mycket mer märkligt eftersomlämpligt övningsfält finns på I 15:s mark. Då rör detsig om mark som inte är så tjänlig för andra närings-områden. Andra skäl som bör motivera en Boråsloka-lisering är, som jag sade, närheten till storflygplatsenLandvetter och, det skall vi inte bortse från, den folk-liga förankring som finns inom hemvärns- och frivil-ligorganisationer. Där finns ett starkt stöd för totalför-svaret och samhället, särskilt i kristid.Min slutsats är att det finns anledning att iVästsverige inte frångå ÖB:s förslag, och att riksda-gen i denna del måtte korrigera regeringens förslag.Det jag nu har sagt innebär att Älvsborgsbrigaden börbehållas i . Motiveringarna finns i allt väsentligti reservation 13, men är väl tillgodosedda också ireservation 12. Därför, herr talman, yrkar jag bifall tillreservation 12.Anf. 143 ():Herr talman! Jag måste börja med en sak som jaginte hade tänkt säga. Jag vänder mig till : inte min och mina kollegers ärlighet ide motioner vi skriver!I dag hade jag velat ha en karta, en stor karta överSverige här bakom talmanspodiet. har vi inte det,men jag tror ändå att kammarens ledamöter kan sebilden av framför sig. De kanske t.o.m. kan seVästsverige framför sig.Om ni ser denna bild för er inre blick, så skall jagnämna några ställen: , , hamnar-na, kanske framför allt oljehamnarna, i ,på , och Udde-valla. Flyttar ni sedan blicken en bit österut, kommerni till . Alla de platser jag nu har nämnt, är oer-hört viktiga för och försvar.Varför är det så? Jo, det beror på att dessa ham-nar, det är i första hand hamnarna jag tänker på, ochdessa flygplatser behövs för vårt lands försörjning avvaror i krisläge. Dessutom måste vi behärska de flyg-platser jag nämnde så att inte en angripare får lufther-ravälde från dessa. Därför är de viktigt.Min utgångspunkt när jag diskuterar försvarsfrå-gor är att vi inte skall ha ett enda flygplan mer, inte enenda ubåt mer, inte en enda stridsvagn mer, inte enenda artilleripjäs mer, inte ett enda förband mer änvad som behövs för att en eventuell angripare skallsäga: Det blir för dyrt. Det blir för dyrt ekonomiskt attanfalla . Det blir för dyrt politiskt att anfallaSverige. Det blir för dyrt mätt i antalet förlorade sol-dater och förlorad materiel att anfalla . Detblir för dyrt i förlorad tid att anfalla Sverige.Då frågar man sig var denna balanspunkt ligger.Naturligtvis vore det utomordentligt förmätet av migatt påstå att jag vet var den ligger. Men just därför,och med denna utgångspunkt, blir det oerhört viktigtatt man gör den riktiga militärstrategiska bedömning-arna. Det vore som sagt förmätet av mig att påstå attjag kan det här bättre än försvarsutskottets ledamötereller Försvarsmaktens chefer på olika nivåer. Därförmåste jag lyssna. Jag måste noggrant värdera ochomsorgsfullt överväga vad experterna på olika håll iriksdagens försvarsutskott och i Försvarsmakten sä-ger. Jag tror också att jag måste vara litet lyhörd ochhöra hur de säger det. Jag har gjort allt det. Jag harvarit noggrann, jag har varit lyhörd och jag har varitomsorgsfull.Då vill jag be er försöka man fram den där kartanöver igen. Försök att se Landvettersflygplats framför er! Den ligger från Borås.Försök att se oljehamnarna i och Säveflygplats framför er! De ligger från Borås.Var mobiliseringsplatserna för de förband som har tilluppgift att försvara dessa platser ligger, vet jag inteexakt. Jag vet inte var mob-förråden ligger. Men såpass mycket vet jag, som att de i varje fall inte liggerlängre bort från dessa platser än . Jag skall juinte veta var de finns- utom möjligen i fråga om detförband som jag själv var chef för. Det vet jag var detligger. Det är av dessa skäl jag anser att IB 15, alltsådet förband som mobiliserar , skallvara kvar.Nu skall jag lämna den tänkta kartan för ettögonblick och gå till propositionen och till försvarsut-skottets betänkande. Det har sagts , från detatt fattade principbeslutet, attenbart, lägg märke till enbart, försvarspolitiska skälskall avgöra hur grundorganisationen skall se ut och,får man anta, var utbildning av de soldater som skallingå i organisationen skall ske.I betänkandet kan man läsa att de försvarsekono-miska kalkylerna skall kompletteras med samhälls-ekonomiska faktorer. Konsekvenserna för de ortersom berörs av avveckling skall belysas. Vidare stårdet att regeringen anmäler att analysen innehållersamhällsekonomiskt konsekvensresonemang, analysav offentliga transfereringar och regionalpolitiskanalys. Detta är gjort står det i betänkandet.Vidare skriver utskottet att man förutom proposi-tionen och motionerna - ganska många sådana - hafttillgång till Försvarsmaktens respektive Försvarsde-partementets försvars- och samhällsekonomiska be-dömningar.Med detta som bakgrund vill jag för det första sä-ga att det inte skulle vara så dumt att få ta del av deförsvars- och samhällsekonomiska bedömningar somutskottet haft tillgång till. De hade varit bara om dehade funnits redovisade, om så bara med ett litetstycke, i betänkandet.För det andra vill jag säga att det alltså står i be-tänkandet att konsekvenserna för de orter som berörsav avvecklingar skulle belysas. För att vara litet fin ikanten, skulle jag vilja uttrycka mig så här: Jag hadeuppskattat om det i betänkandet hade funnits någrarader om vilka konsekvenserna blir för , ,och för att nämna några platser.Herr talman! Utskottet säger att det i första handskall vara försvarspolitiska överväganden som skallligga till grund för hur Försvarsmaktens organisation ifred skall utformas. Precis så tycker jag också. Jaghåller med om det. Det är i linje med den principiellauppfattning som jag tidigare redovisade. Jag talar omhur jag tycker att man bör se på hur stort ett försvarskall vara, var det skall ligga, hur det skall utrustasoch hur de skall utbildas.I den motion som jag tillsammans med mina kol-leger och har under-tecknat, har vi bl.a. följande väldigt centrala skrivningi propositionen som bakgrund, det handlar om ettprincipresonemang: "utform-ning har dock på olika sätt en inverkan på dessa förut-sättningar. Lokaliseringen påverkar var den fastapersonalen är bosatt. materielmåste kunna utnyttjas för utbildning m.m. och mobili-seringsförråden bör av rationalitetsskäl finnas inomrimligt avstånd. "Denna skrivning har utskottet gjort till sin, har jagförstått, och eftersom jag utgår från att både proposi-tionen och utskottets betänkande är allvarligt menat,tycker jag att man lika gärna kunde ha skrivit att detförband som skall försvara skall ligga iBorås. Det är ju vad som står i texten. Därför tyckerjag att det är konstigt att utskottsmajoriteten inte harkommit till den slutsatsen.Vi tycker att det finns väldigt goda sakliga skäl -jag tar inte med några andra skäl - för vårt yrkande imotion Fö25, där vi säger att vi vill att Älvsborgsbri-gaden i skall behållas och bilda en garnisonunder C MKV ingående i Södra militärområdet. Ef-tersom vi tycker att detta är sakligt betingat yrkar jaghärmed bifall till motion Fö25.I detta anförande instämde ochSonja (båda s).Anf. 144 () replik:Herr talman! Endera lyssnar inte ,eller också vill han inte tro vad jag säger. Om detfinns tvivel om hur hans ärlighet uppfattas måste detgrundas på andras uttalanden, inte på mitt uttalande imitt huvudanförande. Jag sade: Jag vill gärna tro attde försök som gjorts för att påverka sina partiföreträ-dare via motioner och på annat sätt är ärligt menade.Jag vet att det är så. Därför har jag ingen anledning attbetvivla det.Jag hade också byggt in en frågeställning i detmomentet grundad på ett uttalande som tidigare i daggjordes av försvarsutskottets vice ordförande . Hon uttalade ju att hon känner stolthet ochglädje över den försvarspolitiska produkt som man nulevererar till kammaren och som man med stöd avCenterpartiet kan fullfölja. Jag frågade om ArneKjörnsberg och andra känner samma glädje som BrittBohlin. får nu tillfälle att redogöraför det.Anf. 145 () replik:Herr talman! vill gärna tro attSonja , och jag är ärliga.Lars , vi är ärliga!På den andra delfrågan i replikvill jag svara, och detta bör ha framgått av vad jagnyss sade här i talarstol: På den här punk-ten tycker jag att försvarsutskottets majoritet har fel.Av sakliga skäl, som noga framförts i talarstolen,tycker jag att regeringens förslag i denna del är fel.Jag har kurage nog att säga det och jag står för det.Jag har inte några som helst problem i mitt parti närdet gäller att få säga detta.Anf. 146 () replik:Herr talman! Det här kan upplevas som en okyn-nesreplik. Om hade lyssnat frånförsta början skulle hans ärlighet aldrig ha behövtifrågasättas. Jag har inte gjort det. Det måste varaandra som har gjort det. Kanske kände på sig att det är bäst att försvara en sak som inteär angripen.Anf. 147 ():Herr talman! Jag står bakom den ekonomiska ramsom beslutade . En del av försvars-politiken är ju också att föra en realistisk och ansvars-full ekonomisk politik. När det gäller organisationenav försvaret och hur den här ramen nyttjas är jagstarkt kritisk till det förslag som försvarsministern lagtfram. Han väljer att stuva om i ÖB:s förslag utan attge rimliga motiveringar till varför de här förändring-arna sker. De antydningar som görs är inte av denarten att jag kan tycka att de är riktiga. De ekonomis-ka bedömningar som görs är inte på något sätt rimli-ga. Den kunskap som jag har säger att de iblanddessutom är felaktiga. Därför har jag kommit till enannan slutsats. Detta redovisar jag i motion Fö321.I det här sammanhanget är det viktigt att konstate-ra att försvaret av och det som finns runtomkring är väsentligt för , ja,för hela . Där finns det en hamn som är väldigtviktig, men det finns ju också flera andra hamnar somockså är viktiga för oss när det gäller tillförseln avförnödenheter i en avspärrningssituation eller i ettkrigsläge. Vi måste även då kunna få in förnödenhe-terna, som vi sedan måste kunna sprida över landet.I en krigssituation är det ju också viktigt att detcivila samhället fungerar. Om inte det fungerar kom-mer inte heller resultatet av militära operationer attkunna bli gott. Vi måste alltså ha ett fungerande sam-hälle även i en krigssituation. Då är försvaret avVästsverige en grundläggande faktor.Vad vi skall försvara oss mot är inte bara ett stortöverfall. är vi ju rädda för kupper ochstrategiska överfall. Den militära enhet som skallkunna klara det måste finnas på nära håll, för här harvi inte den förvarning som vi annars får och som göratt vi kan mobilisera förband i närheten av där vi kanvänta oss att fienden kommer in.Bl.a. och har härtidigare redovisat hur viktigt det är att detta organise-ras på rätt sätt och att soldaterna utbildas i den terrängdär de skall försvara viktiga funktioner. Det skriverbåde försvarsministern och försvarsutskottet, meningen av dem tar konsekvenserna av detta när detgäller att placera utbildningen av de förband och desoldater som skall försvara Västsverige.Mot denna bakgrund yrkar jag bifall till reserva-tion 12, som rymmer, och även tillgodoser, det somstår i motion Fö321.Avslutningsvis skulle jag bara vilja säga att jagockså är starkt kritisk mot att man väljer att placeraden här infanteriutbildningen i , där man jumåste köpa in ganska stora marker. Det tycker jag ärett brott mot jordbrukspolitiken, försörjningspolitikenoch miljöpolitiken. I finns de övningsförutsätt-ningar som behövs. De kunde man nyttja. Det är alltsådålig hushållning med resurser att hantera det hela pådetta sätt. Jag yrkar, som sagt, bifall till reserva-tion 12.Anf. 148 ():Herr talman! , , fi-rades på K 3 i . Detta är enmycket gammal tradition. Garnisonskyrkan var fylldtill sista plats, men det vilade en viss förstämning överfirandet. I fortsättningen kommer det inte alls att varaså många som firar. Om propositionens förslag vinnervid voteringen flyttas ju S 2.Det är dock inte tradition, nostalgi eller ens regio-nalpolitik som skall styra våra beslut om det framtidaförsvaret. I stället är det försvarets inriktning ochkvalitet samt de ekonomiska ramarna som skall varaavgörande. Vi moderater föreslår, som bekant, störreramar än regeringen och Centerpartiet.För det första krävs det en viss volym när militärverksamhet skall bedrivas på en ort. Om S 2 flyttasfrån finns risken att återstående verksamhetvid K 3 visar sig vara för liten för en rationell militärorganisation. T.ex. kommer , somär en mycket billig militär utbildningsanstalt, att ut-nyttjas endast till hälften.För det andra förlorar försvaret med stor sannolik-het många dugliga sambandsofficerare, sompersonalläget inom signaltrupperna är mycketbesvärande - dock inte inom S 2 i Karlsborg.För det tredje arbetar S 2 efter denledningsfilosofi som önskas i propositionen. Man harett omfattande samarbete med civila myndigheter,t.ex. med och , när det gäller utveck-lingsarbete och utbildning inom . Riskenfinns nu att detta samarbete försvåras. Kanske upphördet t.o.m. helt.Sten och jag har tagit upp dessa frågor imotion Fö30, där vi säger att vi vill att S 2 får varakvar i . Motionen har följts upp i reserva-tion nr 14, vilken jag yrkar bifall till.Avslutningsvis skulle jag helt kort vilja ställa enfråga. , fem i tolv så att säga, har jag fått ett brevfrån . I brevet sägs det att det under densenaste tiden har ryktats om att S 2 trots allt kommeratt få vara kvar i . Man säger att stabs- ochsambandsutbildningen i inte skall upphöra.Detta skulle ha sagts efter ett besök som i . Jag kan inte se att ärkvar i kammaren, men skulle vilja fråga majoritetensföreträdare om det ligger något i det här ryktet. I såfall vore det mycket glädjande.I detta anförande instämde ().Anf. 149 ():Herr talman! Då jag en stilla vårdag i slutet avapril vid ett besök i fick uppleva ett land somi nära nog genomlidit ockupation,ofrihet, frånvaro av demokrati och folkstyre slog detmig att friheten alltid är värd att försvara. Den tragedisom drabbat det lettiska folket med deporteringar tillSibirien, miljöförstöring och fattigdom borde stämmaoss alla till eftertanke.Det är just för att förhindra sådana tragedier i vårtland som vi har ett försvar.