prot · GK0944 · 1996-12-12 00:00:00 — Det är inte många av de arbetslösa som hartänkt på det. Från börjar det ticka.Vad skall denna kvinna göra, statsrådet, ,? Vad skall hon göra?Anf. 71 () replik:Fru talman! När jag hör inlägg ärjag faktiskt oerhört glad för att jag inte har läst någonteoretisk nationalekonomi. Det sunda förnuftet kankanske styra politiken i stället för en massa teoretiskalärdomar som försöker pracka påkammaren i varenda debatt.För mig är faktiskt populism när man lovar väljar-na något som man inte kan genomföra. Man strör utpengar och säger: Detta skall vi genomföra. Samtidigtvet man att man inte behöver ta ansvar. I parti sitter man nämligen inte i den ställningenatt man behöver ta ansvar för alla de löften man ger ikammaren.Anf. 72 () replik:Fru talman! Om det är rätt att höja a-kassan ,, varför var det då rätt att sänka den?Gick det att höja den, var det troligen onödigt attsänka den.För några år sedan hade vi ett lånebehov på unge-fär 180 miljarder . Det var katastrofalt. Nästaår är det 11 miljarder, igen 7 miljarder.Om ni hade följt den hårda linjen och sänkt a-kassan men inte sänkt matmomsen hade det varitsystem i galenskaperna, som man en gång skrev iHamlets drama. Men det gjorde ni inte. Ni var popu-lister och försökte sockra med momssänkning.Vi skall i och för sig glömma det gamla. kom-mer ni tillbaka och säger att det är ansvarsfullt atthöja a-kassan - precis det vi har sagt väldigt . Nisäger nu att det är ansvarsfullt att inte genomföra debeslut som ville genomföra i somras.Nu är det ansvarsfull politik att skjuta på det.Det går steg för steg åt rätt håll. Ni gjorde en förkraftig högergir. Populisten kände iluften att han gick fel och revade in seglen. Det är braatt vara en sådan populist som harvarit. Det är klokt att lyssna på rörelsen.Anf. 73 () replik:Herr talman! ger ju själv svaret påfrågan om varför vi kan återställa a-kassenivån nu.Det är för att vi inte har det lånebehovet som vi hadebara ett budgetår tillbaka. Ekonomin är på bättrings-vägen tack vare de stora beslut som vi har fattat. Detger oss ett utrymme att höja och återställa a-kassan.Men utöver det ställer vi inte ut några populistiskalöften som man gör från Vänsterpartiet.Så till den bortre parentesen, , och även jag, har sagt attnär regeringen återkommer skall detfinnas ett totalt samlat grepp över hela arbetslöshets-försäkringen.Därför tycker jag att det är så oerhört onödigt närLars propagerar utåt och säger att ingenvet vad som kommer att hända efter den bortre paren-tesen. Jag lovar att vi skall ha klaratut det innan fattar beslut om en ny arbets-löshetsförsäkring under våren.Anf. 74 () replik:Fru talman! Varför vidhåller då det skall börja ticka från ? Var-för inte leverera ett klart och samlat beslut? Det ärden stora kritiska punkten.Sedan till budgetsaneringen. sä-ger att man måste finansiera höjningen, eller hur?Varför kunde man inte finansiera den höjningen våren1995, när man sänkte a-kassan? Varför gick inte det?Lånebehovet har bara genom förbättrad konjunk-tur under innevarande år minskat med 40 miljarder.Det hade med råge kunnat rymmas att inte sänka a-kassan till . Det hade ingen avgörande betydelse.Statsrådet berättar om hur bra allting går, och detgör det ju. Hushållen har mer pengar, och företagenhar mer pengar. Räntan går ned och bytesbalansen ärrekordartad. De enda som inte har fått det bättre är dearbetslösa. Ni riktar ett slag mot dem. Ni bör ångradet. Ni bör återställa det. Det är bra att ni är på rättväg.Vad jag kritiserar är att ni har mage att kritiseraoss för populism, när det är ni som gjorde feloch på grund av folkopinionen har ändrat er. Var-för har ni ändrat er? Jo, ni har ändrat er enbart pågrund av opinionen. Eller tyckte ni att ni hade rätt isak redan från början? Det är det ni egentligen tycker.Det har vi ju hört här. Förslaget om a-kassan var då-ligt avvägt. Det har vi hört statsrådet säga. Så det ärinte enbart på grund av demonstranter som statsrådetändrar sig. Förslaget var dåligt i sak. ändrar ni er.Men kritisera inte oss för populism! Det tär på vårttålamod.Anf. 75 ():Fru talman! säger i sitt anförandeatt han inte vill skrota svensk arbetsmarknadspolitikutan förnya den. har många idéer. Men isomras slogs det fast i den här salen att ar-betsmarknadspolitiska inriktning skall grunda sig på1960-talets arbetsmarknadspolitik. Denna 36 årgamla arbetsmarknadspolitiska inriktning är "- - - attlösa upp strukturella obalanser genom att med olikaåtgärder underlätta och påskynda anpassning mellanutbud och efterfrågan på arbetskraft. "kallade vi det här för flyttlasspolitik.Var hittar den förnyelse han pratar om?Miljöpartiet vill t.ex. att ett generellt konstnär-stillägg införs. Det kan inte vara rimligt att, som ,AMS via olika arbetsmarknadsinsatser styr betydandedelar av svenskt kulturliv. När det gäller t.ex.stats- och länsteatrar kommer ungefär hälften av derasstöd via AMS genom projektbidrag, beredskapsarbe-te, utbildningsbidrag, a-kassa och kontant arbets-marknadsstöd.Inom alla kulturområden ser det ut på ungefärsamma sätt. Det är alltså AMS som genom olika stöd-former avgör vad som är kulturell kvalitet i dag.Vad är då lösningen på kulturarbetarnas generellthöga arbetslöshet på ? Byt jobb!, säger får enligt betraktas som en full-ständig katastrof. Vi menar att vi aldrig har behövtvåra kulturarbetare så mycket som . Inför ettkonstnärstillägg i stället, säger vi. Låt det departementsom har bäst kunskap om kultur, nämligen Kulturde-partementet, avgöra kulturella kriterier. Grundtankenbör dock vara att det är konstnärlig aktivitet som skallpremieras - ett litet tillägg till den lilla lön som kul-turarbetarna ofta har men som inte går att leva på.Nu avstyrker arbetsmarknadsutskottet det här för-slaget med motiveringen att det skulle innebära attåtgärdsmedlen då blev en form av kulturstöd, vilketde inte är avsedda att vara.Är inte åtgärdsmedlen kulturstöd ? Det ju justför att det ser ut som det gör, för att åtgärdsmedlenhar blivit kulturstöd, som föreslår enförändring. Vi vill helt enkelt föra över medlen dit därde bäst hör hemma. Det kanske finns bättre idéer.Men kanske upp till hälften av svenskt kulturliv även i fortsättningen finansieras via AMS budget.Utskottet väljer att inte kalla det kulturstöd. Då ärverkligheten långt från utskottets rum. 76 () replik:Fru talman! Jag kan lova och garantera att både och Kul-turdepartementet tittar mycket seriöst på detta. Det ärmed anledning av att man håller på att utreda dettasom vi har sagt att vi bör avslå motionen. Så är dennormala hanteringen i alla utskott. Finns det en ut-redning som jobbar med en fråga får man avvaktautredningen innan man fattar beslut.Anf. 77 () replik:Fru talman! Jag tycker också att vi skall låta par-lamentarismen ha sin gång och att vi skall utreda förebeslut. Vad jag vänder mig mot är arbetsmarknadsut-skottets sätt att säga att det stöd man ger är enarbetsmarknadsåtgärd och inte ett kulturstöd, när vivet att i princip hälften av svenskt kulturliv lever pådetta kulturstöd. Varför inte säga: Vi håller med mo-tionären, vi tycker inte att det här skall vara en formav kulturstöd, vi ser fram emot utredningen, och meddet anser vi motionen besvarad?Anf. 78 () replik:Fru talman! Jag försöker förklara för detta först skall utredas, och sedan kommer dettillbaka till kammaren och till berörda utskott. Jag trorinte att den lösning som föreslås av och iMiljöpartiets motion är den bästa i den här frågan. Låtoss se på andra lösningar innan vi definitivt säger attdet skall vara på ett visst sätt.Anf. 79 () replik:Fru talman! Det är precis vad jag sade i mitt anfö-rande. Det kanske finns bättre och mer omfattandeidéer, och därför skall många vara med och diskutera.Men det är ett kulturstöd ni betalar ut, och det ärdet jag vänder mig mot att ni inte kan erkänna.Anf. 80 ():Fru talman! Arbetsmarknaden är ur integrations-synpunkt sannolikt det viktigaste området för väldigtmånga människor med invandrarbakgrund. gårtusentals människor med invandrarbakgrund arbetslö-sa, och många av dem tvingas att leva på olika typerav bidrag. Det är väl känt att många av dessa är välutbildade. Det sägs, något polemiskt, att harvärldens högst utbildade arbetslösa och socialbidrags-tagare.Arbetslösheten bland en del utomeuropeiska in-vandrare är . Bland grupper som al-gerier är arbetslösheten . Det råder ingettvivel om att håller på att få en underklasssom i stora delar är etniskt betingad.Fru talman! Jag har i en motion, A227, och även imotion Sf613 tillsammans med ,beskrivit arbetslösheten bland invandrare, och vi harlagt fram en del förslag. Vi lyfter också upp den in-vandrarpolitiska kommitténs olika typer av förslag ifrågan.Fru talman! Jag tycker att utskottets behandling avmin motion är litet märklig. Jag tycker att utskottetsmajoritet viftar bort frågan om massarbetslöshetenbland invandrare på ett litet konstigt och märkligt sätt.Man bara hänvisar till att vi skall vänta på vad rege-ringen kommer att föreslå nästa år.Jag tycker att massarbetslösheten bland invandrareär en fråga som borde bekymra även utskottet. Utskot-tet borde åtminstone ha en åsikt i frågan, en fråga somberör tusentals människor som inte får plats pånågon arbetsplats i förväntar mig att arbetsmarknadsministern imars kommer att lägga fram förslag i frågor somberör massarbetslösheten hos invandrare. Jag förvän-tar mig också att man då lägger fram förslag när detgäller lagstiftningen mot etnisk diskriminering.Anf. 81 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Fru talman! Jag känner det angeläget att säga nå-gonting, för det som tar upp är ju såriktigt. Om man tittar på olika grupper i finnsdet ingen grupp som har det så svårt på arbetsmark-naden som invandrarna, och särskilt invandrarkvin-norna. Det handlar naturligtvis om våra attityder -arbetsgivarens attityder och samhällets attityder - motinvandrare. Här finns ett stort arbete att göra när detgäller opinionsbildning. Det är också så att invandrar-na har en extra kultur- och språkkompetens, och dettamåste man som arbetsgivare inse och även kunnaanvända. Det här är en grupp som är prioriterad förregeringen - jag vill gärna säga det.Jag vill också säga några saker om vad som harhänt. har 5 miljoner avsatts för en infor-mationskampanj som har drivits av AMS. Kompetenskan ha ett konstigt efternamn, heter kampanjen - ettmycket bra namn. Många invandrare får läsa medutbildningsbidrag inom det reguljära utbildningsvä-sendet, eftersom de är en prioriterad grupp. Invand-rarkvinnor kan få starta-eget-bidrag , och manskall särskilt prioritera invandrarkvinnornas koopera-tiva utveckling. 125 miljoner har gått till åtta invand-rartäta områden.Exportsäljarutbildning är en mycket bra del i ar-betsmarknadspolitiken där man tar till vara just in-vandrarnas bakgrund, kultur och kompetens. Det visarsig att av dem som får den åtgärden sedanfår ett arbete. Det ligger också många projektansök-ningar hos mig, som framför allt rör invandrarkvinnoroch barn. Vi håller nu på att bereda dessa, och jagavser att bifalla en del av dem som är viktiga sompilotprojekt.Jag delar dock uppfattning att dettaär någonting som vi måste ta på mycket större allvaroch därmed återkomma med fler förslag till beslut.Anf. 82 () replik:Fru talman! Det gläder mig verkligen att höra des-sa uttalanden från arbetsmarknadsministern. Jag harstor respekt för hennes engagemang i de här frågorna.Jag förväntar mig att de ord som har sagts ocksåläggs fram i det förslag som kommer , så att viäntligen kan börja rätta till den enorma arbetslöshetoch det socialbidragsberoende som finns i de härgrupperna.Anf. 83 HANS () replik:Fru talman! Jag vill också notera det som JuanFonseca gör. Det här är det kanske allra värsta pro-blemet, och det är en av de riktigt allvarliga bitarna iden strukturella arbetslösheten.Jag vill ändå säga att utskottet på grundval av enflerpartimotion från kd, m, c, fp, v och mp har tagitupp frågan om just invandrarkvinnornas situation påarbetsmarknaden. Det har lett till ett tillkännagivandetill regeringen om att det nu måste komma till någon-ting som stärker deras situation.Jag vill betona att frågan om etnisk diskrimine-ring, som tar upp, är någonting vi nu harmotionerat om den gamla lagstiftningenkom till. Denna är helt verkningslös, och jag har för-stått att det bereds ett nytt lagförslag. Må det kommasnart! Det är komplett oacceptabelt att människor medannan etnisk bakgrund diskrimineras såsom i dagsker.Mycket av det som vi har lyft fram är just åtgärderför att komma åt och hjälpa dem som har det svårastpå arbetsmarknaden - att höja arbetsmarknadsutbild-ningen och att få fram otraditionella medel så att mankan rikta särskilda projekt just till invandrarsidan.Sist men inte minst: Jag tror inte att det barahandlar om pengar. Det handlar också mycket omattityder, som sade. Men jag troratt vår idé om obligatoriska praktikplatser med kol-lektivavtalade praktikantavtal är en modell som starktskulle hjälpa till att få in invandrare, och för övrigtäven ungdomar, på arbetsmarknaden. Det är att inves-tera . Det är att ta vara på en särkompetenssom vi själva i många fall inte har. Det finns oerhörtmånga särfördelar som invandrare besitter. Låt ossutnyttja det, och låt alla vara med i det jobbet!Anf. 84 () replik:Fru talman! tar upp en fråga somkommer att debatteras litet senare i samband medbehandlingen av ett annat betänkande, nämligen AU4.Då har möjligheter att ansluta sig tillförslag när det gäller lagen om etnisk diskrimineringav invandrare på arbetsmarknaden.Låt mig till säga att han och hansparti i välmening har förslag som naturligtvis kan ledatill att minska arbetslösheten bland invandrare. MenVänsterpartiet tar väldigt sällan upp invandrarnaskompetens, som gör att de själva också kan åstad-komma arbete, inte bara för de sina utan även förandra, genom att de kan starta småföretag. Det finns nästan 50 000 företagare med invandrarbakgrundi , och de sysselsätter nästan 150 000 männi-skor. Jag förväntar mig att regeringen också tittarnärmare på den delen som gäller invandrare och ar-betsmarknad.Anf. 85 HANS () replik:Fru talman! Jag skall inte polemisera om det. Jagtror att vi alla har varit dåliga på att fokusera tillräck-ligt på den här frågan. Vi har nog försökt så gott vihar kunnat, men ofta brister kunskapen.Jag är medveten om att företagandet är omfattandehos invandrargrupper. Jag är också medveten om attvissa regelsystem ibland känns bekymmersamma fördem som har nystartade företag. Men vi har ännu inteanslutit oss till tanken på att skapa frizoner. Vi serstora faror med det, som kan leda till ytterligare seg-regering. Jag är dock medveten om att man på olikasätt borde ha riktade insatser som förstärker invand-rarnas möjlighet att få i gång livaktiga företag. Menlåt oss vara fler, för i den här frågan bör det inte fin-nas partiskiljande gränser.Anf. 86 () replik:Fru talman! I frågor som berör företagande betrak-tas ibland detta som något slags frizon. Låt mig sägaatt företagandet bland de här grupperna är ganskastort och omfattande. Detta behöver i sig inte för envänsterpartist betyda att de människorna skulle hanågot slags borgerlig åsikt. Företagande är väldigtviktigt för de grupperna för att de över huvud tagetskall kunna försörja sig själva. Det innebär inte i sigatt de skulle segregeras, utan deras företag vänder sigtill alla. Låt oss göra så här i stället: Låt deras företagutvecklas precis som andra företag! Låt de männi-skorna också utveckla sina småföretag och ge jobb tillväldigt många människor!Anf. 87 ():Fru talman! Jag måste först rätta arbetsmark-nadsministern när det gäller antalet nyanmälda platsersom ministern sade hade ökat. Enligt uppgifter jag harfått från AMS visar de senaste siffrorna att de dess-värre har minskat med 1 000 platser sedan november1995.Det här är, som andra har konstaterat, den tredjestora debatten inom loppet av som rörSveriges absolut största problem. De flesta argumen-ten känner vi igen, därför att vi har hört dem förut häri kammaren. upprepar som ett mantraatt är populistiskt. Jag kan bara konsta-tera att äntligen har självgodheten fått ett ansiktegenom flesta argument känner vi som sagt igen, mensjälva kärnfrågan ställs däremot väldigt sällan, nämli-gen: Varför har vi arbetslöshet? När den frågan inteställs får vi heller ingen reell diskussion om vad sombehöver göras. Rimligen borde det nu finnas under-skott på arbetskraft. Försörjningsproblemen är julångt ifrån lösta här hemma och än mindre i världen iövrigt. Likväl har vi arbetslöshet därför att efterfråganpå arbetskraft är för liten. Det beror på att de produk-tiva resurserna är snett fördelade. Hur de här resur-serna fördelas bestäms av ett fåtals egenintresse avvinst på sitt kapital. Det är detta rika fåtal som i dag-ligt tal brukar kallas marknaden. Men när marknadeninte tjänar på att det finns en stor offentlig sektor ochsocial trygghet är man inte villig att understödja enpolitik som skulle gå mot mer rättvisa och lägre ar-betslöshet. Det stör deras vinstbehov och deras öns-kemål om att ha en foglig arbetskraft som står medmössan i handen.De mycket kraftiga neddragningarna inom den of-fentliga sektorn som har skett harfrämst drabbat kvinnor. Det har flera berört här i dag.Inom loppet av bara har vi fått ytterligare22 000 arbetslösa kvinnor i . Vi är nu upp inästan en halv miljon arbetslösa kvinnor. sedan varnade jag härifrån talarstolen för att vihåller på att få en ny sektor på den svenska arbets-marknaden, nämligen spissektorn. Läget är nu såallvarligt att man åtminstone borde kunna förvänta sigtryckförband som lindring för att undvika svåra ärr-bildningar i framtiden.Gång på gång ställer jag mig frågan: Vad är detför vits med att låta duktiga välmeriterade kvinnorlämna sina jobb inom vård- och omsorgssektorn föratt i stället gå på a-kassa eller hamna i någon arbets-marknadspolitisk åtgärd. får vi dagligarapporter om hur det är ställt inom sjukvården, hurgamla far illa i brist på vårdresurser. På daghemmenfullständigt trycker man in ungar i stället för att ökapersonalbemanningen. Men det är klart, har man fyllt55 år och gått arbetslös kan manförstås få komma tillbaka till sin gamla arbetsplatssom kvalitetshöjare.Fru talman! Jag tror trots allt att jag skall ägna migåt populism genom att korta ned mitt anförande.Arbetsmarknadsministern har så gottsom satt sin politiska heder i pant på att ingen skallbehöva bli utförsäkrad från a-kassan. Men MonicaSjölander från , för att ta ett exempel, blev ut-försäkrad och tvingades söka socialbi-drag. Hon sålde videon och bilen. Hon bytte till enbilligare lägenhet. Sedan blev hon sjuk och måstebetala för röntgen. Hon behövde också hämta ut me-dicin. var hon tvungen att byta läsglasögon.I mitten av månaden var hon helt utan pengar. Dåringde hon till och bad att få matkupong-er. Men hon fick bestämt nej till det och blev i ställetuppmanad att be släkten om hjälp. Efter några dagarblev hon erbjuden matkuponger, för två dagar.Monica hade jobbat på försäkringskas-san . Sedan vidareutbildade hon sig för att få entryggare framtid. Hon tog studielån och läste treårigekonomisk linje. 1990 fick hon en kombinationstjänstsom språklärare och kontorist på ett studieförbund.När studieförbundet sedan tvingades dra ned blevMonica arbetslös. Efter det har hon jobbat på olikavikariat inom sjukvården och , och honhar sökt alla tänkbara jobb. har hon haft ALU i tvåomgångar, men hon fick inte en tredje. Så här funge-rar skyddsnätet i dagens Sverige.Fru talman! finns det nästan en miljon män-niskor som är inskrivna vid landets arbetsförmedling-ar. Så ofta som jag hinner försöker jag hålla kontaktmed min gamla arbetsplats på arbetsförmedlingen iVästerås. Jag brukar fråga: Vad upplever ni är värst?Det är bristen på jobb att förmedla, vi har inga jobb,säger de. Vi håller på att tappa vår kompetens. Vi harblivit mer av en åtgärdsförmedling än en arbetsför-medling. Handlingsplaner i all ära, men de fyllertyvärr ingen funktion om man inte kan erbjuda kvali-tet i åtgärdsutbudet. finns det, som harsagts, nästan bara billiga lösningar som t.ex. ALU atterbjuda.Ett annat stort problemområde är också att för-medlingskontoren kan få det stöd som debehöver av länsarbetsnämnderna som på grund avbesparingskrav har slimmat sin organisation till ettabsolut minimum. Det blir ingen bra offentlig verk-samhet av det lilla som finns kvar. Det finns en upp-enbar risk för att förmedlingsverksamheten hamnar ivanrykte.Avslutningsvis vill jag säga att jag självfallet stårbakom alla reservationer som har i dethär betänkandet.Anf. 88 () replik:Fru talman! Jag har bara en fråga att ställa tillTanja Linderborg: Tror att det blirfler arbetstillfällen att förmedla om räntan skulle gåupp beroende på att man ställer ut egoistiska ochpopulistiska löften, som förslag inne-håller? Tror hon att det kommer att finnas fler jobb attförmedla på de arbetsförmedlingarna om folk ochföretag inte vågar investera beroende på att räntan gårupp?Anf. 89 () replik:Fru talman! Jag är ingen anhängare av att manskall ha särskilt hög ränta. Men faktum är att vi nunästan är inne i deflation. Då kommer den storasmällen, då blir det definitivt inga jobb att förmedla.Anf. 90 () replik:Fru talman! I de förslag som läggerfram finns ett tiotal miljarder som ni inte har. De härförslagen skulle innebära räntehöjningar, prishöjning-ar, hyreshöjningar och att investeringsräntan går upp.Detta gör väl inte att det blir fler arbetstillfällen attförmedla. Jag tar inte tillbaka det jag sade om attVänsterpartiet är ett populistparti, ingentingannat.Anf. 91 () replik:Fru talman! Detta blir ju inte en större sanningdärför att gång efter annan upprepardet. Det är alldeles tydligt att det har gått ut ett påbudfrån Socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavä-gen om att samtliga utskottsordförande och ävenombudsmännen ute i distrikten gång efter annan skallupprepa att är populistiskt. Det vorebra om vi kunde hålla debatten på en mer saklig nivå,. 92 HANS ():Fru talman! lider av arbetslöshet. Mångahundratusen människor lider av arbetslösheten. Det äroerhört viktigt att understryka det och inte glömmabort det. Men får vi inte glömma bort denandra bilden, som arbetsmarknadsministern, arbets-marknadsutskottets ordförande och kanske ytterligarenågon har pekat på här . Det är det faktum att detfaktiskt finns ganska gott om positiva tecken. Vi fårinte bara måla i svart, för då medverkar vi till attminska effekterna av de här positiva tecknen.Tillväxtprognoserna skrivs upp den ena gångenefter den andra. Antalet lediga platser ökar. Vi hördeför att de minskade i antal, men medsiffror kan man ju som bekant bevisa det mesta. I detkorta perspektivet ökar de. Vi har mycket kraftigareallöneförbättringar. Köpkraften är skevt fördelad,kan vi konstatera, eftersom vi har väldigt många ar-betslösa och många som av andra skäl inte finns medpå arbetsmarknaden. Men vi skall inte bortse från attvi just nu upplever mycket kraftiga reallönestegringar,som, om inte alla tecken slår fel, ytterligare kommeratt medverka till att de positiva tecknen kan synasännu tydligare i arbetsmarknadsstatistiken framöver.Räntan har sjunkit, och matkostnaderna har sjunkit.Därför har vi ingen inflation. Inte kan det vara dåligtför någon att just de här två faktorerna har medverkattill att vi inte har någon inflation.Fru talman! Jag tänker beröra ytterligare tre sakeri mitt anförande. Det gäller frågan om hur vi kan styraöver resurser från passivitet till aktivitet. Jag kommerockså att ta upp utbildningen i arbetsmarknadspers-pektivet, och jag kommer att säga något om a-kassan.Låt mig börja med detta med att styra över resur-ser från passivitet till aktivitet. Jag och mina kamraterfrån län har i motion A223 pekat på bådebehov och möjligheter. Det gäller möjligheter attförsöka ta en del av de pengar som används tillatt betala för att människor inte gör någonting till att istället betala för att de utför ett arbete, och då framförallt inom vård, omsorg och skola.