prot · GK0931 · 1996-11-21 00:00:00 — Detvar den borgerliga regeringen som, bl.a. på moderatinitiativ, införde vårdgarantin. Det är den soicalde-mokratiska regeringen som , sannolikt med stöd avCentern, avskaffar densamma. Kom därför inte ochtala om garantier för vård och om vårdsituationen!Frågorna kvarstår. Det är inte bara jag - även omjag måste erkänna att jag är nyfiken - utan också,skulle jag gissa, många centerväljare runt om i landetsom undrar vad egentligen tycker. Man har,som sagt, fått vallstöd och lägre fastighetsskatter förjord- och skogsbruk. Men vad tycker man om attCentern nu backar upp dramatiska fastighetsskatte-höjningar runt om i landet? Vad tycker ,som står bakom skattehöjningar på arbete med40 miljarder? Tycker - det gällerför övrigt också - verkligen att lågin-komsttagare skall betala så hög skatt att de blir bero-ende av det offentliga på ett sätt som det offentligainte klarar ut och så att den enskilde kommer i kläm?Är denna extrema skattehöjningspolitik med åtgärdersom lett till att arbetslösheten har permanentats verk-ligen centerpolitik? Tänker stanna kvar ivänsterburen?Anf. 33 () replik:Herr talman! Jag vill först och främst påminna omCarl Bildts debattartikel i går. Han talar om försoningi stället för strid. När tänker följa sinpartiledares råd?Moderaternas förslag till budgetramar innebär ettradikalt ingrepp mot vården och kommunen. Vilkavårdjobb, vilka undersköterskor, vilka sjuksköterskorvill ha bort? Vilken del av skolan skallinte finnas kvar? Det är viktigt att vi får besked omdet.Vi värnar om en god sjukvård. Vi vill ge de äldreen bra äldreomsorg och vi vill ge ungdomarna en braskola.Vi värnar också om småföretagen. Därför sänkervi nu arbetsgivaravgiften på ett sådant sätt att det iförsta hand gynnar egenföretagarna och småföreta-garna. Vi gör lättnader i dubbelbeskattningen föronoterade företag. Det är den grupp av tillväxtföretagsom har störst nytta av det.När det gäller fastighetsskatten, tycker jag att BoLundgren skall fundera över vad han gjorde mellan1991 och 1994 för att skulle få lägre fastig-hetsskatter? Jag vet svaret: Inte ett dyft.Anf. 34 ():Herr talman! Jag är bestört och faktiskt ganskaledsen. Jag tycker att det är uppseendeväckande attPer-Ola och uppenbarligenanser att det är helt okej att instämma i berömmandeord om världens största diktatur, , för att undvikalitet oro på valuta- och penningmarknaderna.Vet vad han säger? Vet han hurdet är i ? Vet han att där kan inte föräldrar förasamtal hemma i sin egen bostad av rädsla för att nå-gon femåring skall försäga sig på dagis eller i skolannästa dag? Vet vad det är han säger?Jag tycker att det är skandalöst uppseendeväckande.Per-Ola kom sedan in på den svenskasituationen. Där tillgodoräknar han sig i vanlig ord-ning allt gott som har hänt. Han glömmer att sedanCentern och Socialdemokraterna började samarbetahar färre människor fått arbete. Fler har blivit arbets-lösa.Räntorna har förvisso gått ned. De har gått nedännu mer i . I har man lägre räntedif-ferenser än vad har gentemot . Ärdet kanske också förtjänst?Det allvarliga problemet är arbetslösheten, och detsäger ingenting om. åberopar för att kunna säganej till EMU. Det måste vara en aning besvärligt,nästan schizofrent, eftersom Calmforsutredningendömer ut den ekonomiska politik som skryter med. Calmfors säger ju att den är heltotillräcklig för att skapa den sysselsättningsökningsom behövs i Sverige.Varför säger inte någonting omhur skall försvara att man föredrar lägre skattpå öl framför lägre skatt på fastigheter i skärgården?Anf. 35 () replik:Herr talman! skall inte heller blandabort korten. Vi har aldrig försvarat några övergrepp iKina. Vad jag sade var att man kan framföra kritik;det gjorde ordförande idebatten i går. Vi har framfört kritik på annat sättockså. Man behöver ju för den skull inte driva utlandet i en politisk kris med de ekonomiska konsek-venser det skulle få.Jag vill korrigera på en punkt. AnneWibble kanske tänkte på något annat när jag höll mittanförande. Jag talade om just arbetslösheten som detstora problemet i svensk ekonomi . Jag sade attmed 600 000 människor utanför den ordinarie ar-betsmarknaden måste vi arbeta systematiskt och of-fensivt för att pressa tillbaka arbetslösheten.En del har gjorts. Mycket återstår naturligtvis. Vikan skapa jobb genom att satsa på småföretag, sänkaarbetsgivaravgiften, införa lättnader i dubbelbeskatt-ningen och genom att bättre utnyttja det framförhand-lade så att vi kan satsa på miljöåtgärderhär hemma i . Det är genom sådant konstruk-tivt arbete man pressar tillbaka arbetslösheten.Jag är beredd att lyssna på alla förslag som finnsfrån annat håll. Men förslagen skall också finansieras.Jag vill sedan säga några ord om ölskatten, somAnne av och till kommer tillbaka till. Tidigarei dag har kritiserat och Social-demokraterna för att vi river upp förslag och retirerar.Anne är litet inkonsekvent. vill AnneWibble att vi skall retirera på detta område. Man kaninte kritisera för att ha retirerat när det gällera-kassan och för att ha räddat barnpensionerna kvar,och sedan säga att vi skall retirera på andra områden.Var konsekvent, !Anf. 36 () replik:Herr talman! gör bara ont värrenär han utvecklar sina tankar. Vad han egentligensäger är att det vore bättre om vi inte hade några val-rörelser eftersom det kan bli turbulent på valutamark-naden, och att man på alla sätt skall undvika att skapasådana stämningslägen att man kritiserar eller påannat sätt riskerar att en regeringschef får kritik förytterst klumpiga och odemokratiska uttalanden.Jag hoppas att tänker efter engång till. Det är förskräckande i sin förlängning.Per-Ola säger att han visst har pratat omjobben. Ja, han har pratat om vad skulle viljagöra. Men sanningen är tyvärr att det ni åstadkommerär precis tvärtom. Jag tvivlar inte alls på att både , och hela kammaren villförsöka åstadkomma fler arbetstillfällen och vill attfler människor skall kunna försörja sig på sitt arbete.Vad ni konkret medverkat till sedan ni började sam-arbeta med Socialdemokraterna är att färre människorfått jobb, att färre människor kan försörja sig på egetarbete och att fler människor blivit arbetslösa. Fram-tiden ser lika illa ut, inklusive effekten av de förslagsom ni skryter med.Om det skulle vara möjligt att åstadkomma för-ändringar skulle man börja på småföretagarsidan, somPer-Ola åtminstone verbalt talar väl om.Men ni håller fast vid sådant som försämringar isjuklöneperioden, förtida moms, inga arbetsgivarav-giftssänkningar av format för tjänsteföretag osv.Det är fortfarande så att föredrar lägreskatt på starköl framför lägre skatt på boende. Detpassar inte ihop med vad ni säger ute bland befolk-ningen. Det är dubbla budskap.Anf. 37 () replik:Herr talman! Jag börjar med det sista AnneWibble tog upp. föreslår ju en radikalskärpning av boendekostnaden genom de föreslagnaminskningarna av räntestöden. Dessutom vill jagerinra om att , som väl inte är allde-les obekant för , ocksåföreslagit ökade skatter på boendet just för att fastig-heterna ju inte flyttar utomlands.Det förslag som lagt kommer i förstahand att innebära att ölimporten till fortsätteri strid ström. Är det av nykterhetspolitiska skäl en braordning?Jag vill tacka för att för drygt 20månader sedan efterlyste att regeringen skulle bytasamarbetspartner och efterlyste en förtroendechock.Anne har fått förtroendechocken och en nysamarbetspartner åt regeringen, vilket hon önskade.Det har också bekräftats av riksbankschefen som jumedverkade vid finansutskottets hearing.Jag tror att , när hon tänker efter påsin kammare, ser att räntorna har gått ned. Det är braför småföretagen. Det är bra för villaägare. Det är braför fastighetsägare. Om vi skall få igång investering idet här landet behöver vi lägre räntor. Det har Center-partiet medverkat till, medan har suttitvid sidan av och tittat på.Anf. 38 () replik:Herr talman! tycker väldigtmycket om att skryta med budgetsaneringens effekter.Nu är det så att av det totala budgetsaneringspro-grammet utgörs ungefär hälften av inkomstförstärk-ningar, dvs. Jag skulle vilja frågaPer-Ola om det här skrytet betyder att numera har accepterat de nödvändi-ga delar av saneringsprogrammet som bestod av ex-empelvis att man stoppade det gamla borgerliga för-slaget att avskaffa förmögenhetsskatten och att maninförde värnskatten. Står numerabakom dessa båda kloka förslag om att stärka statsin-komsterna?En annan fråga gäller förståndigaståndpunkt rörande EMU. Det jag däremot inte riktigtkan förstå är den centerpartistiska motiveringen tillsitt avståndstagande. För mig och Vänsterpartiethänger ett nej till EMU väldigt mycket samman medatt man i princip tar bort utrymmet för en aktiv kon-junkturpolitik mot arbetslösheten. Men det verkarsom om ni i så att säga köper hela kon-ceptet, alla grundidéerna med EMU. Det enda niverkar vara emot är att byta ut beteckningen på självamyntet och sedeln. Är det bara nationalistiska skäl nihar för att säga nej till EMU?Oavsett det vill jag fråga: Är ni ändå be-redda att tillsammans med oss arbeta för att få tillstånd en ändring av inställningen hos finansministerÅsbrink, så att vi tillsammans kan säga nej till EMU?Anf. 39 () replik:Herr talman! Det är faktiskt så att merparten av ef-fekten av budgetsaneringen från 1993-1998 faller påutgiftssidan. Inte av hela budgetför-stärkningen utgörs av minskningar på utgiftssidan.Självklart är det en blandning mellan skatter ochannat, men minskningen på utgiftssidan är domine-rande.När det gäller förmögenhetsskatt och alla andraskatter vill jag påstå att det fina med det nya budge-tarbetet är att man måste prioritera och se var skatte-sänkningarna gör bäst nytta. Vi menar att skattesänk-ningar gör bäst nytta när vi sänker skatten på arbete,när vi gör lättnader i dubbelbeskattningen, när viåterinför kvittningsrätt och sådana saker. Det harbetydelse för att få fart på småföretagssatsningen. Påden punkten hoppas jag att ger migrätt.En fråga gällde EMU. Till skillnad mot Vänster-partiet vill vi ha budgetdisciplin. Vi vill också nåinflationsmålet, parkera oss på en låg inflationsnivå.Till skillnad mot , som vill ha en expansionoch ökade utgifter, medverkar vi med den ekonomis-ka politiken till att kan stå utanför EMU. Viskall själva fatta de nödvändiga besluten, som ingenannan behöver fatta i vårt ställe. Det är en demokra-tiskt viktig uppgift.Anf. 40 () replik:Herr talman! Jag måste nog be igenom fördelningen av inkomstförstärkning ochutgiftsminskning i budgetsaneringen en gång till.Såvitt jag förstår har han räknat grundligt fel. 89 %skulle utgöras av utgiftsminskningar.Skattehöjningarna, inkomstförstärkningarna, upp-går till väl . Det finns ettantal beräkningar av det. har heltenkelt i grunden fel. Jag kan i och för sig förstå atthan inför sina moderata kamrater har litet problemmed att försvara detta. Men frågan kvarstår: Har numera accepterat att vi har en förmö-genhetsskatt och att vi har en värnskatt? Det var denenkla frågan.Till sist kommer jag till EMU. Vi vill också habudgetdisciplin. Men vi vill inte ha den tvångströjasom EMU-reglerna innebär när det gäller möjlighe-terna att föra en aktiv konjunkturpolitik mot arbets-lösheten. Det är där jag inte riktigt förstår den center-partistiska ståndpunkten. Är ni beredda att köpa helakonceptet utom själva beteckningen på myntet ochsedeln?Anf. 41 () replik:Herr talman! Hur mycket som faller på inkomstsi-dan och hur mycket som faller på utgiftssidan berorockså på vilken tidshorisont man räknar med. Jagräknar med 1993-1998, en stor del av den tid sombudgetsaneringen har pågått. Man kan inte bryta utnågot enstaka år, kanske , när JohanLönnroth gästspelade i de här sammanhangen.När man skall prioritera är det, som jag sade, vik-tigt att man prioriterar de skattesänkningar som görstörst nytta. Vi har prioriterat sänkningen av dubbel-beskattningen. Vi har prioriterat lägre arbetsgivarav-gifter.Dessutom är det viktigt att vi inte ägnaross åt återställare. Vi gillade inte värnskatten när deninfördes. Men de facto finns det en politisk majoritet iriksdagen för den. Det har vi accepterat. Det är intebra om det ena beslutet efter det andra rivs upp. Vibehöver stabilitet, vi behöver långsiktighet.Anf. 42 () replik:Herr talman! pratar mycket omprioriteringar. Det är intressant. Det är när man tving-as prioritera som man visar vad man egentligen sätterförst och vad som är litet mindre viktigt. Centerpartiethar försökt att profilera sig som ettgrönt parti, som ett parti med stort engagemang påmiljösidan. Vi har också från sida avoch till kunnat samarbeta en del med Centerpartietjust i den här typen av frågor.Det förslag vi diskuterar innebär kraftiga ned-dragningar på miljösidan, hur man än räknar, om manså bara räknar på det utgiftsområde som heter Miljöeller om man räknar på allting över hela budgetensom handlar om miljö. Det är en ganska dramatiskneddragning och den skall pågå stegvis under tre årstid.Jag måste ändå fråga : Betyderdet här att ni från har sänkt era miljöambitio-ner till förmån för andra inslag i budgeten, eller får nihelt enkelt stryk av socialdemokraterna, klarar inte avatt hävda er och skulle behöva litet draghjälp? Mankan ju fråga sig detta.Detta gäller också sådana frågor som järnvägs-satsningarna. Jag har tidigare suttit i trafikutskottetoch kunde där samarbeta rätt bra med för attfå fram mer pengar till investeringar på järnvägssidan.Nu ser vi att SJ:s konkurrenskraft har försvagats ge-nom ett antal politiska beslut. Vi får också höra ryktenom att det nu handlar om att dra ned dramatiskt påjärnvägsinvesteringar. Det här är typiskt miljörelate-rade investeringar. Det vore mycket intressant att fåhöra synpunkter på detta.Anf. 43 () replik:Herr talman! har vid flera debattertidigare, då jag har saknat replikmöjligheter, fört framen vilseledande beskrivning av miljö-politik. Därför har jag sparat repliktid för att bemötaRoy i dag.Vi har visat hur vi på ett mycket kraftfullt sätt kanstärka miljöinsatserna i det här samhället. Vi priorite-rar energisatsningarna, bioenergi. Vi har medverkattill ett ökat återtag från EU för att kunna finansieramiljöstöd, en viktig miljöpolitisk åtgärd. Vi har tagitfram 1 miljard till den kretsloppssatsning som harmycket stor betydelse för att utveckla kretsloppssam-hället och olika tekniker. Vi har inrättat Miljöteknik-delegationen som arbetar sedan någon vecka tillbaka.Satsningen på handlar också ommiljöområdet.Nu skall vi testa miljöengagemang.För att just öka resurserna till miljöpolitiken har vilagt fram förslag om att vi skall införa en kväveoxids-katt för att långsiktigt kunna få resurser till miljöin-vesteringar. Det är att notera att intebiträder det förslaget.Roy talar om miljön, och han talarmånga gånger vackert om den, men han vill inte se tillatt det området har resurser. är i dagavklädd och avslöjad.Anf. 44 () replik:Herr talman! klarar inte av attläsa innantill. förslag till budget innebärkraftiga ökningar av just de miljörelaterade skatterna.Centern har föreslagit en liten detalj här, en speciellkväveoxidskatt, som inte faller in i den totala kon-struktion som vi har föreslagit från sida.Vi har kraftiga höjningar på andra miljöskatter -koldioxidskatt, energiskatt osv. I detta ligger i och försig också kväveoxiden, för den är relaterad till självaförbränningen av bränslen. Vi fångar med råge uppdet förslag om kväveoxidskatt som har. Dettaär ett sätt för er, , att försöka smitaundan. Om man analyserar budgeten ser man att detär frågan om en neddragning på miljöområdet.Per-Ola svarar inte på frågan hur han serpå järnvägsinvesteringar. Ni har accepterat att mandrar ned på kalkningen. Skadorna av försurningentilltar. Det har kommit upprop från skogsforskare ihela landet, som bittert klagar på att de sista ursko-garna i landet nu fälls. Det är kris för naturvården.Vad gör ? Ni gör istort ingenting. Det är bara att konstatera att ni inteprioriterar miljösidan. Ni anslöt er till en ganska tra-ditionell betongpolitik när det kom till kritan. Det ärväldigt intressant att se. Det är när man prioriterarsom man visar den rätta färgen, är om ni är gröna längre.Anf. 45 () replik:Herr talman! har så många osanningar sagtspå så som nu presterade. Det ärvärt att notera.Roy vill inte ställa upp på att tillföra justkalkningen särskilda resurser. Vi har föreslagit skall använda de pengar som är anslagna imiljardprogrammen. Vi visar hur man långsiktigt kantillföra detta område ytterligare permanenta resurser.Det vill inte vara med på. Han kommeratt yrka avslag på vårt förslag när vi går till votering.Vi måste bygga nya strukturer. Vi måste lägga omenergipolitiken så att vi hushållar bättre med energinoch bättre tar vara på de inhemska, miljövänligaenergislagen. Jag hoppas att är med ochjobbar i den riktningen. Det pågår energiöverlägg-ningar. Jag hoppas att , eller åtminstoneMiljöpartiet, deltar aktivt i dem.Vad beträffar SJ vill jag säga att det är viktigt attslå vakt om ett väl fungerande järnvägssystem. Vimedverkade under förra mandatperioden till att byggaut järnvägssystemen och få väl fungerande trafiksys-tem. Det arbetet skall fortgå. kommer riksdagenockså att få ta ställning till hur det kommer att ske iframtiden. kommer att få ta ställning tillKOMKOM:s förslag och andra förslag på dennapunkt. Då skall också redovisa sinaförslag. Vi behöver inte vara blyga. Vi har ingentingatt vara oroliga för i jämförelse med . 46 () replik:Herr talman! Det brukar oftast vara trivsamt attdebattera med , men jag tycker atthan hade en obehaglig hycklande inledning till sittanförande . Det föranleder mig att ställa tvådistinkta frågor till honom.Visste , när han höll sitt anföran-de, att hans egen partiledare efter etttelefonsamtal från statsminister i Pe-king gav klartecken och i praktiken fullständig am-nesti för i förtoendefrågan här i kam-maren? Stämmer det i så fall? Gav , vilket framgick av tid-ningsreferat, klartecken till att man inte skulle fällaGöran i den omröstningen?Anf. 47 () replik:Herr talman! Jag undrar var får alla si-na fantasier ifrån. eller Centerpartiethar inte utfärdat någon amnesti. Vi har framfört syn-punkter direkt till regeringen och statsministern, i gåri debatten och på annat sätt i organ som har tillträde till. Det har gällt vår kritik i fråganom Kina.Vad inte kommer ifrån är att han i dagär desavouerad vad gäller trovärdigheten eftersomhans partiledare i går ville skicka ut i en eko-nomisk och politisk kris som skulle innebära att rän-torna stiger och kronan försvagas. Mycket av denbudgetsanering som vi har medverkat till under densenaste tiden skulle gå om intet. Glöm inte bort detta,. 48 () replik:Herr talman! Jag tycker att detta är en viktig ochallvarlig fråga. Var det eller var det inte så, att OlofJohansson efter samtal med på telefonfrån i praktiken sade att intetänkte stödja en misstroendeförklaring? Det har fram-gått av tidningsreferat. uttryckte det så.Är det möjligtvis så, om upp-fattning är riktig, att det finns en risk för att morgon-dagens omröstning leder till nyval? Skall vi tolka detså, att tänker låta sina medlemmar röstaefter egen uppfattning i denna fråga?Anf. 49 () replik:Herr talman! Svaret på fråga om viper telefon har givit något klartecken till är nej. riksdagsgrupp beslutade i går attavvisa det förslag till misstroendevotum som AlfSvensson, och harlämnat. Det handlar inte om kritiken av . Dethandlar om på vilket sätt vi skall klara Sverige.Anf. 50 BO ():Herr talman! ställde en fråga närjag inte längre hade replikrätt. Han frågade vad jaggjorde för att skulle fålägre fastighetsskatt. Svart är enkelt. Jag sänkte fas-tighetsskatten. Fastighetsskatten för hyreshus ochflerfamiljsbostäder sänktes från 2,5 till 1,5 procenten-heter i samband med den allmänna fastighetstaxering-en 1994. Vi förberedde och arbetade på Finansdepar-tementet med en teknik för att kunna lindra effekternaav fastighetstaxering för småhus genom attjustera den del av markvärdet som är underlag förbeskattning. Det var vad jag gjorde. Frågan är vadPer-Ola är beredd att göra när han nu sereffekterna av fastighetstaxeringen runt om i Sverige.Vi har förstått att det inte är någonting.Per-Ola talar väldigt mycket om lind-ringar av beskattningen för småföretagen. Det påmin-ner om affischerna där det stod "Gärna medalj, menförst en rejäl pension". Först är det rejäla skattehöj-ningar och sedan litet lindringar. Det är kraftigt höjdaskatter på arbete, företagande och kapitalbildning, ochsedan begränsade lindringar. De begränsade lindring-arna är i sin tur finansierade med mindre avsättnings-möjligheter till periodiseringsfond, för att ta ett ex-empel. Sedan lägger man sjuklönekostnaden på före-tagen. Tala om småföretagarfientlig politik från ettföre detta småföretagarparti!Jan talade om visioner. Jag har en vi-sion som jag delar med mitt parti. Det är att vi skallkunna skapa förutsättningar för att släppa loss denkraft och den förmåga till initiativ och ansvarstagandesom finns inom varje människa. Det skall vi göra såatt människor och företag som drivs av människor ochdär människor arbetar kan växa, och så att jobben haren chans att växa fram så att massarbetslösheten be-gränsas och elimineras steg för steg.En sådan politik kan också leda till en socialtrygghet genom att människor inte blir beroende av attJan eller eller för den delenOlof och skall klara sinauppgifter. Var och en ser hur det ser ut . Det ärhögre skatter, lägre bidrag, sämre service och flervårdköer. Det är den politik ni har stått för.Låt människorna ta ansvar och se till att vi kankoncentrera våra gemensamma uppgifter i kommuneroch i staten till det som verkligen skall skötas.En sådan sak är sjukvården, en annan skolan. Mankan diskutera exakt hur finansieringen skall gå till,men det är givetvis ett gemensamt ansvar att ha en bravård för alla runt om i och en bra skola föralla barn. Men det innebär ju att kommuner ochlandsting skall kunna koncentrera sig på sina verkligauppgifter.På lång sikt är det tillväxten och den ekonomiskautvecklingen som ger grunden för en bra service i dethär avseendet. På kort sikt vore det intressant att höraJan , som begärde ordet, förklara för mighur det kommer sig att socialdemokraterna nere iSkåne, som jag kommer ifrån, skall lägga nya uppgif-ter på de landsting som slås samman, när vi moderateri stället vill att - där nere och runt om iSverige för övrigt - skall koncentrera sig på sjukvård.Landstinget gör mycket annat. Det finns en mängdsaker man kan göra för att förbättra förutsättningarnaför sjukvård, skola och äldreomsorg inom de ramarsom finns, men framför allt, som sade: Utan en politik med tillväxt och med nyajobb för människorna får vi ingen välfärd. JanBergqvist och , den politik ni för har integivit de nya jobben. Tvärtom har vi rekordarbetslös-het med er politik.Anf. 51 () replik:Herr talman! När det gäller landstingen och denregionala verksamheten har jag den uppfattningen bör kunna bestämma väldigt mycket själv vilkauppgifter som man skall åta sig. Jag har förtroende föratt man då kan komma fram till olika lösningar i olikadelar av landet.Jag vill erinra om att aldrig har bi-dragsberoendet ökat så snabbt i som när hansatt i Finansdepartementet.Anf. 52 BO () replik:Herr talman! Beträffande den senare frågeställ-ningen rekommenderar jag ett resonemang med viceordföranden i utskottet, . Han stod italarstolen för ett antal minuter sedan och berättadeom 80-talets kasinoekonomi som skapade de problemhan och jag och några till fick uppleva. Ta en diskus-sion med honom om hur bidragsberoendet uppkom.Det kan vi lämna därhän i vår debatt nu i alla fall.Det är intressant, , att fundera på dethär med social trygghet. Jag ställde en fråga som jagegentligen inte fick något bra svar på. Vi kan lämnadet som har lett fram till höga skatter därhän. Låt ossbörja , från . Är det rimligt,, att ett vårdbiträde i nuoch skall betala av sin arbetsinkomsti skatt, så att han eller hon blir beroende av att politi-ker skall utföra de uppgifter väl som de i realiteteninte klarar ?