prot · GJ09115 · 1996-07-12 00:00:00 — Det protesteras mot allt möjligt i Sveri-ge - sänkt a-kassa och indragen simundervisning, t.ex.- men det är inte särskilt många protester mot mas-sarbetslösheten. Det är typiskt att ett stort fackförbund- Handels - nu drar i gång en stor protestkampanjsom inte är emot att folk sparkas, utan för att de skallsparkas i rätt ordning. Det är en bild av resignationen.Jag tycker faktiskt att denna extrariksdag redanhar fyllt detta första syfte väl. De senaste veckornahar det inte varit möjligt att sopa arbetslösheten undermattan. Att problemet uppmärksammas och diskuterastror jag är första steget mot en lösning.Självfallet hoppades vi också att initiativet skulleleda till några bra beslut , som gjorde att flerskulle få jobb och färre drabbas av arbetslöshet. I dendelen är jag mindre till freds med resultatet av vårtinitiativ, eftersom jag inte törs hoppas på någon sen-sation och att Socialdemokraterna eller änd-rar sig i sista stund och röstar på reservationer.Jag skulle i det sammanhanget vilja upprepa enfråga som har ställt här , men fåttganska dåligt svar på. I en av våra reservationer vill viha ett mer ambitiöst mål. Det är oerhört viktigt vilketmål man väljer för en insats. Vi tror att fixeringenbara vid den öppna arbetslösheten riskerar att leda tillfel åtgärder. Jag skulle vilja fråga hurhan ser på vårt mer ambitiösa mål att fokusera dentotala arbetslösheten. De andra socialdemokraternahar sagt att vi har glömt att skriva in årtalet - år 2000.Har inte något bättre svar kan vi ordnaden saken. Om det bara är det som är problemetkommer jag att begära återremiss, och så ordnar fi-nansutskottet det på en kafferast. Det skulle varaintressant att höra hur ser på detta merambitiösa mål. Är det månne för ambitiöst? Är detorealistiskt att klara en halvering av den totala arbets-lösheten ?Jag tror att grundproblemet är att Socialdemokra-terna fortfarande tyngs av att en stor del av rörelsenhar ett kluvet och fördomsfullt förhållande till frittföretagande och marknadsekonomi. Vår tanke när viföreslog en blocköverskridande regering var attSocialdemokraternas ledning skulle tvingas utmanaden opinionen och en gång för alla definiera Social-demokraterna som ett marknadsekonomiskt och före-tagarvänligt parti.Vi överskattade, som jag har sagt häri talarstolen, kraftigt förnyarnas ställning i det social-demokratiska partiet. Samverkan med tyckspå något sätt ha motsatt effekt än den vi tänkt oss1994. Den tjänar som en smitväg för socialdemokra-ternas ledning, ut ur den nödvändiga omprövningen.Det går att hanka sig fram ungefär som tidigare, förCentern tycks ju ställa upp.Låt mig ge tre korta exempel på att Centersamver-kan bara tycks legitimera en i grunden socialdemo-kratisk politik.Dubbelbeskattningen skall lindras men inte tasbort, som i alla andra europeiska länder. Den lindrasmed hjälp av att bolagsbeskattningen ökas på ett annatsätt. Inte är det en ny, företagsvänlig kurs!Ta arbetsgivaravgifterna! De skall sänkas med enmycket liten summan, men förlängs sjuklö-neperioden, vilket i praktiken innebär en höjning avsamma avgift. Inte är det en ny, företagsvänlig kurs!Eller ta de orimliga momsinbetalningsreglerna!Om man uttrycker det i engångseffekter var försäm-ringen . Sedan kämpade Centernför en förbättring, och den uppgår till en halv miljard.Femton sextondelar av försämringen ligger alltsåkvar. Inte är det en ny, företagsvänlig kurs!Sedan samverkan mellan regeringen och Centerninleddes har tillväxten upphört, sysselsättningenminskat och arbetslösheten ökat. Och säger och i dagens nummer av att nya, stora uppgifter väntar. Vi bävar.Låt mig citera en person som jag mycket sällanciterar men som möjligen kan få de socialdemokratis-ka kamraterna i kammaren att reflektera:"Om nationer förlorar lojaliteten hos sin ungdomär de allvarligt sjuka. Om demokratierna försummarde avgörande problemen kommer människor att vän-da sig bort. "Det var som sade det i riks-dag - i ett helt annat sammanhang ändet vi debatterar , men jag tror att de iakttagel-serna är mycket relevanta för dagens ämne. Min bildav är att ungdomens fram-tidstro håller på att frätas sönder och att tilltron tilldemokratins institutioner därmed långsamt men säkertgröps ur.Jag tror att det är bråttom att lägga om kursen menatt uppgiften ändå inte är omöjlig. Det finns ju mångahoppfulla exempel från andra delar av världen på attett företagsvänligt klimat, som uppmuntrar investe-ringar, faktiskt kan ge nya jobb. Det går i östra , i , i , i , på - detskulle kunna gå här också. Men det kräver att viövervinner en del motstånd, som är inbyggt i vårtsystem.Jag läste en intervju med i VeckansAffärer. Där pressas han på om det inte vore bra attgöra som IMF har föreslagit i sin senaste Sverigerap-port - att tänka sig en mer flexibel arbetsmarknad.Till sist säger : "Nej, det blir så förbas-kat enkelt när det dyker ner någon ekonom från Wa-shington och säger att nu ska ni göra så här och såhär. Det rör ju faktiskt en kultur, ett sätt att vara i ettland. "Ja, jag tror att det på ett sätt är en helt riktig insikt:Det rör en kultur. Men slutsatsen kan ju också bli attden kultur som odlats fram i under 1900-taletmåste ändras på några punkter. Omständigheterna -jag syftar då bl.a. på socialdemokratins starka ställ-ning och de nära banden till den största fackförenings-rörelsen - kanske har gjort att vi har fastnat i ett slagslöntagarkultur, där företagande är något främmande,där trygghet är något som lagstiftas fram och därförändringar är något som man oftast bör motarbeta.De inslagen i vår kultur måste vi få bort om vi skallbli en framgångsrik industri- och tjänstenation på2000-talet och om vi skall kunna vrida oss ur massar-betslöshetens grepp.Låt mig ta ett enda exempel på vad jag syftar på.En affärskedja i lanserar nu en ny typ avbutiker som är både restauranger och mataffärer.Problemet är att i organiseras handelsanställ-da och restauranganställda av olika fackförbund, ochde har olika avtal om nattjänstgöring. Som det skild-rades i en i går leder det till att närklockan slår dyker spioner, utsända avKenth i , uppungefär som i en skräckfilm och kontrollerar att dethänger skynken för varuhyllorna. Det är klart att ettland där en förnyelse av tjänstesektorn ofta drabbasav den typen av motstånd får problem.Herr talman! Kanske blir denna extrariksdag trotsallt starten på något nytt:- på en arbetsperiod då arbetslösheten inte längrekan sopas under mattan utan står i centrum för alltpolitiskt arbete- på ett reformarbete som återger ungdomenframtidstro och- på en kulturreformation som gör till denföretagarnation som gör att vi kan förbli en väl-färdsnation.(Applåder)Anf. 75 ()Herr talman! Jag skall börja med att säga att jagfaktiskt inte tror att den här dagen här i riksdageninnebär vare sig att fler ungdomar i vårt land får enstörre tilltro till demokratin eller att vi på något avgö-rande sätt kommer att fatta beslut som innebär attarbetslöshetssiffrorna kommer att gå ned. Jag upple-ver, måste jag erkänna, det här väldigt mycket som ettspel för gallerierna. Jag tycker att regeringens minist-rar och andra representanter hade rätt i vad man sadepå den presskonferens där den här propositionenpresenterades. sade nämligen bl.a. attde här förslagen inte räcker, och att förslagen var dåligt förberedda. Jag ger demrätt i de påståendena.Anne gjorde i finansdebatten tidigaresammanfattningen att debatten visar att regeringen ärpå defensiven. Jag tycker att den här debatten visar attdet är demokratin som är på defensiven. Det tyckerjag är allvarligare. Regeringar kan man ju byta ut,men demokratin måste man nog faktiskt vårda.Arne Kjörnsberg började sitt inlägg med att talaom demokratin och folkviljan och så beskrev han deni termer av ett samarbete mellan Socialdemokraternaoch ; det var själva definitionen på de-mokrati. Jag tror faktiskt inte att det räcker. Jag trorinte att det räcker med ett samarbete mellan två parti-er, även om de definierar sig som folkrörelsepartier.Om man inte lyssnar på den folkrörelse som mansäger sig representera håller inte det resonemanget.Jag tycker att det ingår ytterligare ett parti blandfolkrörelsepartierna, men det ingår framför allt ocksåfler organisationer än politiska partier i en folkrörelse.Det ingår fackliga organisationer i det som vi i Sveri-ge normalt brukar kalla för folkrörelser och som vinormalt - åtminstone inom arbetarrörelsens partier -brukar sätta en ära i att både samarbeta med och lyss-na på.Det enda konkreta som kommer att komma ut urden diskussion och den debatt som vi har här i kam-maren är ett beslut som drar undan sju månadersa-kasseperiod för mellan 600 000 och 700 000 arbets-lösa i . Det är det konkreta som kommerut av denna debatt och de beslut som kommer attfattas. Det är en retroaktiv lagstiftning som gäller a-kassereglerna och som innebär att var man arbetslösden så är man snuvad närdet gäller att beräkna de nya perioderna. Då hamnarman vid den s.k. bortre parentesen eller stupstockenbetydligt tidigare än om det beslut som kommer attfattas gällt dem som blir arbetslösa fr.o.m. nu.Vår uppfattning är att vi inte borde fatta beslutetöver huvud taget, eftersom ärendet är illa berett, efter-som en totalt enig löntagarfolkrörelse, bestående avLO, TCO, Fackföreningarnas samorganisation, harvädjat till oss att inte fatta detta mycket okloka beslut.Jag har väldigt svårt att förstå hur en socialdemo-kratisk regering kan gå emot den folkrörelse som manannars brukar berömma sig av att man är uppburenav. Jag såg att LO-chefen har sagt attdet inte är värdigt en socialdemokratisk regering. I dethär fallet är jag och helt överens medhonom.Jag är också rädd för att den debatt som förs här inverkar på den politiska debatten i ochpå svenskar så att det blir någon form av fördum-ningsprocess. Det är en politisk teater där vi tror att vidiskuterar hur vi skall komma till rätta med arbetslös-heten. Men det konkreta som kommer ut av detta är,som sagt, försämringar av a-kassesystemet. Därförkanske vi kan definiera en del, så att det kan se bra utstatistiskt.Det som pågår utanför det här huset iverkligheten är faktiskt någonting som man kan kallaför ett systemskifte. Det bygger mycket på de idéersom har förts fram här av de borgerliga partierna, inteminst av och . Det handlarom att man skall spara på de offentliga utgifterna,sänka skatterna och avreglera. säger attdetta är de verkliga åtgärder som behövs för att manskall komma till rätta med arbetslösheten. Det ärmånga som säger så , inte bara i och iden här kammaren och i den här regeringen. Rege-ringen börjar ju också falla till föga för dessa diskus-sioner. Man säger detta i , , Italienoch . säger man att det här meddemokrati är någonting väldigt gammaldags och inef-fektivt och att man inte har tid och råd med det. Det ärinte bara det att vi inte har råd att arbeta utan vi harinte heller råd med demokrati.I har man gått så långt att man har ställthela parlamentet åt sidan. I stället använder man sigav politiska dekret. Man kan kanske säga att de nattli-ga uppgörelser som Socialdemokraterna och Center-partiet gör gäller någon form av politiska dekret somman sedan går ut och inbjuder till samarbete omkring.Detta är inte bra om vi vill ha en levande och välutvecklad demokratisk process. Då måste vi nog fak-tiskt sätta demokratin över ekonomin. Det som pågårär precis det motsatta. Det pågår ett systemskifte somhandlar om nedmontering av en solidarisk och rättvisvälfärdspolitik. Det handlar om ett återtåg för jäm-ställdheten. Jag tycker att det är djupt generande attvärldens mest jämställda regering håller på att admi-nistrera detta. Det handlar om en privatisering avgemensamma angelägenheter som man skuffar undanoch kallar kvinnojobb. Det handlar om att sparka enmängd kvinnor som arbetar inom vård och omsorgoch att sätta dem i AMS-åtgärder . Sedanskall de återkomma och få stämpeln 55+ och gå pånågon form av AK-arbeten med dålig lön som det integår att leva på. Jag tycker rent ut sagt att det är pin-samt. Men det här pågår.Erik - denna vanliga, enkla fastighetsdi-rektör - sade att det som vi diskuterar inte haratt göra med att vi skall blidka utlandet utan att dethandlar om de interna angelägenheterna i , omatt få ner arbetslösheten. Jag tror faktiskt inte på det.Här i , precis som i de andra västeuropeiskaländerna, handlar det om en EMU-anpassning. Denekonomiska och monetära unionen är ett politisktprojekt och ingenting annat. Det är ett politiskt pro-jekt som bygger på högerns ekonomiska politik. Dethandlar om avreglering, om att arbetsgivarnas maktskall stärkas och om att fackföreningsrörelsens infly-tande skall försvagas. Det handlar inte om någontingannat. Låt de rika få mer! Låt den växande medelklas-sen få så pass att de åtminstone är tysta, och låt demarginaliserade grupperna klara sig bäst de vill!Öppna soppköken! Det gör vi ju också i idag.Jag tycker att det skulle vara väldigt bra om vi ta-lade öppet om dessa sammanhang också i den härkammaren. Jag tror inte att någon av oss, oavsettvilket politiskt parti vi tillhör, vinner på att få en för-dumning av den politiska debatten i . Jag trorinte att vi vinner på att sprida ut dimridåer och fåmänniskor att tro att det pågår någon form av natur-nödvändigheter i det här landet. Vi ser hur kvaliteten isjukvården försämras. Vi ser hur våra ungar i grund-skolan far illa. De blir inte sedda. De går in med glitt-rande ögon och stor entusiasm och kommer ut somvissnade tulpaner med släckta ögon. Om vi skall ha enutbildningsrevolution i det här landet får vi nog se tillatt börja där man lägger grunden, nämligen i grund-skolan. Då kan man inte skära ner på kommunernasmöjligheter att ha en bra kvalitativt utvecklad skola.Jag tror att vi skall förklara sammanhangen. Jagtror inte att vi skall leka med orden och diskutera omvi skall halvera den öppna arbetslösheten eller halverahela arbetslösheten. Vi skall naturligtvis tala om hurvi skall skapa arbeten för alla människor som villarbeta. Då skall vi naturligtvis titta på var behovenfinns. Det skall vara vägledande.Vi kan se att det finns behov ute i kommunerna.Det finns behov av en bra barnomsorg, en bra grund-skola, en fungerande sjukvård och en väl utbyggdhemtjänst. Det finns behov av öppna bibliotek ochöppna fritidsgårdar för våra ungar. Det finns behov aven miljöomställning. Det gäller alltifrån hur vi kansortera soporna under diskbänkarna till en omställningav energisystemen, transportsystemen osv. Det finnsmassor att göra. Många av oss har behov av att få mertid för att leva. Vi har behov av strukturella föränd-ringar på arbetsmarknaden i form av en arbetstidsför-kortning. Vi har behov av att stärka kvinnors möjlig-het att delta på lika villkor.Inget av detta är omöjligt att genomföra. Bara omman har en fullständig fixering vid EMU:s konver-genskrav är man hejdad i en sådan här positiv utveck-lingsoptimism. Vi i Vänstern är inte det. Vi hoppasockså att regeringen använder veckorna fram till bud-getarbetet till att tänka om och vara kreativ.(Applåder)Anf. 76 ()Herr talman! När jag fick ett av mina allra förstajobb inom vården fick jag en lektion av fackföre-ningsföreträdaren som talade om för mig varför manblev kollektivansluten till det socialdemokratiskapartiet. Den här företrädaren sade att man blev deteftersom Socialdemokraterna värnade de arbetandekvinnorna och de svaga grupperna i samhället. Detframfördes också en mängd andra saker.Sedermera försvann denna kollektivanslutning. Avnågon konstig anledning försvann också Socialdemo-kraterna från solidariteten med de svaga gruppernaoch de arbetande kvinnorna. Det tycker jag att mankan se tydligt på statistiken i dag.Man kan börja med att se hur det är med de LO-anslutna kvinnorna i åldern . har för-tidspension eller sjukbidrag. Vad gäller de LO-anslutna männen är siffran . Tre av fem arbetan-de kvinnor och varannan man kan alltså inte arbetatills de går i pension. Deras kroppar håller inte framtill ordinarie pensionsålder. De tvingas avbryta sinaarbeten i förtid.Man kan titta på övrig statistik. En fjärdedel av dearbetslösa får varken KAS eller ersättning från arbets-löshetsförsäkringen. Av dessa saknar 125 000 heltersättning. 50 000 av dem är ungdomar mellan 18 och24 år. 40 000 är utländska medborgare.Det här är ögonblicksbilder från dagens Sverige.Det här handlar om människor som slagits ut ochaldrig fått chansen att komma tillbaka in på arbets-marknaden. Det handlar om ekonomisk otrygghet och,kanske värst av allt, om en känsla av utanförskap, avatt inte klara kraven och av att inte kunna göra rätt försig. finns det andra bilder, bilder av hårtarbetande människor som har svårt att få tiden atträcka till. Den räcker inte till jobbet, familjen och desociala förpliktelserna.Vi jobbar övertid i mer . Me-delarbetstiden har ökat med sedan 1993.Utan den här ökningen av arbetstiden skulle i dag70 000 fler personer ha kunnat vara i arbete. Ökning-en av arbetstiden har alltså bidragit till att öka arbets-lösheten med 70 000 personer.Är inte det här en ganska barock situation? Mångapersoner känner sig stressade och otillräckliga ochslits ut därför att de har för mycket att göra, medanandra mår dåligt och slits ut därför att de inte harnågot att göra. Den fördelningspolitik som vi har hafti det här landet har byggt på att vi solidariskt har ställtupp och betalat skatt osv. för att kunna fördela med-len mellan svagare och starkare grupper. Det tror jagatt alla fortfarande tycker är fullt naturligt att manskall göra.Men det finns en ny dimension i detta, som jagtycker att man måste ta in i diskussionen. Det är att viborde börja dela på jobben. Jag tycker att det ärmärkligt att inte socialdemokraterna, som just talarom att värna arbetarklassen, inser att det är dags attkorta arbetstiden och att dela på jobben. Såvitt jag vethar Socialdemokraterna haft detta ganska länge i sittprogram. Om inte nuvarande situation, med den högaarbetslöshet som vi har, är det lämpligaste tillfället attkorta arbetstiden, när skall ni då kunna genomföra enarbetstidsförkortning?Centerpartiet och inbjuder här tillnågon sorts brett samarbete partierna emellan, och jagär förvånad, minst sagt. Vi har haft ett samarbete somjag tyckte var mycket bra med det socialdemokratiskapartiet, men som jag uppfattade det var det inte popu-lärt i . Centerpartisterna ville vara en-samma om samarbetet, och de tyckte heller inte attvåra miljöförslag var tillräckligt bra.Det är anledningen till att de gång på gång haravslagit förslaget om att tillskjuta ytterligare pengarför allergisanering av kommunernas skolor, dagism.m. för att förbättra miljön för våra barn, något somjag tycker är absolut nödvändigt. Vi vet ju att allergi-erna ökar i samhället , och en av anledningarnaär att vi sätter våra barn i en arbetsmiljö som heltenkelt inte är lämplig. finns det en mängd ansök-ningar från kommuner som just vill ha ett litet bidragför att kunna sätta i gång och börja jobba med dennaallergisanering. Vad kommer då och Social-demokraterna med för förslag? Jo, sänk stämpelskat-ten - på redan byggda hus. Inte ger det särskiltmycket jobb, . Jämför det med om manhade använt de pengarna till att sätta i gång de jobbmed allergisanering av skolor och dagis som liggeroch väntar. Det hade blivit jobb! Jag tycker att detvore intressant om vi kunde återuppta diskussionenkring de här förslagen och se till att kommunerna fårmöjlighet att genomföra detta.Utöver detta är jag väldigt förvånad över de ned-dragningar man gör från socialdemokratiskt håll itrygghetssystemet. Med tanke på den bild jag gav avhur många som redan står utanför trygghetssystemetoch på den bild vi har sett i tidningen där manpresenterar siffror på hur många som redan har varitarbetslösa är det mycket förvånandeatt man lägger fram ett förslag som innebär atta-kassan skall omfatta högst utan att tala om vadman vill göra med människorna i denna grupp när dehar varit arbetslösa . Förstår ni inte att ni sändersignaler till människor som mår dåligt,signaler som är helt oacceptabla? Om jag har varitarbetslös och redan oroar mig förvad som skall hända känns det inte bra att få en signalfrån denna kammare att en förkortning ava-kassesystemet skall genomföras. Om jag inte harkommit in på arbetsmarknaden snabbt nog får jagförmodligen gå till kommunen och söka socialbidragoch se om jag möjligen kan få litet hjälp där.Samtidigt vet vi att kommunerna redan är hårt be-lastade. Om man nu inte från regeringens och Cen-terns sida kommer fram med ett ordentligt och tydligtförslag på hur man skall klara det här tycker jag måste ge en tydlig signal till kommunerna hur deskall klara det. Eller är det rent av så illa att ni tyckeratt människor skall hamna i de ideella organisationer-nas soppköer? Vi vet att de har ökat. Detfinns människor i som får stå och tiggaom soppa för att äta sig mätta.Jämför jag den bild jag fick av fackföreningsföre-trädaren som talade om för mig vad det socialdemo-kratiska partiet står för med den bild jag har av partieti dag känner jag inte igen mig. Jag önskar att social-demokraterna tänker till ordentligt och verkligen inseratt det finns människor i det här landet som behöverstöd och hjälp. Vilket parti skall värna om dem? Detborde vara det socialdemokratiska partiet i det härläget. Det är ni som har regeringsmakten och det är nisom borde bry er om dessa grupper. Jag tycker att detär helt oacceptabelt att vi i skall skapa etttvåtredjedelssamhälle.Förutom det tycker jag också att EU-frågan bordekomma upp här. Minns ni EU-valrörelsen? Ja-sidanoch socialdemokraterna näst intill hotade med att omvi inte gick med i den europeiska unionen skulle ar-betslösheten öka enormt, men bara vi gick med skullevi minsann få en mängd nya jobb. Hur har det blivitmed det? kom statistik över storföretag iNorge och över svenska företag. Man hade undantagitoljebranschföretagen. Det visade sig att företagengick betydligt bättre i . Man nyanställde ochman hade en bättre ekonomi än de svenska företagentrots att man hade gått emot hotet om vad det skulleinnebära att stå utanför EU-medlemskapet.Jag vill fråga statsministern: När kommer ett för-slag om arbetstidsförkortning så att människor kankänna att de orkar jobba till pensionsåldern och så attmänniskor slipper lida av värk, eftersom man intepensioneras utan vidare, och i stället kan få vara friskapå sin ålderdom? Och vad skall man göra för dengrupp som riskerar att hamna utanför trygghetssys-temet?(Applåder)Anf. 77 ()Herr talman! fick vi hem-sänd till oss . fanns en artikel av . Artikeln hartidigare varit införd i Röda korsets tidning. Låt migcitera några rader ur artikeln: "börjar den långva-riga arbetslösheten på hemmaplan att visa resultat.Nöden och fattigdomen är här! Ännu inte i full skalamen ju längre arbetslösheten varar desto snabbarekommer utslagningen. Det handlar om en centrifugsom är på väg att få upp farten." I artikeln redovisassedan hur ideella organisationer tidigare kunde kon-centrera sig på tredje världens fattigdom eftersomsocialtjänsten tog hand om det mesta i Sverige.Nu är det annorlunda, skriver han. De insamladepengarna kommer att gå till akuthjälp här hemma,förutspår han.Herr talman! Jag tänker inte skylla den här centri-fugkraften som slungar ut medmänniskor till fattig-dom och förtvivlan på något parti. Vi vet alla attsvensk ekonomi inte rutschat utför från till ettannat. Om vi vill vara ärliga måste vi tillstå att svenskekonomi inte har gått i stå från en regering till enannan. Vi vet ju att det snack som dras i repris härdebatt efter debatt är rena nonsens.Jag har alltså inte tänkt att jaga upp en massa kri-tik mot , såvida han nu kan låta bli attpresentera sig som den som oförvitlig trädde fram ochövertog ett elände som Socialdemokraterna inte harnågon skuld i.