prot · GK0931 · 1996-11-21 00:00:00 — Det är förklaringen till att bådapartier tycker att samarbetet är bra.Miljöpartiet ställer upp på budgetkonsolidering.Men problemet är ju att skulle man förverkliga erpolitik, med förslag om att skyffla om och införadrastiska, snabba arbetstidsförkortningar, skulle detuppstå inkomstminskningar, inte minst för kommuneroch landsting.Ni tillgodoräknar er inkomster som följer av dentillväxt som regeringspolitiken leder till. Men jag ärinte säker på att ni kan göra det om ni verkställer erpolitik i verkligheten.Anf. 23 () replik:Herr talman! Det är alldeles riktigt att frånvaronav en samlad borgerlig opposition leder till långsik-tighet och stabilitet för regeringen. Det är klart. Detfinns ju inte något realistiskt regeringsalternativ i dag.Men ur ekonomisk synpunkt är det inte någon nyhetatt det finns en kraftig majoritet här i , oav-sett Centerpartiet.Så har vi påståendet att vi föreslår en drastisk,snabb arbetstidsförkortning. Det handlar alltså om ensänkning av normalarbetstiden somgenomförs under . Nivån är jämförbar medden man har eller kommer att få under de när-maste åren i , och andra grannlän-der inom EU. Det är alltså inte speciellt drastiskt,utifrån ett bredare synsätt.Påståendet att detta skulle leda till en dramatisktmindre tillväxt som skulle fullständigt urholka eko-nomin håller inte. Dessutom strider det faktiskt motsocialdemokraternas egen politik - om ni menar ninågot med era kongressbeslut om sänkt arbetstid. Detär väl ändå så att sänkt arbetstid ger en del jobb. Dåblir ju också kostnaderna mindre.Om man omfördelar en del av skatterna från arbe-te till miljö och energi underlättar det också för ar-betstidsförkortningen. Arbetstidskostnaden blir julägre.Det är svårt att förstå vad socialdemokraternaegentligen har emot det här, bortsett från att ni ärväldigt försiktiga. Ni har kanske också problem meden intern opinion, snarare än med opinionen här iriksdagen.Anf. 24 () replik:Herr talman! Det råder inget tvivel om att kom-muner och landsting skulle få en betydligt svårareekonomisk situation om fick genomförasitt generella och förhållandevis snabba program fören sänkning av arbetstiden. Om man därtill lägger eraövriga förslag, t.ex. kraftiga höjningar av industrinsenergiskatter, är det exempel på att er politik harinslag som kan skada den ekonomiska tillväxten ochdärmed de inkomster som behövs för att få balansen ibudgeten att gå ihop.Anf. 25 () replik:Herr talman! tycker att vi i opposi-tionen är för pessimistiska om budgetkonsolideringenoch arbetslösheten. Det är tvärtom så, ,att vi tror att med allt starkare statsfinanser är Sverigepå väg mot en allt större arbetslöshet. Vi har AMSkvitto på detta genom den dystra prognosen från i går.Jag tycker att det är intressant när att han tror att det går att nå full sysselsättningoch att det går att organisera samhället på det viset.Han säger att det krävs ödmjukhet för detta. Det krävsockså en bred enighet. Det är ett nyckelbegrepp, JanBergqvist. Det krävs en bred enighet om vi skall klaradetta. Då måste jag fråga: När tänker ni börja dettunga, svåra och pedagogiska arbetet att tala om förera egna sympatisörer vad som egentligen krävs föratt komma till rätta med strukturella problemsom orsakar arbetslösheten?Numera genomför ni vissa sådana reformer, vis-serligen halvhjärtat, och hänvisar till att det är enuppgörelse med . Ni förklarar inte varfördessa svåra åtgärder nu måste vidtas. Hur tänker niåstadkomma den enigheten? Det är en viktig fråga.Som det nu är flyr ju era väljare till GudrunSchyman som genomför den politik som ni hade iopposition och som ni gick till val på. Vad skall nigöra för att förklara för väljarna varför den politikenär viktig?Sedan frågar hur vi kan vara enigamed i en gemensam reservation om deekonomiska riktlinjerna för att sedan ha olika upp-fattningar om bistånd och annat.Så här är det, Jag . ,är eniga om hur vi skallskapa de nya jobben och hur vi skall skapa de nyanödvändiga resurserna. Däremot har vi olika uppfatt-ningar om hur de resurserna sedan skall fördelas närde väl är skapade. Där har väljarna sitt fria val i valet1998 att lägga sin röst på olika nyanser. Det är denstora skillnaden.Anf. 26 () replik:Herr talman! Samverkan med i rege-ringsställning gav ju inte något vidare utbyte för MatsOdell, om man tänker på diskussionen om vården.Sedan lovade tidigare att han var välförberedd att svara på finansutskottets invändningarmot förslag. Ni tillgodoräknar erredan från nästa budgetår en höjning av mervärdes-skatten på spel och dobbel, trots att det strider motgällande EG-direktiv. Det skulle i alla fall ta mycketlång tid att genomföra något sådant. Ni tillgodoräknarer inkomster från en avfallsskatt som fortfarande ärunder beredning och under remissbehandling. Det äralltså inkomster som skulle börja löpa redan om någramånader. Det skall bli intressant att höra om MatsOdell, till skillnad från när vi diskuterade det här påutskottssammanträdet, har något bra svar på dessainvändningar i dag.Anf. 27 () replik:Herr talman! Låt mig börja med moms på spel ochdobbel. Det prövas gentemot ett EU-direktiv. Jagtycker att skulle tala med litet mindrebokstäver, eftersom det förslag som utskottsmajorite-ten och regeringen har om koldioxidskattehöjningenbefinner sig i exakt samma situation. Där svävar JanBergqvist i samma osäkerhet som Kristdemokraternagör. I det här direktivet står det att det är vissa sakersom skall undantas, t.ex. offentlig sjukvård, mänskligaorgan, blod och mjölk, offentlig undervisning och såkommer spel och dobbel in på något konstigt vis idenna uppräkning. Vi tycker inte att det är svårare attha moms på Bingolotto än vad det är att det på mjölkt.ex.Sedan har vi förslaget om avfallsskatt. Där är juremissinstanserna positiva till förslaget. Det finnsingenting som tyder på att det inte skulle kunna ge-nomföras. Regeringen har ju betydande erfarenhet avatt genomföra förslag ganska snabbt. Vi tror att det ärviktigt för miljön att få till stånd en avfallsskatt såsnabbt som möjligt. har godkäntvåra beräkningar i den del som gäller de intäkter somman får om man genomför avfallsskatten.Men låt oss gå tillbaka till frågan hur vi skallåstadkomma den här enigheten, . Dettaär ju ändå petitesser. Det är någon promille av våraintäkter som ifrågasätts i det här sammanhanget. Menhur skall vi få denna enighet? När tänker Socialdemo-kraterna börja argumentera för de strukturella refor-merna med samma tyngd och samma kraft som GöranPersson när han har stått här i talarstolen och talat ombudgetsaneringen och sagt att den som är satt i skuldär icke fri? Han har försökt att förklara varför den ärnödvändig. När tänker ni börja försöka förklara nöd-vändigheten av strukturella reformer som gör att vikan få fart på de privata företagen så att de kan börjaanställa från den långa kön av arbetslösa, JanBergqvist?Anf. 28 () replik:Herr talman! Vi har ju redan börjat genomföra ettantal strukturella reformer. Jag redovisade också vadsom är på gång i framtiden.Det är alldeles uppenbart att avfallsskatten ochmoms på spel och dobbel inte kan träda i kraft den 1januari. Men ni har tillgodoräknat er inkomster somom både avfallsskatten och mervärdesskatten skullekunna fungera . Jag noterade att MatsOdell inte försvarade det till utan lämnade enviss öppning för den kritik som är framförd.Det är viktigt att klara ut att det inte handlar omnågon osäkerhet om finansieringen när det gällerkoldioxidskatten. Varje krona skall tas in. Hur mycketsom tas in på energiskattetiteln 2424 genom temporä-ra insatser eller genom en permanent höjning avenergibeskattningen och hur mycket som tas in genomden föreslagna höjningen av koldioxidskatten berorpå vilket datum propositionens förslag kan träda ikraft. Men vi har anvisat att varje krona som mantappar genom att förslaget inte kangenomföras direkt skall finansieras heltoch fullt.Anf. 29 ():Herr talman! onsdagen den 20 novem-ber 1996 ödelade , ochAlf sina värderade kamrater möjligheter att uppträda mednågon som helst trovärdighet i dagens finanspolitiskadebatt. Då meddelade dessa tre att man yrkade miss-troendeförklaring mot statsministern och därmed helaregeringen.I morgon, fredag, kl. 9.00 vill , Wibblesoch Odells partier att skall besluta om attSverige skall kastas in i en valrörelse. skullekastas in i en politisk och ekonomisk kris på ett antalveckor, kanske månader. Det är lätt att förutsäga dettumult som skulle uppstå. Finansmarknaden skullefråga vem som kan regera landet. Räntan skulle raka ihöjden med kanske . Kronansvärde skulle sjunka som en sten.På vilket sätt är arbetslösa hjälpta av det skapas enekonomisk och politisk kris i landet? På vilket sättkan vi ta oss an de problem som finns inom vård ochomsorg om vi tvingar fram budgetförstärkningar påytterligare kanske för att repareraskadan efter en misstroendeförklaring? På vilket sättär kinesiska dissidenter hjälpta av att svenska familjerfår betala mer i ränta på sina lån? Svara på dessafrågor, , och !I morgon handlar det inte längre om . I mor-gon handlar det om att tre partier vill att skallstörtas in i ekonomisk och politisk kris.Här har , och försöktatt göra sig till de arbetslösas bästa vän. Ni vill ha kris, vi vill ha samarbete ochåtgärder. Skillnaden är avgrundsdjup.Herr talman! Dagens budgetdebatt är historisk.För första gången får ta ställning till budge-ten i enlighet med den nya beslutsordning som riksda-gen fastställt för budgetbehandlingen. har iallra högsta grad medverkat till denna nya ordning.Nu finns det förutsättningar för en bättre budget-disciplin. kan inte besluta om utgifter utanatt anvisa finansiering. Det ställer krav påpartierna att prioritera.Den här debatten handlar om budgeten för år 1997och framtid. Ändå finns det skäl att blickatillbaka. Åratal av minoritetsregeringar och icke åt-gärdade strukturfel i svensk ekonomi skapade pro-blem och finanskriser. Det ledde bl.a. till hög infla-tion, ökad arbetslöshet, ökad statsskuld och ökandebudgetunderskott i slutet av 1980-talet.År 1991 fick fyrklöverregeringen påbörja arbetetmed att sanera statsfinanserna. Det arbetet var inteklart vid regeringsskiftet . Det arbetet måstefortsätta under den här mandatperioden, som för-hoppningsvis sätter punkt för de värsta sviterna efter1980-talets kasinoekonomi.Förra gången fick ta ställning till enbudgetproposition, och det fördes en motsvarandedebatt av denna karaktär, var den 8 mars 1995.Då, , upplevde Sverigeen ökad oro på valuta- och räntemarknaderna.Då, , steg räntorna ochden svenska kronan försvagades.Då, , var omvärldensförtroende för svensk ekonomi mycket lågt.Då, , sade jag här i kammaren ifinansdebatten att vi måste skapa ett system som sättertak för utgifterna. Jag sade också att regeringen måsteförankra politiken på annat håll än på vänsterkanten.Jag talade om att söka efter det politiska handslagetoch långsiktiga lösningar.I den debatten, , yttrade en annanledamot av finansutskottet följande: "Regeringen hartyvärr misslyckats med den viktiga uppgiften att skapastabilitet och förtroende. - - - Det som behövs ären politisk och ekonomisk förtroendechock. - - -Regeringen måste byta politik och samarbetspartner iriksdagen. "Många undrar säkert vem det var som yttrade deorden. har väl en sådanpolitisk uppmaning blivit så hörsammad. Den social-demokratiska regeringen bytte samarbetspartner -från till . Den förtroen-dechock som efterlyste har vi också fåttuppleva i genom samarbetet mellan två folk-rörelsepartier. Partier som förmått att ta vara på detsom förenar, i stället för att söka efter det som skiljeroch skapar gräl.När riksbankschefen framträddeinför finansutskottet kommente-rade han den ekonomiska utvecklingen i :"Det är sådan s.k. förtroendechock vi upplevt underdet . har kronanstärkts med och den femåriga boenderäntansjunkit med ".När ef-terlyste en politisk och ekonomisk förtroendechockvar ekonomi i svår obalans, med hög ränta,svag kronkurs och stort statligt lånebehov. ärsituationen radikalt annorlunda. Förtroendechockenhar gett resultat, men själv har inteaktivt bidragit till resultatet.Förtroendet för svensk ekonomi har stärkts.Statsskulden som andel av BNP har slutat stiga. Vi sernu motsatsen. Statsskulden som andel av BNP mins-kar. Budgetunderskottet minskar, och budgeten skallvara 1998. Statens lånebehov har på ett årminskat med ca 115 miljarder kronor.Inflationen är - milt uttryckt - rekordlåg. Hushåll,företag och finansmarknadens olika aktörer tror påSveriges förmåga att hålla en låg inflation. Det är alltdetta som riksbankschefen mycket riktigt betecknatsom en förtroendechock, och borde varanöjd.För familjer med bolån kan minskningen av rän-torna i goda fall uppgå till mer än ,vid en låneskuld på ca . För företag ochkommuner innebär det lägre ränteläget mångmiljard-belopp i minskade utgifter.Ljuspunkterna är många. Fler bedömare menarockså att befolkningens sparbeteende eller viljan tillkonsumtion är avgörande för tillväxten de närmasteåren. I det sammanhanget spelar också pensionsre-formen en mycket viktig roll. Människor måste fåklara och konkreta besked om vilka pensioner, grun-dade på politiska beslut, de kan räkna med på åldernsdagar.Jag vill därför uppmana alla partier som deltar ipensionsuppgörelsen, och först och främst regerings-partiet, att bidra till en snabb och bred uppgörelse omhur pensionsreformen slutgiltigt skall gestalta sig. Fååtgärder är viktigare och lättare att åstadkomma föratt gynna den ekonomiska utvecklingen och samtidigtöka människans trygghet och framtidstro.Herr talman! Det går inte att föra en långsiktigthållbar ekonomisk politik eller att kraftfullt agera förnya jobb genom att slira omkring i högränteträsket,tungt lastade med bördan av underskott i statens affä-rer eller med hög inflation. Med 600 000 människorutanför den ordinarie arbetsmarknaden måste ett sys-tematiskt och offensivt arbete bedrivas för att pressatillbaka arbetslösheten.Den första förutsättningen för att framgångsriktkunna bekämpa arbetslösheten är nu på väg att upp-fyllas. Det handlar om att ha sunda och stabila statsfi-nanser, gärna med överskott för att kunna öka åtgär-derna för nya jobb och betala av statsskulden.Arbetslöshet är och förblir slöseri med mänskligaoch ekonomiska resurser. För är kampenmot arbetslösheten högprioriterad. Det är ett av hu-vudskälen till varför vi samarbetar med regeringen omsaneringen av statsfinanserna och olika åtgärder somskall ge en bättre utveckling på arbetsmarknaden.Centerpartiet och Socialdemokraterna är överensom inriktningen av den ekonomiska politiken ochbudgetramarna. Det är en styrka att det finns en starkparlamentarisk uppslutning för den ekonomiska poli-tiken. har , alltför många gång-er, fått uppleva motsatsen.Trots de förbättrade statsfinanser som kunnat ska-pas, står inför nya stora utmaningar. Denstörsta är självfallet att bekämpa arbetslösheten. Detär förnyelsen av energisystemet. Det är också atttillgodose kraven på mer resurser till vård, äldreom-sorg och utbildning samt att värna trygghetssystemen.Det är att få en lönebildning som inte sätter käppar ihjulen för ekonomin, budgetsaneringen, inflationsmå-let eller konkurrenskraften.Kärnverksamheten inom den kommunala verk-samheten måste ha resurser för att vi skall kunna gede sjuka en god vård, de äldre en bra omsorg ochbarnen en bra utbildning. Men då får vi inte göra sommoderaterna, dvs. nedrusta den kommunala verksam-heten. Deras förslag till besparingar skulle äventyravården, omsorgen och utbildningen runt om i landet.Genom olika förslag som trätt i kraft eller träder ikraft stimuleras företagandet och där-med också möjligheterna till nya jobb. Det handlarom sänkta arbetsgivaravgifter, lättnader i dubbelbe-skattningen och en modern och småföretagsanpassadarbetsrätt.När arbetsgivaravgifterna sänks med 5 procenten-heter kommer det främst att gynna demindre företagen och egenföretagarna. Tillsammansmed den återinförda kvittningsrätten, bättre villkor förkvinnors företagande och en småföretagsanpassadarbetsrätt ökar förutsättningarna att få fler företag ivårt land. Och fler företag och fler företagare behövsom vi med framgång skall kunna pressa tillbaka ar-betslösheten.Jag lyssnade uppmärksamt på inled-ningsanförande. brukar i bland ha svårt atthålla isär frågorna. Det har han visat ofta förr, och detvisade han nu senast . Han talade om rikskapi-talavdragets historia men blandade ihop det med enhelt annan fråga, nämligen kvittningsrätten.Kvittningsrätten har återinförts, och den är kvar.När det gäller riskkapitalavdraget har vi gjort sammaprioritering och bedömning som gjorde ifyrpartiregeringen, nämligen att i första hand priorite-ra lättnader i dubbelbeskattningen.Herr talman! Jag kan förstå om minnsdåligt. Han var ju inte alltid hemma under rege-ringsåren. Han var ofta ute på resor, och ofta i öster-led, när har inte tog första, andra eller t.o.m. tredjespadtaget på olika projekt. Han grävde mer än hanbyggde.Till detta skall också läggas den omfattande ochdecentraliserade utbildningssatsning som genom-förs. Det är med ännu bättre kompetens som vi kanmöta framtiden och se till att hävdar sig väl iden internationella konkurrensen.15 000 nya studentbostäder skall byggas. Det gerockså jobb. De tre programmen om vardera 1 miljardför kretslopp, småföretag och Östersjösamarbete fårockså betydelse, likaså det kraftigt utökade miljöstö-det till lantbruket. Lantbruket är, som det heter medstatsministerord, en framtidsnäring som kan bidra tillnya arbetstillfällen, och det har också stor betydelseför den regionala utvecklingen. Likaså har den krafti-ga uppräkning av anslaget till enskilda vägar somkunnat skapas inom ramen för den här budgetenmycket stor betydelse runt om i landet.För att arbetsmarknadspolitiken skall bli slagkraf-tig är det viktigt att den lokala nivån får ett ökat infly-tande. Jag vill därför att resurserna och ansvaret närdet gäller de lokala arbetsförmedlingsnämndernasuccessivt förstärks. På det hela taget måste samhäl-lets resurser användas bättre för att nya jobb skallkunna skapas och för att vi skall kunna få en effekti-vare arbetsmarknadspolitik.Arbetslösheten går det inte att besluta bort. Där-emot kan vi fatta kloka beslut som leder till bättreförutsättningar för näringslivet. Men det klingaraningen falskt när de politiska partier som normaltkräver mindre politik och mera marknad nu argumen-terar som funnes det en enkel politisk lösning på ar-betslöshetsproblemen. Saken blir inte bättre av attsamma partier vill föra in i EMU - den eko-nomiska monetära unionen, där jobb och miljö ärunderordnade en centraliserad och samordnad eko-nomisk politik, väsentligen på stormakternas villkor.Sverige har inget att vinna på ett medlemskap iEMU. Därför avvisar ett svenskt med-lemskap i EMU. har tydligtklarlagt att fördelarna med EMU är höljda i dunkeloch att nackdelarna överväger. Därför bör ,när den dagen kommer, besluta att icke skallanslutas till EMU.Ett annat klokt beslut som bör fatta är attställa om det svenska energisystemet. Vi måste övergåfrån kärnkraft, kol och olja till mer av inhemska,förnybara och miljövänliga energikällor. Tvärtemotden skräckpropaganda som ibland sprids ligger möj-ligheterna till nya jobb i en teknikutveckling och enmiljöanpassning av såväl energiproduktion som andratillverkningsprocesser.Över huvud taget tror jag att mycket av framtidensjobb finns i den s.k. gröna sektorn. Förstärkt med enrejäl skattesänkning på jobben kan utvecklingen blimycket positiv.Herr talman! behöver mer av fortsatt sam-arbete och mindre av konfrontation. Gårdagens upp-visning här i kammaren var erbarmlig. formulerasalltmer av politiken på mittfältet. Det är också bra.Det behövs. Framtiden måste också formas medkretslopp, decentralisering och grundtrygghet somledstjärnor.Till finansutskottet har anmält ett antal re-servationer som har en vidare omfattning än budget-förslaget . I övrigt står vi bakom riktlinjernaför den ekonomiska politiken, utgiftstaket, fördel-ningen på utgiftsområden, konvergensprogrammetoch åtgärderna för budgetsaneringen.För tids vinnande vid voteringen yrkar jag bara bi-fall till reservation nr 7 om ansvaret för valutapoliti-ken samt till reservation nr 22 om löneskatt på vin-standelar. I övrigt, herr talman, står bakomhemställan i finansutskottets betänkande.(Applåder)Anf. 30 BO () replik:Herr talman! Ansvaret för den misstroendeförkla-ringsomröstning som kommer att ske ligger natur-ligtvis hos den statsminister som uttrycker sig såklumpigt, felaktigt och besvärande för somGöran har gjort.Per-Ola ifrågasatte, liksom tidigare talaregjort, detta med besparingar i kommuner och lands-ting och undrade om de inte försämrar för vård ochannat. Så är det naturligtvis inte. Det viktiga enligt våruppfattning är att kommuner och landsting koncentre-rar sig på sina kärnuppgifter. Det gäller då exempelvissjukvården, äldreomsorgen och skolan. Det är därman har ett ansvar och det skall man ta. Detta skallockså utföras på ett bra sätt.Per-Ola resonerar litet märkligt. Ingenhar ifrågasatt saneringen av de offentliga finanserna.Den borgerliga opposition som finns har ifrågasattsnabbheten och lagt sådana förslag. Dessutom handlardet om åtgärder som inte har försämrat förutsättning-arna för ekonomins återhämtning och tillväxt exem-pelvis. Visst har vi fått lägre räntor, men räntorna ärfortfarande för höga. Vi har dessutom fortfarande enalltför hög arbetslöshet. Det talar om, men arbetslösheten bedöms ligga kvar somnu och t.o.m. öka nästa år.Det var alldeles rätt av den dåvarande regeringenssida att kräva ett byte av politik. Men vadman gjorde var att man bytte samarbetspartner, intepolitik. Det innebär att har ställt upp på enpolitik som jag egentligen inte känner igen.Bortsett från de uppgörelser som gett ökat vallstödoch som resulterat i att det inte blir fastighetsskatt påjord- och skogsbruk undrar jag: Tycker attdet är bra med en sjuklöneperiod ?Tycker att skatten på arbete skall höjas, somhar skett, med 40 miljarder? Vad tycker Per-OlaEriksson om att man har infört arbetsgivaravgiftshöj-ningar på för hela inkomsten,hela lönesumman? Tycker alltså attskatten på arbete skall vara så hög och att fastighets-skatten skall höjas på det sätt som sker? Är det cen-terpolitik numera, ?Anf. 31 () replik:Herr talman! skall inte försöka blan-da bort korten i den här debatten. Man kan medverkatill att driva ut i en valrörelse med de konsek-venser som det skulle få i form av oro på valuta- ochräntemarknaden. Det skulle också inge människor oroför deras lån. Dessutom skulle en sådan åtgärd skapaosäkerhet. Det kan man alltså inte göra ena dagen föratt stå här och tala om att man vill få nedarbetslösheten och räntorna. Den ena dagens åtgärderförtar ju intrycket av den andra dagens förslag.Bo Lundgren, vi skulle behöva mer av samarbeteoch mindre av konfrontation. Det skulle vara värde-fullt om och samlingspartietlärde sig det.Vi värnar om vården, omsorgen, skolan och äldre-omsorgen, men vi noterar att Moderata samlingspar-tiet på den punkten föreslår radikala nedskärningar.Det skulle få till följd att människor tvingades lämnasina jobb inom vården, äldreomsorgen och skolan.Det i sin tur skulle innebära ökad arbetslöshet.Vi medverkar nu till att även kommuner ochlandsting skall ha resurser för att kunna klara en såviktig del som just vården och omsorgen utgör.Anf. 32 BO () replik:Herr talman! Att resonera kring en statsministersmisstag och fadäser - mycket milt uttryckt - är inte attblanda bort korten. Det rör sig ju om uttalanden som irealiteten kunde uppfattas som stöd för en regim sominte bara krossar människors drömmar om frihet ochoberoende utan också bokstavligen krossar dem understridsvagnarnas larvfötter. Det är en allvarlig sak, !Vi föreslår inte radikala nedskärningar i kommu-ner och landsting. Egentligen är det rätt fascinerandeom man tänker efter och ser till vad som hänt i Sveri-ge. Vi tittar då på den politik som numerastår bakom och som innebär mycket höga skatter,lägre bidrag och sämre service. Det är ju med denpolitik som förs som det blir ökande vårdköer.