prot · GJ0959 · 1996-02-21 00:00:00 — Vi kommer naturligtvis närmare enutbyggnad så till vida att man från jordägarstyrelsenssida jobbar fullt ut, på maxhastighet, för att beredaallt det här och göra det färdigt. Man har dessutomgått till , och man menar naturligtvisallvar med det. Hade vi i ett tidigt skede skyddatÖsterdalälven genom naturresurslagen hade den pro-ceduren inte behövts.Så till vida skapar vi förhoppningar och förvänt-ningar hos den lilla grupp som vill bygga ut den härsträckan. Jag tycker att vi hanterar den gruppen fel. Viskulle ge tydligare signaler i ett tidigt skede. På denpunkten har vi missat från början. Men kanske viinte ens behöver besluta, för är säkertmycket förståndig och kommer att rädda älven åt ossuppe i . Folk från övriga landet tycker ju att viskall skjuta på beslutet tills alla utredningar som mankan tänka sig är klara.Anf. 109 ()Fru talman! Se där, ! Han avslutademed att uttrycka samma förhoppning om att regering-en skall vara precis så klok som jag tror och hoppas.Därmed kan vi båda två sova lugnt i natt.Anf. 110 ()Fru talman! menade att man kanha olika uppfattning när man utgör majoritet och närman är i opposition.Jag vill påminna om att Folkpar-tiet har haft samma åsikt när det gällervattenkraftsutbyggnaden. Vi har hävdat, både i rege-ringsställning och i oppositionsställning, att vatten-kraftsutbyggnadsepoken är slut.Låt mig fråga: Vad betyder en välvillig skrivningom det ändå blir avslag? Signalen från blirju: Fortsätt att hoppas på möjlighet till utbyggnad!Anf. 111 ()Fru talman! frågar vad en välvilligskrivning betyder. Utan sådana skrivningar skullevåra liv vara betydligt mindre meningsfulla än vad deär.Det är klart att det har en oerhörd betydelse vilkabeslut vi fattar och vad som står i de betänkanden somvi här tar beslut om.När det gäller det som jag sade om att man kan haolika uppfattningar som majoritet och i oppositionförstod jag att menade att det stämmerför kds men inte för . Av en ren tillfällighethar jag med mig omröstningsprotokollet från förramandatperioden då och jag också varledamöter av den här kammaren och då vi behandladeprecis samma frågor som vi nu behandlar. Här stårinte hur olika personer röstade. Det är sant att detfanns några folkpartister, närmare bestämt 3, som häri kammaren var för ett skydd av älvsträckorna. Mendet fanns 22 folkpartister - de var många på den tiden- som då hade en annan uppfattning.Jag tror faktiskt att vi alla, , skall iklä-da oss en viss ödmjukhet och försiktighet i argumen-tationen.Anf. 112 ()Fru talman! Det tycker jag verkligen att socialde-mokraterna skall göra. har också försökt,och det är klart att alla kan göra fel. Vad jag försökteförklara för var att somparti har hävdat detta.I har det alltid varit högre i tak. Manhar tillåtit att enskilda ledamöter har haft en annanåsikt än partiet.Anf. 113 ()Fru talman! Det är högt i tak även hos Socialde-mokraterna. Men om 3 av 22 socialdemokrater i denhär kammaren röstar på ett visst sätt, och följaktligen22 röstar på ett annat sätt än de 3 övriga, skulle jagaldrig komma på idén att framställa det som om dessa3 socialdemokrater var de främsta uttolkarna av vadSocialdemokraterna anser.I det här fallet tillhörde en mycket liten begränsad minoritet.Nu har hon fått med sig en majoritet. Det tycker jag ärbra. Men jag tycker inte om att vissa försöker fram-ställa sig som mera hedervärda än andra politiker. Jagär alldeles övertygad om att är besjäladav en ärlig övertygelse i den här frågan, men det är vialla.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 10 §. )10 § Samordnad länsförvaltningFöredrogsBostadsutskottets betänkande 1995/96:BoU5Samordnad länsförvaltning (förs. 1995/96:RR3)Anf. 114 ()Fru talman! reservation i det härärendet skall mest ses som ett sätt att påvisa den regi-onala nivåns demokratiska underskott och den regio-nala nivåns svårigheter att styra sin egen utveckling.Det som fattas är naturligtvis det regionala parla-ment som Regionberedningen förespråkar skall inrät-tas. vill egentligen gå längre än bered-ningens förslag, men vi avvaktar i väntan på en fram-tida regeringsproposition i frågan.Det demokratiska underskottet på regional nivå ärstort när det gäller att hantera de statliga medel somlänsstyrelsen skall administrera. Den regionalt valdalänsstyrelsens styrelse är mer eller mindre bara ettrådgivande organ, medan den regeringsutsedde tjäns-temannen, landshövdingen, och dennes styrelse sitterpå makten och anslagen. Det är ett oacceptabelt sys-tem som naturligtvis måste moderniseras och görasmer demokratiskt.I avvaktan på att en större förändring kan vararealiserbar kan regeringen se över om man kan stärkaden folkvalda styrelses befogenheter.Även om landshövdingen och harstor makt över de anslag som tillfaller länet via riks-dagen har man ändå svårt att ta ett helhetsgrepp.Länsstyrelsen upprättar t.ex. regionala miljöstrategiermen har mycket svårt att genomföra dem, eftersomstora statliga aktörer som , , ,Posten m.fl. har sina egna budgetar och upprättaregna målsättningar utifrån mål, men ocksåefter egna verksamhetsmål. Denna sektorisering göratt helhetssynen på regional nivå blir svår att uppnåoch kan komma i konflikt med andra aktörers mål-sättning.Den regionala områdesindelningen för de statligaverken stämmer inte med länsindelningen. Den delarin landet i helt andra områden. Att alla verk harlänsansvariga kan vara en hjälp för att förbättra kon-takten med och möjligheten att kunnaförverkliga regionala målstrategier.För att undvika ett sektoriserat tänkande bör rege-ringen fundera över hur verksamheter skall kunnasamordnas, t.ex. på kommunikationssidan. Där har viBanverket, , och som alla driver sina egna verksamheter. SJ:s,Telias och Postens verksamheter har också mycketstor betydelse på den regionala nivån. Men bolags-bildningen har lett till en centralisering av verksamhe-terna med större tanke på ekonomiska bokslut änsamhällsnytta och service, inte minst i glesbygd.Västerpartiet tror att utvecklingen mot ett ökatregionalt självbestämmande är bra för och hurvi använder statliga medel. Genom att flytta makt ochansvar ut i landet till de områden där medlen skallanvändas får vi en effektivare och klokare användningav dessa medel, eftersom man lever närmare de pro-blem som just den regionen har.EU-medlemskapet har också ställt till problem iden här frågan. indelning i målområdenstämmer dåligt överens med den inkörda länsindel-ningen. Det demokratiska underskottet har ocksåstärkts. Ansökningar om EU-medel går via länsstyrel-sen och med inblandning av projektgrupper och sam-verkansgrupper i en salig röra. Näringslivet, kommu-ner och landsting skall medverka och skjuta till peng-ar på olika sätt, men det är svårt att utröna var detpolitiska ansvaret finns. Det måste göra det svårt förväljarna när de i valsammanhang skall utkräva ansvarför hur offentliga medel används.Regionala parlament skulle kunna vara lösningenpå många av de problem som jag har räknat upp, inteminst för att minska det demokratiska underskottet påregional nivå. För oss är det viktigt att de regionalaparlamenten inte blir för stora. Då mister de sin folk-liga förankring. Därför har vi sagt att landstingen ärden naturliga utgångspunkten för de regionala parla-menten. Men människor i regionen skall naturligtvissjälva få tycka till om vad som är regionens naturligautbredningsområde.Vänsterns inställning till detta är klar. Andra par-tier får själva svara för var de står.Jag ställer mig naturligtvis bakom förslagen i re-servationen, men jag avstår från att yrka bifall tilldem.Anf. 115 ()Fru talman! Det här ärendet, bostadsutskottetsbetänkande nr 5, är inte så stort att det föranleder migatt hålla på i . Betänkandet är ju en upp-följning av ett förslag som revisorer harlagt fram för bostadsutskottet.Vi har tagit ställning till det som handlar om län-sexperterna och på vilket sätt de är styrande i verk-samheten. Där ger vi regeringen till känna att manskall överväga just länsexperternas roll framöver.Länsstyrelsens samordningsroll diskuteras också,som var inne på.Dessutom handlar det om trafiksäkerheten på re-gional nivå.De är de tre punkterna.Om man skulle utveckla ett resonemang kring defrågor som tar upp skulle man natur-ligtvis kunna prata mycket . Vilever i när det krävs förändringar utifrån denverklighet vi lever i jämfört med den som fannspå 1600-talet.Det finns många intressanta frågor som tas upp iVänsterpartiets motion. Men även om Vänsterpartietär helt klart över hur allting skall se ut tycker jag imin ödmjukhet att det finns anledning att vänta ochfundera litet över vad remissinstanser och andra harkommit fram till. Vi kommer att få ta ställning tillolika överväganden framöver under våren.Även om jag erkänner att jag håller med i mångtoch mycket av det som har sagt, bl.a.att det handlar om att beslut skall fattas så nära män-niskor som möjligt, finns det även ett nationellt intres-se att vårt fina land skall fungera så rättvistsom möjligt. Landshövdingen och är juregeringens företrädare i den statliga samordningen.Det är viktigt att slå fast att det är på det sättet.Jag tror att detta måste förändras, eftersom jag ut-går ifrån att man måste avsätta politiker som kanställas till ansvar. Jag tror att det är mycket viktigt attmarkera att om man nu skall förändra enligt Region-beredningens förslag måste det handla om att manrenodlar roll till att vara regeringensorgan. I det sammanhanget är jag inte helt övertygadom att det över huvud taget behövs en vald länsstyrel-se, som föreslår här. Då hamnar juuppgifterna på en helt annan nivå. En del frågor ham-nar kanske hos landstingen och en del hos kommu-nerna. Sedan fungerar som regeringenskontrollorgan.Vi får naturligtvis anledning att återkomma tillden debatten. Därför yrkar jag avslag på Vänsterpar-tiets reservation och bifall till hemställan i bostadsut-skottets betänkande.Anf. 116 ()Fru talman! Vi i är naturligtvis intehelt stupsäkra på hur utvecklingen skall se ut.Däremot är vi helt på det klara med att vi vill haregionala parlament. Det förs en annan diskussion omatt man helt skall lägga ned en regional nivå som finnsi dag, nämligen landstingen. Det är den frågan som äravgörande för fortsättningen på det hela.Jag talade inte om som folkvald. OmLennart hade lyssnat noga skulle han ha hörtatt jag talade om , som är indi-rekt vald av landstingen, och dess roll. Jag tycker attdet är anmärkningsvärt hur litet denna demokratisktvalda församling kan påverka de beslut som fattas avlandshövding och länsstyrelse. Jag menar att dess rollbör stärkas.Den regionala rättvisan skall naturligtvis även ifortsättningen skipas av , är den instans som skall fördela ramarnapå ett regionalt rättvist sätt. Men hanteringen skallnaturligtvis ske i de regionala parlamenten.Det är just det som är den viktiga och stora frågan.Vi måste komma vidare i detta sammanhang. Jagskulle vilja veta mer om var Socialdemokraterna står idenna fråga, eftersom partiet har en avgörande posi-tion.Anf. 117 ()Fru talman! Socialdemokraterna har på en parti-kongress slagit fast att det skall finnas tre nivåer,nämligen stat, landsting och kommuner.Det är där Socialdemokraterna står, till dess attdetta förändras. Jag vet naturligtvis att det förs endebatt i vårt parti om de olika nivåerna. Trots det ärdetta vad som gäller. har slagit fastatt det skall finnas tre nivåer.Anf. 118 ()Fru talman! Det är bara det att den modellen hållerpå att bli ifrånsprungen. Exempelvis har vi i nufått oss föreskrivet hur det skall fungera ;antingen en socialdemokratisk eller en moderat mo-dell.Det är därför intressant att få veta var Socialde-mokraterna står i denna fråga.Anf. 119 ()Fru talman! När det gäller utgår jag ifrån attregeringen kommer att presentera ett förslag om län-sindelningen i och i . Vi får föraden diskussionen då.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutBoU7 Jordförvärvslagen och rennäringslagenm.m.Mom.2 (jordförvärvslagstiftningen)1. utskottet2. 1 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 5 (fastighetsöverlåtelse i skärgården)1. utskottet2. 3 (c, fp, mp, kds)Votering:228 för utskottet74 för res. 31 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 65 m, 1 fp, 16 v, 1 kdsFör res. 3: 4 m, 21 c, 19 fp, 17 mp, 13 kdsAvstod: 1 vFrånvarande: 16 s, 11 m, 6 c, 6 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsIngvar () anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 11 (vetorätt för vid exploateringar irenbetesområdet)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:290 för utskottet17 för res. 442 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 72 m, 21 c, 20 fp, 17 v, 14 kdsFör res. 4: 17 mpFrånvarande: 15 s, 8 m, 6 c, 6 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 12 (förnyade överväganden om ersättning förrovdjursrivna renar)1. utskottet2. 5 (s)Votering:190 för utskottet116 för res. 543 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 30 s, 72 m, 21 c, 20 fp, 17 v, 17 mp,13 kdsFör res. 5: 116 sFrånvarande: 15 s, 8 m, 6 c, 6 fp, 5 v, 1 mp, 2 kdsJohnny , , , , och (alla s) anmälde att de avsett att rösta nej menmarkerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU12 Jakt och viltvårdMom. 1(skyddsjakt på säl)Yrkanden:1. utskottet2. 1994/95:Jo801 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 7 (EU:s fågel- och habitatdirektiv)1. utskottet2. 1 (mp)Votering:286 för utskottet17 för res. 146 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 71 m, 21 c, 21 fp, 17 v, 13 kdsFör res. 1: 17 mpFrånvarande: 18 s, 9 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 2 kdsMom. 8 (rovdjursstammen)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:274 för utskottet33 för res. 242 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 21 c, 20 fp, 14 kdsFör res. 2: 17 v, 16 mpFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 6 fp, 5 v, 2 mp, 1 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU6 Fastighetsbildning m.m.Mom. 4 (lagstiftningens inverkan på landsbygden)1. utskottet2. 1 (c, fp, kds)Votering:230 för utskottet66 för res. 11 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 69 m, 16 v, 2 mpFör res. 1: 19 c, 21 fp, 12 mp, 14 kdsAvstod: 1 mpFrånvarande: 18 s, 11 m, 8 c, 5 fp, 6 v, 3 mp, 1 kdsMom. 5 (expropriationslagens ersättningsregler)1. utskottet2. 2 (m)Votering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 6 (domstolsprövning av expropriationstillstån-den)1. utskottet2. 3 (mp)Votering:291 för utskottet18 för res. 340 frånvarandePartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 21 c, 21 fp, 17 v, 14 kdsFör res. 3: 1 m, 17 mpFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsCarl () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Mom. 7 (inskränkningar av tomträttsinstitutet)1. utskottet2. 4 (m, c)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU8 NaturresurslagenMom. 1 (den kommunala vetorätten)1. utskottet2. 1 (c, v, mp)Votering:254 för utskottet55 för res. 140 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 21 fp, 14 kdsFör res. 1: 21 c, 17 v, 17 mpFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 2 (alternativa metoder för slutförvaring avutbränt kärnbränsle)1. utskottet2. 2 (mp)Votering:289 för utskottet20 för res. 240 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 19 c, 21 fp, 17 v, 13 kdsFör res. 2: 2 c, 17 mp, 1 kdsFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 3 (vindkraften som riksintresse)1. utskottet2. 3 (c, mp)Votering:269 för utskottet38 för res. 342 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 70 m, 21 fp, 17 v, 14 kdsFör res. 3: 21 c, 17 mpFrånvarande: 14 s, 10 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 9 (vattenkraftens roll i energibalansen)1. utskottet2. 4 (fp, mp)Votering:254 för utskottet55 för res. 440 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 21 c, 14 kdsFör res. 4: 21 fp, 17 v, 17 mpFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 11 ()1. utskottet2. 6 (c, fp, v, mp, kds)Votering:220 för utskottet89 för res. 640 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 m, 1 cFör res. 6: 20 c, 21 fp, 17 v, 17 mp, 14 kdsFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 12 (Brunnsberg)1. utskottet2. 7 (c, fp, v, mp, kds)Votering:219 för utskottet90 för res. 740 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 72 mFör res. 7: 21 c, 21 fp, 17 v, 17 mp, 14 kdsFrånvarande: 14 s, 8 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsMom. 14 (Jaurekaska)1. utskottet2. 8 (fp)Votering:258 för utskottet50 för res. 841 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 21 c, 6 v, 13 kdsFör res. 8: 21 fp, 11 v, 17 mp, 1 kdsFrånvarande: 14 s, 9 m, 6 c, 5 fp, 5 v, 1 mp, 1 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU5 Samordnad länsförvaltningMom. 1-5Kammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av andre vice talmannen medgav kam-maren att betänkanden KU20,KU21 och KU22, finansutskottets betänkande FiU9,skatteutskottets betänkande SkU22, lagutskottetsbetänkanden LU15, LU16 och LU29, utrikesutskot-tets betänkande UU12, näringsutskottets betänkandeNU16 samt arbetsmarknadsutskottets betänkandeAU6 fick avgöras i ett sammanhang efter avslutaddebatt.11 § Ändring i sametingslagen m.m.FöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1995/96:KU20Ändring i sametingslagen (1992:1433) m.m.(prop. 1995/96:77)vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 21 §. )12 § Indelning av budgeten i utgiftsområdenFöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1995/96:KU21Indelning av budgeten i utgiftsområden (förs.1995/96:TK2)Anf. 120 ()Fru talman! Det är både beklagligt och känns fak-tiskt en aning pinsamt att tvingas göra det inlägg somjag nu står i beredskap att göra.Vi vet ju alla att det har skett åtskilliga reforme-ringar av arbete och våra förhållandenunder . Man kan nog säga att detfaktiskt har skett större förändringar under de senasteåren än vad som skett på . Dessaförändringar, alltifrån ändring av mandatperiod ochvad det nu var fråga om tidigare, var föranledda av enenighet mellan de olika partierna. En förutsättning föratt vår demokrati och vårt riksdagsarbete skall funge-ra är att de uppgörelser som träffas mellan de olikapartierna också hålls.Det har varit på samma sätt nu när vi har haft attföreta en hel del förändringar. Jag vill då erinra omspörsmålsinstitutet. Jag vill också erinra om omlägg-ningen av budgetåret. Det har varit stora förändringarsom har krävt att man har varit överens på de olikanivåerna.Nu kommer vi fram till en mindre men icke destomindre viktig sak, nämligen hur indelningen i utgifts-områden skall se ut. Det är då bara att konstatera attockså detta var en fråga som föregicks av långa ochibland kanske litet besvärliga förhandlingar mellanföreträdare för de olika partierna. Det gällde, somalltid vid sådana här uppgörelser, att ge och ta. Denarbetsgrupp som utarbetade förslaget var överens.Talmanskonferensen var enhällig. Alla ville vi ju dåockså förutsätta att detta utan problem skulle gå ige-nom i riksdagen.Döm därför om vår förvåning när vi konstateraratt man i gör ettförsök att stjälpa den uppgörelse som hade träffatsmellan partierna. Det gäller framför allt frågan om varposten fredsbevarande samverkan skall finnas. Skallden finnas på utrikesområdet, vilket var vad man hadekommit överens om efter alla diskussioner, eller skallden finnas på försvarsområdet? Det senare var detsom man ville dribbla igenom i utskottet.Jag kan bara konstatera att man här uppenbarligenhar lyckats med sin kupp. Men den kan ju få allvarligakonsekvenser för framtiden. Med hänvisning till dettaexempel kan man säga att uppgörelser som sker mel-lan gruppledare, diskussioner i arbetsgrupper ochenhällighet i talmanskonferensen inte betyder någon-ting när man kommer till det slutgiltiga avgörandet.Vi moderater kan absolut inte acceptera detta för-hållande. Jag är förvånad över och beklagar som sagtatt socialdemokraterna i utskottet gick i spetsen för attriva upp uppgörelsen. Jag beklagar också att de andrapartiernas företrädare inte var beredda att stå för vadderas företrädare hade kommit överens om tidigare.Mot denna bakgrund, fru talman, finns det ingetannat för oss moderater att göra än att yrka avslag påhela paketet. Jag ber alltså att få yrka bifall till reser-vation nr 1 och hoppas att aldrig något sådant härskall behöva hända i fortsättningen.Anf. 121 ()Fru talman! Jag tänker ta upp två korta frågor.Den ena frågan gäller det som togupp. Jag tycker själv att det verkar vara mycket lämp-ligt att föra över hela försvaret och även FN-styrkornatill ett konto som ligger under försvarsutskottet i riks-dagen. Allt annat innebär i praktiken ett delat ansvar,eftersom en stor del av utbildningen i själva verketredan sker inom det militära försvaret och eftersomäven materiel skall tas därifrån. Ur budgetsynpunktmåste det därför vara vettigt att alla kostnader ligger isamma utskott.Den andra frågan gäller turismen, som vi i Miljö-partiet har tagit upp i en motion. beslutadeenhälligt att turismen inte är att se enbartsom en näringslivsfråga. Därför tycker vi att det är felatt framhäva det rena krämarperspektivet som detenda och övergripande, som gör. Kultur-och naturupplevelser växer i betydelse när det gällerjust turistfrågorna. De utgör en allt viktigare del iutvecklingen av turismen. Ett meningsfullt innehåll iturismen är därför ett mycket väsentligt inslag i envettig och långsiktig turistpolitik. Därför bör turistfrå-gorna ligga kvar i kulturutskottet i stället för att förasöver till näringsutskottet.Därför yrkar jag bifall till reservation 2.Anf. 122 ()Fru talman! har beslutat om en ny bud-getprocess, vilket har kunnat ske under mycket storenighet. Vi har , som en konsekvens av detta, attbesluta om en anpassning av utskottsorganisationen.De förslag som vi har att ta ställning till har tagitsfram av en arbetsgrupp inom talmanskonferensen.Även om enigheten inom arbetsgruppen inte varittotal, har det ändå funnits en mycket bred samsyn omhuruvida den s.k. fackutskottsprincipen skall behållas.Denna princip innebär att såväl lagstiftningsfrågorsom budgetärenden inom ett ämnesområde bör be-handlas av ett och samma utskott.Förslaget från talmanskonferensen innefattar vissaändringar i fördelningen av arbetsuppgifter mellanutskotten. De förändringar som föreslås är enligt minmening inte särskilt omfattande.Vid behandlingen av förslaget i konstitutionsut-skottet har vi, precis som gett uttryckför, varit skiljaktiga på en punkt, nämligen frågan omvilket utskott som skall bereda och behandla denfredsbevarande verksamheten - FN-styrkorna. majoritet har i denna del frångåttarbetsgruppens förslag och förordar att denna verk-samhet skall hanteras i försvarsutskottet och inte iutrikesutskottet.Mot detta reserverar sig och Modera-terna. i utskottet går längst. De vill rivaupp hela förslaget från talmanskonferensen. Detta ären minst sagt märklig reaktion, som väl får skrivas påkontot dåligt morgonhumör då denaktuella frågan behandlades.Reservanterna argumenterar inte i sak utan hävdaratt förslaget antagits i politisk enighet. Därmed menarde tydligen att KU bara har att säga ja och amen. Detär en felsyn, ! KU har ett eget bered-ningsansvar. KU har också en skyldighet att, oavsettvar förslagen kommer ifrån, göra självständiga be-dömningar.Att KU:s majoritet stannat för att den fredsbeva-rande verksamheten skall beredas av försvarsutskottetbygger uteslutandet på sakskäl.