prot · GK0944 · 1996-12-12 00:00:00 — Då handlardet om ekonomisk politik, skattepolitik, näringspoli-tik, energipolitik, utbildningspolitik osv.En av de absolut viktigaste förutsättningarna förtillväxt och nya jobb, är att vi har ordning och reda påstatens affärer. Den viktiga grundstenen är nu lagd.Genom samverkan mellan har ett omfattande saneringsarbete genom-förts. Budgetunderskottet minskar dramatiskt, ochräntan sjunker. Om vi över huvud taget skall kunnadriva en framåtsyftande politik för nya jobb, måstedet ske av egen kraft och inte med lånade pengar.Detsamma gäller för övrigt hela välfärdspolitiken ivid mening.Det finns som sagt många ljuspunkter i ekonomini . Räntan har sjunkit med 4,under desenaste 18 månaderna. Statens upplåningsbehov harminskat med mer än . Inflationen är näst intill obefintlig. Det härskapar en väldigt bra grund för tillväxt och nya jobb.Den relativt låga räntan är också en starkt bidragandeorsak till att investeringarna i näringslivet nu beräknaskomma upp i rekordnivåer. redovisasinvesteringar på i näringsli-vet.I det sysselsättningspolitiska beslut som fattades isomras, , ingick flera delar som träder ikraft först och som vi alltsåinte har sett effekterna av . Det gäller bl.a. desänkta arbetsgivaravgifterna riktade mot de minstaföretagen, lindrad dubbelbeskattning och förbättradkapitalförsörjning för småföretagen. Det gäller ocksåde här tre speciella programmen som får 1 miljardkronor var, ett program för småföretagsutveckling, ettprogram kretsloppsanpassning och så det s.k. Öster-sjöprogrammet.Jag är övertygad om att inte minst dessa miljard-program är en viktig upptakt för en hållbar utvecklingmed nya jobb. Det är i första hand inom de mindreföretagen som den stora potentialen för nya jobbfinns. De förbättringar som görs för just småföreta-gen, kommer att fungera som en viktig vitamininjek-tion.Den s.k. gröna sektorn är enligt är världenssnabbast växande marknad. Här måste ambitionenvara att skall vara världsledande. Det handlarom allt från traditionellt kretsloppsarbete med återan-vändning och återvinning till miljöteknik i den inter-nationella frontlinjen. Det handlar om upprustning avVA-system, sanering av förgiftade markområden osv.Jag är också övertygad om att omställningen av ener-gipolitiken, med avveckling av kärnkraften och utnytt-jande av förnybara, inhemska energikällor, är ettannat område som ger stora möjligheter för ny syssel-sättning i vårt land.De två aktuella betänkanden som diskuteras äromfattande och berör en mängd olika frågeställningaroch områden. Jag tänkte kommentera några av demhär, närmare bestämt fem stycken.Det första område jag vill ta upp är målsättningar-na för AMS verksamhet. Det finns de facto en klaroch tydlig konflikt mellan kvantitativa mål och kvali-tativa mål. Om det kvantitativa målet ges alltför högprioritet, är risken uppenbar att det blir åtgärder somär billiga som prioriteras i första hand - oavsett vilkenkvalitet det är på åtgärderna. Givetvis är det viktigt attmånga erbjuds olika arbetsmarknadspolitiska åtgär-der, men det är viktigt att kvaliteten upp-rätthålls. Jag tycker att det är väldigt bra att utskottetär tydligt på den punkten och säger att det är särskiltviktigt att tillräckligt utrymme skapas för arbetsmark-nadsutbildning i form av kvalificerad yrkesutbildning.Jag vill också för egen del gärna understryka dettauttalande. Det vill jag göra mot bakgrund av att detredan i dag finns en brist på arbetskraft inom vissayrkesområden. Konjunkturen är enligt alla bedöm-ningar på väg uppåt, och då är det särskilt viktigt attuppgången inte motverkas av att det uppstår flaskhal-sar i produktionen genom att speciella kompetenserblir en bristvara. Skulle en sådan situation uppstå ärdet dessutom risk för löneglidning och ökad inflation.Utskottets tillkännagivande på den här punkten ärmycket viktigt. Jag utgår från att regeringen och ar-betsmarknadsministern noga följer frågan och vidtaråtgärder om det är nödvändigt.Det andra område jag skulle vilja kommentera, ärde arbetshandikappades situation. Det sparbeting somregeringen i budgetpropositionen lagt på Samhallinnebär en uppenbar risk att arbetshandikappade sägsupp. Självklart skall även effektiviseras, ochdet skall ställas krav på ökad produktivitet osv. har på denna punkt gjort en annan bedöm-ning än regeringen, och därför tillförs ytterli-gare . Jag bedömer att inga arbets-handikappade skall behöva sägas upp inom Samhallmed detta tillskott.Frågan om dem som, inte minst inom den ideellasektorn, är anställda med lönebidrag, har ju varit enföljetong . Det har kommit ettpar utskottsinitiativ för att förhindra uppsägningar pågrund av sänkt bidragsnivå. Jag hoppas att vi nu undervåren definitivt skall kunna ta ställning för att skapatrygghet för dessa människor. Min och ut-gångspunkt är att det även fortsättningsvis skall kunnautgå bidrag av lönesumman inomden ideella sektorn.Det tredje område jag vill beröra är jämställdhetoch kvinnornas situation på arbetsmarknaden. Hittillshar arbetslösheten varit lägre bland kvinnor än blandmän, men närmar sig kvinnorna männen, och kvin-nornas arbetslöshet kommer med all sannolikhet attpassera männens . på att den offentliga sektorn kommer att dra nedytterligare.Det är därför oerhört viktigt att arbetsmarknads-politiken särskilt inriktas på kvinnornas situation.Tyvärr har de arbetsmarknadspolitiska insatserna intefördelats på ett ur jämställdhetssynpunkt godtagbartsätt. Enligt utredningen kunde vara nog,kommer inte kvinnor i fråga för dyrare arbetsmark-nadsinsatser i samma utsträckning som män. Kvinnorfår oftare erbjudanden om s.k. kallas-vid-behov-arbeten. De får kortare arbetsmarknadsutbildningaroch deltar inte lika ofta som männen i projektanställ-ningar.Detta är självklart inte en acceptabel situation. Ut-skottet gör mycket skarpa markeringar på den punktenoch utgår från att jämställdhetsaspekten bättre skallprägla de arbetsmarknadspolitiska insatserna i framti-den.Det fjärde område jag vill kommentera handlar omdecentraliseringen av arbetsmarknadspolitiken. Ibeslutet ingick också ett beslut om decentra-lisering av arbetsmarknadspolitiken. Det var förstasteget i ett viktigt systemskifte. Det finns nu en lokalarbetsförmedlingsnämnd i varje kommun, och enmajoritet av ledamöterna tillsätts på förslag av kom-munen. Det skapar förutsättningar för en bättre lokalanpassning och för en bättre samverkan mellan denstatliga arbetsförmedlingen och kommunens resurser.Det finns dock signaler från många kommuner omatt man känner sig kraftigt kringskurna i sin verksam-het i de lokala arbetsförmedlingsnämnderna. Därför ärdet viktigt att följa upp det här beslutet så att det inteblir pappersreform utan en reform som verkligenleder till mindre av centrala riktlinjer och till mer avlokala initiativ utifrån den enskildes och den lokalaarbetsmarknadens förutsättningar.Det är därför bra att utskottet gör ett tillkännagi-vande på denna punkt där utskottet med kraft under-stryker att arbetsförmedlingsnämnderna, med ut-gångspunkt i den nationella arbetsmarknadspolitiken,måste ges största möjliga frihet att utveckla en lokalsamverkan mot arbetslösheten. Jag välkomnar ocksåatt , arbetsmarknadsutskottets ordfö-rande, ägnade en stor del av sitt anförande åt just denhär punkten. I det sammanhanget lät han som en sanndecentralist. Det gläder mig.Det femte och sista området som jag vill kommen-tera handlar om a-kassan. Utskottet föreslår att ikraft-trädandet av de förändringar som vi beslötskall skjutas upp. Det är bra. A-kassereglerna och dettrygghetssystemet är komplicerade och långsiktiga.Under de senaste åren har vi ett stort antal gångergjort förändringar i regelsystemen. De här täta för-ändringarna har skapat osäkerhet, problem med över-gångsregler osv.Till våren skall en proposition komma som för-hoppningsvis är av det slaget att vi kan ta ett helhets-grepp om a-kassan vad gäller både regelverken ochdetta med en långsiktigt hållbar finansiering. Jaghoppas att det systemet blir robust för en lång tidframöver. Därför är det klokt att nu skjuta upp ikraft-trädandet, så att vi samlat kan behandla helaa-kasseproblematiken.Jag vill passa på att redan nu redovisa några prin-ciper som jag menar måste ingå i det kommande be-slutet. A-kassan skall vara en tydlig omställningsför-säkring för dem som har en fast förankring på arbets-marknaden. Ersättningen skall vara tidsbegränsad,dvs. den bortre parentes som ingick i 12 juli-beslutetskall ligga fast. Egenföretagarnas möjligheter atterhålla a-kassa, som är mycket begränsade,måste rättas till och förbättras. Det behövs en från defackliga organisationerna fristående a-kassa. Ersätt-ningsnivån skall vara . Ökade egenavgifter skalltas ut för att finansiera omläggningen.Avslutningsvis, herr talman! Tillväxt, ekonomiskstabilitet med ytterligare sänkt ränta, bättre möjlighe-ter för småföretagen att utvecklas och växa, startandeav nya företag där inte minst kvinnors företagande tastill vara, skatteväxling med sänkta arbetsgivaravgifteroch höjda miljöavgifter, utveckling av den s.k. grönasektorn, kunskap och kompetensutveckling är någraav de nyckelfaktorer som är nödvändiga för att viåterigen skall kunna få målet om full sysselsättning ivårt land i sikte.Herr talman! Med detta yrkar jag bifall till hem-ställan i utskottsbetänkandena nr 1 och 7.Anf. 40 () replik:Herr talman! Med tanke på önskemålet att vi be-gränsar våra yrkanden under beslutspunkterna yrkarjag för del bifall till reservationerna 2, 10och 21.Jag har med intresse lyssnat på regeringens stabi-laste supporter. har ju tagit rollen som op-position i karantän. säger att detgäller att få ordning på statens affärer. Man kan undravem talar till. Möjligen talar hantill Vänstern, som har gjort ett genombrott i fråga omdet s.k. taket. I övrigt finns det en samstämmighetkring att hålla ordningen att beslut ändå skall liggafast.Detta med sunda statsfinanser, den s.k. grönasektorn och miljösatsningen är riktiga och fina åtgär-der. Också det här är politiskt okontroversiellt när detgäller att verbalt bli överens. Däremot blir det litetknepigare när talar om avveckling-en av kärnkraften, i vars spår följer höjda elskattersom slår ut en mängd jobb om det här blir verklighet.Detta gäller också i våra hemtrakter, ! Jag vill varna för en sådan utveckling.Vad har medverkat till handlar om attfördubbla den tunga sjuklöneperioden för företagen,att kräva företagen på förskott vad gäller momsen ochatt skrota den statliga a-kassan. Jag trodde att Center-partiet skulle hålla gärning bättre ihelgd och inte vara med på sådana beslut.Anf. 41 () replik:Herr talman! Till a-kassan återkommer vi ju tillvåren, så vi får väl diskutera de principerna då.Det är bra att det finns en bred uppslutning kringvikten av att vi skall ha ordning på statens affärer.Men sedan samarbetet mellan och regeringeninleddes har det härde facto skett. Det har lett bl.a. till sänkta räntenivåer,något som är en viktig förutsättning för tillväxt, inves-teringar i näringslivet osv.Elver kommenterade kärnkraftsavveck-lingen. Där pågår ju nu diskussioner. Vad harför åsikter i dessa sammanhang är ingen hemlighet.Jag vågar definitivt påstå att det inte finns någotsjälvklart samband mellan tillgången på kärnkraftseloch sysselsättningen. Om det hade funnits ett sådantsjälvklart samband skulle vi naturligtvis inte hahaft några sysselsättningsproblem. Vi har ju mer el-kraftsproducerad elenergi än vi någonsin haft. Det äralltså helt andra mekanismer som hanterar detta.Jag tror att vi kommer att hitta system så att vi kla-rar den mest elintensiva industrin. , sedet här som en möjlighet, inte som ett hot! Vi skallsatsa på att ta till vara de oändliga rikedomar somfinns i vårt land i form av olika biologiskt baseradeenergiresurser. Det är till gagn för miljön, och detkommer att skapa en mängd nya jobb också på ställeni landet som kanske har den allra svagaste ar-betsmarknaden. Det här är alltså en möjlighet, inte etthot, !Anf. 42 () replik:Herr talman! Vad ni i tycker i kärnkrafst-frågan är naturligtvis väldigt bekant, och det är väl detsom oroar. Jag vill närmast varna för att följa denlinjen fullt ut. säger att det intefinns något samband mellan kärnkraften/eltillgångenoch antalet arbetstillfällen. Nej, inte totalt sett, mendet finns här ett betydande inslag när det gäller möj-ligheten att tillhandahålla arbetsplatser. Det gäller dåtillgången på el, framför allt i elintensiva verksamhe-ter. Sådana har både och jag allde-les inpå knutarna. I en del fall kommer det att varahelt avgörande för pris och tillgång om de arbetsplat-serna blir kvar.Elving säger att vi senare återkommertill a-kassan. Det är helt riktigt. Men jag tycker attElving inte skall underskatta sitt eget partisinsatser i den fyrpartiregering som ändå inledde ettlyckosamt saneringsarbete, som den nuvarande rege-ringen och till väsentliga delar trots alltfullföljer. Egentligen är den punkten alltså inte sär-skilt kontroversiell. Men det är klart att det efter20 eller missbedömning av ekonomin tar ettantal år att rätta till det hela. I det arbetet är, tror jag,flertalet i denna kammare beredda att medverka.Anf. 43 () replik:Herr talman! Helt kort bara ytterligare en kom-mentar när det gäller energifrågorna. nu för ståndpunkt i de frågorna. Detär beklagligt att behöva konstatera att är detenda partiet som står för Linje 2-alternativet,som vann folkomröstningen. Den linjen stod ju Folk-partiet bakom i folkomröstningen, men den har mannu fullständigt övergett. borde snarastvara tacksam för att någon tar upp den fallna mantelnhär och ser till att folkomröstningsresultatet inte full-ständigt förfuskas.Herr talman! Det är bra att redovi-sar att det finns en stor samsyn på grundläggandeområden. Det framgick också i tidigare replikskiftehär mellan honom och . Det gällde dåbl.a. nödvändigheten av sunda statsfinanser, en ökaddecentralisering av arbetsmarknadspolitiken, synen påde handikappade samt de små företagens betydelseför sysselsättningsutvecklingen.Jag tycker att det är viktigt att vi tar till vara påden grundläggande samsyn som finns och ser till attskapa kraftfulla politiska åtgärder med bred politiskförankring här i för att föra de här frågornaframåt.Anf. 44 () replik:Herr talman! När man hör pratalåter han betydligt mer förnöjsam än arbetsmark-nadsutskottets ordförande. Man får en känsla av attallting är frid och fröjd. Man får en känsla av attCentern står totalt bakom de socialdemokratiska för-slagen om höjda skatter. Han nämner ingenting om dehöjningar av energiskatterna som bidrar till att arbets-lösheten ökar vid t.ex. och på mångaandra ställen. I har vi också fattatbeslut som innebär att representationsavdraget mins-kar. Det innebär en ökad arbetslöshet inom restau-rangbranschen.Nu tar fram avvecklingen avkärnkraften som ett exempel på hur man kan skapafler jobb. Då kan man fråga varför ett teknikfientligtparti som inte gör andra förändringarsom skapar fler jobb. Det är väl synd att den tekniskautvecklingen har bidragit till att man inte längre bäromkring saker. Det skulle ju också kunna skapa flerjobb om man inte körde omkring med lastbilar. Jag ärlitet förvånad över inställningen att en kärnkraftsav-veckling skapar fler jobb. Fråga industrier runt om ilandet om de tror att det skapar fler jobb!Det finns inga reservationer från vad gäl-ler arbetsrätten i det betänkande som vi skall behandlai eftermiddag. Har övergett sin inställning attförbättra för företagen, eftersom man inte har någrareservationer här? Tror man numera att det är delokala arbetsförmedlingarna som skapar fler jobb?Det skulle vara intressant att höra detta. Jag är bekymrad över den inställningsom intar i flera viktiga frågor.Anf. 45 () replik:Herr talman! Jag har ibland tvingats konstatera attjag tycker att är osaklig i debatten. Jag ärtyvärr tvungen att göra det också. Antingen ärKent osaklig eller så sov han under hela mittanförande. Jag vet inte vilket som är det rätta svaret,men det kan ju svara på.Jag var mycket tydlig och sade att det inte är medarbetsmarknadspolitiken som vi skapar de nya jobbenoch inte med de lokala arbetsförmedlingsnämnderna.Det handlar om näringspolitik, skattepolitik, energi-politik, miljöpolitik osv. Arbetsmarknadspolitiken haren helt annan roll. Jag har aldrig gjort de påståendensom säger att jag har gjort.Sedan pratade om höjda skatter ochannat. Men han berättade inte vad den moderata eko-nomiska politiken får för effekter i kommuner ochlandsting. Det var han väldigt tystlåten om. I de bud-getramar som avslogs liggerbesparingar på den kommunala sektorn med ca 10-15miljarder kronor . Vad kommer det attresultera i när det gäller försämrad kvalitet i vård ochomsorg för gamla, sjuka och barn och i utbildningen?Det är den ena frågan. Den andra frågan är: Vadkommer det att resultera i när det gäller antalet syssel-satta i den offentliga sektorn? Det kommer att innebä-ra minst 40 000 ytterligare arbetslösa.När man pratar skatter med glömmerhan också alltid att berätta att han och hans moderatakolleger vill ha en fördubblad skatt på maten. Mankan ju fundera över varför de vill det.Sedan är det inte så, , att ärett teknikfientligt parti. Tvärtom ser vi stora möjlighe-ter i den nya moderna tekniken. Det är med hjälp avden tekniska utveckling som har skett, inte minst påmiljöteknikområdet, som vi kan göra något mycketpositivt av att avveckla en gammal föråldrad tekniksom är på väg ut nästan över hela världen, nämligenkärnkraftstekniken. Det nya som kommer , KentOlsson, är att ta vara på de biologiska resurser som ärlångsiktigt hållbara, som skapar en bra miljö, syssel-sättning osv. Det är dessa möjligheter som finnsinom räckhåll tack vare nyttjandet av modern teknik.Anf. 46 () replik:Herr talman! Finns det någon mer än och som tror att höjda skatterskapar fler jobb? Åk ned till och frågahur de ser på politik med höjda ener-giskatter. Ett parti som säger sig vilja sänka arbetslös-heten går med berått mod in och ökar arbetslöshetenvid och på flera andra ställen. Jagskulle vilja ha en förklaring av tilldetta. Har jag läst fel i tidningarna om att man varslarfolk? Om det är så ber jag om ursäkt, men jag har fåttför mig att arbetslösheten ökar i och påandra ställen delvis, eller helt, beroende på Centernspolitik.Vi moderater har sagt att vi behöver göra en för-ändring i kommuner och landsting. Vi behöver mins-ka den offentliga sektorn. Men har vi sagt,vilket glömmer bort, att vi ocksåskall sänka skatter. Detta innebär att vår politik stårpå två ben. Vi vill ha en sänkning av skatter samtidigtsom vi vill ha en besparing i de offentliga finanserna.Här kan man kanske se en skillnad mellan ElvingAnderssons syn och Socialdemokraternas. Socialde-mokraterna har ju sagt att de nya jobben kommer iföretagen. Men vad jag förstår menar att en stor del av de nya jobben skall kommainom den offentliga sektorn. Har ni bytt politik nu? Ärdet en utbyggnad av den offentliga sektorn som är detnya? Det vore också intressant att höra.Vi har sagt att momssänkningen på mat var onö-dig. Det är andra skatter som vi anser är betydligtviktigare. Det gäller t.ex. fastighetsskatten som slårbetydligt hårdare än vad momsen på mat gör.Anf. 47 () replik:Herr talman! Jag vet inte riktigt var jag skall börja.Jag tycker att man kan ställa litet krav på saklighetoch konsekvens i ett anförande i riksdagäven på . Även om förväntningarna varoerhört små när vi började den här diskussionen,eftersom jag känner ,måste jag säga att efter det här blir jag närmast be-klämd.Vem i har hävdat att den nya tillväxten avjobb skall komma i offentlig sektor? Jag betonademycket tydligt att det måste ske i småföretagen, itjänstesektorn, i den gröna sektorn osv. Men vi måsteockså ha en offentlig sektor. Det är inte frågan om attden skall växa. Vad vill göra är ju attsparka ut 40 000 kvinnor i arbetslöshet under 1997.Frågan är vilken nivå vi skall ha på den offentligasektorn för att vi skall kunna erbjuda människor engodtagbar nivå när det gäller vård och omsorg osv.Det handlar inte om att vi skall skapa de många nyajobben i den offentliga sektorn, men vi måste ha enoffentlig sektor som kan leva upp till de krav som vihar rätt att ställa.Kent återkommer också till energipolitikenoch säger att det finns egentligen inga andra än jagoch möjligen ytterligare några centerpartister som troratt alternativ energi kan skapa nya jobb. Det var syndatt inte var med nere i frukostmatsalenför när Svensk biobränsleföre-ning hade ett frukostseminarium. Där redovisade manvad ganska försiktiga satsningar på energiproduktionmed svenska bioråvaror som bas kan ge när det gällersysselsättning. Här finns oerhört mycket att göra.Avslutningsvis säger att hans ochmoderaternas politik står på två ben. Tyvärr tror jaginte det. Det verkar som om den hade rasat ihop i enhög och mer liknar plockepinn än något annat.Anf. 48 ArbetsmarknadsministerMARGARETA ():Herr talman! Låt mig börja med en reflexion kringdet senaste meningsutbytet. Jag önskar att debatteninte skulle föras på en så låg nivå som jag tyckte attKent gjorde. Jag delar helt därvidlag.Litet intellektuell skärpa skulle inte skada, för politi-kens och vårt anseendes skull.Kent sade i sitt anförande att han inte sernågra resultat . Han sade attingenting har hänt. Han sade att detta är ett fiasko förlandet och företagarna. Jag skall senare återkommatill att bemöta just detta. Jag tror inte att på radion eller ens läste tidningen.Den stora nyheten var att avslöjar hurmycket det kostade att försöka att hålla kronkursen1992. Där framställs siffror, som jag inte kan bekräf-ta, men jag läste att det var 5 miljarder per dag. Total-summan ligger på 160 miljarder, 55 miljarder dageninnan man släppte kronan.Då inställer sig frågan, : Hur kommerdet sig att detta skedde, denna spekulation mot densvenska kronan? Jo, därför att vi 1992 hade en rege-ring som tillät att ett budgetunderskott steg kraftigtsom satte i gång en statsskuldssnöboll. Ni lånadepengar till reformer och konsumtion. Det gjorde attmarknaden, de finansiella placerarna, fullständigttappade förtroendet för den ekonomiska politiken. Såbörjade man spekulera. Man trodde nämligen attdenna ekonomiska politik skulle bidra till en inflationsom skulle kunna undergräva kronans värde. Rege-ringen Bildt tvingades till ett samarbete med social-demokratin. Vi accepterade det därför att landet dåvar i kris. Vi ställde upp på ett krispaket. Vi ställdeupp på ett krispaket till. När det tredje budet komsade vi nej.Denna slappa ekonomiska politik ledde till krispa-ket som bestod i sänkta ersättningsnivåer, en karens-dag, egenavgifter, höjd pensionsålder, sänkt pen-sionsnivå, reduktion av bostadssubventioner osv. Jagtycker att detta är ett väldigt tydligt exempel på vaden slapp ekonomisk politik kan leda till. Det är ocksåett mycket illustrativt exempel på att vi behöver haordning på vår ekonomi. är situationen en an-nan. behöver vi inte springa till Moderaternaoch be om stöd till krispaket, inte till Kristdemokra-terna heller för den delen. Vi har fått ordning på vårekonomi. Vi har stärkt våra finanser med ungefär 127miljarder. Vi har kraftigt minskat budgetunderskottetpå . Räntan har sjunkit, inte stigit, somden gjorde då när ni med Bildt i spetsen regerade.Reporäntan har sjunkit 24 gånger , från8,till . Visst har det hänt ett och annat,, under de här dryga två åren.Herr talman! lider av arbetslösheten. Ja,därom är vi alla överens. Det är en plåga för denenskilde och för ett samhälle. Därför får vi aldrigsvikta i vår tro att detta skall vi lämna bakom oss. Viskall åter till ett samhälle med full sysselsättning. Ettförsta steg är det mål som regeringen har satt upp, atthalvera den öppna arbetslösheten . Men vifår inte heller bli så förblindade av alla dystra siffroratt vi inte ser ljuspunkterna. känner jag att vialla har drabbats av någon sorts kollektiv depressionså att vi ser selektivt, dvs. bara det svarta och dystraoch inte det andra. Vi sorterar bort det som kan före-falla - och är - positivt och som på litet sikt kommeratt förändra det som är mindre positivt.