prot · GJ09102 · 1996-05-30 00:00:00 — Det är viktigt att påtaladetta . Riksdag och regering måstemarkera för andra offentliga arbetsgivare att detta äroacceptabelt.Ja, , jag tycker att 1 000 varsel iapril är mängder. Jag vet inte hur många varsel detblir , men troligtvis är siffran mycket högre.Både och jag vet att det är en för-dröjning innan varsel faller ut och blir till uppsäg-ningar. Jag tillhör inte den skara som vill sitta passivoch vänta på att varsel blir till uppsägningar och ar-betslöshet. Jag föredrar att agera innan detta blirverklighet.Jag vill upprepa min fråga till ommedelsbristen. Regeringen har faktiskt dragit in 3miljarder från AMS eftersom AMS inte har uppnåtttillräcklig volym när det gäller åtgärder. Men det gåratt uppnå större volym i fråga om lönebidragsanställ-da. Det är medelsbristen som hindrar det. Jag har inganya siffror. kanske har det. Tiotusen-tals människor står i kö för att bli utplacerade. behöver pengar till det. Här kan vi uppnå störrevolym. Varför kan vi inte överföra medel?Anf. 35 () replikHerr talman! De pengar som har dragits in är intelönebidragspengar. Det är helt andra pengar. ÄvenIngrid vet att det inte är pengar som vi harbara för att de finns med i vår budget. Vi lånar till vårverksamhet. Staten, hela , lånar till verksamhe-ter. Det är därför vi måste göra besparingar. Det ärsjälvklart att det är så.Det är riktigt att vi måste ha medel till arbetshan-dikappade och funktionshindrade över huvud taget.Vi har medel . Det gäller att använda dem på ettklokt sätt. Visst vore det bra om vi kunde öka voly-merna något, det håller jag med om. Men vi måste iförsta hand se till att vi använder medlen på ett kloktoch riktigt sätt. Det gör vi framför allt genom att setill att lönebidragen används på rätt sätt. Lönebidragär en enskild åtgärd för den handikappade och inte ettbidrag till en organisation. Sedan är det möjligt att vifår ge stöd till organisationer på annat sätt. Men viskall inte göra det genom lönebidrag. Det kan intevara rimligt i längden, inte för den enskilde heller.Man skall känna att man får lön för vad man kanutföra som anställd och att man inte blir utnyttjad.Anf. 36 () replikHerr talman! Det är riktigt som , att vi inte skall låna till verksamheter. Här rördet sig om 3 miljarder som var budgeterade och rikta-de till AMS, som man sedan tar tillbaka med motivetatt AMS inte har uppnått tillräcklig volym. Samtidigtfinns det behov hos de lönebidragsberättigade. Därkan man uppnå större volym. Det handlar inte om attlåna mera pengar. Det handlar om att omfördela.Detta är ett aktivt val som man kan göra: inte lånamera, men omfördela.Vi kan diskutera vad som är klokt och riktigt. Jagtycker också att vi skall använda våra medel på ettklokt och riktigt sätt. Ett sätt är att se till att de arbets-handikappade finns på arbetsmarknaden i stället för ide olika bidragssystemen. Det tycker jag är ett kloktoch riktigt sätt att använda pengarna på.När det gäller organisationerna har och jag säkert samma uppfattning i grunden.Problemet är att organisationerna står för en tredjedelav de lönebidragsberättigades arbetsmarknad. Drar viundan fundamentet för den arbetsmarknaden utan attersätta det med en ny arbetsmarknad eller nya ar-betstillfällen är det de lönebidragsanställda, de ar-betshandikappade som får betala priset. Jag tyckerinte att detta är rätt.(forts. 11 §)9 § FrågestundAnf. 37 TALMANNENVi övergår nu till frågestunden. Frågor besvaras av statsminister , försvarsministerThage G , justitieminister ,näringsminister , statsrådet , statsrådet och statsrådetUlrica Messing.Statsminister besvarar övergripan-de frågor och övriga statsråd besvarar frågor frånderas respektive ansvarsområden. Jag får be regering-ens ledamöter att ta plats.Jag vill påminna om att frågestunden avbryts så snartden fråga som är under besvarande ärfärdig. Därmed lämnar jag ordet fritt för frågor.ArbetslöshetenAnf. 38 ()Fru talman! Jag vill ställa en fråga till statsminis-tern. Det har ju från regeringens sida sagts att manskall göra allt för att få ned arbetslösheten. Före 1994års val lovade man att om man bara fick komma tillmakten, skulle arbetslösheten föras ned under 5 %.Den är nu mellan och . Ser man till den totalaarbetslösheten är den bortåt 13 %.Det har också sagts att detta problem skulle åtgär-das via en sysselsättningsproposition som skulle halagts fram i förrgår. Arbetsmarknadsmi-nistern lär vara på semester.Vi moderater tycker att man inte bara kan lämnadetta åt sidan. Det måste komma förslag om åtgärderför fler jobb som vi kan besluta om så snabbt sommöjligt. Vi håller på med en partimotion som kommeratt väckas före slut.Min fråga till statsministern är nu: Är statsminis-tern beredd att medverka till att det kan bli beslut häri kammaren genom ett avbrott i sommaruppehålletredan i juli månad? Kommer regeringen i så fall självatt bidra med förslag som kan behandlas parallelltmed dem som kommer från oppositionen?Anf. 39 Statsminister ()Fru talman! Arbetslösheten i exploderadeunder . Vi delar dettaproblem med de flesta av medlemsstaterna i den eu-ropeiska unionen och med många . Detfinns en tendens att arbetslösheten biter sig fast närden väl har accepterats som ett faktum.Nu har vi från regeringens sida satt upp målet attarbetslösheten skall pressas tillbaka. Vi har, tycker vii dag, lagt ribban högt; . hadedet varit en alltför måttlig ambition. Där ser man hursnabbt det går.Regeringen kommer, innan skiljs åt, attpresentera sitt förslag för hur arbetslösheten skallpressas tillbaka. Det meddelade jag också häromda-gen i klartext. Vi har också tagit initiativ till att bjudain ett annat av partier till samtal omkringhur detta skall utformas praktiskt. Om väl-jer att sammanträda , så är det riksdagensbeslut, inte regeringens. Det är en fråga som riksda-gen äger. Den skall jag inte ha uppfattningar om.Anf. 40 ()Fru talman! Nej, statsministern, det är tvärtom såatt regeringen har möjlighet att inkalla riksdagenockså under uppehåll för att fatta viktiga beslut. Vianser att detta med arbetslösheten, att få till stånd enutveckling inom företagsamheten som ger fler jobb, ärså viktigt att beslut skall fattas så snart som möjligt.Jag tolkar statsministerns besked så att det inte blirnågon proposition. Däremot är man beredd att redovi-sa någonting. Det är beklagligt, för om man bararedovisar i största allmänhet, och inte lägger fram enproposition, är det faktiskt inte något som riksdagenförmår att behandla tillsammans med de förslag somkommer från oppositionen.Låt mig så ta upp frågan om arbetsrätten. Det harsagts att orsaken till att sysselsättningspropositionenuteblev var att arbete brötsamman. har man t.o.m. tillsatt en medlingskom-mission för att medla mellan parter som skall utformaen lagstiftningsprodukt. Men arbetsrätt är lagstiftning,det är något för oss politiker att bestämma!Jag har sett att det har sagts att parterna skall varafärdigmedlade - en omöjlig uppgift som jag ser det -till . Det betyder i så fall att ett förslagom uppmjukning av arbetsrätten, om att återställaåterställarna eller om andra åtgärder som kan ge flerjobb inte kan åstadkommas med beslut ,eftersom ni inte förmår komma till beslut om hur nivill utforma ett politiskt förslag.Anf. 41 Statsminister ()Fru talman! Jag tror att vi skall passa oss väldigtnoga för att gå in i den idealsituation som måla upp, nämligen att skall ta överrelationer som skall gälla på arbetsmarknaden. Detkommer att resultera i att vi ständigt i denna kammarekommer att resa krav på att besluta om sådant somparterna rimligen själva skall kunna klara ut. Detskapar inte arbetsro. Det skapar inte stabilitet. Detskapar ingen god grogrund för framtida tillväxt ochinvesteringar.Vi har gett parterna en chans att under sommarenmöta varandra och träffa ett avtal. Det är ingentingsom på något sätt strider mot den tradition som låg tillgrund för den period då hade som starkastekonomisk tillväxt.Det är rätt att det skall bli en lag så småningom.Men lagen skall vara grundad på att parterna sinse-mellan har kommit överens om hur man ser på regel-verket. Då blir lagstiftningen stabil, och kan ligga tillgrund för den typ av utveckling som vi nu vill seframför oss.Sedan, fru talman, vill jag också säga att LarsTobisson nu reser kravet att regeringen skall inkallaparlamentet . Vi följer noga vår utstakadeväg. Vi kommer, som vi har sagt, att redovisa förriksdagen hur vi ser på det här.Jag trodde att det var som härom-dagen gjorde ett nummer av att det var Moderaternasom tänkte inkalla parlamentet . Jag tyckeratt skall se till att det blir gjort. Det kanvara ett värdefullt sätt att redovisa hur de olika meto-derna för att pressa tillbaka arbetslösheten ser ut. Vifår väl se vad kan skrapa ihop för typav majoritet bakom sina förslag - förslag som redanhar prövats i praktisk politik i och utomlandsoch som resulterat i massarbetslöshet.Anf. 42 ()Fru talman! Jag och mitt parti kommer att se tillatt det blir ett sammanträde då vi får enordentlig debatt om arbetslösheten och om åtgärdermot denna. Är det så att inte regeringen vill medverkatill detta, utan tvärtom försöker bromsa utvecklingen,så går det ut över de arbetslösa i , inte över ossmoderater.När statsministern säger att det är parternas sak attfatta beslut om frågor som rör arbetsmarknaden såhåller jag med. Jag och mitt parti har länge drivit attlöner och anställningsvillkor skall förhandlas frammellan parterna. Men regelsystemet som bestämmerunder vilka omständigheter detta sker är en fråga förpolitiker att avgöra.Jag får än en gång fråga statsministern: är alltså inte beredd att, förrän det har träffatsnågon form av uppgörelse mellan arbetsmarknadensparter, lägga fram lagförslag om arbetsrätten så att vikan få fler jobb i ?Anf. 43 Statsminister ()Fru talman! Det vore en mycket märklig signal omarbetsmarknadens parter - som representerar ett parmiljoner organiserade löntagare, akademiker, tjänste-män och arbetare å ena sidan, och Arbetsgivareföre-ningen å den andra, liksom , kom-munerna och landstingen - sade sig vilja göra ettförsök att reformera villkoren för arbetsrätten och attvi sedan från sade att trots att ni nu gör ettsådant försök griper vi in och lagstiftar och struntar ipraktiken i vad ni tycker och tänker.Tror någon i denna kammare att det skulle skapaen situation som var fördelaktig för tillväxt och ut-veckling? Då skulle vi återigen hamna i det läge somSverige har befunnit sig i alldeles för länge, nämligenatt det är här i kammaren man ständigt reser krav påatt saker och ting skall återställas - än från den enasidan, än från den andra. Det är ju det vi skall bortifrån, och jag är övertygad om att parterna är bereddaatt ta sitt ansvar. Ytterst vilar naturligtvis lagstift-ningsansvaret på denna församling, men det finns ensvensk modell för hur detta skall skötas. Det är attlagstiftningen skall förankras bland dem som direktberörs av den; arbetsgivare och löntagare ute på våraarbetsplatser.Anf. 44 ()Fru talman! Min fråga riktar sig också till stats-ministern och rör bristen på jobb.Socialdemokraterna och regeringen har lovat attarbetslösheten skulle halveras . För attdetta skall kunna ske krävs det 3 000 nya jobb varjevecka ända fram . I själva verket skerprecis motsatsen. har det blivit1 000 färre jobb med regeringens politik.Senast kom det uppgifter om att hushållen bliralltmer pessimistiska och tror att arbetslöshetenkommer att fortsätta att öka. Regeringens politik lederfel, och något behöver ändras.Min fråga är, med anledning av det statsministernnyss sade, följande: Är det en riktig tolkning av rege-ringens politik att några förslag från regeringens sidaicke kommer att föreläggas förrän till hös-ten? Detta är en uppseendeväckande passivitet.Anf. 45 Statsminister ()Fru talman! Så skall det inte tolkas, och så har jagheller inte sagt. Det är som gärna ser attdet skulle tolkas på så sätt. Det finns ett inslag i fruWibbles frågeställning som rymmer litet av skade-glädje: kommer regeringen att misslyckas medarbetslöshetsbekämpningen.Jag kan trösta andra i kammaren med att jag intetror att den skadeglädjen kommer att få upplevas fulltut. Vi skall pressa tillbaka arbetslösheten, men viråder inte över internationell konjunktur. När jagträffar , eller andra europeiskapremiärministrar inser jag att de sysslar med exaktsamma debatt som vi gör i denna kammare. De möterockså en opposition som hävdar att det är den natio-nella regeringens fel att det ser ut som det gör. Jagtror att vi får vara litet mer vidsynta än så.Vi har just nu en internationell konjunkturned-gång. Den drabbar hårt. Efter en konjunktur-nedgång kommer en uppgång. När de jobben kommerär jag säker på att ni kommer att stå här i kammaren,, och säga att det inte är regeringens för-tjänst - det är konjunkturuppgångens. Men när kon-junkturnedgången nu kommer är det regeringens fel,och det beror inte på konjunkturen.Jag tror att vi skall passa oss för att göra förmycket partipolitik av detta. Läget är allvarligt. Re-geringen tänker lägga fram förslag. Vi redovisar dem,som jag sade , för före som-maruppehållet. Vi kommer inte att på något sätt släp-pa målet att halvera arbetslösheten till år 2000.Anf. 46 ()Fru talman! Det var en lång beskrivning över dendåliga utlandskonjunkturen. Det leder mig att tro attregeringens enda förslag och enda förhoppning är attkonjunkturen skall gå bättre utomlands. Jag tycker attdet är en uppseendeväckande passivitet från regering-ens sida. Jag kan inte förstå hur regeringen skall kun-na medverka till att behandla förslag före eller undersommaren om man inte lägger fram förslag i en pro-position. Det leder mig till min följdfråga.Vi har från sida föreslagit omedelbaraförändringar i den aktuella politiken för att få flerajobb nu: dels lagstiftning i fråga om förändrad arbets-rätt till småföretagens fromma, dels kraftigt sänktaarbetsgivaravgifter så att flera människor skall kunnaanställas.Är det något av dessa områden som regeringenskulle kunna tänka sig att biträda, så att kanfatta beslut som inte bara bygger på utlandsförhopp-ningar, utan tvärtom bidrar till att skapa flera jobb föri dag arbetslösa?Anf. 47 Statsminister ()Fru talman! Så var det då återigen den gamla Slö-sa som talade: kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter i ettläge då vi just har fått näsan ovanför vattenytan, fåttned räntor och återfått förtroendet för den svenskavalutan. Direkt går kravmaskinen i gång. Direkt skallproblemen lösas genom att vi skall fördärva budget-saldot igen. som mer än någon annan idenna kammare bär ett personligt ansvar för den si-tuation vi just nu håller på att ta oss ur borde, tyckerjag, vara försiktig när hon skriver ut medicinen attåterigen försvaga statsfinanserna.Vi vet att statsfinanserna nu är under kontroll. Detgreppet släpper vi inte. Ju längre vi orkar hålla detgreppet, desto större blir vår frihet att bekämpa ar-betslösheten med offensiva insatser. Regeringen tän-ker hålla ut. Vi tänker lägga fram en politik som intebara fungerar för ett möte . Vi tänker läggafram en politik som fungerar för resten av mandatpe-rioden och för åren fram . Det är det pers-pektivet vi skall ha.Att reducera det till något slags möte som skulleinnebära att man ställer ut frikostiga löften om denena nya förmånen efter den andra, som drabbar stats-finanserna, vore att falla tillbaka i ett budgetbeteendesom bar signum.Anf. 48 HANS ()Fru talman! Jag vill också ställa min fråga till Gö-ran . Jag kan fortsätta där de tidigare frågestäl-larna har slutat. Det kom inget riktigt svar.Det är en mycket allvarlig situation som råder,statsministern. Regeringen har visat förvånansvärdpassivitet. Det gäller näringspolitiska initiativ, detgäller kompetensområdet och det gäller hela arbets-marknadspolitiken. Det gäller många frågor. Det somnu inträffar har vi från varnat för. Vihar också sagt att vi är beredda att diskutera alterna-tiv. Vi har lagt fram ett 20-miljardersprogram förjobben.Nu får vi höra att regeringen tänker redovisa ettförslag. Det är bra. Men kommer det propositioner?På vilka områden kommer de? Kommer arbetsrätt,lönebildning och annat som diskuteras att uteslu-tas?Vad som händer är att det blir ett slags pajas-verksamhet i . Borgerliga partier läggerfram förslag som är deras skötebarn - ideologisktbetingade - som förutsätter försämrad arbetsrätt ochsocial nedrustning för att man skall kunna lösa arbets-löshetsproblemet. Den typen av debatt genereras avregeringens passivitet.Min fråga är kort och gott följande: Vad gör rege-ringen konkret för att vi i skall få realistiskamöjligheter att verkligen penetrera dessa frågor medrimlig beredning, så att vi inte stimulerar den paj-kastning som just nu är på väg?Anf. 49 Statsminister ()Fru talman! Här har vi det andra 20-miljarderspaketet som skall levereras, visserligen medförtecknen att man ändå förstår att det är arbetsmark-nadens parter som skall hantera arbetsrätten i förstahand.Jag gjorde väl klart och tydligt alldeles att viinte tänker intervenera i den process som arbetsmark-nadens parter nu konstruktivt sitter i. De har fått tidfram till . Löser man frågorna är oer-hört mycket vunnet för svensk arbetsmarknad. Det ärnaturligtvis någonting som alla är beroende av.Vi kommer att lägga fram förslag, och vi kommeratt lägga fram dem innan vårriksdagen skiljs åt. Vikommer att göra det i samverkan med åtminstone ettav de partier som finns i . Exakt hur försla-gen ser ut kommer att redovisas för innan niskiljs åt. Förslagen kommer att vara av sådant slag attde faktiskt kräver ställningstagande.Anf. 50 HANS ()Fru talman! Jag tolkar det så att det kommer attläggas fram propositioner som kräver riksdagensställningstagande. Det innebär förmodligen att det blirmycket för för behandling.Kommer t.ex. a-kassesystemet att behandlas där,trots att remissbehandlingen egentligen inte är klaroch trots att vi inte har haft en rejäl debatt kring det?Det kunde gälla ett flertal frågor: företagsskatterna,grön tillväxt, kompetens, aktiv näringspolitik i kom-bination med regionalpolitiska initiativ, a-kassan ochavregleringarna i samband med arbetsmarknadspoli-tik. Är det dessa frågor som skall snabbehandlas?Anf. 51 Statsminister ()Fru talman! Man får bestämma sig från riksdagenssida. Antingen vill man ha förslag och behandla demeller så vill man det inte. , eller 10 junigör för del ingen större skillnad i det avse-endet. Det hade ändå inte varit möjligt att fatta beslutom de sakerna under våren.Exakt vad propositionen kommer att innehålla villjag inte gå in på här . Jag bjöd i går in ytterligareett parti att vara med och utforma programmet. Detgör att vi faktiskt gemensamt får diskutera den saken.Arbetsrättsfrågorna sköts i förhandlingar just , ochandra frågor som har koppling till arbetslöshets-diskussionen kommer att vara möjliga att ta upp. av de frågeställningar som restekan säkert vara föremål för proposition i slutet avvårsessionen.FN:s krisAnf. 52 ()Fru talman! hade jag en debatt medstatsrådet om den finansiella krisen i det multi-laterala samarbetet här i kammaren. Då var lägetmycket allvarligt. Vi fick löfte om att vi skulle få enåterrapportering till riksdagen.Nu synes vårt arbetsschema för resten av våreninte medge detta, så jag undrar om statsrådet vill geoss en kortfattad rapport här och nu.Anf. 53 Statsrådet ()Fru talman! Krisen för FN-systemet kvarstår,framför allt beroende på att den amerikanska kongres-sen kraftigt vill skära ned anslag till FN. Sedanfebruari har emellertid en del positiva saker inträffat,men krisen kvarstår ändå.Till de positiva sakerna hör att Clintonadministra-tionen, dvs. presidenten själv men inte kongressen,vill förbättra anseende vad gäller inbetalningartill FN. Man har också redovisat en plan för en ganskakraftig återbetalning av skulderna. Frågan är nu närman kommer att sätta i gång med detta. Redan i höstkommer kanske FN inte ens att kunna betala ut löner.Vi känner igen situationen. Detta är dock ett steg i rättriktning.En annan positiv sak är det som , en organi-sation som håller i s.k. mjuka lån, dvs. lån på godavillkor till tredje världen, kom fram till vid sin senastepåfyllnadsdiskussion. Tyvärr hinner jag inte gå när-mare in på det eftersom taletiden nu är slut.Anf. 54 ()Fru talman! Det framgår av det lilla som vi härfick oss till dels att det händer en del positiva saker,även om det är väldigt kritiskt. Men jagundrar: Vilken är roll i det här? Jag utgårfrån att vi kommer att fullfölja våra åtaganden gente-mot FN-organisationen.Anf. 55 Statsrådet ()Fru talman! Det jag var på väg att nämna förut varalltså en påfyllnad av 11, som rör sig om 150miljarder svenska kronor i lånemöjligheter. Just härspelade en aktiv roll, bl.a. genom att bidra tillupprättandet av en regel som säger att de länder sominte betalar sina skulder och inte sköter sina inbetal-ningar inte heller får vara med i den upphandling somsker i anslutning till långivningen. Här drabbas alltsåUSA, som inte får vara med och upphandla. Densanktionen är nu genomförd med svensk hjälp. Jagtror att den är bra och kan leda till att och andrabetalar in i tid.Slutligen vill jag säga att på drev igenom att EU skallutarbeta en reformpolitik för FN. EU behövs också iden rollen.Omhändertagande av barnAnf. 56 ()Fru talman! Jag har en fråga till statsrådet måste gå in och omhänderta ettbarn är det en väldigt grannlaga uppgift. Det kantyckas att det då borde vara naturligt att man ser sigom bland dem som står barnet nära när man sökerpersoner som kan ta över vårdnaden av barnet. Menpå har det förekommit ett antal fall där far-eller morföräldrar har velat gå in och bli vårdnadsha-vare för sina barnbarn men förvägrats detta av social-tjänsten, ofta med mycket kryptiska motiveringar.Jag vet att statsrådet inte kan gå in på enskildafall, men min fråga är av principiell karaktär: att far- och morföräldrar är lämpliga vård-nadshavare när barnets egna föräldrar antingen haravlidit eller av andra skäl inte kan ta hand om sinabarn?Anf. 57 Statsrådet ()Fru talman! Det är en mycket intressant fråga somställs. Tyvärr tillhör den inte mitt område. Det ärsocialministern som har att hantera frågor som gällerLVU, lagen om vård av unga.SkogsindustrinAnf. 58 ()Fru talman! Jag har en fråga till är ju den kanske viktigaste export-näringen i landet - vår oljeindustri, skulle man kunnasäga. Den drog in nettotill . Det finns nu en utredning, en PM frånWallin, om skogsindustrins framtida organisation närdet gäller forskning och högre utbildning.Vad tänker göra för attskogsindustrin skall få igenom sin önskan: en kraftfullsatsning på skogsforskning, förmodligen lämpligast iform av en självständig skogshögskola?Anf. 59 Näringsminister ()Fru talman! Regeringen förbereder en forsknings-politisk proposition som kommer när sam-las . Där kommer också frågan upp hur mycketsom skall användas till forskning för specifika bran-scher. Jag vill därför bara hänvisa till att det nupågår en beredning i regeringen om fördelningen avde forskningspolitiska anslagen.Valet i AlbanienAnf. 60 ()Fru talman! Jag har en fråga till biträdande utri-kesminister deltog som observatör för räkning vidvalet i . Ett omfattande valfusk, politisktkontrollerad TV och polisvåld präglade valet. Så sentsom nåddes jag av beskedet att en student hardödats av polis i fråga är: Vad anser regeringen om valet i Al-banien? Ämnar regeringen använda vårt medlemskapi bl.a. EU och för att kunna få upp Al-banien på den demokratiska vägen igen?Anf. 61 Statsrådet ()Fru talman! Jag vill å regeringens vägnar tackaUrban för att han deltog som valobservatör.Den bild han ger här bekräftas tyvärr också av andravalobservatörer. Det har i andra demokra-tiska och fria val förekommit ett omfattande valfusk.Det har varit systematiskt och välregisserat. Det harsträckt sig från valförrättare till de poliser som varmed och övervakade, och det har varit till fördel fördet sittande regeringspartiet. Det här är oacceptabelt.Vi kommer att på olika sätt reagera mot detta,inom EU och på andra sätt. Detta är naturligtvis ettmycket allvarligt streck i räkningen för nyaväg mot demokrati.TandvårdsförsäkringenAnf. 62 ()Fru talman! Jag har en fråga till statsrådet .