prot · GJ09110 · 1996-06-12 00:00:00 — Det finns ingen ordentlig finansiering av försla-gen, därför att LO inte accepterar ytterligare bespa-ringar.Hade vi lagt fram förslag till ökade statsutgifteroch finansierat det med fastighetsförsäljningar hade nivarit förödande i er kritik. Men det är exakt vad nisjälva nu gör när ni finansierar löpande utgifter medförsäljningar inom Securum.För ett par veckor sedan sade en fackföreningsle-dare: "Tafsar partiledningen på arbetsrätten kommerden att få se ett ´rosornas krig´ som den aldrig skå-dat". Inför sådana hot faller partiledningen undan.Kanske är det just karaktären av intressepartiersom gör att Socialdemokraterna och har sålätt att finna varandra. Även den här gången kan juCentern inregistrera framgångar just som intressepartiför jordbruket: ett särskilt investeringsstöd för lant-brukare skall införas.Men omvändningen av det jag menar är LO:s sto-ra inflytande är att har haft ganska begränsa-de framgångar när det gällt att skapa ett bra före-tagsklimat. Ta det här med skatteväxling, som OlofJohansson talade om. I vårbudgeten fick ni igenom attenergiskatterna skulle höjas med . kom då äntligen växlingen: 2 miljarder i sänktaarbetsgivaravgifter. Men från det skall dras 1 miljardsom förlängningen av sjuklöneperioden i praktikenhöjer arbetsgivarnas kostnader med. Ni har alltså fåttut 1 miljard i sänkning mot 6 miljarder i höjning! Sådålig kurs får man bara i de skumma kvarteren! talade här om frestelserna på bakgatorna -det här är inte grön skatteväxling utan svartväxling.Och nog är det konstigt att det är så oerhört svårtatt få gehör för en stimulans till någon ny tjänstesek-tor som inte har starka intressegrupper, när det verkargå så lätt att få subventioner till livsmedels- ochbyggbranschen, de två branscher som är och alltid harvarit de mest subventionerade i detta land. I vårpro-positionen var det skattestimulans till att reparerabostäderna. är det stimulans till att byta bostäder-na. Men stimulans till att städa bostäderna är full-ständigt ideologiskt omöjligt, trots att vi vet att detskulle kunna hjälpa ett antal människor, sannoliktflera tusen, in på arbetsmarknaden.Under ett par dygn såg det ut som om tanken slagitrot också i den socialdemokratiska partiledningen,men så sade LO ifrån, och varidén död. har fått mycket uppmärk-samhet genom att ställa upp i Fångarna på fortet.Regeringen borde uppmärksammas mer för sin med-verkan i det ständigt pågående dramat hosfacket.Socialdemokraterna brukar kritisera Moderaternaför deras krav på nedskärningar i välfärden. Jag kandela en oro för att sådana värderingar som Moderater-na ger uttryck för på välfärdsområdet skulle få majori-tet i vårt samhälle. Men om man tänker efter kan vi jumycket väl hamna i en situation där det genomförs välså stora nedskärningar i välfärden som Moderaternapläderar för, därför att ni socialdemokrater misslyck-ats med att få fart på . De nedskärningsplanersom många landsting nu offentliggjort har utlöst enmycket stor oro. Enda sättet att hejda dessa nedskär-ningar är att få fler i arbete och växt i Sverige.En person som nekas operation struntar förmodli-gen i om skälet är att vårdens resurser försvunnit föratt sänkt skatterna eller för att misslyckats med att få bukt med arbetslösheten.Effekten på vården blir densamma.När ni lämnade över till oss 1991 var läget i Sve-rige att tusen jobb försvann. När vi lämnadeöver till er 1994 hade läget faktiskt vänt - tusen jobb iveckan tillkom. har ni regerat - eller i alla fallsuttit i - . försvinner det återigentusen jobb . Det är inte bara förödande för demänniskor som drabbas direkt - det är också förödan-de för möjligheterna att klara kvaliteten i vården ochskolan.Vi hörde här tala om att räntornagått ned sedan samverkan med regeringen inleddes.Det är sant. Men arbetslösheten är högre och syssel-sättningen lägre. Tillväxten som då fortfarande vargod har upphört. Därför måste kursen läggas om. Detvi såg i går var bara en liten kurskorrigering i en hu-vudriktning som bär åt fel håll. Det som behövs är enrejäl gir i riktning mot sådana åtgärder som ger växt:bra och stabila villkor för företagande, ett skattesys-tem som man kan lita på och som inte ständigt ändras,och som uppmuntrar arbete och sparande, satsningarpå forskning och kvalitet i utbildningen och stabilastatsfinanser. Vi har kommit en bit på väg genom denlåga inflationen och ett något rimligare ränteläge, mendet behövs mycket mer för att skall lyfta igen.Också själva målsättningen i paketet i går är otill-räcklig. Det räcker inte att halvera den öppna arbets-lösheten - det är den totala arbetslösheten som måstebekämpas.Paketet i går intensifierade kampen mot arbetslös-hetssiffrorna mer än mot själva arbetslösheten. Män-niskor ropar efter jobb, men ni ger dem kurser. Menredan i dag känner ju många som går i kurserna dethopplöst, därför att det inte finns några jobb somväntar när kurserna är slut.Herr talman! Låt mig sluta där jag började. Jag harsjälv levt mitt liv i folkrörelsemiljö. Jag tror att vibehöver levande folkrörelser nu mer än någonsin sommotkraft till de segregerande och nedbrytande kraftersom är en realitet i vårt samhälle.För mig har det länge varit uppenbart att småföre-tagarna och föreningsmänniskorna har en hel delgemensamt. För övrigt finns det ju en del individersom kombinerar dessa roller i en och samma person. Ibåda fallen rör det sig om människor som inte väntarpå att andra skall ge direktiv eller att någon i Stock-holm skall lösa deras problem. De tar själva initiativför att forma sin egen tillvaro och kanske också för attgöra det bättre för andra.Jag vet att det finns övervintrande flummare från60-talet som tycker precis tvärtom: att ideella ochkommersiella krafter är varandras absoluta motsatser.Men min erfarenhet är alltså en annan. Jag kännerflera som jobbade engagerat och framgångsrikt i vår-den och skolan , men som ärentusiastiska egna företagare. En del av dem sägert.o.m. att de är socialister, åtminstone till läpparnasbekännelse. Det enda som oroar dem nu är vad depolitiska vänstermajoriteterna i riksdag och kommu-ner skall hitta på härnäst för att försvåra deras verk-samhet.För mig är en folkrörelse av nyföretagande någotav det bästa som skulle kunna hända . Ensådan är också möjlig om politiken läggs om. En avmina viktigaste drivkrafter i politiken är att jag i själ-va verket är övertygad om att en sådan folkrörelse ärnödvändig. Utan en sådan klarar vi inte de nya job-ben. Och utan de nya jobben klarar vi inte välfärden.(Applåder)Anf. 4 ()Herr talman! Jag vet inte om vi skall tävla om vil-ken som är den största och bredaste folkrörelsen, menjag tillhör åtminstone ett parti som det rör på sig i. Jagvet inte hur det är med i det avseen-det.Jag skulle vilja ta min utgångspunkt i en diskus-sion som handlar just om möjligheten för en människaatt röra på sig i termer av att få komma till tals, att fåbli lyssnad på, att få bli sedd och att känna att detspelar någon roll vad just hon eller han tycker ochsäger. har väldigt många människor egen erfa-renhet av att ingen faktiskt bryr sig, att ingen lyssnaroch att ingen bryr sig om att ta reda på hur verklighe-ten ser ut. Det är väldigt många människor som kän-ner att politiken har distanserat sig från det som ärvardagen för många.Det förs en politisk retorik, och möjligen kan mansäga att om man nu inte är fånge på ett fort, i LO, iRosenbad eller i eller vad det nu är, är ändåmånga människors uppfattning den att politikerna ärfångna i den politiska retoriken och att den inte alltidavsätter några konkreta politiska beslut och någrafaktiska handlingar.När det gäller den extrasession som är framdri-ven av de borgerliga partierna för att vi har en högarbetslöshet tror jag inte, uppriktigt sagt, att det ärsärskilt många människor som uppfattar den somnågot väldigt stort steg som kommer att ha en avgö-rande betydelse för arbetslöshetens utveckling. Jagtror att väldigt många människor uppfattar detta somett politiskt spel. Jag tror att många förstår och inseratt i princip inget av de beslut som vi kommer att fattai juli i denna sal kommer att träda i kraft förrän den1 . Det kommer inte att hända någontingnär vi går ut härifrån . Detta sätt att bedrivapolitik upprör väldigt många människor och gör mister tilltron till politiken som ett verktyg förförändring.Många pratar om respekt. "Respekt för de arbets-lösa", säger ofta och . Omman skall ta de arbetslösas situation på allvar tror intejag att man skall ha en så låg nivå i a-kassan som75 %. Det gör det omöjligt för många arbetslösa attklara av sin enkla vardag med hyran, maten och klä-derna. Tidningen får man säga upp osv. Detta görfaktiskt att många människor måste komplettera medsocialbidrag. Det är en situation som är verklig förmånga i . Tar man den situationen påallvar, ja då gör man någonting åt den. Då ser man tillatt a-kassenivån är sådan att det går att klara sig.Om man tar arbetslösas situation på allvar kanman inte lägga fram förslag som innebär att manputtar ut arbetslösa ur trygghetssystemet oavsett omde har fått jobb eller inte. pratar jag om förslagetom den bortre parentesen. Det är väl inte att ta arbets-lösas situation på allvar att säga: Tyvärr har du intefått ett jobb nu när det har gått - kanske tre - sånu bryr inte vi oss om dig längre. Det tycker inte jagär att ta människor på allvar.Jag tycker inte heller att det att ta folk på allvar attsäga till människor som är arbetslösa: Den enda chan-sen för dig att få jobb är att du har en mycket dåligtrygghet i det jobb du eventuellt kommer att få. Det äratt hävda att det är arbetsrätten som är skälet till ar-betslösheten eller att vi har ett för rättvist lönesystemoch att vi därför måste öka löneklyftorna. Att ha ensådan verklighetsbeskrivning när vi på ett seriöst sättdiskuterar problemet med arbetslösheten är inte att tamänniskor på allvar. Det är heller inte att ta männi-skor på allvar att lägga fram en ekonomisk politiksom innebär att kommuner och landsting kommer attfå krympande utrymme framöver - -97,-98 och kanske -99 också; -96 är det så och -95 vardet så.De krympande resurserna och den minskande an-delen av den totala ekonomin har många av partierna idenna riksdag faktiskt varit med och beslutat om.Regeringen har lagt sådana förslag och Centerpartietoch kds har stött sådana förslag. läggerförslag om att det skall sparas ytterligare 50 miljarderunder de kommande tre åren. står ni här ochsäger att ni är oroliga över att barn far illa i skolan. Niär oroliga över att det finns köer inom sjukvården ochöver att gamla människor inte kan få den hjälp debehöver. Ni är oroliga över att inte funge-rar.Jag är också orolig. Väldigt orolig är jag över hurdet ser ut i vardagen, väldigt orolig över så mångaungar som far så illa i det skolsystem vi har , därvi skall lägga grunden till den utvecklings- och ut-bildningsexplosion som vi vill ha. Jag är väldigt oroligöver de gamla människor som ringer och säger: Vikan inte gå och hämta ut vår medicin. Vi vet inte ompengarna räcker.Det finns mycket att vara orolig över. Men omman skall ta de människornas oro på allvar kan maninte stå här och föreslå en ekonomisk politik sominnebär att det blir värre.Jag vet att den här frågan var uppe i går, och jagtror att den ställdes till olika företräda-re: Vad säger ni nu när vi håller på med nedskärningari i , där tillsam-mans med Socialdemokraterna och tar ettansvar för den situation som finns? Men vi läggeråtminstone fram förslag här i som innebäratt det skulle kunna se annorlunda ut.Jag skulle vilja veta hur ni förklarar det här. Jagtror att det är svårt för många att förstå detta. Anting-en ljuger ni, eller också får ni gå ut och tala om att dethär faktiskt är det ni vill.Denna bristande respekt för människors villkoroch för människors oro tycker jag tyvärr också gårigenom i de förslag som regeringen nu lägger fram.Jag tycker att det finns en rundgång i systemet närman säger att vi, som vi skall skära nedinom offentlig sektor i den EMU-anpassning sompågår, ändå skall se till att de människor som puttas utur systemet skall ha någonting att göra. De kan gåtillbaka till sina gamla jobb. De får litet mindre betalt,men de har ändå något vettigt att göra.För en enskild individ är det naturligtvis bättre attha något vettigt att göra än att sitta hemma och varapassivt arbetslös. Men hur uppfattar en människa - enkvinna i 55-årsålderna som har jobbat inom sjukvår-den - situationen att först bli uppsagd ochsedan efter två år komma tillbaks till samma jobb ochgöra det jobb som hon är väldigt duktig på att göra,men då under betydligt mer förödmjukande omstän-digheter? Jag tycker inte att det är ett klokt sätt atthantera människor på.Det finns en oroande siffra . Det handlar ombristen på framtidsperspektiv och kvinnoperspektiv.Det är det faktum att födelsetalet aldrig har varit lägrei . Detta födelsetal har mätts , och nuär det lägre . Det säger en del om hur manser på sin situation och och om viljan attsatsa framåt.Denna brist på respekt för demokratin tycker jaggår igen också om man ser det i ett litet vidare per-spektiv, t.ex. vad gäller diskussionen om EU ochEuropas framtid och roll där. Jag fick i minhand i går en skrift. "I EU 1995", heter den. Förordetär undertecknat av . Det sägs att rege-ringen vill veta vad människor i tycker omEU och hur vi ser på EU:s fortsatta utveckling. Manvill höra folkets röst om , säger man. Man hartryckt upp broschyren och skickat ut den, inte till såmånga ställen, men till några skolor och några biblio-tek.Där har man stoppat undan den i någon byrålåda,för man har inte förstått att det var en form av re-missmaterial. Men det var det. Alla inbjuds här att hasynpunkter före . Sedan skall alla desynpunkter som har lagts fram samlas ihop, och såskall det göras en särskild skrift som talar om hursvenska folket ser på EU.Vid en kontroll i går på trorjag att det var 15 som hade svarat. Det är väl någottorftigt om man tänker sig en bred folklig remiss föratt just göra folkets röst hörd i EU-frågan.Jag skulle väldigt gärna vilja veta vad man skallgöra åt detta. Jag vet att remisstiden har förlängts tillden , men det räcker inte. Om man är seriös närman vill att människor skall få göra sin röst hördmåste man också se till att det ges möjlighet till det,både vad gäller Europafrågor och vad gäller de poli-tiska vardagsfrågorna. Då kan vi inte ha denna eliti-sering av politiken, där man koncentrerar den politis-ka eliten kring ekonomin. Sedan skickar man ut pro-blemen i den s.k. verkligheten - ut i kommunerna ochut på lokalkontoren. Där skall man sopa ihop resterna.Det går inte ihop. Jag tror att det är ett mycketstort problem. Jag skulle väldigt gärna vilja att vi ficken diskussion i om demokratins villkor ochhur vi skall upprätthålla och vidareförmedla respektför människors liv och erfarenheter.(Applåder)Anf. 5 ()Herr talman! Alla ni 80 000 som lyss-nar på radio eller ser på TV!Göran ser en ljusning när det gäller attminska arbetslösheten, har vi fått veta. Den ljusningoch det sken som han ser vid horisonten är nog i själ-va verket skenet som bedrar.Det finns nämligen ingenting som tyder på att re-geringen kan halvera arbetslösheten -inte om man menar att människor skall få vanligajobb inom den offentliga eller privata sektorn.Miljöpartiet och jag menar att regeringen för enmycket destruktiv politik. Det är en skaldig politik.Socialdemokraterna vill nämligen lappa och laga påsönderfallande system för att låta skenet bedra.Herr talman! Alla ni som lyssnar! Vi i Miljöpartietmenar att det är dags för stora kirurgiska ingrepp såatt vi kan skära bort allt det politiska dödkött sompräglar arbetsmarknadspolitiken i . Vimåste sluta plottra, sluta lappa, sluta laga på det somär fallfärdigt. måste vi gå vidare. I stället för unk-na och traditionella lösningar som såväl Socialdemo-kraterna som och andra borgerliga parti-er förespråkar borde vi lyfta blicken, ge visionernaluft under vingarna och rikta in oss på att bygga detgoda samhället i social och ekologisk balans.Låt oss fundera ett tag. Det är egentligen alldelesfantastiskt att vi inte behöver arbeta så mycket för attklara vår försörjning. Det är fantastiskt att vi nu skullekunna dela på jobben, öka vår fria tid och inse att livetär så mycket större, vidare och djupare än bara löne-arbete. Det är nu vi har chansen att sänka arbetstidenoch dela på jobben.Sänkt arbetstid ger fler människor tillträde till ar-betsmarknaden. Det ökar livskvaliteten både för demsom saknar jobb och för dem som jobbar såmycket att de inte har tid med så mycket annat än justlönearbetet. Sänkt arbetstid ökar jämställdheten mel-lan man och kvinna, ökar möjligheten till delaktighet isamhället och kan ge många barn en mycket tryggareoch bättre uppväxt.I går fick vi höra finansminister utta-la att sänkt arbetstid innebär att man delar på arbets-lösheten. Det är ett fullständigt absurt påstående ochett intellektuellt moras, hävdar jag, från Sverigesfinansminister. finansminister 1996 talarsom om 40-timmarsveckan var en naturlag.Delar sin finansministers uppfatt-ning när det gäller synen ?Andra, främst nyliberala tänkare från Moderaternaoch , brukar hävda att 35-timmarsveckan ärplanekonomi, medan 40-timmarsveckan skulle varamarknadsekonomi. Jag skulle vilja fråga vad 48-timmarsveckan då var. Var det marknad-sekonomi eller var det planekonomi, eller har nor-malarbetstiden inte alls med det ekonomiska systemetatt göra, utan är något helt annat?Herr talman! Vi måste lära oss att anpassa arbets-tiden till verkligheten. Det finns ingen verklighet iframtiden som kan leda till full sysselsättning om vihar kvar 40-timmarsveckan. Envisas moderater ochsocialdemokrater och andra att hålla fast vid 40-timmarsveckan kommer arbetslösheten att varamycket hög. Vi kommer att få se det ena kostsammaplottrandet efter det andra, för att i panik försökaupprätthålla skenet av att systemet fungerar.Miljöpartiet kräver att vi fattar beslut om att sänkaarbetstiden . Det ger oss lågträknat 200 000 nya jobb.Arbetslösheten finansieras med skatter, dvs. att videlar på pengarna för att människor skall få det någotså när drägligt när de är arbetslösa. Det är bättre att videlar på jobben.Det finns tre grundläggande sätt att försöka kom-ma till rätta med arbetslösheten. Den första variantenär att öka löneklyftorna, som i , vilket Modera-terna och andra nyliberaler förordar. Det har praktise-rats i , och det ger faktiskt en del jobb. Men detleder också till kraftigt ökade klyftor i samhället.Vi menar att det är en dålig modell. Miljöpartietmenar på fullt allvar, även om det är som att svära ikyrkan att säga det i denna församling, att jämlikhetär effektivt. Det finns inget så effektivt i ett samhällesom jämlikhet. Då tar man nämligen till vara allamänniskors resurser.Den andra varianten för att lösa arbetslösheten äratt generellt öka efterfrågan. Det kan låta bra. Ekonomin får fart. De eko-nomiska hjulen börjar snurra, och det skapas flerarbetstillfällen. Det är bara det att vi inte kan konsu-mera oss ur krisen i vår del av världen. Vi har - - som ett lysandeexempel på att det i vår del av världen inte går attgenerellt sett öka konsumtionen. Då slår vi i det eko-logiska taket med stora både sociala och miljömässigabakslag som följd.Den tredje varianten för att man skall komma tillrätta med arbetslösheten är faktiskt att anpassa nor-malarbetstiden till verkligheten. Jag hoppas att - tidigare ordförande i det socialde-mokratiska kvinnoförbundet - som sitter här hållermed mig om att det är viktigt att sänka arbetstiden.Varför får vi inte höra samma sak från finansminis-tern och statsministern? Skall en gång, i nästa valrörelse, åka omkringsom ett radikalt alibi och lura svenska folket att Soci-aldemokraterna verkligen vill sänka arbetstiden. Up-penbarligen vill inte den man som sitter snett framförhenne till vänster, , införa en sänktarbetstid.Jag tycker att den politik som före-träder är destruktiv. Det räcker inte att lappa och laga.Den gamla tiden är förbi. Vi är på väg in i 2000-talet.Industrialismens tid är förbi. Sambandet mellan eko-nomisk tillväxt och sysselsättning finns påsamma sätt som . Därför behövs det grundläg-gande förändringar.Göran hävdade i förrgår i en intervju attden politik som han står för är mästerlig. Jag hördedet i radion. Jag vill minnas att kejsaren sade någotliknande om det obefintliga tyget i berättelsen omkejsarens nya kläder. Det är tragiskt att se GöranPersson stå där och kraftfullt deklarera - med retori-kens och skådespelets alla knep - att han är klädd närhan i själva verket är ganska naken. Vi kommer intetill rätta med arbetslösheten om vi inte sänker arbets-tiden.Herr talman! Min uppfattning är att begreppen hö-gern och vänstern i politiken är förbrukade. Social-demokraterna och de borgerliga för ungefär sammaekonomiska politik när de väl kommer i regerings-ställning, även om man hojtar litet i oppositionsställ-ning. I grunden är man barn av en annan tid. Mansöker hitta gamla lösningar på nya problem, och denpolitik som man för grundas gamla ideo-logier. De är inte hållbara. Vänstern och högern ärmer lika än olika. Det är ett stort problem. Problemetär inte att de borgerliga och Socialdemokraterna tyck-er olika. Problemet är att de tycker så förbaskat lika ien massa avgörande frågor. Det är storadilemma just . Skattereformen är underfinansierad.Medlemskapet i EU skulle frälsa oss från ondo. Dethandlar om improduktiva investeringar i ett JAS-planvars ekonomiska ram nu har nått hisnande 67 miljar-der kronor. Det handlar om betongprojekt, som ommålet vore att hela landet skall asfalteras på det attalla skall bli lyckliga.Vi är på väg in i en ny tid. Vi måste tänka på ettfullständigt nytt sätt. Vi måste kasta bort gamla san-ningar och inse att en ny tid väntar.Det är lustigt att höra och Moderaternai den här debatten. Deras minne är som en adventska-lender; det finns lucka efter lucka. Det är fantastisktatt höra dem skälla på den här regeringen. Den gör istort sett samma sak som den borgerliga regeringengjorde. Varför minns ni inte? Om det är någon som äransvarig för statens dåliga ekonomi i är detväl ändå den gamla borgerliga regeringen. Ni hadeansvaret.Alf har inte varit uppe i talarstolen ännu,men han kommer . Det är lustigt att hanhar satt sig i nyliberalernas båt tillsammans med mo-deraterna och folkpartisterna. glömmeratt nyliberalerna har ersatt sin nästa med sitt bästa. Jagtycker att skall tänka över vilket anhanghan alltmer börjar beblanda sig i.Herr talman! Staten måste spara. Det är sant.Miljöpartiet delar inte den märkliga uppfattning somframför allt framför i buskpropagan-dan. Den innebär att man kan lova allt till alla. Vi iMiljöpartiet lovar inte guld, men vi lovar gröna sko-gar och ett människovärdigt samhälle. Vi lovar inte enökad konsumtion för alla. Vi menar på fullt allvar attvi som har det väldigt bra i faktiskt intekommer att få mer. Vi får litet mindre i framtiden.Men vi skall fördela resurserna på ett riktigt sätt.Det är jättepopulärt att som politiker stå på torgoch lova mer till alla om det bara blir s.k. ekonomisktillväxt. Men den ekonomiska tillväxten för med sigen förödande baksmälla. Vi måste inse att ekonomisktillväxt inte längre hänger ihop med sysselsättnings-kurvor. Det beror på att varenda företag som får någramiljoner i vinst investerar dem för att få bort arbets-kraften.En annan viktig fråga gäller enkraftig grön skatteväxling. Det handlar inte om detsmåplottrande som och Socialdemokraternasäger att de har försökt inleda. Det handlar om enstegvis, mycket tydlig grön skatteväxling. Den inne-bär kanske att växlas från skattoch avgifter på arbete till miljörelaterade skatter. Menföretagen och näringslivet måste veta hur det här skallgå till, när skatterna ökas på energi och utsläpp ochnär de minskar på arbete. Då har varje enskilt företagmöjlighet att göra de optimala investeringarna videxakt rätt tillfälle så att det fungerar rent företagseko-nomiskt.Alla ni som lyssnar på radio och tittar på TV skallveta att , , Moderaternaoch andra har röstat igenom att mediciner och läke-medel skall bli dyrare.