prot · GK0934 · 1996-11-27 00:00:00 — Det är ingetvärde alls i en sådan lek med siffror.Den åtgärd vi nu föreslår handlar om att på långsikt säkerställa ett system med läkemedelsförmånersom är hållbart och som är lika för alla - insulinet ärundantaget - som vi faktiskt har samhällsekonomisktutrymme att försvara i den svåra situation vi är i i dag.Jag tror att de incitament som byggs in i systemetkommer att vara till gagn för läkemedelskonsumen-terna. Vi kommer att kunna trygga situationen för demänniskor som är svårast sjuka och behöver mestläkemedel och som har det illa ställt på många sätt.Anf. 52 ():Fru talman! Ursäkta att jag lägger mig i denna in-terna socialutskottsdebatt, helt ostörd av ansvarigtstatsråds närvaro.De senaste veckorna har det rått kaos på apoteken.Människor har hamstrat inför regeringens propositionom läkemedelsförmåner. Mediciner har tagit slut, ochdepartementet och representanter för Apoteksbolagethar suttit i krismöte. Man har tagits på sängen ihamstringsvågen. Det är förvånande. Det var precis som den gamle schackmästarensade: Alla misstag fanns på brädet. Det var bara attvänta på att de skulle bli gjorda. Socialdepartementetsoch socialministerns misstag behöver man inte väntalänge på. De kommer snabbt. Det är förvånande attden ansvariga ministern över huvud taget inte tagitlärdom av tidigare hamstringsvåg. Det blir svårt attredovisa ett underskott för -96 på kanske 1 miljardkronor till Finanspartementet. De siffrorna harnämnts.Nu gäller det bara att ställa in sig på nästa kaos.Det kommer att bryta ut . Det system somskall styra de rabatterade läkemedlen innebär såkomplicerade regler att ingen kan hantera det utan välutvecklade ADB-system. De kommer inte att varafärdiga . De som har insyn i läkemedels-branschen kan berätta om än mer hektiska krismötenpå departementet och Apoteksbolaget.Vad kommer att hända? Patienterna måste kommain inte bara med sina recept utan också med sinagamla kvitton till . Ett komplicerat räknandekommer att bryta ut. Sedan finns det patienter sominte kan betala. Då får krediterna skötas mer ellermindre manuellt eller med gamla system. Mångapatienter kommer snabbt lära sig att man endast be-höver säga att man inte kan betala. Sedan börjar helakravmaskineriet.Att patienter är dåliga betalare vet de flesta lands-ting. Det är svårt att få betalning på krav. Skuldav-skrivningarna är betydande. Jag är stadsrevisor iMalmö, så jag vet. Vem skall betala icke betaldaskulder inom läkemedelsområdet? Är det ,Apoteksbolaget eller staten, dvs. Hurmycket har man beräknat de administrativa merkost-naderna till?Det finns en enda sak som de ansvariga bör göra,och det är att försena reformen åtminstone till juli -97.Ännu bättre vore det att på allvar studera det modera-ta förslaget. Glöm att det är moderat. Se på det somett bra eller intressant förslag, rätt och slätt. Politiskprestige bör inte få äventyra Socialdepartementetsbudget, vettiga arbetsförhållanden på apoteken ochgod läkemedelsförsörjning för våra patienter. Dennatyp av vidsyn, ansvarskännande och prestigelöshetkan man inte förvänta sig i det politiska etablisse-manget. Jag kan aldrig nog förvånas.Jag kan inte avhålla mig från att peka på ett antalkonstigheter, ja ibland stolligheter, i utskottsbetän-kandet.1. Vid hearing framhöll en av de utfrågade, ArneBjörnberg, att mindre kostnadseffektiva preparatvalsades leda till för höga kostnader.Utsagan tillskrevs professor på SBU, som förövrigt upprepat den i massmedierna. Påståendet ärfaktiskt befängt. Det skulle innebära att av lä-kemedelskostnaderna skulle kunna raderas ut i ettslag. Det skulle motsvara en total prissänkning på35 %. Anta att RFV, som har hand om prissättning,skulle åläggas att genomföra en prisförhandling om35 % prissänkning. Hur skulle den konsekvensanalyssom RFV är skyldig att göra se ut? Högt blodtryckkommer i fortsättningen enbart att kunna behandlasmed urindrivande medel. Ett stort antal nya effektivaläkemedel kommer att momentant försvinna från densvenska marknaden, eftersom läkemedelsföretageninte vågar riskera en epidemi av prissänkningar. Nyaläkemedel mot t.ex. aids skulle inte längre kunnatillhandahållas, astmapatienter skulle få återgå till denterapi som gällde , osv. Trycket påmentalsjukhusen skulle sannolikt öka, eftersom de nyaeffektiva medlen mot depressioner och schizofreniinte längre skulle säljas i . Den farmakologis-ka medicinska läkemedelsforskningen kommer natur-ligtvis att upphöra . blir inte intressant,och svenska exportframgångar som Losec skulle viinte se igen. Å andra sidan skulle man kunna anställa15 000 personer ytterligare. Det var precis vad pro-fessor sade.Är detta svartmålning? Nej, det är endast ett sättaatt försöka få kammaren att inse att en del påståendenfrån socialutskottets hearing, även om de framförts aven högt aktad person, är egendomliga. För att varariktigt seriös har jag fått hjälp att försöka få framyttrandet från SBU om de 5 miljarderna, men svar harännu inte influtit. Vi har i alla fall räknat litet grand pådet. Vi har ett förslag, räknat siffror. Om viskall få bort 5 miljarder måste vi radera ut 1,5 miljar-der för medel mot hjärt- och kärlsjukdomar, högtblodtryck, hjärtsvikt m.m., 1,4 miljarder för medelmot andningsorganens sjukdomar, dvs. astma, 1,4miljarder för medel för blodbildande organ och 0,7miljarder för medel mot tumörsjukdomar, dvs. canceri olika former. Det skulle ge 5 miljarder.2. Att registrera hela svenska folkets medicinkon-sumtion med diagnos och personnummer är stötande.Gå ut och fråga folk på gatan, arbetsplatserna etc.! Deär överens om att de inte vill få sina diagnoser ochsina mediciner registrerade i allomfattande dataregis-ter. Dessutom kommer det attbli dyrbart att inte ge den nyttiga information somman tror att detta ger. Man skall inte blanda ihopkommersiell information och medicinsk information.Den medicinska expertisen talar delvis i egen sak. Detär alltid bekvämt att bedriva epidemiologisk forskningpå grundval av stora jätteregister; fullständighetenlockar. Det finns betydligt bättre forskningsmetoder,som dock sannolikt fordrar något högre kompetens.3. Den tidigare utredningen på recept ochsedan socialministern har inte förmått analysera kost-nadsförändringar inom medicinförbrukningen på ettkorrekt sätt. Jag har hört samma påstående här ikammaren i dag.Man måste först och främst veta vad man villanalysera, dvs. den totala kostnadsökningen, statenskostnadsökning. Sedan bör man fråga sig vad kost-nadsökningen beror på. Ser man efter finner man attdet är politiska beslut. Det är alltså politiska beslutsom har lett till att den statliga försäkringen har blivitdyrare. Jag anser att man inte kan fatta seriösa beslutom man inte först har tittat på vad siffrorna innebär.4. Apoteksbolaget bör avskaffas. Jag kommer här iriksdagen att begära detta, med samma envishet somCato den äldre begärde Kartagos förstörelse. Varför?Jo, vi får mer ut av läkemedelspengarna på det sättet.Social- och Finansdepartementen och deras mi-nistrar får fortsätta att träta i denna fråga och utredaden . Uppriktigt sagt, är jag övertygadom att finansen kommer att vinna. Det är svårt förstatsrådet att redovisa ett hamstringsdeficit1996 på bortåt . Det blir än svårareatt förklara det kostnadsdrivande kaos som kommeratt känneteckna introduktionen av det nya systemet,med icke färdiga datasystem, kreditförluster etc. Jagbeundrar om hon fortfarande kan sovagott om natten.Finansministern kommer däremot säkerligen i våratt dra slutsatsen att han måste ta kommandot överSocialdepartementet och socialministern. Och fårvi se inledningen av avregleringen av Apoteksbolaget.Ont kan således ha något gott med sig.Till slut: Apoteksbolaget har under haft tilluppgift att förbättra informationen om läkemedelsför-brukningen till läkarna. Pengar till det har funnits iövermått. Regeringen är inte nöjd men fortsätter ändåmed samma metoder - endast mer av samma metoder.Landstingen har utmärkt sig för en sak, nämligenatt vara dåliga administratörer och dåliga huvudmänför sjukvården. Avhoppen från ledande sjukhusbe-fattningar tyder på verklig kris. Attden administrativa hanteringen av elementärart - verkligen elementär art - är bräcklig i landsting-en, ja, undermålig, har jag praktisk erfarenhet frånsom stadsrevisor i Malmö.Är det verkligen vettigt att lägga mer ansvar pålandstingen? De visar sin inkompetens genom attmed glädje ta på sig fler uppgifter, allra helst som dekommer att kosta mycket pengar.Jag började med ordet kaos, och jag slutar ocksåmed det. är ju inte närvarande, menhär finns rapportörer. Jag vill säga till henne: Tänkom! Annars kommer läkemedelsförsörjningen att bliän mer kaotisk till våren.Anf. 53 ():Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 10.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutKU5 Ett nytt system för ekonomisk utjämninginom Svenska kyrkanKammaren biföll utskottets hemställan.JuU3 Ny rättshjälpslag, m.m.Mom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (fp)Votering:254 för utskottet20 för res. 131 avstod44 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 73 m, 22 c, 1 v, 13 kdFör res. 1: 20 fpAvstod: 17 v, 14 mpFrånvarande: 16 s, 7 m, 5 c, 6 fp, 4 v, 4 mp, 2 kdMom. 2 (rättshjälpens förhållande till rättsskyddsför-säkringar)1. utskottet2. 2 (v)Votering:267 för utskottet32 för res. 213 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 73 m, 23 c, 8 fp, 2 mp, 14 kdFör res. 2: 18 v, 14 mpAvstod: 1 m, 12 fpFrånvarande: 14 s, 6 m, 4 c, 6 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdEva () anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Mom. 3 (skäl för att rättsskydd saknas)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:265 för utskottet34 för res. 414 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 74 m, 23 c, 7 fp, 14 kdFör res. 4: 18 v, 16 mpAvstod: 14 fpFrånvarande: 14 s, 6 m, 4 c, 5 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdMom. 7 (behov av rättshjälpsbiträde i förvaltnings-mål)1. utskottet2. 9 (fp, c)Votering:270 för utskottet43 för res. 936 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 74 m, 1 c, 17 v, 16 mp, 14 kdFör res. 9: 22 c, 21 fpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 c, 5 fp, 5 v, 2 mp, 1 kdMom. 8 (prövningen av biträdesfrågan)1. utskottet2. 10 (v)Votering:280 för utskottet18 för res. 1015 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 73 m, 23 c, 6 fp, 16 mp, 14 kdFör res. 10: 18 vAvstod: 15 fpFrånvarande: 13 s, 7 m, 4 c, 5 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdMom. 11 (rättshjälp vid skuldsanering)1. utskottet2. 12 (kd)Votering:264 för utskottet32 för res. 1217 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 73 m, 23 c, 4 fp, 16 mpFör res. 12: 18 v, 14 kdAvstod: 17 fpFrånvarande: 13 s, 7 m, 4 c, 5 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdMom. 12 (rättshjälp vid äktenskapsskillnad)1. utskottet2. 13 (v)Votering:261 för utskottet32 för res. 1320 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 74 m, 23 c, 2 fp, 15 mpFör res. 13: 18 v, 14 kdAvstod: 19 fp, 1 mpFrånvarande: 14 s, 6 m, 4 c, 5 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdMom. 14 (biträdeskostnader)1. utskottet2. 15 (v, kd)Votering:263 för utskottet32 för res. 1519 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 74 m, 23 c, 3 fp, 15 mpFör res. 15: 18 v, 14 kdAvstod: 18 fp, 1 mpFrånvarande: 13 s, 6 m, 4 c, 5 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdMom. 15 (utredningskostnader)1. utskottet2. 17 (mp, kd)Votering:248 för utskottet48 för res. 1718 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 73 m, 23 c, 3 fp, 1 vFör res. 17: 18 v, 16 mp, 14 kdAvstod: 18 fpFrånvarande: 13 s, 7 m, 4 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 17 (juridiskt bistånd i vissa utlänningsärenden)1. utskottet2. 18 (v)Votering:257 för utskottet34 för res. 1822 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 74 m, 23 c, 1 fp, 13 kdFör res. 18: 19 v, 15 mpAvstod: 20 fp, 1 mp, 1 kdFrånvarande: 15 s, 6 m, 4 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 18 (överklagande till )1. utskottet2. 19 (v, mp)Votering:259 för utskottet35 för res. 1920 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 73 m, 23 c, 2 fp, 13 kdFör res. 19: 19 v, 16 mpAvstod: 19 fp, 1 kdFrånvarande: 13 s, 7 m, 4 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 21 (ersättningen till rättshjälpsbiträden)1. utskottet2. 21 (mp)Votering:274 för utskottet16 för res. 2119 avstod40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 73 m, 23 c, 1 fp, 19 v, 13 kdFör res. 21: 16 mpAvstod: 19 fpFrånvarande: 16 s, 7 m, 4 c, 6 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.LU3 Redovisning i ekonomiska föreningar ochhandelsbolag m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.LU4 Revisorer i stiftelser som förvaltas av statligamyndigheterKammaren biföll utskottets hemställan.SoU5 Läkemedelsförmåner och läkemedelsför-sörjning m.m.Mom. 1 (avslag på propositionen m.m.)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (mp)4. res. 3 (kd)Förberedande votering 1:17 för res. 216 för res. 3280 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:75 för res. 116 för res. 2224 avstod34 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:209 för utskottet74 för res. 130 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 23 c, 20 fp, 19 vFör res. 1: 74 mAvstod: 16 mp, 14 kdFrånvarande: 14 s, 6 m, 4 c, 6 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 6 (1, 2 och 4 §§ förslaget till lag om högkost-nadsskydd vid köp av läkemedel m.m.)1. utskottet2. 8 (fp, v, mp)Votering:170 för utskottet56 för res. 888 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 22 cFör res. 8: 21 fp, 19 v, 16 mpAvstod: 74 m, 14 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 c, 5 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 7 (den s.k. fria listan)1. utskottet2. 9 (v)3. res. 10 (mp)4. res. 11 (kd)Förberedande votering 1:18 för res. 1014 för res. 11281 avstod36 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Förberedande votering 2:20 för res. 916 för res. 10273 avstod40 frånvarandeKammaren biträdde res. 9.Huvudvotering:190 för utskottet18 för res. 9105 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 22 c, 20 fp, 1 vFör res. 9: 18 vAvstod: 1 s, 74 m, 16 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 c, 6 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMarie () anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 15 (1-4 §§ förslaget till lag om handel medläkemedel och 18, 20 och 26 §§ förslaget till lag omändring i läkemedelslagen [1992:859])1. utskottet2. 18 (c)Votering:202 för utskottet22 för res. 1889 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 20 fp, 19 v, 15 mp, 1 kdFör res. 18: 22 cAvstod: 1 s, 74 m, 1 mp, 13 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 c, 6 fp, 3 v, 2 mp, 1 kdMom. 22 (förslaget till lag om receptregister)1. utskottet2. 22 (fp)Votering:201 för utskottet23 för res. 2288 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 22 c, 16 v, 15 mpFör res. 22: 1 m, 20 fp, 2 vAvstod: 73 m, 1 mp, 14 kdFrånvarande: 13 s, 6 m, 5 c, 6 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdRigmor () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 24 (förslaget till lag om läkemedelskommittéer)1. utskottet2. 24 (m, mp)Votering:209 för utskottet85 för res. 2417 avstod38 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 2 m, 22 c, 21 fp, 18 vFör res. 24: 70 m, 15 mpAvstod: 2 m, 1 mp, 14 kdFrånvarande: 15 s, 6 m, 5 c, 5 fp, 4 v, 2 mp, 1 kdBeatrice () anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats ha avstått från att rösta.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av talmannen medgav kammaren attåterstående ärenden på dagens föredragningslista fickavgöras i ett sammanhang efter avslutad debatt.10 § Forskning inom betänkande 1996/97:SoU6Forskning inom verksamhets-område (prop. 1996/97:5 delvis)Anf. 54 ():Fru talman! I socialutskottets betänkande Forsk-ning inom verksamhetsområdeföreslås en ändring i hälso- och sjukvårdslagen i formav ett tillägg som skall förtydliga ansvarsfördelningeni försöksverksamhet med primärvård. Detinnebär att sjukvårdshuvudmannen skall medverka ifinansiering, planering och genomförande av klinisktforskningsarbete på hälso- och sjukvårdens område.Utskottsmajoriteten anser också att det är viktigt attsjukvårdshuvudmännen samverkar med universitetoch högskolor.Det här låter ju ganska harmlöst när man tittar yt-ligt på det, men det är faktiskt vare sig enkelt ellerharmlöst.I det tillägg som föreslås i lagstiftningen står det:"Landstingen och kommunerna skall medverka vidfinansiering, planering och genomförande av klinisktforskningsarbete på hälso- och sjukvårdens områdesamt av folkhälsovetenskapligt forskningsarbete.Landstingen och kommunerna skall i dessa frågor, iden omfattning som behövs, samverka med varandrasamt med berörda universitet och högskolor. "Det är inte enkelt att dela upp finansieringentill olika forskningsändamål. går majoriteten inoch föreslår en lagstiftning på det här området. Detgör att vi moderater är mycket oroliga för hur det härskall hanteras framöver.Vi tycker inte att detta är det väsentligaste somkommuner och landsting kan ägna sig åt i nuvarandeläge i hälso- och sjukvården. Det finns angelägnaresaker att prioritera.Vi anser i princip att den offentligt finansieradeforskningen skall vara en angelägenhet för statsmak-ten. Staten finansierar universitet och högskolor ochansvarar för genomförandet. Det är väldigt viktigt attdet finns klara och entydiga regler på det här området.Vi tycker också att kommuner och landsting är försmå organisatoriska enheter för att bedriva en gedigenforskning. Risken är att forskningsbegreppet så attsäga blir urvattnat. Som forskning betecknas snartsagt varje enkelt utvecklingsarbete som har direktanknytning till verksamheten, t.ex. verksamhetsutvär-dering, att man följer upp olika behandlingsmetoder.Ännu mer förvirrat blir det naturligtvis när man blan-dar in finansieringen.Det finns också en alldeles uppenbar risk att kvali-teten blir sämre och - inte minst - att forskningen blirföremål för partipolitiska prioriteringar. Gränsernamellan grundforskning och klinisk forskning ochmellan klinisk forskning och utvecklingsarbete för-skjuts kontinuerligt. Det är vad som hänt , ochexakt vem som skall finansiera vad är i det närmasteomöjligt att utröna. För forskningens del är dettadjupt olyckligt.Man skulle kunna säga väldigt mycket om det härförslaget. Det har större tyngd och allvar än det vidförsta åsynen kan tyckas. Man borde besinna sig,tycker jag, med tanke på det stora finansieringsbehovsom föreligger på hälso- och sjukvårdens område denärmaste tio åren, inte minst inom äldreomsorgsom-rådet, där kommunerna har ett primärt ansvar. Därförborde man inte i första hand ägna sig åt den här typenav lagstiftning. Ett sådant här lagstiftat ansvar förkommuner och landsting kommer inte att berika vårframtida forskning.Man skulle som sagt kunna orda mycket om dethär. Jag begränsar mig till det jag har sagt och villyrka bifall till reservation 10 under mom. 21 i betän-kandet. Jag ställer mig också bakom reservation 1under mom. 2 och reservation 2 under mom. 5; deavser forskning om missbruk och forskning om barnoch familj.Anf. 55 ():Fru talman! Barnfamiljers förutsättningar har un-der några korta decennier förändrats på ett genomgri-pande sätt. Alltfler barn lever tillsammans med baraden ena föräldern, oftast mamman. Förvärvsfrekven-sen bland småbarnsföräldrar har ökat kraftigt, med alltvad det innebär av slitningar mellan arbete, hem ochfamilj i den stressade vardagen. Därtill kommer ar-betslöshet och ekonomiska problem. Allt detta sam-mantaget medför naturligtvis stora påfrestningar påföräldrarna och på hela familjen. Men vi vet alldelesför litet om följderna - om hur missbrukarnas barnhar det, om andra utsatta barn, om ungdomarnas be-nägenhet att utveckla riskbeteenden och om hur vikan undvika sådant.I och har forskning be-drivits om föräldraskapets betydelse för barnets ut-veckling. Brister i föräldraskapet har t.ex. visat sigvara en viktig orsak till att barn och unga utvecklarvåldsbeteende. I flera forskningsprojekt i harman mycket framgångsrikt använt föräldrautbildningvid behandling av föräldrar med relationsproblem tillsina barn. I saknas motsvarande kunskaperoch erfarenheter. Familjen är en i samhälls-bygget. Sviktar den så sviktar hela samhället. Därförbehövs mer forskning om barn och familj.Den här frågan har också uppmärksammats avSocialstyrelsen, av , av Kommit-tén för FN:s familjeår och av Socialtjänstkommittén.Det är av dessa anledningar, fru talman, som vi iCenterpartiet står bakom både reservation 2, somhandlar om forskning om barn och familj, och reser-vation 1, som handlar om forskning om missbruk ochbarns villkor i missbrukarfamiljer.Att barns fysiska hälsa också är av största vikt harvi velat uppmärksamma i en motion som framför alltfokuserar på allergier och överkänslighet, dvs. Sambandet mellan miljö och hälsaborde dominera den medicinska forskningen. Nuprioriterar den i stället åtgärder då sjukdom redan harframkallats.Folkhälsoinstitutet har konstaterat att kunskapenom bl.a. barns hälsa är bristfällig men att särskildainitiativ på området kommer att tas under de kom-mande åren. Vi anser inte att utskottet kan nöja sigmed detta och yrkar därför bifall till reservation nr 5.Fru talman! har vid flera tillfällenuttalat att forskning om amalgam och dess påverkanav människors hälsa är angelägen. I detta betänkandemenar utskottet också att ett omfattande forskningsar-bete pågår på området och att regeringen har vidtagitåtgärder för att främja och stödja tvärvetenskapligforskning. Icke desto mindre pågår fortfarande ensnart femtonårig kontrovers kring frågan om amalga-mets påverkan av hälsan. Det är alldeles uppenbart attdet har gått prestige i denna fråga. Förtvivlade patien-ter och anhöriga hör av sig då de inte lyckas kommatill någon av det fåtal läkare i landet som specialiseratsig på denna problematik.Socialstyrelsen förnekar fortfarande problemet,och de forskare som vill pröva hypoteserna om amal-gamets hälsoeffekter står utan resurser. På i har man konsekvent arbetatmed att finna lösningar på problemet med patientermed avvikande reaktioner på dentala material. Deerfarenheter som finns måste tas till vara. Därförmenar vi att det är viktigt att Metallbiologiskt centrumfår möjligheter att fortsätta sitt forsknings- och ut-vecklingsarbete.Fru talman! Vi står självfallet bakom reservationnr 8, men för tids vinnande avstår jag från att yrkabifall till den.Anf. 56 ():Fru talman! I det här betänkandet lyfter utskottetfram dels regeringens prioriteringar inom det socialaforskningsfältet, dels satsningar som övriga partiervill göra inom olika sjukdomsområden. Jag tror att vialla tycker att samtliga områden är väsentliga. Jagtycker därför att det är viktigt att ett sådant här betän-kande inte stannar här eller på administrationensskrivbord ute i forskarvärlden utan att det verkligenförs vidare till forskarvärlden vad det är för häl-soproblem som vi ser när vi är ute bland människoroch att det kommer in i den prioriteringsdiskussionsom forskarvärlden för.Vi har från sida t.ex. lyft fram despelberoende. Det har också lyfts fram av Centerntidigare genom . Vi hade en debatt ikammaren för sedan om hur man skall fåfram mer forskningsmedel. De två miljoner kronorper år som regeringen har föreslagit på det härområdet kommer inte att räcka.