prot · GJ0997 · 1996-05-22 00:00:00 — 448 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 20 c, 23 fp, 20 v, 17 mp, 13 kdsFör res. 4: 67 mFrånvarande: 20 s, 13 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsMom. 6 (försäljningsskatt i olika miljöklasser)1. utskottet2. 5 (v, mp)Votering:266 för utskottet37 för res. 546 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 68 m, 20 c, 23 fp, 14 kdsFör res. 5: 20 v, 17 mpFrånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMom. 7 (beskattningen av tunga fordon)1. utskottet2. 6 (mp)Votering:286 för utskottet17 för res. 646 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 68 m, 20 c, 23 fp, 20 v, 14 kdsFör res. 6: 17 mpFrånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU12 , m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU13 Frågor om offentlig upphandlingKammaren biföll utskottets hemställan.FiU14 Sammanslagning av , m.m.Mom. 1 (sammanslagning av )1. utskottet2. 1 (c, m, fp, v)Votering:175 för utskottet129 för res. 145 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 2 fp, 17 mp, 14 kdsFör res. 1: 68 m, 20 c, 21 fp, 20 vFrånvarande: 19 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMom. 2 (lokaliseringen av det nya bolaget)1. utskottet2. 2 (c, v)Votering:203 för utskottet39 för res. 261 avstod46 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 28 m, 2 fp, 1 v, 17 mp, 14 kdsFör res. 2: 20 c, 19 vAvstod: 40 m, 21 fpFrånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 3 fp, 2 v, 1 mp, 1 kdsMarietta de () anmälde att honavsett att avstå från att rösta men markerats ha röstatja.Hanna () anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 6 (åldersgränser för spel)1. utskottet2. 5 (v, mp)Votering:263 för utskottet38 för res. 548 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 68 m, 19 c, 21 fp, 14 kdsFör res. 5: 1 c, 1 fp, 19 v, 17 mpFrånvarande: 20 s, 12 m, 7 c, 4 fp, 3 v, 1 mp, 1 kdsMom. 8 (möjlighet för att lämna lån ivissa fall)1. utskottet2. 7 (m, fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tionÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av förste vice talmannen medgav kam-maren att justitieutskottets betänkanden JuU21 ochJuU22 fick avgöras i ett sammanhang efter avslutaddebatt.10 § Intensivövervakning med elektronisk kon-trollFöredrogsJustitieutskottets betänkande 1995/96:JuU21Intensivövervakning med elektronisk kontroll (prop.1995/96:156)Anf. 117 ()Herr talman! För oss moderater är det glädjandeatt kunna notera att den försöksverksamhet med elek-tronisk övervakning som initierades av den borgerligaregeringen slagit så väl ut att alla partier i dagvill fortsätta, och t.o.m. utvidga, försöksverksamhe-ten.Idén om elektronisk övervakning var inte ny när viförde fram tanken på att borde pröva dennaform av verkställighet av fängelsestraff. Den social-demokratiska regering som avgick 1991 hade haftfrågan på sitt bord, men kasserat den - troligen medsamma argument som från socialdemokratiskt hållockså fördes fram när vi tidigt under de borgerligaregeringsåren pläderade för ett försök. Ett argumentsom framfördes mot den elektroniska övervakningenvar att den var alltför integritetskränkande.Jag har stor respekt för den som kan ändra upp-fattning. Men även om jag känner tillfredsstäl-lelse över det stora stödet, är jag bekymrad. Skälet tilldetta är att det förslag som först betraktades som heltgalet nu av de tidigare motståndarna framställs somlämpligt för de flesta fängelsedömda. Men en pendelsom svänger från den ena extremen till den andrariskerar också att slå tillbaka med förnyad kraft.Vi moderater ställer oss bakom regeringens för-slag i den del som innebär att den nya påföljden skallkunna utdömas över hela landet. Försöksverksamhe-ten har varit så pass framgångsrik att det , efter litetmer än , finns skäl för detta. Menatt utvidga verksamheten till att omfattaäven dem som dömts till längre fängelsestraff ser jaginte som något annat än ett sätt att försöka sparapengar och bädda för att Straffsystemkommitténsmajoritetsförslag skall kunna genomföras. majoritet föreslår ju att elektroniskövervakning skall kunna komma i fråga vid frihetsbe-rövanden på upp till 12 månader.Skälet till att vi moderater motsätter oss att den ien dom föreskrivna strafftiden skall kunna vara längreän dagens , är att vi då får med en betyd-ligt svårare grupp dömda än vi har . Det blir ettbetydligt tyngre belastat klientel om regeringens för-slag går igenom. De som framöver skulle komma ifråga ingår i en grupp där är återfallsförbrytare,där gjort sig skyldiga till våldsbrott och där23 % gjort sig skyldiga till tillgreppsbrott. Det finnsockså ett större antal med flera anstaltsvistelser i dennya gruppen.Eftersom vi motsätter oss en förlängning avstrafftiden kan det tyckas fel att ha synpunkter påinnehållet i övrigt i denna del, men jag anser det ändåpåkallat att peka på egendomligheter i förslaget efter-som allt tyder på att regeringens förslag får en majori-tet bakom sig. Majoritetsförslaget innebär att de somdöms till tre månaders fängelse, men som enligtförslaget skall få möjlighet till elektronisk övervak-ning, även bör kunna friges villkorligt på sammagrunder som gäller för dem som avtjänar sina straff påanstalt.Anledningen till att villkorlig frigivning kankomma i fråga för fängelsestraff från , äratt motverka uppkomsten av eventuella skador som ettfängelsestraff kan medföra för den intagne. Det ärframför allt fråga om att inte försvåra den intagnesanpassning till ett laglydigt liv i samhället efter verk-ställigheten. Elektronisk övervakning kan, enligt minbestämda uppfattning, även om verksamheten innebärbegränsningar i den dömdes rörelsefrihet inte tillnär-melsevis anses innebära samma risk för anpassnings-problem till ett laglydigt liv i frihet som ett fängelse-straff kan göra.Herr talman! Slutligen är det viktigt att påpeka attden erfarenhet som vunnits runt om i världen därelektronisk övervakning används eller har använts förverkställighet av frihetsberövande straff visar att en avförutsättningarna för att det skall fungera, är att maninte litar helt till tekniken utan har en väl utbyggd ochresursstark frivård. Med de besparingar som regering-en har drivit igenom inom kriminalvården och med deytterligare besparingar som är att vänta, anser jag migha skäl att misstänka att den nödvändiga förstärkning-en av frivården uteblir. Om så blir fallet, kommeralltför många att misslyckas under verkställighetsti-den och ropen på fängelse i stället för elektroniskövervakning kommer att skalla.Jag tror på den elektroniska övervakningens möj-ligheter som ett alternativ i vissa fall. Jag vill att viäven skall ha kvar denna möjlighet. Där-för blir jag besviken när de tidigare motståndarna nuvill använda metoden för fall där risken för misslyck-ande är mycket stor. Jag yrkar därför bifall till denmoderata reservationen.Anf. 118 ()Herr talman! Försöksverksamhet med inten-sivövervakning med elektronisk kontroll har pågåttsedan sommaren 1994. Den startade för att geStraffsystemkommittén ett underlag för sitt förlag tillreformerat straffsystem.Eftersom Straffsystemkommitténs förlag är underremiss, och remisstiden sträcker sig fram till den3 juni, kommer det att ta innan ett straffsys-tem föreligger för beslut. Det är därför angeläget attförsöksverksamheten fortsätter till utgången av 1998,och kan bilda ett bredare underlag vid regeringensberedning av intensivövervakning med elektroniskkontroll som ett permanent inslag i straffsystemet.Det finns starka skäl för att ta till vara möjlighe-terna att utveckla fängelsestraffet från inlåsning ianstalt till mindre skadliga och kostnadskrävandeformer.Utvärderingen av pågående försök, som innefattarverksamheten , visar att totalt405 personer har erbjudits möjlighet att ansöka omdeltagande. Därav har 202 personer ansökt. 7 personeråtertog sin ansökan sedan de blivit informerade omvilka krav som ställs på dem som skall delta i verk-samheten. Detta tillsammans med att var tredje valdeatt avtjäna straffet i anstalt tyder på att intensivöver-vakning med elektronisk kontroll uppfattas som ensträng påföljd.Nivån på kontrollen av de dömda har varit myckethög, och de som har deltagit i verksamheten har ocksåuppfattat denna som sträng. De har också uppgivit attdet har varit meningsfullt att delta i programverksam-heten. Erfarenheterna är sammantaget positiva.Det har stor kriminalpolitisk betydelse att vidkorta fängelsestraff välja alternativ, där en övervak-ning är ett, som är mera lämpliga ur brottsförebyg-gande synpunkt.Försöksverksamheten föreslås nu utvidgas till attavse hela landet och till att omfatta fängelsestraff påhögst tre månader.Moderaterna har, som här har anfört,motsatt sig att verksamheten utvidgas till att ävengälla dem som döms till tremånadersstraff, eftersomde är mera brottsbelastade.I propositionen anges också att de som kan kom-ma i fråga skiljer sig i flera avseenden från den gruppsom nu deltar i försöket. Man sticker inte på något visunder stol med att det kan röra sig om andra kategori-er brott. Men det finns flera skäl till att även låta demsom döms delta i verksamheten.Intensivövervakningen är ett verkställighets-straff, och verkställigheten av ett två månaders re-spektive tre månaders fängelsestraff innebär vanligt-vis att den dömde vistas i anstalt . Enligtgällande regler för villkorlig frigivning friges den somdömts efter två månader.Den pågående försöksverksamheten har visat atten effektiv kontroll har kunnat upprätthållas. Ut-skottsmajoriteten vill dessutom peka på, att i denfortsatta verksamheten kommer samma krav somtidigare att ställas på den som skall få delta i verk-samheten.Det är också rimligt att även de som är dömda får del av de åtgärder inom intensivöver-vakningen som vidtas för att främja den dömdes an-passning och slippa skadeverkningar av fängelsevis-telse.Det är inte oviktigt att kostnaderna för detta alter-nativ till fängelse är lägre.Vidare är det angeläget att få ett brett underlag in-för beredningen av förslag.Herr talman! Jag yrkar avslag på reservationenoch bifall till hemställan i justitieutskottets betänkan-de.Anf. 119 ()Herr talman! När det nu ligger ett betänkande omatt utvidga försöksverksamheten med intensivöver-vakning med elektronisk kontroll, ser vi i Vänsterpar-tiet det som väldigt positivt. Med tanke på attStraffsystemkommitténs majoritet också vill lägga inelektronisk övervakning som en del i vårt straffsystemoch dessutom utvidga det till , är det oer-hört viktigt att man får ett underlag också med ettsvårare klientel. Ändringen från två till tre månaderinnebär att det blir ett svårare klientel som kommer attingå i försöksverksamheten. Vi ser det som positivt får ett bra underlag innan man kan ta ställning tillStraffsystemkommitténs förslag.Det jag vill lyfta fram , herr talman, är mo-tion Ju21, som jag har väckt tidigare och som handlarom en utvärdering av hur det här påverkar övrigafamiljemedlemmar. Motionen har bemötts på ettmycket bra sätt av utskottet, och skrivningarna i be-tänkandet är väldigt positiva. Jag vill ändå lyfta uppfrågan, därför att jag tycker att det är oerhört viktigtatt vi även från denna talarstol, när vi talar om straffoch lagstiftning, också talar om de människor somberörs indirekt av detta.Den elektroniska övervakningen är mycket integri-tetskränkande, men den är ett bra alternativ till fäng-elsestraff. Den är integritetskränkande även för famil-jemedlemmarna. Under det försök som har gjortshar kontrollen varit intensiv, besöken täta och restrik-tionerna mycket hårda, och så bör det också vara.Men det här påverkar också den övriga familjen ochbarnen. Det är kanske inte alltid så lätt för en litenkille som vill ut och spela fotboll med sin pappa närpappan redan har utnyttjat den tid han får vara ute.Det här kommer att påverka hela familjen, och detfinns en risk för att en hel familj ställer in sin verk-samhet, sina besök hos andra och anpassar sig till vadden dömde får göra och inte får göra. Därför är detoerhört viktigt att de här frågorna belyses ordentligtoch att det också lyfts upp i debatten. Det påverkar juinte bara den dömde utan kommer också att ha en storpåverkan på många människor utöver den dömde.När vi utformar lagstiftning och när vi utfärdarstraff är det viktigt att vi också bedömer hur det härkommer att påverka andra. Därför ser jag det sompositivt att skrivningarna i betänkandet har blivitväldigt tydliga. Jag hoppas också att de här aspekternafår väga mycket tungt i den utvärdering som BRÅkommer att göra. Jag är övertygad om att en utvärde-ring också kommer att visa att frivården behöver ta påsig andra uppgifter än vad man har gjort tidigare, attfrivården mer måste rikta en verksamhet mot famil-jemedlemmar och mot barnen till dem som är dömda,för att det här inte skall vara en negativ effekt för mängd människor. Det här kommer att påverkahur frivården skall utvecklas och vilka nyavägar man skall ta när man inför nya straff.Med det här, herr talman, vill jag yrka bifall tillutskottets hemställan i betänkandet.Anf. 120 ()Herr talman! Jag vill bara ta tillfället att kommen-tera frågan om den elektroniska övervakningen ochförsöksverksamheten som underlag för framtida lag-stiftning. Detta förs fram av både ochAlice som huvudskälet till att den elektronis-ka övervakningen har införts. var det i och för siginte så, men det finns inget skäl att ta den diskussio-nen.Däremot är jag mycket förvånad över att ingen avdem som pläderar för majoritetsförslaget säger nå-gonting om det som är en av de absoluta grundernaför att den elektroniska övervakningen skall fungera,nämligen vad som händer inom frivården. Majoritetenhåller med om vad som sägs i den moderata reserva-tionen och i den moderata motionen vad gäller att vifår ett tyngre klientel inom den elektroniska övervak-ningen. Men utskottsmajoriteten och de två talarna tarinte upp denna grundläggande fråga. Hur har majori-teten tänkt sig att verksamheten skall kunna fungeranär kriminalvården har bristande resurseroch vi vet att den kommer att få mindre resurser?Min och övriga moderaters oro är att utvidgningentill tremånadersstraffen kommer att förstöra våramöjligheter att bibehålla den elektroniska övervak-ningen som ett alternativ. Och det är viktigt att vi iSverige kan fortsätta med den verksamheten.Anf. 121 () replikHerr talman! Som jag sade i min inledning tas detupp och belyses i propositionen att det kan vara ettannat klientel som kan komma i fråga, men att mankommer att ställa samma krav som tidigare på demsom skall delta i försöket.Försöket visar att frivården har klarat av kontroll-möjligheterna och programverksamheten på ett brasätt. Sammantaget är försöket mycket positivt.Man räknar med att det frigörs en del resurser frånanstaltsidan när de som döms upp till högst 3 måna-ders fängelse skall delta i försöket - ca 400 an-staltsplatser räknar man med. Då kan det göras enbesparing på den sidan som inte är oviktig. Man räk-nar med att frivården även fortsättningsvis skall kunnaklara kontrollverksamhet på en hög nivå men ocksåprogramverksamhet.Anf. 122 () replikHerr talman! Det är helt rätt som att försöksverksamheten har fungerat väl. Mendet har varit en ytterst begränsad försöksverksamhet.Det förslag som har att ta ställning tillinnebär en utökning på två sätt. För det första skallverksamheten bedrivas i hela , inte bara i ettbegränsat antal försöksorter. För det andra blir det ettbetydligt tyngre klientel än vad vi har i dag.Då säger att vi får färre männi-skor i fängelse och att vi alltså kan göra besparingarpå den sidan och föra över resurser till frivården. Mensamtidigt vet vi att rättsväsendet totalt sett kommer attomfattas av stora besparingar. Varifrån skall de peng-arna tas, om besparingarna inte skall göras på vårafängelser och resurser skall föras över? Detta pusselgår inte ihop. Att jag tar upp frågan beror på min oroför att en väl fungerande verksamhet kommer attförstöras.Anf. 123 () replikHerr talman! Jag tror inte att behö-ver oroa sig så väldigt över att frivårdsmyndigheternainte skall få resurser och stöd för att klara av den härverksamheten. Det är viktigt att kontrollverksamhetenoch den tekniska utrustningen fungerar. Men innehål-let i frivårdsverksamheten är också viktigt. Det ärnaturligtvis målsättningen att verksamheten skallfungera på ett lika gott sätt som den här försöksverk-samheten har gjort hittills.Anf. 124 () replikHerr talman! Jag kommer naturligtvis att oroamig fram till den dag jag får reda på varifrån de 600miljoner i besparingar som har ställtsig bakom, men som jag däremot icke har ställt migbakom, skall tas. Då får jag i och för sig ännu störreskäl att oroa mig. Men först när jag får reda på att detinte skall tas från kriminalvården kan jag sluta oroamig för den delen. Min totala oro försvinner först närSocialdemokraterna markerar att man tar tillbaka sinastora besparingar på rättsväsendet.Anf. 125 ()Herr talman! tog upp att även jag imitt inlägg sade att det kommer att bli ett tyngre kli-entel. Det kommer det att bli. Men jag tror inte att detkommer att innebära att elektronisk övervakningkommer att misslyckas. Jag tror att elektronisk över-vakning kommer att fungera även med ett tyngreklientel.Tittar man på fängelsestraffet i sig vet vi också atti fråga om återfallsförbrytare och upprepade brott harman ofta inte lyckats bryta trenden. Jag tror på elek-tronisk övervakning även för grövre brott. Jag tror attdet kommer att få en positiv effekt. Möjligheterna attbryta en brottsbana tror jag kommer att vara goda.Men därför tycker jag att det är viktigt att gruppenockså utvidgas till att omfatta ett tyngre klientel. Där-för ser jag positivt på betänkandet.Anf. 126 ()Herr talman! Det är bra att den skillnad som finnsframkommer tydligt. säger att hon troratt elektronisk övervakning är lämpad även för etttyngre klientel. Jag har en annan uppfattning. Minuppfattning är att den elektroniska övervakningen ärett bra instrument för att ingripa mot i första handdem som inte har kommit djupare in i kriminaliteten.Däremot är den inte bra när vi har att göra med perso-ner som har omfattande återfall eller flera fängelsevis-telser bakom sig. Det är bl.a. den senare gruppen vikommer att få med, genom den nu aktuella utökning-en.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 11 §. )11 § Sekretess och polisregisterFöredrogsJustitieutskottets betänkande 1995/96:JuU21Sekretess och polisregister (prop. 1995/96:178)Anf. 127 ()Herr talman! I frånvaro vill jag gär-na för mitt partis räkning - jag sitter ju inte med idetta utskott - säga några ord om den här frågan. Jaggör det också i egenskap av motionär. Jag kommer attyrka bifall till den reservation som finns, vilket ipraktiken innebär ett bifall till det som sägs i minmotion.Jag vill först påminna kammaren om vad dettaärende i sak gäller - om den händelse som har föran-lett frågan och om den delvis ganska dystra bakgrundsom ärendet har.Två liberala svenska historiker, , har utkommitmed ambitiösa vetenskapliga verk om svensk intellek-tuell - om man nu får använda det ordet - nazismunder i och om svenska an-passningstendenser till nazismen under samma periodoch under kriget. De tecknar båda en bild som bordevara mycket besvärande för många som var med då -det är inte så många som är kvar och som är aktiva -och för hela det svenska samhället. Det borde varabesvärande att en sådan anpassningsrörelse och ensådan blindhet inför vad nazismen innebar var relativtallmän i Sverige.Sverker , som har analyserat det intellek-tuella livet i , visar dess-utom - jag tror att också är innepå det - att det fanns en stark demokratisk motstånds-rörelse mot de här tendenserna bland de intellektuellapå den tiden.Men då skall vi veta - det är det viktiga - att desom stod för detta demokratiska motstånd ofta hadedet ganska besvärligt. Det fanns trakasserier i olikaformer. Den del, i detta stora komplex, som har föran-lett dagens ärende är den behandling som både myn-digheter och delar av det omgivande samhället utsatteGöteborgs Handels- och Sjöfarts-Tidning och desschefredaktör, , för. varförmodligen ledande antinazist. Han var enperson som under långa perioder i praktiskttaget ensam - i alla fall i pressen - stod för det sommånga fler ville ge intryck av att ha stått för helatiden, när kriget väl var slut.Allmänhetens pressombudsman, , ville få tillgång till Säpos material om TorgnySegerstedt. Han fick avslag med argument som kansägas vara åtminstone diskutabla.Den proposition som vi har fått att reagera på syf-tar till att göra det lättare att lämna ut material av denhär typen. Det är väldigt bra att det är så. Jag tyckerdock att det är angeläget att utnyttjar tillfäl-let att också ge regeringen till känna att den dis-pensmöjlighet som föreslås skall utnyttjas gene-röst.De sekretessförbehåll som kan sättas upp vid ut-lämning av material ur bör tillämpasmed största tänkbara restriktivitet, så att vi inte igenhalkar in i den attityd som var förhärskande för baranågra månader sedan när begärdeatt få fram material.Det skulle vara oerhört pinsamt för omden situation när Jigenius fick sitt avslag skulle åter-uppstå, kanske till en följd av att inte ärtydlig nog. Då skulle bli ett land där man intekan presentera offentligt material om andra världskri-get och bedriva forskning på grundval av det. I restenav gör man sitt bästa, politiskt och forsk-ningsmässigt, för att kasta så mycket ljus som möjligtöver i vår gemensamma historia.Vi får inte skapa intryck av att vi i är merrädda än man är i andra länder för att låta sanningenkomma fram. Därför är det viktigt att den reservationsom finns bifalls. Det är naturligtvis också viktigt attpropositionen bifalls.Med detta yrkar jag bifall till reservationen.Tack!Anf. 128 ()Herr talman! Jag instämmer helt i anförande. Det är oerhört viktigt att det härbetänkandet har kommit på våra bord här i riksdagen.Det har varit en skam att inte har kunnatöppna den här möjligheten tidigare.Därför är det positivt att regeringen nu vill ge dis-pensmöjligheter. Polisregisterlagen är föremål för enöversyn, men den kommer inte att vara klar förränden . Det är positivt att man inte väntarpå den registerlagen utan att man faktiskt tar itu medden här frågan nu.Det är olyckligt att det fortfarande finns en be-gränsning av dispensmöjligheten. Det kommer attvara svårt att utnyttja den. Precis som sade tidigare är det oerhört viktigt att vi även iSverige tar itu med vår historia när det gäller andravärldskriget. Det är viktigt att svenska folket får till-gång till sin historia. ser vi på många håll oro-ande tecken på att vissa inte har lärt av historien. Viser hur nynazismen börjar växa upp.De signaler som vi ger härifrån är oer-hört viktiga och hur vi ser på vår egen historia och huröppna och ärliga vi är när det gäller dessa frågor. Detär angeläget att komma ihåg att det inte bara handlarom . Det handlar om om en mängd olika personer. Detta måste lyftasfram. Det är olyckligt att man nu inför denna möjlig-het på ett sådant här sätt.Jag yrkar bifall till reservationen och i övrigt tillhemställan i betänkandet.Anf. 129 (mp)Herr talman! har drivit den här fråganaktivt. Genom frågor till har vi försöktföra fram den och skynda på den. Det är med glädjesom vi nu ser att det har hänt någonting. Det harkommit en proposition, och har vi ett betänkandesom vi skall fatta beslut om här i kammaren.Det handlar om att den nästan absoluta sekretesssom har rått i skall lättas. hardet bara varit tillåtet att få ut uppgifter om man harbefunnit sig på lägst doktorandnivå. Men det finnsmånga människor här i som vill forska justom . Vad var det som hände? Huragerade den dåvarande Säkerhetspolisen?Nu skall detta bli möjligt.