prot · GJ0982 · 1996-04-18 00:00:00 — Så resonerade man t.ex. i Storbritanni-en när man skulle bygga ut kabelnäten,med resultat att man har färre kabelanslutnahushåll än , trots att befolkningen är sex gång-er så stor.Hökmark menar att televisionen skall finansierauppbyggnaden av interaktiva bredbandiga teleförbin-delser till de svenska hushållen, och att den planenhotas om man tillåter konkurrerande distributionssys-tem. Om tänker efter ett slag trorjag att han inser att planhushållning av det slag somhan förordar inte hör hemma i en öppen ekonomi.Vad gäller satellitplaner an-ser jag att det är mycket väsentligt att Tele-vision agerar i enlighet med den strategi för tekniskaförändringar som statsmakterna kan komma att fattabeslut om. Frågan om på vilket sätt Televi-sions program skall sändas ut i satellit bör därförprövas av regeringen. Jag tror inte att en sådan pröv-ning i praktiken kommer att medföra någon allvarligfördröjning av möjligheten att ta emot Tele-visions sändningar, eftersom digitala satellitsändning-ar ännu knappast har kommit i gång och digitala av-kodare ännu inte har börjat marknadsföras till allmän-heten.Det finns ytterligare något att tillägga när det gäl-ler tidsaspekterna för , dvs. att det handlade om10-20 år. Jag vet inte om det är en riktig siffra. Jagvill skaffa mer kunskap om detta. kommer attfinnas med i den expertgrupp som vi nu är på väg attforma i . Det är den uppgift somfinns i betänkandet. Som jag sade i mitt interpella-tionssvar ville vi komplettera betänkandet med ytter-ligare fakta och kunskap.Anf. 154 ()Herr talman! Jag noterar att kulturministern intesvarade på mina frågor om hur det stolpbundnamarknätet skulle ge större mångfald än den mängdmöjligheter som alla de andra alternativen för digitalasändningar ger. Det blev ingen kommentar alls tilldetta. Jag tycker att det är slående. Syftet med attförsöka få över sändningar till det stolpbundna nätetär nämligen att få kontroll över vem som skall sändaoch vad som skall sändas.Att sätta upp stolpar runt om i landet är en plane-konomisk satsning. Det kanske var det som kulturmi-nistern försökte få fram när hon gjorde sig rolig överom det var för tidigt eller . Ni fördröjer med-vetet möjligheter att sända digi-talt via satellit för att, när det markbundna nätetkommer , kunna föra Televisionssändningar dit. Ni har en dålig uppfattning om vadsom händer ute i verkligheten.När kulturministern svarar att det kommer attta innan sändningar via kabel och fiberoptikkommer är det ett uttryck för att man inte riktigt följermed i den verklighet som finns omkring oss. Svaret äri själva verket att allt detta sker just nu.Skyll inte alltför mycket på den särskilda utreda-ren. Det är ju faktiskt så att det är ni tillsammans medCentern och som har uttalat den bestämdapolitiska viljan att medvetet försöka fördröja SverigesTelevisions digitala satellitsändningar för att på detviset ge det digitala stolpnätet en chans gentemot deandra alternativen. Konsekvensen är att ni kommer attbli lika överkörda av verkligheten som kulturminis-tern blev när hon sade att det kommer att ta . Verkligheten är, som rap-porterar, att det är på gång nu.Stolparna kommer att stå runt om i . Detmå vara sin sak. Det kommer att vara dyrt. Men detallvarliga är att det kommer att leda till att publicservice-televisionen därmed tappar en stor del av sinpublik och hamnar i bakvatten.Detta påminner rätt mycket om en tidigare debatt,nämligen NORDSAT-debatten. Det var många, inteminst från socialdemokratisk sida, som ville hindrautvecklingen och därmed förhindrade att vi i Sverigefick tillgång till sändningar från de andra nordiskaländerna. Det fanns t.o.m. de som ville förbjuda para-boler i strävan att få kontroll över vilka sändningarsom skulle få finnas. Konsekvensen blev att de nor-diska kanalerna hamnade i bakvatten och de interna-tionella kanalerna kom.Jag välkomnar den mångfalden, men jag beklagaratt vi inte fick det nordiska utbyte som vi då hadekunnat få, om man inte hade försökt kontrollera tek-niken.Jag vill än en gång ställa frågan: Varför vill nimedvetet driva fram ett projekt som inte kan stå påegna ben - däri ligger mycket planekonomi - utan somförutsätter att ni hejdar och hindrar Televi-sion att sända digitalt via satellit? Vad menar kultur-ministern själv att det får för konsekvenser för ställning hos publiken? Sanningen ärju att hundratalet digitala kanaler kommer att nå densvenska publiken . Detkommer att vara en enorm mångfald. Mycket kommeratt vara dåligt - för att förebygga att kulturministernsäger det - men mycket kommer också att vara bra.Vad får det för effekter på möjligheter attslå vakt om det svenska kulturklimatet, den svenskakulturtätheten att ni medvetet förhindrar public ser-vice-televisionen?Anf. 155 Kulturminister ()Herr talman! Jag tycker att re-sonerar som en gammal monopolist som vill hållaundan konkurrerande teknologi därför att han villfrämja en viss annan teknisk lösning som han medsäkerhet vet kommer att vara den långsiktigt domine-rande. I motsats till alla andra är han redan tvärsäkerpå detta. Jag avhåller mig från en sådan tvärsäkerhetnär det gäller den här typen av projekt.Verkligheten ser annorlunda ut. Jag har också lästden artikeln . Där rapporteras att har fattatbeslut om stora investeringar för att öka kapaciteten itelefonnätet. Den största svenska teleoperatören ver-kar inte låta sig nedslås av att det finns konkurrerandeteknik.Som jag sade tidigare kommer vi i det arbete somnu pågår i att titta på om det finnsandra distributionsformer som är ett bra alternativ tillmarksänd digital TV. Vi kör inte fast i ett enda spår,vare sig cykelspår eller några andra spår. Vi vill skaf-fa oss så bred kunskap som möjligt.Så till frågan om mångfald. Jag tror att det egent-ligen handlar om att det finns en avgrundsdjup klyftamellan och min syn på mångfald.Jag tolkar det som att det för ärmarknaden som alltid är den enda garantin för mång-fald. Det står i strid med att han nu agerar som mono-polist. Det är mycket dubbelt. Jag menar däremot attett demokratiskt inflytande är viktigt för mångfalden.Jag tror inte att vi kan komma överens på den punkteni den här debatten.När marknaden får agera fritt ser vi den vertikalaintegrationen som innebär att vi inte får mångfald närdet handlar om digitala satellitsändningar. Det blir eninlåsning. Det blir mycket kostsamt för de konsumen-ter som vill köpa sig till mångfalden.När det gäller public service-företagens framtidvill jag säga att jag är en mycket het förespråkare förett starkt och brett public service-företag. Som kul-turminister och mediaminister kommer jag att försökaagera i enlighet med det.Anf. 156 ()Herr talman! Jag tror att kulturministern tyvärr harmissuppfattat det mesta kring den här frågan.Det handlar inte om att jag skulle vara monopolist;det kan möjligen vara roligt att säga. Det handlar omatt regeringen vill använda politiken för att lyfta framen typ av distribution, nämligen stolpnätet, och ge denfördelar som missgynnar eller fördröjer andra. Detkommer ni att lura er på. Ni kommer att bita er i tung-an. Det kommer att kosta skattebetalarna mycketpengar och det kommer att kosta Televisionmycket tid.Den andra frågan är än mer avslöjande. Det är intemycket att säga om. Vi har en ny kulturminister ochman skall inte vara alltför kritisk. Det är inte så att jagär tvärsäker på vad som är den långsiktigt domineran-de tekniken. I den utredning som till anges det mycket tydligt att det är fiber-optiken och uppkablingen till hushållen som långsik-tigt kommer att vara det intressanta. Man anger att ettmarkbundet nät möjligen kommer att ha sin poängunder en tioårsperiod. Det är sompolitikerna kommer att kunna ha makten över vilkaprogram som publiken får se. Det är ett sista försökatt hålla kontroll över utvecklingen.Låt de olika alternativen utvecklas vid sidan avvarandra. Försök inte hindra frånatt sända digitalt via satellit. Det kommer bara attmissgynna . Det kommer dess-utom att leda till att något annat. När ni sätter upp allastolpar kommer ni nämligen att fördröja utvecklingenav till ett modernt informationstekniskt sam-hälle och förhindra att får enstark ställning. Det gör man inte genom att ha kontrol-ler och så få kanaler som möjligt, utan genom att setill att får en möjlighet att genomkoncentration vara ett forum för kvalitet och programsom folk vill se. Inte genom att gå tillbaka till dengamla kontrollmetoden.Anf. 157 Kulturminister ()Herr talman! Jag är förbluffad över att GunnarHökmark använder de propagandistiska knepen atttala om stolpar och cykelspår för att frammana bildenav en ålderdomlig syn i mediefrågorna.Gunnar har sysslat med mediefrågorlänge. Det har jag också harjag på ett eller annat sätt engagerat mig i mediefrågor.Det är väl det som har gjort att jag har en viss öd-mjukhet inför dem. Jag återupprepar det jag sade imitt svar, som också har fått skrift-ligt: Frågan om den framtida TV-distributionen inne-håller många osäkra moment. Jag vill understryka attinga beslut ännu har fattats. Regeringens arbete be-drivs emellertid med sikte på att en proposition skallkunna läggas fram för under hösten 1996.Jag tycker att det är den inställning man skall ha.Jag hänvisar till det betänkande som finns, självfallet pröva om de fakta som finnsdär är korrekta.Vi kommer att tala med alla intressenter på det härområdet.Samtidigt måste jag konstatera att både Centernoch i den beredningsgrupp som föregickbeslutet om satsningen varit ense med regeringsparti-et, medan däremot valt att mäla sigur gemenskapen. Jag tycker att det är något som fallermer på än på de andra, som vill pröva omdetta är en framkomlig väg.Överläggningen var härmed avslutad.13 § Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1995/96:201 till arbetsmarknadsutskottet14 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1995/96:196 Besöksinskränkningar vid viss tvångs-vård, m.m.Motionermed anledning av prop. 1995/96:165 Frågor om of-fentlig upphandling1995/96:Fi76 av ()1995/96:Fi77 av ()med anledning av prop. 1995/96:173 Förstärkt tillsynöver finansiella företag1995/96:N34 av ()1995/96:N35 av Per ()15 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 17 april1995/96:180 av () till statsrådet /96:181 av () till statsrådet av ombudsmän1995/96:182 av () till statsministernIntegrationspolitikenden 18 april1995/96:183 av () till näringsministernTjernobyl m.m.1995/96:184 av () till statsrådet med anledning av Tjernobylkatastrofen1995/96:185 av () till socialministernGränsvärden för radioaktiv strålning m.m.Interpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 23 april.16 § Anmälan om skriftliga frågorAnmäldes att följande skriftliga frågor framställtsden 18 april1995/96:384 av () till statsrådetUlrica MessingJämställdhetsombudsmannen1995/96:385 av () till statsministernEU:s budgetFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 23 april.17 § Anmälan om svar på skriftliga frågorAnmäldes att följande svar på skriftliga frågor in-kommitden 17 april1995/96:366 av () till statsrådet situation i Afghanistan1995/96:368 av () till statsrådetPierre SchoriAsylsökande homosexuella1995/96:370 av Per () till miljöministernMiljöfarligt avfall i havetSvaren redovisas i bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll tisdagen den 23 april18 § Kammaren åtskildes kl. 17.01.Förhandlingarna leddesav andre vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m. 7 § anf. 35,av talmannen därefter t.o.m. 10 § anf. 138 (delvis)ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.