mot · GJ02Bo12 · 1996-03-14 00:00:00 — med anledning av prop. 1995/96:38 Länsindelningen i och m.m. Propositionens innehållI propositionen föreslås att och länoch länsstyrelser från läggs samman tillett län respektive en länsstyrelse. Det nya länet skallbenämnas län. Vidare tillkännager regeringen som sinmening att bör vara residensstad i län, menavvaktar med att lägga förslag i denna fråga till dess att densärskilda utredaren som tillkallats redovisat vilken fördelningoch lokalisering den offentliga förvaltningen i regionen kankomma att få i framtiden.Beträffande läggs inga förslag alls. Regeringen låter endastmeddela att den kommer att tillkalla en särskild utredare för att överväga enframtida länsindelnings geografiska utformning. Inriktning skall dock, enligtregeringen, vara att och , och länskall läggas samman i ett län. Regeringen avser att återkomma med förslagunder med inriktning på att reformen ska träda i kraft från den 1januari 1998.Slutligen föreslås i propositionen att skall byta namn tillDalarnas län.Vår allmänna bedömningPropositionen är icke innehålls- och kvalitetsmässigttillfredsställande. Endast två konkreta förslag presenterasvarav det ena, namnbytet på , är av enkelkaraktär och det andra, bildandet av ett län, alltfördåligt underbyggt.Indelningen av riket i län är en nationell fråga av stor vikt som detslutligen ankommer på att besluta om. Den regionala förankringenbör dock vara god för att den administrativa verksamheten skall kunnafungera på ett effektivt sätt. Av dessa anledningar är det inte acceptabelt attfrågorna om länsindelning behandlas på ett så lättvindigt sätt som sker ipropositionen.Skåne länEnligt vår uppfattning finns det många goda skäl för attgenomföra en sammanslagning av de två skånska länen tillett län. Vi står bakom de strävanden som finns för attfå en effektivt fungerande regional organisation och anser attriksdagen nu bör fatta ett principiellt beslut med dennainnebörd.Det är dock inte rimligt med den genomförandeprocess som regeringen nuföreslår. Den riskerar på ett uppenbart sätt att undergräva det godasamarbetsklimat som byggts upp i . För attlänsreformen skall bli framgångsrik krävs ett bättre och mer omfattandebeslutsunderlag. Det är inte rimligt att först besluta om att två myndigheterskall slås samman och datum för detta utan att klarläggaadministrationens organisatoriska och geografiska utformning. Detta är attensidigt se till formen istället för innehållet i den reform man vill genomföra.Vi anser att det nu föreliggande beslutsunderlaget inte är tillräckligt för attregeringens förslag skall kunna tillstyrkas. Även om vi önskar få till stånd ensammanläggning av de två nuvarande länen i ser vi oss tvungna att pådet underlag som föreligger begära ett mer genomarbetat förslag vadavser länsadministrationens organisation och lokalisering i det nya länet.Även om en snabb handläggning av ärendet i och för sig är önskvärd anser videt vara omöjligt att fastställa datum för ikraftträdande till den 1 januari1997 utan att det står helt klart att förändringen är möjlig att genomföra tilldess. Risken är överhängande att det med en alltför snäv tidsram uppstårnegativa konsekvenser för berörda myndigheter.VästsverigeRegeringen presenterar nu inga förslag i denna fråga utaninskränker sig till att redovisa den särskilda utredarensuppdrag. Inriktningen på arbetet och hur den framtidalänsindelningen skall se ut är dock hårt uppstyrt. Inriktningenskall enligt regeringen vara att ett framtida västsvenskt länhuvudsakligen skall omfatta nuvarande , och . Enligt vår uppfattningriskerar ett sådant län, förmodligen inkluderande över ettfemtiotal kommuner, att bli alltför omfattande och otympligtsom administrativ enhet. Utredaren bör noga pröva om detinte är lämpligt och möjligt att tillmötesgå de kommuner somuttalat som sin vilja att få tillhöra län och Jönköpingslän. En sådan prövning måste vägas mot kraven påeffektivitet i den statliga förvaltningen och strävan attåstadkomma väl fungerande län lokalt och regionalt.Namnbytet på KopparbergslänVi instämmer i förslaget om att byta namn på Kopparbergslän till , vilket för övrigt är en förändring somföreslogs av den moderate riksdagsmannen . HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna attMalmöhus och län bör sammanläggas i ett län som skallbenämnas län i enlighet med vad som anförts i motionen,2. att hos regeringen begär ett genomarbetat förslag omsammanläggningens genomförande i i enlighet med vad somanförts i motionen,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om den framtida länsindelningen ochlänsorganisationen i ,4. att beslutar om ändrad benämning av läni enlighet med vad som anförts i motionen,5. att i övrigt avslår proposition 1995/96:38.