mot · GK02Ju6 · 1996-10-02 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:9 Ny rättshjälpslag Regeringen har i proposition 1996/97:9, Ny rättshjälpslag,föreslagit förändringar och besparingar på det här området.Några av de viktigaste förslagen till förändringar är atträttshjälpen generellt ska bli subsidiär till rättsskyddet. Densom har en rättsskyddsförsäkring som täcker den aktuellaangelägenheten ska inte få rättshjälp. Inte heller ska den sommed hänsyn till sitt försäkringsskydd i övrigt eller sinaekonomiska och personliga förhållanden borde ha haft enrättsskyddsförsäkring kunna få hjälp.Andra förändringar är att inkomstgränsen för rätt till rättshjälp sänks till210 . En prövning ska alltid göras av om det är rimligt attstaten bidrar till kostnaderna i det enskilda fallet. Enligt regeringens förslagskulle det också bli svårare för näringsidkare i angelägenhet som rörnäringsverksamhet att beviljas rättshjälp. Här ska rättshjälpen endast beviljasom det finns särskilda skäl.Särskilda skäl krävs också för att rättshjälp ska beviljas i angelägenhetersom rör underhållsbidrag. Förmånen av biträde skulle begränsas till högst100 arbetstimmar och utredningskostnaderna i fortsättningen ersättas medsammanlagt högst 10 000 kronor.Kristdemokraterna motsätter sig i vissa delar den framlagda propositionen.Rättshjälpens grundläggande syfte, som också nämns i propositionen, att"utgöra ett yttersta skyddsnät för dem som inte kan få rättsligt bistånd påannat sätt" får inte sättas på spel.Det är till exempel angeläget att en person som beviljats rättshjälp fårbehålla den och att inga gränser sätts upp för fortsatt hjälp. Det vore orimligtom utredningsarbetet begränsas på bekostnad av rättssäkerheten. Dessutombör det inte finnas något inkomsttak. Istället bör i varje enskilt fall enbedömning göras huruvida en ansökan om rättshjälp ska beviljas. Det liggerredan i de grundläggande förutsättningarna för att få rättshjälp tillräckligagarantier för att missbruk eller överutnyttjande av systemet inte ska kunnaförekomma. Huvudregeln bör vara att var och en som kan ska se över ochansvara för ett försäkringsskydd. Reglerna bör dock vara så utformade atthänsyn tas till oförutsägbara omständigheter och förutsättningar och att fullrättshjälp, utan begränsningar, erbjuds den som har behov av detta.En annan åtgärd som föreslås är att rättshjälp inte ska beviljas i enangelägenhet som rör skuldsanering enligt skuldsaneringslagen (1994:334).Förslaget är inte genomtänkt. Reglerna om skuldsanering är så kompliceradeatt behov av rättshjälp föreligger. En person som har försattsig i en skuldtyngd situation och som behöver biträde har knappast möjlighetatt stå för kostnaden själv.Vår demokrati är beroende av att de myndigheter som nämns underutgiftsområdet kan verka i praktiken. Rättssäkerheten får inte sättas ur spelgenom att vissa förvägras det bistånd de behöver. Genom att bland annatsätta ett tak för utredningskostnader och arbetstimmar riskerar de som intehar möjlighet att betala ett biträde att få sin sak prövad på ett icketillförlitligtsätt. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att reglerna rörande rättshjälp skall utformas enligt de förslag somframförts i motionen.