ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GK02Jo506 · 1996-10-07 00:00:00 — Förbud att inneha hund med inslag av varg Uppfödning och försäljning av korsningar mellan varg ochhund är en ny företeelse inom svensk hundavel. I mars 1991importerades den första varghybriden, vilket kom att bliinledningen till en oroande utveckling. Det finns etttjugotal uppfödare i landet som ägnar sig åt varghundsaveloch antalet blandrashundar av det här slaget växerokontrollerat. Uppfödarna finns främst i norra ,och någon i . De flesta uppfödare skriverinte varghundskorsning på köpebevis och stamtavlor utankallar det "blandras".Allt med varg i sig som importeras måste ha tillstånd från Jordbruksverketoch det påstås att sperma smugglas in i i fruktan för ett förbud. Finnsdjuren redan här har problemet varit att bevisa att hunden delvis är varg. Närdet gäller kontrollen av härstamningsuppgifter finns på Sverigeslantbruksuniversitet ett system för kontrollen och vidare finns modern som börjat tillämpas. I har utvecklingen härvidlag gått avsevärtlängre.Varghund-problemet finns på många håll i världen. I finns vildahybrider i flockar och är ett gissel för tamdjur och befolkning. FornaJugoslavien har samma problem. Från sägs att vargstammen kan dehantera men inte hybriderna. I , där varghybrider och pitbull terrier äröverrepresenterade när det gäller skador som hundar orsakar, skiftar lagarnafrån stat till stat. En del har förbud mot allt som påminner om varg medanandra har fritt fram för avel och försäljning.Varghundshybrider ägs främst av kriminella som har dem som vakthundar,utslagna som har hunden som skydd och naturromantiker som ser varghundensom en kontakt med vildmarken.Svenska , föreningen , som värnar om enlivskraftig, frilevande vargstam i , m.fl. är starkt oroade över attprivatpersoner äger varghybrider och har krävt ett förbud. Det bör ske snarastinnan antalet blivit så stort att utvecklingen inte kan stoppas men också innannågon kommit till skada.Det finns ca 240 hundraser i och det finns inga skäl att hållavarghybrider som sällskapsdjur, bruksdjur eller i forskningssyfte. Däremot ärskälen många för ett snabbt och odiskutabelt förbud att inneha hund medinslag av varg. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om innehav av varghundar.
mot · GK02Jo507 · 1996-10-07 00:00:00 — infördes generellt förbud i attkupera svansar på hundvalpar. Förbudets följder för olikahundraser var helt omöjliga att förutsäga. Under de sju årsom gått har flera undersökningar gjorts som visar att justvorsteh-hundarna har hög skadefrekvens. Efter att ha tagitdel av svenska undersökningar och rapporter medgerDanmark undantag från kuperingsförbudet för vorsteh, vilketvisar att ytterligare undersökningar inte behövs och att desom gjort har tillräcklig vetenskaplig grund.Blödande och sönderslagna svansar orsakar både smärta och problem.Hundarna besväras av sina svansskador vid jakt, och om svansen måsteamputeras får hunden problem med balansen och även hundar kan fåfantomsmärtor. Jakthundar är inte hundgårdshundar i samma utsträckningsom , utan familjehundar. Att hemmet blir nedblodat är ingentingmot den psykiska påfrestningen för ägarna som tycker om sina djur och intevill se dem sönderslagna, såriga och blödande.I djurskyddslagen anges att operativa ingrepp på djur inte får utföras annatän på medicinska grunder. Undantag från detta stadgande är t.ex. svans-kupering av lamm, avhorning av nötkreatur, kastrering, slipning ochborttagande av tänder på svin och avlägsnande av sporrar på hundar. Dessaåtgärder får ske för att inte djurskyddsproblem skall uppstå.När det gäller vorsteh, handlar svanskupering om djurskydd ochskadeförebyggande ingrepp för att förhindra djurplågeri. bör liksomDanmark medge undantag från svanskuperingsförbudet för vorsteh.Kuperingen bör utföras under valparnas första och avveterinär, eller möjligen också av en person som genomgått särskildutbildning i svanskupering. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om upphävande av svanskuperingsförbudet på vorsteh-hundar iskadeförebyggande syfte och att djurskyddslagen i denna del blir föremål föröversyn.
mot · GK02Jo508 · 1996-10-07 00:00:00 — Statlig kontroll av livsmedel från tredje land BakgrundLivsmedel av animaliskt ursprung får endast importeras överde orter där det finns en godkänd gränskontrollstation (sevidare SFS 1994:1717). I kommuner där livsmedel anmälsför "övergång till fri omsättning" ska den eller dekommunala nämnder som sköter hälsoskyddsuppgifter skötaom undersökning, provtagning och annan kontroll avlivsmedlen. föreskriver i vilkenutsträckning det krävs.Sedan gick med i EU har importkontrollen ändrats, utifrån EU:sprinciper om fri rörlighet för varor. kontrolleras livsmedel från tredjeland och det får enbart ske vid särskilda gränskontrollstationer. Dessa var1994 ett 30-tal och är bara en tredjedel så många. Minskningen hängersamman med höga krav på lokaler, utrustning,arbetsrutiner och dygnet runt-beredskap.Vid inspektion av samtliga svenska gränsstationer fannman att ingen av dem kunde godkännas i befintligt skick. Kommissionenanmärker både på stationernas lokalisering, utformning, utrustning ocharbetsrutiner. Att uppfylla de höga kraven för uppbyggnad avgränskontrollstationer enligt EU:s direktiv ger enligt enextrakostnad om ca . Kommunerna har inte med nuvarandefinansieringssystem någon möjlighet att få kostnadstäckning för detta. Ingenstatlig konsekvensanalys har gjorts för de uppkomna kostnadsökningarna,som kan vara nog så märkbara för en mindre kommun som kanske redan harekonomiska bekymmer.I förhandlingarna med EU begärde och övergångstidoch/eller finansiella bidrag för upprättande av gränskontrollstationer, med dehöga krav som EU ställer på dessa. begärde ingen övergångstid ochinte heller finansiella bidrag, utöver vad även i normalfallkan betala ut för gränskontroll. Det har inneburit en avsevärd ekonomiskbelastning för de berörda kommunerna.Förslag - gör som i övrigaEUSamtliga EU-länder utom har statligthuvudmannaskap för gränskontrollen.Gränskontrollstationerna har i övriga EU-länder bekostats avolika intressenter, såväl myndigheter som enskilda företag.Svenska kommunförbundet uppvaktade regeringen medförslaget att kontroll av animaliska livsmedel som importeras från tredje landframöver skall vara en uppgift för staten, analogt med vad som alltså sker iövriga EU. förslag har inte lett till någon åtgärd frånregeringen. Regeringen anger att de avser att behandla ansvarsfördelningen ien kommande översyn av livsmedelskontrollen.Vi ställer oss bakom förslag om att staten skall haansvaret för kontroll av animaliska livsmedel som importeras från tredjeland. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om ett statligt ansvar för kontroll av animaliska livsmedel somimporteras från tredje land.
mot · GK02Jo509 · 1996-10-07 00:00:00 — Etiska skäl talar enligt vår mening entydigt för att djur inteskall utsättas för lidande i samband med framtagande avolika slag av hygieniska produkter. har också medanledning av tidigare motionsyrkanden uttalat ett liknandesynsätt. Trots detta har regeringen inte lagt förslag om enlagstadgat förbud mot kosmetikatester på djur.Uppskattningsvis 40 000-50 000 djur används i tester av kosmetika-produkter inom EU. Siffran är något osäker eftersom flera EU-länderinte för statistik över förbrukningen av försöksdjur, trots att sådanstatistikföring krävs enligt EU:s djurförsöksdirektiv.Glädjande nog har djuranvändningen för detta ändamål minskat under desenaste 10 åren, efterhand som alternativa testmetoder utvecklats. Detta harskett efter kampanjer från djurskyddsorganisationer och efter påtryckningarfrån konsumenter som efterfrågat djurvänliga produkter.EU beslöt 1993 att förbjuda kosmetikatester på djur (råvaror och färdigaprodukter) . Från samma tidpunkt skall ett försäljningsförbud avsådana produkter införas.Detta beslut inom EU kan dock skjutas upp om inte alternativa testmetoderfinns tillgängliga . skall denna lägesbedömninggöras. Enligt vår mening finns alternativa metoder tillgängliga och därmedkan förbudet träda i kraft . bör därför, bl.a. medhänvisning till svenska erfarenheter, med kraft verka för att EU-beslutet från1993 träder i kraft.I finns inget förbud mot att genomföra kosmetikatester på djur,trots att uppmanat regeringen att föreslå ensådanlagstiftning. Ett svenskt förbud kan synas meningslöst, då det för närvarandeinte förekommer några sådana tester inom landet. Ett svenskt förbud är dockviktigt för att markera att anser att djurtester för denna typ avprodukter inte står i överensstämmelse med god etik.Dessutom är ett svenskt förbud viktigt på grund av att det föreslagnaförbudet i EU inte kommer att vara heltäckande. Det gäller endast för testersom utförs för att uppfylla krav på produktsäkerhet. Man kan alltså fortsättaatt t.ex. testa en produkts effektivitet på djur. Av denna anledning börriksdagen hos regeringen begära förslag till lag om förbud mot tester avkosmetika och hygienprodukter på djur, liksom förslag till förbud motförsäljning av sådana produkter som djurtestats. Förslagen bör framläggas förriksdagen i sådan tid att lagstiftningen kan träda i kraft den 1 juli 1997.Sverige har i dessa sammanhang en viktig internationell uppgift både sompåtryckare och som föregångsland. bör agera aktivt för att påverkaEU och att alternativa metoder för testning av kosmetika- ochhygienprodukter utvecklas, utvärderas och implementeras . HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om pådrivande roll i EU för att EU:s beslut omförbud mot kosmetikatest på djur träder i kraft ,2. att hos regeringen begär förslag till förbud mot djurtestning avkosmetika- och hygienprodukter,3. att hos regeringen begär förslag till förbud mot försäljning avkosmetika- och hygienprodukter som testats på djur,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om agerande gentemot EU och .
mot · GK02Jo510 · 1996-10-07 00:00:00 — Export av levande djur har grisar exporterats från Skåneoch för att slaktas på slakteri i . Deöppnade gränserna sedan blev medlem i EU gör attsådan export underlättas. Transport av djur mellan EU-länderska besiktigas av en av landet utsedd officiell veterinär, mennågon ytterligare kontroll av transporten behöver inte ske,och kontroll vid ankomsten till mottagarlandet sker inteheller av den lokala tillsynsmyndigheten. Jordbruksverkethar utfärdat transportföreskrifter som stadgar att deflesta djurslag inte ska transporteras . Menom tid för vila ges kan den totala transporttiden bli mycketlängre. För svin gäller att de kan transporteras i 24 timmarom de har tillgång till vatten under hela resan.Svensk veterinärexpertis uttalade i samband med remissförfarandet att åttatimmar är absolut maximal transporttid. Transporterna borde ta mycketkortare tid för att inte djuren ska fara alltför illa.Transport av levande djur i andra länder än , inte minst mellan EU-länder, men även till och från tredje land, är den djurskyddsfråga som röntstörst uppmärksamhet . Eftersom det är väl dokumenterat attdjurens förhållanden vid transport ofta är undermåliga, för att inte sägaförfärliga, finns det anledning för att vara mycket uppmärksam på detransporter av levande djur till slakt som kommit igång. Lönsamheten ärför närvarande dålig i grisuppfödningen och det kan löna sig för den enskildelantbrukaren att sälja djuren till slakt utomlands.Andra länder har inte heller samma slaktbestämmelser som . Reglerför att skydda djuren vid slakt är inte lika långtgående, och inställningen tilldjuren i många europeiska länder är annorlunda än i Sverige.Djurskyddstankarna är dåligt utvecklade, särskilt i länder i södra att ska bibehålla sin trovärdighet ifråga om högt ställda krav pådjurskydd i alla sammanhang, bör åtgärder vidtas för att bättre kunnakontrollera transporterna av levande djur. Ett samarbetsprojekt med andraEU-länder skulle kunna inledas för att följa de transporter som går frånSverige, eller från och till andra EU-länder, för att dokumentera vad somhänder med djuren. Det borde kunna utformas på ett sådant sätt att det intestrider mot gällande föreskrifter. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att projektinriktade åtgärder bör vidtas av den ansvarigamyndigheten för att dokumentera att djurskyddet inte åsidosätts vid transportav levande djur från till andra länder inom och utom EU.
mot · GK02Jo516 · 1996-10-07 00:00:00 — används ca 40 000-50 000 djur i tester avkosmetikaprodukter eller -råvaror. Siffan är något osäker, dåflera EU-länder - trots krav i EU:s djurförsöksdirektiv - inteför någon detaljerad statistik.Djuranvändningen har dock minskat , dels på grund avpåtryckningar från konsumenterna, dels på grund av en ökad tillgänglighet tillalternativa testmetoder. Det är ett resultat av företagssatsningar efterkonsumentpåtryckningar samt nationella satsningar och initiativ inom EU,som gjorts som eftergift till omfattande opinionsyttringar mot dessa djurtester.1993 beslöt EU att förbjuda försäljningen av kosmetika och hygienproduk-ter som testats på djur, eller vars ingredienser testats på djur, fr om den 1januari 1998. Förbudet ska dock endast träda i kraft om det finnsinternationellt accepterade alternativa testmetoder till djurtesterna. Enlägesbedömning ska göras /97. Förbudet kan komma attskjutas upp på obestämd tid.Inga kosmetikatester på djur utförs i , främst eftersom produktionenav dessa produkter är ganska liten. av produkterna importeras. som väljer att djurtesta produkter låter utföra testerna vidutländska testlaboratorier.Riksdagen har uttalat att kosmetikatester på djur inte börförekomma och uppmanat regeringen att inkomma med förslag om attförbjuda dessa tester. Ett svenskt förbud mot att testa kosmetika på djur kananses verkningslöst, då inga tester förekommer inom landet, men ett sådantförbud är ändå viktigt för att markera att anser att djurtester fördennatyp av produkter inte står i överensstämmelse med en god etik.Detta förbud bör träda i kraft . Dåvarandesocialminister har i den 9/5 -94 utlovat ett sådantförbud. Något förslag har ännu inte presenterats.HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag till förbud mot djurtestning avkosmetika och hygienprodukter och i produkterna ingående råvaror i enlighetmed vad som anförts i motionen.
mot · GK02Jo518 · 1996-10-07 00:00:00 — Härdade fetterHårda, fasta fetter kommer från djurriket och finns imejeriprodukter. Växtrikets fetter är i regel flytande ochhärdas ofta för att kunna användas i olika livsmedel. Efterkravet på märkning av härdningen samt misstankar omhälsorisker, har de härdade fetterna lyfts ur margarinerna,men istället blivit ingredienser i bland annat konfekt, kex,soppor, såser och buljonger. har krävt gränsvärdeför härdade fetter (transfetter), medan den svenskamatfettsindustrin anser, med stöd av , attdetta är ett tekniskt handelshinder.Omestrade fetter - okändaeffekterI margarinerna har de härdade fetterna (medtransfettsyror) ersatts av omestrade fetter. Vid omestringenförändras fettets molekyler. Fettsyrorna byter plats. Deursprungliga positionerna har dock en viktig betydelse förhur fettet tas emot av kroppen, enligt forskarna. Detta är enrent kosmetisk åtgärd. är effekterna på vår hälsaokända.Konsumentens valmöjlighetoch livsmedelslagenKonsumenten kan inte se om livsmedlet innehåller enförändring av fettmolekylernas naturliga form och har därförheller ingen möjlighet att välja bort livsmedlet. Detta är feloch måste ändras. I livsmedelslagen finns engrundläggande tanke, den s.k. redlighetsprincipen, som angeratt konsumenten skall kunna förstå vad livsmedlet innehåller.Ett uttalande om att "barn inte bör äta omestradefetter" (, , i ett radioprogram1/10 -96) gör saken ännu mer allvarlig.FörsiktighetsprincipenVi anser att omestringsprocessen måste finnas med iinnehållsdeklarationen, de omestrade fetterna måste synas,precis som de härdade. Kunskaperna om effekterna är idagför dåliga och självklart måste försiktighetsprincipen gälla. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär ett direktiv till omkrav på att omestrade fetter måste finnas med på en innehållsdeklaration.
mot · GK02Jo521 · 1996-10-07 00:00:00 — Export av levande djur har grisar exporterats från Skåneoch för att slaktas på slakteri i . Deöppnade gränserna sedan blev medlem i EU gör attsådan export underlättas. Transport av djur mellan EU-länderskall besiktigas av en av landet utsedd officiell veterinär,men någon ytterligare kontroll av transporten behöver inteske, och kontroll vid ankomsten till mottagarlandet sker inteheller av den lokala tillsynsmyndigheten. Jordbruksverkethar utfärdat transportföreskrifter som stadgar att deflesta djurslag inte skall transporteras mer än åtta timmar.Men om tid för vila ges kan den totala transporttiden blimycket längre.Svensk veterinärexpertis uttalade i samband med remissförfarandet att åttatimmar är absolut maximal transporttid. Transporterna borde ta mycketkortare tid för att inte djuren skall fara alltför illa.Transport av levande djur i andra länder än , inte minst mellan EU-länder, men även till och från tredje land, är den djurskyddsfråga som röntstörst uppmärksamhet . Eftersom det är väl dokumenterat attdjurens förhållanden vid transport ofta är undermåliga, för att inte sägaförfärliga, finns det anledning för att vara mycket uppmärksam på detransporter av levande djur till slakt som kommit igång. Lönsamheten ärför närvarande dålig i grisuppfödningen och det kan löna sig för den enskildelantbrukaren att sälja djuren till slakt utomlands.Andra länder har inte heller samma slaktbestämmelser som i Sverige.Regler för att skydda djuren vid slakt är inte lika långtgående, ochinställningen till djuren i många europeiska länder är annorlunda än i Sverige.Djurskyddstankarna är dåligt utvecklade, särskilt i länder i södra att skall bibehålla sin trovärdighet ifråga om högt ställda kravpå djurskydd i alla sammanhang, bör åtgärder vidtas för att bättre kunnakontrollera transporterna av levande djur. Ett samarbetsprojekt med andraEU-länder skulle kunna inledas för att följa de transporter som går frånSverige, eller från och till andra EU-länder, för att dokumentera vad somhänder med djuren. Det borde kunna utformas på ett sådant sätt att det intestrider mot gällande föreskrifter. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om djurtransporter.
mot · GK02Jo524 · 1996-10-07 00:00:00 — har slagit fast att användningen avförsöksdjur ska begränsas. Enligt vår mening måste dettaockså gälla försvarsforskningen. bör ta ettstörre ansvar för de djurförsök som sker för försvaretsräkning. () användertusentals försöksdjur i sin forskning kring t.ex. kemiskastridsmedel.Militär forskning kan vara många saker:- Effekter av kärnvapen, kemiska och biologiska stridsmedel,- effekter av skjutvapen,- rymdforskning,- psykologiska experiment,- skador och sjukvård,- djur tränas för att delta i krig.Exempel på den djurförsöksverksamhet som sker i FOA:s regi är:Grisar, råttor och kaniner utsätts för nitrösa gaser, hamstrar utsätts försenapsgas, 300 råttor används till att studera "effekter av tryck- och stötvågorefter explosion på centrala nervsystemet". Man testar nervgas på möss,effekter av explosioner på grisar och effekter av pulsljud på marsvin. Ettförsök som återkommer med jämna mellanrum är s.k. grisskjutningar. Dessasyftar till att ge träning i hur man tar hand om skottskadade. Vidare studerarman effekter av förgiftning med t.ex. cyanid på djur som inte är sövda.Kartläggning av försökenI är det () ochFörsvarets sjukvårdscentrum som utför djurförsök förförsvarets räkning. FOA 4 (ABC-skydd i ) hävdar attexperimenten man utför snarare har medicinsk betydelse änär en del av vapenutvecklingen och i några fall inriktade påatt avslöja nya hot. Men ett okänt antal av försöken har varithemligstämplat , då nya bestämmelser för dedjurförsöksetiska nämnderna trädde i kraft. FOA hänvisar tillrikets säkerhet och främmande makt när det gällersekretessbestämmelserna. Ofta handlar också sekretessen omföretagshemligheter Det är enligt vår mening viktigt att få enhelhetsbild av vilka försök som utförs inom försvaret samtvad de har resulterat i. Därför bör en utredning ochkartläggning av djurförsöken genomföras.AvvecklingKartläggningen bör leda till att man bör kunna ta fram enstrategi för att användningen av försöksdjur iförsvarsforskningen skall begränsas. Målet bör, enligt vårmening, vara en total avveckling av djurförsök förförsvarsforskningsändamål.Internationellt samarbeteEnligt uppgift i en reservation lämnad av en ledamot i förekommer ingetinternationellt samarbete i syfte att djurförsöken inomförsvarssektorn skall kunna begränsas. Erfarenheter börenligt vår mening, så långt det är möjligt, kunna utbytas såatt antalet djurförsök därigenom begränsas. Ett sådantsamarbete bör enligt vår mening inledas. Detta bör därföringå i den utredning som vi föreslår för att kartläggadjurförsöksverksamheten. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär att en utredning tillsätts medanledning av djurförsök i försvarsforskningen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att en kartläggning av djurförsöken i försvarsforskningen börgenomföras,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om en strategi för att användningen av försöksdjur iförsvarsforskningen skall begränsas,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om internationellt samarbete i syfte att begränsa djurförsöken iförsvarsforskningen.
mot · GK02Jo525 · 1996-10-07 00:00:00 — Under förra riksdagsåret lämnade in en motionmed krav på att den s.k. klassiska LC50-metoden skulleavvecklas. Motionen avslogs med motiveringen att det varCentrala försöksdjursnämndens, CFN, uppgift att begränsadjurförsöken. Den statliga djurförsökspolitiken syftar till attdjurförsöken ska begränsas. Då denna inte genomförs när detgäller LC50-metoden återkommer vi med en motion i ämnet.Den 28 april 1995 tillstyrkte den djurförsöksetiska nämnden i enansökan om att få utföra ett klassiskt LC50-försök. Den ansökan somtillstyrktes är för övrigt identisk med en ansökan som nämnden avstyrktetidigare . Det bör dock nämnas att nämnden inte var enig i sittbeslut; reservation lämnades in av två lekmän (djurskyddets representantsamt en partipolitiker). Den djurförsöksetiska nämndens beslut innebär ger sitt godkännande till en försöksuppläggning där man till och med skata reda på hur stor koncentration av testsubstansen som krävs för att avdjuren ska dö. Efter detta inledande test går man sedan vidare och fastställerhur stor koncentration som krävs för att av försöksdjuren ska dö vidolika exponeringstider. Ovanstående hantering innebär att den statligadjurförsökspolitiken, som den praktiseras, tillåter såväl LC50 som har tidigare i sin skriftserie pläderat för enförsöksuppläggning där man använder sig av ett hierarkiskt angreppssätt, dvs.där man startar med låga koncentrationer och där man avbryter försöket dåförsöksdjuren far illa. Vid denna försöksuppläggning sätter man även "tak"för testsubstansen, dvs man testar irrelevanta koncentrationer. Redan idaganvänds den av flera toxikologer.Riksdagen har tidigare uttalat sig mot LD50-metoden. Vi anser attriksdagen bör göra detsamma när det gäller LC50-metoden. Vidare börinitiativ tas så att såväl LC50- som LD50-begreppen rensas bort ur allaföreskrifter. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att LC50-metoden skall avvecklas,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att LC50- och LD50-metoden skall rensas bort ur allaföreskrifter.