mot · GK02A427 · 1996-10-07 00:00:00 — Det måste definitivt anses vara ett riksintresse att skärgårdarkan hållas levande. Möjligheterna till fast utkomst ochboende i "skärgårdsnäringar" måste också fortsättningsvisvidmakthållas.Dessvärre lyser fortfarande det praktiska resultatet av (SOU 1994:43) med sin frånvaro. Det innebär attregeringen ingenting gör och detta vidmakthåller förhållanden som är tillförfång för skärgårdsbefolkningen.Många väntar på konkreta beslutsförslag som kan undanröja de olägenhetersom skärgårdsbefolkningen är utsatt för. Vidare borde begreppet skärgårdvidgas till att gälla såväl fastlandsremsan i typiska skärgårdsområden som öarbåde med och utan broförbindelse. Trots att arbetsmarknadsutskottet i sittbetänkande 1994/95:AU13 skriver att man genom samråd löser de problemsom länsstyrelsernas olika praxis beträffande skärgårdsbegreppet skapar voreväl ändå det bästa att man har ett gemensamt begrepp. borde ocksåverka för detta vidgade skärgårdsbegrepp inom EU så attstrukturfondsprogrammet för skärgården verkligen kan omfatta helaskärgården.Fastighetsbeskattningen är ett av de största problemen i skärgården.Detta beroende på köpstarka storstadsbors köpkraft som drivit uppfastighetspriserna i skärgården. Med de små marginaler som skärgårdsföretaghar kan fastighetsskatten leda till att en stor del av ersättningen för den egnaarbetsinsatsen äts upp. Särskilt gäller detta de äldre skärgårdsborna. Närregeringen nu höjer fastighetsbeskattningen som taxeringsvärdenakraftigt höjts innebär det dödsstöten för mångas möjlighet tillskärgårdsboende. De tvingas helt enkelt bort från sina hem på grund av attregeringen via fastighets- och förmögenhetsbeskattningen tar ut orimligaskattenivåer. Fastighetsskatten måste sänkas och särskilda regler förtaxering och beskattning av skärgårdsfastigheter införas.Möjligheten att hävda intresset av bosättning och sysselsättning vidfastighetsöverlåtelse i skärgårdarna är begränsade. Också på denna punkt börregeringen presentera åtgärdsförslag för . När denna frågabehandlades senast i bostadsutskottet (1995/96:BoU7) hänvisades tillJordbruksverket och dess väntade komplettering av den tidigare gjordautvärderingen av jordförvärvslagstiftningen. Denna bör nu rimligen hainkommit till varför denna fråga bör prövas på nytt.Ett problem som blir allt större i delar av skärgården är skarvens framfart.Omfattningen av skarvkolonierna är av den storleken att den rödlistningsom gäller för denna fågel inte längre överensstämmer med den verklighetsom råder. Den borde därför som enda undantag avföras från listan vilketregeringen borde verka för. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om ett vidgat skärgårdsbegrepp,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att verka för ett ändrat skärgårdsbegrepp för EU:sstrukturfondsprogram,3. att hos regeringen begär förslag till sådan ändring avfastighetsbeskattningen och fastighetstaxeringssystemet som gör att deorimliga effekter som kan uppstå i skärgårdsområden undanröjs,14. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om nödvändigheten av att stärka boende- och sysselsättningsintressetvid fastighetsöverlåtelse i skärgårdarna,25. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att verka för att avföra skarven från rödlistan.3