mot · GK02L1 · 1996-10-04 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:22 om Statliga stiftelser Förändra inte villkoren förChalmers och Högskolan iJönköpingNär och överfördes till stiftelseform inleddes enintensiv verksamhet för att med bibehållen samhällsrollanpassa högskolornas arbetsformer till de nyaförutsättningarna. Stiftelseformen har givit en frihet i vissaavseenden medan naturligtvis stiftelsehögskolornafortfarande är i hög grad beroende av och finansierade avstaten. Den nya situationen kan i korthet beskrivas påföljande sätt med som exempel.Motsvarande gäller för skall göra regleras i kontrakt med regeringen i vad avserutbildning och med forskningsstödjande organ i vad avser forskning ochutveckling.Hur verksamheten skall organiseras, bemannas och genomföras bestämmerChalmers själv över.Vitalisering av ChalmersOrganisationsförändringarna är nu genomförda. Dettagenomförande har krävt mycket arbete men samtidigtinneburit en mycket påtaglig vitalisering av högskolan. Nyaidéer kring verksamhetens bedrivande har kommit fram ochförverkligats. Stiftelsen och det verksamhetsdrivande bolagetChalmers tekniska högskola AB, som stiftelsen äger, har fåttsynnerligen kompetenta och engagerade styrelser. Det sättsom stiftelseförordnandet föreskriver beträffande styrelsenstillsättning ger synnerligen goda förutsättningar för attstyrelsen alltid skall präglas av oberoende och frihet att utanintressekonflikter men med hög grad av professionalitetverka för bästa. Regeringen har genom en ledamotfull insyn i styrelsearbetet.Chalmers nya organisation fungerar nu väl. Högskolan har hög kvalitet isin verksamhet och god attraktionskraft på studerande och anställda.Det är också intressant att de förändringar och Högskolan iJönköping nu genomfört följts med stort och positivt intresse av övrigauniversitet och högskolor i . Ett uttryck härför är det brev som denSvenska akademiska rektorskonferensen riktade till regeringen.Dess lydelse är:Svenska Akademiska Rektorskonferensen () ser med oro på attdiskussionen som förs om stiftelser även inbegriper de högskolor,och , som från och med1 omvandlades till fristående högskolor i stiftelseform. kankonstatera att de båda högskolorna har utnyttjat den frihet somstiftelseformen ger till att organisera sin verksamhet så att en väsentligvitalisering åstadkommits inom såväl deras utbildning som forskning. Någranegativa effekter av den förändrade associationsformen har inte påtalats.SAR anser att det är positivt att svenska universitet och högskolor präglas avmångfald även när det gäller organisationsformer. I 93:s betänkandeReform och förändring (SOU 1996:21) framhålls att reformtakten inomhögskoleväsendet har varit betydande . Ytterligareorganisatoriska förändringar innebär stora påfrestningar för universitet ochhögskolor. Det är därför angeläget att ochJönköpings Högskola, som således vidtagit genomgripandeorganisatoriska förändringar, får fortsätta sin verksamhet i nuvarande former.Den utbildning och forskning dessa högskolor bedriver riskerar annars attlida betydande skada.På Svenska Akademiska Rektorskonferensens vägnar.Stig Strömholm.I en annan skrivelse, daterad , har Göteborgssamtliga politiska partier utom genom ledandeföreträdare givit sitt stöd för att få fortsätta sinverksamhet utan störningar i form av påtvingadeorganisatoriska förändringar.Det är alltså inte bara så att stiftelsehögskolornas omvärld med positivtintresse följt utvecklingen utan även nu är oroad av de hot om förändringarsom regeringen föreslår.Internationell konkurrensInom är vi övertygade om att stiftelsebildningenav och redan på den kortatid som förflutit givit värdefulla vinster. Detta är av stortvärde i en hårdnande internationell konkurrens som i detkorta perspektivet handlar om att attrahera goda lärare,forskare och studenter och i det längre ge slagkraft åt detsvenska näringslivet med hjälp av examinerade och forskarefrån och . Vi är också övertygade om attden vitalisering som tvivelsutan karakteriserar dagens tvåstiftelsehögskolor kommer att ha värdefulla följdverkningarför stora delar av det svenska högskolesystemet, bl a genomatt de metoder som utvecklas inom dessa högskolor och somvisar sig särskilt fruktbärande efterhand kan överföras tillhögskolesystemet i övrigt.Samtidigt är vi djupt oroade över de skador som en av de båda högskolor-na oönskad förändring skulle föranleda i högskolornas verksamhet. Denvitaliserande kraft, som redan haft så klart positiva effekter, tas bort och ettnu etablerat och stabilt system ersätts med kontraproduktiv osäkerhet.Skadorna skulle inte bli obetydliga. Detta skulle sannerligen innebära enmisshushållning med landets resurser. Låt oss i denna fråga enas om ensaklig och ansvarsfull hållning. Omsorgen om landets bästa och hänsynen tillstudenter och anställda inom de berörda högskolorna kräver detta. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår proposition 1996/97:22.