mot · GK02U3 · 1996-09-20 00:00:00 — med anledning av prop. 1995/96:204 Redogörelse för den svenska krigsmaterielexporten de gröna anser att krigsmaterielexporten måste upphöra. Den svenska vapenexporten bidrar till att våld och krig uppfattas som ett naturligt sättatt lösa konflikter. Dessutom slukar rustningsspiralen enorma resurser, somistället skulle kunna investeras i säkerhet genom att man t.ex. utvecklar ettekologiskt hållbart samhälle, minskar sociala och ekonomiska klyftor och satsarpå demokratiutveckling. Vapen dödar, även om de inte används.Våra bakomliggande skäl till att vi anser att vapenexporten måste upphörapresenteras närmare i andra motioner. I denna motion håller vi oss strikt tillatt behandla regeringens skrivelse om den svenska exporten av krigsmateriel år1995.BeslutanderättenDet har skett en förskjutning rörande ansvaret för den svenskakrigsmaterielexporten, från regeringen till den nybildade Inspektionen förstrategiska produkter (ISP). När ISP instiftades föreslog regeringen(proposition 1995/96:31 sid 4) att "inspektionen får med eget yttrande lämnaöver ett ärende till regeringens prövning, om ärendet har principiell betydelseeller annars är av särskild vikt".Utrikesutskottet (1995/96:UU3) och skärpte skrivningen och beslöt attsådana ärenden "skall" överlämnas till regeringen. I skrivelsen (sid 4) kan manförst läsa att "beslut i ärenden om tillstånd att föra ut krigsmateriel urlandet fattas fr.o.m. av ISP". Längre fram i skrivelsen (sid 6)återfinns tillägget att principiella ärenden skall överlämnas till regeringen.Det är enligt vår mening mycket viktigt att ansvaret för den politiskt känsligavapenexportfrågan inte förskjuts till tjänstemän, som inte kan avsättas, utankvarstår hos regeringen. bör därför regelbundet pröva omsamtliga ärenden av principiell betydelse verkligen har överlämnats tillregeringen.Övrig krigsmateriel (sid 5)Regeringen skriver i skrivelsen att "de skilda riktlinjerna för krigsmaterielför strid respektive övrig krigsmateriel innebär att en större länderkrets kankomma i fråga som mottagare av övrig krigsmateriel..." Enligt riktlinjerna bördet godkännas nya affärer med övrig krigsmateriel även om staten är indragen ikonflikt som kan befaras leda till väpnad konflikt, så länge staten uppfyllerövriga exportvillkor.Den borgerliga regeringen tillämpade en liberal politikbeträffande export av övrig krigsmateriel. Exempelvis godkändes sådan exporttill samtliga sex s.k. västra gulfstater i Mellanöstern.Riktlinjerna för krigsmaterielexport bör enligt de grönasuppfattning ändras så att inte heller export av övrig krigsmateriel beviljastill stater i konflikt som kan leda till väpnad konflikt. Fram tills detta skerär regeringen fri att tillämpa riktlinjerna restriktivt och inte heller idagsläget godkänna sådan export.Öppenhet om vapenöverföringar (sid 7)Öppenhet om vapenöverföringar kan minska misstänksamhet och spänningar mellanstater. har gått i spetsen för att inom FNs ram verka för en ökadöppenhet. redovisas till FN transaktioner av tyngre konventionella vapen.Enligt vår mening bör graden av öppenhet kunna ökas, så att på egetinitiativ också redovisar all export av lättare krigsmateriel, land för land. Iandra hand bör regeringen i varje fall öppet redovisa vilka kategorier avkrigsmateriel som har exporterats till olika stater.Truppminor (sid 8)Den har aktivt medverkat i arbetet för ett internationelltförbud mot truppminor/antipersonella minor. Som ett led i detta arbete harriksdagen förbjudit export av sådana minor, samt komponenter till dessa, frånSverige. Regeringen avser också att ta bort vissa sådana minor ur det svenskaförsvaret. Vissa minor befinner sig i gränslandet mellan att vara enantipersonell mina och en fordonsmina, som omdiskuterade mina FFV 013.Sverige bör vara restriktiv med all export av minor och förbjuda export av minaFFV 013.Svensk krigsmaterielexport år 1995Det framgår av skrivelsen att svenska företag exporterade krigsmaterieltill ett sammanlagt värde av , att jämföra med 1994och 1993. Det framgår också att regeringen beviljadeutförseltillstånd för krigsmateriel till ett värde av hela ,vilket sannolikt kommer att leda till en ökad krigsmaterielexport under 1996.Enligt de grönas uppfattning gick , eller 1.750,6 miljkr, av den totala krigsmaterielexporten till stater som enligt vår mening inteuppfyller riktlinjernas exportvillkor. Det gäller Förenta Stater (518,), (1,), (30,), (21,6milj kr), (0,), (117,), (2,), Republiken (7,), (86,), (35,), (674,) (239,) och (13,). Tveksam är också enligt vår mening export till länder där väpnad konflikt pågår mellan olika fraktioner inom landet, t.ex. ochIndonesien. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna att principen om attregeringen skall avgöra ärenden av principiell betydelse bör tolkas så att allaärenden där det råder oklarhet om regeringens uppfattning hänskjuts tillregeringen,att som sin mening ger regeringen till känna att regeringen börtillämpa riktlinjerna mycket restriktivt också vad avser export av övrigkrigsmateriel, vilket betyder att sådan export inte bör ske till stat som ärinblandad i konflikt som kan befaras leda till väpnad konflikt,att som sin mening ger regeringen till känna att skrivelsen omkrigsmaterielexport fortsättningsvis bör redovisa vad det är för svenskkrigsmateriel, eller kategorier av krigsmateriel, som exporterats till olikastater,att som sin mening ger regeringen till känna att regeringen börtillämpa en mycket restriktiv exportpolitik avseende minor, och inte godkännaexport av mina 013,att som sin mening ger regeringen till känna att det under 1995exporterades krigsmateriel till ett antal stater som inte uppfyllerexportvillkoren i riktlinjerna och att exportpolitiken bör vara mer restriktiv.