mot · GK02Sf246 · 1996-10-07 00:00:00 — Det goda samhällets utgångspunkt är den enskildamänniskan och hennes rätt till frihet och sökande efter lyckai livet men också det gemensamma ansvaret för att dennarättighet ska kunna omfatta alla.Alla människor ska ha många livschanser. Den enskilde har själv detyttersta ansvaret men politiken kan aktivt bidra till att möjligheterna finnsochständigt förnyas.Under livets gång växlar och förändras livssituationen bl.a. med stigandeålder från skoltiden via arbetslivet till pensionärstillvaron.Här gäller det övergången från arbetsliv till pensionärstillvaro. Det är ettviktigt och svårt steg och inträffar i princip mellan . Många villuppskjuta övergången . Andra tycker att det dröjer alltförlänge. Denna grupp är i starkt växande av flera skäl, främst därför att mångakänner sig utarbetade och på goda grunder riskerar att bli helt "utbrända" vid65 års ålder. De vill i stället trappa ned från sitt vanliga jobb för attutnyttjanya livschanser. Det kan gälla familjeliv och resor men också andra intressen,t.ex. hobbies som i sin tur kan leda till företagande i mindre skala.Livssituationerna är uppenbarligen varierande och en individuellanpassning är nödvändig men då krävs flexibla pensionssystem och detta ärpolitikens uppgift.Den viktigaste politiska åtgärden är att tillhandahålla en rörlig pensions-ålder . En sådan flexibilitet är politiskt populärinom de flesta partier och finns redan. Den består främst i en rätt till förtidauttag och "kostar" i sänkt pension. Densom pensionerar sig får alltså nedsättning av sin pensionmed under hela sin pensionstid.De flesta människor tycker inte att nu gällande regler ger någon verkligvalfrihet för den enskilde. Möjligheten är för "dyr" och många anser sig inte ha råd med förtida uttag.Det krävs politiska beslut för att göra den rörliga pensionsåldern till enrealitet. Det bästa sättet att minska hindren att pensionera sig tidigare är attgöra reglerna om förtida uttag mindre oförmånliga. En sänkning med 0,25 %och alltså till skulle säkerligen stimulera intresset hos mångamänniskor.SamhällsekonomiskfinansieringNaturligtvis måste allt betalas i denna värld. Det blirofrånkomligen en ökad belastning inom pensionssystemet.Detta kan lättas något genom att de personer som pensionerarsig efter inte därigenom får högre pension.I det samhällsekonomiska perspektivet uppkommer ovedersägligenbesparingar i flera avseenden. Sjukvårdskostnaderna begränsas i takt med ettminskat antal utbrända människor. Den dyra arbetslösheten, särskilt blandungdomar, minskar om "förtida" pensionärer ökar. Även om så inte sker iexakt samma omfattning innebär detta stora vinster. Ett antal arbetslösa fårjobb och belastar inte arbetslöshetsunderstöden. I den mån ersättnings-anställning inte sker så måste det innebära ökad effektivitet i företaget. I sintur borde detta öka produktion och avsättning samt därmed ocksåmöjligheterna till ökad sysselsättning. Konsumtionsförmågan hos en del ev.blivande "förtida" pensionärer kan beräknas öka om man får mera tid medbibehållen hälsa.Införandet av en reellt flexibel pensionsålder ger stora fördelar för både denenskilda människan och samhällsekonomin.HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om flexiblare pensioneringssystem.