mot · GK02N265 · 1996-10-07 00:00:00 — Anslagsfrågor inom utgiftsområdena Energi och Näringsliv InledningNäringspolitikens främsta uppgift är att skapa bättreförutsättningar för företag och företagare. Densocialdemokratiska regeringens näringspolitik når inte upptill denna målsättning. Genom att ständigt öka bördan avskatter och regler försämras konkurrenskraften och villkorenför företagande.Regeringen genomför kraftiga besparingar på den tekniskaforskningen, ett område där långsiktiga och uthålliga statliga satsningar harstor betydelse. hotar detta att försämra teknikförsörjningen ochkonkurrenskraften hos företagen.Stöd till kooperativutvecklingDe näringspolitiska insatserna bör syfta till att skapa ettgenerellt bra näringsklimat. Olika företagsformer börbehandlas lika i regel- och skattesystem. Ett speciellt anslagför just kooperativ utveckling kan då inte motiveras.Vi föreslår att anslaget A 3 Stöd till kooperativ utveckling minskas med6,jämfört med regeringens förslag.Omstrukturering av vissastatligt ägda företagAnslaget Kostnader för omstrukturering av vissa statligt ägdaföretag inrättades 1991/92 för att underlättaprivatiseringsprogrammets genomförande. Regeringen harinte aviserat att man ämnar fortsätta arbetet med att spridaägandet i de statliga företagen. Anslaget bör därför utgå.Vi föreslår att anslaget A 7 Kostnader för omstrukturering av vissa statligtägda företag minskas med jämfört med regeringensförslag.GeologiskundersökningsverksamhetVi föreslår att den maringeologiskaundersökningsverksamheten bevaras. Att regeringen nuåterkommer till med förslag som leder tillnedläggning av den maringeologiskaundersökningsverksamheten är märkligt. Så sent som isamband med den förra budgetpropositionen beslutaderiksdagen att verksamheten långsiktigt skall bevaras.Anslaget A 9 geologiska undersökningar, undersökningsverksam-het m.m. ökas med jämfört med regeringens förslag.KonkurrensforskningRegeringen föreslår en minskning av nivån på anslaget C 2Konkurrensforskning. Under skallneddragningen kompenseras genom att man ianspråktarreservationer inom anslaget. Vi anser det emellertid viktigtatt konkurrensforskningen långsiktigt säkerställs på dagensanslagsnivå, vilket bör ge regeringen till känna.Teknisk forskning ochutvecklingRegeringen föreslår mycket kraftiga besparingar när detgäller teknisk forskning och utveckling. hotar dessasvenska företags teknikförsörjning och konkurrenskraft.Regeringens försök att ianspråkta stiftelsemedel förändrarinte detta faktum.Vi avvisar regeringens förslag och förordar oförändrat höga ambitioner pådet tekniska forskningsområdet. Anslaget D 1 Teknisk forskning och utveck-ling bör därför ökas med jämfört med regeringensförslag.KonsumentverketAnslaget till bör av statsfinansiella skälminskas med . Verket bör kompenserabesparingen genom rationaliseringar och ökadavgiftsfinansiering.Vi föreslår att anslaget minskas med 10 miljonerkronor jämfört med regeringens förslag.Stöd tillkonsumentorganisationerAnslaget Stöd till konsumentorganisationer har utnyttjatsendast i begränsad omfattning och kan enligt vår meningslopas. Stöd bör dock kunna fortsätta att utgå så längereservationerna på anslaget räcker.Vi föreslår att anslaget F 5 Stöd till konsumentorganisationer minskas med4,jämfört med regeringens förslag.EnergiforskningI budgetpropositionen föreslår regeringen en besparing vadgäller den s.k. R2-reaktorn vid . Vad som inteframgår av regeringens mycket otydliga formuleringar är avser att dra in 11 av de som utgördet statliga anslaget till R2-reaktorn. Om denna besparinggörs hotas verksamheten inte bara vid R2-reaktorn utan vidhela Studsvik AB.Neutronforskningen vid har stor betydelse på andra områdenän energiforskningens och verksamheten i anslutning till R2-reaktorn sker jämförelsevis mycket låg kostnad för staten. Verksamheten vid StudsvikAB i allmänhet och vid R2-reaktorn i synnerhet bör således inte riskeras utanen grundlig analys.Enligt 1991-års energipolitiska beslut skall den statliga finansieringen tillR2-reaktorn lämnas oförändrad så länge reaktordriften pågår och forsknings-tjänster tillhandahålls. Vi anser därför att det är fel att nu utpeka enbesparingpå R2-reaktorn. Frågan om R2-reaktorns finansiering bör i stället tas upp isamband med att hela utgiftsområdet ses över i kommande beslut. Denföreslagna besparingen på R2-reaktorn bör i stället fördelas proportionelltöver hela anslaget. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att under anslaget A 3 inom utgiftsområde 24anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med 6,5 miljonerkronor i enlighet med vad som anförts i motionen,2. att beslutar att under anslaget A 7 inom utgiftsområde 24anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med ienlighet med vad som anförts i motionen,3. att beslutar att under anslaget A 9 inom utgiftsområde 24anvisa ett i förhållande till regeringen ökat anslag med ienlighet med vad som anförts i motionen,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om säkrad långsiktig nivå på anslaget C 2 inom utgiftsområde 24,5. att beslutar att under anslaget D 1 inom utgiftsområde 24anvisa ett i förhållande till regeringen ökat anslag med ienlighet med vad som anförts i motionen,6. att beslutar att under anslaget inom utgiftsområde 24anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med ienlighet med vad som anförts i motionen,7. att beslutar att under anslaget F 5 inom utgiftsområde 24anvisa ett i förhållande till regeringen minskat anslag med ienlighet med vad som anförts i motionen,8. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om det statliga anslaget till verksamheten vid R2-reaktorn vidStudsvik AB.