mot · GK02Kr243 · 1996-10-07 00:00:00 — Regeringen föreslår i kulturpropositionen att Östasiatiskamuseet, och flyttasfrån landets huvudstad. Regeringen visar därmed bristandekunskaper om dessa museers bakgrund, uppbyggnad ochverksamhet.1998 skall vara europeisk kulturhuvdstad. Man skulle kunnaförvänta sig ett helhjärtat stöd för detta av regeringen. Men inte ens när helaEuropas blickar kommer att vara riktade mot , förmår landetsregering att ställa sig bakom sin huvudstad. I stället föreslår regeringen atttre museer av internationellt intresse skall försvinna från kulturhuvudstaden!Regeringen verkar ha återfallit i det bytänkande som gick hårt åthuvudstaden. En museirik huvudstad är landets ansikte mot världen. Genomsin placering i huvudstaden kan dessa museer också lätt nås från alla delar avlandet, något som vi moderater anser har stor betydelse. I det sammanhangetär det särskilt illa att det är tre museer i som speglarutomeuropeisk konst och kulturliv som föreslås flyttas. Därmed blirStockholm den enda huvudstad i som saknar museer med sådananknytning.Östasiatiska museet fyller dessutom en viktig funktion i landets universi-tetsutbildning. Det finns en mycket tydlig koppling till universi-tet. tar museet emot 250 studenter.Vart skall de ta vägen när museetflyttas till ?Förslaget tyder också på en uppseendeväckande okunnighet i Kultur-departementet. och är konstmuseersom har föga gemensamt med , vars uppdrag är attbeskriva olika kulturfolks levnadsbetingelser i ett såväl nutida som historisktperspektiv. Med tanke på samlingarnas storlek är det dessutom oklokt ochoöverlagt att spegla området från till i ett sammanhang,när det finns underlag för två intressanta museer.Östasiatiska museet har byggts upp nästan enbart på donationer. Inte minstkonung gjorde betydande donationer till museet. Utan dessahade inte museet varit den kulturinstitution det är . Vi anser attutflyttningen tyder på bristande respekt mot donatorerna vilket kan äventyraframtida donationer.Regeringens godtyckliga förändring av museernas villkor, som intediskuterats med museiledningarna, än mindre beretts eller utretts, tyder på enallvarlig brist på lyhördhet och intresse för sakkunskap och vittnar dessutomom en anmärkningsvärd historielöshet.Det är ingen enkel operation att flytta dessa betydande och värdefullasamlingar. Kostnaderna blir höga. Enligt ordföranden i Museiutredningentorde kostnaderna för flyttningen uppgå till minst en miljard kronor.Dessutom är risken stor att samlingarna tar skada. Hur regeringen bedömerdessa frågor redovisas inte i propositionen.De tre museerna som föreslås flyttas till har alla genom hårtarbete lyckats bli internationellt erkända. Förslaget att slå sönder dessa välfungerande strukturer är kulturpolitiskt oansvarigt. I ett internationelltperspektiv är det en fullständigt unik åtgärd att de institutioner som skildrarutomeuropeisk kultur körs ut från huvudstaden.Stockholms universitet är det enda i landet som har professurer i alla de trespråken japanska, kinesiska och koreanska. För dessa institutioner och derasstudenter vore det en katastrof om försvann från landetshuvudstad. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag att flytta ,och till .