mot · GK02K909 · 1996-10-07 00:00:00 — Informationskampanj om EU/EMU Socialdemokratin har tillsammans med bl.a Centerngenomfört ett mycket omfattande saneringsprogram för att fåordning på landets ekonomi. Det saneringsprogrammet harvarit framgångsrikt. Inriktningen har också varit att kunnauppfylla kriterierna för inträde i EMU.Tanken på en ekonomisk och monetär union fanns redan i Romfördragetfrån , där det bland annat slås fast att medlemsländerna ska samordna sinekonomiska politik och att konjunktur- och växelkurspolitiken ska betraktassom frågor av gemensamt intresse.En av fördelarna med EMU är att vi slipper oron på valutamarknaden ochde stora problem det för med sig. Men uppväger den fördelen den minskadesjälvständighet som ett medlemskap utan tvivel innebär? Kommer människor att känna ökad misstro? är detta ettväxande demokratiskt problem i de enskilda medlemsstaterna. Ska vi medöppna ögon gå in i något som riskerar att ytterligare öka denna misstro?Vad kommer denna samordning att betyda för tillväxten, utvecklingen avSverige framöver, sysselsättningen, självständigheten i finans- och denekonomiska politiken, riksdags ställning, vilka konsekvenserkommer ett inrättande av en gemensam europeisk centralbank i exempelvisFrankfurt att få? Kommer vi att styras utav starka tjänstemän som det är svårtatt påverka?Eller är redan så pass integrerat i den internationella värld vi leveri, så att vi inte kan stå utanför?Den 1 januari 1999 blir startdatum för den tredje och slutliga etappen avden ekonomiska och monetära unionen. Då införs den gemensamma valutaneuro och en gemensam europeisk centralbank får ansvaret för penning- ochvalutapolitiken i EU. ska EU:s ministerrådbekräfta vilka medlemsländer som uppfyller villkoren för att övergå till dengemensamma valutan.Nu kan man säga att vi under alla förhållanden måste få ordning på vårekonomi. Det är förvisso sant. Men nedskärningarna som vi har tvingats görahar självklart påverkat människors ekonomi. Om de då sätts i samband medEMU ökar naturligtvis inte förståelsen för ett svenskt deltagande.Frågan om ska gå med i den gemensamma valutaunionen är en avde största vi har haft att ta ställning till i modern tid. Därför behövs det enbred och saklig debatt.Det får inte bli så att vi skall diskutera färgen på sedlarna, namnet på valu-tan eller att vi slipper växlingsavgiften. Det handlar om detta också, men detär en stor skam av de debattörer som väljer detta lågvatten i sakdiskussioner.I valet till EU debatterades jordgubbarnas storlek och böjningsprocenten pågurkorna i alltför stor utsträckning.Medborgarna måste få tillgång till information som belyser alla aspekter.När tar ställning ska vi göra det i förvissning om attfrågan har debatterats grundligt. Vi politiker avkrävs alltför ofta tvärsäkrasvar. Än så länge finns det ingen som helst anledning att vara tvärsäker varesig för eller emot EMU.Det finns också stor anledning att från statsmakternas sida informera omhur EU har utvecklats och vilka framgångar vi haft samt var det är viktigt attSverige intar en starkare hållning och utvecklar arbetet i vissa gemensammafrågor och mellanstatligt samarbete i de tre olika pelarna.Information om och Europolsamarbetet är andraviktiga samarbetsområden som behöver förstärkas och som det behöverinformeras om. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om information om EU/EMU.