mot · GK02Fö30 · 1996-10-04 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2 Ang försvaretsutbildningsförband S 2 iKarlsborgNär dåvarande regeringen föreslog (prop 1991/92:102) attVästgöta Flygflottilj i , F 6, skulle läggas ned,uttalade regeringen i sin proposition att det förelåg ett stortbehov av regional- och arbetsmarknadspolitiskt stöd för attmildra följderna av beslutet. Regeringen anförde följandemotiv härför:Regeringen har noga analyserat arbetsmarknadsläget m.m. i kommuner ochregioner som genom förslagen förlorar arbetstillfällen. Analysen visar att detfrämst är i som det kan uppstå regionala ocharbetsmarknadspolitiska problem av betydande omfattning.När senare, , beslutade enligtförsvarsutskottets ändringsförslag att inte lägga ned F 6 iKarlsborg uttalades bl a:Av betydelse har härvid varit att skulle drabbas myckethårt av effekterna av en nedläggning.Trots ovannämnda försvarsbeslut i juni 1992drabbades kommunen ändå genom att ca 145 arbetstillfällenförsvann från verkstads- och materialförvaltning,Vanäsverken och K 3. I samband med behandlingen av1992 års försvarsbeslut insåg kommunen att det storaförsvarsberoendet inte var hållbart i längden. Kommunen ochnäringslivet bildade därför en näringslivskommitté, somarbetade tillsammans med dåvarande Utvecklingsfonden(numera ) i med avsikt att göra enkommunanalys, som skall ligga till grund för ettnäringspolitiskt program. Målsättningen med programmetblev att kommunen tillsammans med skullekunna hantera bortfallet av arbetstillfällen som 1992 årsförsvarsbeslut innebar för Karlsborg.I samband med det så kallade krispaketet, överenskommet mellandåvarande regeringen och Socialdemokraterna , beslutaderiksdagen i detta läge att ändå lägga ned F 6 (prop 1992/93:50), vilketmedförde att ytterligare mer än 500 arbetstillfällen försvann i , enkommun som har ca 7 600 invånare. Med anledning av följdmotionertill propositionen uttalade försvarsutskottet:Försvarsutskottet utgår från att regeringen noga kommer att följautvecklingen i och tillsammans med berördamyndigheter vidtar de arbetsmarknadspolitiska åtgärder m.m., som i dettasammanhang behövs i samband med nedläggningen. Med ett riksdagensuttalande av denna innebörd synes syftet med motionerna i huvudsak kunnabli tillgodosett.Konsekvenserna av besluten för enskilda och kommunenblev så stora att detta inte gick att klara utan statligt stöd.Med effekter i service och näringsliv i övrigt beräknades vidden tidpunkten att drygt 900 jobb hotades, dvs vart fjärdearbetstillfälle i kommunen.Dilemmat för de anställda är att många bor i bostadsrätt och egna villoroch någon egentlig fastighetsmarknad existerar inte längre på orten. Dettakan innebära att erbjudet arbete på annat ort kan gå om intet om hus ellerlägenhet ej går att sälja.Det är mot den ovan relaterade historiska bakgrunden som den nu aktuellapropositionen skall bedömas. I propositionen (sid 114) redovisar regeringenföljande ställningstagande:Försvarsmakten har föreslagit att Livregementets husarer, K 3 ochFallskärmsjägarkåren omlokaliseras till respektive . Motbakgrund av regeringens ovan redovisade syn på omlokaliseringar anserregeringen att K 3 och Fallskärmsjägarkåren skall bibehållas i Karlsborg.Däremot bör utbildningen av stabs- och sambandsförband i Karlsborgupphöra.Den utbildningskapacitet som finns i och är tillräcklig.Vi delar uppfattningen att K 3 och Fallskärmsjägarskolanskall bibehållas i . Däremot kan vi inte accepteraden andra delen av förslaget, som i realiteten innebär enomlokalisering av utbildningsförbandet S 2.Vi vill i sammanhanget påpeka att frågan om att samordna stödproduk-tionen mellan förbanden i och har aktualiserats, vilketenligt vår mening kan ge rationaliseringsvinster och därmed önskvärdabesparingar av statsmedel. Full effekt får givetvis dessa åtgärder omnuvarande garnison i förblir intakt.Vår tolkning av regeringens ovan citerade förslag att "utbildningen avstabs- och sambandsförband i " bör upphöra är att S 2:sutbildningsförband med personal flyttas till S 1, såväl befäl som värnpliktiga.S 2 svarar för att operativ ledning kan utföras från berganläggningar,och sådana skall underhållas och vara klara att kunna driftsättas. Allt dettaomfattar verksamhet inom . En flyttning till S 1 medför attkrigsförbanden splittras.Vi har inhämtat att flyttningen föranleder dryga merkostnader. Det handlarom nyinvesteringar vid S 1, ökade hyreskostnader, konsekvenser avpersonalens flyttning eller annan omställning, resor och transporter, ökadeutbildningskostnader m.m. Därtill kommer de merkostnader för Karlsborgsfästning som faller på det där kvarvarande förbandet K 3. Det är uppenbartatt en krigsförbandsövning med S 2 i blir väsentlig mindrekostnadskrävande än om verksamheten skall ske från S 1 i Enköping.Således konstaterar vi att den i propositionen redovisade synen på"omlokaliseringar" även måste gälla utbildningsförbandet S 2 i Karlsborg.Riksdagen bör därför avslå regeringens förslag i motsvarande del. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag om att utbildningen av stabs-och sambandsförband skall upphöra i i enlighet med vad somanförts i motionen.