mot · GK02N408 · 1996-10-07 00:00:00 — genomfördes en stor utredning om var i södraSverige man skulle kunna placera stora vindkraftverk, s kjumboverk på 3 MW av typ Maglarp med 90 meters tornhöjdoch 90 meters vingdiameter. Sedan den svenskavindkraftlinjen med ensidig satsning på jumboverk inte visatsig hålla trots stora insatser på den teknikutvecklingenjämfört med den internationella satsningen på medelstoravindkraftverk, som i ett antal länder, t ex , ,och . I dessa länder har vindkraften gettupphov till en blomstrande vindkraftsindustri under snabbexpansion. Så har t ex danska , en av världens störstatillverkare, anställt ytterligare 300 personer.Svensk vindkraftsindustri sysselsätter mycket få personer itillverkningen av nya verk. I har priset påvindkraften gått ned . Man har byggt ett par tusen verkoch skapat 10 000 arbetstillfällen. av Danmarkselproduktion kommer från vindkraft. Ett tidigareinvesteringsstöd är borta, men kvar finns miljöstöd på 10öre/KWh, vilket innbär att man är nere på /KWh. Frånatt fram till nu ha koncentrerat sig på mindre verk - 200 KW,skall man framöver satsa särskilt på större (upp till 1 500KW och havsbaserade). Apropå "fula" kraftverk, har just iDanmark ett vindkraftverk fått pris för sin skönhet.Uppdatering behövsOm energipropositionen skall ge förslag till hur och i vilkentakt omställningen av energisystemet skall ske, är detnödvändigt att få ett korrekt beslutsunderlag för vilkenpotential svensk vindkraft skulle kunna ha. degröna anser att det behövs en uppdatering av utredningen, så att bedömningen grundas på andrakriterier än vad som användes i den utredningen beträffandeaggregatstorlek och motstående intressen m m.Genom att räkna in områden som är lämpade för placering av mindre ochmedelstora verk med deras mindre krav på avstånd till bebyggelse m m,kommer vindkraftspotentialen givetvis att öka kraftigt. Vidare bör militärenskrav på att mycket stora markområden skulle undantas från vindkrafts-utbyggnad med jumboverk kunna omprövas och motivet för att undantamarken antingen offentliggöras eller, i den mån det är hemligt, redovisasinför försvarsutskott och prövas där.Tidigare bedömningarAndra motstående intressen har ansett att man kraftigt måstereducera bruttopotentialen vindkraft med hänsyn tillstrandskydd, landskapsbild, natur- och kulturminnesvårdm m. Synen på vindkraft relativt dessa motstående intressenär annorlunda än , vilket ett antalregeringsbeslut både av nuvarande och tidigare regeringarvisat vid behandlingen av överklagade tillståndsärenden.Den uppdaterade utredningen, som kan utgå från den gamlautredningens mycket gedigna grundmaterial och därvid sparatid och pengar, bör därför redovisa hur stor potentialen blirom man stegvis bortser från ovan anförda motståendeintressen, men också redovisar de minimiområden där de börha relevans för intresset att etablera vindkraft. Svårigheten attfå till stånd etablering av vindkraftverk visar också påbehovet att förändra nuvarande miljölagstiftning i en riktningsom skapar större förutsättningar för vindkraften att hävdasig mot motstående intressen. Problemet har sin grund i attnär nuvarande lagstiftning utformades var varkenmiljöproblemen med t ex försurningen och behovet attundanröja dess källor så aktuella som , och den typ avmedelstora vindkraftverk som söker platser att finnaspå fanns då inte ens på ritbordet.Vindkraftens potentialUtan korrekt information om vilken verklig potentialvindkraften har med den teknik som är tillgänglig, blirdet självfallet svårt att få någon som helst enighet omutformningen av vårt framtida energisystem, och eventuellabeslut kommer att sakna trovärdighet hos stora delar avmiljörörelsen i . HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär en uppdatering av utredningen vindkraft, SOU 1988:32, enligt vad i motionen anförts.