mot · GK02Kr278 · 1996-10-07 00:00:00 — Folkens Museum - , och Regeringen föreslår att verksamheten vid -, och Medelhavsmuseetläggs ned och samlingarna flyttas till med sistnämnda institution som huvudman.Jag välkomnar att får det starka stöd somdetta museum så länge saknat. Museet har stort behov av statligt stöd för attbygga upp sina samlingar och utveckla sin verksamhet. Jag anser dock attförslaget om att flytta ovannämnda museer från till Göteborgvarken är genomarbetat eller väl motiverat.Det finns en mängd oklarheter när det gäller flyttningarna av de enormasamlingar det här är fråga om. Jag ska här nämna några:- För det första kostnaderna. Enligt uppgift skulle det röra sig omnärmare . Dessa resurser skulle kunna användas på ettbåde kostnadsmässigt och kulturpolitiskt mycket effektivare sätt.-- För det andra består samlingarna till övervägande del av donationer ochdepositioner vilket medför en mängd juridiskt komplicerade problem.Frågan är om det överhuvudtaget är möjligt att genomföra en flyttningav alla dessa samlingar.-- För det tredje, inte minst allvarliga, innebär en flyttning attverksamheten vid museerna går i stå under flera år.-Regeringen tycks vara fixerad vid symbolhandlingar och inteverklig sakkunskap om vad dessa museer egentligen står föroch arbetar med. Museerna har helt olika inriktning.Östasiatiska museet är att betrakta som ett konstmuseum,som ett arkeologiskt museum medan detetnografiska museet beskriver olika kulturfolkslevnadsbetingelser och livsvillkor ur både ett nutida ochhistoriskt perspektiv.Regeringen anser att den nya organisationen ska knyta an till invandrarnasbehov. Det är svårt att se vad t ex Östasiatiska museets världsunika samlingarhar för särskild invandrarpolitisk betydelse.Lika svårt är det att se hur en sådan inriktning skulle motivera att flyttamuseerna från den invandrartäta Stockholmsregionen.Stockholm är en mångkulturell stad och ett mångkulturellt län. En fjärdedelav befolkning bor i med omnejd och de flestanationaliteter finns representerade. Ett gigantiskt integrationsarbete är pågång och en stor del i detta arbete är att öka förståelsen för invandrarnaskulturer. - fyller en stor funktion somkunskapsbärare i detta sammanhang.Kulturarv med förankring ihuvudstadenMuseerna som regeringen vill flytta är en viktig del avSveriges kulturarv och har stark förankring ihuvudstadsområdet. är sedan 1963inrymt i specialbyggda lokaler för just denna verksamhet påSkeppsholmen. Även är skräddarsytt försitt ändamål. är det perfekta bygget företnografiska samlingar. Lokalen invigdes ,med särskilda tempererade lagerkällare för ömtåliga föremål.För är lokaliseringen till betydelsefull medtanke på samarbetet med en rad olika institutioner. Det gäller t ex den högreutbildningen. är det enda universitet med professurer isåväl kinesiska och japanska som koreanska - de länder som Östasiatiskamuseets verksamhet är koncentrerad kring. Här finns ocksåHandelshögskolans Östasienprogram. Inom biblioteksväsendet finns ettsamlat bibliotek för östasiatisk litteratur som är gemensamt för Östasiatiskamuseet, och . Dessutom finns ettutbyggt samarbete med ambassaderna.Museerna har genom hårt och målmedvetet arbete lyckats bli internationellterkända. Att i detta läge slå sönder fungerande strukturer är kulturpolitisktoansvarigt. I ett internationellt perspektiv är det en fullständigt unik åtgärdattköra ut de institutioner som skildrar utomeuropeisk kultur från huvudstaden.Att flytta dessa museer från huvudstaden är dessutom knappast den bästasatsningen inför 1998.Om det nu finns extra pengar att satsa på museikulturen bör dessa satsasdels på att utveckla dels de befintliga verksamheterna, dels på att understödjanya idéer - och detta i såväl och som på andra orter.Detta vore betydligt mer framsynt än att offra mångmiljonbelopp på att slåsönder väl fungerande museiverksamhet med världsrykte. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår förslaget om att flytta de i motionen nämndamuseerna.