mot · GK02U624 · 1996-10-07 00:00:00 — InledningDen skrevs under i avKroatiens president , presidentSlobodan och presidentAlija . Avtalet bygger på erkännandet avBosnien-Hercegovina som en stat men erkänner attlandet består av två delar: federationen mellan den bosniskaregeringen och de kroatkontrollerade områdena och denbosnisk-serbiska . Avtalet har gett folket iBosnien en möjlighet att andas ut efter ett smärtsamt krigsom drivit hundratusentals människor på flykt. Trots attkrigshandlingarna upphört och avtalet garanteras av 60 000IFOR-soldater under NATO-befäl finns de grundläggandeproblemen kvar. De nationalistiska krafter som hade maktenvid krigets utbrott har fortfarande makten och befäste sinställning vid valet . Om dessa krafter fårfritt spelrum finns det risk för att kriget blossar upp på nytt.Nationalisterna vid makten har uppnått sina positionergenom kontroll av medierna, förtryck av opposition, hot moticke-likasinnade och manipulerande av röstlängder. Enligtvissa internationella bedömare förekom ett omfattandevalfusk den 14 september.Europas framtidDet vilar på resten av ett ansvar att ta ställning motfascism, nationalism och etnisk rensning. Om delning efteretniska linjer accepteras i statueras ettfarligt exempel för framtid. Tribunalen i är ettviktigt instrument för att bestraffa de människor som gjortsig skyldiga till krigsförbrytelser. Politiska hänsyn får intehindra denna process, som är nödvändig för att hindra atthela folk kollektivt utpekas som skyldiga.Flyktingarnas situationMånga länder, däribland , har under kriget tagit emotflyktingar från . Merparten av debosniska flyktingarna önskar ingenting hellre än att kunnaåtervända till sina hem. Men den tyska regeringens beslut attfrån och med skicka tillbaka de cirka 300 000flyktingarna i är alarmerande. Motiveringen attkrigshandlingarna har upphört och att demokratiska val harhållits underkänns helt av organ som FN:sflyktingkommissariat UNHCR. Merparten av flyktingarna iTyskland kommer från områden som aldrig har drabbats avkrig, utan de har fördrivits i de etniska rensningar somgenomförts av nationalisterna i . Derasutsikter att kunna återvända till sina forna byar och städer ärminimala. ser det som nödvändigt attflyktingar från , i enlighet medDaytonavtalet, garanteras rätten att återvända till sina hem.På samma sätt är det väsentligt att de flyktingar, som i dagfått en i annat land, garanteras en i respektiveland till dess de förklarat sig villiga att återvända.Stöd till multietniska krafterDet är med stor oro vi ser att frågan om Bosnien mer och merförsvinner från den politiska dagordningen. fårinte innebära att Bosnien lämnas åt sitt öde. När kriget brötut i Bosnien fanns det människor som vägrade att accepteraden etniska delningspolitik som de nationalistiska politikernaförde. De menade att Bosniens framtid låg i att allamänniskor, oavsett om man var serb, eller kroat,skulle ha samma rättigheter och att det faktiskt var möjligt attleva tillsammans, som man hade gjort . Istorstäder som var andelen"blandäktenskap" hög, vilket torde vederlägga teorierna omett historiskt hat. Dessa människor var aktiva imedborgarorganisationer, fackföreningar, fria medier,kvinnogrupper, fredsgrupper och studentgrupper. Eftersomnationalistiska partier har makten i alla kommuner i Bosnienutom Tuzla har oppositionen svårt att nå ut med sitt budskap.De saknar utrustning, pengar och lokaler. Vänsterpartietmenar att materiellt bistånd till Bosnien är viktigt.Räddningsverket och gör stora insatser. Men materielltbistånd till Bosnien är inte det enda som behövs. Om enbestående fred ska vara möjlig måste demokratiska strukturerbyggas. Människorna i Bosnien har levtunder diktatur och i krig. I finns enrad organisationer som har erfarenhet, stor kunskap omkonflikten och situationen på . Dessa är bl.a. Kvinnatill kvinna, , Ship to Bosnia, ,Studenter för , och OlofPalmecentret, OPIC. Dessa organisationer har genom stöd avSIDA och genom egna insatser kunnat genomföra projektsom stöder multietniska, icke-nationalistiska krafter ochstrukturer i Bosnien. menar därför att det är avyttersta vikt att dessa organisationer får fortsatt stöd i sittarbete i Bosnien. Detta är således beroende av att SIDA fårfortsatta ekonomiska anslag att stödja dessa organisationersprojekt. Stödet till demokratiska krafter i Bosnien måste skepå båda sidor om den forna konfrontationslinjen. Det ärviktigt att inte glömma den icke-nationalistiska oppositioneni då den arbetar i en svårare situation änoppositionen i federationen. Demokratiska krafter i Bosnien,oavsett sida, är beroende av stöd från den "andra" sidan föratt kunna arbeta tillsammans mot nationalismen för att bli ettalternativ till nationalism och fascism.HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU, FN och andra internationella organ medkraft skall hävda att paragrafer om flyktingars rätt attåtervända hem måste förverkligas,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att flyktingar innan de förklarat sig villiga att återvända bereds enfristad i de länder i vilka de är bosatta,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att SIDA särskilt skall uppmärksamma organisationer som arbetarför att stödja en demokratisk utveckling och upprätthållandet av ettmultietniskt samhälle i .