mot · GK02U2 · 1996-09-20 00:00:00 — Däremot blir sannolikt handeln med krigsmateriel desto mer framgångsrik ochlukrativ.I samma, tidigare citerade presentation av World Disaster Report skriver Rödakorset sålunda:De humanitära organisationerna har tvingats lära sig att arbeta i länder medsvaga eller obefintliga regeringsstrukturer. har många regeringarsmakt minskat i takt med att frihandel och privatisering främjat den privatasektorn och marknaden. Flera stater har stadigt fallit sönder.Det finns med andra ord inga givna maktstrukturer att vända sig till för dehumanitära organisationerna. Krigsmateriel tycks dock vara lättare att spridaöver världen. Konflikthärdarna har ökat i antal som konflikternablivit våldsammare. Ett resultat av detta är att antalet flyktingar i världenockså ökat avsevärt. Detta är självfallet krigsmaterielexporterande ländermedskyldiga till.Omfattande och grova kränkningarVarje år gör en värdering av i vilka länder det förekommer "omfattande och grova" kränkningar av mänskliga rättigheter. I denna grupp på16 länder ingår följande nio stater till vilka exportera krigsmateriel:Brasilien, , , , , , , och Tunisien.Svenska regeringen har givit tillstånd till export av krigsmateriel till mer änhälften av de länder som av listat som länder däromfattande och grova kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer.Krigsmaterielexporten till dessa länder uppgår, enligt regeringens egenstatistik till sammanlagt . Hela krigsmaterielexporten 1995uppgick till . Alltså gick avkrigsmaterielexporten till länder med "omfattande och grova kränkningar" avmänskliga rättigheter.Thailand är ett gränsfall för hur man skall se på tillståndet när det gällermänskliga rättigheter. Av andra anledningar (angivna ovan) är det olämpligt attleverera krigsmateriel till detta land. Lägger man till de tidigarenämnda staterna överstiger siffran för de länder till vilka det är klartolämpligt att leverera krigsmateriel till mer än en tredjedel av den totalasvenska krigsmaterielexporten under 1995.Men det är inte bara förhållandena när det gäller mänskliga rättigheter somskall tas i beaktande när man fattar beslut om exporten av krigsmateriel. Densvenska regeringen har även att ta hänsyn till politiska förhållanden, socialaoch ekonomiska spänningar som kan övergå i väpnade konflikter.Allt som exporteras kan brukas i stridshandlingarVi vill vidare i denna motion, liksom i tidigare svar på regeringens skrivelserom den svenska krigsmaterielexporten, poängtera att uppdelningen avKrigsmateriel för strid och Övrigt krigsmateriel på intet sätt innebär att Övrig krigsmateriel på något sätt markerar någon kvalitativ skillnad i den meningenatt man med beteckningen Övrig krigsmateriel avser någon mindre farlig, mindreförstörelsebringande eller beskedligare form av krigsmateriel, vilket iblandantyds. All krigsmateriel som exporteras är avsedd att kunna brukas idestruktivt syfte.Det vore därför rimligt att samma bestämmelser som gäller Krigsmateriel förstrid också gällde för Övrig krigsmateriel.Så kallade följdleveranserEn annan företeelse när det gäller den svenska krigsmaterielexporten är de s.k.följdleveranserna. Dels har det visat sig att mycket av det som rubricerats somföljdleveranser knappast kan betraktas som sådana, dels ser vi det som felaktigt att göra en uppdelning av nya leveranser och följdleveranser. Det som skallavgöra huruvida skall exportera krigsmateriel eller ej är om detföreligger konflikt, fara för konflikt eller om det pågår kränkningar avmänskliga rättigheter i ett område. Det har alltför ofta förekommit att svenskaregeringar framställt följdleveranser som något oundvikligt, varefter dessaleveranser kunnat pågå år . Detta har kunnat pågå trots att detförelegat öppna militära konflikter, uppenbar fara för militära konflikter eller omfattande brott mot mänskliga rättigheter. Fallet med följdleveranserna tillIndonesien, som pågått trots omfattande och grova kränkningar avmänskliga rättigheter som haft karaktären av folkmord på , är exempel på detta. Vid det enklaste studium av de verkliga effekterna av regeringens regler när det gäller följdleveranser framgår det med all önskvärd tydlighet hurabsurda och orimliga de är. Resonemangen kring dem har svepskälens ochihålighetens disharmoniska klangbotten.Om en främmande stat har fått köpa krigsmateriel från , förväntar den sig rimligen att senare få köpa reservdelar och annan utrustning som behövs för att hålla systemet i gång... Detta har beaktats på svensk sida och är viktigt förvår trovärdighet som leverantör. Sålunda gäller att ett beviljatutförseltillstånd inte återkallas med mindre att de ovillkorliga exporthindrenskulle inträda eller det föreligger andra särskilda omständigheter. (UDinformerar vapenexportpolitik 1993:4, s. 23)Detta innebär att om en stat börjar begå omfattande brott mot mänskligarättigheter - som exempelvis inträffat i och på - kankrigsmaterielexporten fortsätta obehindrat om det är frågan om reservdelar eller andra typer av följdleveranser. Ingenting finns nämnt om att mottagarlandetstrovärdighet när det gäller respekten för mänskliga rättigheter eller eventuella brott mot dessa skulle innebära att man förverkat rätten att mottaföljdleveranser av krigsmateriel från . Det finns inget krav påömsesidighet mellan parterna när det gäller villkoren för svenskkrigsmaterielexport. Endast en part - den svenska - skall uppvisa trovärdighet.Det som skall avgöra leverans eller ej är de konkreta och aktuella förhållandensom råder i de områden som kan bli föremål för export och hur dessa kanförväntas utveckla sig inom en överskådlig framtid.I dagens svenska utrikespolitik, varav krigsmaterielexporten är en del, finns en huvudregel som säger att man skall medverka till att förhindra och biläggakonflikter samt ingripa i sociala, politiska och ekonomiska förhållanden på ettsådant sätt att man förebygger konflikter. Den svenska krigsmaterielexportenstår allmänt sett i motsättning till denna huvudregel - och den gör det isynnerhet när det gäller de länder som vi nämnt ovan. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en successiv avveckling av exporten av krigsmateriel,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att regeringen i EU-sammanhang måste verka för en mer restriktiv hållning ifrågor om krigsmaterielexporten från hela EU-området,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att någon åtskillnad i riktlinjer mellan nya leveranser av krigsmateriel ochföljdleveranser inte görs,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att regeringens redogörelse för den svenska krigsmaterielexporten bör innehålla en redovisning av vilken typ av materiel som sålts till respektive land samt av vilket företag,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att regeringens redogörelse för den svenska krigsmaterielexporten bör innehålla en redovisning av vilka tillstånd som lämnats för svenska företags avtal omutlandssamarbete,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att samma riktlinjer skall gälla för Övrig krigsmateriel som för Krigsmaterielför strid,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexport till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexport till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexporten till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexport till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexport till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexport till ,att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om stopp för krigsmaterielexport till .