mot · GJ02Fö18 · 1996-06-12 00:00:00 — med anledning av skr. 1995/96:199 39 anser att det inte skall ske några ytterligarebeställningar inom projektet. De behövs inte för det svenskaförsvaret. Svensk industri behöver kvalificeradesamhällsbeställningar, men sådana bör riktas mot civilaprojekt.Fylligare redovisning avprojektet hade varit möjligI skrivelsen redovisas att regeringen är nöjd med projektetstekniska utveckling, samt att tillverkningen av serieflygplanlöper väl. Med det underlag som ges i skrivelsen är det svårtatt gendriva denna uppfattning. Endast ett tekniskt problembeskrivs: "Ett åtgärdsprogram för att eliminera dekonstaterade miljö- och tillgänglighetsproblemen medhjälpkraftsaggregatet (APU) har utarbetats." En omskrivningav detta är rimligen att aggregatet orsakar helt oacceptabeltbuller, samt att det helt enkelt går sönder. Det måste bytas,men finns ingen konstruktion som fyllerkraven. En redovisning av tids- och kostnadsaspekter pådetta arbete borde ha getts i skrivelsen. Ett annat områdegäller "anpassning av de tekniska möjligheterna tillmänniskans förmåga". Med detta avses möjligen attflygplanet har sådana prestanda att piloten har svårt atthantera dem. Även här hade det varit på sin plats med enfylligare redovisning av vari problemen består. fårriksdagen bara veta att "ett omfattande analysarbete" väntar,och att det prioriteras. Ett sådant analysarbete har givetvispågått sedan de tekniska specifikationerna lades fast.Det ligger i sakens natur att en öppen redovisning till inte kaninnehålla detaljerad information, men om den skall ha den mening somriksdagen en gång förutsatte får den heller inte bli så allmänt hållen ochkortfattad att den reduceras till självklarheter. Projektets ekonomi hardäremot, tack vare utredning, redovisats på ett gott sätt iskrivelsen.Inga fler beställningarDet riktas inga militära hot mot . Att minska denmilitära andelen i vårt totalförsvar är förnuftigt. Ytterligarebeställningar inom behövs inte.Svensk industri behöver kvalificerade samhällsbeställningar. JAS ärförvisso en sådan, liksom många andra som riktas till försvarsindustrin.Sådana beställningar har i vissa politiska lägen haft en betydande politiskacceptans, även om den inte delas av Vänsterpartiet.Ofta hörs argumentet att landet behöver JAS av sysselsättningsskäl. Det ärinte sant. Försvarsindustrin, med sitt stora kapitalbehov och sin specialise-ring, ger färre arbeten än snart sagt varje annan investering. Att en stormängd s.k. spin-off-effekter uppkommer anförs också som värdefullt. Sådanafinns vid varje tillverkning med stort inslag av forskning och teknisktutvecklingsarbete. Detta är naturligtvis inget specifikt för försvarsindustrin.Samhällsbeställningar inom t.ex. miljöteknik, energiproduktion och kollek-tiva transportsystem ger sysselsättning, möter nödvändiga behov och säkrarteknisk industri på ett bättre sätt än fortsatt utveckling av JAS. Export avsådana nyttigheter är dessutom tillåtna enligt lag.Välfärdssystemen urholkas, praktiskt taget alla offentligt finansieradeområden drabbas. Argumentet att det inte går att byta tekniskt forsknings-arbete och industrikunnande mot insatser inom t.ex. vård, omsorg, utbildningoch kultur gäller självfallet i ett kort perspektiv. Men är det en frågaom åt vilket håll vi vill att mänsklig skaparkraft skall riktas. Då har varjekrona en alternativ användning.Vi har inte råd till ytterligare beställningar inom . Detgäller såväl det militära försvaret som samhället i stort. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna att ytterligarebeställningar inom JAS 39 inte skall ske.