mot · GK02Sk365 · 1996-10-07 00:00:00 — De insatser till fromma för det egna boendet, som invånare ibostadsområdet i har utfört isamverkan med områdets ägare - KommunalaBostadsbolag (MKB) - har lett till en uppmärksammadskattestrid. i har beslutatom eftertaxering för av de ca 350 personer som hardeltagit i verksamheten. De berörda hyresgästerna beskattasför de hyresrabatter som de har fått sig tillgodoräknade.Holma är delvis ett problemområde från det s k miljonprogrammets dagar. "" har inneburit stora vinster för många parter. Utöver attden bidragit till ökad trivsel och gemenskap i området håller den även nereskadegörelsen. Kostnader minskar för både hyresgäst och hyresvärd. Färrelägenheter står tomma då området blir mer attraktivt. Eftersom husägaren idetta fall är kommunen kan alla skattebetalare i räkna sig som vinnareäven utan särskild beskattning av hyresgästerna.Men också där det inte är fråga om speciella problemområden måste allaformer av självförvaltning hälsas med största tillfredsställelse. Hushålls-ekonomin är ansträngd hos de flesta. Inte minst hyrorna bidrar till detta.Förfärande många lever på knappa ersättningar från a-kassa, andrasocialförsäkringar och socialbidrag. Sysslolösheten är ett stort problem föralla arbetslösa. Att hjälpas åt i allehanda göromål som behövs i bostads-området skapar gemenskap, trivsel och social samvaro. Såväl från skattesyn-punkt som från social synpunkt är den inställning som flera regerings-ledamöter intagit i Holmafallet obegriplig.Skattemyndigheternas tolkning av den gällande skattelagstiftningen ärknappast så given som den framställts. Vad som är rimligt i det avseendet fården fortsatta skatteprocessen i ärendet visa. Men oavsett detta är detnödvändigt att redan nu klargöra hur värdet av självförvaltningsinsatser iframtiden ska betraktas ur skattesynpunkt.Ordföranden i har skrivit i endebattartikel att den tänker föreslå att boende i hyreshusområden med någontyp av självförvaltning skall kunna undgå beskattning om de bildar en specielljuridisk person (med speciella skattefördelar). Regeringen anser att det är enintressant lösning. Men det är rimligen att ta till långt mer omfattande ochkomplicerad - i grunden också orättvis - lagstiftning än vad som behövs.Vill man ha en uttrycklig bestämmelse i lagen ligger det närmast till handsatt använda sig av den modell som användes när man sedandelvis skattebefriade bärplockning i skog och mark. Ett förslag i denna andahar lagts fram av . I budgetpropositionenavskriver regeringen detta förslag.Inte ens en sådan ny bestämmelse borde behövas. Med förnuftig tolkningav gällande lag borde insatser som görs helt till fromma för det egna boendetkunna ses som en del av den egna hushållsekonomin även när det handlar omett hyreshusområde. Att beskatta hyresrabatterna på Holma står inte i rimligproportion till exempelvis skattefriheten för det som odlas på en kolonilotteller i en villaträdgård. Det bör också jämföras med debatten om "pigavdrag",d v s avdragsrätt för den som anlitar utomstående att helt privat utföraliknande tjänster som det har varit fråga om i Holmaområdet.Om denna i skattesammanhang normala "hushållsekonomisyn" och lag-tolkning inte omgående accepteras av skattemyndigheterna och av regeringenbör göra ett uttalande i den riktningen.Stötestenen för regeringen tycks vara att självverksamhet ses som enstyggelse om den inte kan ske i garanterat kollektiva former.Allra minst i arbetslöshetstider bör man underskatta vad självverksamhetoch "småinkomster" betyder för familjen. Det kan gälla insatser för det egnaboendet, en egen odling, barns ferieinkomster och mycket annat. Deninställning som flera ministrar intagit till verksamheten i Holma är inteämnad att uppmuntra människornas initiativ för att själva skapa sig ett bättreliv. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna att värdet avsådana insatser som hyresgäster gör till fromma för det egna boendet och denegna boendemiljön i sitt eget bostadsområde inte bör bli föremål förbeskattning.