mot · GK02Ju208 · 1996-10-07 00:00:00 — När mötte på hemmaplan i åretsfotbollsallsvenska så fanns det inga åskådare på läktarna. Detvar en direkt följd av bråk i samband med tidigare matcher.Polisens extrainsatser vid matchen mellan AIK ochDjurgården kostade ca en miljon kronor.Det här är två dystra exempel som avslöjar att idrott inte längre enbarthandlar om lek, mål och tabellplaceringar. Våldet före, ibland under och eftervissa matcher har blivit ett allvarligt samhällsproblem, såväl i vårt som imånga andra länder. Vi har fått lära oss att det finns s.k. idrottsfans somkallas huliganer.Matchen mellan inför tomma läktare slutadeoavgjort 1-1. Fast egentligen fanns det nästan bara förlorare. Alla vänner avrättssamhället förlorar när våldsmän begränsar hederliga människors frihet.Vi som tycker om fotboll och annan sport känner oss av förklarliga skälsärskilt utsatta. Vi förvägras rätten att ägna oss åt vårt fritidsintresse.Det är självfallet många som har ett ansvar för att försöka stoppa våldet.Den som har sett en s.k. huliganhop med unga tonåringar undrar förstås vadderas föräldrar, övriga vuxna i deras närhet och kamrater tänker, tycker ochsäger. Vi har alla ett ansvar för att stoppa våldet.Vi politiker har ett stort ansvar. Med lagar och regler måste vi minimerarisken för våld. Därför är det bra att idrottsminister harmeddelat att han är beredd att bl.a. se över reglerna för användning av över-vakningskameror. En ökad kontroll förefaller vara ett tråkigt men nödvändigtinslag i kampen mot huliganerna.Polisen har ett ansvar. Det är viktigt att ordningsmakten ställer krav på demsom arrangerar den här typen av stora, publikdragande arrangemang. viktigt att polisen ser till att arrangören håller sig med etttillräckligtantal egna ordningsvakter och följaktligen gör vad den kan för att minimerapolisens insatser.Idrottsklubbarna har ett stort ansvar. Det betyder inte att vi tycker att dett.ex. är fotbollsklubbarnas fel att vissa väljer att bråka i anslutning tillderasmatcher. Däremot är det ofrånkomligt att huliganerna är beroende avklubbarna, stämningen, de heta känslorna på läktarna och de stora publik-skarorna. Erfarenheterna visar att klubbarna kan göra en hel del för attförhindra våldet.Med ett tydligt agerande från de aktivas och ledarnas sida blir det svårareför de ledande huliganerna att dra med sig andra på läktarna i olikavåldsaktioner.Vi är väl medvetna om att klubbarna gör en hel del. Men vi tror att de kanoch måste göra ännu mer för att förhindra våldet. är det inte möjligt för polisen att ta betalt av arrangören för de extrainsatser som krävs vid t.ex. större fotbollsmatcher. Motivet är att det handlarom ideella föreningar.Vi tycker inte att det är ett rimligt förhållande. Fotbollen och ishockeynomsätter stora belopp. De aktiva är i många fall yrkesmän. Klubbarna påelitnivå i de stora publiksporterna utgör något slags kombination av idrotts-förening och aktiebolag.Åtminstone när det gäller större arrangemang borde det vara möjligt förpolisen att ta betalt för sina extra insatser.Det kan inte försvaras att kvarterspolisverksamhet och annan viktigpolisverksamhet blir lidande på grund av att polisen måste satsa stora belopppå att förhindra våld i samband med t.ex. fotbollsmatcher. Särskilt inte när visom bekant måste vara sparsamma med skattebetalarnas medel.Om polisen får ta betalt ökar dessutom motivet för klubbarna att göra merför att stoppa våldet.Vi är medvetna om att det inte är så enkelt att dra gränsen mellan stora ochsmå arrangemang, mellan idealitet och affärsverksamhet. Det borde dock varamöjligt att utforma regler som enbart omfattar arrangörer, som har en rimligchans att ta ett ökat ekonomiskt ansvar för polisens insatser. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om polisens möjligheter att ta betalt för sina insatser i samband medvissa typer av större arrangemang.