mot · GK02Jo514 · 1996-10-07 00:00:00 — Avvecklingsplaner för djurförsök m.m. fastslog att djurförsök är ett etisktproblem och att djurförsöken bör begränsas. En nymyndighet med ansvar för djurförsöksverksamheten,, , inrättades 1979 för att iförsta hand stödja utvecklingen av alternativa metoder tilldjurförsök. CFN fick medel att fördela anslag tillutvecklingen av alternativ till djurförsök, vilket gjordeSverige till det första land i världen som öronmärkt statligamedel till alternativa metoder. Djurförsöksetiska nämndertillsattes för att granska planerade djurförsöksprojekt.Nämnderna har uttryckliga instruktioner att avstyrkaplanerade försök som saknar allmänintresse eller däralternativa metoder kan ersätta djurförsöken. Trots detta ärdet inte alls ovanligt att de djurförsöksetiska nämndernagodkänner djurförsök trots att alternativ finns, onödigaupprepningar av försök och onödigt plågsamma försök. Iansökningar hänvisas till internationella krav och riktlinjer,som vid en närmare granskning kanske inte finns elleråtminstone inte uttryckligen kräver djurtester. Vissa testergörs också för att tillfredsställa krav som endast ansesnödvändiga i ett land, men som inte anses behövas i andra. (För exempel på djurförsök som görs trots alternativ, onödigtplågsamma försök och andra försök som inte borde hatillstyrkts av nämnderna hänvisas till häftet "Djurförsök - påvems villkor? En rapport om den djurförsöksetiskaprövningen sammanställd av motplågsamma djurförsök", . )Att de djurförsöksetiska nämnderna godkänner djurförsök trots attalternativ finns (och trots att det strider mot nämndens instruktioner) och attförsöksledare väljer djurförsök istället för en alternativ metod är allvarligt.Det kan delvis förklaras med brist på tillgänglig information. Det finnsingenstans nämnderna eller enskilda försöksledare kan vända sig för att fåassistans med sökning efter information om möjliga alternativa metoder. Föratt möta behovet av forskning, metodutveckling, validering och praktisktillämpning och information har alternativforskningsinstitut etablerats imånga länder, i statlig eller privat regi genom stiftelser ellerdjurskyddsorganisationer. Exempel är FRAME (Fund for the Replacement ofAnimals in Medicial Experiments) i , tyska Zebet (Zentralstelle zurErfassung und zumTierversuch), schweiziska SIAT (für Alternativen zuTierversuch), NCA (to Animal Use) iHolland och flera center i USA.Djurförsöken i har inte minskat nämnvärt i omfattning , vilket nedanstående statistik från visar:År Antal använda djur1985 518 8321986 496 5881987 449 0751988 446 0401989 453 9221990 493 9301991 503 4131992 552 7671993 617 3691994 629 586CFN kommenterar statistikuppgifterna med att antalet fåglari försök har ökat kraftigt (en ökning med ca 20 000 från 1993till 1994), vilket bland annat beror på forskning för att ersättaburhönssystem med alternativa system för hållning avvärphöns. Antalet råttor, apor och katter i försök har minskat.Användningen av möss har ökat, sannolikt beroende på enökad framställning och användning av genmanipulerademöss.1992 beslöt EU i samband med antagandet av femte miljöhandlings-programmet ("Europeiska gemenskapens åtgärdsprogram för miljön och enhållbar utveckling") att djurförsöken ska minska före år 2000.Ansvaret för denna minskning delas av och medlems-staterna.Det är uppenbart att inte kan uppfylla målet att minska antaletdjurförsök om inte ytterligare åtgärder vidtas. Några förslag på sådanaåtgärder är:1. Ålägg myndigheter att upprätta avvecklingsplaner för djurförsöken.Åtskilliga myndigheter utför själva djurförsök eller ställer krav som innebäratt djurförsök används. Exempel är , ,, , , , m. fl. Dessa myndigheter böråläggas att upprätta avvecklingsplaner och redovisa hur de tänker bidra till enminskning av djurförsöken.2. Ålägg forskningsorgan, t.ex. och att prioritera forskning som inte innebär attdjurförsök används och projekt där alternativa forsknings- eller testmetoderutvärderas. Forskningsorganen bör inkräva uppgifter om huruvidaalternativa/djurfria metoder övervägts vid projektplaneringen och enredogörelse för varför sådana inte kan användas, om projektet inkluderardjurförsök.3. Ålägg svenska förhandlare och deltagare vid internationella möten därkrav på tester och riktlinjer för testmetoderna diskuteras, att aktivt bidratillminskad djuranvändning och ökad användning av alternativa/djurfriametoder.4. att sammanställa, bidra till ochaktivt följa upp myndigheters och forskningsorgans avvecklingsplaner fördjurförsök.5. Inrätta ett svenskt , utveckling och information omalternativa metoder för djurförsök, med uppgift att- assistera forskare, projektledare, myndigheter och de djurförsöksetiskanämnderna med information om alternativ till djurförsök samt vidupprättandet av avvecklingsplaner för djurförsök-- aktivt bidra till det nationella och internationella arbetet med attutveckla, utvärdera och nå laglig acceptans av alternativa metoder fördjurförsök.-- 10F-- P-HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om behovet av åtgärder för att säkerställa en minskning avdjurförsöken,2. att som sin mening ger regeringen till känna att myndigheteroch forskningsorgan bör åläggas att upprätta avvecklingsplaner fördjurförsök,3. att som sin mening ger regeringen till känna att svenskamyndigheter och förhandlare bör åläggas att driva frågan om en minskning avdjurförsök och ersättande av djurförsök med alternativa metoder iinternationella sammanhang,4. att som sin mening ger regeringen till känna att ett , utveckling och information om alternativa metoder tilldjurförsök bör inrättas.