mot · GK02Ju721 · 1996-10-07 00:00:00 — Översyn av lagen om hets mot folkgrupp har behandlatförslag om översyn av lagen om hets mot folkgrupp. Behovetav en sådan översyn blir utan ett positivt besked ifrågan allt större.Ett vid det här laget välkänt problem gäller rättsväsendets behandling avden form av hetspropaganda som består i att man förnekar att nazisternasförintelse av judar, zigenare, psykiskt utvecklingsstörda och homosexuellaunder ens har ägt rum - ofta med tillägget att judarna hittatpå alltsammans för att pressa världen på sympati och pengar och beredavägen för ett judiskt världsherravälde.Teoretiskt skulle man kunna tänka sig att rasister eller högerextremisterbeskyllde vilken som helst av de aktuella grupperna för att i eget intresse hahittat på sin egen förintelse. I verkligheten beskylls endast judarna för detta-av det uppenbara skälet att det bara är om beskyllningen riktas mot judarnasom den ur dessa extremisters synpunkt får någon mening, genom attbeskyllningen knyter an till sekelgamla föreställningar om judarnas intrigerför att tjäna pengar och påtvinga resten av världen sitt eget herravälde. sådanaföreställningar har aldrig frodats kring någon av de andra grupper somnazisterna försökte utplåna från jordens yta.Påståendet att förintelsen aldrig ägt rum frikänns i svenska domstolarom det sista ledet utelämnas - alltså om man inte uttryckligen säger att denföregivna lögnen är skapad av judarna. Säger man däremot uttryckligen attdet är judarna man syftar på så kan man fällas.Var och en torde inse att effekten av och det kränkande innehållet i sådanapåståenden är detsamma, vare sig man nämner judarna uttryckligen eller ej.Skillnaden mellan "lögn" och "judisk lögn" existerar i detta fall inte. Mengenom denna inkonsekvens i rättstillämpningen öppnas en möjlighet förantisemitiska och nazistiska grupper att utan påföljd föra ut det som ärhuvudbudskapet i vår tids antisemitiska propaganda. Kan dessa krafter fåtillräckligt många att tro att förintelsen är påhittad eller att frågan om desshistoriska verklighet är osäker eller omtvistad så har den avgörande spärrenbrutits ned mot en upprepning av krigsårens massmord. Att detta är syftetmed denna s.k. revisionistiska propaganda deklareras också iblanduttryckligen av företrädare för dessa grupper. Ingen av dem som för utpåståendet att förintelsen är påhittad tror på påståendet som sådant - "det ärbara så djävla effektivt" som en svensk nazist uttryckte saken.Därför finns inte heller - och kan inte finnas - någon vetenskaplig debattkring frågan huruvida förintelsen ägt rum eller ej, lika litet som geograferdebatterar frågan huruvida existerar eller inte. Vad som däremotfinns är en mycket omfattande debatt om olika historiska händelser kringförintelsen och den nazistiska perioden i historia, där inte minst nyaarkivfynd i det f.d. kommunistiska ytterligare belyser vad somhände. Sannolikt är förintelsen den i särklass bäst dokumenterade historiskahändelsen . Tilläggas kan att forskare verksamma vid Uppsalauniversitet f.n. förbereder en mer omfattande svensk forskning kringförintelsen, vilket mot bakgrund av den propaganda som kan spridasdelvis utan påföljd i vårt land givetvis är mycket välkommet.I andra EU-länder och i flera länder utanför EU har man insett vad syftetoch innebörden av denna propaganda är och därför i sina motsvarigheter tilllagen om hets mot folkgrupp klargjort att påståendet att förintelsen är påhittadmåste betecknas som förtal och smädelse av de grupper som berördes. Så börske också i . HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om en översyn av betänkandet om hets mot folkgrupp.