mot · GK02Fi208 · 1996-10-07 00:00:00 — EMUDet finns två övergripande skäl för att införa valutaunionen,EMU, bland idéns anhängare.- Upprättandet av EMU är ett avgörande och definitivt steg i federalistiskriktning, förenta stater.- Att i befästa den nyliberala synen på hur ekonomin skallstyras. Det är alltså politiska och inte ekonomiska motiv som är huvudskälenbakom den närmast brutala kraft som utvecklas för att föra projektet i hamn.Det är en allmän uppfattning i EU-kretsar att om EMU inte genomförsråkar EU in i en politisk kris. Det är oerhört mycket politisk prestigeinvesterad i . Därför är det en uppenbar och överhängande riskatt andra hänsyn än det ekonomiskt, demokratiskt och politiskt bästa kommeratt vara avgörande vid det definitivt avgörande beslutet.Det finns gott om vittnesmål om farorna med projektet, dels långsiktigtmed tanke på och andra små och perifera länders möjligheter attleva med de förutsättningar som valutaunionen ger, dels beroende på vad somhänder i genomförandefasen.GenomförandefasenI det skede när valutorna definitivt skall låsas till sinaingångsvärden riskerar vi att valutaspekulationerna bliromfattande, med allvarliga följder för de förlorandevalutorna. Enligt en regeringsföreträdare ärspekulationsrisken ett hinder för att folkomrösta om EMU.En tydligare illustration av det demokratiska dilemmat fårman leta efter.Vi måste också vara medvetna om att och intressenkommer att vara helt utslagsgivande för slutresultatet. Detta finns klartmanifesterat i "the sweatheart deal" med dess effekter för inte minst Irlandvid ERM:s kraschlandning.Låsningen av kronkursen mot Euron kommer att vara som ett roulettspel,hamnar vi fel kan konsekvenserna bli förödande för arbetslösheten. är en tydlig illustration även om felknytningen intekan bli så dramatisk som där. köpte sig en valseger genom att lova 1DM mot 1 , vilket slog ut nästan all industri i öst.Det forcerade uppfyllandet av konvergenskriterierna har inneburit ochkommer att innebära en hög arbetslöshet. Tillgänglig forskning visar också attde nya arbetstillfällena koncentreras till de stora ekonomierna, tex. Det brittiska forskningsinstitutet forEconomic and () skriver bl.a.: Alla försök att uppfyllaskuldkriteriet skulle avsevärt minska tillväxten i och ...En stark ekonomi minskar vårt beroende, men ett medlemskap i göross helt beroende av makt som ligger utanför demokratisk kontroll.LångsiktigtFör att inte skapa starka motsättningar måste ettvalutaområde vara likartat till sin ekonomiska struktur(harmoniserat). Det krävs att industristrukturen ärnågorlunda likartad. och skiljer sig starktfrån övriga EU-länder genom att träbaserade näringar har enså stor tyngd i de nationella ekonomierna. Ett bortfall avefterfrågan på träbaserade produkter t.ex. slår hårt motSverige och men lämnar övriga EU-länderopåverkade. Detta kallas på ekonomspråk för enasymmetrisk chock. I ett sådant läge finns i princip endast tremotmedel, ytterligare budgetnedskärningar, lönesänkningaroch/eller att de som blir arbetslösa flyttar.Ett avgörande argument emot den monetära unionen måste också vara attdet enda och överordnade målet för ECB, , ärinflationsbekämpning. Visserligen har i en resolution, påmitt förslag, ställt sig bakom uppfattningen att sysselsättning och tillväxtskall ingå i mål, men detta torde inte förändra verkligheteneftersom de tongivande inom unionen inte vill ta upp EMU-frågan vidregeringskonferensen. Kommissionens ordförande medger öppet att om EMUtas upp på regeringskonferensen vore det som att öppna ask, ochEMU skulle gå i graven.Vi måste också vara medvetna om att en helt enhetlig penningpolitik iförlängningen inte kan stå ensam, finanspolitiken (inklusivevälfärdspolitiken) kommer med nödvändighet också att samordnas. Vilketutrymme kommer det då att finnas för en svensk välfärdspolitik i ettborgerligt dominerat ?Forskaren uttryckte dilemmat sålunda i :"Genomförs EMU står vi där med alla verktyg för att bekämpa en obefintliginflation men utan verktyg för att bekämpa en ökande arbetslöshet." , en hög kommissionstjänsteman, har uttryckt det så här:"Istället för att penningpolitiken måste anpassa sig till regeringarnas behov avatt finansiera underskotten när låg realränta råder, måste regeringarna minskaunderskotten för att anpassa sig till mål om fast växelkurs ochminskande inflation. "Utan att argumentera emot en stark ekonomi, vilket är en förutsättning förvårt oberoende, måste vi försöka analysera vad som hände i i sambandmed sammanbrottet. Det finns all anledning att misstänka att de tungaaktörernas agerande var helt i egen sak och inte alls i det i retoriken oftaupprepade, allmännas bästa.PolitikenTillskyndarna av EMU tror inte på det politiska systemetsförmåga att hantera våra problem utan sätter sin tillit till enoberoende centralbank i . ärotvetydigt på denna punkt. Den tilltänkta centralbankenspolitik och beslut får inte ens diskuteras, än mindreifrågasättas, i EU:s institutioner. Det har framställts som ensjälvklarhet att den så kallade marknaden belönar ettmedlemskap i med lägre räntor, men även detta harunder senare tid alltmera ifrågasatts.Vi vet genom exemplet att oberoende centralbanker spelar encentral politisk roll, men att de inte kan ställas till ansvar av någon.DemokratinDe ekonomiska invändningarna mot EMU har växt sig alltstörre och konstruktionen är heltodemokratisk till sin natur, men ändå slår rådsmöte efterrådsmöte fast att EMU skall fullföljas efter tidtabellen. Närverkligheten inte stämmer med kartan, då gäller kartan iEU:s absurda värld.Sverker skriver: "framstod europeisk stabilitet ochekonomisk effektivitet på ett mera självklart sätt som högre värden ändemokratin. Genom att de båda världskrigen och det fördes fördemokratin kom det att dröja ända till efter 1991, innan den gamlarangordningen av grundvärdena återigen kom att framstå som en fulltsalongsfähig grundinställning i europeisk debatt och politik. När de totalitäraideologierna inte längre finns med i bilden, möter återigen i fullt utveckladskala samma skepsis mot principerna om majoritetsstyre och folksuveränitet,som dominerade bilden närmast före det demokratiskagenombrottet."... "Många, som inte tänker så noga efter, är verksammaför att söka etablera ett nytt - eller, rättare sagt, nygammalt -demokratibegrepp. Ledstjärnorna för de alternativt tänkande är, nu liksomförr, den historiska nödvändigheten av europeisk stabilitet och politiskhandlingskraft. "I en delrapport till den Calmforska utredningen analyserar JörgenHermansson vid demokratiska effekt medutgångspunkt från "positiv och negativ konstitutionalism", alltså huruvida detkan vara demokratiskt försvarbart att genom regelstyrning (EMU) på ensektor ändå förbättra demokratins funktionssätt. Hans svar är att EMU måstesägas vara hämmande för folkstyrelsen.EMU-frågan kan göras hur komplicerad som helst om man försöker göraen ekonomisk analys, med osäkra bedömningar av ekonomiska chocker,optimala valutaområden och andra kineserier. Men den kan också göras hurenkel som helst, om man gör analysen utifrån politiska och demokratiskavärderingar. En bra illustration av EMU:s oförenlighet medsocialdemokratisk politik är den värderingskartläggning som gjorts i 1996:37 "". Den visar med all önskvärdtydlighet att den penningpolitiska eliten står till höger i politiken och iövrigtklargör rapporten att den agerar därefter. Ett JA till EMU innebär alltså att vifrivilligt ger central ekonomisk-politisk makt till tjänstemän som inte kanställas till ansvar av någon, och som delar näringslivsorganisationernaspolitiska värderingar.Idag återstår varken ekonomiskt eller politiskt hållbara motiv för att ta dettredje steget in i . Framsyntheten i projektet illustreras väl av att ettförverkligande är i princip samma sak som att återinföra guldmyntfoten.Varför ägnar man inte mera energi åt att finna metoder för att meddemokratiska medel skapa låga räntor och god budgetdisciplin? Varför skallvi lägga den övergripande makten i ett EMU som är medvetet konstruerat föratt det skall förbli oåtkomligt för varje ansvarsutkrävande och folkligtinflytande.Säger vi ja till EMU säger vi för alltid nej till ett samhälle som bygger påde värderingar och de metoder som skapat det svenska välfärdssamhället. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om EMU.