mot · GK02Fö27 · 1996-10-04 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2 Trots osäkerheten i vår omvärld fortsätter regeringennedrustningen av vårt försvar. De omfattandebesparingsförslagen kommer att få allvarliga konsekvensernär det gäller vår försvarsförmåga.Nedrustningen minskar också möjligheter att spela en viktig roll iÖstersjösamarbetet. Utan ett starkt försvar kommer att försvagaspolitiskt. Det är inte bra för stabiliteten i och för våramöjligheter att ta ansvar för vår framtida säkerhet.Soldat- ochbefattningsutbildningen vidkustartillerietI en krympande ekonomi har naturligtvis överbefälhavaren isin försvarsmaktsplan fördelat tillgängliga resurser på ett urförsvarssynpunkt optimalt sätt. När det gällerkustartilleriutbildningen har han därför föreslagit att soldat-och befattningsutbildningarna koncentreras till två platser,nämligen och . Erfarenheten frånnuvarande förhållanden med en delning avamfibieutbildningen på fyra ställen har säkerligen varit etttungt vägande skäl för ställningstagandet iförsvarsmaktsplanen. Med något enstaka undantag är denmarina ledningen helt överens med Överbefälhavaren om attkoncentrera utbildningen i enlighet med förslaget.Genom att på detta sätt förlägga utbildningen till KA 1 och KA 2 utnyttjasenligt försvarsmakten befintliga resurser på ett effektivare sätt med lägrekostnader som följd. Båda förbanden blir fullbelagda. Förutsättning skapasdärmed för en allsidigt kompetent officerskår. Det är även för oss somlekmän på området självklart att med den komplicerade teknik som finns ikustartilleriförbanden är det nödvändigt att artilleri- och amfibieutbildning-arna hålls samman.Det är därför minst sagt förvånande att regeringen uttalar att amfibie-utbildningen skall bibehållas vid marinbrigad. Det betyder ipraktiken att denna utbildning kommer att bedrivas på tre ställen. Det ledertill en orationell verksamhet. Resurserna utnyttjas inte på ett effektivt sätt.Det ger fel signal till de anställda, som helt naturligt vill arbeta i enverksamhet där deras resurser tas till vara på bästa sätt. Det är därmeduppenbart att marinens förmåga att uppnå de mål som överbefälhavaren ställtupp i sin försvarsmaktsplan begränsas.Det är enligt vår uppfattning orimligt att riksdag och regering skalldetaljstyra utbildningen i sådan grad som regeringens ställningstagandeinnebär. Detta måste enligt vår uppfattning vara en uppgift föröverbefälhavaren.Anskaffning av tvåytstridsfartyg 2000Genom de av regeringen föreslagna neddragningarnakommer den svenska försvarsindustrin att möta en osäkerframtid. Med anledning härav pågår en strukturförändringinom när det gäller varvskapaciteten.Neddragning av personal har aviserats vad beträffarKarlskronavarvet.Det är därför anmärkningsvärt att regeringen inte ger klara besked om attbeställa ytterligare två ytstridsfartyg 2000. Det skulle med storsannolikhet begränsa neddragningen av personal och därmed skapa bättreförutsättningar att bibehålla den höga kompetens som finns vid varvet. Denpassiva hållning som regeringen uttrycker i propositionen när det gälleranskaffningen av aktuella stridsfartyg är oroande i ljuset av att det finnsoutnyttjade reservationer avseende materialinköp. Regeringen bör därföromgående besluta om att anskaffa dessa fartyg. Ett sådant beslut har ocksåstor betydelse för varvets framtida möjligheter till export.Regeringen bör senare också pröva frågan om en beställning av en andradelserie av detta fartyg. Vidare bör regeringen under försvarsbeslutsperiodenpröva frågan om anskaffning av ett större ytstridsfartyg för att därmed erhållastörre uthållighet.Den materiella förnyelsen av sjö- och kustförsvarsförbanden bör äveninriktas på att anskaffa stridsbåtar till ytterligare två amfibiebataljoner samtatt bibehållandet av 24 ytstridsfartyg inte bara skall gälla beslutsperiodenutanvara en långsiktig inriktning.Nedläggning avvarvsproduktionen påMusköI ett läge då neddragning av personal kan bli aktuellt vidKarlskronavarvet och med beaktande av de storaneddragningar som föreslås inom försvaret finns ingenting ipropositionen som berör varvsproduktionen på . Detär enligt vår uppfattning nödvändigt att åtgärder vidtas för attskapa en god grund för fortsatt svensk produktion av marinastridsfartyg. Underhållet av stridsfartyg i egen regi påMuskövarvet bör därför läggas ned eller i vart fall i hög gradbegränsas. På så sätt förbättras förutsättningarna förKarlskronavarvet att även kunna bibehålla singoda position som ett marint varv av världsklass. Regeringenbör därför ta initiativ till att lösa detta akuta problem. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att överbefälhavaren bör få i uppdrag att genomföra en effektivkustartilleriutbildning i enlighet med vad som anförts i motionen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om anskaffning av ytterligare två ytstridsfartyg 2000 och i övrigtom den materiella förnyelsen av sjö- och kustförsvarsförbanden i enlighetmed vad som anförts i motionen,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om varvsproduktionen på .