mot · GK02A253 · 1996-10-07 00:00:00 — Regeringen har än så länge misslyckats i den fråga den självsagt vara den viktigaste - att sätta i arbete.Tiotusentals människor riskerar att slås ut frånarbetsmarknaden. Ungdomar får inte sitt första arbete, blirutan yrkeserfarenhet och självrespekt men lär sig att man kanförsörja sig via bidrag.Traditionell svensk politik står handfallen inför massarbetslösheten. Vadvärre är: politiken ser ut att ha övergivit målet att skapa riktiga arbeten iriktiga företag. Skattehöjningar och omsorgen om fackföreningarnas ställningi landet är ett exempel på frågor som är viktigare för socialdemokratin änatt skapa arbeten åt de arbetslösa.Ansträngningarna går i stället ut på att minska den öppna arbetslösheten.Därför skall de få "ett värdigt slut". Därför inrättas tusentals nyastudieplatser av varierande kvalitet åt ungdomar, trots att risken äröverhängande att de kommer ut igen till en arbetsmarknad utan arbeten.Stockholms mark- och lokaliseringsbolag (SML) har frågat företagen iStockholmsregionen vad de efterfrågar från den politiska makten. De har sågott som entydigt svarat: Fasta och långsiktiga spelregler vad beträffarskatter, sociala avgifter m.m.Effekterna av budgetpropositionen oräknade har beslut fattats somleder till höjda skatter om . En radav skattehöjningarna slår direkt mot företagen och därmed mot arbeten.Några exempel följer nedan: Höjda arbetsgivaravgifter Återinförd dubbelbeskattning Höjd elskatt från vatten- och kärnkraft Återinförd fastighetsskatt på kommersiella lokalerFöretagarnas riksorganisation visar i sin (april1996) att två tredjedelar av de regeringsförslag som rörtinvesteringar och sysselsättning varit negativa förnäringslivet.Det krävs en radikalt annorlunda politik för att få fart på . Om intekursen läggs om, kommer problemen att bli allt djupare. Driftiga, företag-samma människor kommer att lämna vårt land. Utländska investeringar ute-blir.Regeringen verkar inte ha några planer på att nationellt förändra sin politik.I debatten har dock idén om ekonomiska frizoner i utsatta områdendiskuterats, oftast som ett sätt att komma tillrätta med segregationsproblem.Enligt min uppfattning skall man vara försiktig med att särbehandla olikadelar av vårt land. Särskilt försiktig bör man vara när det gäller att ge enlitengeografisk del förmåner som påverkar näringslivets förutsättningar igrannområden. Hela borde vara en ekonomisk frizon med lägreskatter och avgifter och en ny lagstiftning på arbetsmarknadsområdet.Tankarna på ekonomiska frizoner är trots detta intressanta. Det områdesom väljs bör vara förändringsbenäget till sin karaktär och vara avgränsat specifik region.Arbetslösheten i är nästan i nivå med riksgenom-snittet. Nästan 100 000 personer är utan arbete i och län. Idenna region finns också segregationsproblem.Genom ett försök med ekonomisk frizon i kan vi få ettpraktiskt exempel på vilken betydelse nivån på skatter och avgifter liksomarbetsrättslagstiftningens utformning har för näringslivsklimatet. Ett försöksom innebär lägre arbetsgivaravgifter, lägre egenavgifter och sänkt skatt påarbete bör genomföras i och län . Omförsöket faller väl ut bör en generell sänkning av skatter och avgifter påföretagande genomföras i hela landet. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att göra och län till försöksregion medekonomiska frizoner,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om försöksperiodens längd,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att om försöket utfaller positivt skall en generell sänkning avskatter och avgifter på företagande och arbete ske i hela landet.