mot · GK02Sf15 · 1996-10-11 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:25 Svensk migrationspolitik i globalt perspektiv PreskriptionEnligt utlänningslagen kan ett beviljat uppehållstillståndåterkallas på grund av oriktiga uppgifter vid ansökan. startade ett projekt vars syfte varatt skulle arbeta mer effektivt med attåterkalla uppehållstillstånd för personer som uppgett falskidentitet.Invandrarverkets nya generaldirektör har dock nyligenbeslutat att det uppmärksammade projektet skall avbrytas. Däremot skallarbetet med att återkalla uppehållstillstånd fortsätta som en del av denordinarie verksamheten.Denna lagstadgade verksamhet medför att alla som fått uppehållstillståndkänner sig misstänkliggjorda och osäkra. Hela flyktsituationen återuppväcksoch det leder till känslor av ovisshet, rädsla och desperation. Särskilt barn iflyktingfamiljer uppfattar detta som ett nytt hot mot själva tillvaron. Dettakan inte vara förenligt med principen om barnets bästa.I ett demokratiskt och humant samhälle bör en preskriptionstid finnas iutlänningslagen, som stadgar när möjlighet för myndigheterna att göraefterhandsgranskning av beviljade uppehållstillstånd upphör, såvida intesynnerligen starka skäl talar emot. En lämplig preskriptionstid är två år.TidsbegränsatuppehållstillståndMed utgångspunkt i vad som är barnets bästa är detnödvändigt att den vård och hjälp en familj behöver vid ettomhändertagande av ett asylsökande barn kan ges som de sociala myndigheterna har bedömt behövas.Ett annat synsätt skulle medföra att ett utländskt barn erhålleren annan behandling än ett svenskt barn och därmed innebären kränkning av barnets rättigheter enligt Barnkonventionen.Regeringen föreslår i propositionen att ett tidsbegränsat uppehållstillståndfår meddelas när det behövs för vård enligt lagen (1990:52) med särskildabestämmelser om vård av unga (LVU).För att säkerställa barnets rätt till omvårdnad och skydd mot övergrepp börett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljas som huvudregel då ett barn äromhändertaget enligt LVU.Barn och verkställighetVerkställighet av ett avvisningsbeslut eller utvisningsbeslutgenomförs i flera fall på ett sätt som splittrar familjen. Detförekommer att barnen hämtas av polisen i skolan medanföräldrarna grips i hemmet. Det händer dessutom attfamiljemedlemmar avvisas till olika länder på grund av olikamedborgarskap.I 21 kapitel och kapitlets tillämpningsförordning omverkställighet av domar eller beslut om vårdnad eller umgänge finnsbestämmelser för hur hämtning och annan åtgärd skall utföras på ett sätt somär så skonsamt som möjligt för barnet.Dessa regler i borde vara tillämpbara vid verkställighet avett avvisningsbeslut eller utvisningsbeslut.Dessutom borde ett avvisnings-/utvisningsbeslut inhiberas då en familjriskerar att splittras, såvida inte särskilda skäl talar emot. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att en preskriptionstid införs i utlänningslagen avseendeåterkallelse av uppehållstillstånd, såvida inte synnerligen starka skäl talaremot,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att ett tidsbegränsat uppehållstillstånd, som huvudregel, skallbeviljas i de fall ett barn är omhändertaget enligt LVU,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om vikten av att göra en översyn av verkställighetsbestämmelserna iutlänningsärenden i förhållande till regler om verkställighetav beslut i vårdnadsärenden,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att en bestämmelse införs i utlänningslagen som stadgar att ettavvisnings-/utvisningsbeslut skall inhiberas då en familj riskerar attsplittras,såvida inte särskilda skäl talar emot.