mot · GK02N427 · 1996-10-07 00:00:00 — InledningVattenfall planerar att bygga en kabel,likströmsförbindelse mellan och , vilketförutsätter ett fortsatt kärnkraftsberoende. Kabeln beräknaskosta och skall finansieras avskattebetalarna. Det statliga står för ,för och polska nätbolaget för . Vattenfallsäger att de gjort en kommersiell bedömning "att kärnkraftenkommer att vara kvar efter 2010".Miljöpartiet de gröna reserverade sig mot detta redan i samband medtilläggsbudgeten . Den Gröna gruppen i EU har också fått uppfrågan på bord och där hamnade den under rubriken. Invånarna i , där kabeln når land, och polskamiljöorganisationer har överlämnat en protest till vid hansPolenbesök . Bl.a. menar man att Swe-Pol-linken innebär att Polenbinds upp i sin brunkolsbaserade energiproduktion.Regeringens motiv för att bygga kabeln anges vara att kunna skapa kraft-utbyte mellan och och säkrare elleveranser. I motiven angesockså att export av el med riklig vattenproduktion i kanmedföra minskade utsläpp från polska kraftstationer, vilket beräknas medföraen förbättring av miljön. ser emellertid tre sätt som kabeln kananvändas på: import av extremt smutsig polsk kolkraft eller att skapa en nymarknad för svensk kärnkraft eller att de tre miljarderna kastas, sänks, i sjöntillsammans med kabeln. Erfarenheterna från Baltic Cable till visaratt efter beslut är bara hälften idrifttagen och den kapacitetenutnyttjasbara till hälften. Tidsschemat för detta projekt är att den kommersiella startenutlovas till !InfrastrukturI ansökan framgår att likströmsförbindelsen kommer attanslutas till det svenska storkraftnätet vid varvidBlekinges kust och skärgård berörs. Tillhörandeelektrodstation med särskild kabel föreslås läggas öster omKarlshamn i . Till elektrodstationenansluts också en landlokaliserad kontrollbyggnad.Elektrodstationen är en ytmässigt stor anläggning (150 x 800m) med betydande utsläpp och konsekvenser. Hur dettarimmar med att skall ställa om sitt energisystem tillett som är hållbart är en gåta.Vattenfalls planer att bygga en kabel som bygger fast oss i ett föråldratenergisystem, i ett system som baseras på kärnkraft och kolkraft, är för-kastligt. Det bromsar en vidare avställning av kärnkraftverken, vilket helt gåremot folkomröstningens och beslut om att avveckla till år 2010.Kabeln bakbinder den svenska energipolitiken.Prövning enligt NRLAtt projektet låser oss vid kärnkraften är självklart, men föratt försöka mildra detta använder argumentet bidrar till att reducera CO2-utsläppen. Detta är hyckleri.Vad de gör är i bästa fall att flytta fram problemet, utan attlösa orsaken till problemet.Delar av kabeln och elektrodstationen med tillhörande anordningar berörriksintressen enligt 3 kap.1 och 4 §§ NRL liksom delar av huvudkabeln. Ävenområden med allmänna intressen enligt 2 kap. NRL kommer att beröras menen samlad överblick över detta saknas. Några samlade erfarenheter avmiljökonsekvenser från liknande anläggningar anges inte var gjorda.Boverket bedömer att den ansökta anläggningen kan få betydandeomfattning i ett oexploaterat kustområde som är skyddat enligt 3 kap. 1 och 4§§ NRL. Till dessa områden får flertalet av de stora anläggningarna somfinns uppräknade i 4 kap. 1 § inte lokaliseras, utom till platser där liknandeanläggningar redan finns. Elektrodstationen ligger utanför Karlshamnsindustriområde med stora anläggningar och platsen för Bruk AB.Det finns ett stort behov av en bredare alternativsökning. föreslårdärför att projektet prövas av regeringen i enlighet med 4 kap. 2 § NRL.Miljökonsekvenser -nollalternativFör den händelse att regeringen inte prövar ärendet enligt 4kap. 2 § NRL har följande synpunkter. Imiljökonsekvensbeskrivningen, MKB:n, finns inga andralokaliseringsalternativ för anslutning av kabeln tillstorkraftnätet redovisade än det i . Vad avserelektrodstationen finns ett flertal kustnäralokaliseringsalternativ redovisade. Ekonomiska och andrakonsekvenser för en annan utformning avlikströmsförbindelsen t.ex. med dubbla kablar finns inteheller beskrivna. Nollalternativet är bristfälligt utvecklat.Delvis grundas detta på att projektet inte har stöd i någonstrukturplanering för den internationella elförsörjningen, somBoverket känner till.För att kunna göra en bedömning av projektet bör ansökan kompletterasenligt följande. Det finns anledning att motiven för projektet liksom attsamhälls- och miljökonsekvenserna av att projektet inte genomförs utvecklas(nollalternativet).I ansökan utpekas brister vad avser utvärderingen av miljökonsekvensernaav liknande anläggningar. Det är därför angeläget att en sammanställning ochutvärdering av miljökonsekvenserna av liknande anläggningar görs innan enny etableras i ett känsligt och skyddat område.EsbokonventionenKabelprojektet berör och dess botten och fårinternationella konsekvenser. Detta projekt bedöms därförvara ett ärende som berörs av Esbokonventionen omgränsöverskridande miljöpåverkan. äransvarig myndighet för konventionen varför de börunderrättas.SGU reagerarNätmyndigheten har i skrivelse berettSveriges geologiska undersökning (SGU) att inkomma medsynpunkter på eventuella kompletteringar av ansökan. SGUskrev följande:Svenska Kraftnät hävdar i ansökan att det inte föreligger några erinringar motde lokaliseringar av olika anläggningsdelar som ansökan avser. Då SGUssamrådsyttrande finns bifogat till ansökan kan SGU inte tolka detta på annatsätt än att inte har uppfattat SGUs synpunkter. Bland annathar SGU i yttrandet (sid 2, 4 st) betonat vikten av att undersöka ett annatlokaliseringsalternativ på den svenska sidan för att förutsättningarna förjordning skall förbättras samt att förluster och korrosionsrisker skall minskas.SGU finner inte skäl att frångå de synpunkter som framförs i yttrandet 1996-04-23.För att ytterligare belysa de problem som korrosion kan medföra i detaktuella sammanhanget föreslår SGU att , ,bereds möjlighet att inkomma med synpunkter i ärendet. Beslut i detta ärendehar fattats av undertecknad generaldirektör.Marknad även undersommartidVad vill är att skapa en marknad för att säljakärnkraftsel även . Detta gör de istället för attsatsa på att effektivisera och bli av med eluppvärmningen,vilken är anledningen till den stora elefterfrågan på vintern.På detta sätt skapas ett ännu större behov av kärnkraft för att"tillgodose" marknaden nere på kontinenten. Detta projektmåste stoppas. Inte bara av miljöskäl utan också urekonomisk och demokratisk synvinkel. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om elkabel till ,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att regeringen bör pröva ärendet enligt 4 kap. 2 § NRL,13. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om riksintressen och Esbokonventionen,4. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att stoppa bygget av elkabeln av miljö-, ekonomi- ochdemokratiskäl.