mot · GJ02Jo11 · 1996-02-06 00:00:00 — med anledning av skr. 1995/96:120 Vår miljö - Miljöarbetet Skrivelsen ger en god överblick över ämnesområdet. Bildenav en i många stycken verkningsfull miljöpolitik blir tydlig.Överblicken blottar ett antal brister i miljöpolitikeni vid mening.Även om åtgärder redan vidtagits för att förbättra situationen tvingasregeringen i några fall att redovisa att de av fastlagda målen intenås.Skrivelsen visar att den konkreta politiken alltjämt har en huvudinriktningmot åtgärder som, med en viss generalisering, kan sägas vara inriktade på attminska de skadliga miljöeffekterna av ett i stort av miljöhänsyn opåverkatsamhälls- och produktionssystem. Det är också denna inriktning som gör attmiljöfrågor behandlas som ett avgränsat, särskilt politikområde och inte somen fråga som måste genomsyra och påkalla åtgärder inom alla politik-områden.I praktiken synes detta ha medverkat till att en del förnuftiga miljöinsatsermotverkas av styrimpulser inom andra områden. Ett just nu ofta använtexempel är att en rad energisparåtgärder i byggnader ger extra poängpåslag ifastighetstaxeringen och därmed höjda taxeringsvärden och ökadfastighetsskatt. Av allmänheten uppfattas detta, om man får tro en deldebattörer, som ett direkt incitament att sluta investera i energisparåtgärder.Direktiv som styr affärsverk och myndigheter mot kortsiktiga affärsmässigamål leder till att godstrafik flyttas från järnväg till bil osv. Fler exempelkanvisas upp. Huvudintrycket blir att miljöpolitiken spretar utan samordning. av trovärdigheten går förlorad och miljöarbetet blir mindre effektivt änvad det, inom ramen av de direkta miljöregler som gäller, skulle behöva vara.En annan och allvarligare effekt av "end of the pipe"-tänkandet äratt de stora framtidsfrågorna - naturresursernas begränsning, fördelningen avjordens resurser i global solidaritet - faller utom ramen. Steget till en miljö-och naturresurspolitik, som stakar ut en svensk handlingslinje för dekommande decennierna, inför dessa stora utmaningar återstår ännu att ta.I ett sådant steg behåller begrepp som miljö och skydd av miljön sinbetydelse. Men full ekologisk uthållighet, det verkliga hållbara samhället,kräver ytterligare och bredare insatser. Uppgiften blir att ersätta dennuvarande resursbasen för samhället med en ekologiskt uthållig sådan ochsamtidigt göra all användning av energi och råvaror så effektiv att den nyaresursbasen blir tillräcklig för ett modernt välfärdssamhälle. Därmed drassnart sagt alla politikområden in i bilden. Miljöpolitik i nuvarande meningersätts av en politik för omställnng av samhället till ekologisk uthållighet.En sådan omställning förutsätter medborgarnas medverkan i det dagligalivet. Men det kan också ses som en serie investeringar som över någraårtionden formar om de fysiska och tekniska system som omramar och styrvårt dagliga liv, gör produktion möjlig osv. Den nuvarande högaarbetslösheten och de oerhörda kostnader den förorsakar gör att detför överskådlig tid är möjligt att genomföra sådana investeringar till mycketlåga samhällsekonomiska kostnader. Investeringarnas omfattning gör att detar att genomföra fullt ut. Det innebär både att det är angeläget attkomma i gång nu för att motverka framtida ekologiska problem och attomställningen genom sin omfattning mycket verksamt skulle bidra till attregeringen kan uppnå målet att halvera den öppna arbetslösheten . HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt regeringen utarbetar en tydligare, långsiktigt sektorsövergripandepolitik för att ställa om till ekologisk uthållighet.