mot · GK02Ju204 · 1996-10-07 00:00:00 — Det s.k. klottret på husfasader och andra platser i städer ochtätorter är ett växande problem och det är ett misslyckandeför hela samhället att våra offentliga miljöer förfulas genomdetta.Klottrandet kostar också stora summor. Som ett exempel kan nämnas att iÖstersund kostade klottersaneringen ca 2 milj. kronor och räknarman med en kostnad på ca 4 milj. kronor.Samhället, inklusive polis och andra rättsinstanser, måste ta detta på allvar.En straffskärpning kan måhända vara en väg.Ett sätt att angripa de personer som håller på med klotter är att störa dessa.Ingripande mot dessa i form av beslag kan göras innan brott har kommit tillstånd, enligt RB 27:14 a och BrB 36:3 punkten nr 3.Med utgångspunkt från denna/dessa bestämmelser kan beslag göras därföratt förverkande kan ske. BrB 36:3 punkten 3 liksom de andra punkterna iparagrafen är strikt hållna och uppställer vissa omständigheter som skall varauppfyllda. Lika strikt måste man därför vara vid verkställighet av ett sådantbeslag (RB 27:14 a).Med kunskap om dessa regler går det bra att göra ingripanden. Men vidnärmare eftertanke finner man att lagstödet inte har täckning i allasituationer.T.ex. när en polis som kommer i en sådan situation då ett beslag/förverkandegår att tillämpa (sådan situation/händelse som beskrivs i BrB 36:3, punkten3) inte kan göra detta på grund av att stöd för kroppsvisitation saknas. T.ex.när en polis påträffar en eller några kända klottrare /sådan platsm.m. som gav polismannen uppenbar anledning befara attskadegörelse/klotter var nära förestående och inte kan se att dessa medfört.ex. sprayburkar eller dylika saker. Vanligt förekommande är att dessapersoner bär på en ryggsäck där de förvarar sina "verktyg". En polisman medkunskap om gällande lagstiftning nöjer sig med att polisiera dessa vilket är ettriktigt förfaringssätt.Reglerna i RB 28:11 går att tillämpa då någon skäligen kan misstänkas förskadegörelsebrott. Detta innebär att man måste ha kunskap om vilken/vilkasom misstankarna kan riktas mot. Sprayburkar och dylikt är inte sådanaföremål som är uppräknade i BrB 23:2 vilket får till följd att innehav avsådana med misstanke om att skadegörelse/klotter skall ske inte är att ansesom försök till brott (skadegörelse). I övrigt är endast försök till grovskadegörelse brottsligt.Polismans rätt att utföra en kroppsvisitation gäller sålunda bara vid sådanttillfälle då brott har skett och skälig misstanke riktas mot någon.Jag efterlyser en lagregel som ger polisen rätt att kroppsvisitera innanskadegörelsebrott/klotter har skett. D.v.s. ett lagstöd att ingripa för attförebygga sådant brott.Polislagens 19 § kompletterades med en regel 1987 vilken gav polismanrätt att kroppsvisitera för att söka efter farliga föremål som var lämpade föratt användas vid brott mot liv och hälsa. Lagregeln är strikt skriven ochhänvisar till sådan situation som BrB 36.3 punkten 2 beskriver. BrB 36:3punkten 2 tillkom före 1983-1984. tillkom visitationsregeln i 19 §polislagen.BrB 36:3 punkten 3 (lagstödet för förverkande av klottersaker) tillkom1989. Jag anser att det nu är hög tid att även en visitationsregel tillkommersom ger polisen rätt att utföra visitationer för att söka klottersaker. Klotterisamhället har ökat markant och alla ropar på att polisen måste göra något föratt komma tillrätta med detta. Problemet har ökat i sådanomfattning att just en visitationsregel bör införas för att förebyggande avdetta brott skall kunna ske.Jag föreslår att 19 § polislagen utökas med just en sådan regel. Den börenligt mitt sätt att se det utformas i samma strikta skrivning som gäller förvisitationen för eftersökande av farliga föremål, d.v.s. en sådan situation somBrB 36:3 punkten 3 beskriver. Detta för att inte göra intrång på människorsintegritet.Polisen måste sålunda få ett instrument (visitationsregel) för att kunnakomma åt det som går att förverka med stöd av BrB 36:3 punkten 3 påsamma sätt som skett beträffande sökandet efter farliga föremål under vissaförutsättningar. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om ändring av 19 § polislagen.