mot · GK02Jo511 · 1996-10-07 00:00:00 — Djur ska skyddas mot onödigt lidande, stadgardjurskyddslagens andra paragraf, men med ett undantag -försöksdjuren. Ett tillägg i den andra paragrafen säger attförsöksdjuren inte ska anses vara utsatta för onödigt lidandeom en djurförsöksetisk nämnd tillstyrkt försöket. Men intenog med det: försöksdjuren kan också utsättas för hur svårtoch långvarigt lidande som helst, helt inom lagens ram.Så gott som alla djurförsök innebär ett utnyttjande av djuren, ettfrihetsberövande i någon form och/eller fysiskt eller psykiskt lidande. Mendet finns en stor spännvidd för vad djuren utsätts för - en del hålls nedsövdaunder hela försöket och behöver inte vakna upp därefter, andra dödas direktför att man ska använda deras organ osv. Men det finns många försöksdjursom utsätts för påtaglig fysisk smärta och annat lidande (förgiftningar, svårasjukdomstillstånd, totalförlamningar och fysiska ingrepp) eller svårt psykisktlidande (grava stressituationer, höga ljud, sömnrubbningar, immobilisering,psykofarmaka osv).Att det inte finns någon gräns för hur mycket lidande en forskare kantillfoga ett djur beror bland annat på 53:e paragrafen i djurskydds-förordningen. Paragrafen är så skriven att egentligen allt kan vara tillåtet.Densäger visserligen att djur ska bedövas vid ingrepp, men den säger också attförsöket kan utföras med begränsad smärtlindring, eller helt utan, omforskaren anser att smärtlindring eller bedövning skulle påverka försöket.Många av de djur som utnyttjas i försök utsätts för fysisk eller psykisksmärta. Ingenting hindrar forskaren från att utsätta djuren för hur mycketsvårt lidande som helst, om han anser att det är en möjlig väg att få fram denkunskap som efterfrågas. Den djurförsöksetiska nämnden ska bedöma omnyttan med försöket överväger djurens lidande. Dessvärre är det mycketsällan avstyrkanden sker med hänvisning till lidandet. Avstyrkanden är förövrigt inte vanliga av andra skäl.Vi har exempel på att det som tillstyrkts i en djurförsöksetisk nämnd intetillåts i en annan med mindre än att djuren hålls smärtfria. Så har skett medmarsvin som utsatts för höga bullernivåer. I tillåts försöket utannågra begränsningar, i tillät inte den djurförsöksetiska nämndenförsöket om inte djuren hölls nedsövda. Det är inte heller ovanligt att smådjurmer sällan hålls smärtfria än större djur. Det gäller även för testverksamhetendå råttor ibland utsätts för så svåra förgiftningar eller andra tillstånd att de dörav sina skador. Hundar i förgiftningstester brukar som regel inte behöva ingåi försöket längre än att vissa symptom uppstått. Det är glädjande att manavbryter försöket med hundarna, men varför får råttorna förgiftas till dödsutan åtgärd?En övre gräns för hur mycket lidande en djurindivid får utsättas för, oavsettändamålet, behöver skrivas in i lagen för att på så sätt få en lagstiftning somförhindrar de värsta övergreppen. Om det fanns stöd i lagstiftningen motobegränsat lidande vore det möjligt att smärtstilla eller avbrytalidandet för många försöksdjur utan att forskningsresultaten försämras. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att begär att regeringen gör en kartläggning av de plågsammaförsöken som utförs i för att kunna införa lagstiftning somförhindrar ett obegränsat lidande för försöksdjuren.