mot · GK02Fö314 · 1996-10-07 00:00:00 — Som framgått av olika försvarspolitiska uttalanden finns dethos regeringen och oppositionen en gemensam vilja attbehålla en allsidig militär närvaro på . Denna viljaär generellt grundad på de långsiktiga militära behoven av attkunna försvara landets mest befolkade och industrialiseradeområden, vilka är de stora militära infallsportarnavid hot utifrån.Göteborgsområdets betydelse har speciellt lett till förslag i regeringensproposition /97:4 om att bibehålla den fortsatt kontinuerliga närvaron avfartygsförband på samt utbildningen av amfibieförband vidGöteborgs marinbrigad.Av vikt är emellertid också att konstatera att om inte folkförsvarsviljansäkerställs i landets storstäder blir försvarets uppgifter efter hand omöjligaatt hantera. Det är därför av stor vikt att tillser att den militäranärvaron på uppfyller berättigade och långsiktiga krav på folkligförankring i och runt storstaden . I , centrum i en starkvästsvensk region, krävs samma typ av principiella ställningstaganden somgjort att ett antal militära förband runt ej ifrågasätts. Vad gällerStockholm handlar det om arméförband, i om marinförband.För att ge medborgarna trygghet och en för vårt land god försvarskraftkrävs en tillräcklig och kvalitativt god representation av förband i Göteborgmed närområde. Det är därför av stor betydelse att svensk marin ocksåfortsatt kan uppträda i västerhavet.Däremot är det mindre tillfredsställande att det tidiga försvaret avflygplatserna i flyttas från till , något som bordevara föremål för övervägande i propositionens förslag omavveckling av IB 15.Om regeringsförslaget om nedläggning av garnisonen i fullföljs,kommer närmaste arméförband med grundutbildning att ligga minst 15 milfrån . Detta innebär att marinen genom KA-regementet i Göteborgensam kommer att få ta ansvaret för försvarets folkförankring i storstadenmed omgivningar.Riksdagen bör därför före beslut informera sig om den framtida långsiktigamarina utbildningsplaneringen för att säkerställa bästa såväl försvarseffektsom förankrad försvarsvilja i genom att utbildningen ävenframgent kommer att bedrivas i minst nuvarande omfattning.Regeringens förslag avseende den helikopterverksamheten på Säveär ej preciserade. I propositionen föreslås, i enlighet med ÖB:s förslag, enneddragning från landets tre helikopterdivisioner till två.Regeringen lämnar däremot inget förslag om vilken division som skallavvecklas och därmed inte heller om verksamhetens framtida lokalisering.Det är viktigt att klargöra huruvida ett antagande av regeringens förslag,grundat på ÖB:s tidigare ställningstagande, i praktiken innebär en avvecklingav divisionen på . Av propositionen framgår inte beslutsunderlaget fören nedläggning, inte heller hur den angelägna räddningsfrågan skall lösas omdivisionen läggs ner.Riksdagen, med sitt principiella ansvar, måste därför enligt min meninginhämta fullständig information i dessa frågor och därefter göra ett likatydligt ställningstagande som vid övriga tänkta förbandsändringar.Avgörandet i denna fråga bör därför anstå till dess att regeringen 1997kommer att förelägga det slutgiltiga förslaget till organisation avden framtida helikopterverksamheten. Först då föreligger ett fullständigtbeslutsunderlag i ärendet. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om betydelsen för folkförsvarsviljan av kraftfull militärförbandsverksamhet i rikets stora befolkningscentrum,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att ansvaret för förbundsverksamheten i åvilarmarinen,3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om att inhämta beslutsunderlag för en eventuell nedläggning av dentredje helikopterdivisionen.