mot · GJ02K17 · 1996-02-06 00:00:00 — med anledning av prop. 1995/96:127 Några frågor om sekretess Regeringens proposition innehåller ett antal ändringar isekretesslagen som vi i stort ställer oss bakom. På någrapunkter har vi dock en annan uppfattning än regeringen. Avsamma skäl som anförs i motionen av m.fl.(m) med anledning av denna proposition, anser vi attregeringen borde ha föreslagit en utvidgning avsekretesskyddet i mål och ärenden enligt konkurrenslagen.Brottsförebyggande insatsermot ungdomar skjuts påframtidenI propositionen uttalar regeringen att sekretessfrågoravseende myndigheters samarbete vid ungdomsbrott kommeratt tas upp i ett senare sammanhang (s. 15). Enligt våruppfattning borde det rimligen ha varit en angelägen uppgiftför regeringen att redan nu lämna förslag till en lagändring isekretesslagen i syfte att underlätta polisens ochsocialtjänstens brottsförebyggande insatser mot ungdomar.Att regeringen - av skäl som inte redovisas i propositionen -avstår från denna möjligheten är mycket oroande. För ossmoderater är uppgiften att minska ungdomsbrottslighetenoch förhindra att unga människor fastnar i kriminalitet enbland de mest prioriterade. Mot denna bakgrund saknar vi enförklaring till varför regeringen inte har tagit till sig detförslag till lagstiftning som redan föreligger och som skulleunderlätta samarbetet mellan polisen och socialtjänsten.Dagens sekretesslagstiftningförsvårar samarbetet mellanpolisen och socialtjänstenRedan 1990 konstaterade i enrapport (BRÅ:s utvärdering av ändringarna i lagen medsärskilda bestämmelser om unga lagöverträdare och avförsöksverksamheten, ) att anledningen till desamarbetsproblem som förelåg mellan polisen ochsocialtjänsten framför allt berodde på desekretessbestämmelser som var tillämpliga för de olikamyndigheterna. Därefter tillsattes Ungdomsbrottskommittén.I sitt betänkande Reaktioner mot ungdomsbrott (SOU1993:35) framhöll en enig kommitté betydelsen av snabbareaktioner mot unga som begår brott. I detta sammanhangbetonades att en synnerligen viktig uppgift var att vidtaåtgärder för att komma till rätta med samarbetssvårighetersom på sina håll fanns mellan polis och socialtjänst.Kommittén konstaterade bl.a. att de undersökningar som hade gjorts underutredningens gång visade att man inom såväl som polisenansåg att sekretesslagen medförde problem vad gäller möjligheterna tillsamarbete med andra myndigheter. Kommittén bedömde docksekretessfrågan som alltför omfattande för att ta upp och föreslog att fråganskulle bli föremål för översyn i annan ordning. Ungdomsbrottsutredningensförslag resulterade i att den dåvarande borgerliga justitieministern gav ensärskild utredare i uppdrag att utreda frågan om sekretessreglernasutformning eller tillämpning i onödan hindrade samarbetet mellan demyndigheter som handlägger ungdomsmål. Samarbetet mellan polisen ochsocialtjänsten skulle särskilt belysas.Polisens och socialtjänstensproblem kan avhjälpas medredan befintligt förslagUtredaren, som alltså tillsattes under förra mandatperioden,konstaterade i sin utredningspromemoria Sekretess vidsamarbete mot ungdomsbrott och ekobrott, Ju 1994:E, efterkontakter med bl.a. polisen och , att sammaproblem avseende samarbetet och informationsutbytet mellanpolisen och som redovisades i BRÅ:s rapportfrån och i betänkande i alltväsentligt kvarstår.För att underlätta och polisens samarbete och skapaeffektivare brottsförebyggande insatser mot ungdomar förelås i utrednings-promemorian att 14 kap. 2 § sekretesslagen kompletteras med ett nytt stycke,som innebär att socialtjänstsekretessen inte hindrar att uppgifter omungdomar och deras närstående lämnas till polisen i vissa fall. Sådanauppgifter skall enligt förslaget få lämnas om det finns en påtaglig risk att denunge skall begå brott och uppgifterna dessutom kan antas bidra till attförhindra brott.Det är förvånande att utredningspromemorians förslag över huvud tagetinte omnämns i regeringens proposition. Enligt vår uppfattning är detangeläget att promemorians förslag skyndsamt leder till lagstiftning. Riks-dagen bör således besluta anta regeringens lagförslag med den ändringen att14 kap. 2 § sekretesslagen kompletteras med ett nytt stycke i enlighet medvad som anförts ovan. Det bör ankomma på utskottet att utforma erforderliglagtext. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar anta regeringens proposition 1995/96:127med ändring av 14 kap. 2 § sekretesslagen i enlighet med vad somanförts i motionen.