mot · GK02Fö15 · 1996-10-04 00:00:00 — med anledning av prop. 1996/97:4 Totalförsvar i förnyelse - etapp 2 Det svenska försvaret har genomgått dramatiska förändringarunder senare år. Teknisk upprustning i kombination medpersonalneddragningar av både militär och civil personal harmedfört att ett stort antal förband har försvunnit frånfredsorganisationen, förändringar som också fått sittgenomslag i krigsorganisationen. Om grundkonceptet är ett"smalare men vassare" försvar finns anledning att ge dennamålsättning sitt fulla stöd. Neddragningarna har självfalletmedfört regionalpolitiska och tunga förändringar förarbetsmarknaden. Så kommer det också att bli enligt densenaste propositionen inom totalförsvaret.De senaste månaderna har det varit en intensiv diskussion om slutsatsernakring den nya organisationen. Överbefälhavarens förslag har mottagits medblandade reaktioner men sammantaget har det ändå funnits fog att ge ÖB sittvitsord för en väl avvägd försvarsorganisation som har haft sin utgångspunkti den militära och operativa slagkraften i lägen av ofred. I det s.k. politiskavarvet har det skett i vissa avseenden stora förändringar. Uppenbart är attregeringen har tagit betydligt mindre hänsyn till den försvarspolitiskaaspekten och sneglat på andra intressen som gjort sig gällande i samman-hanget.Regionalpolitiskt synes också överbefälhavarens militära bedömning varaur operativ synpunkt förhållandevis gynnsam. Att K 3 i blir kvarkänns riktigt av flera skäl och att det blir enligt ÖB viss verksamhet vidMKV i känns befogat. Vad som är olyckligt i propositionen är denobefogade argumenteringen som sker till nackdel för I 15 i och sominnebär att Älvsborgsbrigaden enligt propositionen skall läggas ned.En märklig omständighet är att, inför bildandet av den civila västsvenskaregionen med , och ,förlägga den militära garnisonen utanför detta storlänsområde. Det känns fel.Den andra invändningen är ur militärstrategisk synpunkt. Det är viktigt att hakontroll i en kris eller i ett krigstillstånd. Hamnarna i , Uddevallaoch är ju viktiga för landets försörjning av varor i krisläge, ochSverige måste ha beredskap för att förse människor och livsviktig industrimed förnödenheter. Det bygger på insikten om att också i krislägen kunnaimportera en betydande del av oundgängliga varor.Storflygplatsen på och flygplatsen i är viktiga att hållaöppna för nödvändiga transporter. Ett uppgivande av dessa trafikstationerskulle göra det mycket svårt att kunna klara en militär konflikt. Göteborgs-området är därför speciellt viktigt för hela vårt land. Både de militära ochcivila motiven kan tillgodoses med ett bibehållande av Älvsborgsbrigaden.Den tredje invändningen vi har är att försvarsministern dömer ut Boråssom ett olämpligt utbildningsområde. Det övningsfält på nästan ett par tusenhektar som finns i anslutning till kasernerna är synnerligen, för att inte sägaöverlägset, väl lokaliserade. Militära experter anser dessutom att terräng-områdena vara synnerligen lämpliga för aktuell utbildning.Propositionens alternativ att förlägga brigaden till , som förnärvarande har bara en dryg tiondel av Älvsborgsbrigadens markområden,kräver oerhört stora kompletteringar och investeringar. Det är nödvändigt omen brigad placerad i skulle bli övningsduglig. Där torde detdessutom röra sig om att ta i anspråk god , vilket knappast kan varai linje med vare sig jordbruksintressen eller miljöhänsyn. Detta ter sig såmycket mer märkligt eftersom lämpligt övningsfält finns på I 15:s mark sominte så lätt kan vara tjänligt på andra näringsområden.I propositionen har angetts också ekonomiska motiv för att frångå ÖB:sbedömning. Man har inte tagit i beaktande att en garnisonsamordningGöteborg (MKV) - (IB 15) ekonomiskt skulle vara ett fullgott alterna-tiv. Propositionens belopp om investeringsbehov i torde ifrågasättaseftersom militären och ÖB gjort en annan bedömning. Här står två oförenligaståndpunkter mot varandra och bör reda ut vad som är faktisktgiltiga uppgifter. Detta och andra besparingar längre fram in på nästa sekelbland annat finns anledning att ta tillvara. Det är ett viktigt påpekande attdentotala förmågan att försvara området inom en ekonomisk ram är hållbar.Andra skäl som motiverar en Boråslokalisering är närheten till storflyg-platsen i . Det skall heller inte bortses den folkliga förankring somfinns inom hemvärns- och frivilliga organisationer och som är ett starkt stödför totalförsvaret och samhället, särskilt i kristid. Det bör också än en gångövervägas möjligheten att bilda en storgarnison , som i sinförlängning skulle innebära fördelar med en samordnad ekonomisk drift.Vår slutsats är att det finns anledning att i inte frångå över-befälhavarens förslag och att i denna del måtte korrigeraregeringens förslag. Det som sagts innebär att Älvsborgsbrigaden behållsi och att Hallandsbrigaden i genomgår förändringar ienlighet med ÖB:s förslag. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att med avslag på regeringens förslag att Älvsborgsbrigaden iBorås läggs ned godkänner vad i motionen anförts om att Älvsborgsbrigadenbehålls och att Hallandsbrigaden genomgår förändringar enligtöverbefälhavarens förslag,2. att godkänner vad i motionen anförts om att en gemensamgarnison under C MKV ingår i Södra militärområdet.