bet · GJ01JoU14 · 1996-01-30 00:00:00 — I betänkandet behandlas sammanlagt 40motionsyrkanden från den allmännamotionstiden om djurskydd ochdjurhälsa. Motionerna avser bl.a.frågor om fångstredskap för pälsdjur,pälsdjursuppfödning, svanskupering,samt djurskydds- och djurhälsoarbetetinom EU. Samtliga motions- yrkandenavstyrks, i flera fall dock meduttalanden om en fortsatt hög svenskambitionsnivå när det gäller såvälnationellt som internationelltdjurskydds- och djurhälsoarbete. Vidarehänvisar utskottet till tidigareställningstaganden och pågåendeutredningsarbete.Till betänkandet har fogats nioreservationer och ett särskiltyttrande. 1994/95:K224 av m.fl.(kds) vari yrkas17. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att som medlem i EUskall verka för bättre djurskydd ochförbud mot användning av antibiotika itillväxtbefrämjande syfte,18. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU skallverka för att djurhälsovårdsarbetetintensifieras genom utbyggtsmittskyddsarbete ochbekämpningsprogram mot djursjukdomar.1994/95:L711 av m.fl. (c)vari yrkas8. att som sin mening gerregeringen till känna vad som anförts imotionen om skärpta regler föranvändning av antibiotika ochkadavermjöl i djurfoder.1994/95:Jo218 av m.fl.(mp) vari yrkas att som sinmening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om att bin bör klassassom djur.1994/95:Jo226 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts om dispenser föranvändande av s.k. kodressörer.1994/95:Jo501 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts om förbudet mot attkupera svansar på vorsteh.1994/95:Jo502 av () variyrkas att hos regeringenbegär en översyn av lagen om import avdjur samt karantänbestämmelserna isyfte att förhindra onödig slakt avfriska djur i enlighet med vad somanförts i motionen.1994/95:Jo504 av () och () variyrkas2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU börmedverka till en förbättrad ochheltäckande djurskyddslagstiftning,6. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att iinternationella sammanhang verkar föratt samma regler för fångstredskap somgäller i skall gälla i andraländer.1994/95:Jo505 av ()vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att som medlem av EUbör verka för bättre djurskydd ochgenerellt förbud mot användning avantibiotika i tillväxtbefrämjandesyfte,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU börverka för att djurhälsoarbetetintensifieras genom utbyggtsmittskyddsarbete och program förbekämpning av djursjukdomar,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU börverka för en skärpning av EU:s direktivom skydd av djur under transport(91/628/EEG),4. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att som medlem i EUbör verka för ett totalförbud motanvändning av BST i mjölkkobesättningaräven efter år 2000.1994/95:Jo508 av m.fl. (v)vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om förbud mot eldressyr avhundar,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att man bör satsa medel föratt utveckla de dressyrmetoder för"antijakt" som bygger på etologiskkunskap samt hundens möjligheter ochförutsättningar.1994/95:Jo510 av m.fl.(mp) vari yrkas att som sinmening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om obligatorisktkontrollprogram av tbc på hjort.1994/95:Jo513 av m.fl.(v) vari yrkas1. att hos regeringen begärett samlat kraftfullt program förSveriges arbete med djurskydds- ochdjurhälsofrågor inom den europeiskaunionen enligt vad i motionen anförts.1994/95:Jo514 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts omsvanskuperingsförbudet på vorsteh.1994/95:Jo517 av () variyrkas att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om skärpta straff för illegalhandel med utrotningshotade djur ochväxter.1994/95:Jo518 av () vari yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringentill känna vad i motionen anförts omanalys och utvärdering avsvanskuperingsförbudet samt om en däravföranledd eventuell översyn avlagstiftningen.1994/95:Jo519 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts om avveckling avpälsdjursfarmer.1994/95:Jo520 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts om insatserinom EU i djurskyddsfrågor.1994/95:Jo521 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts om EU:s importförbudav päls och skinn från länder därsaxfångst är tillåten.1994/95:Jo526 av ochAgne () vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om arbete ,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om EU:s förbud mot import avskinn och päls från länder därsaxfångst är tillåten.1994/95:Jo527 av () variyrkas att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om det angelägna i att Sverigeaktivt verkar för djurskyddsfrågor inomEU.1994/95:Jo528 av () variyrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att pälsdjursuppfödning ibur bör förbjudas,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionen iövrigt anförts om pälsdjursuppfödning.1994/95:Jo529 av m.fl.(mp) vari yrkas18. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om buruppfödning av pälsdjur,19. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om import av skinn frånsaxfångade djur,20. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om import av päls från ländersom tillåter sax vid fångst av djur,21. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om längsta transporttid införslakt,22. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om subvention avslakttransporter,25. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om förändring av Romfördraget.1994/95:Jo530 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad imotionen anförts om att studeraeffekterna av epizootilagenstillämpning.1994/95:Jo531 av m.fl.(v) vari yrkas1. att beslutar om förbud avburfarmning av mink och räv,2. att , vid avslag påyrkande 1, som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om hållning av minkar förpälsproduktion.1994/95:Jo806 av m.fl. (mp)vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om roll arbeteför standarder för fångst av vildadjur,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om roll i EU:srelation till den nyavärldshandelsorganisationen djurskydd,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att verka för ändrade WTO-regler gällande miljö- och djurskydd. DjurskyddMotionernaFångstredskap m.m.Enligt motion Jo504 (kds, m) yrkande 6bör i internationellasammanhang verka för att samma reglerför fångstredskap som gäller i Sverigeskall gälla i andra länder. I motionJo521 (s) yrkas att skall ageraför att EU genomför sitt importförbudbeträffande päls och skinn från länderdär saxfångst är tillåten. börenligt motion Jo526 (c) yrkande 1 iarbetet inom verka förhumana fångstredskap. Vidare börSverige inom EU förespråka ettgenomförande av förbudet mot import avskinn och päls från länder därsaxfångst är tillåten (yrkande 2).Sistnämnda krav återkommer även imotion Jo529 (mp) yrkande 19. Imotionen yrkas vidare att import avpäls från länder som tillåter sax vidfångst av djur förbjuds (yrkande 20).Enligt motion Jo806 (mp) bör densvenska regeringen prioritera arbetetinom () ochverka för att inga fångst-redskapgodkänns som inte uppfyller kraven påomedelbar död för djuren som fångasdäri (yrkande 1). Vidare bör Sverigeverka för att EU tar strid med () om WTO begäratt EU:s importförbud skall upphävas(yrkande 2).PälsdjursuppfödningEnligt motion Jo519 (s) är det knappastekonomiskt möjligt att förändradjurhållningen vid pälsdjursfarmerna såatt djuren kan bete sig naturligt ochdärför måste pälsdjursfarmningenavvecklas. Eftersom detta drabbaraktiva farmare bör avvecklingen ske påett ansvarsfullt sätt gentemot dessa. Imotion Jo528 (fp) yrkas attpälsdjursuppfödningen i bur skallförbjudas (yrkande 1). Enligtmotionären går det inte att förena goddjurhållning för rovdjur som mink ochräv med ett helt liv i bur. Ett beslutom avveckling drabbar återståendefarmare och staten bör därföröverväga att ge bidrag tillavvecklingen eller stödja investering iannan verksamhet (yrkande 2). I motionJo529 (mp) framhålls att nuvaranderegler, som tillåter att aktiva djursom mink och räv hålls instängda iburar, inte kan accepteras. Djuren harnaturliga behov som inte kan uppfyllasi burarna. Buruppfödningen av dessadjur skall därför förbjudas (yrkande18). Även i motion Jo531(v) yrkas attburfarmning av mink och räv förbjuds(yrkande 1). Om detta yrkande avslåsbör i vart fall samma krav ställas påburhållningen av mink som av räv. Ävenminkarna bör slippa burarnasståltrådsgolv och ges möjlighet tillmarkkontakt. Vilka krav som bör ställaspå de nya systemen, så att minkarnasnaturliga beteende avseende behov avsociala kontakter, rörelse,sysselsättning och markkontakttillgodoses, bör utredas (yrkande 2).SvanskuperingEnligt motion Jo501 (s) är desvansskador som uppstår på vuxna hundaratt betrakta som djurplågeri jämförtmed det obetydliga ingrepp en rättutförd svanskupering utgör på valpensandra levnadsdag.Svanskuperingsförbudet för vorsteh böromedelbart upphävas. I motion Jo514 (m)framhålls att ett upphävande avsvanskuperingsförbudet för vorsteh börkomma till stånd med hänsyn tilldjurskyddsaspekten. Enligt motionJo518 (m) bör en analys och utvärderingav svanskuperingsförbudet genomförassom sedan kan ligga till grund för eneventuell översyn av lagstiftningen.Övriga frågorEnligt motion Jo218 (mp) bör binklassas som djur. Därmed skulle binaomfattas av epizootilagstiftningen.Varroasjukan, som egentligen är ettkvalster, skulle då kunna bekämpas påett bättre sätt än . I motionJo502 (m) framförs krav på en översynav lagen om import av djur samtgällande karantänbestämmelser i syfteatt förhindra onödig slakt av friskadjur. Enligt motion Jo508 (v) är detviktigt att de dressyrmetoder somanvänds på hundar utgår från ettpositivt tänkande och inte ettstrafftänkande. Grunden för en jaktrenhund, oavsett om det gäller renar ellerannan viltrenhet ligger i förebyggandevalpträning, tidig prägling samtgedigen fostran och aktivering.Eldressyr av hundar bör därförförbjudas (yrkande 1). Medel böranvisas till utvecklandet av dedressyrmetoder för "antijakt" sombygger på etologisk kunskap samthundens möjligheter och förutsättningar(yrkande 2). I motion Jo510 (mp) yrkasatt ett obligatoriskt kontrollprogramavseende tbc på hjort införs. Enligtmotion Jo517 (s) har vårt västligagrannland betydligt strängarelagstiftning än när det gällerillegal handel med utrotningshotadedjur och växter. Låga straffsatser ochstora ekonomiska intressen gör denillegala handeln förmånlig i jämförelsemed annan brottslighet. För att undvikaatt svenska utrotningshotade djur dödasoch fångas måste straffskalan skärpas.Polisen bör, efter norsk förebild,inrätta en central enhet med kunnandeom denna handel samt ha operativaenheter ute på fältet. Enligt motionJo226 (m) bör dispenser kunna ges imjölkkostall med kodressörerinstallerade efter 1988. Lagstiftningenbör anpassas efter detta. Det kan ävenvara motiverat att kompletteravillkoren för dispens med atthalsbindslen skall vara av icke-ledandematerial och att betongbåspall skallvara täckt med gummimatta eller annatelisolerande material. Enligt motionJo530 (m) kan tillämpningen avepizootilagen och konsekvenserna däravi vissa fall få förödande konsekvenserför enskilda djurägare. Ersättningutgår för avlivade djur men däremotinte för produktionsbortfall underväntetiden. En revision måstegenomföras i syfte att utröna vilkaförändringar i tillämpningen avgällande lagstiftning som eventuelltbör genomföras för att komma till rättamed dessa problem.Utskottets övervägandenFångstredskap m.m.Sverige kan betraktas som ettföregångsland vad gäller föreskriftersom syftar till att minimera riskernaför att djur skall förorsakas onödigtlidande i samband med jakt medfångstredskap. Den testverksamhet sombedrivs vid har bl.a. inneburit ett flertalförändringar av jaktförordningen idenna riktning. är ävenengagerat i arbetet inominternationella fora med olika frågorsom berör jakt- och fångstmetoder. Den14 ratificerade Sverigekonventionen om skydd av europeiskavilda djur och växter samt derasnaturliga miljö ().Konventionen innehåller bl.a. enindelning av djurarterna i två olikaskyddsklasser (konventionens bilaga 1och 2). Båda klasserna omfattas av ettgenerellt förbud mot vissafångstmetoder (konventionens bilaga 4).Bl.a. råder ett förbud mot användningenav fällor som används för storskaligteller icke selektivt infångande ellerdödande. Under vissa begränsadeförutsättningar kan undantag göras fråndet generella förbudet. Deavtalsslutande parterna skall vartannatår rapportera till konventionensständiga kommitté om de undantag somgjorts.Ett internationellt samarbete pågåräven beträffande utformningen avfångstanordningar. Inom ()bereds ett förslag tillgemensamma bestämmelser ochrekommendationer beträffandenomenklatur, kravspecifikation fördödande och icke dödandefångstanordningar samt gemensammanormer för hur test avfångstanordningar skall genomföras. Enteknisk standard för fångst-redskapavseende pälsdjur beräknas vara klar idecember 1996. EU beslutade attförbjuda bensax som fångstredskapfr.o.m. Från sammadag skulle även importförbud införasbeträffande pälsar från djur upptagnapå en till förordningen hörande listasåvida inte ursprungslandet antingengenom lagstiftning och administrativaåtgärder genomfört ett förbud motbensax eller den i landet tillåtnaanvända fångstmetoden står iöverensstämmelse med internationelltfastställd standard (ISO-standard) förfångstredskap (förordning 3254/91). Iavvaktan på att den s.k. ISO-standardenskulle bli klar flyttades förordningensikraftträdande fram till den 1 januari1996. Som anförts ovan har utvecklingenav internationella standarder för humanfångst inte kunnat slutföras under år1995. Tredje land har därmed inte någonmöjlighet att säkerställa att defångstmetoder som tillämpas för dedjurarter som förtecknats i en särskildbilaga till förordningen överensstämmermed internationellt överenskomnastandarder för human fångst.Kommissionen har därför utarbetat ettförslag till rådet och parlamentet omen förändrad reglering på detta områdeoch en senareläggning med avgenomförandet av de importrestriktionersom avses i förordningen. Under tidenhoppas man få framgång i försöken attnå en överenskommelse med de stater somfortfarande använder inhumanafångstmetoder.Utskottet har tidigare framhållit atten slutlig lösning inte torde kunnauppnås utan en internationelltfastställd standard för ifrågavarandefångst-redskap. Utskottet förutsätteratt regeringen med uppmärksamhet följerutvecklingen på detta område och även ifortsättningen inom EU och i andrainternationella sammanhang verkar föratt samma regler för fångst-redskap förvilda djur som gäller i ävenskall gälla i andra länder. Med detanförda föreslår utskottet attmotionerna Jo504 yrkande 6, Jo521,Jo526 yrkandena 1 och 2, Jo529yrkandena 19 och 20 samt Jo806yrkandena 1 och 2 lämnas utanriksdagens vidare åtgärd, allt i denmån motionerna inte kan ansestillgodosedda.PälsdjursuppfödningUtskottet har tidigarebehandlat frågan ompälsdjursuppfödningens förenlighet meddjurskyddslagen (se bl.a.1994/95:JoU1). Utskottet har därvidbl.a. framhållit att i 4 §djurskyddslagen uppställt krav på attsåväl djur inom animalieproduktionensom pälsdjur skall hållas och skötas ien god djurmiljö och på ett sådant sättatt det främjar deras hälsa och ger demmöjlighet att bete sig naturligt. Dennaformulering innebär att det ställssträngare krav på ett hänsynstagandetill varje djurarts behov avrörelsefrihet m.m. och till artenssärskilda biologiska beteenden iövrigt. Utskottet konstaterade vidareatt tillämpningsföreskrifterna givetvismåste utformas på ett sätt som är ägnatatt uppfylla intentioner.Nya föreskrifter för lantbrukets djurhar utfärdats av (SJVFS1993:129), varvid inte minst kraven förhållande av pälsdjur har skärpts. Ianslutning till föreskrifterna har ävenallmänna råd utarbetats. Specielltlångtgående är kraven på hållande avräv. Denna bestämmelse underställdesdärför regeringen för avgörande ienlighet med begränsningsförordningen.Med anledning härav utfärdades idecember 1995 vissa ändringar (SFS1995:1225) i djurskyddsförordningen(1988:539). Ändringarna, som trätt ikraft , innebär bl.a.att rävar bara får hållas på ett sådantsätt att deras behov av att varatillsammans med andra rävar, röra sig,gräva och ägna sig åt annansysselsättning kan tillgodoses. Vidikraftträdandet befintliga anläggningarför hållande av räv får användas intillutgången av . Utskottet finnermot bakgrund av det anförda inteanledning att föreslå någon riksdagensåtgärd i anledning av motionerna Jo519,Jo528 yrkandena 1 och 2, Jo529 yrkande18 samt Jo531 yrkandena 1 och 2.Motionerna avstyrks.SvanskuperingInstitutionen för kirurgi och medicinvid harpå uppdrag av genomförten utredning avseende svansskador hoskorthårig vorsteh och pointer.Resultatet, som redovisades i juni1995, har remissbehandlats.Jordbruksverket har med anledning häravej funnit skäl att föreslå någotundantag från det rådandekuperingsförbudet. Utskottet har ingetunderlag för att göra någon annanbedömning. Med det anförda avstyrkerutskottet motionerna Jo501, Jo514 ochJo518.Övriga frågorBekämpningen av varroakvalstret liksomav smittsamma bisjukdomar reglerasfrämst i bisjukdomslagen (1974:211) ochi bisjukdomsförordningen (1974:212).Enligt förordningen åligger detJordbruksverket att bl.a. följasjukdomens uppträdande och spridning,utfärda föreskrifter om bekämpning ochmeddela råd och anvisningar. Detåligger att regionaltbiträda verket när det gällerbekämpningen.Som utskottet tidigare framhållit(1994/95:JoU1) måste den oro mångabiodlare känner inför varroakvalstretsetablering och fortsatta utbredning iSverige tas på största allvar. Tillviss del kan denna oro bero på denosäkerhet som råder om varroakvalstretsmer långsiktiga inverkan på biodlingenoch om effekterna av de insatser somgörs för att bekämpa den fortsattaspridningen. Stora biologiska ochekonomiska värden står på spel om intevarroakvalstret kan bekämpas på ettgodtagbart sätt. Som tidigarekonstaterats kan det finnas anledningatt ytterligare pröva frågan om vilkabekämpningsinsatser som kan ansesägnade att på trygga densvenska biodlingen. Denna fråga tillhöri första hand Jordbruksverketsansvarsområde. Utskottet går i övrigtinte närmare in på problemen medvarroa, vilka har behandlats avutskottet vid ett flertal tillfällentidigare. Utskottet föreslår därför attmotion Jo218 lämnas utan någonriksdagens vidare åtgärd.Enligt förordningen (1994:1830) ominförsel av levande djur är införsel avdjur och produkter av djur från ettland utanför Europeiska unionen intetillåten om djuren ellerdjurprodukterna kommer från ett områdefrån vilket införsel inte får ske tillEuropeiska unionen om de omfattas avett införselförbud enligt särskiltbeslut inom Europeiska unionen eller omtransporten inte uppfyller svenskadjurskyddsbestämmelser. Förordningenssyfte är bl.a. att förebygga attsmittsamma eller ärftliga djursjukdomarkommer in i landet och får ytterligarespridning här samt att tillgodosedjurskyddsintresset. Med stöd avförordningen har bl.a.meddelat föreskrifter om införsel avhästdjur (SJVFS 1994:225). får sådan införselendast ske från länder inom Europeiskaunionen och samt annat land ellerdel av land enligt särskild bilaga. Meddet anförda avstyrks motion Jo502.Enligt allmänna råd(1995:1) till 2 § djurskyddslagen(1988:539) bör elhalsband ej användasannat än av person som genomgåttutbildning rekommenderad avJordbruksverket. På regeringens uppdraghar en särskild utredare undersökt omanvändningen av el vid dressyr avhundar är förenlig med djurskyddslagen.Resultatet redovisades (Ds 1995:63). Bl.a. föreslås sådanalagändringar som gör det möjligt attförbjuda användningen av el somdressyrmetod. Förslaget ger möjlighettill undantag där hunden uppenbarligenskulle lida mer av annan dressyrmetodeller behöva avlivas. Förslaget beredsför närvarande inom regeringskansliet.Utskottet anser det lämpligt attavvakta resultatet av den fortsattaberedningen i denna fråga och föreslårdärför att motion Jo508 yrkandena 1 och2 lämnas utan någon vidareåtgärd.Genom beslut i november1993 bemyndigades regeringen attmeddela föreskrifter om vad som skallgälla för att kronhjortar ochdovhjortar, som inte omfattas av någonhälsokontroll, skall få flyttas frånett hägn. I samband härmed konstateradeutskottet bl.a. att det för närvarandeinte finns skäl att utmönstratuberkulos ur epizootilagstiftningen.Vidare anslöt sig utskottet tillregeringens förslag om ett frivilligtkontrollprogram för bekämpande avtuberkulos hos hjortdjur(1993/94:JoU11, rskr. 88).Jordbruksverket skall före den 1 maj1996 redovisa en utvärdering avkontrollprogrammet. Mot bakgrund av detanförda avstyrker utskottet motionernaJo510 och Jo530.Hösten 1994 antog en ny lagom åtgärder beträffande djur och växtersom tillhör skyddade arter, m.m. (prop.1994/95:117, JoU10, rskr. Denantagna lagstiftningen innebar att mansamlade alla regler om nationell ochinternationell handel samt övrighantering och förvaring av vilt levandedjur och växter under en lag. Härigenomskulle en effektivare kontroll avreglernas efterlevnad på detta områdemöjliggöras. Man framhöll särskilt attden nya lagen bör kunna förbättramöjligheterna att motverka den illegalahandeln med hotade vilda djur ochväxter. Lagens ansvarsbestämmelseromfattar böter eller fängelse . Vid grova brott kan dömastill fängelse i högst . Utskottetfinner mot bakgrund av det anförda inteanledning att föreslå någon riksdagensåtgärd i anledning av motion Jo517.Motionen avstyrks.Den 1 januari 1994 trädde förbudet motelektriska kodressörer i kraft även förbefintliga anläggningar. Som utskottettidigare redovisat (1994/95:JoU1) harJordbruksverket på eget initiativ låtiten arbetsgrupp utreda frågan omanvändningen av kodressörer.Arbetsgruppen, som har studeratkodressörernas för- och nackdelar,ansåg att de skall avskaffas.Jordbruksverket har dock under de tvåsista åren haft möjlighet att gedispens från förbudet i speciella fall.Enligt vad utskottet erfarit har någonsådan dispens inte beviljats. Motbakgrund av det anförda och då det iförsta hand ankommer på regeringen ochberörda myndigheter att hantera dennafråga avstyrker utskottet motion Jo226.Djurskyddsarbetet inom EUMotionernaI motion Jo504 (kds, m) framhålls attSverige inom EU bör medverka till enförbättrad och heltäckandedjurskyddslagstiftning (yrkande 2). Imotionerna Jo505 (kds) yrkande 1 delvisoch K224 (kds) yrkande 17 delvisframhålls att som medlem i EUbör verka för bättre djurskydd. Vidareframhålls i sistnämnda två motioner attSverige inom EU även bör verka för attdjurhälsovårdsarbetet intensifierasgenom utbyggt smittskyddsarbete ochbekämpningsprogram mot djursjukdomar(yrkande 2 resp. 18). I motion Jo505yrkas vidare att som medlem iEU bör verka för ett totalförbud motanvändning av BST (tillväxthormon) imjölkkobesättningar även (yrkande 4). I motion Jo513 (v) yrkande1 begärs ett samlat kraftfullt programför arbete med djurskydds- ochdjurhälsofrågor inom den europeiskaunionen. Enligt motion Jo520 (s) börSverige utarbeta en plan för hurdjurskyddsfrågorna skall drivas inom EUoch vilka frågor som särskilt skallprioriteras. I motion Jo527 (fp)framhålls det angelägna i att Sverigeaktivt verkar för djurskyddsfrågornainom EU.