bet · GK01FöU1 · 1996-11-28 00:00:00 — Regeringens respektive förslaghärom bör således godkännas av riksdagen.Härav följer att bör avslå motionerna Fö15 (fp) yrkande 1, Fö20(m), Fö25 (s), Fö321 (c), Fö201 yrkandena 10 och 11 båda i denna del, Fö308yrkande 1 i denna del och Fö322 (m) som alla föreslår antingen avslag påregeringens förslag eller att Älvsborgsbrigaden behålls.Utskottet utgår från att Försvarsmakten i sin operativa planering utgår fråndessa nya förutsättningar när det gäller försvaret av flygplatsoch i övrigt.Utskottet anser, liksom regeringen, att det av flera skäl är väsentligt medfortsatt militär närvaro i . För att ge denna en så långt möjligtallsidig karaktär och med tanke på de militärgeografiska förhållandena börutbildning av amfibieförband även fortsättningsvis ske vid Göteborgsmarinbrigad, GMB. Med en sådan inriktning av verksamheten anser utskottet attyrkandena 1 och 2 i motion Fö314 (m) i huvudsak blir beaktade. bördärför inte bifalla motionen.Riksdagen bör avslå motion Fö27 (m) (yrkande 1), som utgår frånatt amfibieutbildningen i skall avvecklas.Vidare utgår utskottet från att den strävan till långtgående samarbete ochsamordning som utvecklats mellan och garnisoner i tillämpligadelar skall kunna etableras och utvecklas mellan förbanden i ochHalmstad. I ett sådant arbete får de förslag till garnisonssamordning m.m. somförs fram i motionerna Fö15 (fp) yrkande 2, Fö22 (fp) yrkande 3 och Fö38 (fpparti) yrkande 15 i denna del prövas. Utskottet anser därmed att riksdageninte bör bifalla dessa yrkanden.Utskottet delar regeringens uppfattning att ett beslut om verksamheten vidFlygvapnets Halmstadsskolor, F 14, och var verksamheten bör lokaliseras,lämpligen anstår till efter det att skolutredningen redovisat sina förslag.Utskottet förutsätter att regeringen återkommer till och informerarom sina bedömningar och åtgärder med anledning av skolutredningen samt lämnarförslag till erforderliga riksdagsbeslut.Skövde, och KarlstadUtskottet har tidigare i anslutning till sina överväganden om utvecklingen avledningssystemet och Försvarsmaktens krigsorganisation föreslagit att antaletfördelningar och fördelningsstaber skall minskas från sex till tre. Utskottethar därför ingen erinran mot regeringens förslag att avveckla Västraarméfördelningen i . bör godkänna förslaget.Riksdagen bör också godkänna regeringens förslag att inrätta Försvars-maktens försörjningscentrum. varvid Arméns underhållscentrum läggs ned.Regeringen tar ännu inte ställning till centrumets lokalisering men anserpreliminärt att denna bör vara Skövde.Motion Fö53 (c) yrkande 1 föreslår som lokaliseringsort förFörsvarsmaktens försörjningscentrum. Utskottet ser fördelar med enlokalisering till , bl.a. undviks en flyttning av de resurser ur Arménsunderhålls-centrum som skall ingå i det nya försörjningscentrumet. EftersomFörsvars-maktens försörjningscentrum, i likhet med andra motsvarande centrumoch skolor, ingår bland de enheter i Försvarsmakten som det bör ankomma påriksdagen att besluta om, bör regeringen återkomma med ett slutligt förslag.Härav följer att nämnda motionsyrkande bör avslås.Motion Fö3 (fp) föreslår att Försvarsmaktens försörjningscentrum förläggstill . Det av utskottet anförda innebär att motionsyrkandet böravslås.I motion Fö53 (c) föreslås också (yrkande 2) att försvarsområdesstaben skallligga kvar i även efter bildandet av ett eventuellt västsvensktstorlän. Utskottet anser inte att något sådant ställningstagande nu skallgöras. Motionsyrkandet bör därför avslås.Vänsterpartiet föreslår i partimotion Fö52 (v) yrkande 10 i denna del -utifrån en annan medelstilldelning till Försvarsmakten än vad utskottetförutsätter - att pansarbrigaden i , PB 9, avvecklas. I den av utskottetförordade krigsorganisationen med 13 armébrigader behålls PB 9. bördärför avslå motionsyrkandet.Utskottet delar regeringens uppfattning att utbildningskapaciteten för högrestabs- och sambandsförband är tillräcklig. Härav följer att motion Fö30 (m),som förordar fortsatt utbildning av stabs- och sambandsförband i ,bör avslås.RegeringenÅtgärder på GotlandFörsvarsmakten har föreslagit reduktioner av verksamheten på . Medhänsyn till öns läge och betydelse anser regeringen att verksamheten inte börreduceras på detta sätt. Utbildning av luftvärns- och kustförsvarsförbandavsedda för bör alltså fortsättningsvis ske vid luftvärnskår,Lv 2 och marinbrigad, KA 3.MotionernaGotlandFolkpartiet liberalerna framhåller i motion Fö38 (yrkande 15 i denna del)betydelsen av att pröva möjligheterna till integrerad och försvarsövergripandesamordning av grundutbildningen.Miljöpartiet föreslår att två regementen ställs om tillmiljövärnsregementen. I partimotion Fö42 (mp) anförs att ett av dessa bör varaFårösunds marinbrigad (FMB) på . Försvarsverksamheten på berörsamtliga försvarsgrenar och civila myndigheter längs hela skalan fred - kris -krig. Detta ger samordnings- och effektivitetsvinster. Vidmiljövärnsregementet i bör civilpliktig personal, samlokaliserad medmilitär utbildning, utbildas för miljöskydd och räddningsinsatser (yrkande27).I linje med vad i det föregående har anfört om besparingaroch en reducerad krigsorganisation föreslås i partimotion Fö52 (v) attFårösunds marinbrigad läggs ned (yrkande 10 i denna del).UtskottetGotlandUtskottet konstaterar att regeringen inte lämnar några förslag till riksdagensom berör . Utskottet delar regeringens bedömning att den militäraverksamheten på inte bör reduceras som Försvarsmakten har föreslagit.Utskottet utgår från att regeringen och Försvarsmakten fortlöpande prövarolika sätt att effektivisera grundutbildningen. I sådana överväganden är detenligt utskottet naturligt att pröva det slags samordning som tas upp i motionFö38 (fp parti) yrkande 15 i denna del. Utskottet anser att motionsyrkandetdärmed inte påfordrar någon åtgärd.Riksdagen har (t.ex. i bet. 1994/95:FöU4) behandlat,och avslagit, motionsyrkanden om att inrätta miljövärnsregementen. Utskottetgör nu ingen annan bedömning utan föreslår att motion Fö42 (mp parti) yrkande27, i vilket det föreslås att marinbrigad, FMB, ombildas tillmiljövärnsregemente, avslås.Vänsterpartiet föreslår i partimotion Fö52 (v) yrkande 10 i denna del -utifrån en annan medelstilldelning till Försvarsmakten än vad utskottetförutsätter - att marinbrigad läggs ned. I den av utskottetförordade organisationen för Marinen behålls marinbrigad. Riksdagenbör därför avslå motionsyrkandet.RegeringenFörslag till åtgärder i MellansverigeRegeringen föreslår att Livgrenadjärbrigaden, IB 4, ,A 1, och trängkår, T 1, i samt ingenjörkår, 1, iSödertälje läggs ned som följd av att krigsorganisationen . Detviktigaste motivet för valet av A 1, T 1 och 1 är att de alternativaförbanden Bergslagens artilleriregemente A 9, i , trängkår,T2, i respektive ingenjörkår, 2, i samtliga ärsamlokaliserade med enheter för central utbildning och utveckling inomrespektive funktion. IB 4 skulle sålunda bli det enda förbandet lokaliserattill utan omedelbara samträningsmöjligheter ellerstordriftsfördelar. Regeringens förslag att lägga ned IB 4 i menbehålla NB 13 i syftar till att öka andelen vinterutbildade förband.Regeringen föreslår vidare att Mellersta arméfördelningen i samtförsvarsområdesstaberna i , och avvecklas, varvidGävleborgs och bildar ett försvarsområde.Regeringen föreslår att flygflottilj, F 15, läggs ned. Andraalternativ, bland dem främst i , har övervägts. De tyngstamotiven för regeringens förslag är dels möjligheten att snabbt föra överflygutbildningen från till som bl.a. har dubblarullbanor, dels att verksamheter i i mindre omfattning behöverflyttas vid en avveckling. har vidare miljötillstånd för flygning med tredivisioner JAS 39 . Besparingarna vid en avveckling av F 15 bliravsevärt större än om skulle lagts ned.Regeringen har i det föregående föreslagit att i Södertäljeomorganiseras till Försvarets internationella kommando.Regeringen har i det föregående föreslagit ett gemensamt program förFörsvarsmaktens helikopterresurser samt att en flottiljledning för dessainrättas vid Malmen.Regeringen föreslår ett försvarsmaktsgemensamt centrum för utbildning i ochutveckling av underrättelse- och säkerhetstjänst. Sålunda bör Försvars-maktensunderrättelse- och säkerhetscentrum inrättas i . Härvid läggs Arménsunderrättelseskola i och Flygvapnets underrättelseskola i . Försvarets tolkskola inordnas i centrumet.För att förbättra samordning av taktik- och förbandsutveckling förmarkstridskrafterna föreslår regeringen, på förslag av Försvarsmakten, attArméns taktiska centrum inrättas i . I detta avses delar av Brigad-,Artilleri-, Luftvärns-, Fältarbets- och Ledningscentrum samt Arméns tekniskacentrum inordnas. Övriga delar av dessa centrum organiseras till stridsskolor(motsvarande) med bibehållen lokalisering.Regeringen hemställer att godkännerdels förslaget att Mellersta arméfördelningen i läggs ned,dels förslaget att försvarsområdesstaben i läggs ned,dels förslaget att försvarsområdesstaben i läggs ned,dels förslaget att försvarsområdesstaben i läggs ned,dels förslaget att Livgrenadjärbrigaden i läggs ned,dels förslaget att i läggs ned,dels förslaget att ingenjörkår i läggs ned,dels förslaget att trängkår i läggs ned,dels förslaget att flygflottilj i läggs ned,dels förslaget att inrätta Försvarsmaktens underrättelse- ochsäkerhetscentrum i ,dels förslaget att inrätta Arméns taktiska centrum i Enköping.MotionernaLinköpings garnisonMotion Fö29 (s) poängterar att helhetssyn, anpassning och återtagning ärbärande begrepp i regeringens förslag till förnyelse av totalförsvaret.Strategisk placering av fredsförband och avståndet mellan den plats därarméförbanden mobiliserar och där de skall göra sin insats är därför avstörsta betydelse. I helhetssynen på försvarsorganisationen ligger bl.a. attkunna samordna den militära fredsorganisationen med det civila samhället. Enannan viktig del av helhetssynen sägs vara den militära verksamhetensmöjligheter att för utbildning och utveckling kunna utnyttja det civilasamhället. Vidare är det angeläget att en återtagning kan verkställas som möjligt.Motionärerna hävdar att en nedläggning av garnison - den näststörsta i - strider mot de målsättningar med den nyaförsvarsorganisationen som anges i propositionen. Garnisonen i medIB 4 och skjutfältet i utgör tillsammans en av landets effektivasteenheter som i alla avseenden uppfyller de högt ställda kraven på den nyaförsvarsorganisationen. Både samhällsekonomiska och militära skäl sägsentydigt tala för att garnisonen med vissa förändringar skall ingå i den nyaförsvarsorganisationen. Följande viktigare skäl framförs. * För att kunna möta ett strategiskt överfall behövs IB 4. * Garnisonen i ligger i en från totalförsvarssynpunkt gynnsamregion med korta etablerade kontaktvägar såväl till kommuner och statligamyndigheter som till universitet, landsting, regionsjukhus och näringsliv.Vid universitet finns landets enda professur i katastrofmedicin. * Med de resurser som finns i /finns en unik möjlighet att medmycket begränsade tillskott producera ytterligare en brigad. * Underlaget för rekrytering är mycket gott, inte minst till hemvärnet.Motionärerna anför vidare flera skäl för att lokalisera försvarsområdesstabentill eller Kvarn.Övningsfältet i sägs också vara mycket lämpligt för utveckling avtaktik och stridsteknik samt för utbildning av mekaniserade enheter och förlokalisering av en stridsträningsanläggning. Det finns därmed storarationaliseringsvinster med att förlägga Arméns taktiska centrum till Kvarn.Med hänvisning till det anförda hemställer motionärerna att beslutardels att IB 4 skall utgöra en av de kvarvarande armébrigaderna (yrkande 1),dels att trängkår T 1 skall kvarstå i organisationen (yrkande 2),dels att en försvarsområdesstab skall lokaliseras till (yrkande3),dels att med ändring av regeringens förslag inrätta Arméns taktiska centrumi alternativt (yrkande 4).I stort samma resonemang förs i motion Fö8 (c). Motionen innehåller fyrayrkanden som är identiska med dem i motion Fö29 (s).Även motion Fö50 (kd) anför i sak likartade argument för att behållaLinköpings garnison, inklusive försvarsområdesstaben. Motionärerna framhållerhärutöver den avgörande betydelsen av att kunna lösa stridsuppgifter i entelestörd miljö. Man bör då inte avhända sig relevant träning för sådanasituationer. Därför bör målflygdivisionen på Malmen kvarstå i organisationen.Motionären hemställer att beslutardels att garnison i nuvarande omfattning skall kvarstå iförsvarsorganisationen (yrkande 4),dels att armébrigaden IB 4 skall kvarstå i försvarsorganisationen (yrkande5),dels att A 1 skall kvarstå i försvarsorganisationen(yrkande 6),dels att trängkår T 1 skall kvarstå i organisationen (yrkande 7),dels att en försvarsområdesstab i skall kvarstå i organisationen(yrkande 8),dels att målflygdivisionen F 16 M på Malmen, , skall kvarstå iorganisationen (yrkande 9).Med argument som återfinns i nämnda motioner hemställs i motion Fö326(fp) att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts omdels att I 4-brigaden, trängkår och lokaliseras tillÖstergötland (yrkande 1),dels att försvarsområdesstab 5 förläggs till (yrkande 2),dels att Arméns taktiska centrum förläggs till (yrkande 3).I motion Fö329 (m) hävdas att regeringsförslaget om garnisonåsidosätter centrala säkerhetsintressen. I den försvarspolitik som Moderaternaförordar sägs garnison ha en given plats. Där finns godaövningsbetingelser, en stimulerande miljö, universitet och en högkompetentindustri. Motionärerna föreslår att regeringens förslag till nedläggning avLinköpings garnison avvisas.Motion Fö5 (s) noterar att en utredning om försvarets skolverksamhetaviseras. Motionärerna önskar framhålla att vid harmånga kvaliteter. Prästtomtafältet med sägs vara en utmärkt plattformför en forcerad utbildning vid återtagande och tillväxt. skulle mycketväl kunna vara en länk i en framtida civil - militär samverkan förtotalförsvarsutbildning, utan att detta skulle behöva inskränka nu pågåendeverksamhet. Vad som anförts om bör som sin meningge regeringen till känna.Vänsterpartiet anför i motion Fö52 yrkande 10 i denna del att Försvars-maktens verksamhet på Malmen bör avvecklas.Södertälje ()I motion Fö18 (s) godtas inte propositionens kortfattade skrivning attkrigsorganisationen måste minskas och att därvid 1 vid skallavvecklas. Enligt motionärerna är inte hänsynen till att det alternativanedläggningsförbandet i - 2 i - är samlokaliserat ochsamordnat med andra förband i garnisonen tillräckligt motiv.Motionärerna anför att av fältarbetsförbanden i södraSverige har sin förstahandsuppgift i eller norr därom. Dettakräver övning i rätt miljö, dvs. i och vid de norrländskaströmmande älvarna. Motionärerna anser vidare att 1 ligger perfekt uroperativ synvinkel med tanke på förhållandena i samband med ett strategisktöverfall som inbegriper . Dessutom kommer huvuddelen av devärnpliktiga från , vilket ger låga värnpliktskostnader ochen god värnpliktssocial miljö.Om en reducering av ingenjörutbildningen är nödvändig anser motionärerna attden skall ske genom en minskning på de tre nuvarande utbildningsplatserna.Propositionens förslag om att lägga ned 1 bör således avvisas.Även motion Fö41 (m) föreslår att regeringens förslag i denna del avvisas.Enligt motionären bygger förslaget att lägga ned ingenjörkår på felaktigaförutsättningar.UtskottetLinköping, () och EnköpingSom följd av reduceringar i krigsorganisationen kommer behovet av att iMellansverige utbilda skytte-, artilleri-, ingenjör- och underhållsförband attminska. Utskottet anser, liksom regeringen, att övervägande skäl härvid talarför att , A 1, i , ingenjörkår, 1, iSödertälje och trängkår, T 1, i bör läggas ned. Huvudskälet attvälja A 1, 1 och T 1 är att de alternativa förbanden för avveckling -Bergslagens artilleriregemente, A 9, i , ingenjörkår, 2,i och trängkår, T 2, i - alla är samlokaliserade med andraförband och truppslagscentrum inom sina respektive garnisoner. Att bryta utdelar av sådana garnisoner skulle ge effektivitetsförluster ochkostnadsökningar. bör sålunda godkänna regeringens förslag att lägganed* dels , A 1, i ,* dels ingenjörkår, 1, i ,* dels trängkår, T 1, i Linköping.Utskottet erinrar i sammanhanget om sitt ställningstagande i det föregåendetill att etablera Försvarets internationella kommando i ().När det gäller vilket förband som bör läggas ned med hänsyn till detminskade antalet armébrigader i krigsorganisationen i har detslutliga valet stått mellan Livgrenadjärbrigaden, IB 4, i ochDalabrigaden, NB 13, i . Regeringen föreslår att IB 4 avvecklas. De tvåviktigaste skälen för detta sägs vara dels att det inte kommer att finnasnågra samordningsmöjligheter och stordriftsfördelar längre i när A 1och T 1 avvecklas, dels en strävan att öka andelen vinterutbildade förband.Utskottet kan efter noggrant övervägande av tillgängligt underlag, inte minstfrån föredragningar och uppvaktningar, ansluta sig till regeringensbedömningar i dessa delar. Under förutsättning att Värmlandsbrigaden (IB 2)ges utbildning och successivt också organisation för vinterförhållanden,vilket såväl Försvarsmakten som regeringen förutsatt, eslagit men regeringeninte i propositionen explicit uttryckt, kommer antalet för vinterförhållandenorganiserade och utbildade armébrigader att bli en brigad mer än vad somförutsatts i Försvarsmaktplan 97. Detta anser utskottet vara en lämpliginriktning.Riksdagen bör således godkänna regeringens förslag att lägga nedLivgrenadjärbrigaden, IB 4, i . bör avslå motionFö38 (fp parti) yrkande 14 i denna del som förordar ytterligare övervägandenföre ett eventuellt beslut att lägga ned IB 4.Vad utskottet här har anfört om förbanden i garnison innebär attriksdagen bör avslå följande motionsyrkanden, nämligen Fö8 (c) yrkandena 1 och2, Fö29 (s) yrkandena 1 och 2, Fö50 (kd) yrkandena 4-7 och Fö329 (m).Motion Fö326 (fp) föreslår, utöver ett bevarande av IB 4 och T 1, lokaliseras till Östegötland. Även motion Fö5 (s) framhållerbehovet av och ett fortsatt utnyttjande av Prästtomtafältet.Utskottet erinrar om att det långsiktiga behovet av bl.a. stridsskolorkommer att övervägas i den s.k. skolutredningen. Utskottet vill därför inte nuuttala någon mening om , men räknar med att anläggningarna vidKvarn samt skjutfältet Prästtomta kommer till fortsatt användning inomförsvaret.Utskottet anser det viktigt att Härigenom borde också gå att skapa engodtagbar framtida lösning för t.ex. ett fortsatt samarbetet mellanFörsvarsmakten och det katastrofmedicinska centrumet i kan fortsättai någon form..Utskottet har genom väckta motioner, föredragningar, uppvaktningar ochskrivelser insett betydelsen av ett fortsatt sådant samarbete. Det anfördainnebär att bör avslå motion Fö326 (fp) yrkande 1 och Fö5 (s).Utskottet har tidigare i anslutning till sina överväganden om utvecklingenav ledningssystemet och Försvarsmaktens krigsorganisation föreslagit attantalet fördelningar och fördelningsstaber skall minskas från sex till tre.Utskottet har därför ingen erinran mot regeringens förslag att avvecklaMellersta arméfördelningen i . bör godkänna förslaget.Som framgått av utskottets anförande tidigare om ledningssystemet, harutskottet ingen erinran mot att reducera antalet försvarsområden. Samtidigtframhöll utskottet att stödet till frivilligorganisationerna är viktigt menatt detta får tillgodoses på annat sätt i län utan försvarsområdesstab.Utskottet anser därför att skall godkänna regeringens förslag attlägga ned försvarsområde Fo 41 i . bör motion Fö8 (c)yrkande 3, Fö29 (s) yrkande 3, Fö50 (kd) yrkande 8, Fö201 (m parti) yrkandena10 och 11 båda i denna del, Fö308 (m) yrkande 1 i denna del och Fö326 (fp)yrkande 2 avslås.Regeringen föreslår att Arméns taktiska centrum upprättas och lokaliserastill . I tre motioner - Fö8 (c) yrkande 4, Fö29 (s) yrkande 4 ochFö326 (fp) yrkande 3 - föreslås att detta centrum i stället upprättas iLinköping eller respektive . Utskottet gör ingen annanbedömning än regeringen och föreslår att godkänner regeringensförslag i denna del. bör nämnda motionsyrkanden avslås.Motion Fö50 (kd) vill bevara målflygdivisionen vid Malmen (yrkande 9).Utskottet har erfarit att den viktiga verksamhet som bedrivs vidmålflygdivisionen kommer att fortsätta men organiseras på annat sätt.Motionsyrkandet bör därför avslås.Också partimotion Fö52 (v) bör avslås i vilken förordar attFörsvarsmaktens verksamhet på Malmen skall avvecklas (yrkande 10 i denna del).Utskottet vill nämna att det i det följande föreslår att etableras på Malmen.Motion Fö18 (s) och Fö41 (m) motsätter sig en nedläggning av Sveaingenjörkår, 1, i (). Enligt utskottets mening behövs medden i det föregående föreslagna krigsorganisationen endast två fredsförbandför utbildning av ingenjörförband till den föreslagna reduceradekrigsorganisationen. 3 i bör då behållas för att ge förband medförstahandsuppgifter i vinterförmåga och 2 i behållaseftersom detta förband är samlokaliserat med en brigad och med centrum förcentral utbildning och utveckling inom ingenjörtrupperna (FarbC). Motionernabör därför avslås.MotionernaUppsalaMiljöpartiet de gröna framhåller i sin partimotion Fö42 (mp) att det i Uppsalafinns konflikter mellan flygflottiljens (F 16) behov och det omgivande civilasamhällets krav. Flottiljen ligger så nära bebyggelse att många störs avbuller. F 16 fick heller inte koncession för mer än två JAS-divisioner ?medtvekan?. Enligt motionärerna visar Försvarsmaktens beräkningar attmiljökostnaderna blir högre vid F 16 än vid någon annan flottilj. Miljöpartietanser att F 16 bör avvecklas (yrkande 31).Även anser att F 16 skall avvecklas (partimotion Fö52 yrkande10 i denna del).FalunSom framgått av det föregående föreslår i partimotion Fö42 (mp)att två regementen ställs om till miljövärnsregementen underförsvarsbeslutsperioden. Motionärerna anser att Dalregementet (I 13) skallombildas till miljövärnsregemente (yrkande 26) med utbildning för att kunnautföra konkreta miljöuppgifter. , anför motionärerna, visar anställdapå I 13 prov på framsynthet och visioner när det gällertotalförsvarskonceptet. Man sägs ha förslag på hur civilpliktiga skall kunnautbildas på regementet och dessa förslag går att bygga vidare på.I enlighet med vad i det föregående har anfört om besparingaroch en reducerad krigsorganisation föreslås i partimotion Fö52 (v) attNorrlandsbrigaden i (NB 13) läggs ned (yrkande 10 i denna del).GävleI motion Fö34 (s) konstateras att kommer att vara helt utanmilitär organisation om beslut fattas i enlighet med som föreslås ipropositionen. Detta anser motionärerna strida mot kraven på folkligförankring och på tillfredsställande geografisk spridning av Försvarsmaktensverksamhet. De anför vidare att det synes märkligt att frångå principen ?ettlän - ett försvarsområde?. Motionärerna hemställer att försvarsområdesstaben iGävle behålls.Nämnda princip åberopas också i motion Fö16 (m) för att inte, som regeringenföreslår, lägga samman de båda försvarsområdena Fo 21 i och Fo52 i . Det sammanslagna försvarsområdet skulle, utöver dubblalänsstyrelser, landsting och polismyndigheter m.m., få 25 kommuner attsamverka med. Motionärerna ifrågasätter dessutom besparingseffekterna.Riksdagen föreslås därför som sin mening ge regeringen till känna vad somanförts om att Fo 21 i skall vara kvar som självständig myndighet.UtskottetVästerås, , och GävleSom framgått av utskottets anförande tidigare om ledningssystemet, harutskottet ingen erinran mot att reducera antalet försvarsområden. Samtidigtframhöll utskottet att stödet till frivilligorganisationerna är viktigt menatt detta får tillgodoses på annat sätt i ett län utan en i fred organiseradförsvars-områdesstab.