bet · GK01SoU3 · 1996-09-04 00:00:00 — Enligt CAN:s databeräknas 16-åriga pojkar dricka en mängdmotsvarande mellan 60 och 65 clstarksprit , omräknat tilldetta mått. Av detta är folköl, sprit, starköl och vin. Enpåfallande förändring äratt berusningskonsumtionen har ökatbland flickor (bild 37). Andelen eleveri nionde klass som uppgett att de käntsig berusade varje, eller nästan varje,gång de druckit alkohol är, som vi kanse, stabilt hög för pojkar . För flickorna finns en myckettydlig tendens till uppgång.Folkhälsoinstitutet gjorde 1994,tillsammans med andra intressenter, enSIFO-undersökning som gällerkonsumtionsutvecklingen i åldersgruppen16-24 år (bild 38). Undersökningen kanjämföras med en liknande , ochden tyder på en mycket klar ökning.Starkspriten har gått ned, men vinet,starkölet och mellanölet har gått upp.Folkölet har gått upp kraftigt. Enligtstudien är den totala ökningen 23 %mellan 1992 och 1994 för dennaåldersgrupp. Denna studie visar enmycket kraftig ökning. Man bör reserverasig för att tendensen bör bekräftas avandra studier innan man kan känna sigsäker på den. Detta är egentligen denenda undersökning som tyder påen kraftigare ökning. Den är dock ettmemento. Man kan fråga sig om detta harmed EU att göra. Det handlar om enförändring . Om denhar ägt rum, har den gjort det innanförändringarna av alkoholpolitikenskedde. Man kan möjligen säga att det ärsom när man skall utvärdera lagstiftningoch effekter av en ny lag - oftainträffar förändringarna i beteendeeller normer som kan härledas tilllagförändringen innan densamma har trätti kraft. Den föregås ju av enopinionsbildning och en debatt som i sintur påverkar människor redan innan lagenträtt i kraft. Man kan spekulera isådana effekter. Stora diskussionerfördes och massmediala budskap om , lättillgänglighet osv. fördesfram långt innan vissa förändringarverkligen skedde. Ja, till en viss del. Men tillhur stor del? Även här finns vissaresultat. Denna bild (bild 39) visarandelen elever i nian som uppger att dedruckit hembränt minst en gång under detsenaste året. 1995 var det avpojkarna och av flickorna. Detvisar på en klar uppgång under 90-talet.Man skall observera att de allra flestadruckit hembränt en eller annan gång -inte mer. Det innebär att denöverväldigande delen av ungdomarnasalkoholkonsumtion enligt dessa studieruppenbarligen inte består av hembränt.Hembränt är trots allt en marginellföreteelse för gruppen ungdomar, men detkan naturligtvis finnas enstakaindivider eller grupper där det utgör enviktigare del. Konsumtionen har alltsåökat. Hur stort är mörkertalet? Vi harvarit inne på det tidigare . Svaretär att vi inte vet. Vi kan göraspekulationer, men naturligtvis kommervi aldrig att helt få veta det. Detligger ju i sakens natur. Som någonnämnde här förut har Folkhälsoinstitutettillsammans med Vin & Sprit, bryggarnaoch Systembolaget gjort bedömningen attvi kan få fram mycket mer om vi anlitarde bästa forskarna. Detta har vi gjorttillsammans. Studien pågår, och någradelrapporter kommer till hösten.Slutredovisningen sker . Innandessa data är framme bör man enligt minmening vara försiktigare än vad manmånga gånger är med att kategorisktpåstå att hembränningen är si och såstor, eller har ökat si och så mycket.Vi vet faktiskt inte detta . Detecken jag har talat om kan tyda på enviss uppgång av hembränning blandungdomar. Det kan finnas vissaytterligare indicier. Mer än så här kanvi inte säga i dag.Man kan fråga sig vad som har häntunder 1996. Vi har alltså ingakonsumtionsdata . Man kanegentligen bara resonera litet om det änså . Den hypotes som ligger tillgrund för dagens diskussion är att dethar hänt mycket med spriten. Det harskett en ökning av den illegalainförseln av sprit. Jag tycker dock attdet verkar vara en mindre sannolikhypotes att någonting dramatiskt skulleha hänt med den svenskaspritkonsumtionen till följd av dettaunder 1996. Jag menar att om så hadevarit fallet skulle man ha sett dettydligare på Systembolagetsförsäljningssiffror. Spritförsäljningenhar gått ned, men det ansluter till enmycket långvarig trend. Man kan möjligensäga att minskningen är något större änförväntat, men man måste då ta hänsyntill att utvecklingen i den allmännadetaljhandeln har varit svag. Dettahandlar också om köpkraft. Jag kanalltså inte se någon som helstförändring i Systembolagets statistiksom tyder på en övergång tilloregistrerad sprit. Det finns ingentingsom tyder på det. Förklaringen skulle dåvara att det har skett en kraftig ökningav svenska folkets spritkonsumtion. Somtillägg till Sy-stembolagets försäljningskulle i så fall komma en betydandekvantitet oregistrerad sprit. Dettaskulle vara väldigt oväntat. Sådana häromläggningar av alkoholvanorna tarnämligen tid. Ingenting kan uteslutas,men det finns inga som helst data ellernågon statistik, vare sig från lokalastudier eller från andra undersökningarsom skulle tala för denna hypotes. Jagfinner den osannolik. Jag säger intedetta för att bagatellisera problemen.Uppenbarligen pågår en omfattandeillegal alkoholhantering. Det är ettallvarligt problem, och det kannaturligtvis få allvarliga konsekvenseri framtiden. deltari den grupp av myndigheter som har fåttregeringens uppdrag att komma till rättamed den illegala alkoholhanteringen.Polisen har huvuduppdraget, och spelarsjälvfallet huvudrollen i denna grupp.Det är nödvändigt med betydligt starkareåtgärder i detta avseende. Sådanaåtgärder kommer att bli nödvändigaoavsett vad som görs med skatten. Att fåbort den illegala alkoholhanteringenenbart med hjälp av en skattesänkningskulle kräva en skattesänkning som, dettror jag mig våga påstå, inte en endaperson med något ansvar för svenskafolkets hälsa eller finanser skulle varaberedd att förorda.Lars : Tack så mycket. Vi har nukommit fram till punkten som i det blåhäftet har . På denna punkt måste vigöra er litet besvikna. Som alla vetpågår en regeringsombildning, och det ärlitet tveksamt hur de olika frågornaskall fördelas mellan olika departement.Det finns alltså ingen politisktjänsteman här . Vi har docksakkunniga i form av andra tjänstemänfrån ochSocialdepartementet. FrånSocialdepartementet kommer GertKnutsson, som härmed får ordet.Varsågod!Gert : Tack, herr ordförande!Jag skall som tjänsteman berätta omarbetsläget på närdet gäller de alkoholpolitiska frågorna.Året som gått har varit ett väldigtturbulent år på alkoholpolitikensområde. Väldigt stora förändringar harskett under mycket stark tidspress. Vihar fått en helt ny alkohollag, vi haravmonopoliserat tillverkning, införsel,import, export och partihandel. Vi harfått en ny myndighet -Alkoholinspektionen. Vi har fått nyainförselregler och nyordning påSystembolaget. Vi har kommunaliseratserveringstillstånden och tillsynen, ochgett en ny roll. Vi harockså utökat satsningarna påopinionsbildande arbete under ledning avFolkhälsoinstitutet, som också harutarbetat en nationell handlingsplan.Kommunala alkoholpolitiska programutarbetas på många håll runt om ilandet. har under två åravsatt utöverordinarie budget för olika alkohol- ochdrogpolitiska satsningar med hänsyn tillSveriges EU-medlemskap. Vår förhoppningär att ungefär samma summa pengar kommeratt avsättas även kommande budgetår.Dessa förändringar syftar främst tillatt få till stånd ett förstärkt tillsyns-och opinionsbildande arbete både lokaltoch regionalt. Förändringarna har dockskett under mycket stark tidspress. Detvore konstigt om förändringarna inteskulle få avsättningar också i ettförändrat konsumtions- ochförsäljningsmönster. Om man ser på detförsta året i belysning av de enormtstora förändringar som har skett tyckerjag att konsumtions- ochförsäljningsförändringarna får betraktassom relativt små. Det finns dock en heldel orosmoln och oroandeutvecklingstendenser som det finns allanledning att ta på mycket stort allvar.Jacob berättade att andelenungdomar som berusar sig ökar,ölkonsumtionen bland ungdomar ökar ochandelen ungdomar som köper hembränt ochsmuggelsprit ökar. Att döma avtillslagen när det gäller smuggelsprithar den här tendensen ökat mycketkraftig fr.o.m. fjärde kvartalet förraåret. Sedan har vi också frågan vad somhänder med våra nuvarandeinförselbegränsningar vid kommandeårsskifte. Det är alltså de orosmoln somfinns.Men vad gör då regeringen? Regeringenföljer självfallet utvecklingen mycketnoga. Det som har berättats här påmorgonen är inte på något sätt obekant.De förändringar som sker, sker numeramycket snabbt, och det kan ibland varasvårt att hänga med. gavregeringen ,, Alkoholinspektionenoch i uppdrag atttillsammans med länsstyrelserna ochKommunförbundet kartlägga omfattningenav den olagliga sprithanteringen. Deskall också komma med förslag tilllämpliga åtgärder. Det finns ocksåsärskilda projektpengar avsatta för attförsöka bekämpa dessa tendenser. Redantill skall uppdraget redovisasmed förslag till åtgärder och till hurprojektpengarna skall användas.Kartläggningsarbetet skall vara klarttill . Jag kan också nämna attNorge framgångsrikthar bekämpat den illegalasprithanteringen med olika projekt.Dessa har man varit och tittat på.I december förra året gav regeringenockså tilläggsdirektiv tillSkatteflyktskommittén. Den skall bl.a.kartlägga de brister och problem somfinns vid den punktskattekontroll somgäller införsel av bl.a. alkoholdrycker.Kommittén skall vara färdig med sittuppdrag . Redannästa vecka kommer en lagrådsremiss omolika förslag till åtgärder.Finansdepartementet kommer att berättamer om det senare, liksom ompropositionen om Tullens befogenhetervid den inre gränsen som också snartkommer att läggas på bord.Folkhälsoinstitutet har underinnevarande budgetår fått 60 miljonerkronor utöver ordinarie anslag för attgenomföra den här nationellahandlingsplanen för alkohol- ochdrogförebyggande åtgärder.Till hösten planeras en alkoholpolitiskproposition med olika satsningar för attbegränsa alkoholkonsumtionen och medförslag till hur man kan stävja denillegala sprithanteringen. Jag kan intehär och gå in på vilka konkretaåtgärder som kommer att föreslås, menden propositionen kommer alltså tillhösten. kommer ensärskild utredare att tillkallas för attgöra en översyn av bestämmelserna ommarknadsföring av alkoholdrycker.Socialdepartementet har också haftdiskussioner med DG 5,som har hand om folkhälsofrågor, om ettinitiativ för att kartläggaalkoholproblemens omfattning igemenskapsländerna. Med detta underlagsom utgångspunkt skall man diskuteraolika alkoholpolitiska åtgärder inomgemenskapens ram. Kontrollinstrumenteninom EU och den inre marknaden vadgäller ledsagardokument skall också sesöver och förändras.När det gäller vad som händer medinförselbegränsningarna är ,och inställning att denuvarande införselbegränsningarna skallbestå även . Utredandesamtal har inletts med EU-kommissionenstjänstemän. Det är dock alltför tidigtatt nu säga vad som kommer ut av dessasamtal. Men att nuvarandeinförselbegränsningar kommer att bestååtskilliga år till är jag dockpersonligen övertygad om. När det gällerdetta att laborera medkonsumtionssiffror ochförsäljningssiffror får vi inte glömmabort att målet för den svenskaalkoholpolitiken är attminska totalkonsumtionen av alkohol föratt därigenom minska skadorna. Strateginför den målsättning som harbeslutat om åtskilliga gånger är attbegränsa tillgängligheten. Ju svårareoch dyrare det är att få tag i alkohol,desto mindre drickande blir det totaltsett, och färre människor skadas avalkohol. De viktigaste och effektivastemedlen att begränsa tillgängligheten harvarit, och är även framgent,Systembolagets detaljhandelsmonopol ochhögprispolitiken. Jag har därför svårtatt förstå att en kraftig minskning avalkoholskatten, som har förordats frånolika håll här, skulle kunna minskakonsumtionen. Om den illegalasprithanteringen ökar måste ju dettaproblem mötas med ökad kontroll och intemed sänkt skatt. Som jag har berättat omfinns det olika initiativ ochutredningar som skall se överproblematiken. Låt oss avvakta förslageni dessa utredningar.Att gränshandeln med alkoholdrycker isödra har ökat närinförselkvoterna höjdes förvånarknappast. Men jag tycker nog attBryggareför-eningen kraftigt överdriversituationens allvar. Den totalaförsäljningen av starköl och öl iSverige har ökatmed enligtSystembolagets och Alkoholinspektionenssiffror. Den försäljning som har minskatär lättölsförsäljningen. Den har gåttned trots den intensivamarknadsföringen av lättöl som genomförsi TV-reklamen. Den minskning avstarkölsförsäljningen som skett i Skånemed tycker jag knappast ärtillräckligt alarmerande för attmotivera en sänkning av alkoholskattenöver hela landet. Bryggareföreningensberäkningar över konse-kvenserna om mansänker skatten bygger ju egentligen påatt hela svenska folket bor i , menså är det ju inte. och övrigaalkoholproducenter vill sänkaalkoholskatten är knappast ägnat attförvåna - konstigt vore det väl annars?Men att sänkta alkoholskatten innan manpå andra sätt försökt minska denillegala hanteringen vore förhastat idagsläget.Lars : Då har vi ävenFinansdepartementets rättschef här. Han har några kommentarertill detta också.Johan Salsbäck: Min kollega frånSocialdepartementet har i stort settberättat det jag tänkte säga.Eftersom jag kommer frånFinansdepartementet kan jag inteunderlåta att uppehålla mig något vidskattebortfallet. Det kan man ha litetolika uppfattning om. Tar manSystembolagets försäljningssiffror tillutgångspunkt och gör det antagandet attvi skulle haft sammaförsäljningsutveckling i somi övriga landet handlar det om ettskattebortfall på ungefär 100miljoner. Lägger man i ställetBryggareföreningens siffror till grundför en sådan beräkning blir resultatetgivetvis väsentligt högre. Det har redansagts att det saknas ett säkert underlagför hur stor den illegala spritinförselnär. Om vi tar uppgift omde faktiska beslagen kan vi multi-plicera 286 000 med spritskattesatsenför att få fram ett skattebortfall. Detär uppenbarligen så att man inte skullekunna ha köpt för samma belopp påSystembolaget. Det handlar likväl om ettväsentligt skattebortfall, men densiffra som man kan vara relativt säkerpå är 100 miljoner. Socialdepartementethar beskrivit läget för våra samtal medEU. Jag tycker inte att det finns någotatt tillägga i den delen. Det är engemensam svensk, dansk och finskuppfattning att de undantag vi har ävengäller såvida inte ettenigt ministerråd fattar beslut om någotannat.Låt mig säga några ord omkontrollåtgärderna. Det blir tredjegången som ni får höra det. Meneftersom det är Finansdepartementetsområde skall jag ändå något kommenteradem.Jag hoppas att det fattasbeslut om en proposition om Tullensbefogenheter vid den inre gränsen. Denpropositionen kommer att klargöra debefogenheter som Tullen har. Däremot kanman inte säga att den i någon avgörandeutsträckning utvidgarkontrollbefogenheterna. Dessutom skerett arbete som är mer inriktat påkontrollen efter gränspassagen, dvs.kontrollen här i landet av transporterav olja, alkohol och tobak. Där harSkatteflyktsutredningen ett uppdrag attgå igenom detta och föreslå ettpermanent system för hur denna kontrollskall kunna ske. Som nämndes tidigarepågår ett arbete som delvis kommer attföregripa det här utredningsarbetet.Inriktningen är att skallkunna föreläggas ett förslag som manskall kunna fatta beslut om i vår. Dethandlar alltså om kontroll avtransporter av bl.a. dessa drycker. har kommer attfullföljas. Då kommer man att hamöjlighet att finslipa det här systemet.Slutligen vill jag bara lägga till ensak. De problem som finns när det gällerkontrollen av i första hand sprit är ettgemensamt nordeuropeiskt problem. Det ärförmodligen speciellt tydligt iSkandinavien med våra höga skattesatser,men likartade problem finns i den norradelen av EU. Problemet är svårt attkomma till rätta med. Men man får arbetavidare med det på gemenskaps-nivå. Därligger det dock en svårighet i att dettases som ett problem i en del av EU. Iandra delar ses det som ett mindreproblem.Lars : Vi tackar så mycket fördet. Då har vi kommit till den punkt pådagordningen där vi skall ställa frågor.Eftersom vi förutser många intresseradefrågeställare får jag be er att ni begärordet hos respektive kanslichef. Sedanvarvar vi frågor från socialutskottetoch skatteutskottet.Vi har bestämt att vi här framme skallfå börja.Sten : Tack herr ordförande! Jaghar en kort fråga till anledning av förslaget att man skallomvärdera högprisinstrumentet. Fråganlyder: Vad sägs om de invändningar somhar riktats här från departementensexperter?Egon : Jag gjorde denreflektionen när den neutraleregeringstjänstemannen frånSocialdepartementet talade att det varlänge sedan jag hörde så mycket politikfrån en regeringstjänsteman. Den andrareflektionen som jag gjorde är att allatycks konstatera att problemen ärallvarliga, men att de inte är såfarliga och att man därför skulle behövata det mycket lugnt. Detta är enuppfattning som jag definitivt intedelar. För mig är i tolv. Visaknar på det hela taget statistik för1995. Jag talar i första hand om 1995och om vad som händer nu 1996. Då är detinte till fyllest för mig att manåberopar tidigare gjorda utredningar.Jag vidhåller det jag sade när jagavslutade min inledning, nämligen attjag hoppas att den här dagen skall kunnautgöra ett startskott för en dialog omvilka snabba åtgärder som bör vidtas.Förhoppningvis kan social- ochskatteutskottet tillsammans föra dendiskussionen framåt och kanske lämnaöver mer konkreta förslag tilldepartementen och deras tjänstemän.Lars : Jag skulle vilja ställa enfråga till Finansdepartementetsrepresentanter. Det tycks vara så attväldigt många här är överens om att detär prisskillnaderna som gör att deninformella handeln med alkohol, ochframför allt öl, är så omfattande. Vihar ganska höga skattesatser. Det kanman naturligtvis lösa genom att sänkaskatten i , som somliga här vill.Men det finns ju en annan möjlighetockså, nämligen att omvärlden höjer sinaskatter. Det skulle kanske vara detbästa sättet för oss. Då är frågan:Finns det någon diskussion om detta inomEU? Finns det någon diskussion om dettai våra närmaste grannländer? Det är enfråga till Finansdepartementet.Johan Salsbäck: Det finns en diskussioninom EU om alkoholpolitik. Svaret påLars fråga tror jag är att maninte, i alla fall i ett kortareperspektiv, skall vänta sig höjningar avalkoholskatter i vårt södra grannland.Det handlar ju i mycket storutsträckning om . Vi skall haklar för oss att , som ett steg ianpassning till de tyska skattenivåerna,sänkte skatten på öl och vin. Därförtror jag inte att det är en troligutveckling i ett kort perspektiv.Barbro (): Jag har trefrågor. Den första går kanske inte attbesvara här. Detta är ju ett allvarligtfolkhälsoproblem med ekonomiskakonsekvenser och med kriminalitet ocholaglighet som konsekvenser. Det är ändåen folkhälsofråga. Det är en fördel attde är samlade i ett departement,nämligen Socialdepartementet.Systembolaget har ju en mycket viktigroll att spela i folkhälsoarbetet. Detgår rykten om att ansvaret förSystembolaget på regeringsnivå skallflytta till . Jaghade hoppats att få ett nej som svar påden frågan; att ansvaret förSystembolaget ligger kvar på sammaställe som ansvaret för de andrafolkhälsointressenterna.Nästa fråga hoppas jag kan besvaras. Vihar talat mycket om pengar här. Men detär ett område som vi inte har berört,och det är kostnaderna föralkoholrelaterade skador ochomfattningen av dem. Jag vet inte omJakob kan svara eller om dethade varit roll attsvara, men har det blivit någonförändring när det gäller de mer akutaskadorna och deras kostnader under detsenaste året? Har t.ex. omhändertagandetav ungdomar förändrats?Den tredje frågan är till Tullen. Denhandlar om uppdelningen. Vi har ennarkotikapolis som sörjer för tillsynenoch kontrollen när det gällernarkotikan. Sedan är alkoholsidan skildfrån det arbetet. Vi har hört här i dagatt de som handlar med sprit har entidigare erfarenhet av knarkhandel.Skulle det vara en fördel att förasamman dessa båda resurser, Tullen ochnarkotikapolisen, till en större enhet?Jakob : En av frågorna var välriktad till mig. Det är frågan om mankan se förändringarna avalkoholmissbrukets kostnader. Det ärsvårt att räkna ut dessa kostnader. Dethar gjorts beräkningar där man säger attdet kostar 100 miljarder . Deberäkningarna är osäkra, men kan inteavvisas som orimliga. Det är alltsåoerhörda kostnader det handlar om.Jag har inte sett några siffror överförändringar . Jag trorinte att det finns någon anledning atttro att det skulle vara någraförändringar. Det har alltså inteinträffat några dramatiska förändringar.Det enda undantaget från det äregentligen den här ungdomsundersökningensom jag redovisade. Där får man väntainnan man kan känna sig säker på att detrör sig om ökningar i den omfattningen.I övrigt finns det inga data som talarför några stora förändringar. Vårtresonemang på , ochregeringens och resonemangför övrigt, när vi fick ansvaret för attlägga fram en handlingsplan ochförverkliga den är att det handlar omlångsiktiga hot både på alkoholområdetoch för den delen även pånarkotikaområdet. Man måste bygga upp enhöjd beredskap för det. Men ännu haringet dramatiskt inträffat.Sixten : I mitt inlägg pratadejag om prioriteringar inom vårt ansvars-område. Jag såg naturligtvis problemetmed att vi är tvungna attägna så pass mycket kontrollresurser åtsmuggelhanteringen. Det rör sig alltsåom väldigt stora resurser som läggs påatt spana och övervaka dessatransporter. Avsikten var att viegentligen skulle behöva dessa resurserinom narkotikabekämpningens område. Detär ju en mycket prioriteradarbetsuppgift för oss. Jag tror inte attlösningen finns att söka i att slå ihopTullen och Polisen, om det var detBarbro var ute efter. Vi harett mycket bra samspel mellan Tullen ochPolisen i de här sammanhangen. Vi vetvilka roller vi spelar i den samladenarkotikapolitiken. Det finns väsentligaskillnader i Tullens arbetsuppgifter ochi Polisens arbetsuppgifter. Jag tyckerfaktiskt att dessa två myndigheter varoch en gör ett fullgott arbete i dag.Holger (): Jag vill riktamin fråga till representanten förGeneraltullstyrelsen. Vilken, eventuelltvilka åtgärder skulle huvudmannen,förmodligen regeringen i det härsammanhanget, behöva göra för att niskall kunna stoppa de illegalalångtradarna?Sixten : Problemet , som jagser det, är att var det enskyldighet för varenda lastbilsföraresom passerade in över gränseratt stanna vid Tullen. Han var tvungenatt deklarera det gods som han hade medsig och sitt transportmedel. Dettaförsvann i och med EU-medlemskapet. Den vanligalastbilsföraren som transporterarkommersiellt gods, t.ex. maskiner,behöver inte längre stanna i Tullen närhan kommer från ett annat EU-land. Detär naturligtvis en del av de mindreseriösa elementen som har upptäckt inte behöver stanna vid Tullen. Mankan faktiskt köra in i landet. Här ärdet också mycket viktigt att påpeka attde aktörer som ägnar sig åtspritsmuggling aldrig kommer att vändasig till Alkoholinspektionen och begäraatt få tillstånd. Det vet vi sedangammalt. Detta är alltså folk som finnsi gråzonen utanför lagens råmärken. Nuvet jag ju att det är helt omöjligt medtanke på vårt medlemskap i att hamnai den situationen att man skulle kunnaföreskriva en generell anmälningspliktför alla fordon som kommer in i landet.Det stämmer inte med . FrånTullens sida skall vi fortsätta attutveckla vårt internationella samarbeteoch försöka utveckla samarbetsformernaytterligare.Samtidigt måste vi själva ägna oss åten underrättelseinformation när detgäller t.ex. färjetrafiken. Här är vimycket glada för de initiativ som hartagits från regeringens sida. De kommerju att landa i enproposition här på bord. Nuhar man äntligen kommit till skott i denviktiga frågan om Tullens tillgång tilltransportföretagens bokningsdatorer.Allt detta sammantaget gör att jag anseratt vi har en viktig roll att spela här.Men vi kan inte bortse från det faktumatt vi har en fri rörlighet övergränserna. Vi kommer med all säkerhetinte att kunna hitta alla de illegalatransporterna. Men vi har en mycketstark vilja i det här sammanhanget attmedverka i arbetet.Thomas (): Herr ordförande! Jagtror inte heller på sänktaalkoholskatter.