bet · GK01AU6 · 1996-12-03 00:00:00 — I detta betänkande tillstyrker utskottetatt regeringen får ett bemyndigande attinom en ram om 600 miljoner kronorbesluta om kapitaltillskott eller andraåtgärder i syfte att förstärka denfinansiella basen i AmuGruppen AB.Åtgärden är nödvändig för attsäkerställa bolagets fortbestånd framtill dess att beslut kan fattas om denframtida verksamheten. Regeringen skallåterkomma med en plan till långsiktiglösning. Utskottet avser att låtaRiksdagens revisorer granska bakgrundentill den uppkomna situationen.Reservationer har avgetts avföreträdare för ,, ,, ochKristdemokraterna. Ingen motsätter sigkapitaltillskottet men några av demställer upp olika villkor förförstärkningen. I proposition 1996/97:55 föreslårregeringen ()att riksdagen1. bemyndigar regeringen att inom enram om besluta omkapitaltillskott eller andra åtgärder isyfte att förstärka den finansiellabasen i ,2. beslutar att på tilläggsbudget tillstatsbudgeten för /96under tionde huvudtiteln anvisa ettreservationsanslag Kapitaltillskott tillAmuGruppen AB m.m. på 600 000 000 kr.Motioner1996/97:A14 av m.fl. (v)vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att den bör tillsätta enparlamentarisk kommission,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om riktlinjer föromstruktureringen av AMU,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om finansieringen.1996/97:A15 av () variyrkas att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om regionalpolitiska hänsyn vidAmuGruppens omstrukturering.1996/97:A16 av m.fl. (fp)vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om inriktningen avarbetsmarknadsutbildningen,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en utförsäljning avAmuGruppen AB.1996/97:A17 av m.fl. (kd)vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om regeringens hantering avAmuGruppen AB,2. att hos regeringen begäratt den återkommer till ochredovisar hur kapitaltillskottetfinansieras och vilka konsekvenser dettafår för andra verksamheter,3. att hos regeringen begäratt den för redovisarsin syn på AmuGruppens fortsattaverksamhet,4. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en rimlig lönenivå förledande befattningshavare i AmuGruppenAB.1996/97:A18 av m.fl. (fp) variyrkas att avslårpropositionen.1996/97:A19 av Per m.fl. (m) variyrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en likvidation av AmuGruppenAB i ordnade former,2. att beslutar om ettreservationsanslag om 600 miljonerkronor att utnyttjas vid behov för attklara likvidationen i enlighet med vadsom anförts i motionen.1996/97:A20 av m.fl.(mp) vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om arbetsmarknadspolitikensutformning och att verksamma åtgärderkrävs för att lösa problemet medarbetslösheten,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att återta depengar som tillförs . BakgrundÅr 1993 omvandlades den dåvarandeuppdragsmyndigheten , AmuGruppen AB.Bolaget bedriverarbetsmarknadsutbildning med fokuseringpå yrkesinriktad utbildning.Verksamheten bedrivs i nio geografisktindelade dotterbolag samt ettspecialistbolag.PropositionenI propositionen konstateras attAmuGruppen AB är mycket starkt beroendeav omfattningen på denarbetsmarknadsutbildning som upphandlasav (). Mellan 80och av bolagets intäkter kommerdirekt eller indirekt från AMV. Av dentotala marknaden förarbetsmarknadsutbildning har bolaget förnärvarande . Vad gällerindustriteknisk utbildning liggermarknadsandelen på . Innevarandeår beräknas bolaget omsätta ca 2,6miljarder kronor. Vid utgången av åretberäknas de anställda vara ca 3 200.Under de senaste åren har de storaförändringarna i arbetsmarknadspolitikeni grunden förändrat förutsättningarnaför bolagets vidare utveckling.Före sommaren tog styrelsen ochföretagsledningen initiativ till ettomfattande program för att kunna mötaförändringarna på marknaden. När dettaförändringsarbete initierades gjordesbedömningen attarbetsmarknadsutbildningen skullemotsvara en marknad på totalt 3,2miljarder kronor för yrkesutbildning.Mot bakgrund av budgetpropositionen förår 1997 gör AMS bedömningen att enomfattande nedskärning måste göras avarbetsmarknadsutbildningen. Ipropositionen sägs att en sådannedskärning får långtgående konsekvenserför AmuGruppen AB:s verksamhet. Detprognostiserade resultatet för år 1997beräknas nu till en förlust på ca 630miljoner kronor. ochkoncernledning bedömer därför att detidigare planerade åtgärderna inte ärtillräckliga.Enligt propositionen är en drastiskreduktion av kostnaderna nödvändig,vilket innebär att en stor del avpersonalen blir övertalig. Det storaöverskottet på lokaler kommer att bliännu större. Redan höga kostnader ikombination med kraftigt sjunkandeintäkter leder till ett akutlikviditetsproblem, vilket inträder /97 om inga åtgärdervidtas.Bolagets styrelse har beslutat upprättakontrollbalansräkning och hemställt hosdgaren - staten - om ekonomiskagarantier för att säkerställa företagetsfortlevnad och därmed undvika konkurs.I propositionen föreslås nu attregeringen får ett bemyndigande att inomen ram på besluta omkapitaltillskott eller andra åtgärderför att förstärka den finansiella baseni bolaget. Det föreslås ske genom attett reservationsanslag om motsvarandebelopp anvisas på tilläggsbudget förkapitaltillskott till m.m.Medelstillskottet finansieras genomindragning av ointecknade reservationerm.m. inom tionde huvudtiteln.MotionerSju motioner, varav fem kommittémotionerav företrädare för resp. Moderatasamlingspartiet, Folkpartietliberalerna, ,de gröna ochKristdemokraterna, har väckts medanledning av propositionen. I en av deenskilda motionerna yrkas helt avslag påpropositionen. I övrigt begärs attriksdagen skall göra olikatillkännagivanden till regeringen medanledning av förslaget omkapitaltillskott.Per m.fl. (m) anser i motion A19att bolagets förutsättningar att hävdasig på utbildningsmarknaden har kunnatifrågasättas . Det är förvånandeatt regeringen inte har vidtagit någraåtgärder tidigare eftersom utvecklingenmåste har varit känd för regeringenunder . Ägar-ansvaret ärilla skött. Regeringen har ju haft godaförutsättningar att förbereda bolagetför de ändrade marknadsvillkoren.Propositionen saknar den analys avföretagets ekonomiska problem ochframtidsutsikter som borde vara ensjälvklar del i en framställning om ettstort ekonomiskt tillskott. Staten bör iprincip inte äga företag. Det finns inteheller några skäl varför staten skulleäga ett särskilt utbildningsföretag avAmuGruppens slag. Motionärerna anserdärför att bolaget i stället börlikvideras i ordnade former (yrk.1). 600miljoner kronor bör anvisas som ettreservationsanslag för att klaralikvidationen (yrk.2).Elver m.fl. (fp) riktar i motionA16 kritik motarbetsmarknadsutbildningen. Den börinriktas på utbildningar av hög kvalitetsom lättare leder till arbete på denöppna arbetsmarknaden (yrk. Dessautbildningar behöver inte anordnas avstaten. Det som händer inom AmuGruppenAB illustrerar enligt motionärernaproblemet med stats- och kommunalägdabolag. Deras konkurrensförutsättningarblir bättre än andra företags eftersomman räknar med att de inte kan gå ikonkurs. Av det skälet vill motionärernavillkora det föreslagna stödet på 600miljoner kronor med att det skall följasav en utförsäljning. Avvecklingen börske i sådana former att inte elever ochleverantörer drabbas (yrk 2).Hans Andersson m.fl. (v) framhåller imotion A14 att det är regeringens egenarbetsmarknadspolitik med drastisktminskad arbetsmarknadsutbildning som ärhuvudorsaken till det uppkomnaproblemet. Bolagets ekonomiska läge kaninte ha kommit som någon överraskningvare sig för bolaget eller förregeringen. Det som hänt tyder påinkompetens i styrelse ochbolagsledning, men även på oklarheteroch svagheter i ägarrollen. De högalönerna till bolagsledningen förvärrarsaken. En parlamentarisk kommission börtillsättas för att klargöra orsakernatill det ekonomiska läget och utredastyrelsens resp. regeringens handlande(yrk. En konkurs eller avvecklingkan inte accepteras, men det finns skälatt se över organisation och verksamhet.Kommissionen bör även föreslå riktlinjerför den framtida verksamheten, i vilkenstaten skall ha det avgörande ansvaretför arbetsmarknadsutbildningen. En högoch regionalt jämnt fördelad kompetensskall kunna garanteras. 2).Motionärerna kan inte godta attfinansieringen helt skall ske fråntionde huvudtiteln.Arbetsmarknadsutskottet bör tillsammansmed finansutskottet finna en annanlösning. Alternativt bör regeringenåterkomma med ett konkretfinansieringsförslag som utgår från attskadeverkningarna inomarbetsmarknadspolitikens områdeminimeras (yrk. 3).Barbro m.fl. (mp) anser enligtmotion A20 att det är regeringensarbetsmarknadspolitik med många ochtvära kast som fått till följd attaktörerna på marknaden inte kan planerasin verksamhet. Som ägare är statengenom regeringen ansvarig.Arbetsmarknadspolitiken kan inte lösaproblemen med den höga arbetslösheten,utan det krävs andra åtgärder som t.ex.sänkta arbetstider (yrk 1). Motionärernauttrycker tveksamhet till ettkapitaltillskott, men anser att enkonkurs måste undvikas av hänsyn tillsåväl studerande, fordringsägare somframtida arbetsmarknadsutbildning. Enförutsättning bör dock vara attregeringen senare försöker återta medlengenom utförsäljningar av verksamheten(yrk. 2).Dan m.fl. (kd) framför i motionA17 att ansvaret för den uppkomnasituationen faller på regeringen, somgenom arbetsmarknadsministern har fullinsyn i bolaget. En statssekreterare idepartementet är ledamot i styrelsen.Det är anmärkningsvärt att det så sentsom i budgetpropositionen den 20september inte fanns någon antydan omden uppkomna krisen (yrk.1).Motionärerna motsätter sig intekapitaltäckningen för att undvikaobestånd. I propositionen saknas dock enredovisning av vilka konsekvenser denföreslagna finansieringen kommer att fåför andra delar av detarbetsmarknadspolitiska området.Regeringen bör återkomma i den frågan(yrk. Regeringen bör dessutomsnarast redovisa sin syn på bolagetsfortsatta verksamhet (yrk. I sambandmed kapitaltillskottet bör det ocksåklargöras att bolaget bör leva upp tillriksdagens tidigare uttalande om rimligalönenivåer för ledande befattningshavarei statliga företag (yrk. 4).Karin () vill enligt motion A15att gör ett tillkännagivandeom att regionalpolitiska hänsyn skalltas vid bolagets omstrukturering.Verksamheten bör inte dras nedytterligare i de områden som drabbatssärskilt hårt av arbetslöshet.Ola Ström m.fl. (fp) yrkar i motion A18avslag på propositionen. Förslaget omkapitaltillskott bryter mot den principsom bildandet av byggdepå, nämligen att bolaget självt skullebära kostnaden för den omstruktureringsom kunde bli följden bl.a. av vikandeefterfrågan. Det finns ocksåprincipiella skäl för att avvisapropositionen. Staten, kommunerna ochlandstingen skall inte drivaaffärsmässig verksamhet på en fungerandeoch konkurrensutsatt marknad. Ettkapitaltillskott innebär en risk förunderminering av förtroendet förriksdagens strävan att bringastatsfinanserna i balans. Storautgiftsminskningar genomförs inom bl.asjukvård, utbildning och transfereringarsamtidigt som stora resurser används föratt hålla en affärsdrivande verksamhetunder armarna.Utskottets övervägandenSom framhålls i propositionen ärutformningen av arbetsmarknadspolitikenav avgörande betydelse för AmuGruppensAB:s verksamhet och fortbestånd. Om denyrkesinriktadearbetsmarknadsutbildningen inte längreskall ha samma omfattning blir enomorientering och en minskning avverksamheten nödvändig. Utskottetemotser därför att regeringen så snartsom möjligt återkommer med en plan fören långsiktig lösning för bolagetsframtida verksamhet avseendekapitalstruktur, inriktning ochassociationsförhållanden m.m.. Utskottetnoterar därvid vad som sägs ipropositionen om att ytterligarekapitaltillskott kan bli nödvändigt föratt genomföra en sådan plan.Enligt utskottets mening kan det intekomma ifråga att i detta skede, innan ensådan genomgång har gjorts, göra någranärmare uttalanden om inriktningen avden fortsatta verksamheten eller ombolagets framtid på lite . Änmindre kan det komma i fråga att utannågot som helst underlag bestämma attbolaget skall träda i likvidation, såsom föreslås i den moderatakommittémotionen, eller att enutförsäljning, helt eller delvis, skallske, vilket förordas både av Folkpartietoch i sina respektivekommittémotioner. Den i propositionenaviserade planen till långsiktig lösningpå bolagets framtida verksamhet böravvaktas.Utskottet delar regeringens bedömningatt ett kapitaltillskottmåste göras. Det är nödvändigt för attgöra en fortsatt verksamhet i bolagetmöjlig. Genom intäkterna under denfortsatta driften kan kostnaderna förden fortsatta omstruktureringenminimeras. Utskottet har ingen erinranmot storleken av det förslagnakapitaltillskottet.Utskottet anser således attpropositionens förslag om ettbemyndigande för regeringen omkapitaltillskott till m.m.bör tillstyrkas. Detta innebär attmotion A18 bör avslås. Några villkor avdet slag som anges i kommittémotionernaovan bör inte uppställas. Detta innebäratt även motionerna A16 (yrk. 2), A19och A20 (yrk. 2) avstyrks.När det gäller finansieringen äravsikten som nämnts ovan att indragningskall ske av ointecknade reservationerinom tionde huvudtiteln. Det är enligtvad utskottet inhämtat under hand frånregeringskansliet ännu inte klart hurden exakta fördelningen skall ske frånolika reservationer men enligt vad somkan bedömas nu kommer merparten att tasur oförbrukade medel förarbetsmarknadsutbildning. Fördelningenbestäms i samband med regleringsbrevet.Utskottet förutsätter attfinansieringen sker på ett sätt som germinsta möjliga återverkningar på andraområden inom huvudtiteln. Regeringen böråterkomma med en mera detaljeradredovisning som även innefattar enredogörelse för effekterna för andraverksamheter. Något uttalande härutöverkan inte anses påkallat med anledning avde synpunkter på finansieringen somframförts av (A14 yrk. 3)och (yrk. 2), somsåledes avstyrks.När det gäller AmuGruppen AB:s framtidbör som nämnts den av regeringenaviserade planen till långsiktig lösningavvaktas. Utskottet utgår från attregeringen återkommer i frågan utandröjsmål. Det får förutsättas att manvid en omstrukturering även beaktarregionalpolitiska aspekter. Någrauttalanden härutöver kan inte ansespåkallade med anledning av motionernaA14 (yrk. 2), A15 och A17 (yrk. 3).Som framgått riktas det i flera avmotionerna kritik mot regeringen medanledning av det uppkomna läget. Någrautgår från en principiell uppfattningatt staten inte skall äga aktiebolag,andra riktar mera in sig på just dettafall. I kommittémotionbegärs en omedelbar parlamentariskkommission (A14 yrk 1) medanKristdemokraterna vill ha etttillkännagivande om regeringenshantering (A17 yrk.1).Utskottet kan till en början konstateraatt revisorer skall genomföraen generell granskning av hur statenuppfyllt sin ägarroll. Denna skallinnehålla ett antal fallstudier, bl.a.av . Utskottet utgår frånatt denna granskning kan bli värdefullför framtiden.Det uppkomna läget för AmuGruppen ABväcker många frågor.Arbetsmarknadsutskottet avser därför attbegära att revisorerskyndsamt granskar bakgrunden tilldagens situation. Utskottet utgår frånatt resultatet av denna granskning skallkunna föreligga i samband med attutskottet skall behandla den plan tilllångsiktig lösning för bolaget somregeringen aviserat.Någon kommission av det slag somVänsterpartiet begär kan därför inteanses erforderlig.Innan en sådan granskning föreliggersaknas underlag för något värderandeuttalande om hanteringen av AmuGruppenAB, vilket begärs av Kristdemokraterna.Med det anförda avstyrks motionerna A14(yrk. 1) och A17 (yrk. 1).Kristdemokraternas begäran om etttillkännagivande om en rimlig lönenivåför ledande befattningshavare iAmuGruppen AB ger utskottet anledningatt hänvisa till sitt av riksdagengodkända uttalande i betänkandet1995/96:AU10 revisorersförslag angående den statligapersonalpolitiken. Efter att haredovisat vissa riktlinjer m.m. somregeringen utfärdat omanställningsvillkor för personer iföretagsledande eller därmed jämförligställning konstaterade utskottet att dettrots detta finns anledning att reageraöver överdrifter som förekommer i vissaanställningsavtal. Utskottet anförde attdet för staten som arbetsgivare ärsärskilt viktigt att föregå med gottexempel och att avtal om löner och andraförmåner som träffas med ledandebefattningshavare hos statligamyndigheter och i statliga företagligger på en rimlig nivå. Det fannsenligt utskottet anledning förregeringen att noga följa utvecklingenpå detta område och vidta ytterligareåtgärder för att stävjamissförhållanden. I sammanhangetavvisade utskottet ett motionsförslag omlönetak. Utskottet finner skäl attupprepa det som sades i dettabetänkande.Arbetsmarknadsutskottet anser att dennu angivna frågeställningen bör belysasi samband med den granskning somRiksdagens revisorer skall utföra. Någottillkännagivande av det slag somKristdemokraterna begär kan därför inteanses påkallat. Motion A17 avstyrksdärför även i den nu berörda delen (yrk.4).Vad slutligen gäller yrkandena attriksdagen skall göra tilkännagivandentill regeringen omarbetsmarknadsutbildningens inriktningoch arbetsmarknadspolitikens utformningsom framställs i resp.Miljöpartiets kommittémotioner är detutskottets uppfattning att det inte idetta sammanhang finns anledning attgöra några sådana uttalanden. Utskottethänvisar därvid till sitt denna dagbeslutade betänkande 1996/97:AU1Arbetsmarknad och arbetsliv. MotionernaA16 (yrk.1) och A20 (yrk.1) avstyrks. beträffande kapitaltillskotttill m.m.att med bifall tillpropositionen och med avslag påmotionerna 1996/97:A16 yrkande 2,1996/97:A18, 1996/97:A19, 1996/97:A20 yrkande 2,dels bemyndigar regeringen att inomen ram om besluta omkapitaltillskott eller andra åtgärderi syfte att förstärka den finansiellabasen i ,dels beslutar att på tilläggsbudgettill statsbudgeten för budgetåret1995/96 under tionde huvudtitelnanvisa ett reservationsanslagKapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. på ,res. 1 (m)res. 2 (fp)res. 3 (mp)2. beträffande finansieringenatt avslår motionerna1996/97:A14 yrkande 3 och 1996/97:A17yrkande 2,res. 4 (v)3. beträffande AmuGruppen AB:sframtidatt avslår motionerna1996/97:A14 yrkande 2, 1996/97:A15och 1996/97:A17 yrkande 3,res. 5 (c)res. 6 (v)4. beträffande parlamentariskkommissionatt avslår motionerna1996/97:A14 yrkande 1 och 1996/97:A17yrkande 1,res. 7 (v)5. beträffande rimlig lönenivåatt avslår motion1996/97:A17 yrkande 4,res. 8 (v, mp, kd)6. beträffandearbetsmarknadsutbildningensinriktningatt avslår motionerna1996/97:A16 yrkande 1 och 1996/97:A20 yrkande 1.res. 9 (fp)den 3 december 1996På arbetsmarknadsutskottets vägnarJohnny AhlqvistI beslutet har deltagit: (), (), (), Per (), (),(), (),(), (), (), (), (), KristinaZakrisson (s), (),(), ()och (). Kapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. (mom. 1)Per (), (),() och AnnaÅkerhielm (m) anserdels att utskottets yttrande , förstatill fjärde styckena, bort ha följandelydelse:Utvecklingen för borde havarit känd för regeringen . Det är därföranmärkningsvärt att regeringen intevidtagit några åtgärder tidigare.Den uppkomna krisen visar att regeringenskött ägaransvaret illa.Det finns enligt utskottets mening inteskäl att nu avvakta en plan för bolagetslångsiktiga utveckling. Den uppkomnasituationen liksom principiellaöverväganden utgör grund nog för ettställningstagande om statens långsiktigaförhållande till AmuGruppen AB.Ytterligare dröjsmål innebär risk förstörre förluster och en onödig osäkerhetför personalen. bör ge beskedom bolagets framtid nu.Utskottet delar uppfattningi motion A19 att staten i princip intebör äga företag. Statligt ägande ärsvårt att förena med sund och rättviskonkurrens. Det saknas skäl för statenatt äga ett särskilt utbildningsföretagav AMU-gruppens slag. Den rekonstruktionsom föreslås i propositionen riskerardessutom att bli dyrbar.Utskottet anser därför i likhet medModeraterna att bolaget bör likviderasunder ordnade former. Fordringsägarnaskall hållas skadeslösa. 600 miljonerkronor bör anvisas som ettreservationsanslag för att klaralikvidationen. En kompetent likvidatorbör svara för avvecklingen.dels att utskottets hemställan under 1bort ha följande lydelse:1. beträffande kapitaltillskotttill m.m.att med anledning avpropositionen och motion 1996/97:A19samt med avslag på motionerna1996/97:A16 yrkande 2, 1996/97:A18och 1996/97:A20 yrkande 2,dels bemyndigar regeringen att inomen ram om besluta omkapitaltillskott eller andra åtgärderi syfte att genomföra likvidation avAmuGruppen AB,dels beslutar att på tilläggsbudgettill statsbudgeten för budgetåret1995/96 under tionde huvudtitelnanvisa ett reservationsanslagKapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. på ,dels som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört,2. Kapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. (mom. 1)() anserdels att utskottets yttrande , förstatill fjärde styckena, bort ha följandelydelse:Enligt utskottets mening kankapitaltillskottet till AmuGruppen ABaccepteras om avsikten är att företagetskall säljas ut sedan den akuta krisenhanterats. Företagets problem går påkort sikt inte att lösa på något annatsätt. Det är av allra största vikt attregeringen återkommer med enplan för utförsäljning.Det som hänt visar problemet med stats-och kommunalägda bolag. Det faktum räknar med att ett sådant företaginte går i konkurs gör att företagen fårkonkurrensfördelar. Av detta skäl anserutskottet i likhet med imotion A16 att frågan om AmuGruppens AButförsäljning - helt eller delvis -prövas i särskild ordning.Hanteringen visar att detbrustit i kommunikationen mellanregeringen och företaget. Om AmuGruppenfått relevant information bordeanpassning av verksamheten kunnat ske itid. Om bolaget å andra sidan inte fåttsådan information är det lika illa.Detta bör ges regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 1bort ha följande lydelse:1. beträffande kapitaltillskott tillAmuGruppen AB m.m.att med anledning avpropositionen och motion 1996/97:A16yrkande 2 samt med avslag påmotionerna 1996/97:A18, 1996/97:A19och 1996/97:A20 yrkande 2,dels bemyndigar regeringen att inomen ram om besluta omkapitaltillskott eller andra åtgärderi syfte att förstärka den finansiellabasen i ,dels beslutar att på tilläggsbudgettill statsbudgeten för budgetåret1995/96 under tionde huvudtitelnanvisa ett reservationsanslagKapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. på ,dels som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört,3. Kapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. (mom. 1)() anserdels att utskottets yttrande , förstatill fjärde styckena, bort ha följandelydelse:Utskottet delar Miljöpartietsuppfattning i motion A20 att det ärtveksamt om ett kapitaltillskott börgöras på det nuvarande underlaget. Åandra sidan är krisen för företagetakut. En konkurs bör undvikas med hänsynsåväl till studerande, fordringsägaresom till framtida behov av en välfungerande arbetsmarknadsutbildning.Regeringen bör enligt utskottets meningvid senare tillfälle försöka återta demedel som läggs som kapitaltillskotttill genom delvisautförsäljningar av verksamheten.Det anförda innebär att motion A20tillstyrks i motsvarande del.dels att utskottets hemställan under 1bort ha följande lydelse:1. beträffande kapitaltillskott tillAmuGruppen AB m.m.att med anledning avpropositionen och motion 1996/97:A20 yrkande 2 samt med avslag påmotionerna 1996/97:A16 yrkande 2,1996/97:A18 och 1996/97:A19,dels bemyndigar regeringen att inomen ram om besluta omkapitaltillskott eller andra åtgärderi syfte att förstärka den finansiellabasen i ,dels beslutar att på tilläggsbudgettill statsbudgeten för budgetåret1995/96 under tionde huvudtitelnanvisa ett reservationsanslagKapitaltillskott till AmuGruppen ABm.m. på ,dels som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört,4.