bet · GK01FöU1 · 1996-11-28 00:00:00 — I väntan på detta börregeringens förslag i proposition 1996/97:4 yrkandena 25, 26, 27, 28, 29, 30,31, 32 och 33 om nedläggningar av produktionsplattformar avvisas.Vad gällervåra synpunkter på försvarsområdesorganisationen (yrkandena 16-22 itotalförsvarspropositionen) finns dessa redovisade i en med ochKristdemokraterna gemensam reservation.En del av de förslag regeringen framlagt vad gäller grundutbildningen iGöteborg, (reservation 14), och innebär enligtvår mening en alltför hård detaljstyrning av Försvarsmaktens produktion. Detbör normalt ankomma på Försvarsmakten att fatta beslut om inriktning ochomfattning av grundutbildningen på respektive plats. Vad gäller utbildningenav kustförsvarsförband i finns anledning att understrykanödvändigheten av långsiktighet i denna planering. Motivet att behålla enutbildningsplattform i är starkt. Därför måste denna även gesutbildningsuppdrag av en sådan kvalitet och volym att överlevnad också i ettlängre perspektiv möjliggörs.Frågan om lokaliseringen av Försvarsmaktens internationella kommando ärenligt vår mening kopplad till ingenjörkårs (1) framtid. Om riksdagenavslår vårt förslag om bevarande av 1 menar vi att kommandot börlokaliseras till . Motionerna Fö1, Fö7 och Fö55 bör i så fallbifallas.Antipersonella minorRegeringens förslag om ett ensidigt svenskt avskaffande av antipersonellaminor ställer många frågor. Frågan är om det över huvud taget går att införaett sådant förbud och om ett svenskt förbud i så fall över huvud taget skullepåverka möjligheterna att få till stånd ett internationellt totalförbud. Ettensidigt svenskt förbud mot antipersonella minor är enligt moderat uppfattningfrämst en symbolhandling. Den måste vägas mot den militära nyttan av demiljontals minor som skall försvara i . Ett avskaffande av dessa minorinnebär nämligen ett dråpslag inte minst mot försvaret av . Samtidigtkan ingen på förhand utesluta att det inte går att ersätta minorna med andravapen och militära förband som kanske ännu bättre och mer allsidigt kan verkai stället för minorna.Vad vi vet är att mångmiljardinvesteringar krävs för att ersätta denförlorade försvarseffekten. Därför bör man i stället för att ensidigtproklamera att minorna skall bort diskutera hur och om det går att nå sammaeller bättre försvarseffekt utan minorna.Regeringens politik är motsägelsefull. Dels vill den ta bort försvarseffektgenom att stänga en fjärdedel av det svenska försvaret, dels vill den minskaförsvarseffekten genom att skrota de antipersonella minorna ensidigt. Det gårinte ihop. Om man vill skrota minorna måste man också vara beredd att avsättade pengar som behövs för att försvaret skall klara av att lösa sin uppgift.Initiativet att stödja ett internationellt totalförbud mot de aktuellaminorna togs av en borgerlig regering med () somutrikesminister. Moderata samlingspartiet bedömde det humanitära värdet av ettförbud som gäller hela världen som större än minornas värde för svensktförsvar. Samma bedömning är alltjämt giltig.Förhandlingarna om minprotokollet blev emellertid inte så framgångsrika somSverige hoppats på, och frågan är då vilket nästa steg som bäst gynnar saken.T.o.m. försvarsministern själv har inte velat kommentera ett ensidigt svensktförbuds betydelse för möjligheterna att uppnå ett internationellt totalförbud.Detta måste självfallet värderas innan en del av försvarets viktigastvapensystem avskaffas.Enligt vår mening både kan och skall ett svenskt skrotande av minornadiskuteras. Men denna diskussion måste ske i ljuset av en genomgripandealternativvärdering. Vi menar därför att en utredning av både desäkerhetspolitiska konsekvenserna och försvarseffekten av ett avskaffandesnarast bör genomföras. Detta innebär att förslaget i partimotion Fö201 (m)yrkande 16 bör bifallas av och regeringens förslag itotalförsvarspropositionen yrkande 43 bör avslås.HemställanMed stöd av det anförda föreslåsdels att utskottets hemställan under 2 bort ha följande lydelse:2. beträffande beställningsbemyndigande för materielatt med bifall till motion 1996/97:Fö205 yrkande 1 och madavslag på budgetpropositionen (utg.omr. 6) yrkande 2 och motion1996/97:Fö202 yrkande 7 bemyndigar regeringen att medge beställningar avmateriel m.m. och utvecklingsarbete för Försvarsmakten inom enkostnadsram av högst 76 för tiden efter ,dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följande lydelse:11. beträffande ekonomisk ram för försvarsbeslutsperiodenatt med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 17 och medavslag på proposition 1996/97:4 yrkande 50 och motionerna 1996/97:Fö38yrkande 6, 1996/97:Fö23 yrkandena 47 och 48, 1996/97:Fö42 yrkande 25,1996/97:Fö50 yrkande 1 samt 1996/97:Fö52 yrkande 16 fastställer denekonomiska ramen för till 240,6miljarder kronor,dels att utskottets hemställan under 18 bort ha följande lydelse:18. beträffande mål för Försvarsmaktenatt med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 5 och medavslag på proposition 1996/97:4 yrkande 5 godkänner förslaget tillövergripande mål för Försvarsmakten i enlighet med vad utskottet anfört,dels att utskottets hemställan under 21 bort ha följande lydelse:21. beträffande markstridskrafternas krigsorganisationatt med bifall till motionerna 1996/97:Fö201 yrkande 6 och1996/97:Fö23 yrkande 22 och23 och med avslag på proposition 1996/97:4yrkande 6 och motionerna 1996/97:Fö38 yrkandena 9 och 10, 1996/97:Fö42yrkande 28 och 1996/97:Fö52 yrkande 9 i denna del godkänner förslagettill inriktning av krigsorganisationen för markstridskrafterna i enlighetmed vad utskottet anfört,dels att utskottets hemställan under 23 bort ha följande lydelse:23. beträffande sjö- och kustförsvarsstridskrafternas krigsorganisationi övrigtatt med bifall till motionerna 1996/97:Fö27 yrkande 2 och1996/97:Fö201 yrkande 7 i denna del och med avslag på proposition1996/97:4 yrkande 7 i denna del och motionerna 1996/97:Fö23 yrkande 27,1996/97:Fö27 yrkande 3, 1996/97:Fö38 yrkande 12, 1996/97:Fö43 yrkandena 1och 5, 1996/97:Fö49 yrkande 3 och 1996/97:Fö52 yrkande 9 i denna delgodkänner förslaget till inriktning av sjö- ochkustförsvarsstridskrafternas krigsorganisation i övrigt i enlighet medvad utskottet anfört,dels att utskottets hemställan under 24 bort ha följande lydelse:24. beträffande antalet stridsflygdivisioneratt med bifall till motionerna 1996/97:Fö201 yrkande 8 i dennadel och 1996/97:Fö23 yrkande 24 samt med avslag på proposition 1996/97:4yrkande 8 och motionerna 1996/97:Fö42 yrkande 34 och 1996/97:Fö52 yrkande9 i denna del godkänner förslaget om 14 flygdivisioner JAS 39 ,dels att utskottets hemställan under 25 bort ha följande lydelse:25. beträffande flygstridskrafternas krigsorganisation i övrigtatt med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 8 i denna del,med avslag på proposition 1996/97:4 yrkande 8 i denna del och motionerna1996/97:Fö38 yrkande 13 i denna del och 1996/97:Fö52 yrkande 9 i dennadel godkänner förslaget om flygstridskrafternas krigsorganisation iövrigt i enlighet med vad utskottet anfört,dels att utskottets hemställan under 26 bort ha följande lydelse:26. beträffande JAS 39 - delserie 3att med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 8 i denna deloch med avslag på proposition 1996/97:4 yrkande 9 och motionerna1995/96:Fö17, 1995/96:Fö18, 1995/96:Fö19, 1996/97:Fö38 yrkande 13 i dennadel, 1996/97:Fö42 yrkandena 32 och 33 och 1996/97:Fö52 yrkande 9 i dennadel beslutar att utveckling och anskaffning av delserie 3 av JAS 39Gripen skall inriktas mot att omfatta ytterligare sex divisioner,dels att utskottets hemställan under 38 bort ha följande lydelse:38. beträffande Försvarsmaktens organisation i i övrigt,och Södertäljeatt med bifall till proposition 1996/97:4 yrkandena 14 och 38och motionerna 1996/97:Fö8 yrkande 2, 1996/97:Fö18, 1996/97:Fö29 yrkande2, 1996/97:Fö41, 1996/97:Fö50 yrkandena 6 och 7 och 1996/97:201 yrkande11 i denna del 1996/97:Fö329 samt med avslag på proposition 1996/97:4yrkandena 28, 31 och 32 och motionerna 1996/97:Fö5, 1996/97:Fö8 yrkande4, 1996/97:Fö29 yrkande 4, 1996/97:Fö50 yrkandena 4 och 9, 1996/97:Fö52yrkande 10 i denna del och 1996/97:Fö326 yrkande 3dels godkänner förslaget att Mellersta arméfördelningen i Linköpingläggs ned,dels godkänner förslaget att inrätta Arméns taktiska centrum i ,dels avvisar förslaget att i läggsned,dels avvisar förslaget att ingenjörkår i läggs ned,dels avvisar förslaget att trängkår i läggs ned,dels att utskottets hemställan under 42 bort ha följande lydelse:42. beträffande Försvarsmaktens organisation i med bifall till proposition 1996/97:4 yrkande 12 ochmotionerna 1996/97:Fö28, 1996/97:Fö23 yrkande 34 i denna del,1996/97:Fö45, 1996/97:Fö201 yrkandena 10 och 11 båda i denna del,1996/97:Fö308 yrkande 1 i denna del och 1996/97:Fö330 samt med avslag påproposition 1996/97:4 yrkandena 22 och 29dels godkänner förslaget att Nedre Norra arméfördelningen i Östersundläggs ned,dels avvisar förslaget att i ned,dels avvisar förslaget att försvarsområdesstaben i läggs ned,dels att utskottets hemställan under 45 bort ha följande lydelse:45. beträffande förändringar i Försvarsmaktens grundorganisation iövrigtatt med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 11 i denna deloch med avslag på motionerna 1996/97:Fö23 yrkande 30 i denna del och1996/97:Fö50 yrkande 2 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,dels att utskottets hemställan under 46 bort ha följande lydelse:46. beträffande Försvarsmaktens grundorganisation och lokaliseringatt med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 13 samt medavslag på proposition 1996/97:4 yrkande 42 och motion 1996/97:Fö38yrkande 14 i denna del som sin mening ger till känna vadutskottet anfört,dels att utskottets hemställan under 50 bort ha följande lydelse:50. beträffande Försvarsmaktens internationella kommando(under förutsättning av avslag på reservationens hemställan i mom. 38 iden del som avser avslag på förslaget att lägga ned ingenjörkår)att med bifall till motionerna 1996/97:Fö1, 1996/97:Fö7 och1996/97:Fö55 och med avslag på proposition 1996/97:4 yrkande 41 som sinmening ger regeringen till känna att skall omorganiseras tillFörsvarsmaktens internationella kommando med lokalisering till ,dels att utskottets hemställan under 54 bort ha följande lydelse:54. beträffande förbud mot antipersonella minoratt med bifall till motion 1996/97:Fö201 yrkande 16 och medavslag på proposition 1996/97:4 yrkande 43 och motionerna 1996/97:Fö23yrkande 43, 1996/97:Fö42 yrkandena 18 och 19 och 1996/97:Fö52 yrkandena14 och 15 avvisar förslaget om ett totalförbud mot användning avantipersonella minor i det svenska försvaret,2. liberalernas försvarspolitik (reservation mom. 1, 6, 16, 19,21, 23, 25, 46, 47, 48, 61, 64 och 86)() anför:Sveriges säkerhetspolitiska läge, som i hög grad bestäms av utvecklingen iRyssland, har inte varit så stabilt och fördelaktigt på mycket . Knappastnågot är mer avgörande för vår fred och stabilitet än förhållandena iÖstersjöns sydöstra strandstater. Något traditionellt militärt hot i form avregelrätta invasionsföretag mot svenskt territorium i södra eller mellerstaSverige föreligger inte för överskådlig tid. Den politiska utvecklingen iRyssland är dock fortfarande instabil och oförutsägbar.När den nytillträdda socialdemokratiska regeringen valde atttidigarelägga kommande försvarsbeslut var det helt klart att tidsplanen intemedgav några egentliga förseningar. Hanteringen förutsatte ett smidigt ochsamarbetsinriktat handlag från regeringens sida. Redan den inledandehanteringen av den parlamentariska Försvarsberedningen visade på allvarligabrister i detta hänseende.Med hänsyn till det allvarliga statsfinansiella läget var det emellertidangeläget med ett försvarsbeslut som tog rejäla tag och anpassade det framtidaförsvaret till såväl de säkerhetspolitiska förändringarna som till statensknappa ekonomiska resurser. Det kommande försvarsbeslutet behövde därföromfatta alla väsentliga områden av totalförsvaret. Den proposition somregeringen nu lägger fram är långt ifrån fullgången i detta hänseende. Viktigaområden rörande försvarets skolverksamhet, dimensioneringen av pliktfrågorna,försvarsmaterielfrågorna samt lednings- och styrsystem skjuts fram medinriktning på den aviserade kontrollstationen 1998, som från början var heltinriktad på den säkerhetspolitiska utvecklingen i vår omvärld.Processen sedan det preliminära riktningsbeslutet har varitföga lyckosam. Turerna kring först Försvarsmaktsplan 96 från Överbefälhavarenoch därefter den proposition som förhandlats fram mellan regeringen ochCenterpartiet har skapat stor förvirring och allvarliga påfrestningar för demsom berörs av det kommande försvarsbeslutet. Det som förevarit riskerardessutom allvarligt att påverka tilltron till det kommande försvarsbeslutetockså hos dem som skall verka inom detta framöver.AnslagsfrågorDet säkerhetspolitiska läget gör det möjligt att anpassa det svenska försvaretinom den av regeringen föreslagna ekonomiska ramen. Inom ramen föreslåsemellertid en omfördelning mellan utgifterna inom totalförsvaret (mom. 1). Till anslaget A 1 Försvarsmakten föreslås överförasytterligare sammanlagt , varav frånanslaget B 1 Funktionen Civil ledning och från anslaget B 3Funktionen Befolkningsskydd och räddningstjänst.Anslaget B 1 föreslås minskas mot bakgrund av att inte nu börbifalla regeringens förslag avseende civila beredskapsstyrkor (mom. 65) iavvaktan på att regeringen återkommer till med förslag, i vilketvidare behov av och former för denna utbildning redovisats. föreslåsbegränsa sitt bemyndigande för funktionen Befolkningsskydd och räddningstjänst(mom. 6) med till sammanlagt , dåproduktion av skyddsrum bör begränsas och inriktas mot områden där riskernabedöms som störst.Då vårt förslag till annorlunda krigsorganisation för Försvarsmakten pågrund av försvarsbeslutsprocessens uppläggning inte kunnat bedömas till sinakonsekvenser av Försvarsmakten saknar vi förutsättningar att precisera deändringar detta skulle föranleda beträffande inriktning av Försvarsmaktensprogram under (mom. 58), varför vi inte kan ta ställning tillföreliggande förslag.AnpassningBehovet av fortsatt sanering av landets statsfinanser medger med hänsyn tagettill det säkerhetspolitiska läget inte att försvaret nu kan erhålla enomfattning som helt kan möta hot, som då skulle kunna utvecklas.Materielförsörjningen och därmed den svenska försvarsindustrins utvecklingblir i detta sammanhang av strategisk betydelse för möjligheterna förförsvaret att genomföra olika nivåer av anpassning. Dessa frågor behöverdärför särskilt ses över, vilket regeringen bör ges till känna med anledningav förslag beträffande materielförsörjning och försvarsindustri (mom. 75).Ytterligare bör i detta sammanhang anslås föranpassningsinriktade tekniksatsningar för att bättre kunna förverkliga kravenpå kvalitativ förnyelse i enlighet med linjerna försvarsbeslut.Det är viktigt att försvarets krigsorganisation ges en sådan utformning attantalet förband vid behov kan utökas. Därvid bör befälskåren dimensioneras såatt den räcker för att bemanna en större krigsorganisation. Likaså börmaterielförsörjningen ordnas för att kunna utrusta en störrekrigsorganisation. Detta bör regeringen ges till känna beträffande förmågantill Försvars-maktens anpassning (mom. 19).Krigsorganisation1992 års försvarsbeslut innebar en fortsättning av den förändring som ägde rummed försvarsbeslut varigenom försvarets kvalitet prioriteradesframför numerär. försvarsbeslut innebär i detta avseende ett stegtillbaka, vilket liberalerna bestämt avvisar. Försvaret bör tillskillnad från vad regeringen föreslår förändras ytterligare i ?smalare menvassare? Markstridskrafternas krigsorganisation (mom. 21) föreslåsfå en inriktning med:* åtta allsidigt användbara brigader med förmåga att sättas in var som helsti landet. De skall dessutom utformas så, att på kort sikt ytterligare fyraoch i allvarligaste fall ytterligare åtta brigader kan utbildas,* två brigadliknande, för uppgiften skräddarsydda, förband för direkt försvarav respektive Gotland.Genom att minska arméns storlek skapas utrymme för fortsatt modernisering,vilket bör användas bl.a. för att bygga upp s.k. luftburet kavalleri medattackhelikoptrar och anskaffning av artilleri (eventuellt raketartilleri) medlängre räckvidd. Därigenom ökar försvarets såväl rörlighet som slagkraft.Försvarsmaktens helikopterflottilj (mom. 47) bör därvid lokaliseras tillKarlsborg.För sjö- och kustförsvarsstridskrafternas krigsorganisation i övrigt (mom.23) och för flygstridskrafternas krigsorganisation i övrigt (mom. 25)sammanfaller vår bedömning med regeringens vad avser dimensionering. Även härbör emellertid avveckling och nyanskaffning anpassas, så att erforderligtillväxt snabbt kan förverkligas.Vad avser dimensionering och anskaffande av JAS 39 - delserie 3 (mom.26) sammanfaller likaså vår uppfattning med regeringens. Regeringen böremellertid återkomma till när underlag föreligger, för att skapamöjlighet för denna att påverka inriktningen av delserie 3.PlikttjänstgöringVi avvisar tanken i regeringens förslag beträffande militär plikttjänstgöring(mom. 64) på att i princip utbilda alla vapenföra unga män utan att behov avdem i krigsorganisationen föreligger. Totalförsvarsplikten bör ifortsättningen dessutom utformnas så att könsneutral pliktuttagning kommer attgälla för hela totalförsvaret. I vårt förslag till utformning av försvaretskrigsorganisation skulle väsentligt färre tas ut till militär grundutbildning.Vi avvisar också tills vidare propositionens förslag beträffande civilaberedskapsstyrkor (mom. 65) mot bakgrund av att regeringen ännu inte kunnatpresentera något underlag rörande behov av och former för en sådan plikt-utbildning. Vi avvisar likaså i denna del propositionens förslag beträffandemål för funktionerna inom det civila försvaret (mom. 61).GrundorganisationI vårt förslag ligger en grundorganisation om tio armébrigader varav två ärskräddarsydda för respektive . Med den uppläggning somförberedelserna försvarsbeslut haft har Försvarsmakten intelämnat underlag för en bedömning av alternativ som i väsentlig utsträckningskiljer sig från riksdagsmajoritetens inriktning . Att peka utvilka brigadförband som skall läggas ned i vårt förslag låter sig därmed integöras på tillfredsställande grunder. Skulle besluta i enlighet medvårt förslag bör Försvarsmakten ges i uppdrag att återkomma med underlag förbeslut om förändringar i grundorganisationen som föranleds av dennainriktning.Vi ifrågasätter emellertid grunderna för regeringens nu föreslagnaförändringar beträffande Försvarsmaktens grundorganisation och lokalisering(mom. 46). Det är vår uppfattning att ytterligare neddragningar i arménsgrundorganisation kommer att visa sig vara nödvändiga även med regeringensförslag, i värsta fall redan före nästa försvarsbeslut. Kommande utgiftersåväl för drift som för investeringar vid förband, som då kommer att läggasned, har då varit ?bortkastade? Det är vidare angelägetatt inte vid detta försvarsbeslut göra nedläggningar av förband, som det vidytterligare neddragningar skulle visa sig ha varit felaktiga val, som skaparför stora ?vita fläckar? på kartan.Det kan gälla såväl frågan om utbildningsplattformens egna förutsättningarsom belägenheten i närheten av stora upptagningsområden av värnpliktiga ellerviktig samhällelig infrastruktur. Av dessa skäl borde nedläggningarna i Umeåoch ha övervägts ytterligare. I fallet understryks detytterligare av den nationella kompetens som försvinner med nedläggningen av T1 och hittillsvarande samverkan med kring katastrofmedicin.Det är således mot en sådan prövning i ett mer långsiktigt perspektiv intealls givet att de nedläggningar av arméförband som regeringen föreslår är deriktiga.Vi kan ställa oss bakom propositionens förslag om grundorganisation avseendemarinförband. Vi vill emellertid i detta sammanhang framhålla betydelsen avatt såväl på som i pröva möjligheterna till inte- grerad ochförsvarsgrensövergipande samordning av grundutbildning.Vi ställer oss bakom en neddragning av antalet skarpa flygflottiljer tillsex. En naturlig fördelning är då två flottiljer per militärområde. Det ärinte rimligt med den uttunning av luftförsvaret av och särskiltMälardalen som propositionens förslag innebär. Det mest bekymmersamma ärflygbassystemet och särskilt i inledande krigsskeden, då det gäller att kunnareagera mycket snabbt. Med regeringens förslag skulle få tregånger starkare luftförsvar än , vars basbataljoner skulle behövautbildas i Sydsverige.Vi avvisar således propositionens förslag beträffande i (mom. 41). Vi föreslår i stället beträffandeFörsvars-maktens organisation i (mom. 30) att i läggsned. I södra militärområdet blir då likaså två flottiljer kvar - iVästsverige och i . i ligger i ett luftrummed stor konkurrens från det civila flyget och har betydande nackdelar urmiljösynpunkt.I propositionen föreslås beträffande Försvarsmaktens organisation iLjungbyhed (mom. 29) att försvarets grundläggande flygutbildning på F 5 iLjungbyhed skall flyttas till i . Att lägga samman ?skarp?flygverksamhet med grundläggande flygutbildning vid samma flottilj medkorsande start- och landningsbanor vore fel från flygsäkerhetssynpunkt. ILjungbyhed finns parallella banor, som lämpar sig sällsynt väl för dengrundläggande flygutbildningen. Den av regeringen förordade satsningen på F 10med flyttning av skolverksamhet från F 14 i och F 5 i Ljungbyhedkräver av allt att döma betydande nya kostnader i form av investeringar, helti strid med inriktningen i det kommande försvarsbeslutet.Vi finner tvärtomstarka skäl tala för att den grundläggande flygutbildningen och då även annanskolverksamhet bör ligga kvar vid F 5 i Ljungbyhed.Regeringen föreslår emellertid att en särskild utredare kallas att se överförsvarets skolverksamhet. Den gör dock ett undantag för den grundläggandeflygutbildningen som, som ovan anförts, föreslås flyttas till . Vifinner det i detta sammanhang ändå sakligt rimligt att den grundläggandeflygutbildningen ingår i den översyn som förestår. Därför bör åtminstoneregeringens översyn av försvarets skolverksamhet avvaktas före ett beslut om F5 i Ljungbyhed.LedningsfrågorVi ansluter oss till grundtankarna i den s.k. om försvaretsledning och struktur beträffande bl.a. omstrukturering inomförsvarsdepartementets område (mom. 86). Dessutom föreslås beträffandeledningssy-stemets utveckling, utom försvarsområden (mom. 16), en minskning avantalet militärområden genom sammanslagning av samt attfördelningsstaberna integreras i milostaberna. Vi vill även fortsättningsvisbeträffande försvarsområden (mom. 17) bibehålla principen om ett län-ettförsvarsområde. Erforderliga besparingar torde kunna läggas ut inom befintligorganisation. Antalet framtida försvarsområden bör anpassas till kommandelänsindelnings- och regionreformer.Försvarets högskolorFolkpartiet avvisar förslaget beträffande försvarets högskolor (mom. 74) omsammanslagning av . Förslaget har inteföregåtts av någon saklig beredning. Av interna underlagframgår att förslaget inte bygger på några verksamhetsmässiga grunder utanbaserats på en ideologisk vilja att manifestera riksdagenstotalförsvarsbeslut. Genom förslaget kommer med stor sannolikhet den särskildaoch mycket värdefulla karaktären på den nuvarande verksamheten vidFörsvarshögskolan att gå förlorad.HemställanMed stöd av det anförda föreslåsdels att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:1. beträffande utgifterna inom totalförsvaret för budgetåret 1997att riksdagendels med anledning av proposition 1996/97:1 (utg.omr. 6) yrkande 33beslutar om anslag inom utgiftsområde 6 Totalförsvar för budgetåret 1997i enlighet med vad som anförts i reservation 2 liberalernasförsvarspolitik (bilaga 1),dels avslår motionerna 1996/97:Fö202 yrkandena 2, 4 och 8, 1996/97:Fö205yrkandena 9-12, 1996/97:Fö206, 1996/97:Fö502, 1996/97:Fö601,1996/97:Ub255 yrkande 5 samt 1996/97:Ub514 yrkandena 10, 39, 40 och 42,dels med bifall till budgetpropositionen (utg.omr.