bet · GJ01JoU18 · 1996-02-13 00:00:00 — Utskottet behandlar här 42motionsyrkanden om djurförsök m.m. frånden allmänna motionstiden 1995.Motionerna avser bl.a. lagstiftningrörande försöksdjur och myndighetstillsynsbefogenheter, djurtest avkosmetika och hygienprodukter,avveckling av djurförsök, utveckling avalternativ till djurförsök och denetiska prövningen. Samtliga motioneravstyrks.Till betänkandet fogas åttareservationer och två särskildayttranden. 1994/95:Ub905 av m.fl.(mp) vari yrkas31. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om krav på stopp föralla onödiga djurförsök, som kaninnebära plåga för djuret,32. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om ändring av gällandereglemente och lagstiftning förvetenskapliga djurförsök så attmyndighetsveterinär har befogenhet attingripa vid oförutsett lidande för djuri djurförsök,33. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om utökade krav påförsöksdjursetiska nämnders rutiner viddjurförsöksärenden samt nya bestämmelserom speciell utbildning i djurkunskap förnämndernas ledamöter.1994/95:Jo504 av ochGullan (kds, m) vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att djurskyddslagen ävenskall ge försöksdjur lagstadgad rätttill utrymmen och vård som tillgodoserbeteendemässiga krav,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU börmedverka till att en plan för halveringav antalet djurförsök fram till år 2000upprättas,4. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en nationell strategi förhalvering av antalet försöksdjur till år2000,5. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att inom EU börmedverka till utökad kontroll ochefterlevnad av EU:s djurförsöksdirektiv.1994/95:Jo511 av m.fl.(v) vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att stärka dedjurförsöksetiska nämndernasrekommendationer,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en avvecklingsplan fördjurförsöken i enlighet med det som slagit fast,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en utvärdering avdjurförsöksverksamheten i efterhand,4. att hos regeringen begärförslag till alternativ till LC50-tester,5. att hos regeringen begären utredning för att se över de metodersom finns när det gäller produktion avmonoklonala antikroppar, enligt vad somi motionen anförts.1994/95:Jo512 av ochIngbritt Irhammar (c) vari yrkas1. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en avvecklingsplan fördjurförsök,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om avgiftsbeläggning avdjurförsök,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om utvärdering av dedjurförsöksetiska nämndernas beslut ochrekommendationer,4. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om ändringar i djurskyddslagen.1994/95:Jo513 av m.fl.(v) vari yrkas2. att hos regeringen begärett samlat program för hur skallarbeta för att EU skall realisera sittkosmetikadirektiv,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om märkning av kosmetika meduppgift om huruvida det testats på djureller ej.1994/95:Jo515 av () variyrkas att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om att i förbjudnadjurtester av kosmetika ochhygienprodukter samt djurtester avråvaror som ingår i dessa produkter,samt att bör förbjudaförsäljning av kosmetika ochhygienprodukter där ingående råvarortestats på djur, vare sig produkternatillverkats eller testats i Sverigeeller andra länder.1994/95:Jo516 av ochAnders () vari yrkas1. att av regeringen begärett förslag till förbud mot djurtestningav kosmetika och hygienprodukter,2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om ett förbud motförsäljning av kosmetika ochhygienprodukter som testats på djur,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om agerande gentemot EUoch OECD.1994/95:Jo522 av ochLisbet Calner (s) vari yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringentill känna vad i motionen anförts motimport av apor i djurförsökssyfte.1994/95:Jo523 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad i motionenanförts om djurtester av kosmetika ochhygienprodukter.1994/95:Jo525 av ()vari yrkas att som sin meningger regeringen till känna vad i motionenanförts om utbildning i och forskning omalternativ till djurförsök.1994/95:Jo529 av m.fl.(mp) vari yrkas2. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om inrättandet av ett institutför strategisk alternativforskning,3. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om obligatorisk djurförsöksetiki forskningsutbildningen,4. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om en avvecklingsplan fördjurförsök,5. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om krav på myndighet attredovisa avvecklingsplan för djurförsök,6. att som sin mening gerregeringen till känna att myndighetersom kräver djurförsök skall redovisa hurde håller sig informerade omutvecklingen av alternativ och hur deavser att informera berörda företag,7. att hos regeringen begärlagförslag som innebär krav påsubstitution av djurförsök då alternativfinns,8. att som sin mening gerregeringen till känna att när annatlands myndighet accepterat alternativtill djurförsök också svensk myndighetskall acceptera detta,9. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om försöksdjurs rätt tillnaturligt beteende,10. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om Centrala försöksdjursnämndensskyldigheter,11. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om ändring av gällande regler såatt myndighetsveterinär har befogenhetatt ingripa vid oförutsett lidande fördjur i samband med djurförsök,12. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om utökade krav på djuretiskanämndernas ledamöter vad gäller närvarovid försökstillfällen, vid tillfällenmellan försöken och eventuellt efterförsöken,13. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om speciell utbildning idjurkunskap för etiska nämndersledamöter,14. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om stärkt djurskyddsintresse ide etiska nämnderna,15. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om djurförsöksstatistik iStatistisk årsbok,16. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om kosmetika- och hygientesterpå djur,17. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om förbud mot försäljning avdjurtestade kosmetika- ochhygienprodukter,23. att som sin mening gerregeringen till känna vad i motionenanförts om förbud av import avviltfångade apor till djurförsök. MotionernaLagstiftning m.m.Enligt motion Jo504 (mp) yrkande 1 skalldjurskyddslagen även ge försöksdjurlagstadgad rätt till utrymmen och vårdsom tillgodoser beteendemässiga krav. Istället för att helt undantaförsöksdjuren från sådan lagstadgad rättvore det bättre att möjliggöra undantagi de enskilda fall där man inte kanklara lagens målsättning. Motsvarandekrav framförs även i motion Jo512 (c)yrkande 4. I motion Jo529 (mp) yrkande 9framhålls att försöksdjuren oftahamnar utanför det lagskydd som reglerardjurens rätt till naturligt beteende.Försöksdjuren skall ges lagstadgad rätttill naturligt beteende oavsettekonomiska överväganden.Enligt motionerna Jo529 (mp) yrkande 11och Ub905 (mp) yrkande 32 bör gällanderegler ändras så att myndighetsveterinärhar befogenhet att ingripa vidoförutsett lidande för djur i sambandmed djurförsök.I motion Jo522 (s) yrkas att importav apor i djurförsökssyfte (fångadeeller uppfödda) förbjuds. Enligtmotionärerna finns det starkadjurskyddsskäl för att stoppa handelnmed dessa apor. Enligt motion Jo529 (mp)bör aktivt verka för att detinom EU införs ett förbud mot import avviltfångade apor (yrkande 23).KosmetikaKrav på förbud mot djurtester avkosmetika och hygienprodukter samt attall försäljning av djurtestade produkterförbjuds framförs imotionerna Jo515 (fp), Jo516 (c)yrkandena 1 och 2, Jo523 (s) samt Jo529(mp) yrkandena 16 och 17. I motion Jo513(v) yrkande 2 begärs ett samlat programför hur skall arbeta för att EUskall realisera sitt kosmetikadirektiv.Vidare är det viktigt att man, när detgäller märkning, uppnår en lösning somär förenlig med EU:s kosmetikadirektiv,så att man på ett för konsumentenlättillgängligt sätt skall kunna upplysaom huruvida kosmetika testats på djureller inte (yrkande 3). Enligt motionJo516 (c) yrkande 3 bör verkaför att alternativa metoder förkosmetikatest utvecklas, utvärderas ochgenomförs . I motion Ub905 (mp)krävs att plågsamma djurförsök somgäller tester för onödiga varor somkosmetika skall stoppas (yrkande 31).Avveckling av djurförsöken m.m.Enligt motion Jo504 (kds, m) yrkande 3bör inom EU medverka till att enplan för halvering av antalet djurförsökfram upprättas. Vidare bören nationell strategi för halvering avantalet djurförsök till år 2000utarbetas (yrkande 4). bör inomEU även medverka till utökad kontrolloch efterlevnad av EU:sdjurförsöksdirektiv (yrkande 5). Enligtmotionerna Jo511 (v) yrkande 2, Jo512(c) yrkande 1 och Jo529 (mp) yrkande 4bör en avvecklingsplan för djurförsökenutarbetas. I sistnämnda motion yrkasvidare att de myndigheter som kräverdjurförsök i samband med olika testerskall åläggas att redovisa internaavvecklingsplaner som medför att dennationella målsättningen kan uppnås(yrkande 5).Enligt motion Jo512 (c) yrkande 2 bördjurförsöken avgiftsbeläggas. Här-igenom tillskapas nödiga resurser föratt tillse att djurskyddslagen efterlevsäven när det gäller försöksdjuren.Alternativ till djurförsökI motion Jo511 (v) yrkas att enutredning tillsätts med uppgift att seöver möjligheterna att avskaffa denklassiska användningen av LC50-metodensamt pröva vilka insatser som krävs föratt användandet av djur i LC50-försökskall kunna ersättas med alternativametoder (yrkande 4). Vidare börregeringen låta se över de metoder somfinns när det gäller produktion avmonoklonala antikroppar. Enligtmotionärerna finns det metoder föratt producera antikroppar genomcellodling (yrkande 5).Enligt motion Jo525 (s) bör enobligatorisk och ingående utbildning ialternativa metoder ingå i högskolansgrund- och forskarutbildning förmedicinare och biologer. I motion Jo529(mp) yrkas att ett institut förstrategisk alternativforskning inrättas(yrkande 2). I forskningsutbildningenbör ingå en obligatorisk del omdjurförsöksetik (yrkande 3). Vidareskall myndigheter som kräver djurförsökredovisa hur de håller sig informeradeom utvecklingen av alternativ och hur deavser att informera berörda företag(yrkande 6). Regeringen bör utarbeta ettlagförslag som innebär krav påsubstitution av djurförsök då alternativfinns (yrkande 7), och när annat landsmyndighet accepterat alternativ tilldjurförsök skall också svensk myndighetacceptera detta (yrkande 8).Den etiska prövningen m.m.I motion Jo511 (v) yrkande 1 framhållsatt de djurförsöksetiska nämndernasrekommendationer måste stärkas för attden djurförsöksetiska prövningen skallkunna spela den roll som det är tänkt. Istället för att nämnderna skall kunnatillstyrka ansökningar med iakttagandeav vissa råd bör nämnderna i stället gesmöjlighet att tillstyrka ansökningarunder förutsättning att den sökandeföljer de råd som nämnden avger. Enligtmotionen behövs vidare en utvärderingnågra år i efterhand avdjurförsöksverksamheten för att manskall få en överblick över om dedjurförsök som görs stämmer överens medde av beslutade kraven(yrkande 3). Enligt motion Jo512 (c) börfrågan om huruvida de djurförsöksetiskanämnderna verkligen följer gällandeföreskrifter bli föremål för enutvärdering. Vidare är det angeläget atten sådan utvärdering även omfattarefterlevnaden av de rekommendationer sommeddelas av nämnderna (yrkande 3). Imotion Jo529 (mp) krävs att , som är huvudman förde djurförsöksetiska nämnderna, åläggsatt skärpa tillsynen över nämnderna såatt djurförsök inte används dåalternativ finns (yrkande 10). Vidarebör ledamöterna i nämnderna ha ensjälvklar kontakt med de djurs liv manbeslutar om. Anvisningarna bör därförändras så att de ledamöter som deltagitvid godkännande av ett djurförsök skallnärvara vid minst ett försökstillfälle.Det skall dessutom vara obligatorisktatt besöka djuren mellan försöken ochvidare skall ledamöterna närvara videventuell avlivning av försöksdjuren(yrkande 12). Vidare är det viktigt attalla ledamöter i nämnden har godakunskaper om berörda djurartersnaturliga levnadssätt, speciella behovoch beteende (yrkande 13). Enligtyrkande 14 bör djurskyddsintressenastärkas i de etiska nämnderna och vidarebör djurförsöksstatistik redovisas avSCB i Statistisk årsbok (yrkande 15). Dei sistnämnda motion framfördasynpunkterna återkommer till stor deläven i motion Ub905 (mp) yrkande 33.Utskottets övervägandenLagstiftning m.m.Djurskyddslagen (1988:534) i den lydelseden fick efter omarbetningen syftar till ett förbättratdjurskydd. Lagen gäller liksom tidigarehusdjur och andra djur som hålls ifångenskap. Det övergripande målet ärenligt djurskyddslagens 2 § att djurenskall behandlas väl och skyddas motonödigt lidande och sjukdom. Paragrafenomfattade fram till ävenförsöksdjuren fullt ut. Härigenom kundeen miljö- och hälsoskyddsnämndförhindra att djurförsök, som intebedömdes godtagbara fråndjurskyddssynpunkt, utfördes inomkommunen. Enligt lagändringskall försöksdjur inte anses varautsatta för onödigt lidande ellersjukdom vid användningen om dennatillstyrkts av en djurförsöksetisknämnd.I samband med lagändringen anfördeutskottet bl.a. följande (1989/90:JoU23). Användningen av försöksdjurskall enligt djurskyddslagen prövas frånetisk synpunkt innan försöket påbörjas.Prövningen görs av särskilda nämnder.Den djurförsöksetiska nämndens uppgiftär att göra en ingående och allsidigbedömning av nödvändigheten av ettdjurförsök och de etiska problemen kringförsöket. Vid prövningen gäller enligtdjurskyddsförordningen att nämnden skallta hänsyn till å ena sidan försöketsbetydelse och å andra sidan lidandet fördjuret. Den etiska prövningentillgodoser bl.a. kravet på att djurinte onödigtvis utsätts för lidande ochsjukdom. Avsikten med gällandebestämmelser är givetvis att denbedömning av angelägenheten avforskningen som görs av dedjurförsöksetiska nämnderna skall varabindande för tillsynsmyndigheterna. Iannat fall förlorar den etiskaprövningen en del av sitt värde. Miljö-och hälsoskyddsnämnderna har att se tillatt försöket utförs i enlighet med dentillstyrkta ansökningen och att djurensvård och förvaring är tillfredsställandefrån djurskyddssynpunkt.Av redogörelsen ovan framgår attnuvarande utformning av 2 §djurskyddslagen förutsätter en välfungerande djurskyddstillsyn. Utskottethar tidigare uttalat att omdjurskyddslagstiftningen verkligen skallfå genomslag i det praktiska arbetetkrävs det bl.a. en effektiv ochmålmedveten djurskyddstillsyn i alladelar av landet. Med anledning av debrister som påvisats av bl.a. Riksdagensrevisorer (1993/94:RR8) uttaladeriksdagen, på utskottets förslag, attregeringen skulle återkomma med förslagom de ytterligare åtgärder som kan anseserforderliga om handläggningen idjurskyddsärenden inte kan ansesuppfylla de grundläggande kraven ochambitionerna i djurskyddslagen(1994/95:JoU1, rskr. I beslut den 1juni 1995 har regeringen tillkallat ensärskild utredare med uppgift attredovisa och utvärdera hur tillsynenenligt djurskyddslagen och med stöd avlagen meddelade föreskrifter bedrivssamt lämna förslag till hur tillsynenfortsättningsvis bör anordnas. Uppdragetskall redovisas under våren 1996.Utredaren skall bl.a. utvärdera 2 §djurskyddslagen och deavgränsningsproblem som kan finnasbeträffande de kommunala nämndernastillsynsansvar i fråga om försöksdjur.Vidare skall utredaren utvärdera 4 §djurskyddslagen och överväga om inteJordbruksverkets rätt att meddelaföreskrifter bör omfatta samtliga djur(dir. 1995:36). I avvaktan på resultatetav utredningen anser utskottet det intemeningsfullt att nu föreslå någotriksdagsuttalande med anledning avmotionerna Jo504 yrkande 1, Jo512yrkande 4, Jo529 yrkandena 9 och 11 samtUb905 yrkande 32. Motionerna avstyrks iberörda delar.När det gäller frågan om införsel avapor för djurförsöksändamål villutskottet anföra följande. De inom EUgällande reglerna beträffande djur somanvänds för försök eller andravetenskapliga ändamål återfinns framförallt i direktivet 86/609/EEG. Bl.a.föreskrivs att varje medlemsstat skallse till att djurförsök där djurutnyttjas som är att anse somutrotningshotade i enlighet med bilaga 1i konventionen om internationell handelmed utrotningshotade vilda djur ochväxter (den s.k. )och bilaga C, del 1 i förordning (EEG)nr 3626/82 tillåts endast på villkor attde står i överensstämmelse med denförordningen och att avsikten medförsöken är tillgodoseendet av viktigabiomedicinska syften där den berördaarten i rena undantagsfall visar sigvara den enda som kan användas för dessaändamål (art. 4). Vidare föreskrivs attförsök på djur som infångats i natureninte får utföras annat än när försök påandra djur inte skulle vara till fyllestför att uppnå syftena med försöket (art.7). Alla apor (primater) som används förförsök skall vara uppfödda för ändamåletsåvida det inte medgivits en generelleller speciell dispens iöverensstämmelse med bestämmelser somutfärdats av den nationella myndigheten(art. 21). Ifrågavarande direktiv skallinte inskränka rätten förmedlemsstaterna att tillämpa ellerbesluta om strängare åtgärder förskyddet av djur som används för försökeller för att kontrollera och begränsaanvändningen av djur för försök (art.24).Jordbruksverket har med stöd av 50 §djurskyddsförordningen (1988:539)meddelat föreskrifter om undantag fråndjurskyddslagens (19 §) krav pådestinationsuppfödning av djur somanvänds för vetenskapliga ändamål. Aporär undantagna från dettakrav. Enligt vad utskottet erfarit harJordbruksverket uppmärksammat dettaförhållande. Mot bakgrund av det anfördaföreslår utskottet att motionerna Jo522och Jo529 yrkande 23 lämnas utanriksdagens vidare åtgärd.KosmetikaUtskottet har tidigare vid fleratillfällen (/95:JoU1)redovisat sin principiella inställningtill användningen av försöksdjur vidtestning av kosmetika. Utskottet har isamband därmed bl.a. framhållit följande.Det etiska dilemma som inställer sig isamband med djurförsök framträder medsärskild styrka när syftet med försöketär att utveckla eller undersöka produktersom objektivt sett kan betecknas somöverflödiga eller lyxbetonade. mening måste bl.a. kosmetikahänföras till sådana produkterbeträffande vilka det av etiska skäl intebör accepteras att djurförsök kommer tillanvändning. finns det ettintresse av att produkter som saluförstill allmänheten bör ha genomgåtterforderliga undersökningar i syfte attförhindra skadliga verkningar hoskonsumenterna. På förslag av utskottethar tidigare, som sinprincipiella uppfattning, uttalat attdjurförsök inte bör få förekomma vidframställning och testning av kosmetika.Kosmetika skulle dock inte undantas frånde produktsäkerhetskrav som ikonsumenternas intresse gäller förkemiska produkter i allmänhet. Härigenomförväntades tillverkare och importörer fåett ökat intresse av att alternativatestmetoder tas fram.Bakom utskottets tidigareställningstagande för ett förbud liggersåledes värderingen att det inte äretiskt försvarbart att utsätta djur förlidande vid framställningen avkosmetiska produkter. Genom ett förbudskulle man dessutom uppnå en minskningav antalet djur som används vid testningav kemikalier. För att nå syftet med ettförbud är det enligt utskottets meningdock inte meningsfullt att utformaregleringen som enbart ett förbud att iSverige använda försöksdjur vidframställning och testning av kosmetiskaprodukter eftersom någon sådananvändning inte sker i landet. Ettförbud måste förenas med import- ochförsäljningsrestriktioner beträffandekosmetiska produkter som testats på djurför att vara meningsfullt. Ett förbudsom utformats på detta sätt torde dockfå vissa handelspolitiska konsekvenserframför allt med hänsyn till Sverigesmedlemskap i . beslutadeEU att införa ett förbud motkosmetikatester på djur (avser råvaroroch färdiga produkter) fr.o.m. år 1998.Samtidigt inträder ettförsäljningsförbud för sådana produkter.Förbudet kan skjutas upp omalternativa testmetoder inte finnstillgängliga senast år 1997.Kommissionen skall göra enlägesbedömning (dir. 93/35/EEG, tillägg till dir.76/768/EEG). Enligt utskottets meningankommer det på regeringen att följautvecklingen på detta område ochinternationellt bedriva ett aktivtarbete för att få till stånd skärptaregler på djurförsöksområdet, inte minstnär det gäller djurförsök i samband medtillverkning av kosmetika. EU:s reglerom märkning av kosmetiska produkter fårsjälvfallet inte lägga hinder i vägenför att konsumenterna på ettlättillgängligt sätt kan upplysas omhuruvida en sådan produkt testats pådjur eller ej. Fortsatta skärpta krav pådetta område kan även förväntas påskyndaarbetet med utvecklandet av alternativametoder för testning av kosmetika- ochhygienprodukter där sådana alternativännu ej finns tillgängliga. Utskottetförutsätter att regeringen införlägesbedömningen aktivtmedverkar vid utarbetandet av detunderlag som skall ligga till grund förkommissionens beslut. Med det anfördaföreslår utskottet att motionerna Jo513yrkandena 2 och 3, Jo515, Jo516yrkandena 1, 2 och 3, Jo523 och Jo529yrkandena 16 och 17 lämnas utan någonriksdagens vidare åtgärd. Motion Ub905yrkande 31 om förbud mot alla onödigadjurförsök tycks enligt motiveringen tasikte på djurförsök för framställning avkosmetika m.m. Motionsyrkandet avstyrksmed hänvisning till det ovan anförda.Avveckling av djurförsöken m.m.Som redovisats ovan är det direktivet86/609/EEG som reglerar användningen avförsöksdjur inom EU. Av direktivetframgår att den eftersträvadeharmoniseringen av medlemsstaternaslagstiftning på detta område bl.a. skallsäkerställa att antalet djur som användsför försök eller andra vetenskapligaändamål reduceras till ett minimum.Vidare har EU i sitt femtemiljöhandlingsprogram slagit fast attantalet djurförsök skall minskas . Utskottet har vid fleratillfällen utvecklat sin syn på fråganom behovet av försöksdjur m.m. (senast1994/95:JoU1). CFN har ansvaret för denlångsiktiga planeringen avförsöksdjursverksamheten i landet, ochnämnden skall särskilt verka för attanvändningen av försöksdjur begränsas.Även de etiska nämnderna har att verka isamma riktning. CFN redovisar isin anslagsframställningförsöksdjursanvändningen i landet ochhar därvid möjlighet att ange i vilkenomfattning nämnden påverkat användningenav försöksdjur. Enligt utskottets meninginnebär den önskvärda utvecklingen attden existerande försöksdjursanvändningenförfinas och effektiviseras i olikaavseenden. Målsättningen har formuleratsmed de s.k. tre R:n (Replace, Reduce ochRefine). Detta innebär en strävan efteratt ersätta, minska och förbättra dedjurförsök som godkänts av dedjurförsöksetiska nämnderna. Utskottetdelar således den syn på behovet av attpå olika sätt ytterligare minskaantalet djurförsök som redovisas imotionerna Jo504 yrkandena 3, 4 och 5,Jo511 yrkande 2, Jo512 yrkande 1ochJo529 yrkandena 4 och 5. Utskottetförutsätter att regeringen följerutvecklingen på detta område och äveninternationellt driver ett aktivt arbeteför att få till stånd ytterligarebegränsningar avförsöksdjursanvändningen. bedömning är syftet med deangivna motionerna med det anförda iallt väsentligt tillgodosett. Yrkandenapåkallar således ingen ytterligareriksdagens åtgärd.Frågan om avgiftsbeläggning avdjurförsöken eller förbrukningen avförsöksdjur behandlades ingående av 1985års djurförsöksutredning (Ds Jo 1986:3s. 77 f.). Utredningen fann att en mängdtunga skäl talade emot enavgiftsbeläggning och avstod därför frånatt lägga fram något förslag härom.