prot · GJ0927 · 1995-11-22 00:00:00 — Han varockså helt medveten om att det förelåg en risk för attsjukdomen skulle kunna överföras vid samlaget.Dessutom var han medveten om att kvinnan skullekunna dö i aids om hon blev smittad.Ändå kunde inte döma för upp-såtligt brott, som skulle ha lett till ett hårdare straff änvad som blev fallet. Det gick inte att bevisa attkvinnan riskerade att bli smittad vid just detta tillfälle.Det gick inte heller att ställa utom allt tvivel att man-nen skulle ha genomfört samlaget om han hade vetatatt kvinnan skulle smittas just den gången. Därförkunde mannen bara dömas för oaktsamhetsbrott. Vidoaktsamhetsbrott blir domen - som harnämnts - framkallande av fara för annan om partnerninte smittas, och i de fall partnern blir smittad bedömsbrottet som vållande till kroppsskada eller sjukdom.Straffet för dessa brott är böter eller fängelse i högsttvå år.Det kändes inte rimligt för oss motionärer att nå-gon som så hänsynslöst riskerar att smitta andra medhiv skall kunna dömas till så lindriga straff. Dessutomvet vi att domstolar inte brukar döma till maxi-mistraff. Det innebär att i de fall där maximistraffet blir straffet ofta bara några månaders fängelse -en alltför mild dom enligt oss motionärer.I detta sammanhang vill jag poängteraatt de flesta som bär på smittan är måna om att interiskera att andra smittas. Men det krävs ett störreansvarstagande än vad som är fallet av de per-soner som vet om att de är hivsmittade och ändå haroskyddat sex med partner som inte känner till detta.Enligt min mening måste den som är bärare avhivinfektion bli skyldig att använda skyddsmedel föratt förhindra smittöverföring. Vederbörande måsteockså bli skyldig att före det sexuella umgänget in-formera partnern om sin infektionen.Vi motionärer krävde en översyn av bestämmel-serna, dvs. av den straffrättsliga bedömningen avspridande av hivsmitta, med beaktande av att hivbrot-ten har ett mycket högt straffvärde. Utskottet konsta-terar att det har avgjorts flera sådana här fall i Högstadomstolen. Dessutom framgår det av utskottets betän-kande att det pågår en straffansvarsutredning, somockså nämnts här. Regeringen aviserade redan i sep-tember att det skulle tillsättas en parlamentariskt till-satt utredning med uppdrag att utvärdera smittskydds-lagen. Som det nämnts här har de olika remissinstan-serna alla påpekat behovet av en sådan utredning.I mitt särskilda yttrande uttalar jag att jag utgårfrån att utredningen kommer att beakta att hivbrottenhar ett högt straffvärde. Jag tycker att det är positivtatt socialdemokraterna vill ha fört till protokollet attden utredningen skall tillsättas skyndsamt. Jag kanbara instämma i det kravet.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.Anf. 96 ()Herr talman! Jag skall kanske göra någonting somär ovanligt. tog upp i sitt inledandeanförande att samtliga partier i har skrivitmotioner som berör det här området. Vänsterpartietskrev också en motion där vi ansåg att det behövdesen speciell strafflag när det gäller hivbrott. Däremothar de HD-domar som utdömts, den information ochde kunskaper som vi fått efter det att motionen skrevsgjort att partiet har ändrat ställning. Vänsterpar-tiet anser att nuvarande lag om hivbrott faktiskt ärtillräcklig.Flera talare har sagt att det har varit mycket svårabedömningar i HD, att det teoretiskt har varit svårt attkomma fram till ett beslut och att det har varit mångasvåra avvägningar eftersom lagen inte skrevs med justtanke på hivbrott. Men man har i vårt juridiska systemkunnat utverka domar. Det finns paragrafer enligtvilka man har kunnat döma människor som medvetetsmittat andra. Det har funnits en diskussion om huru-vida straffvärdena har varit för låga i de fall somavgjorts. Straffvärdena har varierat, precis som imånga andra brott.Det finns en annan mycket viktig aspekt i dennafråga. Om man skulle införa denna hivlagstiftningskulle det i praktiken innebära en viss kriminaliseringav de hivsmittades sexuella umgänge. Det ställeroerhört stora krav. Det kommer att bli rättssäkerhets-problem och bevisföringsproblem även med den fö-reslagna lagen - huruvida man berättar allt, huruvidaman verkligen skyddat sig på alla sätt.Riksdagen avskaffade 1985 26 § smittskyddsla-gen. Det främsta skälet till att man tog bort straffbe-stämmelserna gällande dem som lider av venerisksjukdom och har sexuellt umgänge med andra var attde motverkade smittskyddsarbetet. I den nya lagstift-ningen får man inte glömma bort att det bästa sättetatt slippa att över huvud taget ställas till svars för denhär typen av brott är att avstå från att hivtesta sig. Dåhar man inte fått kunskapen om den eventuella smit-tan. När man inför en särlag är det oerhört viktigt också ser vilka konsekvenser det får på andraområden.Vi har ju en lagstiftning på det här området. Densom uppenbarligen medvetet sprider smitta får sittstraff. Däremot finns det juridiska frågor som behöverövervägas. Därför har ändå ställt sigbakom justitieutskottets betänkande. Vi lyfter fram attdet pågår en utredning där man också kommer att seöver de straffrättsliga aspekterna i dessa fall. Det ärbra att detta blir belyst.Vänsterpartiet anser att den lagstiftning som finnsi dag hade kunnat tillämpas i dessa fall, att den är fullttillräcklig och att de negativa konsekvenser som ensärlagstiftning kan få är så stora att vi inte ser attdet skulle vara lämpligt att införa en sådan.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 18 §. )14 § Immunitet och privilegier (InternationalIDEA)betänkande 1995/96:JuU5Immunitet och privilegier (International )(prop. 1995/96:41)Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 18 §. )15 § Godkännande av FN:s konvention förbekämpning av ökenspridningFöredrogsUtrikesutskottets betänkande 1995/96:UU12Godkännande av FN:s konvention för bekämpningav ökenspridning (prop. 1995/96:42)Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 18 §. )16 § med betänkande 1995/96:UU5Europaavtalet med (prop. 1995/96:27)Anf. 97 ()Herr talman! Vi går att fatta ett mycket viktigtbeslut i i detta ärende och de två följande.Det handlar nämligen om att ratificera de Europaav-tal, de associeringsavtal, som har träffats mellan re-spektive , , och den europeis-ka unionen.Det här är mycket viktiga avtal och det är englädje att vi har haft ett enigt utrikesutskott som harkunnat tillstyrka att skall ratificera det. Detinnebär att det blir ett brett samarbete mellan de trebaltiska länderna och den europeiska unionen inompraktiskt taget hela det breda civila säkerhetssamarbe-tet. Det konstateras också att , ochLitauens mål är att bli medlemmar i den europeiskaunionen.Det här innebär ett ytterligare steg mot stabilise-ringen i . är fyra länder, Fin-land, , och , medlemmar iden europeiska unionen. De här avtalen innebär attPolen, , och blir associerademedlemmar i . Med den nionde strandstaten,, avser EU att sluta ett partnerskaps- ochsamarbetsavtal. Det innebär ett mycket viktigt stegmot stabiliseringen i hela vårt Östersjöområde.Jag tycker att det kan vara på sin plats att mycketkort, herr talman, rekapitulera att dessa avtal är ettmycket viktigt resultat av en medveten svensk politik.Omedelbart efter de baltiska ländernas återuppståndnasjälvständighet inleddes ett unikt om-fattande samarbete på hög nivå mellan och detre baltiska staterna. Den nya toginitiativ till ett stort hjälpprogram för främst de trebaltiska länderna omfattande cirka en miljard kronorper år. Det inrättades ett suveränitetsstöd som syftadetill att stärka de nya självständiga staternas förmågaatt hävda sin suveränitet.Sverige fick faktiskt av västvärlden koordine-ringsansvaret vad avser stödet och hjälpen till debaltiska länderna. tog initiativ till att starta ettsamarbete vad gäller säkerheten vid . Storapengar avsattes för miljöinsatser i . Svenskainsatser gjordes i samband med trupptillbakadragan-det när de ryska trupperna drog sig tillbaka från Est-land och Lettland.Jag vill räkna upp det här bara för att påpeka attdet finns en klar och distinkt linje i detta agerande.När det gäller just den fråga som vi nu skall gå tillbeslut i vill jag erinra om att redan våren1992 inledde diskussioner och skapade ett frihan-delsavtal med , och . Detantogs av en enig riksdag . Det var ettmycket viktigt första steg som togs på handelns ochekonomins områden.I våra medlemskapsförhandlingar med EU hade visom krav att EU skulle införa frihandel med de trebaltiska länderna när och för den delen ävenFinland gick in i den europeiska unionen. Från har vi faktiskt frihan-delsavtal mellan EU och de tre baltiska länderna.Nu, ett drygt halvår efter att blivit medlemi EU, fullföljs detta genom att Europaavtalen blirratificerade i den svenska och i 15 andraparlament inom EU, både i de 14 övriga medlemslän-derna och i . Därmed kan man sägaatt det näst sista steget är taget innan det avslutandesteget tas, nämligen ländernas medlemskap i deneuropeiska unionen.Herr talman! Jag tycker att det här är ett historiskttillfälle. Det markerar en väldigt viktig framgång försvensk utrikespolitik. Ratificieringen är viktig förEstland, och , den är viktig för Euro-pa, den är viktig för - landet får stabilaregrannländer - och den är viktig för Sverige.Med detta yrkar jag bifall till det enhälliga utlå-tandet på denna punkt och de två efterföljande punk-terna.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 18 §. )17 § med betänkande 1995/96:UU6Europaavtalet med (prop. 1995/96:28)Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 18 §. )18 § med betänkande 1995/96:UU7Europaavtalet med (prop. 1995/96:29)Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutSkU3 Avveckling av hundskattenMom. 1 (Avveckling av hundskatten)1. utskottet2. (v)Votering:283 röster för utskottet18 röster för res.48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 72 m, 21 c, 18 fp, 2 v, 15 mp,13 kdsFör res. : 2 s, 16 vFrånvarande: 17 s, 8 m, 6 c, 8 fp, 4 v, 3 mp, 2kdsSkU4 Framtida organisation m.m. för fordonsbe-skattningKammaren biföll utskottets hemställan.SkU5 Dubbelbeskattningsavtal mellan ochArgentinaKammaren biföll utskottets hemställan.SkU6 Dubbelbeskattningsavtal mellan ochUkrainaKammaren biföll utskottets hemställan.SkU7 Uppsägning av dubbelbeskattningsavtaletmellan och f.d. m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.SkU11 Nya tidpunkter för redovisning och betal-ning av mervärdesskattMom. 1 (enmånadsredovisning och ny tidpunkt förinbetalning av mervärdesskatt)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, fp, kds)3. res. 2 i motsvarande del (v)Förberedande votering:104 röster för res. 119 röster för res. 2178 avstod48 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:180 röster för utskottet103 röster för res. 119 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 21 c, 1 fp, 15 mpFör res. 1: 72 m, 18 fp, 13 kdsAvstod: 19 vFrånvarande: 18 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 3 v, 3 mp, 2 kdsElver () anmälde att han avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Mom. 4 (preliminär F-skatt m.m.)1. utskottet2. 4 (v)Votering:214 röster för utskottet19 röster för res. 469 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 5 m, 21 c, 17 fp, 15 mp, 13kdsFör res. 4: 19 vAvstod: 67 m, 2 fpFrånvarande: 18 s, 8 m, 6 c, 7 fp, 3 v, 3 mp, 2 kdsInga Berggren () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU1 Hemlig teleavlyssning och hemlig teleöver-vakningMom. 2 (buggning)1. utskottet2. (m)Votering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU2 Den svenska kriminalvårdenMom. 1 (Den svenska kriminalvården)1. utskottet2. (m)Votering:229 röster för utskottet71 röster för res.2 avstod47 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 21 c, 18 fp, 19 v, 15 mp, 13kdsFör res. : 71 mAvstod: 2 mFrånvarande: 18 s, 7 m, 6 c, 8 fp, 3 v, 3 mp, 2kdsJuU3 Internationell rättshjälpKammaren biföll utskottets hemställan.JuU4 Straffansvaret vid spridning av hiv-smittaMom. 1 (Straffansvaret vid spridning av hiv-smitta)Propositioner ställdes först beträffande utskottetshemställan och därefter i fråga om motiveringen.Hemställan:1. utskottet2. 1 (kds)Votering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Motiveringen:Godkännande av1. motiveringen i res. 2 (m)Kammaren godkände utskottets motivering.Votering:216 röster för73 röster för13 avstod47 frånvarandeFör utskottet: 143 s, 21 c, 18 fp, 19 v, 15 mpFör res. 2: 73 mAvstod: 13 kdsFrånvarande: 18 s, 7 m, 6 c, 8 fp, 3 v, 3 mp, 2kdsJuU5 Immunitet och privilegier (InternationalIDEA)Kammaren biföll utskottets hemställan.UU2 Godkännande av FN:s konvention för be-kämpning av ökenspridningKammaren biföll utskottets hemställan.UU5 med EstlandKammaren biföll utskottets hemställan.UU6 med LettlandKammaren biföll utskottets hemställan.UU7 med LitauenKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av förste vice talmannen medgav kam-maren att socialutskottets betänkanden SoU3 ochSoU5 skulle avgöras i ett sammanhang efter avslutaddebatt.19 § betänkande 1995/96:SoU3Alkoholfrågor (prop. 1994/95:212)Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet fick avgöras efter endast en bordläggning.Anf. 98 ()Herr talman! Som vanligt när det handlar om frå-gor som rör alkohol driver vi moderater en mycketensam linje, för ökad öppenhet i stället för restriktio-ner, för visad tilltro till de allra flesta människorsförmåga att ta ansvar i stället för att vi politiker skallta ansvaret ifrån dem och för inriktningen att det ärmissbruket som måste bekämpas snarare än totalkon-sumtionen av alkohol.Ju mer jag tänker på det här, desto mer förvånadblir jag över att vi fortsätter att vara så ensammabland partierna om denna linje.De som inte vet bättre och de som vill få oss mo-derater att framstå i dålig dager kan ibland påstå attvår linje i alkholpolitiken skulle innebära att vi intetar de problem som alkholism och missbruk innebärpå allvar. Ingenting vore mer fel.Vi är alla överens om att alkoholmissbruk orsakaroch förvärrar många personliga tragedier, och vi bliralla lika förtvivlade över de situationer som vissamänniskor hamnar i där överkonsumtion av alkohol ären bidragande orsak.Men det är just överkonsumtionen som orsakardessa både sociala och medicinska problem. Det äröverkonsumtionen som medför det stora lidandet hosenskilda alkoholister och deras familjer, och det ärsamma överkonsumtion som orsakar så stora kostna-der för hela samhället. Det är missbruket som så starktkan kopplas till olyckor, våldsbrott och andra brott.Men å andra sidan finns det en hel del positiva si-dor med det normala bruket av alkohol, och det ärfaktiskt synd att det verkar vara mer eller mindre tabuatt tala om detta i . Förutom rent sociala ochkulturella förtjänster visar ju internationell forskningpå det alkoholmedicinska området att en viss mängdalkohol kan vara nyttig för t.ex. hjärta och kärl.Som så mycket annat - som nästan allting annat -kan alkohol både brukas och missbrukas, och det ärjust därför som missbruket, inte det normala bruket,av alkohol måste bekämpas. Vi får inte dra all kon-sumtion över en kam.Vi politiker måste mycket mer än lita på attde allra flesta människor klarar av att ta ansvar för sigsjälva - så också vad gäller att kunna hantera alkohol.Det ligger inte i någons intresse att vi lägger ned kraftpå att förbjuda och reglera för dem som tillhör denstora majoritet som klarar av sitt alkoholbruk.Det ligger på samma sätt i allas intresse att vi kananvända våra krafter och resurser till att hjälpa demsom verkligen behöver hjälp.Om vi gör tvärtom börjar vi i helt fel ände. Då tarvi från början ifrån alla människor deras personligaansvar, så att de blir mera hjälplösa, ännu mer bero-ende av oss politiker, mer benägna att tro att det helatiden är lagstiftningen och politikerna som skall hind-ra dem från allt som är skadligt. Det uppmuntrar tillett synsätt som går ut på att allt som inte uttryckligenär förbjudet därmed måste vara okej. Därmed får viännu fler människor som inte ens försöker ta ett egetansvar. Det är inte en bra situation om man vill för-hindra att fler blir missbrukare.Dessutom är det oerhört ineffektivt att försökakomma åt alkoholbrukets avarter genom att ge sig påtotalkonsumtionen. Det är som att försöka skjutamygg med hagelbössa.Om man fortsätter att försöka minska den mätbarakonsumtionen av alkohol i form av försäljning frånutskänkningsställen och systembolag genom att göradet ännu krångligare - kommer man framför allt attförhindra det normala bruket. Vi vet, om vi tänkerefter, att riktiga missbrukare - de som har utvecklatett beroende av alkoholen - alltid kommer att vara såangelägna att få tag på och att i sin ekonomi prioriterainköp av alkohol, att de är de som sist låter sig hind-ras.Genom en ensidig fokusering på att begränsa denmätbara totalkonsumtionen av alkohol i vårt landöppnar vi för det som vi aldrig kan mäta, dvs. hem-bränning och smuggling. Det är verksamheter somsker helt utan offentlig insyn och som bäddar för , när man väl överskridit gränsen för det olagliga,har möjlighet att konsumera ännu större kvantiteter,dessutom av alkohol som på grund av låg kvalitet oftakan vara direkt farlig.Så här långt kommen i mitt inlägg vill jag yrka bi-fall till den av våra reservationer som framför alltuttrycker det som jag har sagt , dvs. Innehållet i våra andra reservationer står vi givetvisfast vid, men för att spara kammarens tid skall jag inteframföra några fler bifallsyrkanden.I linje med övertygelsen att de allra flesta männi-skor är kapabla att ta ansvar för sin egen alkoholkon-sumtion utan onödiga restriktioner ligger vår stånd-punkt att det borde vara möjligt för vanliga medbor-gare att inhandla drycker med alkohol även på andraställen än just i Systembolagets butiker. Med ett li-censieringsförfarande kan man garantera att såvälspecialbutiker för t.ex. vin som vanliga dagligvarubu-tiker kan sälja dessa drycker, om de visar att de kangöra detta på ett ansvarsfullt sätt. För att undvika"kalv på grönbete"-effekter skulle man kunna släppaefter på det kvarvarande försäljningsmonopolet stegför steg genom att börja med de svagaste av de dryck-er som Systembolaget har försäljningsmonopolpå. finns det dock knappast någon anledningatt tro att svenskar skulle klara det här sämre än med-borgare i andra länder.Vad gäller Systembolaget saknas skäl att ha kvarhinder för t.ex. regelbundet lördagsöppet. Bolagetborde självständigt ha möjlighet att bestämma vilkadagar och tider som bäst tillgodoser önskemålen hosdem som vill handla och även kunna bestämma ometablering och lokalisering av försäljningsställen.Tvånget att en pub måste kunna servera en visstyp av mat för att få rätt att utskänka alkohol är enrestriktion som knappast uppfyller något syfte. Densom går ut för att äta middag väljer knappastett ställe som inte serverar mat för att i stället drickasig mätt på öl. Den som å andra sidan har för avsiktatt gå ut och prata med sina vänner över ett glas vinoch på sin höjd en skål med jordnötter gör detta oav-sett om det är ett ställe som dessutom serverar mateller inte.Av samma anledning bör teatrar och konsertloka-ler som har möjlighet att servera ett glas vin ochöl även få lov att servera ett glas sherry eller andrastarkare drycker. Dessutom bör givetvis även hotellmed serveringstillstånd kunna ha alkoholhaltigadrycker i sina minibarer. I andra länder är detta ensjälvklarhet. De bestämmelser som det här gäller ärknappast vad som förhindrar alkoholism och missbrukutan begränsar endast människors dagliga liv.Tidsbegränsning av alkoholservering fyller knap-past heller någon missbruksbegränsande funktion,utan ger endast upphov till det vi brukar kalla svart-klubbar. Dessa svartklubbar öppnar när delagliga och skattebetalande näringsställena stänger.Verksamheten sker helt utan insyn, och de lagligaserveringsställena har ingen möjlighet att konkurreramed dessa olagliga.Det måste var bättre att ge hederliga godkändaförsäljningsställen möjlighet att själva bestämma sinaöppettider än att vi genom regleringar öppnar förokontrollerbar verksamhet.Det är ologiskt att ha en åldersgräns för inköp avdrycker med alkohol som är en annan än myndig-hetsåldern. Meningen med myndighetsåldern måsterimligen vara att markera att en person anses somvuxen och kapabel att ta ansvar för sitt eget liv. Avdenna anledning är det också just somvi får rätt att rösta, gifta oss, köra bil och göra mili-tärtjänst. kan man t.o.m. sitta i riks-dagen. Att då inte kunna köpa en flaska vin eller förain några flaskor likör från utlandet framstår minst sagtsom ologiskt.Avslutningsvis vill jag än en gång understryka attden svenska alkoholdebatten skulle vinna oerhörtmycket på att göra skillnad mellan normalt bruk ochmissbruk av alkohol samt att göra sig av med mycketav den dubbelmoral och de tabun som alltför oftamärks på detta område.Anf. 99 ()Herr talman! Jag är likt de flesta i denna lokal välmedveten om att det ytterst sällan ger särskilt mångapoäng att säga "Vad var det vi sade" i politiska sam-manhang. I frågan om folkölet är det dessutom enbarttrist att behöva konstatera att vi från Centerpartiethade rätt i de farhågor vi uttryckte när alkohollagenantogs . Vi varnade för en situation där al-koholkonsumtionen bland de yngsta tonåringarnaskulle öka till följd av att tillståndsprövningen förförsäljning av folköl skulle tas bort.De nya reglerna innebär att vilken livsmedelsbutiksom helst som av hälsovårdsmyndigheterna fått rättatt sälja livsmedel också får sälja folköl. Det är alltsåinte alkoholpolitiken som avgör om man skall få säljaalkohol. Om man får sälja korv, bröd och ost får manockså sälja folköl.Det är ingen tvekan om att folkölet för väldigtmånga unga människor har blivit och är en inkörsporttill missbruk av alkohol. Är det på något område somAnnika och argumentationfaller platt till marken är det här. Just när det gälleryngre tonåringar är det helt uppenbart att man intekan lämna enbart till deras eget omdöme att avgöraom de skall konsumera alkohol i form av folköl ellerinte.Det går inte, säger , att skjuta myg-gor med hagelgevär. Jag kan garantera det är ännu svårare att skjuta myggor med kulge-vär. Det är den metod som förordar idetta fall, om man skulle göra en jämförelse.Det har visat sig att åldersgränsen för inköp avfolköl respekteras dåligt på många håll i landet. Jagvet inte om det är de flera tusen nya försäljningsstäl-len som har öppnats genom borttagandet av till-ståndsgivningen och den nya lagen eller om det är degamla försäljningsställena som tillämpar reglerna påett slappt sätt. Men såg jag ett TV-program där TV-reportern fick en flicka som var 13år att gå in i en butik och försöka köpa folköl. Honkom ut med exakt det hon hade beställt. Ingen i buti-ken ifrågasatte hennes rätt att få köpa.Detta är djupt tragiskt. Det visar hur nödvändigtdet är att det ändå i detta avseende finns någon typ avrestriktioner.Verkligheten tycks dessutom ha nått ända in i So-cialdepartementet. Då förefaller det nästan patetiskt,enligt mitt sätt att döma, att biträdande socialminis-tern inte bara hotar med att man skall gå tillbaka tillde gamla reglerna för folkölsförsäljning utan ocksåsäger att man skall överväga att ta in denna försälj-ning på Systembolaget. Det är märkligt att dennasedan länge kända verklighet - att folköl förekommeri betydande grad i de yngsta tonårsgrupperna - plöts-ligt har blivit så uppmärksammad av Socialdeparte-mentet. Det borde ha varit känt redan vid det tillfälledå vi senast debatterade denna fråga här i kammaren,dvs.