prot · GJ097 · 1995-10-12 00:00:00 — Det var ett mycket smart tal. De LO-folkhemifrån som kommer till tals med mig och sägeratt de faktiskt uppfattade att det var så här får välBerit Andnor tala till rätta.När det gäller arbetsrätten har jag många gångersagt att den förra regeringen gjorde en försiktig för-ändring, men att den psykologiskt betydde mycket.Nu kommer en försiktig återställare, men psykolo-giskt är den stor. Det är ingen tvekan om att den harvarit hämmande när det gäller nyanställningar. Menjag anser att det är positivt att regeringen ändå medgeratt man behöver ompröva en del av detta, även omman nu lägger ut det på entreprenad till parterna.Så till talet om raset i arbetstillfällen. År 1990började detta, skriver arbetsmarknadsminister i sin rapport . Sedan är det ennaturlag att om man rasar utför i en utförsbacke så blirdet högre tempo i nedre delen av backen än i början.Det viktiga är att konstatera att medan arbetslöshetenökade 1991 så minskade den . Vändpunktenhade kommit, och det gäller att nu få fart på utveck-lingen. Vad gäller det tempo som frågorna hanterasmed kan den nuvarande regeringen ännu inte beröm-ma sig.Anf. 181 () replikFru talman! Men, , titta på detta årdå vi har haft en socialdemokratisk regering. Har inteden socialdemokratiska regeringen handlat - och detmycket kraftfullt? Menar det?Vi såg som vår största uppgift att få kontroll påekonomin. Har vi ingen kontroll lönar det sig i principinte alls att diskutera vad vi skall göra i ochi regeringen. Det viktiga har varit att få kontroll påekonomin. Det gäller att få stopp på statsskuldensökning och få ned budgetunderskottet så att vi harsituationen under kontroll, så att vi kan börja diskute-ra samhällsförändring och samhällsutveckling fram-över. Om detta måste vi ju vara överens. Här har densocialdemokratiska regeringen varit oerhört hand-lingskraftig. Det har varit nödvändigt. Det har varit enakut kris, som vi ännu inte har kommit ur. Det harvarit det absolut viktigaste.När det gäller arbetsrätten sade attdet var en försiktig förändring. Det sätt varpå denborgerliga regeringen körde igenom det här förslagetvar en utmaning mot löntagarna. Det var en mycketstark utmaning mot samtliga löntagarkollektiv. Densocialdemokratiska regeringen har gått tillbaka ochförsökt skapa ett nytt samförstånd när det gäller ar-betsrätten - att skapa ett samförstånd mellan parternapå arbetsmarknaden. Detta diskuteras just nu i . Det tycker vi är den rätta vägenatt gå. Det skall inte vara fråga om en konfrontation.Vi har ingen önskan, som den borgerliga regeringenhade, att förstärka arbetsgivarnas rätt på löntagarnasbekostnad. Det var det som det handlade om. Det varen kraftig markering. Det var ett beställningsverkifrån arbetsgivareföreningen som ni villigt ställde upppå att genomföra.Anf. 182 () replikFru talman! lyfte fram arbetstidsfrå-gan, och jag är mycket glad för det. Jag tycker att detär bra att det socialdemokratiska kvinnoförbundetliksom centerkvinnorna har börjat driva frågan i tid-ningsartiklar, intervjuer och även från talarstolen.Min fråga lyder: Kommer och soci-aldemokratiska kvinnoförbundet också att ta det fullaansvaret och rösta för förslag i den riktningen närförslagen läggs fram?Vänsterpartiet har lagt fram en rad förslag. Vi tän-ker fortsätta att lägga fram förslag, men tyvärr så harvi inte fått stöd i de konkreta förslagen, inte ens närdet gäller att initiera provverksamhet. Men jag förut-sätter att det socialdemokratiska kvinno-förbundet har mod och kurage nog att stödja förslageni stället för att bara diskutera frågan.Berit Andnor tog också upp andra områden därjag delar hennes uppfattning om vad som är viktigt förframtiden. Det gäller kompetensutvecklingen ochkvinnornas arbetsmarknad i kommunerna. Vi harprecis samma uppfattning i de frågorna. Även pådessa punkter har lagt fram förslag somleder i den riktning som talade om.Tyvärr har i ett tidigare skede, somledamot i arbetsmarknadsutskottet, motverkat deförslagen. Kan jag uppfatta som att honhar ändrat inställning?Anf. 183 () replikFru talman! För att börja med arbetstidsfrågan såtror jag nog att vi är överens om att det kan vara bramed en arbetstidsförkortning på sikt.Av det jag förstår av vad sade tidi-gare i sitt inlägg och det hon säger nu skiljer sig där-emot våra uppfattningar om hur detta skall gå till. OmIngrid hade lyssnat noga på vad jag sadeskulle hon kunnat konstatera att jag sade att jag tyckerdet är dags att vi nu börjar diskutera hur vi i framtidenskall ta ut den standardökning vi kan se. Skall vi taden i löneökningar, eller skall vi använda utrymmettill att förkorta arbetstiden? Det var det jag sade.Detta är också en fråga för parterna.Däremot tycker jag det är oerhört viktigt att vigemensamt driver en opinion just för en förkortadarbetstid eftersom den skulle innebära så många andrafördelar, t.ex. att kunna dela det betalda och obetaldaarbetet.Men för oss handlar det inte om att dela på job-ben. Det handlar inte om att dela på arbetslösheten.Vi måste ha en sysselsättningsökning. Detta skiljeross från och . Vi ser detinte nödvändigt att gå in med samhällspengar för attlösa frågan om förkortad arbetstid. Det finns det intepengar för. Däremot tycker vi det är intressant attdiskutera hur en framtida standardökning skall tas ut.Kompetensutvecklingen får jag återkomma till ef-tersom min tid gick ut nu.Anf. 184 () replikFru talman! säger att kan tänka sig en arbetstids-förkortning , och att det beror på att man intevill gå in med statliga medel, utan att det är parternasom skall göra upp om hur den skall tas ut.Då kan jag konstatera att det visst finns en skilje-linje. Vi tycker det är väldigt angeläget att hanteraarbetstidsfrågan . Det visar inte minst övertidsutta-gen och den sneda fördelningen av arbetstid mellankönen. Det visar sig också internationellt att en ar-betstidsförkortning ger sysselsättningseffekter. Vibehöver sysselsättning i det här landet . Ocksåmånga många andra skäl talar för en arbetstidsför-kortning, men låt oss inte glömma att det även finnssysselsättningseffekter.För att konkretisera det här och göra det på ett brasätt och se alla effekterna har föreslagiten försöksverksamhet. Vi vill kartlägga kostnader. Vivill se sysselsättningseffekter. Vi vill titta på ohälso-tal, arbetsolyckor, på vad människor vinner och förlo-rar, vad samhället vinner och förlorar. Vi vill intefastna i den fälla som den gamla arbetstidsutredningenhamnade i, där man körde med simulerade modelleroch teoretiska antaganden som gav ett resultat, medanverkligheten i internationella undersökningar på stäl-len där man genomfört detta visade ett annat resultat.Det har varit förslag som vi hittillsinte har fått stöd för.Anf. 185 () replikFru talman! Sex timmars arbetsdag har varit ettmål för de socialdemokratiska kvinnorna nu i över 20år. Vi skulle naturligtvis vilja för oss alla att vi kundened till sex timmars arbetsdag.Däremot, , det som skiljer Vänster-partiet och de socialdemokratiska kvinnorna åt är attvi är realistiska. Vi ser att det inte finns någotutrymme för en arbetstidsförkortning av det slag somförespråkas av och Miljöpartiet.Vi säger att vi tycker att det är dags att diskuterahur vi skall ta ut en framtida standardökning. Skulledet inte kanske vara dags med en förkortad arbetstid istället för löneökningar? Skulle det kanske inte ocksåvara så att vi skulle kunna lösa problematiken meddeltidsarbetet och övertidsarbetet? Kanske skulle vipå sikt kunna närma dessa två grupper till varandra.Vi tycker det är fel att resonera som om manskulle kunna lösa problemet med arbetslösheten ge-nom att sänka arbetstiden. Ingenting säger det. Vitycker det är fel att dela på jobben, vi tycker det är felatt dela på arbetslösheten på det sätt som förespråkasav och Miljöpartiet.Det är oerhört viktigt att vi får en bred och omfat-tande kompetensutveckling som kommer i första handde grupper till del som är i största behov av det. En-ligt min uppfattning är det oerhört viktigt att regering-en nu skapar ett utrymme för att ge lågutbildade kvin-nor en kompetensutveckling, kvinnor som arbetar ibranscher som står inför stora förändringar. Det gällerkvinnor inom de kontorsadministrativa områdena,men också en del av de kvinnor som jobbar inom dengemensamma sektorn. Det är oerhört viktigt.Som jag sade i mitt inledningsanförande, så hop-pas jag verkligen att detta kommer med i tillväxtpro-positionen.Anf. 186 () replikFru talman! brukar normalt sett görasansade inlägg som överensstämmer med verklighe-ten. Jag reagerade därför på en punkt, när hon taladeom att det var en mytbildning om socialdemokratinssvek, att det skulle underblåsas av oppositionen somvill skapa en sådan bild.Den behöver inte underblåsas av oppositionen.Det är faktiskt verkligheten att socialdemokratin harsvikit, inte minst på det arbetsmarknadspolitiska om-rådet. Det budskapet når en , både i person-liga kontakter och via tidningssidorna - inte minstfrån era egna tidningar.Jag citerade tidigare hemifrån . Rubriken från : Infria era löften. Detstår under den: Varför sviker de socialdemokratiskapolitikerna löftena? Det är eraegna som undrar det.Vi kan läsa fackförbundspressen, ,ja, vilken tidning som helst som säger samma sak.Detta är ingen mytbildning. Det är verkligheten att nifaktiskt har svikit era löften.Sedan säger att tyvärr leder politikentill ytterligare personalminskningar i kommuner ochlandsting. Det är också ett svek! I valrörelsen sade niatt ni inte skulle röra verksamheterna ute i kommuneroch landsting. sägs personal upp just i kommuneroch landsting, personal i omsorgerna och i sjukvår-den. Detta är ett svek, det är ingen mytbildning.Anf. 187 () replikFru talman! Jag får väl börja med att tacka för be-römmet från att jag gör sansade inläggoch att de brukar stämma med verkligheten. Jag villdock hävda att det gäller även det inlägg jag gjordejust nu.Det är en mytbildning i gång just om a-kassan ochersättningsnivåerna. Det är en mytbildning om dengemensamma sektorn och den politik vi har fört dethär året. Den politiken har varit nödvändig och harvarit mycket tydligt beskriven i det valmanifest vigick till val på. Ingen har kunnat vara okunnig omvilken politik som skulle föras.Det absolut viktigaste för oss är att få kontroll påekonomin och att få en ekonomi i balans.Till skillnad från de borgerliga partierna har vikraften och möjligheten att ta itu med de problem somden svenska ekonomin brottas med. Det visar det årsom vi har regerat. Vi har lagt ett gigantiskt bespa-ringsprogram som börjar ge positiva effekter. Viser dem inom en rad olika områden.När det gäller den gemensamma sektorn är detprecis som säger på det sättet att vi togett beslut på vår partikongress där vi sade att vi skallprioritera det gemensamma. Det innebar att vi samti-digt sade att om vi skulle skära skulle vi göra det itransfereringssystem.Till skillnad från de borgerliga partierna har vilevt upp till det vi sade. Däremot har den gemensam-ma sektorn inte tillförts resurser. Den borgerliga re-geringens planer var ett gigantiskt besparingspaket på35-40 miljarder inom kommuner och landsting. Detvar det man skulle genomföra om man hade kommittill makten efter valet . Det hade inneburitenormt stora nedskärningar inom kommuner ochlandsting med omfattande uppsägning av personal.Har glömt vad han beslutade tillsam-mans med de andra borgerliga partierna?Anf. 188 () replikFru talman! Våra verklighetsbilder skiljer sig nå-got åt. Det är ändå bra att nu erkännerdet löfte som man mycket tydligt gav väljarna: Manskulle inte röra verksamheten ute i kommuner ochlandsting.Berit Andnor säger att det är en mytbildning när vihävdar att det är ett svek mot detta löfte när man sägerupp personal i kommuner och landsting runt om ilandet. Man säger upp personal inom äldreomsorgen,barnomsorgen och sjukvården. Det är ett tydligt ex-empel på svek. Det handlar inte om någon mytbild-ning. Det ser de människor som finns ute i verklighe-ten och som drabbas av denna politik. Det slår medfull kraft tillbaka på er själva att ni utfäst löften somni nu sviker. Det handlar inte om mytbildning.Berit Andnor kan sedan försöka dribbla med 35miljarder inom den kommunala sektorn. att det inte stämmer. Debatten handlar om om detvar en mytbildning eller inte. I sin förra replik bekräf-tade att det inte är någon mytbildningutan ett klart svek av de löften som socialdemokrater-na gav i valrörelsen.Anf. 189 () replikFru talman! har vi ett facit över vad den bor-gerliga regeringen åstadkom . Det för-svann 100 000 jobb inom den gemensamma sektorn.Det är ett faktum.Den borgerliga regeringen hade planer på att göraytterligare nedskärningar inom den gemensammasektorn som motsvarade 35-40 miljarder. Det är enenorm nedskärning som skulle ha genomförts omolyckan hade varit framme och ni hade fått sitta kvaroch regera.Det vi sade på partikongressen att vi skulle göraoch det vi genomförde när vi kom i regeringsställningvar att prioritera den gemensamma sektorn. Det harockså fått konsekvenser när det gäller nedskärningar-na i övrigt. Det har varit nödvändigt för att stabiliseraekonomin att få stopp på statsskuldens ökning och fåned budgetunderskottet.Som jag sade tidigare kunde ingen, inte ens DanEricsson, vara okunnig om vilken politik den social-demokratiska regeringen skulle komma att föra. Detstod klart och tydligt i det valmanifest som vi gick tillval på. Det är det som vi också genomför. Så är det,. 190 ()Fru talman! Vi har tre huvudfrågor, förkunnadedåvarande partisekreteraren, numera vice statsminis-ter och jämställdhetsministern , vid poli-tikerveckan i för ungefär 15 månadersedan. Hon sade: Det är jobben, jobben och jobben!Det är bra. Det är enligt mening enhelt riktig prioritering. Men de numera klassiska tion-delar som talar om har uteslutandekommit männen till del, medan kvinnors arbetslöshetstadigt ökar. Tyvärr tvingas jag att, i likhet med and-ra, konstatera att det är 16 000 fler kvinnor öppetarbetslösa än sedan.Att sysselsättningen har ökat med 100 000 på ettår är bra, men det är en klen tröst för alla kvinnor somär arbetslösa och har blivit det . Sedanseptember har arbetslösheten ökat med 44kvinnor per dag, antalet deltidsarbetslösa med 30. Dethär är bara toppen av ett . Detta är ett faktum,trots att vi numera har en jämställdhetsminister.På 1950- och 1960-talet behövde den svenska in-dustrin kvinnors arbetskraft, och då ställde vi upp. På1970- och var det den offentliga sektornsom behövde oss och då ställde vi också upp. Vi ficksällan någon personalutveckling. Vi accepterade del-tid och vikariatsanställningar.Nu duggar varslen tätt inom den offentliga sek-torn. , , , , Ska-raborg och flera andra län står i begrepp att varslapersonal. Vi hörde i går att ca 40 000 blir berördanästa år. får vi larmrapporter om att kvalite-ten i vård- och omsorgssektorn urholkats mycketkraftigt. De som jobbar kvar i den här sektorn balan-serar på gränsen av sin förmåga. Det är jufullständigt absurt att bädda ner gamla människor mittpå dagen p.g.a. pesonalbrist, som det finnsmånga som både kan och vill jobba inom äldrevården.Det är ju knappast någon brist på orderingång, omman säger så.Fru talman! 180 000 kvinnor är öppet arbetslösa.Till detta skall läggas ungefär 114 000 som är ofrivil-ligt deltidsarbetslösa och 67 000 som finns i åtgärder.Vi är många som delar dessa kvinnors oro överhur det skall bli . Vi vill inte tjäna somkonjunkturutjämnare och vi vill inte tillbaka till spis-sektorn.Männen har kunnat dra nytta av konjunkturupp-gången. De nya jobben har ju kommit till inom demansdominerade sektorerna, främst inom industrin.Eftersom kraven på tekniskt utbildad personal ärstörre , har kvinnors chanser till jobb inom in-dustrin minskat. Det är också oroande, vilket ävenandra har nämnt, att antalet nyanmälda platser mins-kat jämfört med samma tid förra året.Jag tycker att det är viktigt att tydliggöra att denoffentliga sektorn är en del av arbetsmarknaden. Denutgör av kvinnors arbetstillfällen.Regeringen har satsat mycket kraftigt på en ut-byggnad av telekommunikationer, underhåll av vägaroch järnvägar och ROT-projekt. Det är bra och nöd-vändigt för näringslivet med infrastruktursatsningar,men vad skulle t.ex. ABB och ha varit om detinte fanns daghem för deras anställdas barn, om detinte fanns skolor som utbildade för deras behov, omdet inte fanns sjukvård och om det inte fanns äldre-omsorg? Vi måste såväl inse som acceptera att denoffentliga sektorn är en förutsättning för en fram-gångsrik enskild sektor.Nu tvingas tusentals anställda inom den kommuna-la sektorn gå ut i strejk för rättvisa löner. försöker skrämma facken genom att hotamed att 42 000 jobb försvinner om och igenom sina lönekrav. Jag tycker att det är viktigtatt påminna om att bakom varje varslad eller uppsagdoffentliganställd finns ett politiskt beslut.Det här är ingen lyxstrejk. Den berör mycket storagrupper som i bästa fall ligger på en lönenivå på11 för ett heltidsarbete.Kvinnor i offentlig sektor tjänar sämst av alla på densvenska arbetsmarknaden. Det håller på att utvecklasen typ av kvinnolöner helt i strid mot svensk lagstift-ning. Man kan ju fundera över varför det skall lönasig så mycket mer att montera robotar än att vårdasjuka och gamla.Det är naturligtvis parterna som har ansvar förförhandlingar. Jag säger inget annat och jag menaringet annat. Men det är vi politiker som fattar deekonomiska besluten.Fru talman! Långsiktigt kommer behovet av ut-bildning, äldrevård och barnomsorg att öka. Om vivill ha ett samhälle där alla människor har sammavärde måste det finnas ett system som fördelar ut-bildning och omsorg med en solidarisk finansiering.Vänsterpartiet menar att den organisationen finns ikommuner och landsting. Den behöver utvecklas,både för anställda och för ett ökat medborgarinflytan-de - inte avvecklas.Vänsterpartiet har länge förespråkat en kommuna-kut för att hjälpa kommuner med hög skatt och högarbetslöshet. Därigenom kan man bl.a. förhindra fleruppsägningar. Vi tycker också att det är rimligt attden kommunala sektorns andel av BNP inte minskar.Vi menar att kommuner och landsting måste få del avkommande tillväxt. Vård, omsorg och utbildningmåste gå före ökad privat konsumtion.Vad som också behövs är en bred satsning påkompetenshöjning så att alla arbetslösa får en rimligchans på den nya arbetsmarknaden.Jag instämmer helt i det som nysssade.Anf. 191 ()Fru talman! Vi kan kassera in den största syssel-sättningsökningen , sade arbetsmarknadsmi-nister i sitt anförande för en stundsedan. Sedan sade han också att ungdomsarbetslöshe-ten är på väg ner. Det är riktigt, det är glädjande, ochdet är bra. Men är alltför många männi-skor arbetslösa, och möjligheterna och tillgången tillarbete är inte lika fördelade över landet.Den prognos som i Örebrolän har gjort och som gäller tilldecember 1996 är inte någon uppmuntrande läsning,och den visar också att arbetsmarknadsläget i länet ärbekymmersamt. Den positiva trend som vi tidigarekunde se är över . Utvecklingen på länets arbets-marknad kommer inte under resten av prognostidenatt medföra någon fortsatt ökning av sysselsättningen,enligt länsarbetsnämndens bedömning. Särskilt be-kymmersamt är läget i länets västra och norra delar.Fru talman! "Jag drömmer om att få ett jobb efterskolan." Så börjar en dikt som en gymnasieelev iKarlskoga skrev för sedan. Det borde inte varaen dröm. Det borde vara en självklarhet att få ettarbete. Men så är det inte för många ungdomar i dag.Ungdomsarbetslösheten i tio av länets tolv kommunerligger över vad som gäller för hela riket. I Karlskogaär siffran för ungdomar mellan som stårutanför den ordinarie arbetsmarknaden . I grann-kommunen är siffrorna ännu mer förskräck-ande. av ungdomarna saknar fotfäste på arbets-marknaden och har gjort så länge.Det är inte bara för ungdomar som arbetsmark-nadssituationen i Karlskoga-Degerfors-området ärbekymmersam. Beslutet om nedläggning av stål-verksdelen inom i liggerfast. Det innebär att mellan 200 och 400 jobb är ifarozonen. Den stora efterfrågan på stål har hittillsinneburit en tidsfrist för företaget, men det definitivabeskedet om hur många som skall gå från sina jobbkommer . Vilka konsekvenser de nyaförsvarsbesluten kommer att få för försvarsindustrin iKarlskoga oroar naturligtvis också många.Det finns i en mycket hög teknisk kom-petens, som det är viktigt att kunna behålla. Arbetetmed att hitta lösningar har redan påbörjats. gällerdet att arbetet inte stupar på grund av brist på finan-siella medel. Möjligheter kan naturligtvis öppnas bådeför och för grannkommunerna, som tillhörden del av Bergslagen som omfattas av EU:s struktur-fonder.Att landstingen brottas med stora ekonomiskaproblem vet de flesta. i säga upp 960 personer, och de flesta är kvin-nor. Även för de båda andra länslasaretten blir detnödvändigt att säga upp personal. , polismyndighet och försäkringskassa göratt ytterligare kvinnor blir utan arbete. gör den bedömningen att mellan 1 500 och2 000 personer i kommuner och landsting kommer attbli arbetslösa.Kvinnornas arbetsmarknad är hotad. Det gällerinte bara i län. Situationen är ju likartad överhela landet. Det är kvinnor som löper risk att blilångtidsarbetslösa om ingenting görs.I den sysselsättningsproposition som regeringenlade fram fanns en hel del bra förslag på hurarbetslösheten skall bekämpas, men förslagen handla-de till största delen om männens arbetsmarknad. Förkvinnor saknas konkreta förslag. Man kan fråga sig:När kommer de?Det är ju bra att regeringen har tillsatt en utred-ning som skall arbeta snabbt och som skall vara klar imars 1996, för att man eventuellt skall hinna få medåtgärder i kommande budget. Men det behövs ocksååtgärder . Det är inte särskilt uppmuntrande fördagens arbetslösa kvinnor att få veta att det i septem-ber kommer förslag på lösningar på derasproblem.Olika åtgärder som riktas till arbetslösa kvinnorhar aldrig vidtagits i någon större skala. Med en jäm-ställdhetsminister och en delegation som skall arbetamed frågor om bl.a. arbete och löner, förväntar vi ossförslag som stärker kvinnornas möjligheter på ar-betsmarknaden.Fru talman! Vi socialdemokrater i länet tog införvalet fram ett program för hur vi villearbeta med länet. Vi har som mål att under 90-taletskapa 30 000 nya arbetstillfällen i länet. Det är etthögt satt mål, men länets alla kommuner deltar medidéer och förslag.För att klara länets arbetsmarknadsproblem behö-ver alla goda krafter samverka. För att klara situatio-nen och för att genomföra våra idéer behövs också endel förändringar i den traditionella arbetsmarknads-politiken. Vi vill ha en friare användning av arbets-marknadspolitiska medel i kommunerna. Vi vill hasärskilt riktade medel till områden med hög arbetslös-het.Det borde vara möjligt att ta ett samlat och förenk-lat grepp över samhällets stöd till regionalpolitiskaoch arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Vi är gärna ettförsökslän, där man samlar alla resurser i en stor påseoch försöker få ut det mesta möjliga av de tillgängligamedlen.Anf. 192 ()Fru talman! Som norrköpingsbo och östgöte bordeman vara litet smickrad , eftersom så många hartagit upp de varsel som ligger inom den offentligasektorn, i kommuner och landsting, i Östergötland.Det är bara att hoppas att den oro som många harformulerat verkligen är uppriktigt menad. Ingen, allraminst de offentliganställda som är hotade - och dethandlar tyvärr om ett par tusen - är betjänt av att blianvänd som slagträ i den offentliga debatten. Jaghoppas därför att och andra som hartagit upp de här problemen verkligen menar allvarmed sitt engagemang.Situationen i kommuner och landsting och riskenför uppsägningar där är ju inte något östgötaproblem,utan vi vet att det, precis som , förekommer varsel i ett stort antallandsting och tyvärr också i en hel del kommuner. IHalland, i , i - på flera ställenfinns det varsel.Slutsatsen för mig är given: Om ingenting görsfinns en uppenbar risk att de här varslen, om de ledertill uppsägningar, kommer att leda till att den orimligthöga arbetslösheten fastnar på en hög nivå.Jag tycker att man skall vara ärlig i politiken.