prot · GJ097 · 1995-10-12 00:00:00 — Menjag tror inte att de allra viktigaste åtgärderna för attupprätthålla en hög tillväxt ligger i en försämring avarbetsrätten eller i en översyn av dubbelbeskattning-en. Jag tror att det är ett sidospår.Däremot kan det ändå finnas skäl att se över ar-betsrätten. Det finns en kommitté som arbetar meddetta. Vi avvaktar spänt vad den kommer fram till.Det kan också finnas skäl att se över beskattningen.Det har jag sagt . Men jag tror inte attåtgärderna på de områden som borgerligheten ideli-gen lyfter fram som de stora tillväxtbefrämjande åt-gärderna är viktigast. Det gäller andra områden, ochdet kommer vi att spegla i tillväxtpropositionen.Det gäller t.ex. kompetenshöjning, insatser sominnebär att utvecklar produktionen teknolo-giskt, produktionsförnyelse, kompetenshöjning avarbetskraften som gör att vi står starkare i den inter-nationella konkurrensen.Det gäller t.ex. att se över stödsystemen till före-tagen. Regeringen har tillsatt en kommittésom skall göra detta, i syfte att förenkla för företagenoch att se till att stödsystemen verkligen är effektivaoch får önskad effekt i form av tillväxt och jobb.Det gäller insatser för teknikspridning osv. Det ären lång lista.Det som skiljer oss åt är i så fall hur mycket vi villtillskriva den typen av förändringar som förändradarbetsrätt och förändrad beskattning av företag. Därhar vi inte riktigt samma syn.Anf. 128 () re-plikFru talman! konstaterar att alltsom behöver göras har inte gjorts när det gäller till-växten. Men han avfärdar ändå de åtgärder som op-positionen föreslår, som möjligen är små var och enför sig, men som sammantaget skulle kunna innebäraen radikal förändring av det klimat inom vilket vi somenskilda människor och som företagare verkar.Han säger att vad man ser fram emot är en nykommitté som skall se över företagsstödet. Det ärnaturligtvis gott och väl, och som jag ser det angelä-get och viktigt. Men när det gäller de små, konkretaåtgärder som vi tror sammantaget bildar det klimatsom är helt nödvändigt för att vi skall få nya företagoch företagare har socialdemokraterna uppenbarligenännu inga besked att komma med.Vi ser naturligtvis med intresse fram emot en till-växtproposition, när den nu lär komma.Anf. 129 BO () replikFru talman! Jag vill understryka en gång till att viär beredda att diskutera alla produktiva lösningar påområdet, men vi är inte beredda att hemfalla åt någonsorts enkla uppfattningar att skattesänkningar i all-mänhet är tillväxtbefrämjande.Vi kommer att reda ut vår syn på dessa frågorganska snart.Anf. 130 () replikFru talman! Jag tycker att det inte är så givande attåterigen och än en gång diskutera vems fel det var attvi fick 80-talets överhettade ekonomi. Kjell-OlofFeldt är en av dem som på ett förtjänstfullt sätt redanhar gjort detta - det behöver inte vi göra en gång till.Jag saknade i inlägg helt enframtidstro och en framtidsinriktning och en förkla-ring för hur socialdemokratin skall åstadkomma till-växten.Han säger att det är fyra företrädare som talat omtillväxt och efterlyser detta. Ja, det är sant, men det ärdärför att socialdemokratin i sina recept för hur manskall åstadkomma fler jobb bara talar om återställaretill en gammaldags politik.Att kvittningsrätt och riskkapital återigen införsför en längre eller räcker inte.En annan sak som var inne påvar att tillväxten är . Det är sant. Men kan BoBernhardsson också tala om vad Konjunkturinstitutettror att tillväxten kommer att vara ?Anf. 131 BO () replikFru talman! Jag minns inte det på rak arm, menjag vågar slå vad om att tillväxten kommer att varahögre än under den borgerliga regeringens tid, ävenenligt Konjunkturinstitutet.Eva Flyborg säger att jag inte talar om vad vi villgöra för att få tillväxt. Jo, det är en hel arsenal avåtgärder som måste till utöver det som redan är gjort.Men tillväxt är inte något som man skriver ut ett re-cept för i en enda regeringsproposition. Att få en högtillväxt är en lång och mödosam process. Den till-växtproposition som regeringen snart kommer attframlägga är ett steg i en rad av steg på vägen för attlyfta till en stabil tillväxt.Jag har pekat på några sådana områden där det ärviktigt med nya insatser. Kompetenshöjning är ettsådant område, kompetenshöjning i produktionen ochi företag, högre vidareförädlingsgrad, kompetenshöj-ning av arbetskraften.Naturligtvis måste räntorna också pressas ned yt-terligare. Vi kan visserligen visa upp en betydligtbättre utveckling för statsskuld och budget, men vi ärlångt ifrån framme vid målet. Där krävs att vi hållerfast i det vi har uppnått för att kunna pressa ned rän-torna ytterligare. Det är fortfarande det allra viktigastenäringspolitiska instrumentet.Anf. 132 () replikFru talman! spår för halvering av utvecklingstakten till ,och för året därpå ytterligare en halvering. Då är dennere i nästan ingenting. Men det glömmer hela tidenbåde , och andraförträdare för regeringen att nämna. Märkligt det härmed närminnet!Framtidstro har många talat om, speciellt BoBernhardsson. Jag undrar hur skall man som ung vågatro på en framtid när det inte ens finns något jobb attkomma ut till efter skolan?Jag tror att socialdemokraterna är inställda på attvilja lösa arbetslöshetsproblemen. Men hur skall manfå nya jobb utan att ge tillväxten en chans? Man måstege tillväxten de rätta verktygen, som verkligen behövsför att skapa tillväxt.Där är t.ex. slopad dubbelbeskattning ett av deverkningsfulla verktyg som industrin och näringslivetverkligen skulle behöva.Hur ställer sig till detta?Anf. 133 BO () replikFru talman! Jag trodde jag hade berättat hur jagställer mig till det.När det gäller skattesänkning i största allmänhetsom ett instrument för att få upp tillväxten så tror viinte på det. Men som jag har sagt så är viberedda att diskutera även företagsbeskattningen ochse om det finns skatter som är tillväxthämmande. Viär i så fall beredda att se över dem och kanske ändrapå dem.Givetvis är det jobbigt för ungdomar som vill utpå arbetsmarknaden att hysa framtidstro. Läget ärfaktiskt dystert. Jag kan bara jämföra med den tid närjag själv gick ut på arbetsmarknaden. Det var faktiskti stort sett bara att anmäla sig på arbetsförmedlingen,ja, inte ens det. Man kunde gå upp till ett företag ochsäga: Jag är beredd att jobba, och så fick man ettjobb.Det är en radikalt annorlunda verklighet som mö-ter ungdomarna . Därom är vi helt överens.Allt vi gör, hanteringen av budgetunderskottet föratt pressa ned räntorna, åtgärder för att höja kompe-tensen och få ett bättre företagarklimat, har som yt-tersta syfte att erbjuda en bättre framtid för de ung-domar som går ut på arbetsmarknaden. Det är precisdet som är den yttersta avsikten.Anf. 134 () replikFru talman! Jag gillar mycket av det som BoBernhardsson nämnde i sitt huvudanförande. Det ärmycket bra att tillbakavisar allapropåer om urholkad arbetsrätt. Men jag skall ändåställa ett par rätt så konkreta frågor.Anser att en a-kassenivå på75 % kommer att skapa ökad otrygghet och försvårauppgörelser när man måste göra personalinskränk-ningar?Likaså vore det intressant att veta om Bo Bern-hardsson anser att den som arbetar i den offentligasektorn bör ha en likartad löneutveckling som densom jobbar inom den privata sektorn.Anf. 135 BO () replikFru talman! Jag är helt övertygad om att densänkta a-kassenivån skapar problem. Jag är heltövertygad om att i stort sett varenda besparing som vihar genomfört och varenda neddragning skapar pro-blem. Det är detta som har varit det stora dilemmat.Vi har haft denna tvingande uppgift framför oss attfå kontroll på statsutgifterna och statsskulden för attfå ned räntorna för att inte definitivt knäcka detsvenska välfärdssystemet. Det är denna oerhört svåraavvägning som vi har tvingats till.Jag är övertygad om att nästan varje besparing ärjobbig för de människor som råkar ut för den, precissom jag också tror att skattehöjningar inte tas emotmed någon större uppskattning.Men detta har varit den nödvändiga uppgiften attta sig an.Å andra sidan är jag också ganska övertygad omatt om vi inte hade haft med besparingen på a-kassorna, då hade lagt sig två snäpp tillvänster om oss i någon annan fråga, lyft fram någonannan besparing och sagt att detta är hemskt för detdrabbar människorna.Det hemska är att det inte finns några trevliga sättatt hantera ett så stort budgetunderskott som vi hardragit på oss. Det tycker jag är det riktigt hemska.Men vi kommer inte undan uppgiften om vi tar ansvarför jobb i framtiden.Anf. 136 () replikFru talman! Av detta uttolkar jag att Bo Bern-hardsson är beredd att prioritera att man återgår tillhögre nivåer när det gäller a-kasseersättningarna.Jag skulle ändå vilja ha svar påhur han ser på frågan om privat och offentlig sektor.Anser att den offentliga sektorn börha en likartad löneutveckling?Anf. 137 BO () replikFru talman! Jag skall ge ett rakt svar på den frå-gan. Ja, det tycker jag i princip. Jag kan inte gå in påolika lönegrupper, men jag har den principiella upp-fattningen att det bör vara samma löneutveckling.Olika grupper inom såväl privat som offentlig sektorkan naturligtvis ha skäl att argumentera för någontingannat.Det viktiga är att jag inte tycker att det är vare sigregeringens eller min sak som riksdagsledamot attlägga sig i lönerörelserna. Jag tror inte att LennartBeijer heller vill ha någon form av statlig lönepolitik.Det var svar på frågan.Anf. 138 () replikFru talman! Jag kan instämma i mycket av det somBo Bernhardsson säger om svensk ekonomi, att denhar stabiliserats. har också medverkat tilldenna stabilisering. Den har lett till en lägre räntavilket är den bästa hjälpen för både den enskilde ochföretagaren. Vi har också en hög tillväxt för närva-rande. Exportindustrin går mycket bra. Det är tack-samt att det är så.När det gäller att få fart på nyföretagandet och attfå småföretag att växa märkte jag en viss passivitet iBo Bernhardssons anförande. Jag kanske hörde fel.Jag förstår att tänker så när hansitter i en öppen jeep i den sydafrikanska bushen medlejon springande omkring sig. Men här gäller det attvara mer offensiv och få fart på företagandet.Jag vill därför fråga om de delar av tilläggspro-positionen som vi har diskuterat, dvs. riskkapitalav-draget, kvittningsrätten, arbetsrätten och dubbelbe-skattningen är aktuella också för fortsättningen.Anf. 139 BO () replikFru talman! Riskkapitalavdraget har vi aviserat attvi principiellt ställer oss bakom. Även kvittningsrättenhar funnits med tidigare. Det är väl ingen överrask-ning i en uppgörelse mellan och Socialdemo-kraterna. När det gäller andra förändringar får vi se.Som jag har sagt är Socialdemokraternaberedda att diskutera förändringar av företagsbe-skattningen där man kan visa att den är hämmande förnyföretagande eller tillväxt. Men poängen är att manmåste visa på detta.Anf. 140 () replikFru talman! Jag tror att det är väldigt viktigt förtillväxten med den framtidstro som vi har talat om,och att man ger företagen möjlighet att starta, växaoch utvecklas. Det gäller framför allt de små företa-gen där de nya jobben finns.Anf. 141 ()Fru talman! Under den allmänpolitiska debattenför stod i denna kammare flera so-cialdemokrater och sade att arbetslösheten skulleminska rejält efter att vi hade fått en socialdemokra-tisk regering. Arbetsmarknadsministern sade att ar-betslöshetens gissel nu skulle lösas.Vad har då hänt under det år då vi haft en social-demokratisk regering? Vi har arbetslösa.Man har som målsättning att minska arbetslöshetentill . I debatter och tidningsartiklarsäger regeringen att man är på rätt väg. Man är ganskanöjd med sin politik när det gäller att minska arbets-lösheten.Enligt ett pressmeddelande från från den 6oktober är 10.000 fler människor arbetslösa nu äni . Detta i en situation då vi befin-ner oss i en högkonjunktur. Antalet lediga platser är7.000 färre än . Antalet varsel är dub-belt så många som sedan.Vad har då skett under det här året som förklararatt situationen på arbetsmarknaden är så svår? Somsagts under debatten har vi fåtthöjda skatter. Vi har fått höjda arbetsgivaravgifter, enförändring av arbetsrätten med borttagandet av 12månaders provanställning och 12 månaders anställ-ning vid arbetstoppar samt förändringar när det gällerturordningen. Man har tagit bort arbetslöshetsförsäk-ringen, dvs. alla de s.k. återställarna.Regeringen var snabb med att göra detta som varnegativt för företagen, medan det gavs arbetstillfällenmed det som den borgerliga regeringen genomförde.Vilka nya idéer, bortsett från återtagarna, har re-geringen haft ? Man har haft ett riktat an-ställningsstöd som knappt gav några jobb. Ett fiasko,skulle man kunna säga. Det gav enbart extra pengartill företagen. Det var ett ras för den socialdemokra-tiska arbetsmarknadspolitiken. Man ville ge 12 000för studier inom naturvetenskap och teknik. Det änd-rades visserligen av regeringen till en lägre summa.Man har tillsatt en utredning om förändringar av a-kassan. Man har tillsatt en utredning angående arbets-tiden. Man har tillsatt en utredning angående arbets-rätten, den s.k. arbetsrättskommissionen.Den socialdemokratiska politiken är återställandeoch utredningar.Det har inte visat sig skapa några arbeten. Det kaninte skapa några arbeten. En passiv företagsovänligpolitik skapar inte arbeten. Om nu inte arbetena ökargenom den politik socialdemokraterna för, vad görman för en så utsatt grupp som ungdomen? Man tarbort den av den borgerliga regeringen framgångsriktinförda ungdomspraktiken, vilken efter praktiktidengav många arbeten, och ersätter den med kommunaltansvar för arbetslösa ungdomar.Arbetsmarknadsministern har inte ens med sigkommunerna. I gårdagens klagar hanbittert över detta och anser att kommunerna sviker deunga arbetslösa. Bara 800 ungdomar finns i kommu-nala aktiviteter. Inte ens kommunerna anser alltså attden socialdemokratiska arbetsmarknadspolitiken ärlyckad.Låt mig fråga arbetsmarknadsministern vilka idéerhan har för att få ned arbetslösheten. Kommer detnågra förslag om förändringar i arbetsrätten vilket allaföretagare anser vara det viktigaste för att de skallvåga nyanställa?Vilka förändringar kommer, vad gäller a-kassan,för att öka trycket på de arbetslösa att söka jobb? Vadgör man för att få en effektivare arbetsmarknadsut-bildning?Mot denna idéfattiga och utredningstörstande so-cialdemokrati står vi moderater med våra idéer för attminska arbetslösheten och för att få företagare attanställa fler. Vi vill sänka skatter. Vi vill ha en allmänarbetslöshetsförsäkring med större krav på arbetslösa.Vi vill satsa på kompetensutveckling och utbildning.Vi vill utbilda människor där de behövs för företagen.Vi vill inte ha en utbildning som är allmän utan att gefler jobb. Vi vill satsa på en lärlingsutbildning somger jobb; se på situationen i och Österrike.Vi vill att man skall ha möjlighet till en flexibel ar-betstid och individuella avtal, något som stödsav många. Jag läste detta senast i . Vivill satsa på utbildningskonton.Vi har tidigare i sju punkter klart redovisat hur viskall få fler arbeten i . Vi har redovisatett antal förslag här i kammaren. Vi har idéer. Var ärde socialdemokratiska idéerna? Jag ser med förnöj-samhet fram emot att få höra om det finns några idéerfrån arbetsmarknadsministern , eller om vi skallfå uppleva, att vi, som alltid, går härifrån tomhänta.Anf. 142 ()Fru talman! Som har påpekats under debatten tidi-gare pekar väldigt många kurvor åt rätthåll. Den ekonomiska utvecklingen går över förvän-tan, tillväxten ökar mer än vad många vågat hoppaspå, och vi kan nå balans i statens budget tidigare änvad som bedömts möjligt tidigare.Trots detta finns kurvor som inte ger en lika op-timistisk bild av läget. Jag tänker då självfallet påarbetsmarknadssituationen. Somliga debattörer, inteminst arbetsmarknadsministern själv, brukar alltidpeka på det faktum att det har skapats bortåt 100 000nya jobb . Det är i och för sigsant, men jag tycker ändå inte att det ger särskilt storanledning att slå sig för bröstet. Faktum är ju att mas-sarbetslösheten består. Jag vågar dessutom påstå attde nya jobben hade varit väsentligt fler om inte densocialdemokratiska regeringen höst hade ägnatsig åt den mycket olyckliga återställarpolitiken.I de rapporter som vi får från AMS tonar en dysterbild fram. Antalet varsel ökar, och antalet nyanmäldaplatser minskar. som statistiken visar att detfinns bestående problem inom sysselsättningsområdet,kommer t.ex. LO men också politiska partier här iriksdagen med krav på återställare av bl.a. ersätt-ningsnivåerna i a-kassan. Dessa debattörer tycks inteeller vill inte inse vilka utomordentligt stora problemsom återstår att lösa.Om vi skall fortsätta stärka förtroendet för svenskekonomi, sänka räntorna och öka sysselsättningen,måste vi med kraft fortsätta arbetet med att sanerastatens finanser. Återställarpolitik i fel riktning lederinte till sundare finanser utan riskerar att ytterligaredränera budgeten och minska trovärdigheten i ambi-tionerna inom den ekonomiska politiken. Det finnssäkert partier och personer som vill uppnå opinions-mässiga vinster genom att kräva höjda ersättningsni-våer, men jag tycker att det finns anledning att väldigtstarkt varna för den typen av populism.Vi befinner oss mitt inne i en högkonjunktur,och ändå har arbetslösheten inte sjunkit mer än någonenstaka procent. I regeringsförklaringen angav stats-ministern att regeringen skall arbeta för att tiondel förtiondel pressa tillbaka arbetslösheten. Detta under-stryker problematiken. I ett läge då vi borde räknaminskad arbetslöshet i procent, räknar regeringen itiondelar.Det är dessutom mycket troligt att konjunkturenvänder och att kurvorna /97 kommer attpeka nedåt igen. Om vi går in i nästa lågkonjunkturmed en hög arbetslöshet kommer den att permanentas.Då är det de grupper som har den svagaste anknyt-ningen till arbetsmarknaden som ytterligare kommeratt bli lidande. Det handlar framför allt om äldre, dethandlar om invandrare, det handlar om ungdomar,och det handlar om människor med olika slag avhandikapp. Dessa har det nu svårt att komma in påarbetsmarknaden, och i en sådan framtid kommer deatt få det än svårare.Riskerna för en tudelning av svensk ekonomi harinte upphört. Därför är det av utomordentligt stor viktatt hemmamarknaden ges möjlighet till ökad tillväxtoch därmed ökad sysselsättning. Skall det här lyckasmåste villkoren för de mindre och medelstora företa-gen förbättras. Därför måste vi nu utnyttja de möjlig-heter tillväxten ger genom att växla in den i en ökadsysselsättning.Som jag har påpekat tidigare är detinte inom arbetsmarknadspolitiken som de nya jobbenskapas. har konkreta förslag till hursysselsättningen kan ökas. Det handlar om skatteväx-ling, bättre riskkapitalförsörjning och en småföre-tagsanpassad förändring av arbetsrätten. De förslagenger bättre villkor för de mindre företagen, samtidigtsom miljön förbättras via en skatteväxling. Center-partiets förslag till skatteväxling innebär en växling på50 miljarder kronor - 25 miljarder i skattelättnader påarbete och 25 miljarder i skatt på miljöstörande verk-samhet.Den sektor som brukar kallas den gröna sektornhar också en mycket stor potential. Den globala mil-jömarknaden var 1994 värd ca 210 miljarder dollar.År 2000 beräknas den vara värd ca . Enligt beräknasenbart miljömarknaderna i Öst- och växamed . Utvecklingen av de här marknader-na har av kallats den andraindustriella revolutionen. Men enligt kommerSverige med nuvarande industristruktur bara att ökaproduktionen för miljömarknaden med hälften avOECD-genomsnittet och bara med en tredjedel av debästa ländernas förmåga. Det här är inte acceptabelt.Sverige borde vara världsledande på satsningar påden gröna sektorn.Centern har i tidigare debatter redovisat ett antalförslag till hur vi skall få fart på tillväxten. Jag redo-visar därför inte detta ytterligare.Jag vill peka på det mycket stora övertidsuttagsom finns och som är mycket bekym-mersamt. Risken är att vi så att säga bränner ut ar-betskraften från två håll. En del av arbetskraften harmer än full sysselsättning, med risk för förslitnings-skador och annat som kan bli följden, och mångaandra står helt utanför arbetsmarknaden. Med ganskamodesta förändringar av arbetsrätten kan den härsituationen förändras och fler människor komma iarbete.Anf. 143 ()Fru talman! När man hör företrädare för regering-en uttala sig kan man lätt tro att allt är frid och fröjd iSverige. Enligt statsministern är läget , ett halvårföre hans avgång, så gott att han talar om att han harlöst de stora problemen.AMS kommer med ett pressmeddelande under denförledande rubriken , och medierna hänger på och talar om att detnu finns 100 000 fler sysselsatta. Med en viss statis-tisk infallsvinkel kan man säga att detta stämmer. Menbläddrar man vidare i pressmeddelandet från AMSmöter man den dystra verkligheten: fler arbetslösa,färre i åtgärder, fortsatt brist på lediga platser ochfortsatta varsel inom särskilt landstingsområdet.Listan är lång, och av s-styre kan mankonstatera att regeringen har misslyckats med attåtgärda massarbetslösheten.Till det kommer att vi har en konflikt som är ikraftigt växande. är det inte bara arbetslösa somdrabbas, utan inom service och vård kommer tredjeman att få känna av de milslånga avstånden mellanverklighet och vallöften.Den totala arbetslösheten har , från sep-tember 1994 till september , ökat från 477 000 till498 000 personer. Det är en ökning med påett år i en högkonjunktur. Det innebär att avarbetskraften är arbetslös eller i åtgärder. Var åttondeperson i vårt land står alltså utanför den reguljäraarbetsmarknaden.Regeringen hanterar som det ser ut långtidsarbets-lösheten på ett uppgivet sätt. Över 93 000 personer ärnu långtidsarbetslösa. Det är nästan exakt lika mångasom sedan.Kvinnorna får ökade problem på arbetsmarkna-den, och 207 000 kvinnor är utan arbete. Lika drama-tiskt är det för ungdomarna. Det finns nu över105 000 arbetslösa ungdomar, vilket innebär att dethar skett en ökning under det senaste året.Man kan även känna oro över den kraftiga ned-gången i åtgärdsdelen. Särskilt allvarligt är det för dehandikappade på arbetsmarknaden.Fru talman! Problemet är och var att Socialdemo-kraterna blev sin egen valretoriks fångar. Återställar-na skulle rätta till allt, var beskedet , ochman tog främst hjälp från . Ungdom-spraktiken avskaffades, en åtgärd som hade gett sys-selsättning åt över 50 000 ungdomar . Istället kom regeringen med en ungdomsintroduktionsom blev rena floppen. Den gjordes om till en ar-betsplatsintroduktion, men är bara 20 000 personerberörda, trots de många arbetslösa ungdomarna.På arbetsrättens område skulle man återställa.Provanställningen blev kortare, och det blev svårareatt genomföra förändringar och neddragningar. Denstatliga a-kassan, som enligt alla fungerade väl, skro-tades av ideologiska skäl.Ett praktexempel på socialdemokratiskt dubbel-spel är ersättningsfrågorna. När ungdomspraktiken,som för övrigt Socialdemokraterna var emot, infördesskällde man som bandhundar därför att den "bara"skulle ge . Vem kan leva på det?frågade socialdemokratiska höjdare. erbjuds ung-domar allt ifrån till ett eventuelltavtal, som kan ge runt i månaden.Tala om dubbelspel!På ungdomsområdet har karusellen snurrat snab-bare . Ungdomsintroduktionen, som total-havererade redan i inledningsskedet, byttes ut motarbetsplatsintroduktionen, och det riktade arbets-marknadsstödet blev ju det verkliga RAS:et.Är då inte regeringen bekymrad? skall ändå hållas räkning för att han - låt vara iförsiktiga ordalag - i en artikel nu offentligt beskriverhur illa man har hanterat situationen. Regeringensstolta mål att ingen ungdom skulle gå öppet arbetslösi mer än hundra dagar gavs ju bort till en frist föradministrationen. Över hundra dagar har använtstill att försöka teckna avtal, som är både krångliga ochföga användbara. "Jag är besviken - - - Det är oac-ceptabelt - - - denna långbänk drabbar en rad enskildaunga människor som känner ännu större osäkerhetän tidigare" säger arbetsmarknadsministern i sin långaklagovisa.