prot · GI09120 · 1995-06-14 00:00:00 — Jag kan inte gärna kalla det förvardagsrationalisering.Jag vill gärna fråga hur han tol-kar den formulering som vi kristdemokrater glädjandenog har fått in i konvergensprogrammet, där det ståratt de kommunala verksamheterna - utbildning, hälso-och sjukvård samt vård och omsorg - däremot kom-mer att värnas, vilket förutsätter att de nödvändigautgiftsminskningarna sker inom andra utgiftsprogram.Hur vill tolka den utfästelsen ikonvergensprogrammet?Anf. 42 () replikHerr talman! Jag blev litet besviken på han öppnade tidningen och talade om , ,och att man inte kan ta emot akutpatienter. Han fram-ställde det som om det var det jag menade med"vardagsrationaliseringar". Naturligtvis inser MatsOdell att det inte alls var det jag talade om.Mats säger att man så länge det någonsingår skall försvara vård, omsorg och utbildning - detsom kallas verksamheter. Det är inte alls svårt för oss,. Men vi måste då ha kraften att klara detandra som är nödvändigt. Vi måste klara att skära itransfereringarna. Vi kan inte få både och. Det är dessvärre så, med tanke på hur vår ekonomi ser ut.Vi fattade ett sådant beslut på vår partikongress iGöteborg - det som inom vårt parti har kallats förGöteborgskongressen. Det är inte alls svårt. Vi stårför det. Men detta är något som vi måstearbeta med. Det är inte en gång för alla givet. Låt osstillsammans arbeta med det.Det nya förslaget till skatteutjämning är ett led i ensådan strävan.Anf. 43 () replikHerr talman! Först vill jag göra en rättelse. ArneKjörnsberg hörde fel när det gäller arbetslösheten. Jagsade att majoriteten "förutspår" fortsatt hög arbetslös-het, som vi tycker är alltför hög - inte "föreslår". Såstår det uppenbarligen inte i propositionen eller ibetänkandet.Vi är kritiska till att arbetslöshetstalen fortfarandeligger en bit . De har gått ,såg jag, och det är ju bra, men de måste bli lägre. Detär därför vi föreslår sänkt arbetstid. Det är därför viföreslår en skatteväxling där man sänker arbetsgivar-avgifterna och i stället höjer energi- och miljöskatter-na. Det gynnar företag - inte minst tjänstesektorn somdet pratas mycket om här. Det ger nya jobb.Det vore intressant att höra talaom hur han tänker sig minska arbetslösheten och vilkaytterligare åtgärder han tänker sig. Det måste ju tillytterligare åtgärder om inte det som förutspås i betän-kandet blir sanning.Jag vill också fråga om hans synpå problemet kring valuta- och penningmarknaderna.Han kommenterade inte det i sitt anförande.Varför inte sätta sig ned i en kommission ellerkommitté och titta på problemet? Vi vet om att oro-ligheterna medför betydande riskpremier och gör atträntorna ligger högre än de borde. Det hämmar inves-teringarna. Det hämmar den ekonomiska återhämt-ningen.Vi kommer att få leva med dessa stora skulder ochdenna känslighet en mycket . Detfinns all anledning att redan nu se hur man bättre kanhantera dessa problem. Vi är inte ensamma om det ivärlden.Hur tänker Socialdemokraterna hantera detta,egentligen?Anf. 44 () replikHerr talman! Det kändes bra att sa-de "förutspår" i stället för "föreslår". Jag hoppas attdet i protokollet också står så. Jag är säker på att RoyOttosson i varje fall kommer att se till det. Då släppervi det.Roy frågar hur Socialdemokraterna skallfå ned arbetslösheten. Tusen sinom harvi sagt det. Vi måste få upp tillväxten. Den skall varaekologiskt uthållig, . Det är den endamöjligheten att totalt klara detta.Men sedan måste vi låta tusen blommor blomma.Det kan vara avdrag, som regeringen nu håller på attutreda. Det kan vara det efterlyste, dvs. eneller annan sänkt skatt. Det kan vara en eller annanhöjd skatt - vad det jag? Vi måste låta vår fantasispela här.Ingen i detta hus - i varje fall inte i denna kamma-re - har egna minnen från förra gången det var somdet är . Jag har det inte. Men mina föräldrar harberättat för mig hur det var i motsvarande situation1928, 1929 och 1930. Just därför att vi inte har dekunskaperna och framför allt inte de erfarenheternamåste vi låta fantasin spela och hjälpas åt, om vi skallklara detta.Jag skall gärna säga några ord om penning- ochvalutamarknaden, . Jag får återkomma.Anf. 45 () replikHerr talman! Jag ser inlägget när det gäller att åt-gärda arbetslösheten som öppna dörrar till en seriösdiskussion med Socialdemokraterna. Vi har natur-ligtvis stora förhoppningar att vinna bättre gehör förde förslag vi redan har lagt fram.När Socialdemokraterna för fram just arbetslös-hetsfrågan så kraftigt är det ändå otillfredsställande inte går fram med fler konkreta förslag. Manavvisar en så egentligen ganska självklar åtgärd somsänkt normalarbetstid, som genomförs i en rad andraEU-länder.Sparandet på kommunerna är också märkligt. 9miljarder tas bort för kommunsektorn. Det innebär attarbetslösheten ökar. Det är framför allt ungdomar sominte får jobb och inte kommer ut i arbete, . Det kommer attmedföra stora kostnader.Varför inte i stället spara mera på bidrag och er-sättningar till dem som ändå har det hyfsat ställt -normal- och höginkomsttagare och företag? Varförskall det gå ut så mycket i bidrag och ersättningar tilldem som inte absolut måste ha det, när staten har såenormt dåliga finanser som ?Vi har möjligheten att verkligen på riktigt slå vaktom välfärdens kärna, som säger sigvilja göra. Det är mig ett mysterium varför man villspara på kommuner och låginkomsttagare när mankan spara på andra håll.Anf. 46 () replikHerr talman! Först vill jag kommentera den inter-nationella penning- och valutamarknaden. Jag förstårvad säger och känner, men intellektuelltinser jag vilka jättestora svårigheter som finns. Om ettenda land går ur samarbetet kommer det inte att fun-gera.Göran har vid upprepade debatter i dennakammare talat om att han själv och hans medarbetarei de olika internationella sammanhang där Sverigefinns med exempelvis arbetar för att motsvarighetentill vår skall förstärkas och för nyaregler och bättre övervakning av aktörerna. Jag tror attdet är den vägen vi får gå.Det gläder mig att tar upp detta ock-så ur en annan aspekt. Just på detta område - tydligareän på många andra områden - är internationellt sam-arbete tydligare än på många andra områden avgöran-de för att man skall klara av problemen. alldeles rätt i att det finns en internationell dis-kussion. Men det är lättare att säga än att göra, så låtoss fortsätta att fundera på det.Jag vill sträcka upp ett varningens finger när detgäller sänkt normalarbetstid. Man skall inte tro att detlöser problemet. Erfarenheter från , som ge-nomförde en sänkning, visade att det inte blev så.Folk jobbade mer övertid i stället. Jag tror inte att denvägen är framkomlig.Anf. 47 ()Herr talman! När debatterar ochbeslutar om inriktningen och ramarna för den eko-nomiska politiken sker det med en betryggande ma-joritet här i kammaren. Vi slipper därmed också denriskfyllda osäkerhetsfas som hade hotat om Center-partiet och Socialdemokraterna inte hade kunnat träffaen överenskommelse om den s.k. vårbudgeten.Jag kan villigt erkänna, eftersom andra skall kunnafölja vad vi politiker gör, att trots vår deklaration ihöstas efter valet om en konstruktiv oppositionspolitikvar det samarbete som etablerades mellan Centernoch Socialdemokraterna var långt ifrån självklart närriksdagens ledamöter tog julledigt i december 1994.Vi hade då genomlidit - det låter hårt att säga, men såvar det - en politisk höst där regeringspolitiken i storutsträckning präglades av återställare och vänster-svängar. På det ekonomisk-politiska området domine-rade skattehöjningar. Bättre blev det inte i början avåret med det riktade anställningsstödet, RAS. Allautom arkitekten - vem det nu var - och Miljöpartietförstod att det inte skulle bli någon succé.Men fel i det förgångna får inte blockera möjlighe-terna att i samarbete lösa framtidens problem. I politi-ken krävs mer av förmåga att tänka framåt än att tittabakåt. Kort och gott - vi måste vända bladet för attskriva nästa kapitel.I finansdebatten betonade jag att Sve-rige inte har råd med en politik där partierna avund-sjukt bevakar sina revir. Jag efterlyste, som ArneKjörnsberg tidigare påpekat, det politiska handslagetoch långsiktiga lösningar. För är detsjälvklart att lägga partiegoismen åt sidan och sättaSveriges bästa i förgrunden när vårt land befinner sig ien mycket allvarlig situation.Centerpartiet har valt att ta ansvar i politiken ge-nom att samverka med regeringen och Socialdemo-kraterna om den ekonomiska politiken. Det gällerkompletteringspropositionen liksom arbetsmarknads-och regionalpolitiken och det s.k. konvergenspro-grammet. De uppgörelser vi gjort med regeringenutgör inget lappkast och ingen ny kurs för . Vigick till val på ett program där vi klart begärde man-dat för att medverka till en bred nationell samlingkring den ekonomiska politiken.Självfallet hade vi helst önskat att vi kunnat verkaför denna strävan i regeringsposition. gick intevalet som vi önskade. Socialdemokraterna bildarensamma regering, men har på egen hand inte enmajoritet i kammaren. Valet försatte i oppo-sition, men innebar inte att vårt ansvar för landetdärmed tog slut.Faktum kvarstår - det behövs breda politiska lös-ningar för att ge en stabil politik som förmåratt hindra statsskuldens ökning, åstadkomma balans istatens budget, skapa fler jobb så att arbetslöshetenkan nedbringas och så att den sociala tryggheten ut-hålligt skall kunna värnas.Tiden är en knapp resurs, inte bara imänniskors liv utan också i det politiska systemetsarbete med att sanera statsfinanserna. Om inte denriksdag som valdes förmår att påtagligtstärka ekonomin kan den reala handlingsfriheten i denekonomiska politiken vara förlorad innan folket valtnya representanter till denna församling.Det gäller därför för oss alla att ta vara på möjlig-heterna att åstadkomma nationell samling. Det harCenterpartiet medverkat till . Det är viockså beredda att göra på nytt. Ordspråket enade vistå, söndrade vi falla, äger sin giltighet även i de eko-nomisk-politiska sammanhangen och i kampen förSveriges bästa.Vårt motiv för att ta ansvar präglas också av om-tanke om framtidens generationer. Med ansvar förkommande generationer finns det inget utrymme förtvekan när det gäller att pressa tillbaka budgetunder-skottet och hejda statsskuldens ökning. Alternativetvore fortsatt hög arbetslöshet, ständig valutaoro, högaräntor och därmed bristande intresse för investeringar.Herr talman! Det finns också ett ordspråk som sä-ger att man inte skall ropa hej förrän man är överbäcken. Och det gör vi inte heller. Trots betydandeinsatser för att skapa balans i svensk ekonomi - såvälunder fyrpartiregeringens tid som under innevarandemandatperiod - återstår åtskilliga politiska dagsver-ken att utföra . Alltför hög räntenivåoch för låg kronkurs kommer att bestå fram till dessatt budgetunderskottet eliminerats och statsskuldensnegativa utveckling brutits. Men det råder ingen tve-kan om att vi närmar oss den tidpunkt då återär på grön kvist.Jag är övertygad om att samverkan under vårenmellan och regeringen redan gett oss enstarkare krona och lägre räntor än vad vi annars skulleha haft. Vi har också medverkat till att statsskulden nukan stabiliseras snabbare och balans kan skapas istatens budget tidigare än vad någon har räknat med.För att få ner utgiftstrycket är det nödvändigt medbetydande strukturförändringar i de stora transfere-ringssystemen, därav förslagen om sänkt ersättnings-nivå vid t.ex. arbetslöshet. Men verkligheten är sam-tidigt den, att många i vårt samhälle har så smalaekonomiska marginaler att lättnader i statens utgift-stryck måste kombineras med sänkt skatt så att en-skilda hushåll har utrymme för en rimlig konsumtion.Det är nödvändigt både med tanke på rättvisa och medtanke på sysselsättningen.Den sänkta matmomsen, som vi har kommit över-ens om, ger störst skattelättnader till de hushåll varshushållsbudget belastas mest av matkontot. Det gälleri synnerhet barnfamiljer utan höga inkomster. I ensamlad politik för att sanera statens finanser ochåstadkomma en rimlig fördelning av de uppoffringarsom en sådan sanering förutsätter har sänkt matmomsklara fördelar jämfört med andra alternativ.Det är beklämmande att främst Vänsterpartietsprider villfarelsen att det med enkla medel skulle gåatt beskatta höginkomsttagare så att de breda folklag-ren slapp ta sin del för att sanera statens finanser. Fördet första visar man en grundläggande brist på insiktom strukturproblemen i ekonomin. För det andraskulle inte intäkterna bli i närheten av det tillräckligaom vi så belade alla inkomster över t.ex. 300 000 krmed skatt.Vänsterpartiets plötsliga flykt från sitt tidigarekrav på sänkt matmoms är också ett av de tvärastepolitiska kast som något parti har lyckats åstadkommasom jag har upplevt som riksdagsleda-mot. När en rejäl skattesänkning, som också tar nerinflationen, äntligen riktas till grupper med smalaekonomiska marginaler protesterar Vänstern ochHögern samtidigt.Jag har valt att gå tillbaka och studera Vänsterpar-tiets uppfattning i momsfrågan . Den4 pläderade , visserligen då somrepresentant för kommunisterna, attmomsen på maten måste tas bort. Den 5 juni 1986pläderade också dåvarande ordföranden momsen på mat skulle slopas.Den 1 april 1987 höll ett inlevel-sefullt anförande där han betonade att Vänsterpartietunder slagits för borttagande av momsen påmat. höll ett lika engagerat anförandeden . höll den 13 juni1990 ett engagerat anförande med krav på att momsenpå mat skulle slopas. Han fortsatte att driva sammakrav . talade också LarsBäckström i samma ordalag.Det är intressant att se vad nu gör.Nu ändrar man total uppfattning i den fråga som harsagt sig kämpa för så . Men måsteockså bestämma sig. Först och främst har vi klargjortatt vi i inte kan arbeta med alltför mångamomsnivåer. Vi har möjlighet till tre momsnivåer. Nuhar accepterat en pressmoms på lägrenivå. Men då måste också bestämmasig hur man skall ha det med de andra momssatserna.Skall man höja matskatten, eller slopa turistmomsen?Eller är det något annat man vill åstadkomma? Jagtycker att är skyldiga en förklaring påden punkten.Att det finns krafter till höger som anser att skatte-sänkningar främst skall ske på förmögenheter ochkapital är välkänt. Men att lämnar sinegen politik för att kunna odla populism om ersätt-ningsnivåerna i trygghetsförsäkringarna är för migobegripligt. Särskilt som alternativet var höjd matskatttill . agerande är det ytterstabeviset på att inte är moget ansvar,inflytande och ledarskap i svensk politik. Man byterpolitik bara för nöjet att få odla missnöje och popu-lism.Herr talman! Med en sådan inriktning är ochförblir Västerpartiet hänvisat till populism och politi-kens bakgård.Det finns alltjämt två huvudproblem i svensk eko-nomi. Det är dels den svaga efterfrågan på hemma-marknaden, dels den höga arbetslösheten.Den förstnämnda faktorn tycks de som efterlyserännu kraftigare åtstramningar inte alls ta med i be-räkningen. Ytterligare indragningar av köpkraften förhushållen skulle bryta den uppåtgående konjunkturenoch allvarligt skada ekonomin.Den andra faktorn, arbetslösheten, måste mötasmed en ekonomisk tillväxt. Därför behöver Sverigeföretagare som hyser framtidstro när det gäller denegna verksamheten och för landets utveckling. Vibehöver fler företagare, och fler av de företagare somvi redan har borde få bättre incitament att göra ny-satsningar. Vi behöver också öka det personliga ägan-dets roll och betydelse.Statsminister betonade vid att det är särskiltviktigt, och jag citerar nu ur hans manus, att "Skatter,arbetsrätt och konkurrenslagstiftning måste utformasför att främja företagandet". Som centerpartist är jaghelt enig med regeringschefen om denna principiellahållning.Därför är det också viktigt att denna hållning fårett tydligt genomslag i snara och konkreta politiskabeslut. I höstens tillväxtproposition förutsätter jagbeslut som underlättar den för nyföretagandet ochföretagsutvecklingen, och därmed för sysselsättning-en, så viktiga riskkapitalförsörjningen. Under vårenhar vi nu enats om att återinföra kvittningsrätten ochatt införa ett temporärt riskkapitalavdrag.Men jag tycker att det finns skäl att vi lägger rib-ban högre, och jag vet att det finns sådana sympatieroch värderingar också inom socialdemokratin. Detfinns starka skäl för att införa en enkelbeskattning,främst för småföretag och onoterade företag inklusivekooperativa företag.Vi har möjlighet att lära av de erfarenheter somgjorts i . Det är uppfattning att ensådan reform ligger väl i linje med statsministerns ordpå . Vi är också beredda attge en sådan permanent åtgärd för företagsutveckling-en, och därmed för sysselsättningen, högsta prioritet.Det är också viktigt att vi kan få till stånd en enig-het om arbetsrätten. Ingen kan ha intresse av densituation vi har haft med nära nog kro-niska låsningar såväl i politiken som mellan arbets-marknadens parter om arbetsrätten. Låt oss därför tropå att det skall gå att finna bättre regler för provan-ställning, för visstidsanställningar vid arbetshopningoch för återanställning - regler som både arbetsgivareoch arbetstagare finner rimliga.Från sida tillmäter vi såväl företagsskat-ternas utformning - så att de främjar nysatsningar ochexpansion - som arbetsrätten avgörande vikt. Vi fäs-ter också avgörande betydelse vid att en skatteväxlingkan åstadkommas. I konvergensprogrammet angesden politiska viljeinriktningen på den här punktenmed följande ord: "eftersträvar att bland an-nat tillgodose miljöhänsynen genom ändring av skat-testrukturen, så att skattebelastningen på arbetskraftenlättas och beskattningen på miljöstörande utsläppminskas. "Sett med ögon är det naturligtvis gläd-jande att en bred majoritet i uttalar sig fören sådan lösning. Det är också med stor tillfredsstäl-lelse vi nu ser att det gått att skapa en bred parlamen-tarisk uppslutning för konvergensprogram.Det är bra att fyra av sju partier står för detgemensamma resultatet och att det i övrigt också finnsen bred samsyn om de budgetpolitiska målen somanges i konvergensprogrammet. Även på den härpunkten är den nationella samlingen viktigt när viskall slåss för svenska intressen utomlands.Bo Lundgren från Moderata samlingspartiet sadeinledningsvis att det gäller att hänga med i tätklunganända till slutet. Det är självklart, . MenBo Lundgren och samlingspartiet väljer juatt ställa sig vid sidan av när vi andra skall formakonvergensprogrammet.Herr talman! Med dagens beslut om innehåll ochinriktning av den ekonomiska politiken har vi förut-sättningar för att lägga en bra grund för att nå de bud-getpolitiska mål som det nu tycks råda stor enighetom. I det arbetet har valt att agera aktör istället för att vara passiv åskådare.Därför ber jag att få yrka bifall till hemstäl-lan i finansutskottets betänkande.Anf. 48 () replikHerr talman! Låt mig säga några ord om RAS, detriktade arbetsmarknadsstödet. Vi i varkritiska till det. Vi trodde aldrig, och tror fortfarandeinte, att det skulle ge några nya jobb. Däremot kundevi tänka oss ett mer begränsat stöd i syfte att rotera inlångtidsarbetslösa så att de inte rotar sig i långtidsar-betslösheten. Det är närmast en social åtgärd. Vi be-räknade i vårt ursprungliga förslag en betydligt lägresumma än vad regeringen hade föreslagit i propositio-nen.Uppgörelsen mellan och regeringeninnebar att regeringen backade med 2 miljarder frånsitt ursprungliga förslag. Som verkligheten nu visarsig vara närmar det sig ännu mer ur-sprungliga förslag på det här området. På köpet fick viett allergisaneringsprogram på somger byggjobb för bättre miljö och hälsa. Det är riktigajobb. Det ger varaktiga förbättringar för många män-niskor som har problem.Jag vet att tycker att detta är bra.Summan av den uppgörelsen borde väl ändå vara,, att ni från tycker att resul-tatet, som det nu blev, egentligen blev väldigt bra?Anf. 49 () replikHerr talman! Jag har inget emot att man satsar påmiljöåtgärder, allergisanering osv. Det var åtgärdersom vi började med i regeringsställning,och det är frågor som vi också därefter har drivit.Men jag tycker att användningen av RAS-pengarna hade kunnat få en annan utformning, RoyOttosson. Jag har tidigare kritiserat det. har vifacit i hand. Det blev inte särskilt mycket, men dettillhör nu det förgångna. Vi behöver inte bråka omdet. Jag konstaterar bara att i den uppgörelse som vinu har gjort med Socialdemokraterna har vi varit medom att finansiera den lilla del som RAS-satsningenändå innebar. Det har blivit några tusen jobb, men jagtycker att vi hade fått bättre nytta av pengarna med enannan utformning. Men det tillhör det förgångna. Låtoss lägga det åt sidan och skriva nästa kapitel i riks-dagens politiska historia.Anf. 50 () replikHerr talman! började med att sä-ga att det är bra med breda lösningar och samarbeteför att lösa problem. Det är i hög grad bra med sam-arbete och breda lösningar för att lösa problem. Mendet är inte bra om samarbetet och de breda lösningar-na innebär att problemen inte löses. Det är inte bra omsamarbetet och de breda lösningarna innebär att Sve-rige fastnar i massarbetslöshet. Tyvärr finns det alltförmånga tecken på att detta riskerar att bli resultatet.Per-Ola gjorde ett nummer av att räntoroch kronkurs har förbättrats sedan överenskommelsenmellan Socialdemokraterna och träffa-des. Det har de förvisso, men de har förbättrats mind-re i än i många andra länder. Det är huvud-sakligen styrt av . Jag förmodar att Per-OlaEriksson inte vill ta åt sig äran för ränteutvecklingen iSpanien.Det är väldigt bra att lösa problem. sade att det var viktigt med fyra partier bakomkonvergensprogrammet. Jag tror faktiskt ändå att detinte är antalet partier som räknas, utan innehållet. Närman vill skapa förtroende för konvergensprogrammettror jag att det är en försvårande faktor att flera av departier som står utanför vill göra mera, vill gå snabba-re fram i budgetsaneringen och framför allt vill läggakraft bakom kraven på insatser för tillväxt. Jag tror attdet är väl bekant att ekonomiska probleminte går att lösa utan en uthållig tillväxt, och dettafinns inte.Per-Ola försökte göra en poäng av att va-ra vänlig mot småföretagen. Låt mig ställa en endafråga om momsbetalningsrutiner. Vad skulle Per-OlaEriksson säga om han avkrävdes inkomstskatt innaninkomsterna kommit? Detta är precis vad ett stortantal företagare kommer att drabbas av med de för-slag som och stårbakom. Jag tycker att det är en nonchalans mot mind-re och medelstora företag som överträffar mycket.Anf. 51 () replikHerr talman! Får jag börja med den sista frågan.Jag upplevde att tog ett debattinläggmot sig själv, eftersom tillhörde denregering som tillsatte momsutredningen och som villefå förändrade momsrutiner. Motiven för den utred-ningen var ju statsfinansiella. Man ville få in meraskatteinkomster till staten.Det får ju, vännen vara någon måttapå att byta fot från till ett annat.Anne sade att det behövs breda lösningar.Jag har haft anledning att i en annan roll gå ocksåAnne ärenden för att skapa största möjligabredd på de politiska besluten. Det blev inte särskiltbrett våras, men vi lyckades till slut. Det verkarnästan som om tycker att det var förbrett och att det hade varit bättre med något annat. Jagvet inte.Jag tycker ändå det är viktigt att komma ihåg attdet vi nu gör är att visa politiskt ansvar för att ta nerbudgetunderskottet, få stopp på statsskuldens ökningoch minska räntebördan på såväl företagare som en-skilda hushåll.Vi måste göra detta också för att få i gång syssel-sättningen, få ökad tillväxt i ekonomin, förbättra risk-kapitalförsörjningen osv. Jag tycker att Centerpartiettar vara på det goda från tid och för detvidare till den här mandatperioden. Det borde glädjaAnne Wibble.Om konvergensprogrammet: Om att detta var för litet och att det behövs mer,varför är inte med och tar det förstasteget på den svåra vägen att få ned budgetunderskot-tet och få ordning på svensk ekonomi? Om man villså mycket, varför tar man inte det första, lilla steget?Anf. 52 () replikHerr talman! är duktig på attsvänga sig med orden, men det får faktiskt vara någonmåtta på vad han säger.