prot · GI09114 · 1995-06-02 00:00:00 — Nuverkar det faktiskt som om man t.o.m. från fackligthåll ångrar en del av återställningen när antydningargörs om att det vore bra för sysselsättningen medlängre provanställningar.Regeringen är uppenbarligen på fel väg i syssel-sättningspolitiken. Arbetsmarknadsministern påstod iett tidigt skede att RAS skulle ge över 100 000 jobb.Det blev drygt 10 000 jobb. Ungdomsintroduktionenskulle lösa ungdomsarbetslösheten. Det blev en flopp- knappast några ungdomar fick något jobb. Tyvärrhar regeringens handlingsförlamning lett till att flerjobb har slagits ut, och många har missat chansen attfå pröva sina krafter på arbetsmarknaden. Därmed harvi fått många förlorare genom regeringens nuvarandepolitik.Herr talman! Vad har jag då att säga om vad somborde göras? har i motionen och i reser-vationerna hävdat att det behövs en helhetslösning föratt öka sysselsättningen. Vi har ofta talat om att för attfå en fungerande arbetsmarknad behövs de "rejälaben" som jag har nämnt tidigare i denhär kammaren: För det första en aktiv arbetsmark-nadspolitik, för det andra ett positivt näringsklimatoch för det tredje sunda och sanerade statsfinanser.Vi vill ha en aktiv arbetsmarknadspolitik som sät-ter individen i centrum. Men det handlar också om enpolitik som inser marknadsekonomins värde och nöd-vändighet. Endast genom en socialt styrd marknadse-konomi kan vi få ekonomisk välfärd och social trygg-het. En offensiv arbetsmarknadspolitik som vilar påett starkt näringsliv gör också att det går åt mindreanslagsmedel till arbetsmarknadspolitiska åtgärder.I andra sammanhang har vi hävdat att skatter påföretagen bör sänkas, vilket leder till att fler företagkan bildas och därmed ett antal nya jobb kan skapas.Framför allt måste vi satsa på tjänste- och servicesek-torn som kommer att stå för en stor del av ökningenav jobben.Regeringens förslag om ny byggstimulans säger vii nej till. Vi menar att det är fel att gå inmed nya subventioner i byggbranschen. Man borde halärt sig överhettning att alltförmycket byggsubventioner inte är bra. Visserligen kanförslaget kanske ge en del jobb. Men vem skall bo ide lägenheter som byggs med en för hög ränta? Vemhar råd att betala hyran? Förmodligen både jag ocharbetsmarknadsministern. Men jag tror att en stor delav de kollektivanställda inte klarar en hyra i en ny-producerad lägenhet på en överhettad byggmarknad.Dessutom innebär byggstimulansen i praktiken att enmansdominerad arbetsmarknad gynnas ensidigt. Dettarimmar illa med regeringens och inte minst med MonaSahlins tal om jämställdhet på andra områden.Regeringen föreslår att ett allergisaneringprograminförs för att förbättra inomhusmiljön. Det är bra, menvi föreslår att programmet skall vara permanent. Detär fel att inomhusmiljön bara skall förbättras i tider dåmånga är arbetslösa. Allergier måste alltid bekämpas,även i tider av högkonjunktur.Vårt totala budgetalternativ innebär en forceradbudgetsanering jämfört med regeringens förslag. Detkommer att gynna sysselsättningen genomsänkta räntor, som främst gynnar småföretagen. Tilldetta kommer att vi håller fast vid en satsning på enaktiv arbetsmarknadspolitik med en social profil.Påett område har vi emellertid en "dyrare" politik änregeringen. Vi anser att insatserna för arbetshandi-kappade måste vara prioriterade och att arbetslinjenskall gälla också för denna grupp. Det ligger i linjemed vår sociala syn att arbete har ett värde i sig. Bådelönebidrag och anställningar hos Samhallkoncernenhar visat sig vara värdefulla lösningar för arbetshan-dikappade. Ersättningsnivån för nya beslut om löne-bidrag bör därför nu inte sänkas.Vi säger alltså nej till regeringens neddragningarpå lönebidragen och anslaget till för handi-kappade.Det är oklokt, för att inte säga asocialt, att i ett lä-ge med hög arbetslöshet gå in och slå undan benen fördem på arbetsmarknaden som har allra svårast att fåett jobb.Långtidsarbetslösheten måste alltså till varje prismotverkas. Vi anser att det är en fara att vänja sig vidhöga arbetslöshetstal i samhället. De sociala aspekter-na får inte tappas bort. Människor skall känna att debehövs.Att man nu sätter litet hårdare press på de arbets-lösa från AMS sida kan vara berättigat, därför attkraven faktiskt stärker människor i deras roll på ar-betsmarknaden. Arbete har utöver lönen ett värde i sigoch det skall man ta vara på.Det föreligger ju inte brist på arbete. Den stora pa-radoxen är att arbetslöshet inte beror på arbetsbrist.Bristerna är av annat slag: brist i företagets lönsam-het, brist i den offentliga sektorns finansieringsförmå-ga och brist på fantasi att organisera arbetslivet. Detär, herr talman, de stora bristerna.Låt mig också efter denna kritik - för att inte sägaklagan - lägga till att det också finns ljuspunkter iregeringens politik. Vissa steg har tagits i en riktningsom ligger nära . Det gäller speciellt åter-ställandet av "återställarna" i den nya åtgärden ar-betsplatsintroduktion, vilket innebär att åtgärdernaungdomspraktik, akademikerpraktik och invand-rarpraktik återuppstår - fast under annan skylt - nuigen, höll jag på att säga.Det är välkommet att tusenkronan kommer till he-ders trots att Socialdemokraterna tidigare starkt harkritiserat den.Ändå får man säga att det blir en halvmesyr. Detär i praktiken bara offentlig sektor som kan ha ung-domspraktikanter utan krav på anställning, och jagtror att det är en olycklig begränsning. Den enskildasektorn borde få samma villkor. Det skulle med storsäkerhet ge tusentals jobb - långt fler än hugskottetRAS och floppen ungdomsintroduktion.Regeringen bör överväga dessa frågor och snaraståterkomma till med kompletterande förslag.Vidare anser vi att det är bra att det ställs tydligarekrav på den som skall få a-kassa och att det är arbets-förmedlingen som skall avgöra vad som är lämpligtarbete för den sökande och inte tvärtom, som det nuofta kan vara.Särskilt viktigt är det för ungdomar att snabbtkomma in i ordnade förhållanden. Ett jobb eller enutbildning är de två viktigaste vägarna till personligtrygghet och medverkan i samhällsbyggandet.Det måste tas flera steg på vägen mot många nyajobb. Det behövs alltså en politik som kombinerar desunda statsfinanserna och en näringspolitik för tillväxtmed en aktiv arbetsmarknadspolitik.Denna rätta mix av åtgärder finns i de förslag somvi från sida har presenterat här i riksda-gen. Vi står självfallet bakom de Folkpartireservatio-ner som finns i betänkandet, men jag vill här yrkabifall till reservationerna 2 och 44.Anf. 21 HANS ()Fru talman! Jag skall börja med att göra en myckettydlig markering eftersom också jag är mycket kritiskmot arbetsmarknadsministerns sätt att hantera sittfögderi, till den låga ambitionsnivån i regeringenspolitik och till den försämring av arbetsmarknadspo-litiken som skett efter inträde i regeringsstal-let.Men jag vill väldigt tydligt markera en annan synän den som Per gav uttryck för. Jag tycker attdet är oerhört cyniskt och skamligt att en representantfrån den regeringen som förde upp på re-kordarbetslöshetsnivåer och som tog mycket lätt påsysselsättningsfrågan här står och hoverar sig övermassarbetslösheten. Vad lämnade ni över ?Ni har gjort er så breda över Europapolitiken ochtalat om det framgångsrika , att kom-mer efter och att vi ligger utanför. har i tio årlevt i en miljö av massarbetslöshet!Lösningen skulle vara att göra arbetsmarknadentill en riktig marknad och låta människor av kött ochblod behandlas som varor på en marknad. Vi vet hurdet går. Den starke klarar sig. Den rike klarar sig.Men många andra klarar sig inte.Det är ganska symtomatiskt att intehar någon arbetsmarknadspolitik. Det inser jag när jagläser motion och reservationer. Detfinns inte ens några synpunkter på anslagen. Man harinte ens funderat på att ta reda på hur mycket pengarsom skall gå åt i arbetsmarknadspolitiken. Man harluftiga ideologiska formuleringar om hur allting skallbli bra, men ingenting att säga om vad som skall hän-da efter för de arbetslösa.Den dödskyss som Per ger är kuslig: Det går framåt. Ni sänker ändå a-kassan. Ni försämrar kvaliteten i arbetsmarknadspoli-tiken. Ni för in ungdomspraktiken igen. Ni minskarvolymerna.Folkpartiet ger samma goda betyg.Fru talman! Jag är mycket kritisk till sysselsätt-ningspolitiken, som är en viktig del av den ekonomis-ka politik som regeringen för. Det saknas mål förarbetslösheten här och i konvergensprogramsdiskus-sionerna som gäller Europa.Det är dåliga satsningar som sker. Det är en mind-re volym på arbetsmarknadspolitiken. Det kommer attbli sämre utbildningsinsatser. Det kommer att blir merav ALU och praktikinsatser med låga ambitioner -just det som socialdemokratin tillsammans medVänsterpartiet har kritiserat den borgerligaregeringen för.Det är inte rimligt att ha en total arbetslöshet på 9,10 eller om tre, fyra eller här i Sverige.Då har man givit upp. Vi kommer aldrig att accepteradetta, hur mycket man än pekar på att EU ger möjlig-heter och att Essenprogrammet från december 1994ger goda erfarenheter. Det tycker inte jag att det gör.Det är snack och prat om att arbetslösheten är ettstort bekymmer. Men man undviker sorgfälligt att taupp de punkter som handlar om sänkta arbetskrafts-kostnader vid sidan av de direkta lönerna bland defem punkter som Essenmötet formulerade. Det är attsänka arbetsgivaravgifterna, och det var i stor ut-sträckning meningen med RAS-förslaget.RAS-förslaget kommer att prövas i . Det äruppe till debatt både i och och påannat håll.Likadant är det med arbetsföretagen, som presen-teras som ett slags svensk lösning. Det är dåligt utretti , men visst förekommer det idéer av dentypen i praktisk verksamhet i och i Tyskland.Det är ingen egen uttänkt strategi för att bekämpaarbetslöshet. Det är lösa, ytliga idéer som har vispatsrunt i den europeiska diskussionen.Den fjärde punkten från gällde att man skallgå igenom arbetslöshetsersättningar osv. för att skapagoda incitament för jobb. Det är klart att sänkningenav arbetslöshetsersättningen kom som på beställning.Det är inte konstigt att arbetarrörelsens fackliga grenprotesterar med så stor kraft som möjligt mot dennaorättvisa politik. Det är inte på grund av brist på inci-tament som människor inte har jobb i . Det är ibrist på erbjudna jobb. Det är en efterfrågechock somhar drabbat i första hand.Långtidsutredningen går igenom arbetsmarkna-dens funktionssätt fram till . Det är inte densom har varit dålig. Vi har haft korta vakanstider. Vihar liten andel långtidsarbetslöshet av hela arbetslös-hetsstocken jämfört med . Vi har god reallö-neflexibilitet, som det så vackert heter bland dem somforskar kring dessa frågor.Men det är enkelt att skjuta på de arbetslösa ochskuldbelägga dem. Det finns ett sådant moment iregeringens formuleringar kring arbetslösheten somtilltar alltmer.Jag skall inte gå för mycket in på den trista histo-ria som politiska bidrag underden tid som han har suttit som arbetsmarknadsminis-ter utgör. RAS var, precis som jag sade tidigare, enluftpastej. Det bar inte, och det hade vi alla argumentför.Arbetsföretagen kom aldrig ens fram till riksda-gens bord. Dåliga utredningar och luftiga idéer vardet. Man pratade mycket om nya idéer. Men det varinga nya idéer, utan det var ytliga tankar utan verklig-hetsförankring.Det finns ett inslag i Arbetsmarknadsdepartemen-tets politik av att kasta ur sig pressmeddelanden såfort det kommer en arbetskraftsundersökning - jagtycker att det här är tragiskt med tanke på att massar-betslösheten nästan är permanentad - om att arbets-lösheten har minskat mellan april 1994 och april 1995med 7 000 personer.Det går åt rätt håll. är det fina fisken, tack vareden aktiva politik som regeringen har formulerat,säger - som vore han reklammaka-re på . Men det här är alldeles för allvarligt försådant.Häromdagen kom ett pressmeddelande om kvin-nornas situation. Det kan vara jobbigt. Skall vi ha enchans att påverka utvecklingen skall vi sätta klackarnai marken och samla kunskaperna. Det är särskilt ange-läget när det gäller den ansträngda offentliga ekono-min. Och sedan skär man ner radikalt i kommuner ochlandsting. Man skär ner för kvinnorna när det gällerbarntilläggen. Det är redan många som har hoppat avfrån sina komvuxstudier. Man angriper de deltidsar-betslösa på olika sätt och sänker a-kassenivån. Det ärinte trovärdigt då att skicka ut pressmeddelanden.Jag är mycket kritisk mot po-litik, även om det inte är han, såvitt jag förstår, somhar förhandlat. tycks hålla i detta. Detgick ju så långt att man skulle plocka bort även ut-bildningsbidragsnivån som och rege-ringen gjort upp om. BörjeHörnlund ville ha bort nämnda nivå. Men som tur ärfanns det något kurage i den socialdemokratiska riks-dagsgruppen, vilken sade nej.Jag menar att mycket hårdaremåste hävda arbetslinjen. Jag delar LO:s uppfattning.I sina rapporter och i sitt program för arbetslöshetensedan någon månad tillbaka, men också i en rapportom fram som LO-ekonomerna gett ut,varnas det med all kraft och uttalas farhågor för attregeringen är på fel väg. Man drar åt för hårt påhemmamarknadssidan, och man drar åt för hårt ikommuner och landsting. Vi kommer att få ha enpermanentad massarbetslöshet.Däremot går det bra, ja, bättre än förväntat, på ettannat område: Större skatteinkomster kommer in ochbudgetsaldot kommer att stabiliseras tidigare än manförväntat sig. Jag menar att det är resultatet av deuppgörelser som träffades och , fram-för allt mellan och regeringen.Jag skall inte dra statistik här. Men även proposi-tionen andas en väldigt glättig bild av läget. Utskottethar i sin beskrivning av läget talat om hur utomor-dentligt allvarligt läget är med tanke på att sysselsätt-ningen ökar så litet, att arbetslösheten är så stor ochförväntas minska så litet och att deltidsarbetslöshetenökar mycket kraftigt.Detta är utgångspunkten för oss i Vänsterpartiet.För oss är den absolut överordnade målsättningen attbringa ner arbetslösheten.Det finns i proposition 218 och i kompletterings-propositionen ett drag av angrepp mot de arbetslösa,av passivitet och av en låg kvalitet på åtgärderna. Detfinns också ett drag av att man låter bli att med flex-ibilitet och övergripande målstyrning peka ut de rikti-ga punkterna så kan ta ansvar. I stället blirdet en väldigt luddig formulering kring volymen.Sedan skall det hela genomföras, och AMS jagas föratt det skall gå.Den som har någon kunskap om detta kan börjatitta på det här. När pengarna skall börja delas ut ochdelas på olika åtgärder i de olika länen kommer peng-arna inte att räcka - särskilt inte till de åtgärder somär litet dyrare och som handlar om kompetens ochutveckling. Utbildningsinsatserna kommer att minska.När det gäller öppnar man med allamedel. Vi höjer ju till 30 000 platser, men man sägeratt det går att gå ännu längre och att det går att vändasig till andra områden än kultur och miljö, som vitidigare talat om.Man avvisar våra förslag om att det skall vara ettbranschgodkännande genom att arbetsgivare och denfackliga parten skall godkänna inrättandet av ALU-jobb.Vänsterpartiets huvudsakliga program är inte enarbetsmarknadspolitik där man skall komma till rättamed arbetslösheten. I stället handlar det om att ökaefterfrågan. Vi menar att det skall ske en omfördel-ning i samhället beträffande dem som har mycketpengar och som spar och eventuellt skickar pengarnatill ställen där de slipper skatta för kapitalförsäkring-ar. I stället skall vi behålla den a-kassenivå som vitidigare haft.Det behövs mycket mer av investeringar. Närings-politiken ligger fullständigt för fäfot . Det gällerenergiområdet och miljöområdet. Det gäller ROT-program osv. Vi har diskuterat det tidigare i bostads-utskottets betänkande.När det gäller småföretagsstimulanser står vi kvarvid våra förslag om räntesubventioner till investering-ar avseende småföretag för att gynna investerings-verksamhet och därmed sysselsättning men också föratt minska belastningen när det gäller egenföretagareoch deras egenavgifter.Vi har vidare föreslagit minskad tjänstebeskatt-ning. Det rör sig om ett beting om 5 miljarder kronor.Dessutom har vi föreslagit att 5 miljarder kronoråterförs, eftersom kommuner och landsting drabbas avinförandet av egenavgifter; detta också som en reduk-tion av arbetsgivaravgiften.Vi föreslår en framtidsfond i kraft av vinstdelningdär man framför allt i näringslivet får resurser för attkompetensutveckla personal.Vi föreslår en fond för sextimmarsförsök med sys-selsättningsökning. Om detta lyckas får man nedsattasocialavgifter.Vi föreslår, som tidigare, en kraftig begränsningav övertiden och att arbetstidsförkortningen påbörjassenast 1997.Vi föreslår kraftiga insatser när det gäller utbild-ning och forskningsverksamhet. Vidare gäller det inteminst kompetensutvecklingen i arbetslivet både inomarbetsmarknadspolitikens ram och inom utbildnings-ramen i stort. Då krävs det också bättre studiefinansi-eringssystem.Beträffande arbetsmarknadspolitiken kräver vi ettsocialt ansvar inom näringslivet. Det är orimligt där resurserna finns inte bekostar någonting avdet som betyder arbetslöshet och dålig kompetensut-veckling samt av det som skulle innebära rehabilite-ring och att människor tas om hand som har skadats isitt arbete.Vi vill ha högre volymer för att kunna åstadkom-ma en arbetsmarknadsutbildning värd namnet.Vi vill ha volymer för att kunna göra riktade ut-vecklingsprogram och utbildningsprogram, inte minstför kvinnor som rationaliserats bort inom kontorsarbe-te och inom den offentliga sektorn. Än värre lär detbli med den politik som regeringen har lagt.Vi vill ha särskilda insatser när det gäller kvinnoroch, inte minst, när det gäller handikappade invandra-re. , liksom vi gjorde i januarimotionen, gör vi enrejäl satsning på lönebidragssidan och på Samhallssi-dan. hade vi med oss, men dethar nu offrat de handikappade - på, förmodar jag,böndernas och småföretagarnas altare.De handikappade är de som står svagast på svenskarbetsmarknad. Där finns det goda instrument. Jag ärinte förvånad över att både handikapporganisationeroch de länsarbetsnämnder som man talar med vädjartill att inte skära ner på de här områdena.Att däremot lyfta in regionalpolitiska system inomramen för arbetsmarknadspolitiken med 400 miljonerkronor tycker jag är ofattbart. Jag minns den häftigaargumentationen i denna kammare från Socialdemo-kraternas sida när den borgerliga re-geringen gjorde samma sak. Det är tydligen värtmycket att hålla i handen. Det är naturligtvisdärifrån ett sådant här förslag kommer. Man kan sägaatt småföretagen får pengar som tas från de handikap-pade!När det gäller de borgerliga partierna noterar jagatt inte har någon arbetsmarknadspolitik.De har inga synpunkter på anslagen. drarner med , hur nu det är möjligt, ochhänvisar till sina luftiga framtidssatsningar - sänktskatt osv. Kds har heller inga anslagssynpunkter, menman har många synpunkter på detta med att det skallfinnas pengar för dem som genom regeringens politikfriställs från kommuner och landsting. Vi har anslagen- ni har luftprat! Från ser jag heller ingaegentliga arbetsmarknadspolitiska förslag. Däremotser jag utomordentliga synpunkter på behovet avskatteväxling och arbetstidsförkortning.Vi kan inte lämna arbetsmarknadspolitiken åsido.Där är jag överens med . Dettalöser inte arbetslöshetsproblemen, men det är oerhörtviktigt.Vänsterpartiets arbetsmarknadspolitik framgår avreservationerna. Vi har ytterligare två talare i dennadebatt, nämligen och . De kommer att särskilt ta upp frågor om handi-kappade och kompetensutvecklingsinsatser.Jag nöjer mig med att av den serie reservationersom vi har i detta betänkande yrka bifall till reserva-tion 3 om den inriktning som vi föreslår, till reserva-tion 22 om de obligatoriska arbetsplatspraktikantplat-serna, till reservation 35 om kompetensutvecklings-program, till reservation 38 om den anslagsökning påungefär som följer av våra förslagsamt reservation 42 om lönebidrag.Anf. 22 ()Fru talman! I regeringens framlagda propositionfinns inte ett enda förslag som på ett märkbart sättkommer att minska arbetslösheten. Propositionenkännetecknas av fantasilöshet. Var finns kreativite-ten? Fantasin inskränker sig till att man vill byta namnpå en del arbetsmarknadsåtgärder.Sålunda införs begreppet arbetsplatsintroduktion istället för ungdomsintroduktion, arbetsprövning,invandrarpraktik och akademikerpraktik. Jag har svårtatt tro att namnbytet skapar några nya jobb. Jag kom-mer osökt att tänka på kejsarens nya kläder.Den andra stora innovationen i propositionen äratt kommunerna skall få hela ansvaret för arbetslösaungdomar . Hur många nya jobb det skallge framgår inte.Det enda säkra jobb som skapas till följd av denhär propositionen är de som inrättas på arbetsförmed-lingarna. Det är beklämmande att konstatera att vi haren regering som saknar nytänkande på arbetsmark-nadsområdet i ett läge där arbetslösheten har parkeratpå en nivå på över en halv miljon arbetslösa männi-skor. Det motsvarar av arbetskraften.Den höga arbetslösheten har vi trots att vi är mittuppe i en högkonjunktur. Många människor, ävenpolitiker, känner inte igen högkonjunkturen. Därförgår de fortfarande och väntar på den och hoppas attden skall lösa arbetslöshetsproblemet. Jag kan haförståelse för det eftersom högkonjunkturen inte serlikadan ut den här gången.Högkonjunkturen begränsar sig till endast export-industrin. Hemmamarknaden är svag, och kommer attså förbli på grund av det stora budgetunderskottet ochpå grund av den jättelika statsskuld som vi dras med.Det finns helt enkelt inte statsfinansiella förutsätt-ningar att stimulera hemmamarknaden. Tvärtom fort-sätter nedskärningarna, vilket gör att såväl hushållenssom kommunernas köpkraft förblir låg. Att en stor delav befolkningen är arbetslös ökar inte köpkraften.Trots konjunkturuppgången i exportindustrin hararbetslösheten inte minskat med detsenaste året 1995. De somhar jobb arbetar mer än förut. Övertidsarbetet brederut sig. var det av alla anställda somjobbade övertid. , alltså ,hade det ökat till 11,7 %.Arbetslösheten fortsätter att öka bland de deltids-anställda. Det drabbar mest kvinnor. Det har blivit19 000 fler arbetslösa i dennakategori.Arbetslösheten har ökat även i , trots konjunkturuppgång-en. Och ungdomsarbetslösheten är fortfarande hög -nära 15 %.Det är bara att konstatera att den arbetsmarknads-politik som har förts , både avden borgerliga regeringen och av den socialdemokra-tiska, inte på något påtagligt sätt har minskat arbets-lösheten. Denna arbetsmarknadspolitik vill regeringenfortsätta med. Det är naturligtvis ingen lösning påproblemet.Miljöpartiet de gröna menar att vi måste ta heltnya grepp för att få bort arbetslösheten. Vi måstesänka arbetstiden möjligt pervecka. På litet måste den sänkas till 30timmar . Vi måste dessutom genomföra enskatteväxling på så sätt att beskattningen på arbeteminskar och i motsvarande grad ökar på energi.Men hänvisning till vad jag här anfört yrkar jag bi-fall till min reservation nr 4.Miljöpartiet anser att det behövs särskilda åtgärderför att få invandrare i arbete. En sådan åtgärd är att gelån för finansieringsändamål i företagsverksamhet.Jag yrkar därför bifall till min reservation nr 18.Andra åtgärder som föreslår är sänktaarbetsgivaravgifter till arbetsgivaresom nyanställer invandrare. Vi föreslår dessutom attstatusfyllda och internationella verksamheter medfördel kan flyttas ut till invandrartäta områden.Det av regeringen föreslagna pendlingsstödet ris-kerar att utarma glesbygden alltmer som detmedför större miljöförstöring.Jag yrkar därför bifall till min reservation nr 25.Regeringen föreslår slutligen lönebidrag med upptill till arbetsgivare som anställer arbetslösaöver . Regeringen klassar därmed dessa männi-skor som arbetshandikappade. Vad är det för diskri-minering? Jag anser det mycket olyckligt om riksda-gen sänder ut signalen att 60-årsåldern innebär ettarbetshandikapp. Jag menar att lönebidrag skall an-vändas för människor med verkliga arbetshandikappoch inte till friska 60-65-åringar.