prot · GJ094 · 1995-10-05 00:00:00 — Jagtycker, precis som påpekade, att det varen god idé att bryta upp försvarsbeslutet i två delar:först diskutera inriktningen och ekonomin och kommaöverens om vad som är rimligt och ta detaljerna se-dan. Problemet är att pliktsystemet i svensk försvars-politik och svensk säkerhetspolitik inte är en detalj.Försvarsindustrin och de materiella frågorna, vilketmateriellt innehåll förbanden skall ha, är inte en de-talj. Att ställa en väldigt stor tro till ett återtagnings-system som inte är studerat, varken som helhet eller idetalj, är stora frågor. Det gör det svårt för oss att taställning till totalförsvarets uppgifter, till omfattning-en i förbandsvolym. Socialdemokraterna och Centernverkar vara de enda partier som fullt ut står kvar vidberedningens förslag, som innebär en minskning meden fjärdedel av flyget och armén. En tredjedel avbassystemet och en tredjedel av marinen skall för-svinna. Jag tycker inte att det är tillräckligt studerat.Jag skall läsa propositionen noga, och jag hoppasatt jag kan återkomma när vi börjar be-handlingen i försvarsutskottet och säga att jag hadefel. Än finns ingenting som tyder på det.Anf. 36 () replikFru talman! Det finns två sätt att komma fram tillbeslut. Det ena sättet är att regeringen förelägger ettdetaljerat underlag för utskott, som i prin-cip har att skriva det var bra och skicka det vidare tillkammaren för beslut. Det andra är att säga att detta ären svår och komplicerad fråga som kräver mer under-lag, kräver att man betänker ett antal olika parametrar,arbetar med det i det fackutskott som berörs. Så harvår försvarsminister i ett antal frågor valt att göra.Jag hyser inte den minsta nervositet över att riks-dagens försvarsutskott inte klarar av att hantera defrågor som vi får på vårt bord. Jag tror i själva verketatt det faktiskt är bra att alla partier fårvara med om att ta ställning i dessa viktiga frågor somvi har framför oss. Jag kan inte förstå varför HenrikLanderholm till varje pris vill skjuta över frågorna,och i viss mån beslutsfattandet genom att underlag förbeslut styr mycket av vad man kommer fram till, tillFörsvarsdepartementet. Jag tycker att det är bra att vihar fått förtroende och fria händer i riksdagen.Anf. 37 () replikFru talman! Jag välkomnar mycket att nästa veckafå debattera med försvarsministern, som ju faktiskt äransvarig både för innehållet och tillkomsten av denhär produkten. Detta är något som jag aldrig lagt BrittBohlin till last.Britt frågade om vi menar allvar med upp-läggningen av beredningsarbetet. Ja, vi har aldrigifrågasatt beredningsarbetet, även om det var rege-ringspartiets förslag att lägga upp det på det här sättet.Man ville nämligen skapa klara ochtydliga signaler till ÖB om hur försvarsbe-slut skall se ut. Det är klart att vi blir ju litet grandundrande för var dag som går när Socialdemokraternaoch tillsammans skjuter upp allt fler delar avförsvarsbeslutet, även de frågor som det skulle hafattats beslut om , . börjar mandessutom tala om kontrollstationen 1998. Frågan är:Finns det något kvar av regeringens och Socialdemo-kraternas uppläggning av det här försvarsberednings-arbetet att besluta om ?Som kunde konstatera berörde jaginte med ett ord i mitt anförande den process som harförevarit . Men har somtredje talare tagit upp den här frågan, beklagatatt den har diskuterats och frågat bl.a. oss som intehar tagit upp den varför vi inte kunde delta i arbetet.Hon hänvisar till en öppen och inbjudande hand. Jagkan inte minnas att det var några problem när detgällde vårt deltagande i beredningsarbetet. Men förstfick vi en rejäl råsop i magen av försvarsministerninnan beredningens arbete hade påbörjats när hanförklarade att gick det inte att diskuteramed. Därefter fälldes vi genom att anklagas för attvilja diskutera frågan om svensk NATO-anslutningnär vi begärde att få titta på vissa ekonomiska ochtekniska frågor i beredningen. Det är inte en öppenhand.Anf. 38 ()Fru talman! Det är tråkigt att och Len-nart Rohdin uppfattar det som om vi till varje pris harstängt dörren för diskussioner med , för detär inte min bild av verkligheten. Däremot är jag välockså övertygad om att vare sig det är Socialdemokra-terna och eller Socialdemokraterna ochVänsterpartiet eller vilka partier det än kan vara somdiskuterar och föreslår ytterligt stora besparingar påförsvarets område så är det väldigt svårt att kommafram till en gemensam ekonomisk ram. Det tror jagnog är ett faktum och inget annat.Vad gäller innehållet i försvarspolitiken vill jagsäga att det vore konstigt om man i något parti kankänna att man inte har varit välkommen med i dendiskussion och debatt som har förts.Anf. 39 ()Fru talman! Jag har en enkel och rak fråga tillBritt : Kan tala om för mig i vilketsammanhang landets försvarsminister offentligt hargått ut och förklarat att det finns något annat parti iFörsvarsberedningen vars försvarspolitik det inte enslönar sig att försöka komma överens om inför 1996års försvarsbeslut än just ? Jag skulle viljaha besked i den frågan.Anf. 40 ()Fru talman! Jag tror inte att det harvarit försvarsministerns avsikt att talaom vilka han inte kan göra upp med,utan han har mer valt att uppskatta, haförståelse för och djupt engagera sig ide partier som det faktiskt går att göraupp med.Överläggningen var härmed avslutad.Propositionen bordlades.2 § Företrädare i EuropaparlamentetUpplästes och lades till handlingarna följande frånvalprövningsnämnden inkomna berättelse:Till valprövningsnämnden har från Riksskattever-ket inkommit bevis för de tjugotvå (22) företrädare iEuropaparlamentet och ersättare för dem som utsettsgenom val i den 17 september 1996.Valprövningsnämnden har vid sammanträde dennadag granskat bevisen och därvid funnit att de blivitutfärdade i enlighet med 40 § lagen om val till Euro-paparlamentet.Stockholm den 4 oktober 1995Lars /§ Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1995/96:17 till bostadsutskottet4 § Anmälan om kompletteringsval till valbe-redningenTalmannen meddelade att på grund av uppkomnavakanser hade Moderata samlingspartiet i riksdagensvalberedning anmält som ny ledamotefter och som nysuppleant efter förklarade valda tillledamot i valberedningenRolf ()suppleant i valberedningenBirger Hagård (m)5 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner1995/96:19 Nya tidpunkter för redovisning och be-talning av mervärdesskatt1995/96:23 Vissa ändringar i smittskyddslagen, m.m.1995/96:43 Vissa arrenderättsliga frågorMotionermed anledning av förs. 1994/95:RR12 Riksdagensrevisorers förslag angående Utlänningsnämndensroll i invandrings- och flyktingpolitiken1995/96:Sf1 av m.fl. (v)1995/96:Sf2 av m.fl. (mp)1995/96:Sf3 av m.fl. (kds)6 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställts1994/95:4 av () till justitieministernom rasistiskt ungdomsvåld1994/95:5 av () till arbetsmarknads-ministern om arbetslösheten bland invandrare ochflyktingarInterpellationerna redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 10 oktober.7 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställts1994/95:9 av () till jordbruks-ministern om mjölkproducenterna1994/95:10 av () till utrikesminis-tern om flyktingfängelset /95:11 av () till statsrådetMona om lågavlönade kvinnorFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 10 oktober.8 § Kammaren åtskildes kl. 14.35.Förhandlingarna leddes av talmannen.