prot · GI09114 · 1995-06-02 00:00:00 — Skall vi få fart på sysselsättningen är det dennya informationstekniken och kunskapssamhället somskall dra. Vi ligger bra till. Vi har satsat mycket påinformationsteknik. Vi införde fort ett medbestäm-mande i vårt land som lärde företagen att tänka i nät-verk och inte i hierarkier. De svenska anställda fickett stort inflytande . Det betyder nuatt de svenska företagen ligger främst när det gälleratt omorganisera för den nya strukturen.Vi har en fin social infrastruktur. Det är oerhörtväsentligt för oss att vi har en social infrastruktur därbarnomsorg, äldreomsorg och sjukvård fungerar på ettbra och fint sätt. Det krävs för att företagen skallkunna växa.Jag hör till dem som tror att omläggningen i ar-betsmarknadspolitiken - först med inriktningmer mot tillväxt, där vi engagerade närings- , utbild-nings- och skattepolitiken, och /juni, då vi gåröver till att satsa väldigt mycket på att också åstad-komma lokal mobilisering - kommer att underlätta föratt skapa tillväxt. Det är den omvandlingen av ar-betsmarknadspolitiken vi nu gör.(forts. )Beslut om uppskjuten votering, m.m.På förslag av förste vice talmannen medgav kam-maren att nu pågående ärende samt de ärenden somhann debatteras färdigt under återstoden av dagenssammanträde fick avgöras i ett sammanhang vid ar-betsplenum efter kl. 11.00.Dagens arbetsplenum skulle fortsättas längst tillkl. 17.00.7 § (forts.) Investeringsbidrag för bostäder, ar-betsmarknadspolitik m.m. (forts. BoU21 och AU15)Anf. 52 () replikHerr talman! Jag noterar arbetsmarknadsminis-terns iakttagelse om att det finns en bred uppslutningkring en aktiv arbetsmarknadspolitik. Men AndersSundström säger det nästan som om det hade varit ennyhet. Jag vill lägga till att den uppslutningen här iriksdagen har en stark och god tradition sedan mångaår tillbaka, för att inte säga flera decennier.Arbetsmarknadsministern kritiserar uttryck ochsäger att arbetsmarknadspolitik inte kan vara "en endaväg". Det kan jag väl instämma i. Men man får varalitet försiktig när man kommer in på bildspråk. Ar-betsmarknadsministern började tala om "flera stigar",och det är kanske inte så lyckat. En stig är ju en litensmal vägled där man inte har någon kontakt medandra. Om vi skall tala i bilder kanske vi skall tala omatt arbetsmarknadspolitik är ett helt batteri som måsteha inbördes relation och finna en harmoni.Jag kan inte underlåta, herr talman, att bli småttupprymd av att arbetsmarknadsministern använder envokabulär som man hittade i en Folkpartimotion somkom för ett tiotal år sedan då han talar om lokal mo-bilisering. Jag tror att det handlar väldigt mycket omdet, och jag är glad att arbetsmarknadsministern an-vänder det uttryckssättet.Jag vill ge några kritiska synpunkter. Arbetsmark-nadsministern talar om att är ett land i mas-sarbetslöshet. Problemet är att den är på väg att ce-menteras. Det är därför vi från sida me-nar att det vill till betydligt större krafter och framförallt mera lyckade politiska insatser för att klara det.I det ingår också ett näringsklimat som arbets-marknadsministern i och för sig förde på tal på slutet,men som inte har fått praktiskt genomslag.Vi behöver också se i backspegeln. En backspegelfungerar ju så, att man inte ser det som är nära bakom.Man behöver ett visst perspektiv. Den nya regeringenhar varit alltför snabb att skrota delar som har varitväldigt värdefulla. Jag tänker t.ex. på att ungdom-spraktiken fick ett så kort liv och att den offentliga a-kassan blev för kortlivad. Regeringen bör övervägaatt återigen återvända helt och fullt till detta.Anf. 53 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! tog egentligen baraupp en fråga. Jag skall svara på den och försöka göradet rätt kort.Det finns en väldig risk för att massarbetslöshetenblir bestående. Om vi tittar oss om i världen - om vitittar i vårt - kan vi konstatera att de ländersom förts in i massarbetslöshet har haft väldigt svårtatt komma därifrån. I den meningen vilar ett väldigttungt ansvar på dem som hade makt och inflytandenär massarbetslösheten uppstod.Det må vara historien. gäller det att komma urdetta.Jag tycker ändå att det finns några glädjande sa-ker. För det första visar jämförelserna mellan Sverigeoch andra länder att vi genom vår aktiva arbetsmark-nadspolitik lyckas att ge dem som har varit arbetslösalänge ett nytt jobb i mycket större omfattning än inågot annat land.Dagens Industri gjorde en jämförelsemed en massa viktiga nyckeltal mellan de olikaOECD-länderna. Just där placerade sig bäst.Det är viktigt att vi behåller den traditionen.Det andra gäller nyskapandet av arbeten genom enaktiv närings- och skattepolitik. Även där var deninternationella jämförelsen intressant.Just på de områden där vi kritiserades hade Sveri-ge de lägsta skatterna. Vi ligger inte dåligt till vid enkonkurrensjämförelse. Vi har en mycket kraftigsysselsättningsökning i vårt land, och hela sysselsätt-ningsökningen sker i det privata näringslivet. Densammantagna sysselsättningsökningen i det privatanäringslivet från fram till i daguppgår till i storleksordningen 140 000 jobb.Anf. 54 () replikHerr talman! Det återstår väldigt mycket när detgäller att gå från ord - i och för sig går det att in-stämma i mycket av det som ministern säger - tillhandling som skulle ge ett näringsliv med öppenhetoch flexibilitet och som skulle göra att man blevmycket djärvare att nystarta företag och nyanställafler människor. Jag tycker att man på tidningen möjligen var alltför hård när man för någon veckasedan hade en stor rubrik om att arbetsmarknadsmi-nisterns satsning på nya jobb är ett fiasko. Där finnsRAS-frågan och den ungdomsintroduktion som var såfjärran från ett väl fungerande system att vi i förvägvarnade för det. Det finns för mycket av gammaltstelbent tänkande i regeringskretsen när det gäller attskapa nya arbeten. Det behöver städas ut en hel del.Jag vill återigen ta fasta på det som utskottsföre-trädaren här sade, att man vill ha en öppenhet. Men dågäller det också att vara beredd att gå vidare medmånga av de inslag som den tidigare regeringen hadeoch som fick stöd i denna riksdag. Det gäller både attfå en bra tillväxt och att se till att det kommer flermänniskor i arbete. Det vi från beklagar äratt regeringen inte vill vara med och satsa på de grup-per som fortfarande har det svårast på arbetsmarkna-den, nämligen de arbetshandikappade. Det behövsmera av social känsla i regeringskretsen för att skyddadessa svaga grupper.Anf. 55 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! Jag har två synpunkter som jag vill taupp.Om 140 000 nya riktiga jobb i näringslivet är ettfiasko, hur definierar då en halv miljonförlorade jobb ? Det skulle vara väldigtintressant att få höra det.Vidare gällde det de arbetshandikappade. Jag villdå passa på att säga att när det gäller indragningenfrån , rör det sig inte om någon indragning avverksamheten. är ett företag som har enmycket stark balansräkning. tummar vi något pådenna balansräkning genom att ta 300 miljoner kronorfrån den. Men det innebär ju inte att den löpandeverksamheten i måste dras ner. Man harfortfarande en mycket god soliditet i företaget.Anf. 56 PER () replikHerr talman! Arbetsmarknadsministern ansåg sigse många ljusa tecken vid horisonten. Problemet äremellertid att de mörka tecknen dess värre överskug-gar de ljusa. I denna debatt är naturligtvis av särskiltintresse att trots de nya jobb som har tillkommit harArbetsmarknadsverkets prognoser för hur arbetslöshe-ten skulle utvecklas visat sig vara föroptimistiska. Det borde stämma en arbetsmarknads-minister till viss eftertanke.Herr talman! Jag delar arbetsmarknadsministernsbedömning om att det är ökad tillväxt som är villkoretför flera jobb. Men då anmäler sig frågan: Hur i helafriden kan då regeringen i denna anda chockhöjaskatter på företag, öka rigiditeten i arbetslagstiftning-en, dra ner på utbildnings- och forskningsinsatser ochlåta den informationsteknik som arbetsmarknadsmi-nistern talade om nu i regeringens hänseende gå in idet som statsrådet har kallat för en lugna-re fas?Den avgörande frågan är emellertid den som de-batterades , nämligen vad regering-en avser att göra för att pressa ner arbetslöshetenunder de som man själv i propositionen angerskola ligga kvar fram . Många med ossanser att en arbetslöshetsnivå av detta slag är oaccep-tabel.Vårt program för detta är klart. Vi har redovisatdet. Det innebär bl.a. ett nedpressande av arbets-kraftskostnaderna, för övrigt precis av det slag somstatsminister skrev under på som endel av slutsatserna från i Essen.Till sist, herr talman: mig för en politikens värsting. Om jag får gearbetsmarknadsministern ett kort råd skulle det lyda:Var litet försiktig med kritiken. Jag tror att vi fleragånger än i fråga om a-kassan får anledning att väl-komna socialdemokraterna till vad man i retorikenbrukar kalla för den moderata ökenvandringen.Anf. 57 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! Per pekar i sak på tre områ-den där åtgärder av det slag som han anger skulle ledatill högre sysselsättning.För det första gällde det skatter och företagen. Låtmig återigen konstatera att företagens skatter i Sverigeär vid en internationell jämförelse rätt så låga.För det andra har i förhållande till andraländer en mycket stor privat sektor. Det är bara någrafå länder i som har fler sysselsatta i den priva-ta sektorn än vad har.För det tredje gällde det arbetsrättslagstiftningen.Jag sade att vi har en mycket kraftig sysselsättning-sökning. Den sysselsättningsökningen sker huvudsak-ligen genom flera viss tids-anställningar och kortareanställningar. Det finns alltså en fungerande flexibili-tet på arbetsmarknaden. Ökningen sker huvudsakligeninte av fasta jobb av den karaktär som förr var vanli-ga. Det har med den nya tekniken att göra. De fackli-ga organisationerna och företagen förmår att hanteradetta på ett utomordentligt sätt. Därför får vi en ökadsysselsättning.Informationstekniken går på ett sätt in i en lugnarefas, och det gäller då investeringar i strukturen. Där-emot investeras ju mer än någonsin i användarledetnär det gäller modern informationsteknik.Sammantaget leder vår politik till fler jobb i nä-ringslivet. Under Per tid i regeringsställningminskade antalet anställda i näringslivet med i stor-leksordningen 300 000 personer.Anf. 58 PER () replikHerr talman! Jag vill säga precis det som jag sadetill tidigare: Skam vore väl annars ominte jobben skulle öka när konjunkturen går upp jäm-fört med vad som händer när konjunkturen går ner.Problemen återstår likväl efter . Hur kan regeringen acceptera en arbetslöshetpå då konjunkturen med tillvisshet gränsande sannolikhet ändå kommer att habörjat att gå nedåt?Herr talman! påpekade att jagtalade om skatterna. Ja, det gjorde jag. Hur kan An-ders tro att det blir mer av företagande iSverige om man höjer skatterna med 40 miljarderkronor på företag, precis som regeringen har gjort?Hur tycker han detta står i överensstämmelse med ettnäst intill avgivet besked från hans egenregeringschef i egenskap av ledamot av det europeis-ka rådet i då skrevunder den samfällda europeiska ambitionen att sänkakostnaderna för arbetskrafterna?Herr talman! Det hemska är att i ett hänseende sä-ger sig socialdemokraterna vara för denna europeiskaidé. När man sedan kommer hem visar det sig att mangör precis tvärtemot.Anders säger att vi har en flexibilitetpå arbetsmarknaden som är tillräcklig. Om detta ärAnders övertygelse, är situationen i Ar-betsmarknadsdepartementet värre än vad jag trodde.Det är ju till följd av den bristande flexibiliteten somvi har uppemot 1 miljon människorutanför arbetsmarknaden. Jag tror att har skäl att höja sina ambitioner, vidga sittperspektiv och läsa några moderata partimotioner engång till. Det gick hyggligt mellan den förra arbets-marknadsdebatten och den här. Lycka till i arbetetmed läsningen inför kommande meningsutbyte.Anf. 59 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! Det är rätt, Per , att konjunk-turer går upp och ned. Men ingen har i en konjunktur-nedgång lyckats skrämma bort så många människorfrån jobb i näringslivet som man gjorde under PerUnckels tid i regeringsställning. Det är en unikinsats, såväl nationellt som internationellt. Vi har nuen ökning av sysselsättningen i det privata näringsli-vet som på samma sätt är unik. Den ökningen harinträffat under en socialdemokratisk regering.Att flexibiliteten i arbetsmarknadspolitiken skullevara orsaken till den höga arbetslösheten kan väl ändåinte Per tro. Jag säger det än en gång: Sverigeär ett av de länder i som har flest sysselsatta idet privata näringslivet. Ingen skall säga att det varavsaknaden av flexibilitet som förde oss in i massar-betslösheten.Det är definitivt inte på det sättet. Snarare är det såatt sätt att organisera arbetet genom denlagstiftning som infördes gav de svenskaföretagen ett försprång när det gäller att organiseradem i nätverk i stället för i hierarkier. Detta är ocksåen av anledningarna till våra framgångsrika transna-tionella företag.Jag accepterar inte en arbetslöshet på . Jagaccepterar inte ett budgetunderskott. Jag lever lika-fullt med bägge sakerna. Men den här regeringen ärfast övertygad om att vi skall komma ur den situatio-nen. Vi kommer aldrig att acceptera någon av dessasaker och jag hoppas att inte heller Per gördet.Anf. 60 () replikHerr talman! Arbetsmarknadsministern valde i dagatt hålla en förhållandevis låg profil i sitt anförande.Jag tycker nog att det var mer klädsamt än hans tidi-gare hållning då han mot en massiv kritikerkår frånfackföreningar, företag, AMS och den politiska op-positionen drev igenom sina förslag. Dessa förslag harju nu också havererat. Det är bra att regeringen nuintar en mer ödmjuk attityd.Jag hade några frågor till arbetsmarknadsministerni mitt anförande, och jag vill upprepa åtminstone ensom handlar om kommuner och landsting. Hur förkla-rar socialdemokraterna sitt svek mot sina vallöftenoch mot alla dem som friställs ute i kommuner ochlandsting? Och hur förklarar man sveket mot alla demsom får sämre omsorg, sämre sjukvård och sämreutbildning? Det framkom mycket tydligt i den social-demokratiska valrörelsen att de kommunala verksam-heterna inte skulle röras, utan de skulle försvaras. Nuär det alltså precis tvärtom.Herr talman! Jag skulle också vilja ta upp ett parandra aspekter. Det handlar till att börja med omarbetsrätten där , och kristdemo-kraterna har ett särskilt yttrande fogat till betänkandet.Elving sade tidigare att vi måste få enarbetsrätt som är anpassad till småföretagens villkor.Har något besked på den punkten?Har han några förslag? Kan vi med tillförsikt se an detarbete som pågår? Blir det verkligen förändringarför småföretagen så att vi får fler arbetslösa i syssel-sättning? Det vore väldigt bra om vi kunde få en sig-nal om detta i dag.Herr talman! fördejag en debatt med . Han sade då atthan kunde lova mig och alla andra att när regeringenredovisar sin mandatperiod kommer den med bredmarginal att kunna överträffa alla de prognoser ochlöften man gett i valrörelsen när det gäller arbetslös-hetsbekämpningen. Står arbetsmarknadsministernkvar vid detta löfte?Anf. 61 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! tar upp ett par frågor,och jag skall försöka besvara några av dem.När det gäller kommuner och landsting tycker jagatt i den förra duellen beskrev dethela på ett ganska bra sätt. Det är ju inte så att DanEricsson anvisar mer pengar inom arbetsmarknads-politikens ram för att klara situationen i kommuneroch landsting.Det socialdemokraterna däremot gör i ett stortantal kommuner och landsting är att man väljer att gåfram med såväl skattehöjningar som avgiftshöjningarför att klara en rimlig nivå på verksamheten.Jag vet inte i vad mån kds deltar i sådana beslutute i kommuner och landsting. Men det jag harkunnat utläsa är att det intresset verkar vara rätt svalt.Dan omtanke om de kommunalanställdatycker jag klingar ganska falsk. Kommunerna lever ihuvudsak på skatter och avgifter.Låt mig sedan gå över till själva sakfrågan. Det ärså att det finns ett verktyg som gör det möjligt förlänsarbetsnämnderna att använda sig av olika typer avåtgärder för att förhindra uppsägning. Men jag vägraratt säga att vi här i skall bestämma att justden gruppen skall garanteras någon form av åtgärd viaarbetsmarknadspolitiken. Det är faktiskt så att kom-munerna själva bestämmer över sina egna skatter ochsina egna kostnader. Så måste det vara också i framti-den. Vi i kan inte ta över det ansvaret.Anf. 62 () replikHerr talman! Arbetsmarknadsministern valde attinte svara på mina två sista frågor. Jag hoppas att hankan använda sin nästa replik till att göra det. Vad kanhända på arbetsrättens område? Är det så, som ElvingAndersson uttryckte en förhoppning om, att vi skall fåen arbetsrätt som anpassad till småföretagens villkor?Om det gavs ett besked på den punkten här ,skulle det i sig vara mycket positivt och göra att mankunde se mer positivt på att anställa fler personer ute inäringslivet. Då tror jag att man såg att socialdemo-kraterna faktiskt har tänkt om. Men ges det ingetsådant besked kvarstår detta faktum att den arbetsrättvi nu har förhindrar att många anställs i små företag.Jag skulle också önska ett svar på den andra frå-gan. Står ministern kvar vid sitt löfte om att när dennamandatperiod närmar sig sitt slut har den socialdemo-kratiska regeringen överträffat alla de prognoser ochlöften om arbetslöshetsbekämpningen som socialde-mokraterna ställde ut i valrörelsen?Sedan har vi detta med kommunerna. Det handlarfaktiskt om omtanke om de kommunalanställda. Jagförstår inte ministern när han talar om att det klingarfalskt. Det är ju detta vi har slagits för vihar funnits här i parlamentet. Vi slåss också för dettaute i kommuner och landsting.Under den förra mandatperioden såg vi faktiskt tillatt inte driva ut kommunalt och landstingskommunaltanställda i öppen arbetslöshet, utan man fick ett in-strument för att länsarbetsnämnderna skulle kunnasluta avtal med kommuner och landsting. Det är denmöjligheten som inte finns längre. Det är därför soci-aldemokratiska landstings- och kommunledningarsitter ute i verkligheten i landet och säger upp perso-nal i kommuner och landsting. Det är tvärtemot vadsocialdemokraterna sade i valrörelsen.Anf. 63 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! Men, , ni anvisar likamycket pengar som vi för arbetsmarknadspolitiken.Om ni ger skenet av att ni den vägen skall kunna låtafler kommunalanställda behålla sin anställning är detbesked ni ger till dem som är arbetslösa ochfinns i en aktiv åtgärd att de får räkna med att gåöppet arbetslösa därför att ni har beslutat att ur dettaanslag prioritera pengar till kommunerna. kritik faller ju på eget grepp på något sätt.Dan engagemang avgörs av hans viljaatt bedriva en politik i kommunerna som går ut på attgenomföra skattehöjningar och avgiftshöjningar föratt klara välfärden i hemkommunen. Jag vet inte i vadmån har varit beredd till det. Men omjag studerar den samlade bilden i är intressetfrån kds rätt blygsamt på den punkten, för att inte säganästan obefintligt.De andra två frågorna kan jag svara mycket kortpå. Vi har naturligtvis tillsatt en arbetsrättskommis-sion därför att vi tycker att man måste se över arbets-rätten. Vi är mycket glada över att vi har fått medparterna i den kommissionen. Jag är övertygad omden också kommer att komma till en lösning.Svaret på den andra frågan är att vi naturligtvisskall uppfylla de vallöften vi har ställt ut. Jag känneringen oro för att vi inte skall klara av det. så att vi på en rad punkter når vallöftena långtsnabbare än vad vi förutsatte i valrörelsen 1994.Anf. 64 HANS () replikHerr talman! hade en låg profili sitt anförande, och jag kan förstå det. Men han visa-de ganska stor entusiasm över sysselsättningsutveck-lingen. Det är riktigt att det har blivit drygt 100 000nya jobb . Men det har faktiskt stannat uppunder 1995, och det är djupt oroande.Om man tittar på långtidsarbetslöshet, ungdom-sarbetslöshet, lediga jobb osv. är det inte så uppmunt-rande när man läser AMS aprilsiffror. Det gör attutskottet har valt ett helt annat tonläge än propositio-nen. Man skriver så här: "Mot denna bakgrund finnerutskottet det alarmerande att sysselsättningen inteökar mer än marginellt och att arbetslösheten inteheller minskar mer än marginellt. --- Läget är särskiltallvarligt för lågutbildade kvinnor, ungdomar, utom-nordiska invandrare och arbetshandikappade. "På just dessa prioriterade områden har Vänster-partiet lagt fram konkreta förslag med medelsanvis-ningar. Det har kostat prutningar på andra områdenoch vissa skattehöjningar. Men det har vi gjort för attsärskilt möta de kvinnor som har rationaliserats bortoch som med regeringens politik kommer att försvin-na från kommuner och landsting. Att hävda någotannat är att utmana löjet om man har hört vad lands-tingen och kommunerna säger.Det är likadant på handikappsidan. Det har berörtstidigare. Jag skulle vilja att arbetsmarknadsministernberörde detta.När det gäller utvecklingen i stort har säkert ar-betsmarknadsministern tagit del av LO:s program motarbetslösheten som kom eller april och kon-junkturbedömningen och bedömningen av den eko-nomiska politiken som kom för någon vecka sedan.De överensstämmer praktiskt taget helt och hållet medVänsterpartiets syn. De utandas en mycket stor oroöver både den ekonomiska politiken och ambitions-sänkningen på arbetsmarknadspolitikens område. Jagskulle gärna vilja höra kommentarer om dessa mycketsvåra frågor. Det är inga lättköpta saker, men jag troratt frågorna måste tas på mycket större allvar än vadArbetsmarknadsdepartementet har lyckats göra tidiga-re.Anf. 65 Arbetsmarknadsminister ()Herr talman! Vem som tar arbetslösheten påstörsta allvar, om det är jag eller , kanman naturligtvis fundera ett tag över.I mitt anförande sade jag att det finns ett antalmycket positiva tecken, t.ex. en kraftig sysselsättning-sökning, men lever vi fortfarande med enmycket hög arbetslöshet. Om lyssna-de hörde han säkert att jag sade det också. Sverigebefinner sig i en mycket svår situationen.Jag försökte också säga i mitt anförande att detinte finns några enkla vägar ur detta, det finns ingarecept utifrån och det finns inga historiska recept påhur man skall lösa detta. Jag konstaterade också attdet inte kom fram så väldigt många idéer när detgäller tillväxten när jag lyssnade på debatten här ikammaren - och det gäller faktisktockså . Men för oss är tillväxtenviktigt.Med det beslut som jag hoppas att fattaranser jag att vi får en effektivare arbetsmarknadspoli-tik och att vi därmed kan få ut mer för pengarna änvad vi fick med den gamla hårt reglerade arbetsmark-nadspolitiken. Det är huvudorsaken till att det samti-digt är möjligt att genomföra besparingar i arbets-marknadspolitiken och ändå hålla volymerna uppe.Det hänger samman med den lokala mobiliseringen.Jag har själv ganska lång erfarenhet av det sättetatt jobba. Jag vet att det ligger en oerhörd effektivi-tetsökning i att föra ut ansvar och befogenheter ochlåter människor själva fatta sina beslut. Då når manväldigt mycket mer än vad man gör i en mycket pla-nerad ekonomi där också mycket detaljeratreglerar den aktiva arbetsmarknadspolitiken.Anf. 66 HANS () replikHerr talman! Som arbetsmarknadsministern vet ärockså och jag positiva till decentrali-seringen. Jag tror också att det bra att ha ett merflexibelt regelsystem. Det har också AMS föreslagiten . Men därmed kan man inte ge en mindrepåse pengar och tro att man löser fler problem. Såenkelt är det inte.Anders säger att det finns en optimism.Det är faktiskt så att hushållen visar mer pessimism nuän för . Under de senaste månadernahar vi en sämre utveckling än vad vi hade 1994. Detoroar LO, och det oroar mig.Vi har lagt fram en serie förslag om tillväxt. Detgäller dels en större efterfrågan, dels räntesubventio-ner till mindre företag, dels ett större investerings-program än regeringens, dels en större utbildningsvo-lym.Men jag vill framför allt ta upp några frågor omnya idéer.