prot · GJ0941 · 1995-12-19 00:00:00 — Vi har därmed en hante-ringsordning som majoriteten i finansutskottet tyckerär bra, och vi kommer efter hand att hantera den härfrågan.Det andra jag vill säga kommer faktiskt från dju-pet av mitt hjärta och med stor upprördhet. Jag blirupprörd när försöker framställa det somom det är socialdemokraterna som i någon slags me-ning är skyldiga till det våld och den nynazism somfinns i det svenska samhället. Jag hoppas att jag miss-förstod . Om det är så har möj-lighet att tala om det eller att eventuellt backa från sittpåstående.Det låter så vackert, , när kristdemokra-terna talar. Men var är handlingen? Lägger ni er intenär det kommer till kritan platt för ? Hurskall ni göra? Är det motionens och reservationenspolitik som gäller, eller är det er galjonsfigur ochröstmagnet förslag som vi skall tafasta på? kan säkert ge besked till kamma-rens ledamöter.Sedan tycker jag faktiskt, , attVänsterpartiet har återfallit till de gamla synderna.Förra hösten och långt in var ni beredda attta ansvar även för svåra och obekväma beslut, menden tiden tycks nu vara förbi - i varje fall för tillfället.Men, , har ni inte fått tack förut såhar ni här tacket för att ni ställde upp. Tacket skulleha varit större om ni hade kunnat fortsätta.Visst säger ni att budgeten måste saneras, men ty-värr är det bara ord. Ni kommer med ett trettiotalreformförslag utan att tala om hur de skall betalas.Hur går det med räntorna med en sådan slapp budget-politik, ? Orken och modet att fatta denödvändiga besluten är borta. Men om ni ändrar er,, är ni välkomna. Vi samtalar med allai denna riksdag.Låt mig ställa upp bakom ett påstående som JohanLönnroth gjorde. Vi har två motståndare, och de ärsäkert gemensamma: 1. arbetslösheten, 2. högern.Herr talman! Till slut vill jag yrka bifall till fi-nansutskottets hemställan och avslag på samtligareservationer.Sedan vill jag kort sammanfatta. Vi är fast beslutna att ta den. Vi tycker detligger ett mycket stort värde i den politiska stabilitetsom nu finns. Bakom det här förslaget står en stormajoritet i riksdag.Vi behöver tillväxt - för jobben, för ekonomin, förjämställdheten, för jämlikheten, för miljön, för välfär-den och för framtidstrons skull. Vår vision i arbetetmed det här kan sammanfattas i tre ord: arbete, väl-färd och rättvisa.Tage sade att vad histori-en lär oss är att människan gång på gång ställs införbeslut som är avgörande för framtiden. Herr talman!Vi i står nu inför sådana beslut.Anf. 47 () replikHerr talman! började med attframhålla att står bakom betänkandet. Etttillväxtfientligt parti är väl förmodligen nöjt med atttillväxten nu skall avta ända fram , menkan vara nöjd med det? Kan hanvara nöjd med att strukturarbetslösheten förutsättsbestå och ligga på ? Det är julångt över vad ni utlovade inför valet, nämligen attkomma under 5 %.Det går bra för , säger var ju med när vi reste med fi-nansutskottet till . Det är också ett landsom har gått in i väggen som välfärdsnation, med storarbetslöshet och sviktande levnadsstandard. Där ge-nomförde man under socialdemokratisk ledningstrukturreformer, avreglerade och sänkte skatter. Dethar följts upp av den nuvarande regeringen, som harreformerat arbetsrätten.Vi kunde konstatera att produktionen där växermed rekordfart. Man får låg inflation, och man fårminskande arbetslöshet. läste jag i tid-ningen att man nu genomför en skattereform somsänker skatten för lågavlönade. Detta har man fåttutrymme för.Tog inte intryck av detta, eller avdet förhållandet att man har reformerat riksbankensställning och givit den en klar möjlighet att arbeta förlåg inflation?Nu har vi i samma förslag liggande i fi-nansutskottet. Var-för gör ni det? Ett enigt fullmäktige i harbegärt just det slag av åtgärder som togs upp i bl.a.moderata motioner . Förstår ni inte attni genom det uppträdandet riskerar att skicka en heltfelaktig signal, nämligen att ni faktiskt inte vill ha enförändring av ställning som garanterarden låga inflation som kan ge oss tillväxt och flerajobb ?Anf. 48 () replikHerr talman! vill jag en gång för alla säga ifrånom att , och, tror jag, ävenfru säger att regeringen räknar med att arbets-lösheten skall vara , precis somom det är våra planer. Så är det självklart inte!Vi har räknat fram detta utifrån nuvarande förut-sättningar, men denna regering har inte för avsikt attavgå! Jag är säker på att och Miljöpar-tiet är beredda att ställa upp och arbeta med oss meddenna fantastiskt svåra fråga, denna massarbetslöshetsom faktiskt ni har ställt till med. Den här regeringenkommer inte att abdikera under sin ämbetsperiod somden förra gjorde.Det är riktigt att jag var med i . Därstod privatskolorna som spön i backen. harFrälsningsarméns utdelning av matpaket ökat med1 . Det är en annan bild avsamma verklighet som den såg. Hansåg direktionsrummen på - jag såg ävendet andra; jag såg båda sakerna.Sedan, , är den svenska Riksban-kens ställning mycket oberoende. åkervärlden runt och försöker avläsa inflationen beroendepå hur oberoende ställning har. Vi varockså i , där riksbanksfullmäktiges ordfö-rande var finansminister och de övriga i riksbanks-fullmäktige utsågs av regeringen. Bilden är alltså inteså enkel, . 49 () replikHerr talman! Det är faktiskt så att den här rege-ringen skall abdikera under sin mandatperiod. Vi haralla fått höra att det kommer att bytas statsminister,och detta förutsätter att regeringen avgår. Låt osshoppas att det blir en bättre regering efter detta. Låtoss hoppas att vi får en regeringsförklaring som inne-håller åtgärder mot den arbetslöshet på som förutses. Den nuvarande tillväxtpro-positionen och det betänkande som under innehåller inte ett skvatt när det gäller attgöra någonting åt denna. Det är det som är detgrundläggande problemet.Det var i det sammanhanget jag tog upp Nya Zee-land, där man verkligen har kommit till rätta medmotsvarande problem. Och vad beträffar att ArneKjörnsberg såg privatskolor som stod som spön ibacken så är väl det bra! Det är jättebra om det finnsflera skolor att välja mellan.Att det fanns ett bra och fungerande skolsystemkunde vi konstatera, men såg verkli-gen den där matutdelningen i regi?När skulle det ha skett? Det såg inte jag. Men jag kantänka mig att det förekommer; det kan möjligen varaytterligare ett utslag av det slags medmänsklighet somingalunda behöver vara förträngd bara för att manavreglerar och ser till att människor får större frihetatt tillgodose sin arbetslust och sin initiativkraft.Sedan säger att man inte behövergöra mer självständig och hänvisar till attvi har varit i där de har en ordning därfinansministern svarar för det här. Hämtar ArneKjörnsberg sina ideal från en om inte diktatur så åt-minstone halvdiktatur som ?Anf. 50 () replikHerr talman! Jag förstod inte varför den församla-de borgerligheten där borta i kammaren och även minpartivän skrattade när jag talade om attden här regeringen inte har för avsikt att avgå. ,efter lektion, har jag förstått att detberodde på det formella som måste ske när vårt partibyter partiledare. Låt mig erkänna, : Jaghade fel på den punkten - formellt.Jag tar inte som exempel. Det var baraett exempel på hur färdas världen runtoch pekar på att oberoende är en förut-sättning för låg inflation. Det är inte riktigt, och detvar det jag tog som exempel på.Om inte i såg Fräls-ningsarméns utdelning av matpaket kanske det berorpå att och jag rör oss i skilda kretsar.Anf. 51 () replikHerr talman! Jag konstaterar först att jag inte ficknågot svar från på frågan om det ärett mål för att värna penningvärdet i riks-bankslagen. Jag hade inte väntat mig det heller, mentänk en gång till. Frågan kan besvaras med ja ellernej. Klarar att svara ja ungefär somfinansministern skulle det förenkla debattläget.Sedan klagade över att Folkpar-tiet bara vill både-och. Det är en väldigt vänlig be-skrivning som jag tar som ett beröm. Vi är stolta övervår liberala ideologi och anser att det är viktigt medbåde frihet och rättvisa - med både företag och dagis.Det är en alltför enkel bild av verkligheten som herrKjörnsberg håller på med om han tror att man kanklara sig med ett av dessa båda ting. Det är ju i kom-binationen frihet och rättvisa - företag och da-gis/marknadsekonomi och social välfärd - som Folk-partiet och styrkan i de liberala idéerna visar sig.Jag förstår att inte vill tala omideologi. Socialdemokrater brukar inte vara särskiltstolta över den socialistiska ideologin. Det kan jaggott förstå. Men man skall inte döma alla efter sigsjälv.Herr Kjörnsberg frågade om jag anklagar för att ha medverkat till social oro ocht.o.m. till tendenser till nynazism. Ja, jag anser attSocialdemokraternas opportunistiska inställning tillekonomisk-politiska förslag under förra mandatperio-den och de löften som utställdes men som man intehar kunnat infria - vilket man måste ha vetat - harmedverkat till att en känsla av främlingskap mellanmedborgare och politiker skapats. Detta befästertendenser som finns i olika sammanhang, nämligentendenserna till främlingsfiendskap, social oro ochsvåra problem. Där har Socialdemokraterna ett bety-dande ansvar.Anf. 52 () replikHerr talman! Det är nästan så att jag saknar ord.Jag tillhör den partistyrelse som den 19 augusti 1994antog ett valmanifest där en lång rad nedskärningarpresenterades. Vi socialdemokrater gjorde detta förevalet. Min partiordförande intervjuades av TV. Jagtror att det var här utanför. Min partiordförande sade:Jag kan inte ens lova att vi inte kommer att sänkabarnbidragen.Trots det säger att vi inte innan sagtvad vi skall göra efteråt. För mig var det emellertidingen överraskning, eftersom har sagt dettill mig tidigare. Hon har använt mycket starka ordom mina påståenden om vad vi sade före valet.Arbetslösheten är vårt stora problem ekonomisktoch socialt, men den tredubblades under som finansminister. Glöm inte det!När var finansminister uttalade hon sigalltid fantastiskt optimistiskt. Men , när hon är iopposition, är hon väldigt pessimistisk. , men träffar nästan aldrig rätt!Anf. 53 () replikHerr talman! När jag sagt att Socialdemokraternaavgett opportunistiska förslag och ställt ut vallöftensom inte kunnat infrias har jag gjort det, därför att jagtrott på den nuvarande statsministerns ord. Om ArneKjörnsberg studerar hans anförande i den avslutandepartiledardebatten före valet finner han att där fannslånga inlägg om vikten av välfärd, lands-tingskommunal vård o.d. Det angavs mycket tydligtatt med en socialdemokratisk regering skulle det min-sann inte ha blivit samma ekonomiska svårigheter förvård och omsorg som under den borgerliga regering-en. Det om något var väl ett vallöfte?Arbetslösheten har beskrivits av i motioner här i . Den skulle kommaner . Men av det åretåterstår nu , och arbetslösheten ligger på7,eller något sådant. Om de räknas in som finns iolika åtgärder ligger arbetslösheten på nästan 12 %.535 000 personer är utan jobb. Är inte det ett svek?Jag menar att socialdemokratin måste erkännadessa svek och att det var fel. Då kan ni kanske börjaom och skapa en förståelse för det som behöver göras.Om man skall släpa på tidigare utställdaopportunistiska vallöften kommer man att ha en full-ständigt hopplös svekdebatt. Jag märker att ArneKjörnsberg blir upprörd till tusen, och jag förstår atthan blir det. Om detta måste ni göra upp med er själ-va. Då kan ni kanske gå vidare.Anf. 54 () replikHerr talman! Är det konstigt att jag blir upprördnär , förra finansministern, i riks-dag står och säger att Socialdemokraterna - det partisom jag tillhör - bär en avgörande skuld när det gällerde våldstendenser och den nynazism som finns i detsvenska samhället? Är det alltså någonting konstigt attjag blir upprörd? Jag tror att det bara är en - möjligentvå - i denna kammare som tycker det.Anf. 55 () replikHerr talman! Jag gläds självklart över att tillväxteni kanske kommer . Jag sadeatt detta utgör en alltför kortvarig puckel i tillväxtkur-van. Allt tyder på att tillväxten under de närmasteåren i praktiken kommer att halveras. Det var det somjag var inne på, !Poängen med vad jag sade är att liggerden socialdemokratiska tillväxtpolitiken inbäddad i ettantal utredande långbänkar. Är att ta fram en del av de här åtgärderna litetsnabbare för att möta den avmattning i konjunkturensom faktiskt sker?Jag hörde t.ex. att är helt motalla reformer på arbetsrättens område. Eller finns dettrots allt något som kan reformeras? En ganska omfat-tande utredningsverksamhet pågår faktiskt när detgäller detta. Är alltså beredd attacceptera en modernisering av arbetsrätten?Arne Kjörnsberg frågar om det är vår motion ellerom det är som gäller.I vår motion presenterar vi vår politik och den in-nehåller det som efterlyst, nämligenytterligare åtgärder för att sanera landets ekonomi. motion som ligger till grund för dagens debatterbjuder vi ytterligare en budgetsanering påca , men vi har en annan fördel-ningspolitik. Vi anser nämligen, liksom , att man nu gått över gränsen när det gäller ned-skärningar inom vård och omsorg. Därför kommerkammaren att få ta ställning till ett yrkan-de från vår sida om en ökning av statsbidragen pådetta område med . Dettahar vi i vår budgetmotion finansierat till sista kronan.Anf. 56 () replikHerr talman! Jag är beredd att acceptera föränd-ringar i arbetsrätten. Men använd inte ordet moderni-sering, , eftersom det ofta leder fel. Somjag sade i mitt huvudanförande tror jag att det är bätt-re att parterna kommer överens. Jag tror faktiskt påresonemang och på samverkan. Jag tror att det är braför arbetsmarknaden och för parterna på denna. Där-med är det bra för Sverige.Sedan till det här med nedskärningar. Förra veck-an sade vår talesman i socialförsäkringsutskottet isamband med diskussionen om nedskärningar i er-sättningsnivåerna: Vi gör inte detta därför att vi villeller för att vara elaka. Vi gör det därför att det ärekonomiskt nödvändigt.Vi har föresatt oss att göra allt vi kan för att för-svara det som brukar kallas för verksamheten. Jag ärden förste att inse att det finns problem på en del håll.Vi är beredda att göra allt vi kan, men vi måste fåordning på ekonomin. , kom inte dragandemed att ni har en finansiering! Motionerna är ju redanavslagna av , så ni kan inte använda depengarna en gång till.Anf. 57 () replikHerr talman! är i alla fall in-ne på att det finns ett behov av att ytterligare förbättrastatens finanser och av att värna om vård och omsorgav framför allt gamla och sjuka. Då faller ArneKjörnsberg tillbaka på att har avslagit mo-tioner. Men vi har ju framtiden för oss! Vi kan välsätta oss ned och försöka lösa de här frågorna!Jag säger som : Vi har i vår motionytterligare saneringsförslag, men vi har också en an-nan fördelningspolitik för att klara omsorgen om våragamla och långvarigt sjuka.När det gäller arbetsrätten vill jag ställa en kon-kret fråga till . sägs mångavisstidsanställda ungdomar upp , närtiden för visstidsanställning går ut. Därefter måste detbli fråga om tillsvidareanställning, men arbetsgivarnatörs inte tillsvidareanställa . Är då beredd att, som vi föreslår i vår motion, förlängatiden upp till ? Då kan de unga människor somdet ofta handlar om få fortsätta att arbeta, och arbets-givarna behöver inte rutinmässigt säga upp folk -något som ofta blir fallet på grund av de regler somgäller efter återställaren ni gjorde tillsammans medGudrun Schyman.Man behöver inte kalla det för modernisering.Man kan kalla det för en anpassning till den verklig-het som råder, till det konjunkturläge som vi nuhar.Anf. 58 () replikHerr talman! Jag tycker att det vore fel, MatsOdell, om jag hade någon uttalad åsikt om det här.Parterna sitter ju nu i en utredning, och jag har stortförtroende för båda parterna. Jag överlämnar dettamed varm hand till dem, och jag tror att det ligger igoda händer. Jag tycker att det finns ett egenvärde iatt parterna blir överens.Mats sade precis det jag ville att han skullesäga. Han sade: Låt oss sätta oss ned och resonera.Välkommen in i värmen, ! Vi är, somjag sade i talarstolen, beredda att samtala med alla idenna riksdag.Anf. 59 () replikHerr talman! Jag skall börja med att tacka ArneKjörnsberg för tacket. Vi har faktiskt inte hört sådanatongångar på ganska länge från er socialdemokrater.Tvärtom får jag ofta höra från mina partikamrater runtom i landet att det nästan verkar ha gått ut en cirkulär-skrivelse inom socialdemokratin. Man skall nu sägaatt har fallit tillbaka i något slags op-portunism, att de inte har några förslag och att de inteinser att det är ekonomiskt nödvändigt att göra precispå det ena eller andra sättet.Jag kan i och för sig förstå varför dessa tongångarhar blivit så vanliga. Det finns ju en mycket starkkritik i er egen rörelse mot de orättvisa sänkningarnaav a-kassan och mot att man tar pengar från kommu-nerna. Det finns en upplevelse av att det faktiskt finnsalternativ. Vi lägger här i alternativa förslagom att sanera budgeten.Jag vill fråga om de siffror jagdrog från . Siffrorna handlade om hurinkomstklyftorna i har ökat. Är det sant, ArneKjörnsberg, att det är ekonomiskt nödvändigt att görapå exakt det sätt som ni gör? Är det inte möjligt attgenomföra en budgetsanering med en skärpt fördel-ningsprofil?Anf. 60 () replikHerr talman! I den ekonomisk-politiska debatten ijuni stod jag i talarstolen och vände mig till JohanLönnroth. Jag sade: Ni gjorde en strong insats påhösten och en bit in . Sedan blev det annor-lunda.Det kanske inte var ett tack med fyra bokstäver,men jag gav er i alla fall en komplimang för att niställde upp.Det har inte utgått några cirkulärskrivelser. Jagtittar bara på verkligheten, . Men fortfarande kvarstår för samma erbjudande som jag tidigare gav tillMats : Vi är beredda att samtala, och vi är be-redda att samtala med alla i denna riksdag.Sedan, , säger jag som finansmi-nistern har gjort , även om jag kan-ske formulerar det på ett annat sätt: Jag är inte bereddatt ta gift på att alla de åtgärder vi har fattat beslut omär exakt riktiga. Det vore förmätet. Kunde man varasäker på det vore man närmast en övermänniska. Manskulle inte bara vara säker utan man skulle t.o.m. varasjälvsäker intill dumhet om man påstod något sådant.Det grundläggande kvarstår dock. Vi måste kom-ma dithän att vi betalar för de utgifter vi har. Vi mås-te, som på tid, se till att vi helst har 1krona och för varje krona vi betalar ut. Det ärdet vi strävar efter.Anf. 61 () replikHerr talman! Ja, på den sista punkten är ArneKjörnsberg och jag helt överens. Jag är alldelesövertygad om att vi måste gå in i nästa lågkonjunktur,när den nu kommer, med en mycket stark offentligekonomi.Men det är inte riktigt att, som , säga att det var vi i som inte orka-de med . Det var ni som av diverse taktiska ochstrategiska skäl, en del av dem begriper jag i och försig, valde att gå ihop med . Ni hadekunnat träffa en minst lika billig uppgörelse om jord-bruket med oss som ni gjorde med . Ni valdedock att göra upp med Centerpartiet.Jag har sagt att jag hoppas och tror att nipå er kongress skall fatta beslut om att återigenföra upp bl.a. a-kassan till en rimlig nivå igen. Jaghoppas att ni då skall besluta om att förse kommuneroch landsting med en rimligare ekonomi än vad de hari dag. Då kommer också förutsättningarna för ettåterupptaget vänstersamarbete att bli mycket bättre.Men ni borde tala om för era partikamrater runtom i landet att de skall sluta upp med den typ av ar-gument som tydligen nu har blivit vanliga: Att vivänsterpartister inte orkade med och att vi inte insågnödvändigheten av att det eller det skulle göras.Det var väldigt bra att sade attSocialdemokraterna kan ha haft fel på några punkter.Jag emotser med spänning vad det betyder.Anf. 62 () replikHerr talman! Jag tycker att jag är skyldig JohanLönnroth ett svar på utmaningen om att slå vad. JohanLönnroth, jag slår inte vad om politiken. Därför avbö-jer jag det vadet, oavsett om det gällde en krona . Vi får resonera i stället.Vi har många stora frågor framför oss i vårt land.Vi måste enligt min bedömning komma överens överett brett fält. och ärvälkomna att delta i arbetet med att försöka nå framtill det. Det finns, utan att peka ut någon av de mångafrågor det gäller, ett värde i att ha breda majoriteter iSveriges riksdag.Låt mig sedan sluta med att säga någonting omLO:s rapport om inkomstskillnader. Den har vissasvagheter, men självklart läser man den med mycketstort intresse och med väldigt stort allvar. Det finnsmycket kvar att göra i det svenska samhället för attåterskapa och komma tillbaka till det som jag i talar-stolen kallade det goda . Det gäller att kommatillbaka till det goda och till det folkhem somvi vill ha.Anf. 63 ()Herr talman! I fanns ru-briken "i topp". Rubriken gällde en artikeldär BNP-tillväxten i olika stater jämfördes. Enligt desenaste offentliggjorda siffrorna har ekonomiväxt väsentligt mer än exempelvis , ,och ekonomier.Det är framför allt stora överskott i utrikeshandelnoch betydande investeringar i näringslivet som ärförklaringen till den svenska tillväxten. Jag är förvå-nad över att de inledande talarna inte har förmåttglädja sig över de siffrorna. Vi kan också notera ettökat förtroende från omvärlden för ochsvensk ekonomi.Den starka tillväxten harsjälvklart ett samband med att den svenska kronan harfått flyta . Förändringarna i densvenska valutakursen gentemot omvärlden har gjortsvensk produktion mera konkurrenskraftig. Långsik-tigt kan vi naturligtvis inte räkna med att en lågt vär-derad valuta skall kunna generera en positiv utveck-ling för den svenska ekonomin. Vi behöver åtgärderför att skapa en hållbar tillväxt.Avgörande för är i stället hurden inhemska efterfrågan utvecklas, att räntorna kanfortsätta att sänkas och att vi får ordning och reda istatsfinanserna. Framtidstron hos företag och enskildamedborgare i det här landet avgör om förbättringen avkonjunkturen skall kunna förlängas genom att deninhemska efterfrågan avlöser där de snabba ex-portökningarna mattas av.Tilltron till svensk ekonomi har förbättrats radikaltsedan månadsskiftet mars/april då och rege-ringen inledde samarbetet om den ekonomiska politi-ken. Bevisen på den punkten är många. Vi fick i aprilsom mest betala och för en tysk mark. kostar den ca och . Den femårigabundna villaräntan har sänkts med drygt 2,5 procen-tenhet . Ytterligare sänkningar bör liggainom räckhåll om utvecklingen hålls stabil.Den som lägger om ett femårigt bundet vil-lalån som togs upp på fåri dag en förbättring av sin ekonomi med imånaden. Detta är en radikalt annorlunda och förbätt-rad situation för många villaägare och låntagare runtom i vårt land, men som dess värre inte alltid upp-märksammas så mycket i den allmänna debatten. Manfastnar i enskildheter och procentsatser i olika social-försäkringssystem. Detta, ledamöter av , ären mycket viktig bit för många svenskar, nämligen attskuldbördan minskar.Förbättringen av statsfinanserna kan också avläsaspå många andra sätt. Det kan inte minst avläsas iutvecklingen av statsskulden och i statens lånebehov.Jag noterade att var inne på sammatema i sitt inledningsanförande. Det är naturligtvis enframgång att vi lyckades stabilisera statsskulden två årföre den tidpunkt som efterlyste att viskulle förplikta oss till i fjolårets valrörelse.Det är också en framgång att statens lånebehovbegränsas till i storleksordningen 60-70 miljarderkronor jämfört med nära 140 miljarder kronorför innevarande år.Ett annat mått på framgången för den samladeekonomiska politiken i är också att den fak-tiska inflationen kunnat hållas nere. Inflationsför-väntningarna har kunnat pressas tillbaka trots denrelativt sett höga tillväxttakten de senaste kvartalen.Sänkningen av matmomsen, som genomförs om mind-re än , bidrar också till att hålla tillbakainflationen . Det innebär dessutom en brafördelningspolitik.Momssänkningen betyder som bekant mest förflerbarnsfamiljer med låga inkomster. För en två-barnsfamilj betyder det att matkostnaden kan sänkasmed i storleksordningen vid fulltgenomslag.Det är obestridligt att det har skett en väsentligstabilisering i svensk ekonomi jämfört med den turbu-lens som rådde i vårvintern detta år.