prot · GI09114 · 1995-06-02 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1994/95:114Fredagen den 2 juniKl. 9.00 16.57Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------------------1 § LedighetFörste vice talmannen meddelade att KristinaSvensson (s) ansökt om ledighet för utlandsuppdragunder tiden - den 30 juni 1996.Kammaren biföll denna ansökan.Förste vice talmannen anmälde att () skulle tjänstgöra som ersättare för § Meddelande om muntliga frågor tillregeringen den 8 juniFörste vice talmannen meddelade att vid fråge-stunden skulle följande statsrådnärvara:Statsminister , statsrådet , utrikesminister , kultur-minister och statsrådet § Meddelande om svar på interpellationerTill hade följande skrivelser inkommit:Interpellation 1994/95:152Till riksdagenBeträffande interpellation 1994/95:152 av BirgerSchlaug (mp), hållning inför regeringskonfe-rensen när det gäller nationers utträde ur EU, får jagmeddela att jag inte kan besvara denna inom fyraveckor.Skälet härtill är att en debattdag som passar bådeinterpellanten och mig inte gått att finna under dennatidsperiod.Jag kommer att besvara interpellationen den 9 juni1995.Stockholm den 29 maj 1995Mats HellströmInterpellation 1994/95:153Till riksdagenBeträffande interpellation 1994/95:153 av BirgerSchlaug (mp), hållning inför regeringskonfe-rensen när det gäller små länders inflytande, får jagmeddela att jag inte kan besvara denna inom fyraveckor.Skälet härtill är att en debattdag som passar bådeinterpellanten och mig inte gått att finna under dennatidsperiod.Jag kommer att besvara interpellationen den 9 juni1995.Stockholm den 29 maj 1995Mats HellströmInterpellation 1994/95:154Till riksdagenBeträffande interpellation 1994/95:154 av PeterEriksson (mp), De svenska positionerna inför , får jag meddela att jaginte kan besvara denna inom fyra veckor.Skälet härtill är att en debattdag som passar bådeinterpellanten och mig inte gått att finna under dennatidsperiod.Jag kommer att besvara interpellationen den 9 juni1995.Stockholm den 29 maj 1995Mats Hellström4 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelse1994/95:215 till utrikesutskottetKammaren biföll talmannens förslag att motions-tiden med hänsyn till sommaruppehållet skulle för-längas till den 6 oktober.5 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återKonstitutionsutskottets betänkanden /95:KU36och betänkande 1994/95:FiU25Skatteutskottets betänkande 1994/95:SkU27Socialförsäkringsutskottets betänkande1994/95:SfU16Kulturutskottets betänkande 1994/95:KrU28Jordbruksutskottets betänkande 1994/95:JoU23Näringsutskottets betänkanden /95:NU21 ochNU24-NU266 § Beslut rörande utskottsbetä§nkanden somslutdebatterats den 1 juniSoU21 Transplantationer och obduktioner m.m.Mom. 1 (avlidna )Yrkanden:1. utskottet2. 1 (mp3. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. 1 och 2 (fp)Förberedande votering:25 röster för res. 19 röster för mot.286 avstod29 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:286 röster för utskottet21 röster för res. 113 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 74 m, 24 c, 13 fp, 12 v, 10kdsFör res. 1: 5 v, 16 mpAvstod: 2 m, 9 fp, 1 v, 1 mpFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 4 (vävnad från aborterat )Yrkanden:1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. 3 (fp)Votering:307 röster för utskottet10 röster för mot.3 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 74 m, 23 c, 13 fp, 17 v, 17mp, 10 kdsFör mot. : 1 c, 9 fpAvstod: 2 m, 1 vFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 5 (samvetsklausul)1. utskottet2. 2 (kds)Votering:303 röster för utskottet11 röster för res. 24 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 75 m, 24 c, 20 fp, 18 v, 13mpFör res. 2: 1 mp, 10 kdsAvstod: 1 fp, 3 mpFrånvarande: 8 s, 5 m, 3 c, 5 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU23 Vissa frågor om psykiatrisk tvångsvårdMom. 1 (ansvaret för den rättspsykiatriskaundersökningsverksamheten)1. utskottet2. (v)Votering:302 röster för utskottet17 röster för res.30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 76 m, 24 c, 22 fp, 17 mp, 10kdsFör res. : 17 vFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 5 v, 1 mp, 5 kdsMom. 2-4Kammaren biföll utskottets hemställan.SoU24 Primärvård, privata vårdgivare m.m.Mom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (m)Votering:242 röster för utskottet76 röster för res. 131 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 23 c, 22 fp, 17 v, 17 mp, 10kdsFör res. 1: 76 mFrånvarande: 8 s, 4 m, 4 c, 4 fp, 5 v, 1 mp, 5 kdsMom. 2 (upphävande av husläkarlagen)1. utskottet2. 3 (fp)Votering:221 röster för utskottet22 röster för res. 376 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 152 s, 24 c, 18 v, 17 mp, 10 kdsFör res. 3 :22 fpAvstod: 76 mFrånvarande: 9 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 3 (fast läkarkontakt)1. utskottet2. 5 (fp)Votering:223 röster för utskottet21 röster för res. 576 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 24 c, 1 fp, 18 v, 17 mp, 10kdsFör res. 5: 21 fpAvstod: 76 mFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 12 (etableringsfrihet för läkare och sjukgym-naster)1. utskottet2. 10 (m)Votering:224 röster för utskottet77 röster för res. 1019 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 24 c, 2 fp, 18 v, 17 mp, 10kdsFör res. 10: 76 m, 1 fpAvstod: 19 fpFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 15 (åldersgräns)1. utskottet2. 15 (m, fp, kds)Votering:211 röster för utskottet108 röster för res. 151 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 153 s, 24 c, 17 v, 17 mpFör res. 15: 76 m, 22 fp, 10 kdsAvstod: 1 vFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 17 (remissförfarandet)1. utskottet2. 17 (c)Votering:189 röster för utskottet24 röster för res. 17106 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 1 fp, 18 v, 17 mpFör res. 17: 24 cAvstod: 76 m, 20 fp, 10 kdsFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 5 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 22 (ersättningsetablering)1. utskottet2. 22 (m, fp, mp, kds)Votering:195 röster för utskottet124 röster för res. 221 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 24 c, 18 vFör res. 22: 76 m, 22 fp, 16 mp, 10 kdsAvstod: 1 mpFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU25 HandikappfrågorMom. 1 (handikappolitiken)1. utskottet2. 1 (m, c, fp, kds)Votering:190 röster för utskottet130 röster för res. 129 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 1 c, 1 fp, 18 v, 17 mpFör res. 1: 76 m, 23 c, 21 fp, 10 kdsFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsEva () anmälde att hon avsett att rösta nejmen markerats ha röstat ja.Mom. 2 (slutbetänkande)1. utskottet2. 3 (c, fp)Votering:172 röster för utskottet44 röster för res. 3102 avstod31 frånvarandePartivis fördelning av rösternaFör utskottet: 153 s, 2 v, 17 mpFör res. 3: 24 c, 20 fpAvstod: 75 m, 1 fp, 16 v, 10 kdsFrånvarande: 8 s, 5 m, 3 c, 5 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 4 (hjälpmedel)1. utskottet2. 7 (v)Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resningMom. 6 (åldersgränsen för personlig assistans)1. utskottet2. 8 (kds)Votering:309 röster för utskottet10 röster för res. 830 frånvarandePartivis fördelning av rösternaFör utskottet: 153 s, 76 m, 24 c, 22 fp, 18 v, 16mpFör res. 8: 10 kdsFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 5 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU27 SBLVaccin ABKammaren biföll utskottets hemställan.UbU16 Bidragsbestämmelserna för friståendeskolorMom. 1 (bidragsnivån)1. utskottet2. 1 (m, fp, mp, kds)Votering:197 röster för utskottet121 röster för res. 131 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 24 c, 1 fp, 18 v, 1 mpFör res. 1: 75 m, 20 fp, 16 mp, 10 kdsFrånvarande: 8 s, 5 m, 3 c, 5 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 2 (ersättning för särskilda kostnader, m.m.)1. utskottet2. 3 (v)Votering:202 röster för utskottet18 röster för res. 3100 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 1 m, 24 c, 4 fp, 16 mp, 4 kdsFör res. 3: 18 vAvstod: 75 m, 18 fp, 1 mp, 6 kdsFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsInger () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 9 (avgifter)1. utskottet2. 10 (fp, v)Votering:279 röster för utskottet41 röster för res. 1029 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 76 m, 24 c, 16 mp, 10 kdsFör res. 10: 22 fp, 18 v, 1 mpFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 10 (tillsyn)1. utskottet2. 12 (fp)Votering:203 röster för utskottet22 röster för res. 1293 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 151 s, 24 c, 18 v, 10 mpFör res. 12: 22 fpAvstod: 76 m, 7 mp, 10 kdsFrånvarande: 10 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsUbU17 Ett högskoleverkMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (m)Votering:243 röster för utskottet76 röster för res. 130 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 24 c, 22 fp, 18 v, 16 mp, 10kdsFör res. 1: 76 mFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 5 kdsMom. 4 (Rådet för grundläggande högskoleutbild-ning)1. utskottet2. 2 (m, c, fp, kds)Votering:187 röster för utskottet132 röster för res. 230 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 152 s, 18 v, 17 mpFör res. 2: 76 m, 24 c, 22 fp, 10 kdsFrånvarande: 9 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsMom. 12 (decentralisering och rationalisering avhögre utbildning och forskning)1. utskottet2. 5 (mp)Votering:303 röster för utskottet17 röster för res. 529 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 153 s, 76 m, 24 c, 22 fp, 18 v, 10kdsFör res. 5: 17 mpFrånvarande: 8 s, 4 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 1 mp, 5 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.7 § Investeringsbidrag för bostäder, arbetsmark-nadspolitik m.m.FöredrogsBostadsutskottets betänkande 1994/95:BoU21Investeringsbidrag för bostäder samt ett program förmiljöinvesteringar (prop. 1994/95:150 delvis och1994/95:218 delvis)betänkande 1994/95:AU15En effektivare arbetsmarknadspolitik m.m. (prop.1994/95:218 delvis och 1994/95:6)Förste vice talmannen meddelade att bostadsut-skottets betänkande BoU21 och arbetsutskottets be-tänkande AU15 skulle debatteras gemensamt.Anf. 1 INGA ()Herr talman! Da capo, skulle man väl kunna sägadå vi här gemensamt skall diskutera investe-ringsbidrag för bostäder och arbetsmarknadspolitiskaåtgärder. Det handlar alltså om omtagningar. Återigenskall vi överlägga om åtgärder för att förbättra inom-husmiljön i bostäder och offentliga lokaler, dennagång i form av ett s- och mp-designat allergisane-ringsprogram liksom också ett investeringsbidrag föratt öka nyproduktionen av permanentbostäder. Bådadessa ärenden avhandlas i bostadsutskottets betän-kande nr 21.Någon speciell plädering för vikten av att byggna-ders inomhusmiljö är och skall vara god och bra förmänniskors hälsa tänker jag inte hålla här och . Detklarade vi av , då bostadsutskottets betän-kande om byggnaders inomhusmiljö debatterades, omallt från miljö- och hälsoriktigt byggande till återan-vändning och återvinning i byggandet.Att det ökande antalet allergier och andra effekterav osunda miljöer är ett stort problem motsägs inte avnågon. Det står helt klart att det måste göras en heldel för att åtgärda dåliga miljöer och att göra sjukahus till friska hus. Inte minst viktigt är att hus ochlokaler där det uppväxande släktet vistas åtgärdas.Och till några moderata synpunkter som ocksååterfinns i reservationerna.Det föreslagna allergisaneringsprogrammet ärknappast lösningen på problemen med dålig ventila-tion eller mögel och fukt, varken på kort eller på långsikt. Ansvaret för att en bostad eller lokal inte är häl-sovådlig ligger i första hand hos fastighetsägaren. Detfinns lagar och bestämmelser som klart anger dettaansvar.Det finns också statligt stöd till vissa typer av åt-gärder som bedömts som särskilt angelägna, exem-pelvis fukt- och mögelfonden.Risken med att ständigt komma med nya bidrags-former är att fastighetsägare i stället för att själva sättai gång med att finansiera åtgärder väntar på att store-bror nog en gång till skvätter ut litet pengar - enligtmin mening en totalt missriktad välvilja.Investeringsbidraget som stimulans att bygga nyabostäder står sig slätt då räntenivån är fortsatt hög.Bara en räntesänkning kan leda till ökad efterfråganpå bostäder. Dessutom motverkar ett sådant bidragpriskonkurrens och lägre boendekostnader och enfortsatt och nödvändig omstrukturering av branschen.Återkommande och tillfälliga tidsbegränsade åt-gärdspaket löser inte heller problemen med arbetslös-heten. Att de skulle ge den sysselsättningseffekt om ca20 000 årsarbeten för som det hartalats om tillåter jag mig att starkt betvivla. En utvär-dering av SCB gjord på uppgifter visar att 1miljard kronor i investeringsbidrag kan bedömas geca 2 600 nya årsarbetstillfällen. Om dessutom anta-gandet görs att produktiviteten har ökatmed , skulle effekten vara 2 200 arbetstill-fällen per miljard i investeringsbidrag. 4 miljarderskulle således ge 8 800 årsarbeten, inte 20 000, somanges av regeringen.Det viktigaste är och förblir att byggaren och fas-tighetsägaren ges rimliga förutsättningar för att lång-siktigt ta ansvaret fullt ut vad gäller byggnation, repa-ration, underhåll och upprustning och därmed ansvaraför finansieringen av åtgärderna.Vi moderater anser att skall avvisa delsallergisaneringsprogrammet om ,dels stimulansen i form av investeringsbidrag tillnyproduktion av bostäder om likaledes 2 miljarderkronor.Härmed ställer jag mig bakom de moderata reser-vationerna vid betänkandet men yrkar för vinnande avtid endast bifall till reservation 1.Anf. 2 ()Herr talman! Regeringen föreslår i propositionenatt ett tillfälligt investeringsbidrag för nyproduktionav bostäder skall införas. Vi från motsätteross detta förslag. Vi menar att införande av nya sub-ventioner till bostadsbyggandet är felaktigt. Vad sombehövs för att få i gång byggsektorn är i stället enpolitik som inriktas på att sanera statsfinanserna på ettsådant sätt att räntan sänks varaktigt. Problemet förbyggsektorn är ju att inga nya byggen kommer igång, på grund av det alltför höga ränteläget.Dessutom är förslaget om ett investeringsbidragojämlikt. Stöd till byggsektorn är i huvudsak ett stödtill en mansdominerad sektor, där många män är sys-selsatta.Folkpartiet har tidigare drivit frågan om ett ökatstöd till kvinnligt företagande. Vi anser att det även ifortsättningen skall utgå ett betydande stöd till kvinn-ligt företagande, även om naturligtvis också andraarbetsmarknadspolitiska åtgärder som riktas till kvin-nor bör vidtas. Vi kan inte fortsätta att föra en arbets-marknadspolitik som i stort är inriktad på män ochderas arbetsmarknad. Den uppgång i konjunkturensom skett har nästan uteslutan-de medfört att mäns arbetslöshet sjunkit, medan kvin-noarbetslösheten tyvärr ligger stilla på i princip sam-ma nivå.Regeringen har i propositionen också föreslagit ettinvesteringsprogram för att förbättra inomhusmiljön.Programmet är ett resultat av den uppgörelse om detriktade anställningsstödet, RAS, som regeringen komöverens med om tidigare i våras.Naturligtvis välkomnar vi i det här al-lergisaneringsprogrammet. var faktisktbland de första att påpeka att man måste göra någon-ting åt den dåliga inomhusmiljön. Allergier har tyvärrutvecklats till något av en folksjukdom, som uppemot3 miljoner svenskar lider av. av de vuxnalider av astma. Särskilt oroande är att många barndrabbas.Ca 90 % av vår tid vistas vi inomhus, antingen ibostaden, på arbetsplatsen eller i andra lokaler. Viskall komma ihåg att det finns flera olika faktorer iinomhusklimatet som kan bidra till hälsoeffekter. Detkan vara kemiska och mikrobiologiska faktorer, aller-gener och faktorer som buller, ljus, fuktighet, tempe-ratur och radonstrålning. Exakt hur alla de här sam-banden ser ut har vi tyvärr inte någon fullständigkunskap om. Kunskapen om enskilda kemiska för-oreningars inverkan på människors hälsa är bristfällig,likaså om inverkan av de partikulära och mikrobiellaämnena. Påverkan av kombinationer av ämnen - ofta ismå koncentrationer - är tyvärr ännu mindre kända.Innan vi har skaffat oss denna kunskap får vi arbe-ta med att minska alla föroreningar i inomhusluften.Kunskap om hur man gör detta liksom kunskaper omhur man bygger för att undvika höga fukthalter m.m.måste utvecklas.Kvalificerade gissningar antyder att vi skulle kun-na undvika av de fel som finns i vårabyggnader om vi tillämpade de kunskaper vi har påett riktigt sätt, och om det dessutom gavs möjligheteratt tillämpa dem. De resterande är sådana felsom vi inte vet orsaken till. Det kan t.ex. vara ovänta-de effekter av nya byggmaterial m.m.Sjuka-hus-sjukan, SBS som den kallas, är en an-nan typ av överkänslighet som också är direkt kopp-lad till inomhusmiljön.Jag vill också påpeka följande. Från kontorsmiljönrapporteras att av männen och avkvinnorna har minst ett symtom . Manuppger att två tredjedelar av dessa är relaterade tilljust inomhusklimatet.Av den rapport som utarbetatoch som kom framgår det att det finnstydliga samband mellan överkänslighetsbesvär ochluftkvaliteten inomhus. Det gäller inte minst blandbarn.Det är förfärande att konstatera att mer än vartredje person och av skolbarnen har eller harhaft någon form av allergi eller annan överkänslighet.Allergierna har fördubblats under det senaste decen-niet. Det är också oerhört oroande att ökningen fort-sätter i en alltför snabb takt.Folkhälsoinstitutet har låtit sammanställa en be-räkning av de samhällsekonomiska kostnaderna avse-ende allergiska besvär för barn och vuxna i Sverigeunder tiden . Vidare utvecklas en ekono-misk analysmodell för just kostnads- och intäktsana-lys av förebyggande och/eller sjukdomsminskandeåtgärder vad det gäller just allergiska besvär.De totala kostnaderna skattas till ca 5,6 miljarderkronor , varav drygt 1 miljard avser barn ochungdom. Totalt har kostnaden ökat i lö-pande priser det . Det är alltså oer-hört mycket pengar som vi måste kosta på människorsom blir sjuka av vår inomhusmiljö.Vi i är alltså för att man sanerar i vårabostäder, men vi vill påpeka att inte kanacceptera just den inriktning som finns i propositio-nen därför att programmet är alltför begränsat i tidenför att kunna ge varaktiga resultat. Det är nödvändigtmed varaktiga resultat på det här området. Orsakernatill en stor del av dagens problem med fukt och mögeli bostäder och olika lokaler är att man har byggt allt-för snabbt och alltför forcerat.Därför föreligger det en allvarlig risk att det ge-nomförs bristfälliga reparationsåtgärder och byggs innya fel om tidsramen för stödet sätts så snävt somregeringen föreslår. Kommuner och andra fastighets-ägare måste få den tid de behöver för att både projek-tera och genomföra åtgärder som skall vara långsiktigthållbara.Den stödnivå på högst som föreslås av rege-ringen kan dessutom leda till att vissa fastighetsägareavstår från att genomföra saneringen. Genomförandetav allergisanering i bl.a. skolor och daghem får själv-fallet inte bli beroende av den ekonomiska situationeni kommunen. Stödnivån bör därför höjas och bestäm-mas till av kostnaden.Herr talman! För sparande av tid, som vi har sådanbrist på, yrkar jag endast bifall till reservation 2.Anf. 3 ()Herr talman! Som ett led i arbetsmarknadspoliti-ken har vi nu att ta ställning till ett antal förslag somskall skapa arbetstillfällen inom byggsektorn ochockså ge oss friskare hus och möjlighet att motverkauppkomst eller förekomst av allergiframkallandemiljöer.Vänsterpartiet har en större omfattning på sitt pro-gram och en delvis annan inriktning än regeringen.Att sanera lokaler där barn vistas blir i stort enkommunal fråga. Det är angeläget och nödvändigt.Eftersom många kommuner har ont om pengar ärinvesteringsstödet en bra draghjälp för att få sanering-en till stånd.Kommunerna har också önskat att få utvidga åt-gärderna till att omfatta barnens utemiljö, elsaneringoch utbildningsinsatser inom t.ex. städområdet. Alladessa åtgärder är i förebyggande syfte och skall sessom ett komplement till de åtgärder som förbättrarinomhusmiljön. Att stimulera till mer utevistelse ärbra för att bygga upp immunförsvaret och bli friskare.Omfattningen av problemet med elallergi är intekänd till alla delar. Men att t.ex. byta ut treledadeelledningar mot femledade är ett sätt att motverkaproblemens uppkomst.En bra städning och städteknik är en förutsättningför att allergisaneringen skall lyckas helt. Då krävsbåde information och utbildning för att förstå allvareti allergifrågan. Därför tycker jag att man skall gåkommunerna till mötes i den här frågan och visa re-spekt för deras åsikter.På varnar man för att det inteär så lätt att komma till rätta med problemen medsjuka hus. Forskningen är komplicerad, och det ärsvårt att bedöma hur de olika samverkande faktorernapåverkar varandra. Därför ligger det något i Folkpar-tiets krav om att den här saneringen måste fortsättaoch att det är lämpligt att införa någon form av gene-rellt stöd för framtiden som liknar det stöd som finnsför egna hem i form av Fukt- och mögelskadefonden.Det hindrar dock inte den kraftfulla satsningensom den nu föreslagna investeringen ger möjlighettill. Behoven att ta bort fukt och förbättra ventila-tionssystem är stora, inte minst i lokaler där barnvistas. Kommunerna behöver ekonomiskt stöd.För att undvika dessa problem är detnödvändigt med ett annat kvalitetstänkande vid an-vändning byggmaterial och vid framåtskridandet ibyggprocessen. Vi tror att en utökad byggfelsgarantiär ett effektivt medel för ett nytänkande på detta om-råde.Vänsterpartiet vill göra en kraftig insats i form avgröna investeringar. Vi avsätter försatsningar som förbättrar miljön i bebyggelse, inominfrastruktur och markområden.Vi avvaktar inte heller rap-port om hur vi skall lösa energifrågorna . Vi vetatt vår elenergianvändning måste minska, vad som änbeslutas. Hälften av all elenergianvändning sker hosenskilda hushåll och i affärs- och servicelokaler. Därfinns det stora besparingseffekter att vinna. Satsningarpå solvärmeanläggningar och ackumulatortankar förvedeldning är bra, men inte tillräckligt. Vi har inte tidatt vänta om vi menar allvar med kärnkraftsav-vecklingen.Effektivare kylar och frysar, högfrekvensbelysningi lysrör och effektivare hushållsapparater m.m. kanspara upp till . Bättre isole-ring, effektiva värmepumpar, modern styr- och reg-lerutrustning gör att en målmedveten satsning påeffektiv energiteknik kan minska elbehovet med 30 %inom 15 år. Detta kräver stimulanser. Vänsterpartietavsätter till den här satsningen.Det talas ofta och mycket om luftföroreningar,men ljudföroreningar nämns inte lika ofta. Att stän-digt utsättas för ljud är emot den mänskliga naturen.Vi blir stressade och mår fysiskt dåligt. Oljud ellerbuller är ännu mera störande. Tyvärr är det så att denhär faktorn inte tillmäts tillräcklig vikt när samhälletplanerar för infrastruktursatsningar eller bebyggelse inärheten av infrastrukturen.