prot · GI0993 · 1995-04-24 00:00:00 — Det är ett faktum, för LeifBlomberg är invandrarminister och ansvarar för in-vandrar- och flyktingfrågor.Poängen med mitt förslag är att man skall integre-ra frågor som berör hur vi skall kunna bygga upp ettnytt samhälle för de tusentals människor som harinvandrarbakgrund, vilka står utanför samhället.Min poäng är att man skall sluta att använda in-vandrarbegreppet och i stället prata om etniska grup-per, som behöver integreras. De har samma rättigheteroch skyldigheter som alla andra, men de skiljer sigfrån andra därför att de har ett annat ursprung och enannan kultur. Det måste göras särskilda insatser för attde över huvud taget skall komma in i samhället. Närman bygger upp en sådan organisation ger man nyasignaler till det övriga samhället om att det nu handlarom att integrera dessa människor, att de nu är full-värdiga medborgare i vårt land.Jag vill inte skapa en onödig administrativ organi-sationsapparat, utan jag ser mitt organisationsförslag iett längre perspektiv: Hur bygger vi upp ett nytt sam-hälle?Jag kommer självfallet att lägga fram de här för-slagen i den parlamentariska utredning som jag sittermed i. Anledningen till att jag framställde min inter-pellation var att organisationsformen inte tas upp idirektiven till utredningen. Låt mig väldigt kort redo-visa hur jag ser på organisationsformen i framtiden.Jag tror att integrationsfrågor måste separeras frånflyktingpolitiken. Flyktingpolitik bör, enligt min me-ning, ligga under samma departementsavdelning sombiståndsfrågor. Politiken i , ochövriga EU bör samordnas, och bör flyk-tingmottagandet i samordnas. Beviljandet avflyktingtillstånd bör emellertid göras i särskilda ut-länningsdomstolar. När dessa frågor har separeratsmåste man ha ett integrationsdepartement.Anf. 37 Statsrådet ()Herr talman! Jag tycker att det är väldigt viktigt attvi inte fastnar i en organisationsfråga, därför att dethandlar inte om det. Det handlar om konkreta politis-ka insatser och åtgärder. ställer självfrågan: Hur bygger vi upp ett nytt samhälle? Det ärklart att vi gör det tillsammans. Det gör vi för allamänniskor i samhället, oavsett om man råkar varafödd i , , eller ; härlever jag och här bor jag. Här skall jag verka och härskall jag försöka få ett jobb, försöka utveckla migsjälv och ha ett tryggt ekonomiskt och socialt liv.Jag tror då inte att det är ändamålsenligt, från sak-politiska utgångspunkter, att vi delar upp det här. Omvi tänker efter litet grand inser vi att förslaget om ettsärskilt integrationsdepartement innebär att man byg-ger upp något specifikt för dem som har en bakgrundnågon annanstans, endera som första generation iSverige eller som andra eller tredje generation, och där tittar på deras specifika behov. Hur fördelarman resurserna på arbetsmarknadspolitikens område?Hur många miljarder skall ligga här eller där försvenskar och för dem som har kommit från någotannat håll och har speciella problem på grund av det?Hur många miljarder skall man satsa just på den härgruppen i skolan? Där skall då särskilda departementgå in på skolans område, för att rikta in resurser motgrupper av människor med en bakgrund från en annankultur.Jag tror alltså inte på den här uppdelningen. Jagtror snarare att det skulle bli så att man på ett tydligtsätt markerar att det finns två grupperingar i samhäl-let, dvs. för det första svenskarna och för det andrainvandrarna. Det skulle bli just en icke önskvärd or-ganisationsstruktur och en för sakfrågorna inte särskilteffektiv apparat.Det omvända borde vara mycket effektivare, dvs.att vi inom samma ansvarsområde på samma depar-tement har frågor gällande människor med olikabakgrund - om de är födda i eller någon an-nanstans spelar ingen roll - och att vi också har ut-vecklat vår förmåga att styra och destinera pengarinom områdena, för att täcka de behov som olikamänniskor har. Det spelar ingen roll om man har varitinvandrare, industriarbetare, kommunalarbetare ellercivilingenjör, man eller kvinna, ung eller gammal. Detär den förmågan vi måste lägga fram, och det är densom måste utvecklas. Jag tror att vi gör det bäst ge-nom att ha frågorna sammanhållna i ett och sammadepartement när det gäller sakpolitiska områden.Sedan får regeringen ta det kollektiva ansvaret.Överläggningen var härmed avslutad.8 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelse1994/95:217 till justieieutskottet9 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återUtrikesutskottets betänkande 1994/95:UU16Socialutskottets betänkanden /95:SoU13-SoU17, SoU19 och SoU20 samt betänkande 1994/95:NU1810 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 24 april1994/95:115 av () till social-ministern om förbud mot tobaksreklam inom EUInterpellationen redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens protokoll tisdagen den 2 maj.11 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 24 april1994/95:455 av () till jordbruks-ministern om kosmetikatesterInterpellationen redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens protokoll tisdagen den 2 maj.12 § Kammaren åtskildes kl. 14.15.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 5 §anf. 16 (delvis) ochav tredje vice talmanen därefter till sammanträdetsslut.