prot · GI0959 · 1995-02-10 00:00:00 — Vi tror att en s.k. ungdomsskattsedel skullekunna skapa många nya ungdomsjobb i den här sek-torn, om ungdomar skulle få möjlighetenatt starta egna företag med en speciell skattsedel somberättigar till betydligt lägre arbetsgivar- och ege-navgifter på utförda hushållstjänster.Men det centrala är att det förs en ekonomisk po-litik som leder till att företag vågar och kan satsa påexpansion. De arbetsmarknadspolitiska åtgärdernasyftar till att utveckla marknader där tjänsterna verkli-gen efterfrågas.Vad som krävs, fru talman, är en bred parla-mentarisk uppslutning kring ett nationellt räddnings-program bortom budgetsaneringen och de aktivaarbetsmarknadspolitiska åtgärderna. Vi kristdemokra-ter föreslår därför i vår budgetmotion att regeringentillsätter en parlamentarisk kommission för ett lång-siktigt hållbart ekonomiskt alternativ för tillväxt ochdärmed lägger grunden för en låg arbetslöshet.Anf. 7 Arbetsmarknadsminister ()Fru talman! Jag läste en bok skriven avett antal arbetslösa. Där skrev en kvinna som heterCarina så här:"Jag vaknar alldeles genomblöt. Återigen den därångesten. Mardrömmarna och rädslan försvinneraldrig. Skammen över att gå arbetslös mal i mitt hu-vud. Dagarna löper i takt med nätterna. Verklighetenär långt borta. Ändå alltför nära. "Dagens debatt handlar om sysselsättningspolitik.Den handlar om arbetsmarknadspolitiska åtgärder, omekonomiska effekter och incitament, om volymer,statistik och konsekvenser.Men vi får aldrig glömma att bakom alla dessa te-oretiska resonemang döljer sig alltid människor, avkött och blod, som har förmåga att skapa någontingnytt, att vara kreativa - människor som riskerar att bliberövade sina drömmar om ett gott liv, människorsom Carina.Det är oerhört viktigt att vi som är här tänkerpå och alla de andra kvinnor och män som justnu går arbetslösa. Vi får inte fastna i retoriken, i paj-kastningen som knappast påverkar verkligheten utan-för det här huset.Skall man beskriva är det två sam-hällen man ser. Å ena sidan ett med massar-betslöshet som fortfarande griper sig kvar i vårt land.I har 130 tjänstemän och arbetare varslatsom uppsägning. I Jämtlande finns en växande oro förlänets framtid. går mer än 300 000 män-niskor arbetslösa och fortfarande mer än 200 000människor i olika former av åtgärder.Vi möter dem - de som förlorade job-ben, de som aldrig fick chansen att komma tillbaka tillarbetsmarknaden.Å andra sidan har vi optimismen och framtidstron.Sakta men säkert återvänder hos människor och före-tag tron på att det ändå går att göra något.Med konjunkturuppgången följer också ljuspunk-ter och ser vi möjligheter. Vi ser det i platsannonser-na. Vi hör det i radion, från och , viläser om det i tidningarna när konsultföretaget 200 personer. Vi möter det när ochVolvo nu investerar i ny bilproduktion, och jag mär-ker det hemma i när bygger nyttkulsinterverk.Exemplen är många fler. Vart och ett av dem ärviktigt. De visar att det finns hopp och framtidstro.Men vi får inte låta bara den ena bilden bli det vibeskriver. De finns där bägge två.I onsdags presenterade . Hotet i utredningen, som någon av talarnavarit inne på, är att vi skall leva medmycket hög arbetslöshet, att den situation vi gick in ikommer att bli väldigt svår att komma ur.Det jag fäste mig vid i utredningen är att den ar-betsmarknadspolitik som har gällt i till i dagmåste läggas om. Den kritiseras av Långtidsutred-ningen, som säger att det krävs mer av aktivitet ochmindre av passivitet. Det är just den insikten som harvarit utgångspunkten för det handlingsprogram motarbetslösheten som har lagt fram.Arbetsmarknadspolitiken skall vara mera aktiv,mindre passiv. Det skall vara mera flexibilitet ochkompetens, allt för att understödja tillväxten ochsamtidigt ge stöd till de grupper som har det särskiltsvårt att få ett jobb.Ni känner alla handlingsprogrammet. Ni vet att ihandlingsprogrammet vill vi lyfta från passivitet tillnäringspolitik för att få fler företag och fler företaga-re. Ni vet att vi vill lyfta från passivitet till nya jobb inäringslivet genom att åstadkomma nyanställningar ihela näringslivet. Ni vet att vi vill satsa mer på kom-petens och kunnande. Ja, vi vill t.o.m. använda ar-betsmarknadspolitiska resurser för att få ut mer natur-vetenskap och teknik, vilket Per kritiserar.Programmet har ett brett stöd, men på ett områdegår meningarna isär. Det gäller förslaget om ett riktatanställningsstöd. Men även där finns det många somvågar tänka nytt, också bland dem som inte brukar gesocialdemokraterna sitt stöd.Nerikes Allehanda skriver att "kritiken mot nyan-ställningsstödet har varit överdriven och delviskommit sig av att andra partier behövt miljarderna föratt lappa ihop sina ansträngda budgetalternativ".Sydsvenskan skriver att "och folk-partiet har missat vad som gör förslagintressanta - - - att en socialdemokratisk regering ärberedd att medverka till en kraftig expansion av denprivata sektorn".Tittar vi ut från över , finner vi dentypen av åtgärder även i andra länder. En person somborde stå Per nära, , president-kandidat i , föreslår ett liknande anställ-ningsstöd som det vi nu vill införa i Sverige.På skriver TorbjörnEk och att det finns starka skäl föratt införa en anställningsrabatt. Deras modell skiljersig från vår, men grundtanken är densamma. Så serdet ut i andra europeiska länder, t.ex. och Bel-gien. Jag tycker att det är roligt att det finns de somvågar tänka nytt, de som vågar bryta upp från dengamla arbetsmarknadspolitiken och ge sig in i någotnytt. Det känns stimulerande.Vi har kommit överens med . Vihar hittat en form som har parlamentariskt stöd. Nugäller det, för att tala med och SörenAnderssons språk i debattartikeln, att "visa litet jävlaranamma och satsa på resultat i stället för form".Fru talman! Vi har hört de borgerliga företrä-darna i debatten klaga över regeringens politik. Jagtycker att man bör vara litet försiktig när man kritise-rar.Kom ihåg att det var under era regeringsår somstatsskulden fördubblades, arbetslösheten tredubbla-des, långtidsarbetslösheten femdubblades och budge-tunderskottet sexdubblades. Finns det inte anledningatt med det betyget vara litet ödmjuk när man recen-serar en socialdemokratisk regering?Under våra fyra månader har vi presteratdet mest ambitiösa handlingsprogrammet mot arbets-lösheten. Det mesta tyder på att vi kommer att fåigenom förslaget utan några väsentliga förändringar.Det är inget dåligt resultat av en minoritetsregering.Er huvudsakliga kritik mot regeringens arbets-marknadspolitik går ut på att vi gör för mycket för attbekämpa arbetslösheten, att vi satsar för hårt. Det somär mest slående när jag läser den borgerliga opposi-tionens sysselsättningsmotioner är avsaknaden av nyaidéer.Väst är som vanligt . I stället för aktivarbetsmarknadspolitik föreslår gammalhögerpolitik. Ni föreslår sänkta ungdomslöner, pigav-drag och en fullständig uppluckring av skyddet förarbetstagarna. Den moderata motionen, som jag serdet, innehåller bara gammal skåpmat. Ni går t.o.m. sålångt att ni ifrågasätter de regler om kollektivavtalsom drogs upp på svensk arbetsmarknad för snart 100år sedan. Ni börjar prata om individuella avtal. Det är unket, !Ni moderater lutar er på en politik hämtad frånseklets början. Ni är fulla med retoriska utfall motregeringen. Men ni kommer i verklig mening medingenting nytt. Det är i verklig mening gammalt.Jag konstaterade samma sak när jag lyssnade påElving . Vad sade han? Vad kom han medsom var djärvt och nytt för att komma ur den svårasituation som befinner sig i? Hankritiserade flyttbidraget, dvs. det flyttbidrag somberör ett tiotal personer i mitt hemlän. Är det det somoroar, ? Eller är det att Botniabananhar fått stryka på foten? Såvitt jag vet har ingetbeslut fattats om att bygga någon Botniabana. Jag harsom länspolitiker argumenterat för imånga år. Men det finns inget sådant beslut. Det fat-tades inget sådant under den föregående perioden.När jag lyssnade på fann jag attmycket av det hon sade var intressant. Det är fråga omjust att vi måste bryta upp och få arbetsmarknadspoli-tiken mer inriktad på att vara aktiv, att få folk ut iarbete, att förhindra flaskhalsen. Men min fråga tillAnne är följande: Har lästFolkpartiets kommittémotion? I den motionen föreslårni inget nytt, utan ni föreslår faktiskt mer av åtgärder.Det är fråga om åtgärder som så förakt-fullt kritiserade i talarstolen. Jag gillade det AnneWibble sade om att byta linje och våga nytt. Övertyganu dem som skriver kommittémotionerna att anslutasig till det som sades i talarstolen.Mats ägnade oerhört mycket tid åt att prataom mig och min person, litet roliga kommentarer. Såsade han efter sina att han skulle åter-komma med nya idéer senare.Ni har haft på er i oppositionen attprata om era nya idéer. Hur många minuter har niägnat er åt detta egentligen, ? Nästa gångMats går upp i talarstolen skall han i stället föratt göra sig rolig över min person prata om sina nyaidéer.Regeringen är en samarbetsregering. Vi är det avdubbla skäl. Vi är en minoritetsregering. Men detviktigaste motivet är den djupa krisen som Sverigebefinner sig i. Vi utesluter ingen samarbetspartner.Jag är övertygad om att inför denna mandatperiodsom vi just har inlett kommer vi att se många exempelpå uppgörelser i riksdag.Jag vet att den uppgift vi har framför oss inte ärlätt. Inget annat land har klarat att ta sig ur massar-betslöshet sedan man väl kommit dit. Vi har lagtfram ett program som ger i storleksordningen 300 000nya jobb . Men det räcker inte!Även med 300 000 nya jobb är arbetslösheten alldelesför hög när vi går ur mandatperioden . Vi harinte ambitionen att sitta och vänta med armarna i kors.Tvärtom! Vi vill gå vidare med nya idéer. Vi hoppasnu att få handlingsprogrammet genom . Somdet ser ut har vi goda förutsättningar att klara det. Detär det första steget. Nästa steg är att arbetsmarknadensparter bidrar med ansvarsfulla och långsiktiga avtal.Jag tycker att det finns starka skäl att vara förhopp-ningsfull om avtalsrörelsens utgång. Inte minstEdingruppens rapport visar att det hos arbetsmarkna-dens parter finns insikt om betydelsen av ansvarsfullauppgörelser.Arbetsmarknadens parter vet mycket väl det Bir-ger sade, nämligen att vid diskussioner omhur resurserna skall hanteras handlar det om bådereallöner, arbetstider och hur mycket som kan satsaspå offentlig sektor. Jag tror emellertid att det är fram-för allt hos parterna som diskussionen om hur resur-serna skall fördelas skall föras.Men vi kräver inte bara att det är parterna somskall ställa upp. Det gäller också näringslivet, kom-munerna och alla de individer som finns i samhälletsom behövs för att klara massarbetslösheten.Kampen mot arbetslösheten är allas ansvar ochbygger på våra gemensamma ansträngningar.Fru talman! Skall vi kunna lyfta ur krisen,måste vi ha modet att våga nya vägar. Det finns ingenenda vägens politik. Allvaret i krisen tvingar oss ut påtidigare oprövade stigar. handlar det om vårtsamlade mod att ta nya steg.Steg för steg, dag för dag, arbetslös för arbetslös.Så skall vi pressa ned arbetslösheten. Ingen arbets-uppgift är viktigare.Anf. 8 PER () replikFru talman! Först vill jag kommentera det BirgerSchlaug sade, och jag riktar mig till . Det hade att säga om arbets-delning som ett sätt att lösa arbetslöshetens gissel berjag lyssna särskilt noga på. Detuttalades nämligen av det parti som man så sent som iförrgår utnämnde till ett ansvarsfullt parti när detgäller sysselsättningspolitiken.Min andra kommentar handlar om det riktade an-ställningsstödet, som enligt arbetsmarknadsministernär ett uttryck för något alldeles särskilt jädrar anam-ma. Jag tror, , att om det är sådantjädrar anamma med vilket vi skall häva arbetslöshetenär det många som tar sig för pannan - inte bara allaskattebetalare såsom vi tidigare visat kommer attbetala för varje del av detta jädraranamma som är beredd att bestådem med.Min tredje huvudkommentar, fru talman, har attgöra med det som kallade för detmest ambitiösa programmet mot arbetslösheten, ettprogram som jag underströk i mitt inledningsanföran-de lämnar arbetslöshet 1998, dettaefter det att detta jädrar anamma-program väl är ge-nomfört. Det är den typ av program som gjort att bl.a.tidningen , närstående ,påpekat att det näringspolitiska avsnittet i årets bud-getproposition lämnar mycket övrigt att önska. Detvar just det näringspolitiska avsnitt som AndersSundström för sade nu kom att bärahuvuduppgiften för att rädda de nya jobben.Det är också den typ av det mest ambitiösa pro-grammet som i veckans nummer av fårskribenten att utbrista: När arbetsmarknadsministerAnders säger att han håller på att avskaffamassarbetslösheten verkar han inte veta vad han talarom.Det som förbluffar mig i diskussionen om jobbenär att , precis som i den tidningsartikel som han tidi-gare citerade, har så litet att säga om de långsiktigaförutsättningarna för fler jobb i företagen.Får jag med utgångspunkt från det sjupunktspro-gram som vi moderater lagt fram, och som AndersSundström litet raljant - jag förstår över den nuvarande regeringen - avfärdarsom gammalt.Vi säger för det första att företag måste kunnaväxa, och vi lägger fram ett stimulanspaket för tjäns-teföretagen. Vad säger regeringen om att få företag attväxa? Vad är er politik?Vi säger för det andra att skattesystemet måste gegoda förutsättningar för arbete och företagande, ochvi sänker därmed skatterna på företagande. Är rege-ringens skattehöjningar på företag svaret på en politikför mer jobb i riktiga företag?Vi förordar för det tredje en lönebildning som göratt ungdomar faktiskt får en chans att komma in påarbetsmarknaden till rimliga löner och att de som harhög kompetens får betalt för detta, så att de inte flyrutomlands. Vad svarar på dentypen av propåer?Såsom påpekar, föreslår vi fördet fjärde att arbetsmarknaden skall bli mer flexibelgenom nya typer av avtalsmöjligheter för att möjlig-göra den nya typen av företag att kunna expandera ivårt land. Vad svarar på dessapropåer mer än glåpord om idéer ?Sanningen är ju, , att det är justfrån seklets början som dagens rigiditet i arbetsmark-naden härrör. Kom in i nutiden, !Kom loss och kliv in i det nyasekel som randas!Vi moderater föreslår för det femte och sjätte attsocialförsäkringarna skall förändras och att utbild-ningen skall ges den nödvändiga prioriteringen. Är,, de förslag om mycket massivaneddragningar i högre utbildning och forskning somni lagt fram på bord i årets budgetproposi-tion ert svar på kraven om mer kompetens och merkunnande i svenska företag och i det svenska samhäl-let?Anf. 9 () replikFru talman! Först vill jag avge en kommentar tillBirger och . Jag instämmer tillfullo i den beskrivning som gör kringbehovet av allergisanering och problemet med denmängd allergier som finns i samhället. Det behövsstora och snabba åtgärder för att lösa dessa problem.Men jag tror tyvärr inte att ni, med det paket somMiljöpartiet tillsammans med Socialdemokraternaenades om, åstadkommer det som vi eftersträvar,detta på grund av den konstruktion som detta stödfått. Det skall ju vara ett 25-procentigt bidrag ochmåste således medfinansieras med 6 miljarder kronorfrån i huvudsak kommuner och landsting. Kommuneroch landsting har tyvärr inte dessa pengar, BirgerSchlaug. Därför är jag rädd att det bara blir en tummeav hela detta paket.Arbetsmarknadsministern ägnar en stor del av sittanförande åt att kritisera oppositionen för att denkommer med så litet nyheter. Men idéer behöver intevara bra bara därför att de är nya, arbetsmarknadsmi-nistern. RAS-förslaget är ett utmärkt exempel på det.Det är visserligen en ny idé, men den är definitivt intebra.Det handlar ju om att skapa långsiktigt bra förut-sättningar för företagsamheten i när det gälleratt utvecklas. Det handlar om en satsning på de småföretagen. Socialdemokraterna talade mycket om justvärdet av småföretagen i valrörelsen. De sade att detvar där som mycket av expansionen skulle ske och denya jobben skapas . Vad ämnar ni då göraför att stimulera småföretagsamheten i landet? Inte ärdet väl genom att bl.a. höja löneskatter med över 30miljarder kronor. Det stimulerar inte småföretagsam-heten, det ger inga nya jobb. Det är ju inom områdensom skattepolitik, miljöpolitik, näringspolitik osv.som man kan skapa förutsättningar för jobb i framti-den - inte primärt inom arbetsmarknadspolitikensram.Här finns förslag som lanseras från sidaom skatteväxling. Ett utmärkt exempel på ett sådantförslag är där vi åstadkommer två saker, dels får enbättre miljö, dvs. styr in miljöpolitiken i rätt riktning,dels långsiktigt permanent sänker kostnaderna förarbetskraften i företagen. Det är den här typen avlångsiktiga åtgärder, med stabila spelregler införframtiden, som behövs i företagen över huvud tagetoch särskilt i småföretagen, detta för att företagenskall kunna ha en framtidstro, våga investera ochdärmed anställa fler människor, något som skapar nyajobb. Det är inte genom tillfälliga rabatter, t.ex. ny-anställningsrabatter som man nu laborerar med, somdetta sker.Det faktum att förslaget om RAS fått stöd i tid-ningen gör inte att jag av detskälet tycker att förslaget blir särskilt mycket bättre.Men det måste vara litet genant för behöva gå till för att hämtastöd för sina förslag. Men det är ju inte på så mångaställen som det här stödet dyker upp, så han får vältacksamt ta emot det när det väl kommer.Det verkar som om socialdemokraterna gett uppkampen mot massarbetslösheten. I budgetpropositio-nen konstateras det att vi kommer att gå igenom enmycket intensiv högkonjunktur - vi är på väg in i dennu och den kommer att sträcka sig en bit in i framti-den - med en arbetslöshet i storleksordningen 10 %.När vi inte klarar att ta till vara och nyttja detta hög-konjunkturläge permanentar vi oss i en massarbets-löshet , en massarbetslöshet som detblir oerhört svårt att ta sig ur. Om vi inte , i enhögkonjunktur, klarar av att skapa de rätta förutsätt-ningarna hur står vi då rustade när konjunkturen vän-der nästa gång?Anf. 10 () replikFru talman! Jag tycker att det är litet beklämman-de, , att arbetsmarknadsministernskall behöva tala om att han läser en bok och därige-nom förstår hur jobbigt många människor uppleverarbetslösheten. Jag trodde faktiskt i min enfald attAnders hade litet närmare kontakt medverkligheten. Jag tror att var och en av oss övriga häri kammaren träffar människor som saknarjobb och som vill ha jobb. Man behöver inte citeraböcker.Det är faktiskt inte vilja attbekämpa arbetslösheten och att få fram nya jobb somär ifrågasatt. Jag ifrågasätter inte med ett ögonblickhans goda vilja, utan det som jag är intresserad av attdiskutera, och där jag har stora frågetecken, är hansförmåga.Det är en väldigt stor skillnad mellan det som sägsi regeringens propositioner och inlägg här i kammarenoch regeringens förslag. Man säger att man förstår attdet är i nya, privata företag som de nya jobben skallkomma och att mängden av nya jobb är den bas påvilken hela samhällsgemenskapen vilar. Men när detsedan kommer till de konkreta förslagen, är de tyvärrkontraproduktiva, där den ena handen tar och denandra ger och man vet inte vad det blir av det hela.Om man ser till den faktiska effekten - jag sägerinte att detta bara beror på regeringens politik - visardet sig att den uppgång i sysselsättningen som komunder försvann under andra halv-året. var sysselsättningen tillbaka på enmycket låg nivå.Det finns inte heller i verkligheten något stöd föratt regeringens politik är bra. Jag tror inte att det ärmöjligt att lösa detta problem och knäcka arbetslöshe-ten om man inte tar till sig att det egentligen intehandlar om mera arbetsmarknadspolitiska insatser,eller ens en annan inriktning av sådana, utan att dethandlar om åtgärder för att främja nyföretagande,småföretagande, tjänsteföretagande och kunskapsföre-tagande.Jag tycker att det är beklämmande att arbetsmark-nadsministern visar sig vara så litet öppen för nyheter,för nytänkande och för att göra upp med gamla heligakor. Jag ställde en konkret fråga om utbildningslöne-premien. Många av oss hoppas på just kunskap ochutbildning som ett medel för människor att slippahamna i låglönejobb. Det är väldigt viktigt. Då kanman inte bara ha en massa platser i utbildning ochannat eller tillfälliga ettåriga eller tvååriga ,som gör att vissa ungdomar får studera på mycket mergenerösa villkor än andra, vilket förmodligen upplevssom mycket orättvist. Man måste i stället ha en lång-siktig inriktning.Är arbetsmarknadsministern beredd att säga attavkastningen på utbildning är för dålig i ? Är han beredd att verka för att det som på tek-nokratspråk kallas utbildningslönepremie måste tasupp? Det är oerhört mycket viktigare än många andrasaker.Får jag också säga till när det gäl-ler att dela på jobben, att det leder till ransonering avjobb och av lön. En 35 timmars arbetsvecka innebären lönesänkning , och jag undrar hurmånga som upplever att detta är en kraftig ökning avlivskvaliteten. Det blir i själva verket en ohyggligtpåfrestande ransonering av jobb, av välfärd och avlön. Det är helt destruktivt.Att tro att det är någonting annat än våra samladearbetsinsatser som skapar grunden för välfärden ochen viktig del av livskvaliteten är att tänka galet. Jaghoppas verkligen att arbetsmarknadsministern varmera obenägen att lyssna på det än han var i någraandra sammanhang när talade.Anf. 11 HANS ()Fru talman! Låt mig börja med att säga några ordom det förslag som har diskuterats en hel del och somkallas RAS. Det är en vital del i regeringens program.Det är kvantifierat till 110 000 i tabellerna, och detmotiverar att man drar ner på den aktiva arbetsmark-nadspolitiken. Vi har svarat med att finansiera enuppdragning, för att hindra att människor utförsäkrasoch för att hindra att den öppna arbetslösheten går itaket.RAS-förslaget är uselt. Det är mycket dåligt be-rett. Betänkandet från den offentliga utredningen är påfyra sidor, och där berättas att utredaren bedömer attdet är ett bra förslag. Jag förstår inte hur man kanlägga det som grund för en proposition.Samtidigt kom en forskarrapport, vars slutsats ärdenna: "- - - sysselsättningsskapande subventionergivit en ganska liten nettoeffekt på sysselsättningenoch att dödviktseffekten är betydande. "Det handlar om olika typer av anställningsstöd,men det som föreslås är ju sämre än något annat.De enda som har haft datauppgifter och kunnat göraen beräkning på detta är AMS, och vi har hört resulta-tet. Det var nästan tragiskt att höra utfrågningen i går.Jag vädjar till arbetsmarknadsministern och tillJohnny , som är utskottets ordförande, attbetänka att har att ansvara för statens finan-ser. har att fatta kloka beslut och se till attdet är effektivitet i åtgärderna. Jag gillar inte att mangör upp natten innan, så att den proposition som lig-ger på bord inte längre gäller. I ett slagshästhandel har man träffat en uppgörelse; du får enbanan, så äter jag päron. tyckerkanske att det är "jädrar anamma", eller pitekulturen,men som ledamot i riksdag betackar jag migför det.Vi är inte så fördomsfulla, och vi är inga besser-wissrar. Ett anställningsstöd kanske kunde ha en inne-börd, trots konjunkturförloppet, om det kombineradesmed skarpa begränsningar av övertidsuttaget ochfördyrade arbetsgivaravgifter på övertidsuttaget, som uppgår till i industrin. Redan i mars-aprilberäknar att dispens-ansökningarna kommer.Ta vara på våra förslag, som drastiskt skulle om-vandla övertidsuttag till riktiga jobb! Där kan visnabbt hämta hem 25 000-30 000 jobb netto.Gå med på vårt förslag att begränsa företagsstor-leken och därmed gynna de företag som i huvudsak ärberoende av hemmamarknaden och som har det svårt!Ta i beaktande vårt förslag om de långtidsarbets-lösa i stället för en godtycklig period inovember-december!Varför skall man stimulera sysselsättningen medförslag som nästan berör antiken, ?I januari anställdes folk, och de skall retroaktivt sti-muleras därför att skallfatta beslut om att man skall få anställningsstöd. Detberor förmodligen på att har varitute och lovat det.