prot · GI09103 · 1995-05-11 00:00:00 — Enligt FMV, , kom-mer dessa ubåtar att få en hög effekt till låg kostnad.Varför renoverar man då bara tre av de fem ubåtarna?Varför skall man ta de återstående tre ur drift? Jo, detär självklart för att man vill stödja Kockum.Den totala kostnaden för fem Ubåt 2000 kan upp-skattas till . Jag tycker attdet finns betydligt mer verkningsfulla säkerhetspoli-tiska investeringar som man kan göra med de härpengarna.Det finns också en annan dimension av ubåtspro-blematiken, nämligen den som rör en eventuell fram-tida export. Många stater planerar framtida ubåtsin-köp, och det leder till en rustningsspiral som kan bliguld värd för Celsiuskoncernen. Bolagen inom kon-cernen använder olika försäljningsargument. Ubåtarär ett säkerhetspolitiskt instrument för fredliga lös-ningar, säger marknadsdirektör. Han villsälja konventionella ubåtar till . Hotet frånkonventionella ubåtar vid regionala konflikter ökar,säger marknadschefen på . Han vill sälja torpeder till . Så närCelsius sålt ubåtar ställer upp och säljer tor-peder för ubåtsjakt.Det är dags att se sanningen i vitögat. Det vore enmycket bättre försvars- och säkerhetspolitik att stoppautvecklingen av Ubåt 2000.Med utgångspunkt i det statsfinansiella och säker-hetspolitiska läget har jag samma inställning till del-serie tre av JAS. beslutade delar av JAS 39Gripen-projektet beräknas kosta skattebetalarna unge-fär . Vad notan kommer att slutapå vet vi ännu inte.Det är dags, tycker jag, att skicka en kraftfull sig-nal, både till folket i som lever under tungabesparingar och till industrin, att några mer beställ-ningar utöver de redan gjorda inte kan komma påfråga. sätter vi stopp för ytterligare utgifter.Dessutom passar vi på att tillmötesgå regeringsparti-ets kongressbeslut , som säger att någonytterligare beställning av JAS-plan inte bör komma ifråga.Det säkerhetspolitiska läget medger betydande be-sparingar inom försvarsmakten. Därtill kommer detstatsfinansiella läget som omöjligt kan medge attförsvaret kommer så lindrigt undan vad gäller bespa-ringar jämfört med andra departement.Filosofen har sagt att staten inteskall låna pengar för att finansiera rustningar. Rimligt vore väl att försvaret åtminstonefår samma besparingskrav som andra verksamheter.Miljöpartiet vill spara på för-svaret detta budgetår.En annan stor besparing som vi kan göra, mensom inte får någon effekt detta budgetår, är att sättastopp för planerna på att skall ge bemyndi-gande åt regeringen att köpa militärt materiel för 55,8miljarder kronor efter detta budgetår. Ja, fru talman,ledamöter och ni på läktaren, ni hörde rätt - 55,8miljarder kronor!När miljöskulden bara ökar och när barnfamiljeroch arbetslösa tvingas till stora besparingar, skall vidå ge regeringen detta bemyndigande? Aldrig.Hur i hela friden tror man att man skall kunnamotivera människor att vara med och bära bördorna,om de vet att vi sitter här i och medgersatsningar av detta slag? Är det möjligen därför dethar varit så tyst?Nu vill jag ha svar från regeringen och från op-positionspartierna, som i detta läge konstigt nog inteverkar befinna sig i opposition: Känner ni er verkligentvingade att öka det sociala hotet mot vårt land, för attbygga upp det militära försvaret?Fru talman! Minst drabbas mest, så är det ju. Detgäller inte minst när vi pratar om antipersonella mi-nor.Sverige har insett vilka fruktansvärda följder dettavapen har för människor runt om i världen, därförverkar vi för ett internationellt förbud mot antiperso-nella minor, eller truppminor, som vi säger i Sverige.Det finns dock ett, enligt min mening, ologisktmotstånd mot att det i skulle kunna fattas ettbeslut om förbud mot antipersonella minor. Manhänvisar till ekonomiska kostnader för det svenskaförsvaret, man hänvisar till att ett svenskt totalförbudinte skulle få några effekter på vägen mot ett interna-tionellt förbud och man hänvisar till att vi i Sverigeminsann endast har minor som ett defensivt vapen. Ettproblem som jag möter också i andra sammanhang äratt man gömmer sig bakom argument som "vi kan integå före", "det tjänar ingenting till", bara för att maninte vågar ta ställning, uppröra egna intressegruppereller vilka skäl man nu har.För är detta ett moraliskt ställningsta-gande. Vi grundar det på övertygelsen om symbolvär-dets makt. Hur skall man kunna förmå andra länderatt göra något, när man själv inte gör det som man berdem om? har uttryckt detta på ett brasätt i det socialdemokratiska programmet Gränslösdemokrati. I förordet till programmet skriver han: allautopier börjar hemma. Det är hur vi utformar vårtland som avgör vad vi kan ge andra. Jag tycker attPierre skulle ha påpekat detta för sina parti-kamrater.Det är inte heller fråga om att gå före längre, utanatt följa efter. fattade beslutom ett totalförbud mot antipersonella minor. Jag tyck-er att det är dags att lyssna på sitt eget samvete och påalla de organisationer, t.ex. , Svenskaröda korset, ,som vill se ett svenskt totalförbud.Fru talman! Med utgångspunkt från Miljöpartietsställningstagande att det miljömässiga hotet motmänskligheten, globalt och i vårt eget land, är störreän det militära hotet, anser vi att försvarsmakten inteskall vara befriad från några miljölagar som gälleröverallt annars i samhället. I Försvarsmaktplan 95lämnas en beskrivning av miljöarbetet inom försvar-smakten. Man säger bl.a. att hänsyn till miljön skallbeaktas vid all planering och all verksamhet. Det ärmycket glädjande.Mindre glädjande är att försvaret vill ha undantagfrån gällande lagar när det gäller t.ex. haloner. Halonanvänds i försvaret som brandsläckningsmedel. Manmenar att det inte finns något alternativ. För att riktigtsäkra tillgången på haloner vill försvarsmakten inrättaen halonbank till en förskräckande kostnad, 10 miljo-ner kronor. Dessutom tillkommer årliga driftskostna-der om . Högkvarteret säger iFörsvarsmaktsplan 95 att innehavet av haloner kom-mer att öka med 10 ton.Här tycker jag att försvarsmakten måste inse hursnabbt förändringar kan komma till följd av politiskabeslut. Ta t.ex. det beslut som fattats om stopp förfreoner i kylskåp. Industrin och vissa politiker sade:Det är omöjligt. Det är katastrof för industrin osv.Men har det blivit så? Svaret är nej, som vi alla vet.Jag tror på kompetenta tekniker och andra som tarfram idéer bara det börjar brinna i knutarna.Som ett led i kampen mot miljöförstöring bör ock-så militärens resurser i form av materiel och den or-ganisations- och ledningsförmåga som finns blandbefäl tas till vara på ett samhällsekonomiskt lönsamtsätt, genom att vi ställer om två regementen till miljö-värnsregementen . Detta kommer Miljö-partiet att arbeta för i Försvarsberedningen, som jagsitter med i för Miljöpartiet.I filosofen klassiska avhandling -jag återkommer senare till detta - Den eviga fredenfrån , alltså , står följande:"Stående arméer ska gradvis avskaffas helt. Stå-ende arméer är alltid redo för krig. Detta gör att sta-terna ständigt hotas av krig och att de tävlar medvarandra i att ha störst antal soldater. Staten användermän som maskiner genom att hyra dem för att dödaeller att dödas. Ett handlande som innebär att statenbryter mot människans rätt i egen person. Annorlundaär det om medborgarna genomgår frivillig vapenöv-ning för att skydda fädernelandet mot angrepp. "Detta leder in på en het potatis, nämligen värn-pliktsfrågan. Som värnplikten ser ut är den ipraktiken inte allmän. Dels har vi många i utbild-ningsreserven, dels står kvinnorna utanför. Samtidigtkallar man in män som på grund av moraliska ställ-ningstaganden inte vill göra värnplikt och sätter dem ifängelse. Jag återkommer strax också till detta.Det är dags att anpassa värnplikten till den vidga-de hotbild som jag har pratat om. Värnplikten skallgivetvis vara öppen för både kvinnor och män samtvara frivillig. vill, genom meriter ochcivil dokumentation på det man lär sig, göra utbild-ningen så attraktiv att vi får många frivilliga sökandefrån olika grupper i samhället. kommersenare att prata om detta.Jag är övertygad om att det här är möjligt om manerbjuder en bra utbildning inom områden som ung-domar finner väsentliga . Det kan t.ex.vara fråga om fredlig förebyggande verksamhet inter-nationellt, miljö- och räddningsarbete och civilt mot-stånd.Miljöpartiet har utvecklat tanken på frivillig värn-tjänst - vad utbildningen skulle kunna innehålla, ut-tagningssystem m.m. - i motion 1994/95:Fö901.Fängelsestraff behövs för att kriminella skall fåvård för att sluta med sin verksamhet. Fängelse ärockså ett sätt att skydda människor i samhället frånfarliga personer. Inget av de här kriterierna stämmerin på en värnpliktsvägrare. Jag tror att ingen efteravtjänad strafftid liksom skuttar ut ur fängelset, vår-dad till att vilja göra värnplikt.Knappast är totalvägrare heller farliga för samhäl-let. Det är tvärtom, vill jag påstå. Detar avstånd från väpnat våld. Det är ju därför de sitterinne.Nej, skall inte ha några samvetsfångar.Jag har inte tålamod att avvakta Straffskyddskommit-téns förslag, som väntas komma . En lagändringmåste ske nu.Tage skrev så här :"Lås era dörrar! friden är slut!Vapenvägrarn har sluppit ut!Upptrappa kampen mot ickevåldsverkare!Skaffa poliserna muskelförstärkare!Tänk om han kommer där, och galenoch vägrar att anfalla folk på Centralen!Tänk om han gör sej oskyldig till dråp,orånar gummor och oblåser skåp!Tänk om han ickevåldför sig på tjejer!Sätt´en i buren igen, !Mot en sån där kan man inte va snäll.Somliga måste man sätta i cell.Humanitet, i princip, är försvarlig,men denne man är ju samhällsofarlig!Stoppa den brottsliga galenskapen:skyldig till oinnehav av vapen!Sätt honom åter på slangmatsdieten!Han är en fara för osäkerheten."(Applåder)Anf. 10 () replikFru talman! efterlyste opposi-tionspartiernas syn på beställningsbemyndigandena. Ikorthet är de följande: Bemyndigandena är en kon-sekvens av en beslutad organisation. Vi kan alltså integå bakvägen och påstå att det handlar om si och såmycket pengar, utan de är som sagt en konsekvens avdet övriga. Den organisation som är beslutad måsterimligtvis ha en viss mängd materiel.Frågan övergår då till att gälla vilken organisationvi skall besluta om. Tittar vi på dessa 55 miljarderkronor som talar om både i reservationenoch i en artikel i , finns det enkonsekvens som jag ogillar i sig. Men jag finner ändåatt det blir på det viset.Miljöpartiet föreslår en minskning av anslaget tilldet militära försvaret på . Vilkakonsekvenser får det för organisationen? Man kaninte bara gå bakvägen och titta på beställningbemyn-digandena och se vilka materielprojekt som bör mins-kas. Det är konsekvenserna för organisationen som ärdet väsentliga.I vårt alternativ räknar vi med att en snabbminskning av arméorganisationen till 10 brigader ärnödvändigt. har vi 18 månader på oss, och det ärfaktiskt litet mer än vi brukar ha när det gäller denårliga försvarsdebatten.Vilka förändringar i organisationen föreslår Mil-jöpartiet?Anf. 11 () replikFru talman! Vi anser att frågan om nya materiel-beställningar skall prövas i sin helhet inför det kom-mande försvarsbeslutet. Det är först då vi över huvudtaget vet vilken organisation vi skall ha. Jag tycker detär absurt att vi i dagens statsfinansiella och säkerhets-politiska läge satsar så mycket som vi framöver gör pådet militära försvaret.Jag har, som var inne på tidigare i enreplik till , en annorlunda syn på vaddet är försvar vi skall utforma. Jag vill ha ett försvarmot det som hotar oss reellt. Det innebär alltså de hotsom jag nämnde i mitt anförande t.ex. miljöhoten,solidaritetsförlusterna och de ökade klyftorna. Dessahot motverkar vi inte genom att investera i militärtmateriel.Vi måste ställa oss frågan vad det är för försvar viskall ha, vad det skall försvara oss mot, och hur detskall försvara oss mot eventuella hot på bästa sätt.Detta är vad jag kommer att framföra i Försvars-beredningen, i det arbete som också i.Anf. 12 () replikFru talman! Vad säger förklararinte reservationen i dagens betänkande om det ärFörsvarsberedningens arbete och försvarsbeslutetskonsekvenser som skall ligga till grund för vilka be-ställningsbemyndiganden vi skall ha . Ni föreslårju faktiskt att vi skall minska kostnadsramenhögst betydligt, nästan med hälften vad jag förstår.Det stämmer inte .Jag menar att både reservationen och artikeln iDagens Nyheter har ett klart syfte att blandaäpplen och päron - för att inte tala om sådant somkanske rent av inte går att äta. Det är ett sätt att förvir-ra debatten och jag tycker inte den behöver sådanaförvirrande inslag. Den är tillräcklig virrig ändå.Anf. 13 () re-plikFru talman! Jag tycker inte heller att debatten be-höver förvirrande inslag. Däremot behövs det nu enkraftfull markering från oss politiker. Vad är det vivill satsa på i det här samhället?I reservationen talas om de 55,8 miljarder kronorsom ni - har ju reserverat sig och kom-mer att rösta emot - ger regeringen tillåtelse att satsapå militärt materiel. 34,4 miljarder av dessa är tyvärrredan upptecknade i kontrakt. inser gi-vetvis att vi inte kan bryta dessa kontrakt - det skulledessutom kunna bli dyrare. Däremot tycker vi verkli-gen att det är dags att sätta stopp nu för att få en or-dentlig debatt i Försvarsberedningen om vad vi vill haför försvar och för att göra en markering för medbor-garna i , som ju skall vara med och axla be-sparingarna tillsammans med oss som inte drabbaslika mycket.Jag tycker det är dags för en sådan markering, ochatt den skall ske !Anf. 14 () replikFru talman! Det är måhända litet överraskande attAnnika blir klämd både från vänster ochhöger, men så dumt kan det bli. Jag vill gärna pådirekt uppfordran från ändå svaraavseende den kil som jag tyckte mig förstå att AnnikaNordgren ville klämma in mellan ett svenskt fredsbe-varande försvar och andra samhällsintressen som ärnog så väsentliga och viktiga, som exempelvis densociala sektorn.Jag tror att och litet för lätt bortser från varför vi har ett för-svar. Det är för de svenska medborgarnas integritetoch oberoende. Det utgör ett paraply och en säkerhetför varje annan funktion i , så också social-politik och miljöpolitik.Vet man inte om det och har inte tillräckligt fun-derat över den betydelsen blir det så här dumt, AnnikaNordgren. har inte någon militär vapendelämnad för anfallsförsvar. Vi har defensiva grejor, ochvi har varje möjlighet som vi orkar med att skaffa oss,i rent försvarssyfte. Det är det paraply jag talar om.Det är det vi värnar om, och det är det vi sätter högtpris på.Annika som ju är ung och som träffarmånga människor, säkert mycket på internationellnivå, borde ändå höra med människor i länder somhar utsatts för anfallskrig om de kanske inte hadeprisat att ha haft ett fredsbevarande försvar som hadelagt grund för integritet och oberoende för de egnamedborgarna. Detta skall vi inte så lättsamt kritisera.Jag vill säga några ord om att försvaret inte omfat-tas av miljöskyddslagen. Det finns tillfällen därsvenska skjutfält har en rikare flora och fauna änmånga andra områden. Jag tror att vi skall nöja ossmed det och inte bara slänga ur oss kritik. Är det mot detta han skall stödja sig ärjag ännu mer osäker.Anf. 15 gäller repliken . 16 () replikFru talman! påpekar att jag ärklämd mellan höger och vänster, och det är jaghemskt gärna. Jag tycker det är utmärkt att vi fåren försvarsdebatt här i riksdag.Sedan till det sade om att vi intehar ett försvar som är utformat som ett anfallsförsvar.Nej, det har vi inte, och det är jag tacksam över. Menvi måste fråga oss: Vad är det som anfaller oss? Jagtycker att vi skall ha ett anfallsförsvar, om jag nu fårgöra mig litet lustig, mot t.ex. försurning och liknan-de. Det är reella hot, som jag har sagt.Mot försurning hjälper inte JAS, har sagt vilka hot som jag anser är destörsta. Det är inte militära hot, utan i stället de miljö-hot som framöver hotar hela mänskligheten. Dethandlar om prioriteringar, som jag också berörde imitt huvudanförande.När det gäller försvarets miljöarbete påpekade jagatt det fanns ljuspunkter och nämnde det som jagtycker är bra. Men det finns också mycket som ärdåligt. Det handlar om vad vi dumpar för militärtmateriel i våra vatten, t.ex. i . Det finns storaproblem framöver, och jag tycker att man inte kankringgå de problemen genom att ge försvarsmaktenundantag från gällande miljölagar, t.ex. när det gällerhaloner.Det är dags att även här markera att försvaret skallta sin del av ansvaret. Jag hoppas att det är på rätt vägmed det som står i Försvarsmaktsplan 95.Anf. 17 () replikFru talman! Försvar mot vem eller vad?, sadeAnnika . Då tar vi del två i grundkursen. Vigår över till att tala om de säkerhetspolitiska förut-sättningarna.Vad är säkerhetspolitik för någonting? Står det enfiende och dunkar vid gränsen är frågan fånig. Stårdet ingen fiende och dunkar vid gränsen går det attsäga den, och det går att säga den, ,med viss risk för att bli tagen på allvar. Däri liggerolyckan.Säkerhetspolitik är att ha säkerhetsmarginalernapå sin sida, även för den icke överblickbara tid somett försvarsbeslut har påverkan på. Det är en lång tid.Den utbildning vi beställer och den materiel som viönskar utveckla finns kanske tillgängliga om 12-15år. Den tiden kan vi inte överblicka. Det är det somkallas säkerhetspolitik. Det saknar ni i Miljöpartiet.Därför är det farligt med er i utredningen och i be-redningsarbetet.Anf. 18 () replikFru talman! Försvar mot vem eller vad?, sade jag.Frågan är hur vi på bästa sätt försvarar vårt land omdet skulle vara så att fienden står och knackar på vårdörr. Det låter i och för sig som en ganska fredligfiende.Skapar vi fred genom att ha ett starkt militärt för-svar som skulle verka avskräckande? Eller är detbättre att ha ett robust samhälle som gör att en even-tuell fiende tycker att det skulle kosta för mycket ochta att anfalla oss och ta vårt land?Det handlar om det som jag var inne på förut, Ar-ne , om ett ekologiskt samhällsbygge där viinte är så sårbara. Vi talar inte längre om invasionsho-tet. Vi talar om SÖ, strategiskt överfall. Det handlardå om riktade punktinsatser mot olika sårbara sam-hällsfunktioner. Där skall vi lägga vår kraft för attförsvara oss mot eventuella fiender.Sedan skapar vi aldrig någon fred genom militäraaktioner. Det är bara tillfälliga lösningar på ett mycketmer grundläggande problem.Anf. 19 ()Fru talman! står bakom de tvåreservationerna 21 och 32 som har fogats till betän-kandet, men för att spara tid yrkar jag endast bifall tillreservation 21.Fru talman! De säkerhetspolitiska mål och uppgif-ter som fastställdes försvarsbeslut liggerfast. Vi hoppas att de relativt gynnsamma säkerhets-politiska förhållanden som råder i vårt närområdeskall befästas även om det stabila menotrygga spänning ersatts med en osäker avspänning. IÖst- och finns positiva tecken på åter-hämtning och en vilja till samarbete, men också oro-väckande företeelser som olösta konflikter och upp-lösning. Vi kan konstatera att utvecklingen i det tidi-gare och inte minst i alltjämtpräglas av betydande politisk instabilitet och storaekonomiska problem. Situationen är, som utskottetskriver, mycket svårbedömbar.Det hot vi kan se är regionala konflikter somvia en upptrappning kan äventyra regional och inter-nationell stabilitet. Andra allvarliga säkerhetspolitiskarisker är spridningsrisken av massförstö-relsevapen till mindre nogräknade länder samt icke-militära hot som terrorism och organiserad kriminali-tet.Fru talman! har varit sär-skilt betydelsefulla ur säkerhetspolitisk synvinkel.Den 7 maj upphörde striderna efterEuropas andra stora krig detta århundrade, och den 9maj lade den franske utrikesministernRobert fram en plan för att knyta ihop Eu-ropas länder i fredligt samarbete. Hans inledande ord"världsfreden kan inte bevaras utan skapande an-strängningar", är värda att lyftas fram som bakgrundtill den process som pågår för att skapa en ny sä-kerhetsordning.Kristdemokraterna delar regeringens syn att med-lemskapet i EU innebär ett säkerhetspolitiskt plus. EUfår en utvidgad säkerhetspolitisk betydelse som ettcentralt instrument för att utsträcka det västeuropeiskasamarbetet österut. Det är avgörande för den europe-iska säkerheten att de östeuropeiska länderna får denyrkesmässiga kompetens och de ekonomiska resursersom krävs för att de skall utveckla en parlamentariskdemokrati och en social och ekologisk marknadseko-nomi.Fru talman! Utskottet delar den bedömning sombl.a. gör vad gäller de betydandesvårigheter som råder beträffandesäkerhetspolitiska framtidsbedömningar. EftersomFörsvarsberedningen grundligt arbetar med säkerhets-politiken i ett längre perspektiv är det inte nu aktuelltatt göra försvarspolitiska vägval som på lång siktmedför konsekvenser för totalförsvaret. Det är dockviktigt att de kontrollstationer som lagts in såväl föresom efter nästa försvarsbeslut utformas så att vi kanvidta nya säkerhets- och försvarspolitiska ställnings-taganden vid behov.Fru talman! Värnpliktsystemet har ett stort värde.Det ökar insynen i försvaret och befäster dess folkligaförankring. Det ökar förståelsen för det modernasamhällets utsatthet och sårbarhet. I en konfliktsitua-tion finns inga bättre soldater än de som försvarargemensamma värden, sina landsmän och sin hem-bygd. Dessutom utmärker sig svenska värnpliktsför-band på ett fint sätt i internationella insatser.Totalförsvarsplikten får inte avvecklas, den måstei stället breddas. Framför allt måste vi försöka hittalösningar som minskar antalet människor i utbild-ningsreserven. Alternativ som utökad civilplikt ochdirektrekrytering till hemvärnet är två vägar kristde-mokraterna pekar på i syfte att försöka återgå till reellplikttjänstgöring för alla män. Möjligheterna att påsikt avveckla utbildningsreserven bör därför studerasur kostnadssynpunkt och av rättviseskäl.Utskottet är angeläget om att frågorna kringvärnpliktsutbildningens omfattning får en bred belys-ning inför nästa försvarsbeslut. Vi kristdemokraternoterar även att en översyn av de totalförsvarsplikti-gas sociala och ekonomiska situation kommer attgöras.Även om inriktningen av det svenska totalförsva-ret går mot en alltmer tekniskt avancerad utformningkommer dess grundstomme alltid att utgöras av befäl,civilanställda, all frivillig personal och totalför-svarspliktiga. Det är av stor vikt att framtida omstruk-tureringar sker med särskilt hänsynstagande till demsom blir övertaliga.Fru talman! medverkan vid skilda freds-bevarande insatser har ökat i omfattning. Totalförsva-ret måste därför göras mer flexibelt eftersom kravenpå svensk medverkan vid internationella fredsfräm-jande insatser får en viktig roll.Vi måste därför skapa en struktur för svenskfredsbevarande verksamhet som även framgent omfat-tar "en god förmåga att ställa väpnade styrkor tillFN:s och förfogande. "Vi måste dock beakta att resurser till fredsbeva-rande verksamhet inte urholkar totalförsvarets eko-nomiska ramar eftersom det övergripande målet förförsvarsmakten är att försvara landet mot väpnadeangrepp.Försvarsmaktens medverkan i internationella in-satser kommer att administreras och redovisas i ettsärskilt program. Frågan om förslitning av materielser ut att lösas.Fru talman! Regeringen anför att grundutbildningav värnpliktiga för amfibieförband och KA-förbandinte bör genomföras vid marin-kommando efter . Dock skallmöjligheten att utnyttja övningsområdet och godautbildningsbetingelser till vidare bibehållas.Kristdemokraterna anser att det nu vore fel att somsärlösning, under pågående arbete i Försvarsbered-ningen och utan hänsyn till framtida försvarsstruktureller utbildningsbehov, avveckla denna grundutbild-ning. De väntade besparingarna är osäkra i närtid. Jagyrkar därför bifall till reservation 21, som jag sadetidigare.Fru talman! Försvarsmaktens helikoptrar är enviktig resurs i det fredstida samhället för att täckaberedskapsbehov för olika typer av räddningstjänst ihela landet. Jag har i en motion pekat på behovet avhelikoptrar inom sjukvård, ,sjö-, fjäll- och flygräddning. För att insatserna skallbli effektiva måste vi kunna ha en rimlig beredskapdygnet runt.