prot · GI0953 · 1995-01-19 00:00:00 — Vi tar över ett underskott som är så stortoch en skuld som är så våldsamt stor att vår rörelse-frihet är utomordentligt begränsad.Risken består i att vi är för hårt skuldsatta. Skuld-sättningen fördubblades som Lundgrenprövade sina teorier.Nu erkänner uppenbarligen att det ärstatsfinanserna som är den avgörande frågan. Det ärbra, i så fall. Då kan vi säga att vi startar med uslastatsfinanser. Det är vi också överens om. Vi kanockså konstatera att de som lämnar ifrån sig de uslastatsfinanserna, den som hade ansvar för en väsentligdel av detta fögderi, står i talarstolen mitt emot mig.Så ligger det till.Mot den bakgrunden säger man att det är viktigthur man gör detta. Ja, ni har försökt er metod. Nuförsöker vi vår metod. Om den inte duger enligt eruppfattning, utan vi skall göra större besparingar, omvi i stället för skattehöjningar skall göra besparingar,upp till bevis! Samla den splittrade borgerligheten!Gör det , när motionstiden går ut, och läggfram besparingar, inte som regeringen har gjort på 48miljarder kronor, utan på . Det ärdet ni ställer i utsikt. Gör det på ett sådant sätt att detär trovärdigt för en omgivning att ni skulle klara av attta hem det som politiska beslut.På något sätt är och li-tet av ekonomisk-politiska tillämpare av luftgitarr.Det är bäst för er så länge ni får praktisera era teorierfrån läktaren. När ni tas in på plan och i verklighetenskall försöka tillämpa dem där, orkar ni inte ellerockså förmår ni inte. då ni får ettpraktiskt inflytande på den ekonomiska politiken,slutar det med kaos. Det har det gjort nu.Ur det kaoset skall vi gå. Vi har visat vägen. Kla-rar vi nu detta kommer successivt företagsklimatetoch tillväxten att gå åt rätt håll. Vi såg i går Volvoslångsiktiga bedömning av . Vi har sett andraliknande bedömningar. Många talarom att regeringen har lagt fram en väl avvägd budget.Låt oss nu hålla i det här på ett sådant sätt att interiksdagen genom svaghet avstår från att göra tillräck-ligt stora besparingar! Men, som sagt var, där harLundgren förut visat brist på kraft, så jag är inte sär-skilt hoppfull om att han nu skall ha förmågan att tahem det som är nödvändigt. Låt oss se !Överläggningen var härmed avslutad.9 § Svar på interpellation 1994/95:27 om totali-satorskattenAnf. 15 Finansminister ()Herr talman! har frågat mig omjag avser att höja totalisatorskatten.Det finns inga planer på att höjaskatten på totalisatorspel.Anf. 16 ()Herr talman! Jag tycker om när politiker är tydli-ga, klara och koncisa. Samtliga de kriterierna uppfyl-ler herr finansministern. Jag vill mycket kort tacka förett mycket positivt svar. Tack!Överläggningen var härmed avslutad.10 § Svar på interpellation 1994/95:40 om nyaarbetstillfällen i tjänstesektorn m.m.Anf. 17 Finansminister ()Herr talman! har ställt två frågor tillmig angående nya arbetstillfällen i tjänstesektorn.Den första frågan gäller om jag kommer att verkai enlighet med EU:s arbete för sänkta arbetskrafts-kostnader för att öka sysselsättningen.Låt mig först påminna om det kärvastatsfinansiella läge som befinner sig i. Ensanering av statsfinanserna är en förutsättning för enstark och uthållig ekonomisk tillväxt. gårdet inte att klara underskottet och statsskulden om intesysselsättningen ökar och arbetslösheten sjunker.Några lättsinniga skattesänkningar har interåd med. Det är den bistra sanningen.I höstens ekonomisk-politiska proposition ladesgrunden för att sanera statsfinanserna och stabiliserastatsskulden. Sammantaget lade regeringen framförslag till inkomstförstärkningar och utgiftsminsk-ningar som förbättrar de offentliga finanserna med56,. Regeringen fullföljermed budgetpropositionen sitt arbete med att förstärkafinanserna. Sammanlagt föreslår regeringen utgifts-minskningar på . Dessutomtillkommer inkomstförstärkningar på 48,5 miljarderkronor. Tillsammans med tidigare beslutade åtgärderkommer statens finanser att förstärkas med drygt 113miljarder kronor . Som andel av BNP kommerstatsskulden att stabiliseras 1997, för att därefter fallanågot fram . För att undvika en försvagningav statsfinanserna föreslog regeringen att medlems-avgiften till EU skulle finansieras genom ökade skat-ter och avgifter samt minskade utgifter.Det finns i princip två alternativ för att skapa nyajobb. Det första alternativet innebär en sänkning avlönerna för att skapa nya arbetstillfällen. Detta gör detmer lönsamt för företagen att anställa billig arbets-kraft än att investera i ny teknik, vilket successivthotar att reducera produktiviteten. Därmed blir tillväx-ten lägre. Det andra alternativet är en fortlöpandesatsning på att höja arbetskraftens kompetens, utveck-la ny teknologi och nya produkter. Produktivitetenstiger, vilket bidrar till en varaktig hög tillväxt. Det ärdenna väg som regeringen har valt.Fråga nummer två gäller om jag kommer att ana-lysera konsekvenserna av de 50 miljarder i skattehöj-ningar som föreslagits med avseende på sysselsätt-ning, investering och tillväxt.Jag delar syn att den viktigaste upp-giften är att skapa förutsättningar för näringslivet attexpandera. I den ekonomisk-politiska propositionen inovember lämnades förslag till åtgärder i denna rikt-ning. Insatserna bestod av arbetsmarknadspolitiskaåtgärder, utbildningsinsatser samt stöd till investe-ringar. Sysselsättningspaketet, som kriti-serar, är nödvändigt för att upprätthålla och förstärkaarbetskraftens kompetens.I budgetpropositionen lades ytterligare förslag tillåtgärder. Ett kraftfullt handlingsprogram läggs framför att stärka tillväxten, öka sysselsättningen ochpressa ned arbetslösheten. Handlingsprogrammetbestår av insatser inom fem områden.- En satsning görs mot en mer aktiv näringspolitikför små och medelstora företag.- Åtgärder vidtas för att stimulera anställlningar.Arbetsmarknadspolitiken läggs om från passivt bi-dragstagande till insatser för att skapa fasta anställ-ningar i näringslivet. Ett nytt anställningsstöd införs.För det första bidrar stödet till att pressa ned arbets-lösheten genom att öka och tidigarelägga efterfråganpå arbetskraft. För det andra stimulerar det arbetsgi-varna att anställa arbetslösa genom en sänkning av desociala avgifterna med i12 månader.- Åtgärder vidtas för att öka arbetskraftens kom-petens. Regeringen lägger fram förslag som innebäratt över 90 000 årsstudieplatser skapas inom den re-guljära utbildningen. Därtill tillkommer ytterligare70 000 platser inom ramen för arbetsmarknadsutbild-ningen.- Åtgärder vidtas för att mobilisera arbetslösa.- Åtgärder vidtas för att minska ungdomsarbets-lösheten.Utöver dessa insatser avser regeringen att prövaolika vägar att reducera skatteuttaget på företagen. Ettsamråd med näringslivet pågår i denna fråga. En möj-lig inriktning är att sänkningen av skatteuttaget kon-centreras till mindre företag med inriktning att för-bättra möjligheterna till kapitalförsörjning och ex-pansion.Regeringen kommer att följa utvecklingen mycketnoggrant och kommer inte att tveka att vidta ytterliga-re åtgärder för att sanera statsfinanserna och minskaarbetslösheten om det bedöms vara nödvändigt.Anf. 18 ()Herr talman! Först vill jag tacka finansministernför svaret. Det bjöd inte på några större överraskning-ar. Det avslöjar , som jag brukarpåpeka i mina allt som oftast trivsamma debatter medfinansministern, det dystra faktum att regeringen heltenkelt saknar en långsiktig och en genomtänkt strategiför att åstadkomma nya jobb i det privata näringslivetoch särskilt i de mindre familjeföretagen.Problemethär är ju den egna ideologin och all den politiskakraft, och den är verkligen imponerande, som maninom socialdemokratin har investerat ivad jag skulle vilja kalla den socialistiska bilden avSveriges familjeföretagare. Det är fortfarande alldelesför mycket av bilden av familjeföretagaren - bildenav kapitalisten, motparten på andra sidan bordet -som växer fram i propositionerna och i det politiskahandlandet.Den gamla ideologiska kompassen från klasskam-pens dagar ger en felaktig inriktning åt dagens politikoch dagens samhälle, !Detta underliggande synsätt, som fortfarande ge-nomsyrar alldeles för mycket av er politik, leder felom målet är att stimulera vanliga enskilda människoratt våga språnget att övergå från att vara löntagare tillatt starta eget, att utveckla kreativitet och affärsidéer,att våga och vilja nyanställa och att våga växa. Det ärdärför som tillväxten är så mycket lägre i än iövriga sedan snart tre decennier tillba-ka. Alla dessa ideologiskt betingade återställare somni har drivit igenom, i armkrok med de f.d. kommunisterna, drabbar ju ytterst de mestutsatta grupperna i samhället.Jag undrar, herr talman, om ochGudrun eller deras väljare verkligen hartänkt på det faktum att ju sämre konkurrenskraften isvensk ekonomi är, desto större nedskärningar ochskattehöjningar krävs det för att nå balans.Den här ideologiska missvisningen i dagens verk-lighet skapar en mängd motsägelser och paradoxer iden budget som hänvisar till i sitt svar.Skatte- och avgiftshöjningar på arbete med närma-re hämmar naturligtvis ökningenav sysselsättningen i tjänsteföretag och familjeföretagpå samma sätt som räknar med att enskatterabatt på 7 miljarder skall beröra 110 000 an-ställda, som därmed bättre kommer att få jobb framförallt i landets större exportföretag.Bland de här paradoxerna och återställarna har viockså arbetsrättens område. Här leder er ideologiskakompass till att familjeföretagens utveckling hämmas.Gårdagens huvudledare i rekommenderasför läsning på just den här punkten:"Vi väntar på en kulturrevolution för småföreta-gen. Men värker arbetsrätten som ettskavsår på regeringens förhållande till företagarna. "Arbetsföretagen är ett annat exempel. Dessa före-tag skall faktiskt inte drivas av familjeföretagare utan- om jag förstått saken rätt - av någon sorts statstjäns-temän på den myndighet som kallas Arbetsmark-nadsstyrelsen. Enligt uppgift i dagens Morgoneko här uppfinningen av och slagits sönder redan på ritbordet av utred-ningens experter - dessa gäster från verkligheten somhar kommit in.Arbetsföretagen, som skulle ge sysselsättning åt20 000 arbetslösa, har alltså kraschlandat innan deens har lyft från ritbordet. Dessa företag, som inte ärföretag, samt deras anställda, som inte är anställda,kommer - om det här förverkligas - att slå ut svenskafamiljeföretag på tjänstemarknaden.En färsk undersökning visar, , att 1beredskapsarbete slår ut uppemot 0,7 vanliga arbeteninom byggsektorn. Men den låga tillväxten fördjupasoch permanentas med denna allmänt tillväxthämman-de politik.Så till straffbeskattningen av riskvilligt kapital. Ifinansplanen står det på s. 6: "Det är avgörande förtillväxten att få till stånd en utveckling som leder tillatt det finansiella sparandet i den privata sektorn -1994 - investeras och ska-par nya arbetstillfällen. "Hur kan det då vara logiskt att lägga en straffskattpå just övergången från banksparande till riskvilligtsparande, som ni har gjort? Er ideologiska kompassvisar fel, !Anf. 19 Finansminister ()Herr talman! Så står då en annan av det tidiga 90-talets regeringsledamöter här i talarstolen och talarom tillväxt. Den tidigare var . Detta skerpå ett sätt som hade vi bakom oss en period då landetflödat av mjölk och honung. har bidragittill en depression och till en period då vi för förstagången haft en negativ tillväxt. Sedanhar han mage att stå här i talarstolen och dela ut godaråd.På vilken erfarenhetsgrund, , står kdsoch när ni delar ut goda råd om hur manmed ekonomisk politik åstadkommer tillväxt? Ni harju bakom er då ni har prövat krafterna: Hur gickdet?Läs in till protokoll, , detsom inte vågade läsa in, nämligen till-växtsiffrorna då ni regerade! Slutasedan med dravlet om den socialistiska bilden avföretagaren! Det retar kanske inte så många socialde-mokrater men väl ohyggligt många småföretagare,kanske särskilt de 50 000 småföretagare och derasfamiljer som ni försatt i konkurs med er ekonomiskapolitik. Vad hade de för bild av er? Var det den krist-demokratiska bilden, dvs. 50 000 konkurser, eller vardet den kapitalistiska bilden eller den antisocialistiskabilden? Inte vet jag. Men nog såg de framför sig enbild: brevet från banken med krav på betalning ochinlösen av lån samt domen från tingsrätten om kon-kurs. Det var er bild av företagsklimatet. Sluta såledesmed ert dravel!För att sedan komma tillbaka till verkligheten såär det på det viset att vi nu har att sanera statsfinan-serna. Då finns det inga genvägar som att bara stå italarstolen och veva vilt om ytterligare förmåner iform av skattesänkningar för kapitalägare och andra.Det gör uppenbarligen . Detta är lättsinne,därför att de skattesänkningar som vi nu har tagittillbaka lånade till - kanske i utlandet,kanske i Sverige.Det man lånar sig till i form av förmåner är sådantsom byggs på lösan sand. Kom ihåg, , attdet är hälleberget som gäller också i den ekonomiskapolitiken!När man skall analysera någonting i kds världanalyserar man den del av regeringens ekonomiskapolitik som handlar om skattehöjningar. Har det aldrigfallit in att analysera vad 50 miljarder inedskärningar i sociala förmåner representerar?Skulle det inte vara intressantare att starta med? Kandet inte vara på det viset att väldigt många av de egen-företagare, småföretagare, som arbetar på hemma-marknaden inte så mycket lider av skatt på eget kapi-tal utan just av att de saknar kunder?Efterfrågan i ekonomin är det som bär upp hem-mamarknaden. Min djupa smärta består i att jagtvingas göra nedskärningar i sociala förmåner, i hus-hållens efterfrågan, därför att budgetmoraset faktisktdriver mig dithän.När det gäller småföretagen tror jag att den bris-tande efterfrågan är något som är minst lika viktigt attdiskutera som skattefrågorna. Om man sedan ser tillhela samhället, så kanske det är intressantare att dis-kutera vad de 50 miljarderna i nedskärningar betyderför samhällsmoralen än vad 50 miljarder i skattehöj-ningar betyder för figurer som , mig självoch dem som äger aktier och stora kapital.I interpellationen ligger egentligen därmed indi-rekt en beskrivning av hur kds ser på ekonomisk poli-tik och fördelningspolitik, som är djupt avslöjande.Detta kombinerat med resultatet av verksamhetväxer en bild fram som är långt ifrån vacker, och denär verkligen inte socialistisk.Anf. 20 ()Herr talman! Historia kan inte ha varit GöranPerssons starka sida i skolan.Er historieskrivning i finansplanen är ju en verklighöjdare. Jag tror att den kommer att bli mycket efter-traktad i ekonomiska pekoralsamlingar i framtiden.Tro mig, bröderna var imponerande i sinkällkritik jämfört med . Det är impone-rande hur ni med skohorn lyckas klämma in samtligaSvea rikes strukturella brister och tillkortakommandentill två perioder, nämligen till hösten1994, om det nu inte var till hösten 1982som roten till problemen uppstod.Göran säger att jag och den borgerliga re-geringen bidrog till en depression. Sanningen är, Gö-ran , att under har den socialistiska bil-den av den svenske familjeföretagaren hämmat till-växten i detta land. Varje svenskt hushåll skulle i daghaft mer om hade haftsamma tillväxt som . Skyll inte respektive 1991-1994!Hela den stora rörelsen, som repre-senterar, har haft denna ideologiska kompass som hargjort att ni haft inslag i er politik som har varit klarttillväxthämmande.Jag frågar mig: Hur kan resa nertill Ecofinmötet i och säga ja till Essenmötetsprogram för ökad sysselsättning som just bygger på enmer flexibel arbetsrätt och sänkta indirekta skattersamtidigt som han går i exakt motsatt riktning påhemmaplan?Strukturpolitiken är felaktig. Jag tycker, GöranPersson, att vi ändå borde vara så ärliga att vi kon-centrerade oss på att diskutera det som frågan handlarom.Jag ställer frågan direkt och brutalt till GöranPersson: Hade det varit nödvändigt att skära ner påbarnbidragen, om ni inte hade genomfört återställarnasom drabbar de svenska familjeföretagens vilja ochförmåga att nyanställa människor? Här har vi självakärnan i problemet. Ju mer ideologiskt betingadeåterställare som införs, desto större nedskärningarkrävs det för vanligt folk.Jag hoppas, herr talman, att den sanningen kom-mer att gå upp framöver, inte bara för utan även för väljare ochväljarna i hela landet.Anf. 21 Finansminister ()Herr talman! Det var ett ovanligt substantiellt in-lägg av , om man nu skall uttrycka sig iironiska ordalag.För att först och främst svara på en lustighet omdetta med historia så hade jag då bok-stavsbetyg gavs i historia A och avskolgången som jag hade sifferbetyg en femma. Jag äromåttligt stolt över mina historiebetyg, så i den me-ningen brister det inte.Mats förbigår det som är kärnan i diskussio-nen, vilket också föregående talare, ,gjorde. Tror att det finns ett sambandmellan de sönderkörda statsfinanserna och våra möj-ligheter att nu ta oss ur den ekonomiska krisen medhjälp av tillväxt? Klarar vi en tillväxt utan ordning påstatsfinanserna?Den omvärld som bedömer oss har ju sett ett Sve-rige som letts av människor som när statsfinansiellkris rullade som värst medstigande räntor och växande underskott introduceradeen ny social reform, därför att det var något som manlovat ett av de ingående koalitionspartierna att ordnaföre valet. Det var kds vårdnadsbidrag. Det är klart attdetta såg väl de som lånade ut pengar åt oss och sade:Sitter den regeringen kvar, sitter vi fast i det statsfi-nansiella förfallet. Då steg räntorna, och när räntornasteg följde konkurserna i småföretagen. När räntornasteg omöjliggjordes byggprojekten. När räntorna stegdrevs hushållen ännu längre in i den ekonomiskakrisen, därför att deras lån blev dyrare. När räntornasteg, steg statens budgetunderskott.Ni bär ett ohyggligt stort ansvar för situationen,. Börja där och stöd nu den nya regeringeni ansträngningarna att ordna upp situationen! Vi kanhålla på med alla flotta resonemang och teorier omtillväxt, men det är meningslöst om vi inte för om-världen kan visa att vi kan hantera det enklaste, plusoch minus i en resultaträkning. Det var ju där ni brast,och det är det som vi nu försöker att ordna till. Därförblir jag förskräckt när jag hör säga att hani det budgetalternativ som kds skall presentera uppen-barligen kommer att använda sig av greppet att omman bara hade haft högre tillväxt och inte genomförtförändringar i arbetsrätten, så skulle man slippa sparai exempelvis barnbidrag eller pensioner. Om det är pådetta som bygger sitt kommande budgetal-ternativ som talesman för kds ekonomiska politik, såhar han gjort det utomordentligt lätt för sig men ocksåbeskrivit varför hamnade i just den djupa krissom vi nu befinner oss.Sedan är väl kanske litet dåligt påläst.Jag skall inte strö salt i några sår, för det är mycket attläsa in. Men om tar del av finansplanen såskall han finna att det inte enbart handlar om borgerli-ga missgrepp. Också socialdemokratiska regeringarhar begått fel.Vad vi pekar på är dock att den verkliga uppförs-backen för svensk ekonomi började med den storaskuldsättningsvåg som sattes i gång av , och - den senareavlöst av . Det är ju den lånekarusellensom ni sedan fick ärva och som sedan byggdes påmed ett 80-talet som överhettades och sedan byggdespå med ett 90-tal där man förde en felaktig konjunk-turpolitik. Det är ju detta som är representerar ett lågvattenmärkei ekonomisk politik med låg tillväxt, sönderkördastatsfinanser och stigande arbetslöshet. Och som av enhändelse fick vi nästkommande gång med motsvaran-de regering i regeringsställning låg tillväxt, negativtillväxt, sönderkörda statsfinanser och massarbetslös-het.Det är möjligt, , att det har varit otur attde borgerliga regerat vid varje sådant tillfälle. Det kanju vara så, men det finns också en del objektiva åtgär-der som förklarar varför ni hamnade i krisen. Låt ossinte gråta över detta, låt oss se framåt.Skala bort retoriken och kom nu fram till talarsto-len, . Läs in till protokollet tillväxtsiffrornaför . Berätta sedan hur kds skall med-verka till att återskapa ett statsfinansiellt förtroendeför genom att orka spara och inte bara genomatt tala om sådana enkla utvägar som en tillväxt sominte finns. Det är vad det handlar om.Skulle här i talarstolen kunna geett besked om att han kommer att stödja regeringen, ärdet klart att det skulle påverka räntor och förtroendetför . Är det så att han inte orkar att ge ett så-dant besked, får vi kanske vänta ytterligare en vecka.Men det som jag hörde från lät intesärskilt hoppfullt. Det måste jag ju säga.Anf. 22 ()Herr talman! Jag gläder mig åt betyg i historia. Det vore bra om detta kundeskymta fram också i de texter som vi får oss till livs ifinansplaner och annat.Göran undrade om jag tror på sambandetmellan sönderkörda statsfinanser och tillväxt. Ja, detgör jag. Jag tänker inte använda tillväxtvariabeln somnågon sorts regulator för att slippa spara. På denpunkten kan jag ge ett klart besked till är jag helt övertygad om att just tillväx-ten är den kritiska punkten i den budget som GöranPersson har lagt fram. Den låga tillväxten gör att detkrävs mera besparingar. Jag tycker ändå att vi bordekunna koppla av de ideologiska övertonerna och sägaatt det har skett en förbättring.Men är inte särskilt långt borta när star-tandet av ett nytt företag närmast sågs som förbere-delse till skatteflykt. De regler som gäller till-kom , de snåriga, krångliga och byråkra-tiska regler som gäller för landets företagare. Dettaborde börja att ta itu med. Han bordese till att den nye näringsministern börjar att jobbamed detta i stället för att komma med fantasifullaförslag som innebär att man strör miljarder omkringsig.När det gäller vårdnadsbidraget på 2,7 miljarder,, undrar jag hur han kan kritisera detsamtidigt som han själv kastar i väg 4 miljarder kro-nor på en reform som skall gynna oss som vanligtvisär friska och som har jobb. Det gäller borttagandet avkarensdagen, vilket kostar 1,5 miljarder mer än vad nifår in genom nedskärningen av barnbidragen. Detkostar mer än vad vårdnadsbidraget kostade. Jagtror att de utländska långivarna tittar på även detta.Vi kommer att stödja de budgetförstärkningar somligger väl i paritet med dem som harföreslagit. Men - och det är det som är själva poängenmed min interpellation - vi måste också, , ägna oss åt de saker som driver på och bidrar tillväxt i sysselsättning och i ekonomisk utveck-ling. Där tycker jag att ni alldeles för mycket har gått iarmkrok med och låtit er ideologis-ka kompass visa er fel när det gäller alla dessa åter-ställare, varav jag bara har haft tid att räkna upp någ-ra.De 7 miljarder som ni vill kasta efter de störstaexportföretagen är lika mycket pengar som det skullekosta att sänka arbetsgivaravgiften ochdärmed åstadkomma bättre förutsättningar för tjänste-företagen och för hemmamarknaden att komma igång. bör ändå erkänna att det finns ettklart samband mellan möjligheten att öka sysselsätt-ningen och tillväxten i hemmamarknadsföretagen ochatt lägga i skatte- och avgiftshöj-ningar på arbete.Anf. 23 Finansminister ()Herr talman! Jag tackar för ambitionatt koppla bort de ideologiska övertonerna. Det hadekanske varit en bättre upptakt på den här debatten omden ambitionen hade gällt under fram-rusning till talarstolen inför det första inlägget.Det är rätt att de 7 miljarder som nyanställnings-stödet representerar innebär ungefär samma summasom en sänkning av arbetsgivaravgiften med 1,5 %skulle innebära. Dessa 7 miljarder är ett tillfälligt stödsom skall utgå . Om vi sänker arbetsgivar-avgiften tillfälligt , tror jag inteatt detta skulle ha någon som helst effekt på syssel-sättningen.Men vi erbjuder nu de företag som inför konjunk-turuppgången tvekar att anställa eller väntar med attanställa en efterskänkning av de arbetsgivaravgiftersom gäller - totalt ca - om deanställer . Det innebär en mycket kraftfull stimu-lans för nyanställningar till skillnad från vad en sänk-ning av arbetsgivaravgiften skulle innebä-ra.Jag tror att vi har gjort den rätta avvägningen. Mankan självfallet aldrig vara säker, men detta är defini-tivt ett säkrare sätt att stödja nyanställningar än engenerell sänkning av arbetsgivaravgiften, vilket MatsOdell uppenbarligen lutar åt.