prot · GI09121 · 1995-06-15 00:00:00 — En närakontakt torde innebära att ungdomarna oftare till-bringar kvällarna i hemmet, vilket minskar tillfällenaatt begå brott. En god relation innebär också att för-äldrarna genom en öppen kommunikation med sinaungdomar har bättre kontroll över vad de gör när deinte är hemma. Föräldrarna får i det dagliga umgängetveta vilka kamrater deras ungdomar är tillsammansmed, var de befinner sig när de är ute och vad de gör.Ungdomarna berättar för sina föräldrar om skola ochskolproblem, föräldrarna hjälper efter bästa förmågatill att lösa problemen. "Glöm inte, värderade åhörare, att lagen om såddoch skörd alltid fungerar. Och det är inte länge sedanfamiljen nära nog betraktades som ett nödvändigt ontoch hemmet som något slags kropparnas garage undernätterna. Decennier av kollektivism och förmynderihar berövat individen och familjerna mycket av derasnaturliga ansvarstagande.När vi nu talar om sådd och skörd vill jag passa påatt understryka vikten av att vi vet vilka krafter vistödjer och stärker när vi röstar till ihöst. talade om stickprovskontrollervid vårt lands gränser, och det var bra, men glömheller inte att berätta att de gröna i har drogli-beraler bland sina främsta företrädare! Är det dessamiljömarodörer som skall få stöd från ?Det kallas tydligen miljöpolitik att låta narkotikan tadöd på allra finaste och värdefullaste plantor:våra barn och ungdomar.Glöm heller inte den nyliberala dansen kringguldkalven, att unga människor hänsynslöst trampasner under parollen ! Är det de krafterna som skall haSveriges stöd i ?Det kan kanske verka övermaga att jag här motslutet vänder mig till föräldrarna direkt. Men jagdristar mig att göra det. Det finns inget så svårt - ochhär talar jag av erfarenhet - som att vara förälder.Ofta har vi fått oss itutade att vi är otillräckliga, attdet fordras experter. Det fordras säkert experter, menvarje förälder är expert på sitt eller sina barn - dettycker jag måste få sägas.Vi kristdemokrater säger att barnen är det finasteoch värdefullaste vi har, och det finns ingen sommotsäger oss på den punkten. Men visar vi svenskar ivårt sätt att leva och att prioritera att vi sätter barnenfrämst? - Tid är den stora bristvaran ,säger psykologen . Och det behö-ver knappast en psykolog säga. Vi vet att det är så.Tänk om vi föräldrar och vi alla nu inför midsomma-ren, och semester, kunde bestämma ossför att utöka tiden med våra barn, för att mer bry ossom våra ungdomar, för att verkligen hålla reda på vadde gör, var de finns, och lyssna på dem, lyssna påderas rop efter kontakt, efter svar på de egna frågorna,ge tid åt existensiella funderingar och inte enbart åtmateriella!Minns ni - jag är säker på attmånga gör det - han som bad oss att ge honom enkvart , så skulle han få fason på våra krop-par? Jag skulle i stället vilja uppmana mig själv ochalla andra föräldrar att ge de egna barnen ytterligareen timme . Jag är säker på att det skulle resul-tera i tryggare och lyckligare individer.Kära föräldrar, syskon och alla andra vuxna! Fallinte för tjat, bli inte langare, tro inte att era barn ochera ungdomar blir lyckliga om ni inte bryr er om dem!Det är varje individs heta önskemål och längtan attkänna att någon bryr sig om en och att ha någon somman själv får bry sig om.På tre år har ungdomars alkoholkonsumtion ökatmed . vet vi att tre fjärdedelar avalla våldsbrott begås under inflytande av alkohol. Förvarje förälder och vuxen som avstår från att langaalkohol till sina ungdomar inför midsommarhelgenminskar naturligtvis risken för ännu ett knivdåd, förännu en våldtäkt, för att ännu en tonåring skall kvävasav sina egna spyor. Den som trodde att en ökning om50 % av alkoholkonsumtionen inte skulle dra med sigökad kriminalitet måste befinna sig på en annan pla-net.Och ni affärsmän som säljer folköl till barn, nisitter väl inte sedan framför TV-apparaten och ojar ernär ölet ni sålde rivit alla hämningarnas trösklar?Naturligtvis skall ni omgående förlora rätten att säljaöl, om ni nonchalerar 18-årsgränsen. Och ni restau-rangägare som serverar öl eller andra alkoholdryckertill minderåriga: utskänkningstillstånd skall bort,och det är allt fråga om ni är kapabla att bedriva ser-vering och restaurangverksamhet över huvud taget.Det är förstås inte bara föräldrar och köpmän sombehöver ta ansvar. Vi skall tillsammans vältra tillbaka,tränga undan våldet. Och vi måste självfallet alla tavårt ansvar, på arbetsplatser, i kvarteret, som med-människor i tunnelbana, på gator och torg osv. Ochskolan måste se det som sin viktigaste uppgift attinskärpa respekt för människovärdet. Det är i var-dagslivet vi måste se människorna omkring oss. Vi fårinte stänga in oss i den egna kretsen, framför TV:n, iden egna föreningen eller egna kyrkan. Vi måste alli-hop inrikta oss på att göra livet lättare att leva, att fåvåra barn och ungdomar att känna mening med tillva-ron.Om vi inte får med våra barn och vår ungdom ivår samhällsgemenskap, bildar de sitt eget samhälle.Också där finns det regler. Också där växer något uppsom man kallar heder. Men vi vet att det är en annankultur, byggd på andra värderingar och utifrån ettannat sätt att värdera medmänniskan.Låt oss hjälpa våra barn ur det gruppförtryck somofta finns, det grupptryck som knuffar ut dem i alko-hol- och narkotikaträsken - hjälpa dem genom att vibryr oss om dem och deras kamrater. Och sätt grän-ser!Den kloke ekonomen yttrade ien Expressenintervju ganska nyligen:- Det paradoxala är att när det offentliga tog överså bäddade det för en extrem atomisering av samhäl-let. Vi har dragit oss tillbaka från nästan alla gemen-samma angelägenheter. Vi betalar skatt och hyra,sedan tar någon annan hand om allting.Jag tycker att det är klokt talat. Vi måste våga inseatt våldsfilmernas grymheter sätter ärr i sinnet. Det ärinte bara den fysiska miljön som måste skonas frånförgiftning, det måste också människans inre miljö.Jag tror att det är i de små nära sammanhangen,vid köksbordet eller i soffhörnan, som vi måste läraoss att lösa konflikter med ord i stället för med våld.Även själva språket, vilka ord vi använder, har bety-delse för hur barn skapar sin verklighetsbild. Med ettförgrovat språkbruk, där man säger "Jag ska slå ihjäldig" men menar "Jag är arg på dig", riskerar manförstås att sudda ut gränserna också i verkligheten.Och inom idrotten skulle man må väl av att inte närman ogillar ett domslut genast vråla: "Döda do-mar´n! "Låt oss inte fastna i förtvivlan, värderade åhörare.Det är en ljusare morgondag, det är en tryggare fram-tid, det är mer av meningsfullhet vi skall uppnå. Vihar tillsammans insikten. Låt oss skapa visionerna!(Applåder)Anf. 34 Statsminister ()Herr talman! Den senaste tidens ungdomsvåld,som utförligt berörde, lägger ettstort ansvar på oss som vuxna. Vi måste klart ochtydligt visa var gränsen går och vad som kan tillåtas iett modernt och öppet samhälle. Det är oacceptabeltatt människor känner sig otrygga på gator och torg, påfestpaltser och restauranger, i bostadsområden, i bus-sar och i tunnelbanan. Det är oacceptabelt att ungdo-mar beväpnar sig när de egentligen går ut för att um-gås och roa sig.Jag hävdar att vårt land liksom många andra län-der står inför ett moraliskt vägskäl. I ena riktningenser vi konfrontation, våldsamma sociala spänningar,ökande klyftor mellan fattig och rik, mellan invandra-re och den som är född i och mellan ung ochgammal. I den andra riktningen finns mer gemensamtansvar, samarbete och mer av en känsla för vad stun-dens allvar kräver av oss.Vill vi undvika det hårda och brutala samhälletmåste vi enligt min mening välja den senare vägen.Samhället måste självfallet reagera med fasthet ochtydlighet mot våld och brott. Det är nödvändigt medbestämda och klara normer. Överträdelser måste fåkonsekvenser.Men den som bara ropar på lag och ordning kom-mer aldrig till rätta med våldet. Det krävs åtgärder påmycket mycket bred front. Det är nödvändigt medkraftfulla åtgärder för att få ned ungdomsarbetslöshe-ten. Skolan är naturligtvis en väldigt viktig resurs.Detsamma gäller folkrörelser och frivilligorganisatio-ner. För att konkretisera det som berör-de om föräldraansvaret kan jag nämna Farsor ochMorsor på , som visar att man bryr sig om justdär ungdomarna är på lördagkvällarna. Polisen kanmed sina närpoliser förebygga att våldet breder ut sig.Regeringen presenterade ett samlat pro-gram för hur våldet skall bekämpas. Många av deverksamheter som pågår och redovisas i programmetväxte fram, skall jag säga, under den borgerliga rege-ringen. Här finns alltså en gemensam grund att stå på.Det är genom att samla alla goda krafter vi kan nåframgång i kampen mot det råa och brutala vålet. Jagvill instämma med dem som har sagt att vi måstesamlas över partigränserna.Herr talman! vann Social-demokraterna valet. Min målsättning var att bilda enhandlingskraftig samarbetsregering. Den akuta eko-nomiska krisen krävde det, och var i behov avlångsiktigt stabila lösningar.Regeringen och den socialdemokratiska riksdags-gruppen har verkligen ansträngt sig för att gå i denriktningen. Vi har också lyckats träffa uppgörelsermed andra partier som kommer - det är min överty-gelse - att hålla över tiden.Jag är också övertygad om att den borgerliga re-geringen hyste mycket stor oro över den ekonomiskautvecklingen. Man kände förmodligen att man hadetappat kontrollen över statsfinanserna. Men man vå-gade inte sätta målet att stabilisera statsskulden tidiga-re än till 1998. Det var själva kärnan i Nathalieplanen.Så långt sträckte sig regeringens drömmar och för-hoppningar om den egna politikens förmåga att hante-ra det som faktiskt är ödesfråga.Nu kan vi se effekterna av den socialdemokratiskaregeringens politik - den kraftfullaste budgetsaneringsom något land genomfört på hela 118 miljarder kro-nor. av hård debatt, men också avsamarbete med andra partier, bedömer jag attstatsskulden kan stabiliseras redan 1996.Vi kan också se resultaten på andra områden. Detär nu 108 000 fler i arbete än . I gårkom siffror som visade att vi nu för första gångensedan 1992 är i arbetslöshet, trots att vi harfått ett utflöde på arbetsmarknaden därför att männi-skor är mer optimistiska igen.Industriinvesteringarna beräknas öka med mellan50 och . Vi har mycket stora överskott iaffärerna med utlandet. är , vilket intemånga känner till, framför allt inte i utlandet, ett kapi-talexporterande land. Räntan blir lägre och kronanstarkare.Lars försökte göra någon sorts poäng avjämförelsen med den socialdemokratiska motionen förett år sedan och resultaten vi har uppnått. Sammanta-get tror jag att vi kan säga att vi har kommit längret.ex. i ödesfrågan statsskulden. Men det är klart, LarsTobisson, att vi inte visste att räntan på statsskuldensom vi skulle betala var större änvad som redovisades i regeringens kompletterings-proposition. Det motsvarar hela budgeten för fem sexdepartement. Det är klart att det har ställt ytterligareanspråk på våra saneringsinsatser.Lars åberopade också som ettföredöme. I vissa avseenden kan jag hålla med, iandra inte. Jag ser inte öppna arbetslöshet på18 % som ett föredöme. Det är inte förenligt medsocialdemokratiska målsättningar i Sverige.De som har hävdat att en aktiv och rättvis eko-nomisk politik skulle vara företagar- och tillväxtfient-lig har blivit ordentligt tillrättavisade av verkligheten.Förra veckan var ett femtiotal revisorer från helavärlden på konferens i . Deras bedömningvar att var ett mycket intressant land att inves-tera i. Det beror inte bara på bolagsskatten. Välutbil-dad arbetskraft och politisk stabilitet gör också Sveri-ge lockande.Men det är klart att många av de beslut som rege-ringen och den socialdemokratiska riksdagsgruppenhar fattat har varit svåra och smärtsamma. Det vill jaginte undanskymma . Det har krävts storauppoffringar. Men det finns en radikal skillnad mottidigare. Vi har åstadkommit resultat med våra åtgär-der. Vi fördelar bördorna rättvist. De som harde högsta inkomsterna har fått stå för av sane-ringen. De som har de lägsta inkomsterna harockså fått bidra, men av budgetsaneringen.När man räknar ihop sänkningen av socialförsäkring-arna, den minskade avdragsrätten för pensionsförsäk-ringar och matmomsen får de 450 000 som tjänarminst mer i plånboken. De som tjänar mest får mindrei plånboken. Det är rättvisa.Värnskatten ger staten över 4 miljarder kronor.Den som tjänar en halv miljon får betala 14 300 krextra i skatt. Den som tjänar 225 000 betalarendast mer. Det är rättvisa.Sänkningen av matmomsen gynnar barnfamiljer,pensionärer och dem med lägre inkomster.För en trebarnsfamilj innebär sänkningen av mat-momsen mer i plånboken. Det är rättvisa.Herr talman! Vare sig det är en familj som lånartill sin bostad eller staten som lånar betyder högaräntor osäkerhet och beroende. lägre ränta bety-der mindre för staten i utgifter. Förden som har bostadslån på en halv miljon innebär 1 %lägre ränta en minskning av kostnaderna med drygt4 . Efter uppgörelsen med harräntorna sjunkit. Vi har tillsammans åstadkommittrovärdighet i den ekonomiska politiken. Detta trorjag är väldigt avgörande för framtiden.Socialdemokraterna fick väljarnas förtroende fören politik för arbete och rättvisa. Vi kan känna till-fredsställelse över vad vi har åstadkommit på åttamånader, även om mycket återstår innan vi är heltnöjda. Men vi tar ett steg i taget. Vi har börjat med attsläcka en skogsbrand som kunde blivit helt förödande.Nu skall det röjas och nyplanteras. Människor skall kunna växa igen.Vi står inför en utmaning som inget industrilandhittills har klarat, vi skall inse det, nämligen att ta nerarbetslösheten när man väl en gång har släppt upp denpå mycket höga nivåer. Då duger det inte att bara säganej till det som görs. Det krävs en sammanhållenpolitik och en helhetssyn, annars går det inte. Detkrävs också ansvarstagande.Regeringen kommer envist att fortsätta kampenmot arbetslösheten. Jag utgår från att denna riksdagkommer att vara lika konstruktiv i det fortsatta arbetetsom . gäller det att ta nästa steg för högretillväxt och fler jobb. skall vi fullfölja regeringenssysselsättningspolitiska program. skall vi fortsättaatt mejsla ut en politik för tillväxt.Herr talman! Jag hade här tidigare ett meningsut-byte med där jag försökte få inideologin i debatten. Vilka värderingar är det som styrpartierna? Jag vet att inte vill diskuteradet förgångna. Men ställde jag en fråga om hur detär . närmaste medarbetare,partisekreteraren, säger att han är kommunist,och vill komma bort från detta medmycket allmänt tal.Men partisekreteraren har ansvaret för partiorga-nisationen. Man kan inte tänka bort partisekreteraren iett demokratiskt parti. Därför återkommer frågan: Varstår ideologiskt? Det är inte bara attrensa ut ett namn i beteckningen på partiet. Är det såatt ledande företrädare för partiet tror på kommunis-mens idéer? Skall vi tro på vad de själva säger?Jag noterar också en högst märklig kluvenhet frånVänsterpartiet. Först kritiserar man regeringen våld-samt, men i tillgodoräknar man sig depositiva effekterna av regeringens politik. MedVänsterpartiets förslag skulle det ha blivit högre mat-priser för barnfamiljerna, för låginkomsttagarna ochpensionärerna. Med politik skulle vifått högre boendekostnader och högre arbetslöshet änmed regeringens politik.Vänsterpartiet vill inte pressa ner utgifterna påsamma sätt som regeringen. politikskulle ofelbart ha lett till högre räntor, som ju slår motbostadslånen och hotar att knäcka högkonjunkturen iförtid. Går vi in i nästa lågkonjunktur med för högaräntor och för stort utgiftstryck kommer vi inte attklara välfärdssystemen, och vi kommer inte att klarajobben.Utmärkande för svensk socialdemokrati är att vi ivarje läge har varit beredda att ta ansvar för vårt land,även i de svåraste situationer. orkaruppenbarligen inte ta det nödvändiga helhetsansvaret.Därför, : Försök inte att framställa ersom någon sorts bättre socialdemokrater, med någonsorts högre moral eller starkare känsla för jämlikhet!Er ideologi ger er inte rätt till det, inte heller er histo-ria.Sverige byggdes på reformismens grund av soci-aldemokratin, ofta i strid med . Det har stått för har tillämpats iandra länder med förödande resultat. Det är bra omGudrun nu tar avstånd från sitt partis för-flutna. Ingen kan heller hindra att varaför det som är lätt och emot det som är svårt. Men föratt vara socialdemokrat krävs något helt annat.Herr talman! Den viktigaste erfarenheten från detgångna riksdagsåret är enligt min mening att vi när-mar oss ett nytt samarbetsklimat i svensk politik. Jagtyckte att redovisade detta på ett ut-märkt sätt i sitt inlägg. Den socialdemokratiska rege-ringen har strävat efter att träffa överenskommelsermed övriga partier i . Sådana har ocksååstadkommits. På så sätt kan vi visa upp en politiskstabilitet gentemot omvärlden.Det är därför glädjande att Socialdemokraterna,och kds nu gemensamt stårbakom konvergensprogrammet. och desspartier har kunnat demonstrera den nödvändiga be-slutsamheten och uthålligheten. Demokratin har visatsin kraft och sin mognad.Vi skall naturligtvis fortsätta att bryta argument ihårda debatter också . Men vi har ett ge-mensamt ansvar att se till helheten och till Sverigesbästa. Vi har en gemensam möjlighet att visa att detgår att samarbeta, att det går att lösa konflikter medord, argument och demokrati, utan knytnävar, knivaroch våld.(Applåder)Anf. 35 () replikHerr talman! Jag är enig med iavståndstagandet från . Jag är självklartockså enig om att vi skall ha en bred samverkan omåtgärder mot våldet, särskilt bland unga.Jag vill påminna om det initiativ som har tagits häri från socialutskottet. Det har hållits enutfrågning om de problem som uppstår med dopningoch drogberoende. Utskottet har också efter ett ut-skottsinitiativ lämnat en begäran till regeringen omåtgärder. Vi skall naturligtvis fortsätta att arbeta meddetta.Ett tema för är att den borgerligaregeringen fördärvade ekonomin, men att det nu gårså bra. Får jag påminna om hur det var den gångensom förutspådde arbetslöshetensstålbad, och sedan i ren uppgivenhet kastade in hand-duken? Tillväxten var på väg att bli negativ. Det varen snabbt ökande inflation och växande obalans iutrikesaffärerna. Alla kurvor pekade fel. senarepekade de rätt igen.Nu står vi inför en ny försämring. Höjda skatter,minskade chanser för tillväxt och jobb. Arbetslöshe-ten är nu hög, men ännu värre är att den förutsesförbli det.Jag tror att regeringens problem är att man hindrasfrån nödvändiga åtgärder av motstånd i de egna leden.Detta är delvis självförvållat. Under oppositionstidenoch i valrörelsen förde man ut budskap om att alltskulle bli bra - hög tillväxt och låg arbetslöshet - baraman återgick till traditionell socialdemokratisk poli-tik. Men i botten ligger naturligtvis också en ideolo-gisk motvilja mot att efter att ha höjt skatteroch ökat offentliga åtagande nu gå åt motsatt håll.Därav denna tvekan, dessa dröjsmål och halvmessy-rer.Jag ser en tydlig likhet med socialdemokraternasförra period vid makten. Då hade man segrat i valetgenom att väcka falska förhoppningar. Det har vidåvarande finansministerns ord på. Man tvangs tilleftergifter för den hårda verkligheten i form av mar-ginalskattesänkningar och medlemsansökan till EU.Däremellan snubblade man sig fram med tillfälligauppgörelser. Den tidens tvångssparande var en mot-svarighet till dagens sänkning av matmomsen. Vimoderater har som bekant inget emot sänkta skatter,men det finns så många andra lättnader som bättreskulle få fart på och ge nya jobb.Efter anförande här drar jag slut-satsen att socialdemokraterna saknar ekonomisk poli-tik. Hur kan ni tro att samma politik som förde oss in ikrisen skall kunna föra oss ur den? Och hur kan ni troatt man genom att höja skatter på arbete, sparande ochföretagande skall kunna få fler jobb? Varför väntar nitill hösten med att lägga fram förslag som skall få igång tillväxten?I början hölls en intressant konferens häri . Internationella experter slog fast attframgångsvägen är utgiftsminskningar och inte skat-tehöjningar, dvs. det vi moderater har sagt. Då kanstatsskulden minskas utan att ekonomin går in i enrecession. Man kan tvärtom få en expansiv effektgenom att utrymme öppnas för initiativ inom denenskilda sektorn.Nu råder det en bred samstämmighet om att denya jobben skall komma i företagen, särskilt de småoch medelstora, och det tackar jag . Men regeringens politik har också här varit mot-sägelsefull. Först har ni höjt löneskatter och återregle-rat arbetslivet. Sedan gav ni genom RAS rabatt påarbetsgivaravgifterna för vissa kategorier av nyan-ställda. Är ni nu med facit i hand beredda att medgeatt detta blev ett misslyckande? Är ni beredda att följaråden från bl.a. och EU att permanent sänka deindirekta arbetskraftskostnaderna, öka flexibilitetenpå arbetsmarknaden genom att mjuka upp arbetsrättenoch att ytterligare framhäva arbetslinjen i arbetslös-hetsförsäkringen? Eller står fast vidatt den från allt fler håll framförda kritiken mot dentraditionella arbetsmarknadspolitiken via AMS inteinnebär någon lösning?Anf. 36 Statsminister ()Herr talman! kan säkert anklagamig för mycket, men inte för att inte våga utmana våraegna. Jag ber att få hänvisa till . Om LarsTobisson då inte ägnade sig åt politik, vilket jag kanförstå, kan han läsa i efterhand. Jag tror nog att vi harvisat att vi vågar utmana våra egna.Men hur var det med när ni skulle taansvaret? Utmanade ni era egna? Gick ni ut och sadetill höginkomsttagarna att de nu måste bära ökadebördor? Nej, ni sänkte ju kapitalbeskattningen. Niville ju t.o.m. ta bort förmögenhetsbeskattningen somden nya borgerliga regeringen i nu säger ärnödvändig för att man skall kunna hålla samman na-tionen.På den avgörande punkten utnyttjade ni rege-ringsmakten för att dela ut gåvor till era egna samti-digt som ni höjde skatterna för vanliga löntagare med25 miljarder kronor. Det var en av de stora viktigaförklaringarna till att hela er politik bröt samman. Niförstod inte att om man skall bekämpa en kris måsteman fördela bördorna rättvist och hålla nationensamman.Nu ser vi resultaten av vår politik, har fått 108 000 fler i arbete . Budgetun-derskottet, som var uppe i , beräknas nästa årvara nere i . Statskuldsstabiliseringen, som ni meder politik hoppades skulle ske 1998, åstadkommer vi1996. Tilltron till utomlands ökar . Progno-serna går åt rätt håll.Vi har infört värnskatten. Vi höjde kapitalbe-skattningen till . Vi genomförde avdragsrättenför pensionsförsäkringarna, som sade.Det är en förutsättning om vi skall klara detta. De somhar det bäst ställt måste bära sin del av bördan.Samtidigt vill jag gärna säga att jag förstår att mo-deraterna kan vara besvikna. Ideologin, nyliberalis-men, har brutit samman. Där är teorin att sänka skat-terna för de rika och låta marknaden klara resten ochtränga undan politiken. Den har blivit en katastroföverallt där den har tillämpats. Det blev bara ökadarbetslöshet, ökade ekonomiska skillnader och ökadotrygghet.Moderaterna är naturligtvis också besvikna översina vid makten. Det var första gången på 60 årsom fick chansen att styra det här landetfrån statsministerposten. Det blev en ekonomisk ka-tastrof för . kan rimligen intevara nöjda själva med den utgången. Det blev enfördubbling av statsskulden . Vi lånade likasom under hela tidigare historia. Det kan intevara god, sund, moderat ekonomisk politik att det blirså.Möjligheterna för att inom rimlig tidåterta statsministerposten ter sig inte så ljusa, om jaguttrycker mig försiktigt efter de uttalanden som gjortst.o.m. av konfrontation som försökteåstadkomma genom en stenhård skiljelinje mellanblocken - det var ju en grundläggande moderat stra-tegi - har ersatts av samarbete över blockgränsen.Därför kan jag förstå en moderat frustration, LarsTobisson, utan att det skall missförstås. Men detkommer inte att på något sätt hindra socialdemokratinatt fortsätta att fullfölja linjen med en handlingskraftigsamarbetsregering.Anf. 37 () replikHerr talman! Att vi moderater är orättvisa är ju ettslitet tema från sida. Basen för kriti-ken är bl.a. vad fyrpartiregeringen gjorde på det socia-la området.