prot · GI0981 · 1995-03-29 00:00:00 — Men inte långt efter påskalan kom folk från Gävle- och Härnösandstrakten.Det makabra är emellertid att Livsmedelsverkethöjer den tillåtna gränsen fem gånger vad gäller köttfrån vilt. Exakt samma sak skedde i det !Vem skall avväga, och vem kan avväga?Eftersom det uppenbarligen kan föreligga osäker-het på flera avgörande och viktiga områden inom detetablerade strålskyddet - osäkerhet om dosens storlek,om riskens storlek, om riskens natur, om de meka-nismer som leder till strålskada och om vad som ärrätt åtgärd - kan det ifrågasättas om man utifrånvetenskap och beprövad erfarenhet kan göra långsik-tigt hållbara bedömningar av riskerna med glesjonise-rande strålning.Om man trots allt utgår från att strålskyddsmyn-digheter är kompetenta att bedöma riskerna med gle-sjoniserande strålning reser sig frågan om strål-skyddsmyndigheter även kan anses kompetenta attbedöma de kostnader och nackdelar som åtgärdernakan medföra. Dessa kostnader och nackdelar är av såpass olika natur och är ofta så osäkra att expertis inomstrålskyddet med stor sannolikhet inte har kompetensatt göra relevanta bedömningar av kostnader ochnackdelar som är förknippade med strålskyddsåtgär-derna.Dessa avvägningar borde endast få göras av politi-ker, eftersom ansvaret här inte ligger i den vetenskap-liga utan i den politiska och etiska dimensionen.Med detta yrkar jag bifall till reservationen i för-svarsutskottets betänkande 3.Anf. 192 ()Herr talman! När det gäller radioaktiv strålningfrån skilda källor har vi genom ,som inträffade , nämligen den 26 april1986, lärt oss en del ovedersägliga fakta. När jag dendagen kl. 6 på nyheterna hörde attdet hade upptäckts, detekterats, neptunium i Sverigeförstod jag att en allvarlig kärnkraftsolycka nyligenhade inträffat.Neptunium är ett radioaktivt ämne som i just den-na isotop har en halveringstid . Dettavisar att ett utsläpp låg nära i tiden. Eftersom jagtidigare hade arbetat som strålskyddsingenjör varsambandet mellan neptunium och ett accelererat kärn-sönderfall uppenbart.Nyheterna blev allt knapphändigare.Men till slut, , framstod det ändå att ettstort radioaktivt utsläpp hade skett från en rysk kärn-kraftsreaktor.Vid en kärnsprängning eller en härdsmälta kom-mer en mängd olika ämnen loss, närmare 200 stycken.Alla är radioaktiva och påverkar människan och natu-ren på skilda sätt.Ett ämne som sprids är en s.k. isotop av jod,nr 131. Denna jodisotop har en halveringstid på tiodagar. Jod upptas mycket lätt av sköldkörteln ochabsorberas där. Strålningen påverkar celler i sköldkör-teln så att sköldkörtelcancer uppstår.Myndigheter i närheten av kärnkraftverk delardärför ut jodtabletter till närboende människor för attskydda åtminstone sköldkörteln. I fråga om verkning-arna efter Tjernobyl har det, förutom att en stormängd människor har dött av direkta strålskador ochsenare skador på blodsystemet m.m., visat sig attminst 10 000 barn har drabbats av sköldkörtelcancer.Att barn drabbas hårdare och med snabbare effektär nu ett ovedersägligt faktum. Vetenskapliga faktavisar att barn är betydligt känsligare än vuxna männi-skor, och långt fler barn har drabbats än vad som förstantogs vid Tjernobylolyckan.Vid en fission, en delning av atomkärnor genomatombombssprängningar eller vid en härdsmälta,sprids således 200 olika ämnen. Alla är radioaktivaisotoper, och 50 av dessa upptas och anrikas biolo-giskt i växter och djur samt i våra kroppar.När det gäller konsekvenser av s.k. lågdosstrålningvisar det sig att där människor ständigt utsätts förstrålning utvecklas olika cancerformer, leukemierm.m. På olika håll i världen, i och i ,har lågdosstrålning gett skador på befolkningen pågrund av strålning från närliggande utsläppskällor.Små städer i visar höga värden beträffande can-cer. I norra f.d. och i är mångaorter drabbade, och befolkningen har genetiska skadoroch även skador i form av cancer.Herr talman! Sammantaget visar rapporter ochundersökningar att det inte finns någon ofarlig nivå.Det finns ett förhållande mellan effekterna, alltsåuppkomna skador av strålning och doser, vilket är likamed mängden strålning som upptas i en kropp.Det antogs tidigare finnas ett tröskelvärde, innandosen blev tillräckligt hög för att medföra skador.Men förhållandet effekt-dos visar på ett icke-linjärtförhållande. Förhållandet är i stället enandragradskurva. Detta medför att ju högre dosen är,desto större blir skadorna och dödligheten till följd avradioaktiv strålning. Men det faktum att förhållandetinte är linjärt innebär också att det, även om dosen ärmycket låg, inte finns någon ofarlig nivå, eftersomkurvan planar ut mycket långsamt.Detta är den verklighet som är för handen. Därförvill sänka gränsvärdena. Det finns ju,som sagt, ingen ofarlig nivå.Strålskyddsgränserna sägs ha sänkts på 80-talet.Men det som gjordes efter en undersök-ning och en rapport med underlag från var attdet infördes en medeldos , och den sattestill 20 millisivert. Denna medeldos gäller för anställdai radiologiskt arbete och har bara haft betydelse förnågon enstaka person som har utsatts för väldigt högstrålning. Årsvärdet är fortfarande 50 millisivert, somdet varit de senaste 30 åren.I vår strävan att sänka gränsvärdena har vi i Mil-jöpartiet stöd av strålskyddsfysikerna, som vid remiss-rundan om gränsvärdessättningen ville har ner detallmänna gränsvärdet från 50 millisivert till 20 milli-sivert. Detta skulle gälla alla.Motståndet till denna lägre gränsdragning fannsnaturligtvis hos kärnkraftsindustrin.Fakta som visar på effekter av lågdosstrålning göratt motion är högaktuell. Jag vill därför,herr talman, passa på att yrka bifall till Miljöpartietsreservation i försvarsutskottets betänkande nr 3.Herr talman! I betänkandet behandlas också enmiljöpartimotion om att försiktighetsprincipen böranvändas vid exponering av elektriska och magnetiskafält.S.k. radiofrekventa fält utsänds av ficktelefoner,vilka med stor sannolikhet har inverkan på människo-kroppen. Eftersom telefonerna har fått en sådanspridning kommer de s.k. SAR-värdena att öka. Detär bekant att sålt 23 000 ficktelefoner under detsenaste året och att försäljningen har ökat.Vid låga nivåer har effekter på nervsystem, hjärn-vävnad och ögon observerats. Ett förslag är att envarningstext lik den som finns på cigarettpaket sättspå telefonerna för att varna för alltför flitigt använ-dande. I kan vi också se att telefoner an-vänds jämt och ständigt. Själv är jag absolut ingetundantag.SSI har uppmärksammat att har väckten motion i frågan och visat intresse. Om trots detinget händer återkommer vi i frågan.Anf. 193 ()Herr talman! Strålskyddslagen reglerar skyldighe-ter, tillsyn, tillstånd m.m. Den är en ramlag, och detankommer på regeringen eller den myndighet somregeringen bestämmer att meddela de föreskrifter somkrävs till skydd mot strålning samt för att utöva tillsynoch kontroll av den verksamhet som lagen reglerar.Det är SSI som är den myndighet som har ansvaretför att verka för att intentionerna i strålskyddslagenuppfylls. Institutet handlägger frågor om skydd förmänniskor, djur och miljö samt frågor om skadligverkan av joniserande och icke-joniserande strålning.Huvuddelen av de motionsyrkanden som disku-teras behandlar frågor som har delegerat tillSSI. Trots det kan det finnas skäl att kommenteranågra av kraven i motionerna 801 och 802. Det ärockså uppgifter från SSI som ligger till grund förutskottets olika ställningstaganden.Myndigheten redovisar att de nya bedömningarnaav effekterna från låga stråldoser redan är tillräckligtbeaktade. SSI genomför kontinuerligt helkroppsmät-ningar, och med vissa mellanrum genomförs ocksåvissa specialmätningar exempelvis på jägare. En om-fattande sådan mätning har just avslutats. Nya hel-kroppsmätningar är befogade och planeras också ägarum på samma sätt som hittills.Det är viktigt att påpeka att resultatet av samtligaSSI:s mätningar av strontium, plutonium och "hotspots" redan är offentliga. Strålnivåer efter olyckorkan inte jämföras med verksamhet som planeras.Gränsvärden för en olyckssituation bör därför intefastställas i förväg. Det ankommer på regeringen ochmyndigheterna att göra sådana avvägningar.Så några ord om Tjernobyl. Det finns ett uttalatbevis för att ett stort antal barn har fått sköldkörtel-cancer endast efter tragedin. Men dessabarncancerfall är inte följden av bestrålning med lågadoser. Barnen har utsatts för mycket höga doser tillsköldkörteln. Där har vi orsaken till sköldkörtelcan-cern.Beträffande gränsvärdena vid de svenska kärn-kraftverken ger högsta tillåtna utsläpp stråldoser somär långt mindre än variationen i naturlig bakgrunds-strålning mellan olika svenska orter.Herr talman! påstår att de omfattandereparationer som skett vid harmedfört anmärkningsvärt stora utsläpp. Så är intefallet.Utsläppen från såväl som öv-riga kärntekniska anläggningar har ej varit högre änvad som kan betraktas som normalt. Alla i Sverigehittillsvarande utsläpp från kärnkraftverk har medbetryggande marginal legat under det av SSI fastlagdanormutsläppsvärdet för kärnkraftens normaldrift. Detinnebär alltså stråldoser som är långt mindre än varia-tionen i naturlig bakgrundsstrålning mellan svenskaorter.Avslutningsvis, herr talman, väcker frågan om varningstexter på mobiltelefoner.Den enda verkansform från mobiltelefoner på männi-skokroppen är uppvärmning. Moderna ficktelefonerutstrålar , vid sändning, varför det intefinns några skäl att misstänka hälsorisker. Någonvarningstext behövs inte heller. Undantaget för kon-troll av apparater med mindre uteffekt än är välmotiverat.Herr talman! Som jag tidigare nämnde berör fler-talet motionsyrkanden frågor som delegerattill en kompetent myndighet.Det finns alla skäl att bifalla utskottets hemställan,vilket jag också härmed gör.Anf. 194 ()replikHerr talman! Helkroppsmätningar gjordes på sa-mer för att mäta hur utsläp-pen verkade från atomgassprängningen i NovajaSemlja. Men det hindrar ju inte att gränsvärdena förstrålning skall sänkas i alla fall. All forskning visar attgränsvärdena är för höga, vilket vi vill få fram i vårmotion.När det sedan gäller varningstexter på ficktelefo-ner gäller att mätningar inte skall göras på utstrålningunder . Men forskning har visat att man inte kanbortse från att det kan bli skador. Man tror att dettakommer att bli en stor sak, just för att man så kraftigthar ökat antalet mobiltelefoner. De har ju sålts utotroligt billigt för att de skall spridas. Därför vill vi attförsiktighetsprincipen skall gälla och föreslår en var-ningstext. Allting visar ju att om man inte användersig av försiktighetsprincipen kommer skador att visasig senare, och då är det för sent.Anf. 195 () replikHerr talman! Det finns anledning att påminna omatt dagens högsta tillåtna utsläpp vid de svenska kärn-kraftverken ger stråldoser som är långt mindre änvariationen i naturlig bakgrundsstrålning mellansvenska orter.Barbro påtalar att all forskning visaroch all forskning påstår. Jag tror att det är oförsiktigtatt uttala sig så generellt i de här sammanhangen. Detgäller inte minst frågan om varningstexter på mobilte-lefoner, där myndigheten konstaterar att den på-verkan mobiltelefonerna har på människokroppenberor på uppvärmningen från telefonerna. De utstrålar0,, vid sändning, vilket är långt undernivån som motiverar varningstexter. BarbroJohanssons resonemang innebär ju i så fall att ytterli-gare teknisk utrustning med strålningsvärden på upp-emot skulle förses med varningstexter.Det finns all anledning att än en gång yrka bifalltill utskottets hemställan.Anf. 196 ()replikHerr talman! Vad jag påpekar är att användningenökar. Därför ökar också de s.k. SAR-värdena. Det ärju därför man vill utfärda varningen. Om man hade ennormal användning av ficktelefonerna, som man förranvände telefonen, hade det inte varit någon fara meduppvärmningen. Men i och med att användningenökar så starkt - även jag bär jämt min ficktelefon -kan en varningstext vara befogad. Det är just försik-tighetsprincipen som jag tycker skall gälla.Även om säger att utsläppen frånkärnkraftverken är så pass små, måste man ändå sevad lågdosstrålningen ger. Man får inte bortse från attdet också kan ske ett utsläpp. Det har skett mångautsläpp. Uppgifterna om det har inte jag, men det harnog . 197 ()Herr talman! Ja, vad är naturlig bakgrundsstrål-ning? Om man adderar utsläpp efter utsläppså blir värdena högre och högre. Detta tycker jag äratt föra på en smygande anpassning till högre stråldo-ser och kemikalisering.Enligt SSI:s egna rapporter har det framkommitatt stråldosen har ökat isamband med reparationsarbeten, så det är inte minaegna uppgifter.Håkan Juholt säger att SSI är en kompetent myn-dighet. Ja, men vetenskapen går framåt. Jag undrarhur långt de har kommit på det radikalbiologiskaområdet. Jag försökte nå några på SSI , men allasom håller på med detta är i . De har knutit enman från till Strålskyddsinstitu-tet, vilket lovar gott för framtiden. Det visar att deförstår att det finns ett samband mellan kroppen ochdet fysiska som kommer utifrån.Det talades om att helkroppsmätning utförs. Jagkan tala om att det gjordes på bönderna i mina hem-trakter i första , men sedan sluta-de man med det. Det tog bara slut. När man nu harstressat med att försöka att få dem att ta tag i dettaigen, säger de att de skall fortsätta. Det viktigaste manhade kunnat göra 1986 hade varit att fortsätta medhelkroppsmätningarna. Man kunde ha fått blodanaly-ser utförda i , där man har erfarenheter avsådana här mätningar, för att se hur de vita blodkrop-parna utvecklas. Blodbilden har förändrats även hososs som bor i . Vi är också drabbade.Lågdosstrålningen som man talar om påverkaräven hastigheten i ökningen av dosen hos människor.Detta är ett outforskat fält.Överläggningen var härmed avslutad.16 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1994/95:151 Droit de suite och längre upphovsrättsligtskydd17 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 28 mars1994/95:405 av andre vice talman ()till miljöministern om GideälvenInterpellationen redovisas i bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll tisdagen den 4 april.18 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 28 mars1994/95:93 av () till miljöminis-tern om och klimatkonventionen1994/95:94 av () till statsrådet om svenska som EU-språk1994/95:95 av () till utbildningsmi-nistern om flyttning av lärarutbildningen från Söder-täljeFrågorna redovisas i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 4 april19 § Kammaren åtskildes kl. 22.19.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdets börjant.o.m.8 § anf. 36 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 62(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 11 § anf. 90(delvis),av talmannen därefter t.o.m. anf. 120 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. ajourneringenkl. 17.50,av andre vice talmannen därefter t.o.m. 12 § anf. 166(delvis) ochav tredje vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.