prot · GJ0927 · 1995-11-22 00:00:00 — i samband med att alkohollagenändrades.Vi har fått en situation där ministern går ut ochtalar om hur allvarlig folkölskonsumtionen bland våraungdomar är och att vi måste skärpa reglerna ochkanske t.o.m. ta in försäljningen på Systembolaget.Jag tycker att det är märkligt att socialdemokraterna isocialutskottet säger nej till ett förslag sominnebär en återgång till den i och för sig ganska gene-rösa ordning som tidigare gällde för tillståndsgivningnär det gäller folkölsförsäljning. Det är besynnerligtatt så motstridiga synpunkter kan komma fram frånsamma håll, och att det inte leder till ett resultat.Det är synd att vi inte har biträdande socialminis-tern här , men vi kan i stället fråga de socialde-mokrater som finns här hur de har tänkt sig att vägasamman de synpunkter som har kommit från ministernmed de synpunkter som man ger uttryck för i betän-kandet.Herr talman! Jag vill mot bakgrund av det storaproblem som jag och de flesta bedömare i de gruppersom sysslar med ungdomar anser är mycket allvarligt,nämligen folkölskonsumtionen bland ungdomarna,yrka bifall till reservation nr 13.Anf. 100 () replikHerr talman! säger att ungdomarinte själva kan få ta ansvar för sitt alkoholbruk. Dettror jag inte heller att någon tycker. Vi är alla överensom att man inte skall få köpa vare sig folköl ellerstarkare alkoholhaltiga drycker före myndighetsål-dern. Det är också 18-årsgräns för inköp av folköl ivåra dagligvarubutiker . Fungerar förbudet inteberor det på att butikerna inte är tillräckligt bra på atthålla efter vem som verkligen skall få köpa.Det är också därför vi skulle vilja ha ett licensie-ringsförfarande när det gäller försäljning av t.ex.starköl och vin i vanliga butiker. Butikerna skall visaatt de kan sköta sig och enbart sälja till dem som skallfå köpa.Myggor kan inte bekämpas med hagelgevär. Omjag får travestera det som sagts i debatten vill jag sägaatt myggor lämpligen kan bekämpas med flugsmälla-re, vilket är ett vapen som är väl avpassat efter detman skall bekämpa.Anf. 101 () replikHerr talman! Det måste finnas möjlighet att följade lagar och förordningar som skrivs i den praktiskaverkligheten. Det är det som är problemet. Man hartagit bort kravet på tillstånd i lagstiftningen, vilketinnebär att det i det närmaste är omöjligt att kontrolle-ra hanteringen. Man har ökat antalet försäljningsstäl-len med flera tusen. Det är klart att det inte går attkontrollera alla dessa försäljningsställen.Det hade varit annorlunda om tillståndsgivningenhade funnits kvar. Då hade man kunnat följa upptillstånden ganska intensivt, och man hade kanskevarit litet mer restriktiv. Man hade kunnat vara bereddatt dra in tillstånd i de fall butiker säljer till ungdomarunder 18 år.Det är lätt att säga: Vi håller med om att det inteskall säljas folköl till dem som är . Menverkligheten visar att det förekommer. Då måste manfråga sig om det är fel på lagstiftningen eller om feletfinns någon annanstans. I så fall måste man göra nå-got åt det.Finns felet i möjligheterna att kontrollera borde desom nu lägger fram majoritetsförslaget i stället haskjutit in sig på att skapa resurser för dem som skallkontrollera att reglerna efterlevs. Det hade åtminstonevarit en väg. Men att inget göra, herr talman, är knap-past något att dölja sig bakom.Anf. 102 () replikHerr talman! Vår linje är att det mest effektivasättet att bekämpa missbruk rimligen måste vara attgripa in där missbruket förekommer i stället för attinföra stora generella begränsningar för alla männi-skor. Det är knappast effektivt. Det gagnar inte sakenatt införa restriktioner för människor i allmänhet.Anf. 103 () replikHerr talman! Jag anser inte att vi har råd att an-vända den stora resurs som våra ungdomar utgör idetta land på så sätt att vi avvaktar tills vi ser vilkasom möjligen blir missbrukare av dem som i ungålder av oförstånd ger sig på att dricka folköl. Vimåste ingripa mot detta innan problemet uppstår ochinte vänta och se.Det är en alldeles för viktig tillgång vi har i våraunga människor för att vi skall våga ta sådana risker.Den risktagningen vill i varje fall inte jag ställa upppå.Anf. 104 ()Herr talman! Det råder ganska stor politisk enighetom alkoholpolitikens målsättning att begränsa alkoho-lens skadeverkningar genom att minska den totalaalkoholkonsumtionen. avviker, som vihörde alldeles , på vissa punkter.När det gäller sättet att nå målet och snabbhetenmed vilken vi vill nå målet skiljer vi oss åt i vissadelfrågor. I mitt anförande tar jag upp reservationerpå de punkter där inte har fått fullt gehörnär utskottet har utarbetat betänkandet.Den första frågan rör marknadsföringen av alko-holdrycker. Marknadsföringen regleras framför allt iden särskilda lagen om marknadsföring av alko-holdrycker. När det nu blir en kraftig ökning av anta-let kommersiella aktörer och skärpt konkurrens inomalkoholsektorn kan man räkna med att aktörernakommer att tänja lagstiftningens möjligheter till aktivmarknadsföring.Det är därför angeläget att övervakningen avmarknadsföringen blir effektiv. Den är lågtprioriterad hos . Vi anser att den börföras över till Alkoholinspektionen. Den uppfattning-en delar utskottet i princip, men man tycker att mankan avvakta den pågående beredningen inom rege-ringskansliet. Vi vill påskynda arbetet med ett tillkän-nagivande, eftersom vi anser att det är bråttom. Ingentid får gå förlorad.Sedan över till frågan om Vin & Sprit AB:s ochSystembolagets alkoholpolitiska roll. Utskottet ärpositivt till Systembolagets roll men anser det intepåkallat att ge särskilda hälsopolitiska direktiv tillbolaget när det gäller att prioritera de hälsopolitiskainsatserna framför de företagsekonomiska. Vi harmotsatt uppfattning. Vi tycker att det är viktigt attunderstryka detta.När det gäller anser utskottet inteatt det är påkallat med hälsopolitiska direktiv. Vianser tvärtom att bolaget måste agera så att förtroen-det för svensk alkoholpolitik stärks och inte försva-gas. Det borde enligt vår mening komma i uttryck iavtalet mellan staten och bolaget.Frågan om åldersgränserna har berörts här i debat-ten. Vi anser att det är viktigt att man kontrolleraråldern på utköparna. Vi vill markera allvaret med attbestämmelserna överträds ute i handeln med ett till-kännagivande.Sedan till frågan om de tillfälliga serveringstill-stånden. Enligt vår mening finns det risk för att för-säljningen från ett stort antal partihandlare eller till-verkare till innehavare av tillfälliga serveringstillståndblir svår att kontrollera. Det är viktigt att tillämpning-en av den nya lagen på detta område blir strikt frånbörjan.Riksdagen borde därför uttala att beviljandet ochhandhavandet av tillfälliga serveringstillstånd, liksomde olika leverantörernas försäljning till innehavarnaav sådant tillstånd, noga borde följas av Alkoholin-spektionen. Utskottet anser däremot att det inte be-hövs någon särreglering av detta. Närboende kan istället utnyttja sin möjlighet att överklaga tillstånd,och kommunerna kan vägra eller återkalla tillståndom så anses befogat. Vi delar inte den inställningen.Sedan har vi frågan om administrativa ingripan-den. Den diskuterade vi ganska ingående här i riksda-gen . beslöt under förra riksmötetatt huvudansvaret för den direkta tillsynen av serve-ring liksom ansvaret för s.k. administrativa ingripan-den, såsom återkallelse av serveringstillstånd, skallåvila kommunerna. Vi i liberalerna ansågatt detta var en olämplig ordning.När det nu är som det är anser vi att lagen bordeändras på så sätt att även ges möjlighetatt göra administrativa ingripanden mot serverings-ställen. En sådan ordning skulle underlätta för ensamordnad regional tillsynsverksamhet av typen Ope-ration krogsanering, såsom den initierats i Stockholm.Folkpartiet liberalernas inställning delas också avLänsstyrelsen i , som i septemberskrev till i denna fråga och villeha en lagändring till stånd.Vi skulle också velat ha ett tillkännagivande omhembränning och langning. Vi anser att utskottetsskrivning blev för svag. Man borde där ha framhållitbehovet av kampanjer och samarbete mellan stat ochkommuner och ideella föreningar.I reservation 1 från tas frågan om al-koholens nyttiga effekt vid hjärt- och kärlsjukdomupp. Jag har undersökt detta och har funnit, att omalkohol var ett läkemedel skulle man inte ha godtagitdet som läkemedel på indikationen att det skulle före-bygga hjärt- och kärlsjukdom. Det finns två skäl tilldetta. Det ena är att uppgifter om de positiva effekter-na enbart är grundade på epidemiologiska studier därandra faktorer som inte har kunnat identifieras kan haspelat in. Det andra är givetvis riskfaktorerna.Herr talman! liberalerna står bakomsamtliga folkpartireservationer, men av hänsyn tillkammarens tid yrkar jag bifall endast till reservation10, som avser mom. 16.Anf. 105 ()Herr talman! Svensk alkoholpolitik befinner sig ien brytningstid. Det är naturligtvis EU-inträdet som ärskiljedelaren. Vi har av EU-medlemskap bakom oss. Men det har ännu inte fåttnågot större genomslag i den konkreta alkoholpoliti-ken.Det är mycket som är på gång. Vi har häromåretfattat beslut om en ny EU-anpassad alkohollag. Vi serhur vingrossister nu står i kö för att börja köpa frånutlandet via direktimport. Vi vet att Systembolagetstår inför en ny roll och att livsmedelshandlare harförväntningar på att kunna införa nya alkoholproduk-ter i sitt sortiment. Å andra sidan ser vi att WHO-målet om reducering av alkoholkonsumtionen med25 % blir allt avlägsnare.Vi vill för vår del att vi skall kunna återgå till dentraditionella restriktiva alkoholpolitik som vi är vanavid i . Vi har därför till detta betänkande av-gett ett antal reservationer. Argumenten finns i vårareservationer. Jag tänker därför inte upprepa dem härfrån talarstolen. I en reservation om försäljning avfolköl har lämnat en utförlig argu-mentation, och den instämmer vi i.För tids vinnande skall jag därför yrka bifall baratill reservation 17. Den handlar om minibarer. Vitycker att det är ett främmande element i svensk alko-holpolitik.Anf. 106 ()Herr talman! Alkoholen har varit och är fortfaran-de vårt lands största medicinska samhällsproblem. Vivet att sjukdomstillstånd kan uppkomma genom enhög tillfällig alkoholkonsumtion, dvs. det vi brukarkalla alkoholförgiftning, men de är oftast en följd avlångvarigt missbruk.En rad olika kroppsdelar kan då drabbas genomdirekta alkoholskador, t.ex. lever, bukspottkörtel,mage, muskler och hjärna. Psykiska sjukdomar ärvanliga på grund av den livsföring som kroniskamissbrukare ofta har. Detta gäller också indirektaalkoholskador som lunginflammation, näringsbristosv. Dessutom vet vi att infektionsskyddet sätts nedgenom alkoholkonsumtion.Personskador till följd av olyckor och våld är oftaorsakade av berusning. Sedan vet vi att långvarigtmissbruk ökar skaderisken genom att skelettet blirskörare. Jag skulle kunna göra den här listan lång omhur farligt det är med för hög alkoholkonsumtion.Samtidigt vet vi att på många arbetsplatser, blandtrafikoffer och deras anhöriga och hos barn till miss-brukande föräldrar finner vi en verklighet som moti-verar ett offensivt folkhälsoarbete för att nedbringaalkoholkonsumtionen. Alkoholen spelar också en storroll i alla typer av våldsbrott. Det har vi haft uppe häri kammaren flera gånger.Vi vet att undersökningar visar att av allavåldsbrott är alkoholrelaterade. Socialarbetare ochpoliser har erfarenheter av att en ökad alkoholkon-sumtion bland ungdomar skapar en grogrund för nar-kotikamissbruk. Det är ingen som prövar narkotikanykter, brukar det heta.Humanitärt, socialt och samhällsekonomiskt ärvinsterna därför mycket stora om vi kan sänka dentotala alkoholkonsumtionen.Den svenska alkoholpolitiken är formad utifrån er-farenheterna av de allvarliga sociala konsekvensernasom ett alkoholmissbruk leder till. Alkoholpolitikenär en del av socialpolitiken.De viktigaste delarna i den svenska alkoholpoliti-ken är ju punktbeskattningen av alkoholhaltiga dryck-er och försäljningsmonopolet. Båda dessa åtgärderbegränsar alkoholkonsumtionen och därmed alkoho-lens skadeverkningar.Herr talman! Regering och riksdag har fastställtmålet för den svenska alkoholpolitiken. Mellan år1980 och skall totalkonsumtionen av alkoholminska med minst 25 %.Nu kan vi läsa följande i den nationella hand-lingsplanen: Ledningsgruppen vill framhålla vikten avatt alkoholpolitikens 25-procentsmål ligger fast, ävenom det kommer att ta att uppnå målet. Denregistrerade alkoholförtäringen har från 1980 till 1994endast minskat . Att nå 25-procentsmåletunder de få år som återstår framstårdärmed som orealistiskt, särskilt med tanke på attalkoholpolitikens instrument nu försvagats. Lednings-gruppen ser det som väsentligt att den föreståendepreventiva satsningen präglas av realism och medve-tenhet om de förändrade förutsättningarna. Mot dennabakgrund vill ledningsgruppen formulera följandemål. Målet är att alkoholkon-sumtionen kan förbli på en oförändrad nivå.Jag beklagar att man har kommit fram till denmålsättningen. Jag tror nämligen att när vi här i Sve-riges riksdag tillsammans med Världshälsoorganisa-tionen fattar beslut i demokratisk ordning är det vik-tigt vi gör allt för att uppnå dessa mål. Jag hoppas attvi skall kunna bli mer offensiva för att uppnå målet.Vi vet att ungdomars alkoholkonsumtion ökarkraftigt. Enligt undersökningar kan man se att deyngsta dricker folköl oftare och att de dricker alltmerper gång. har konsumtionen avfolköl stigit med bland niondeklassarna.Hur ser då konsumtionsmönstret ut, och hur tänkerde unga om folkölet? För att ta reda på det har uppdragit åt alkoholfors-karen att göra djupintervjuer med ung-domar kring deras förhållande till alkohol i allmänhetoch folköl i synnerhet. Undersökningen omfattar 32ungdomar mellan . Deras förhållningssättoch resonemang kring folköl kan mycket väl antasvara typiska för svenska ungdomar.Herr talman! 24 av ungdomarna hade sin alkohol-debut knuten till folköl. 4 av de undersökta gjorde sinalkoholdebut när de var , 23 när devar och 4 vid . En drack inte alkohol.Ungdomarna uppger att de dricker folköl för att det ärlätt att få tag på det, det är billigt och några tycker attdet smakar gott och det ger en lättare kontrollerbarberusning.Herr talman! Detta är argumenten bakom att vistöder reservation 13 som har pläde-rat för. Vi är tvungna att få tillbaks de regler somgällde tidigare för folkölet. Detta är inkörsporten förungdomarna.Herr talman! vill jag påminna om attbarn inte är utvecklade så att de tål alkohol på sammasätt som vuxna. Det är ytterligare ett argument för attvi måste skjuta upp alkoholdebuten.Samtidigt diskuteras runt omkring oss att införa en20-årsgräns, och man har även infört den i vissa län-der. Då kommer jag till nästa reservation som jag villyrka bifall till, nämligen reservation 7.Allt fler länder har genomfört den här åldersgrän-sen. och har en 20-årsgräns, för att tanågra exempel. I är det regel att man skall vara21 år för att få köpa alkohol trots att man blir myndigvid . Anledningen till detta är att tidigalkoholdebut riskerar att leda till alkoholberoendesenare i livet. Det har man också bekräftat.En majoritet av ledamöterna i den alkoholpolitiskakommissionen har i sitt huvudbetänkande rekommen-derat en enhetlig åldersgräns, alltså även på restau-rang, . Därför har vi skrivit reservation 7.Herr talman! Det finns även ekonomiska skäl tillvarför vi måste ha en offensiv alkoholpolitik, och jagvill avsluta med dem. Inte minst de moderata vänner-na brukar ju vara mycket pigga på att diskutera olikaekonomiska besparingar.Anders , som är statsvetare här i Stock-holm, har gjort en hel del undersökningar av vad detkostar. Det var väl egentligen sommyntade uttrycket: 100 miljarder kostar supen.Där kan man se att vårdkostnaderna är ungefär 15miljarder. Jag tänkte på det nu när varenda kommunoch landsting kämpar hårt med ekonomiska bespa-ringar. Vi har helt enkelt inte råd att ha en så här högalkoholkonsumtion. Tillverkning och distributionkostar . Produktionsbortfalletkostar 45 miljarder, egendomsskador 2 miljarder ochförebyggande åtgärder 4 miljarder. Då finns det ändåkostnader som inte kan räknas. Jag tänker på de famil-jer och andra närstående som finns bakom alkohol-missbrukarna i vårt land och på de barn som växerupp under dessa förhållanden.Det är väldigt viktigt, om karta och verklighet intestämmer överens, att vi ser att det är verkligheten vimåste gå efter. Vi måste försöka få fram bra förslagför att minska alkoholkonsumtionen. Jag lovar att vifrån kristdemokratiskt håll är beredda att pröva alltför att få en bra och en god miljö i hela vårt land.Jag vill förtydliga att jag för tids vinnande yrkarbifall bara till reservation 7.Anf. 107 () replikHerr talman! Vi är här helt överens om att detfinns riktigt mycket elände kopplat till överkonsum-tion och missbruk av alkohol. Men även socialassi-stenter, poliser, sjukvårdspersonal och andra somkommer i kontakt med detta elände fortsätter självaatt i sitt normala liv bruka, använda alkohol, för detmesta på ett ansvarsfullt sätt. De flesta av oss politikerdricker också alkohol. Jag kan inte se hur världenskulle bli bättre om vi som brukar alkohol på ett nor-malt sätt minskade vår konsumtion eller slutade.Jag kan inte tycka annat än att det måste vara felatt inrikta kraften och resurserna på att minska total-konsumtionen, när det är missbruket som är det in-tressanta. Genom att ensidigt slå mot totalkonsumtio-nen begränsar man bara normalt, sunt bruk av alkoholoch öppnar för hembränning och smuggling.Anf. 108 () re-plikHerr talman! Om man drar konsekvenserna av vadAnnika säger, skulle det öppna för väldigtmycket som är förbjudet på detta område om vifrån den här kammaren skulle tro och säga att hem-bränningen skulle öka. Vad vi fastmer måste säga ochvara överens om är, att om vi har antagit ett mål omen 25-procentig minskning av alkoholkonsumtionenär vi också tvungna att försöka arbeta efter detta idemokratisk ordning.Jag vill också säga till att attitydentill alkohol är väldigt viktig. Det är viktigt att vi harrespekt för människor som inte brukar alkohol. Det ärviktigt att vi ser till att det inte sker överkonsumtion.Jag har haft som utgångspunkt i mitt anförande - jagbrukar alltid ha det när jag pratar i de här frågorna -våra barn och ungdomar, som de facto kanske lurasin i det här av olika skäl.Jag tycker att det är oerhört viktigt att det finns in-formation på alkoholförpackningar om att det ärskadligt och farligt, och man måste följa upp de beslutsom har fattats. Jag hoppas att vi är överens om mål-sättningen att alkoholkonsumtionen skall minska,speciellt bland dem som konsumerar mycket.Anf. 109 () replikHerr talman! Vad jag menar när jag tar upp justhembränning är, att om man ensidigt tittar på total-konsumtion ser man inte allt det missbruk som sker avt.ex. hembränd sprit och insmugglad sprit och därmeddet som kanske är det allra största problemet.Jag håller med om att det är viktigt vilken attitydman har till alkohol och att det i grunden självfalletmåste handla om att respektera den som väljer att intebruka alkohol. Men framför allt handlar det om attmänniskor i första hand skall ta sitt eget ansvar, menom någon inte klarar av det och verkligen behöverhjälp är det där som vi från politikernas och det of-fentligas sida skall inrikta våra resurser. Då skall viverkligen också göra det bra.Anf. 110 () re-plikHerr talman! Jag hoppas att vi är överens om när man arbetar med en sådan här svår proble-matik måste arbeta både långsiktigt och kortsiktigt.Jag tycker att det är bra att mer ansvar har lagts utnära människorna, ute i kommunerna, för att om möj-ligt få en bättre bild av situationen.Jag hoppas också att de sociala myndigheternakänner just detta med den tidiga upptäckten som sittansvar. När det gäller det är det viktigt att vi aldrigger tappt i fråga om att arbeta mot det som vi inteaccepterar i samhället, och det tror jag att man kom-mer att göra från kommunernas sida.Anf. 111 ()Herr talman! Till detta betänkande finns 21 reser-vationer, och det kan då verka som att det är väldigtlivat i detta utskott. Men jag måste säga att jag ändåtycker att vi är rätt överens i denna fråga. Det är Mo-deraterna som i vanlig ordning kör sin egen väg.Jag vill redan från början yrka bifall till utskottetshemställan och avslag på samtliga reservationer.I det här betänkandet behandlar vi många viktigasakfrågor, som skall hjälpa oss att minska den totalaalkoholkonsumtionen. Det är många åtgärder somtillsammans borde ge det resultatet.Vi är alla också överens om att det är upplysningoch information som är grunden för att hålla konsum-tionen nere. Därför är det viktigt att alla i samhällettar till sig de beslut som vi fattar i denna kammare.Vi vet att det finns informationsproblem i samhäl-let. Här har en stor uppgift. Riks-dagen har anslagit stora summor för detta viktigaändamål.Vi vill också uppmana dem som har ansvaret ute iskolorna, närmast kommunerna, att ge de unga infor-mation om de skador och problem som droger inne-bär. har ett bra material, som man börutnyttja.Vi vet också, som har sagts här, att folkölet är ettstort problem och är en stor risk för våra unga, t.o.m.för våra barn. Denna fråga måste vi noga följa, och vimåste vidta de åtgärder som behövs.Ett stort ansvar åvilar dem som försäljerfolköl. Om man inte gör en drastisk förbättring - jagbetonar drastisk förbättring - över tillsynen måste viåterkomma i denna fråga. Det är också regeringen heltmedveten om.Det är också viktigt att betona att vi alla måste taansvar för att se till att det finns nyktra alternativ ute isamhället.Alla måste delta i informationen och upplysning-arna om alkoholens risker. Därför är utskottet positivttill de insatser som bl.a. Systembolaget gör i sin in-formation. På Systembolaget verkar man vara välmedveten om sitt monopol.När det gäller Systembolagets öppettider är de endel av den restriktiva alkoholpolitiken, och det ärriksdagen som skall avgöra om något annat skall ske.Jag skulle vilja kommentera en del av de reserva-tioner som är bilagda detta betänkande, närmast re-servation nr 1 av , som handlar om in-riktningen av alkoholpolitiken.En stor majoritet av utskottet ställer sig bakomden s.k. totalkonsumtionsmodellen, vilket innebär atten ökad tillgänglighet till alkohol automatiskt innebäratt fler dricker och fler människor skadas. Det ärdärför förvånande att inte är beredda attsolidariskt ställa upp för de människor som på dettasätt råkar illa ut. Alla är överens om att överkonsum-tion av alkohol är ett jättestort problem och att det iförsta hand drabbar den enskilde, men också familjenoch samhället. Vi vet också vad som händer medmänniskor som överkonsumerar, inte minst det våldsom pågår i detta samhälle.Det kan väl inte vara någon stor uppoffring fördem som klarar av alkoholen att acceptera vissa re-striktioner för att solidariskt följa och stödja dem sominte klarar av den.Alkoholen är både en medicinsk och en social frå-ga, och den slår alltid hårdast mot dem som har detsämsta skyddsnätet, dvs. Men ett är ge-mensamt för alla som råkar ut för detta problem, ochdet är att det är en tragedi.Vi har i denna kammare lovat att den totala kon-sumtionen av alkohol skall minska utifrån WHO:smål, men då måste vi alla göra allt för att hjälpa tilloch dra åt rätt håll.Många av oss tycker att alkoholen har en positivinverkan under vissa förhållanden. Men att i reserva-tionen peka på att det är bra för hälsan är väl ändå attta i, när vi vet hur många som dör i alkohol-relaterade sjukdomar.Reservation nr 4 handlar om Systembolagets de-taljmonopol. Då vet vi att vi i detta fall har monopoletsom en del av alkoholpolitiken. Även här står Mode-raterna ensamma i sin kritik. Jag tycker att det ärtråkigt att man inte kan se skillnaden mellan alkoholoch annan verksamhet som vi alla vill skall utsättasför konkurrens.Vi har väl alla våra käpphästar, men nog skulle detändå vara bra om vi släppte en del låsningar och sattemänniskan i centrum när det gäller det bästa för folk-hälsan.