prot · GJ0932 · 1995-12-06 00:00:00 — Men det handlar inte bara om att de självaskall överleva, utan det handlar om att de skall kunnautföra sina uppgifter i strid.Fru talman! Utskottet anser, liksom regeringen, attterritorialförsvaret har viktiga uppgifter när det gällerövervakning och bevakning av vårt lands stora ytaoch försvaret av infrastrukturen. De territoriella för-banden bidrar därmed till att underlätta fältförbandensoperationsfrihet, så att de kan inriktas på att lösa sinaprimära uppgifter.Utskottet delar regeringens bedömning att territo-rialförsvaret bör kunna omfatta ca 250 000 personeroch att 125 000 personer i hemvärnet också bör ingå iden volymen. Det är nu fråga om att plussa på hem-värnsdelen, som alltså inte har nått upp till detta målpå 125 000 personer.Utskottet delar också regeringens förslag att direktgrundutbilda vissa totalförsvarspliktiga för bevak-ningsuppgifter av sådana skyddsobjekt inom totalför-svaret som inte har en tillfredsställande bevak-ning.Det som regeringen nu föreslår beträffande för-ändringar i fältförbanden och i territorialförsvaret ärenligt utskottsmajoriteten väl anpassat till den föränd-rade säkerhetspolitiska situationen och till de vidgadeuppgifter som följer av detta.Vad avser avsnittet plikttjänstgöringen i proposi-tionen har regeringen angivit ett vidgat behov avtotalförsvarspliktiga i förhållande till de bedömningarsom låg till grund för förslag.De ökade behoven utgår enligt regeringen från enbredare säkerhetspolitisk syn och från tillkommandebehov i fred och vid höjd beredskap.Främst handlar det om att direkt grundutbilda to-talförsvarspliktiga för bevakningsuppgifter inom detmilitära försvaret men också om att stärka samhälletsförmåga att klara katastrofer i fred och påfrestningarvid höjd beredskap.Det är också utskottets uppfattning att ett folkför-svar, där var och en bidrar med sin kunskap och sinförmåga, utgör en stor tillgång för att stärka försvars-politikens trovärdighet och förutsättningar att stå välrustad för att motstå allvarliga hot och påfrestningar.Utskottet vill därmed markera att man ställer sigbakom inriktningen att - utifrån en god hushållningmed resurserna - utbilda och krigsplacera merpartenav dem som mönstrat och uttagningsprövats. De sominte utbildas utan i stället placeras i utbildningsreser-ven är en viktig resurs för den händelse att anpass-ningsåtgärder behöver vidtas vid ett försämrat säker-hetspolitiskt läge.Utskottet anser också att utbildningen av de total-försvarspliktiga bör få variera med hänsyn till uppgif-tens karaktär och omfattning. Fler bör således inteutbildas - och inte - än vad uppgiftenkräver.Liksom regeringen framhåller utskottet de frivilli-ga försvarsorganisationernas betydelse inom totalför-svaret och för den folkliga förankringen. Det är vik-tigt att de frivilliga organisationernas kompetens ochengagemang tas till vara och att det prövas vilka per-sonalbehov som kan tillgodoses genom frivilligorga-nisationernas medverkan på olika sätt.Fru talman! Regeringen konstaterar att det råderen åldersmässig obalans inom yrkesofficerskåren ochföreslår att systemet för kompetenshöjning ses översamt att det bör prövas om reservofficerare och ocksåcivila skall kunna utnyttjas mer i utbildningsverksam-heten. Långsiktigheten bör bli bättre i bemanningsar-betet, och andelen kvinnor bör öka i det militära för-svaret.Utskottet vill särskilt understryka betydelsen av attandelen kvinnor ökar i vårt militära försvar.Utskottet delar även regeringens uppfattning ombehovet av att antalet officerare i det militära försva-ret bör var större än vad krigsorganisationens behovmotiverar.Motiven för detta är att det vid ett eventuellt be-hov av att utöka krigsorganisationen behövs utbildareutöver normalläget för att klara en forcerad utbild-ning. Ett annat skäl är att man skall kunna bemannade förband som skall delta i internationella fredsfräm-jande insatser utan att den normala grundutbildningenallvarligt störs på grund av befälsbrist.Fru talman! Med det anförda yrkar jag bifall tillhemställan i utskottets betänkande och avslag på dereservationer som har fogats till betänkandet.Anf. 92 ()Fru talman! Innan denna långa debatt är slut skullejag helt kort vilja ge några synpunkter på försvarsom-rådena och FO-staberna. Det kan tyckas vara enmindre fråga i det stora sammanhanget, men frågan ärnog så väsentlig för försvarets förankring på mångahåll i landet.I motion Fö9 har jag och argumen-terat för att försvarsområdena borde bevaras så längeden nuvarande länsindelningen består. Särskilt måstesituationen där ett län saknar FO-stab undvikas. Ivarje fall ger propositionen Totalförsvar i förnyelseinte ett tillräckligt underlag för att nu drastiskt minskaantalet försvarsområden, menar vi.Redan i inledningen av propositionen betonas detfolkliga engagemangets betydelse: "--- ett försvarsom saknar folklig förankring och som åsidosätter sinviktigaste resurs, människan, blir ett främmande ele-ment i demokratin." Så står det på s. 9.Vidare påpekas det i propositionen att det bör skeen samordning mellan totalförsvaret och de myndig-heter och andra organ som sköter riskhantering ifredstid. har också kommunerna i väsentligaavseenden ansvaret för totalförsvarsförberedelserna.Detta kräver att det finns en motsvarande militär sam-arbetspartner på regional nivå.Mot denna bakgrund är det svårt att förstå hur re-geringen kunde komma till slutsatsen att antalet för-svarsområden kunde minskas med en tredjedel. "Regeringen har bedömt att en minskning av antaletförsvarsområden är möjlig. Detta innebär att princi-pen ett försvarsområde -ett län frångås." Så står detpå s. 96. Denna slutsats är motsägelsefull med tankepå resonemangen om folklig förankring och samord-ning tidigare i propositionen.Det finns ytterligare ett argument mot att drastisktminska antalet försvarsområden, och det är att denekonomiska vinsten blir liten. Frivillig- och hem-värnsverksamheten behövs också . Det blirsvårare och dyrare att administrera denna på avstånd.Ett försök att administrera två försvarsområdenfrån en plats prövades genom att Kal-mar försvarsområde sköttes från . Detta visadesig dock vara en mindre bra lösning, och Kalmarförsvarsområde återupprättades därför så sent som1990.Många av de moderna försvarsområdena är i dagmycket kostnadseffektiva. är skrivningen i utskot-tets betänkande om vår motion och några andra fak-tiskt riktigt positiv. Jag citerar från s. 45 i betänkan-det: "Att nu låsa sig till en viss volymmässig reduk-tion av antalet försvarsområden, utan att se hur väl ettsådant beslut passar in i helheten, vore olämpligt. ---Utskottet förutsätter sålunda att regeringen hösten1996 utifrån en helhetssyn förelägger ettunderlag för principställningstaganden om det framti-da militära ledningssystemets utveckling. "Detta är något annat än det som står i propositio-nen och som jag citerat. Med utskottets skrivningkan man säga att det omedelbara hotet om ogenom-tänkta sammanläggningar av försvarsområden ochstaber är undanröjt.Fru talman! Eftersom motionen fått en så passpositiv behandling och eftersom en efterlängtad vote-ring stundar avstår jag från att nu utveckla resone-manget vidare. Jag har heller inget yrkande. Fråganåterkommer, som sagt, nästa år.Anf. 93 () replikFru talman! Det som refere-rade till är det viktigt att betona och notera. Hur sam-ordningen mellan det militära och det civila försvaretskall ske är avgörande. Det är också en av de uppgif-ter som skall utredas inför nästa etapp av försvarsbe-slutet.Länsindelningen behöver nödvändigtvis inte varaden effektivaste indelningen för den här organisatio-nen. Därför är det fel att göra en hemställan om enlänsvis indelning. Det viktiga är att samordningenmellan det civila och det militära försvaret fungerar,så att inte en del decentraliseras och en del centralise-ras och uppgiften att öka samordningen därmed bifo-gas. Därför tycker jag att skrivningen i betänkandet ärutmärkt.Anf. 94 ()replikFru talman! Jag är helt övertygad om att vi harmycket olika åsikter här. Men jag sade att jag var nöjdmed utskottets skrivning till skillnad från vad som ståri propositionen. Under utskottets behandling skeddeen avsevärd förbättring. Det är uppenbart.Det är klart att hela frågan måste ses över. Detsom väl framför allt bör undvikas, som vi motionärersett på detta och som jag nu ser saken, är att vi får ensituation där det i ett visst län inte finns någon somhelst försvarsnärvaro. I andra län kan det finnas t.ex.tre försvarsområden. Då är det väl ganska naturligt ser över strukturen. Men en situation där ett länsaknar militär närvaro tror jag vore olyckligt fråntotalförsvarssynpunkt.Anf. 95 ()Fru talman! Som sade ärmänniskan en mycket viktig del i försvaret, kanskeden viktigaste delen. Det är ju ändå för att försvaravårt land och oss människor som landet har ett för-svar. Därför är det viktigt att det svenska försvaret ären angelägenhet för alla människor och att vi kan setill att det är så också i framtiden.Ett försvar som är väl förankrat hos människor ärsåledes en nödvändighet. För oss i hardet varit en målsättning i samband med alla försvars-beslut och försvarsdiskussioner som förekommit attdet skall vara på det sättet. Men det gäller att få framen kombination av militärt och civilt försvar somresulterar i bästa möjliga försvarskraft och överlev-nadsförmåga.Men för den skull kan inte hur mycket pengar somhelst satsas på det svenska försvaret i en situation därvi behöver spara. Det finns naturligtvis begränsningar,och de måste preciseras.Jag vill inte påstå att det är enklare att spara inomden sociala sektorn än det är att spara inom försvars-sektorn. Vi måste naturligtvis vara beredda att spara iolika sammanhang. Syftet med det hela är ju att få enbättre samhällsekonomisk situation. Det råder ingettvivel om att det svenska försvaret har att tjäna på enstabil samhällsekonomi.När kronan föll i värde förlorade försvaret storaresurser, eftersom mycket blev dyrare. när kronanstärks som resultatet av en ekonomisk politik därförsvarsfrågorna utgör en del sparar försvaret genomatt utländska importerade komponenter blir billigare.Nu ligger förverkligandet av försvarspolitiken i frågaframför oss. Det är ramarna i de diskussionerna somvi tar.Jag skulle vilja att de som framöver har att hanteradessa frågor lade på minnet att det gäller att se till attvi får ett försvar som klarar hela . För oss sombor på är det oerhört väsentligt att Väst-kustens försvar byggs upp på ett sådant sätt att vi kanklara den här uppgiften. Militärkommando Väst ochI 15 utgör viktiga delar i detta sammanhang.Västkusten är port mot världen. Så är deti fredstid med de hamnar som finns på ochså är det i ännu högre grad i en avspärrningssituationdå är vårt andningshål. Det är oundgängli-gen nödvändigt att ha en sådan försvarsuppbyggnadatt vi kan försvara och hålla det här andningshålet attanvändas för den införsel som krävs för de förnöden-heter som vi måste ha och även för att få ut de pro-dukter som vi i nämnda situation måste få ut.Dessa viktiga saker måste finnas med i det arbetesom skall ligga till grund för det beslut som skall taslitet längre fram.Den minskade numerären i vårt framtida militäraförsvar är också en viktig sak. Som flera harpåpekat är det väsentligt att vårt hemvärn får bättreresurser. Hemvärnet måste få bättre resurser för attkunna uppfylla sin viktiga roll i detta sammanhang.Vidare är det viktigt med ytterligare möjligheter tillutbildning och övningar för att vi därmed skall kunnaklara den hotbild som i större utsträckning kommer attfinnas . Då kommer den lokala försvarsor-ganisationen att vara ännu viktigare än tidigare.Fru talman! Det här är några randanmärkningar ianslutning till den debatt som vi haft om försvarspoli-tiken. Litet grand har jag också talat om vad somgäller för framtiden och om hur jag tycker att man börutveckla och utnyttja de resurser som ställs till försva-rets förfogande.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutUFöU1 säkerhetspolitikMom. 5 (militär alliansfrihet m.m.)1. utskottet2. 3 (fp)3. res. 4 (mp)Förberedande votering:28 för res. 314 för res. 4269 avstod38 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:251 för utskottet22 för res. 339 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 145 s, 52 m, 21 c, 1 fp, 19 v, 13 kdsFör res. 3: 22 fpAvstod: 1 s, 21 m, 1 c, 16 mpFrånvarande: 15 s, 7 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsMaud , , , samtliga (m), anmälde att deavsett att rösta ja men markerats ha avstått från attrösta.Mom. 7 (Västeuropeiska unionen (VEU)1. utskottet2. 6 (mp)Votering:277 för utskottet35 för res. 637 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 73 m, 22 c, 23 fp, 13 kdsFör res. 6: 19 v, 16 mpFrånvarande: 15 s, 7 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsMom. 27, 28 och 29 (relation till WEAGm.m.)1. 9 (v, mp)Votering:277 för utskottet35 för res. 92 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 74 m, 21 c, 23 fp, 13 kdsFör res. 9: 19 v, 16 mpAvstod: 1 m, 1 cFrånvarande: 15 s, 5 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsMom. 30 (praxis vid krigsmaterielexport m.m.)1. utskottet2. 10 (m)Votering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 31 (tillämpning av riktlinjer för krigsmaterie-lexport)1. utskottet2. 11 (mp)Votering:296 för utskottet19 för res. 1134 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 75 m, 22 c, 23 fp, 16 v, 13kdsFör res. 11: 3 v, 16 mpFrånvarande: 14 s, 5 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FöU1 Totalförsvarets förnyelseMom. 1 (försvarspolitikens inriktning)1. utskottet2. 1 (m)Votering:238 för utskottet75 för res. 11 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 22 c, 22 fp, 19 v, 15 mp, 13kdsFör res. 1: 75 mAvstod: 1 fpFrånvarande: 14 s, 5 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 3 mp, 2 kdsMom. 2 (totalförsvarets ekonomiska ram)1. utskottet2. 2 (m)3. res. 3 (fp)4. res. 4 (v)5. res. 5 (mp)6. res. 6 (kds)Förberedande votering 1:15 för res. 513 för res. 6284 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 5.Förberedande votering 2:19 för res. 415 för res. 5281 avstod34 frånvarandeKammaren biträdde res. 4.Förberedande votering 3:23 för res. 319 för res. 4273 avstod34 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Förberedande votering:71 för res. 223 för res. 3220 avstod35 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:168 för utskottet75 för res. 272 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 146 s, 22 cFör res. 2: 75 mAvstod: 1 s, 23 fp, 19 v, 16 mp, 13 kdsFrånvarande: 14 s, 5 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsMom. 10 (uppgifter, principiell inriktning och ut-veckling i stort för det militära försvaret i övrigt)1. utskottet2. 10 (m)3. res. 13 (mp)4. res. 14 (kds)Förberedande votering 1:17 för res. 1313 för res. 14286 avstod33 frånvarandeKammaren biträdde res. 13.Förberedande votering:74 för res. 1017 för res. 17224 avstod34 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:168 för utskottet75 för res. 1073 avstod33 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 21 cFör res. 10: 75 mAvstod: 1 c, 23 fp, 19 v, 17 mp, 13 kdsFrånvarande: 14 s, 5 m, 5 c, 3 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 11 (nationellt förbud mot s.k. antipersonellaminor)1. utskottet2. 15 (v, mp)Votering:263 för utskottet43 för res. 158 avstod35 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 74 m, 18 c, 19 fp, 11 kdsFör res. 15: 1 s, 3 c, 2 fp, 18 v, 17 mp, 2 kdsAvstod: 5 s, 2 fp, 1 vFrånvarande: 14 s, 6 m, 6 c, 3 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 12 (försvaret och miljön)1. utskottet2. 16 (mp)Votering:297 för utskottet17 för res. 161 avstod34 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 74 m, 21 c, 23 fp, 19 v, 13kdsFör res. 16: 17 mpAvstod: 1 mFrånvarande: 14 s, 5 m, 6 c, 3 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 18 (plikttjänstgöring)1. utskottet2. 19 (fp)Votering:270 för utskottet23 för res. 1919 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 147 s, 71 m, 21 c, 19 v, 12 kdsFör res. 19: 23 fpAvstod: 2 m, 16 mp, 1 kdsFrånvarande: 14 s, 7 m, 6 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av talmannen medgav kammaren att ut-rikesutskottets betänkanden UU8 och UU10, konsti-tutionsutskottets betänkanden KU10 och KU16, fi-nansutskottets betänkanden FiU2, FiU3 och FiU4samt justitieutskottets betänkande JuU6 fick avgöras iett sammanhang efter avslutad debatt.5 § Nordiska samarbetsöverenskommelsenFöredrogsUtrikesutskottets betänkande 1995/96:UU8Nordiska samarbetsöverenskommelsen (prop.1995/96:33)Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades efter 12 §. )6 § med betänkande 1995/96:UU10Europa-Medelhavsavtalet med (prop.1995/96:34)Anf. 96 ()Fru talman! Jag skall fatta mig mycket kort, därföratt jag har inga som helst erinringar mot med . Det är utmärkt attdet blir ett sådant avtal. Men vad jag vill uppmärk-samma kammaren och även regeringen på är proble-men vad gäller svenska barn och barn som har dub-belt medborgarskap med föräldrar eller anhöriga iTunisien.Flera av oss har blivit kontaktade av svenska för-äldrar eller deras anhöriga som har problem medbortrövade barn och barn som kvarhålls mot densvenska förälderns vilja, trots att det kan finnas domarom att barnet skall leva i . Svenska Ambassa-den och svenska myndigheter har här ett oerhört stortansvar när det gäller att bistå anhöriga och föräldrar iSverige så att dessa barn kan återvända till Sverige.Jag har fått informationen att det har varitväldigt svårt för dem som befinner sig i denna situa-tion att få erforderlig hjälp av svenska myndigheter.Det är min enträgna uppmaning till regeringen frånriksdagens sida att man, när man nu tecknar dettaavtal, tar med dessa aspekter och gör allt som går föratt bistå de svenska barn som finns i så att dekan återvända till Sverige.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 12 §. )7 § Sjukvårdssamverkan mellan landstingFöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1995/96:KU10Sjukvårdssamverkan mellan landsting (prop.1995/96:59)Talmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades efter 12 §. )8 § Vilande förslag om avbrytande av till-ståndsgivningen på lokalradioområdetFöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1995/96:KU16Vilande förslag om avbrytande avtillståndsgivningen på lokalradioområdetTalmannen konstaterade att ingen talare var an-mäld. (Beslut fattades efter 12 §. )9 § Ändringar i lagen om allemanssparande,m.m.FöredrogsFinansutskottets betänkande 1995/96:FiU2Ändringar i lagen om allemanssparande, m.m. (prop.1995/96:63)Anf. 97 PER ()Fru talman! Jag vill inledningsvis yrka bifall tillden borgerliga reservationen i betänkandet.Om ett par veckor är det att i denna kammarediskutera tillväxtpropositionen. Då skall vi genom attfatta några beslut se till att få bättre fart på tillväxten iSverige. lägger regeringen fram propositionefter proposition som på olika sätt mer eller mindreförsämrar tillväxten i . Det sker t.ex. genomhöjda skatter på arbete, höjda skatter på riskkapital,ökade regleringar eller genom att man på annat sättförändrar de långsiktiga villkoren för företagande.I dag är det igen. I det här betänkandet är detläkemedelsföretaget som fårsina förutsättningar i avsevärt försämrade pågrund av att man vill att allemansfonderna, som är enav de största placerarna i , inte skall få handlamed aktier i bolaget.Fru talman! Dagens ärende är egentligen en tra-gisk uppvisning på socialdemokratisk antitillväxtpoli-tik. Förslaget sparar inte en enda krona utan innebäratt tillväxten minskar sakta men säkert, och det sätterkrokben för ett av viktigaste företag.Det är ofta svårt att säga i vilka branscher som detkommer att bli tillväxt. Det finns dock två områdendär expertisen är ganska överens. Det ena är informa-tionsteknik och det andra är läkemedels- och biotek-nik.För mig personligen är & ett avSveriges mest spännande tillväxtföretag. Företaget äraktivt i flera globala branscher, dels läkemedel, delsmedicinsk teknik och bioteknik. Företaget har 34 000anställda varav ungefär 17 000 kommer från gamlaPharmacia och ungefär lika många från . Hu-vuddelen av företagets svenska verksamhet är förlagdtill , , och . IUppsala och är företaget faktiskt denstörsta privata arbetsgivaren. Det är bara landstingetoch kommunen som är större arbetsgivare.I har man 2 898 anställda, i Stockholm2 918, i 627 och i 217 anställda.Jag skulle kunna fortsätta uppräkningen.Ni kommer dessutom säkert att känna igen mångaav företagets produkter. Man tillverkar t.ex. Healonför ögonkirurgi, Salazopyrin för tarminflammationer,Genotropin som är ett tillväxthormon, Fragmin för attförhindra blodproppar osv. Många av er kanske ocksåtuggar på ett Nicorette då och då för att bli av med errökning. Det här är ett företag som satsar väldigt stortpå forskning. Man har 2 200 personer anställda inomforskning och utveckling. Företaget är dessutom detföretag i som kanske har mest kunskap ochmest erfarenhet av bioteknik och genteknik.Fru talman! Socialdemokraterna, och jagsäger troligtvis företrädare i finansut-skottet anser inte att är ett svensktföretag. Som en följd härav anser man inte att alle-mansfonderna, som har vissa små skattelättnader,skall få handla med aktier i bolaget.Däremot vill man fixa ett minimalt litet kryphål iallemansfondernas placeringsregler så att de fondersom äger aktier i bolaget skall få behålladem eller sälja dem. Däremot skall ingen allemans-fond få återköpa eller handla med aktien.Resultatet av det här trångsynta sättet att försökalösa problemet är att man skapar fler problem förföretaget, fler problem på aktiemarknaden. Man fårinlåsnings- och snedvridningseffekter i aktien. Manökar volatiliteten och får en sämre likviditet i aktien.Man diskriminerar svenska placerare. Man minskardet svenska ägandet i bolaget . Dessutom görman det svårare för och staten att få ut ett brapris på sina stora innehav av Upjohn-aktier.Vi moderater vill skapa en bättre och mer långsik-tig politik för hushållssparande. Vi har föreslagit attsamma regler skall gälla för privatpersoner oavsettom de sparar i aktier själva eller om de köper fondan-delar i någon typ av fond. Vi vill återgå till den lågaoch enhetliga aktiebeskattning som gällde innan So-cialdemokraternas återställare.Tyvärr finns det ingen majoritet för våra förslag iriksdagen. Just därför har vi i det här betänkandetförsökt att göra en konstruktiv lösning för PharmaciaUpjohn och andra sådana här globala företag.Vi vill föreslå att allemansfonderna skall få köpaoch handla med aktier och andra värdepapper som gesut av svenska företag samt företag vars aktier m.m.noteras vid svensk börs. Om ni röstar för detförslaget ger ni stora möjligheteratt bli ett globalt tillväxtföretag med många svenskaägare.Fru talman! Det är för mig obegripligt hur majori-teten i utskottet kan svälja det här dumma förslaget.Det är ett förslag som dessutom kommer från Sverigesblivande statsminister, . Förslaget visarmed skrämmande tydlighet att varkenförstår sig på aktiemarknaden eller förstår hur mankan skapa ett bra tillväxtklimat i Sverige.Att ena dagen sätta krokben för ett av fi-naste tillväxtföretag, för att sedan om någon veckaåterkomma med några tunna förslag om hur man skallfå i gång tillväxten igen är en typ av politik som intefungerar. Om vi vill skapa goda förutsättningar förtillväxt måste alla beslut som fattas här i kammarenvara kloka ur tillväxtsynpunkt.Fru talman! Tyvärr är vi mycket långt från en så-dan situation i dagens riksdag. 98 ()Fru talman! Lagstiftningen om allemanssparandeinfördes .