prot · GI09116 · 1995-06-08 00:00:00 — Skulle ni vilja att era mammoreller pappor, mormödrar eller farmödrar skulle åkafärdtjänst med en sådan person? Det strider helt up-penbart mot det beslut som vi har fattat här i riksda-gen.Jag skall inte förlänga kammarens debattid genomatt berätta om allt det fusk som går att göra medtaxametrar. Det är en sport i taxibranschen. Detfinns ingen taxameter som det är helt omöjligt attfuska med. I de flesta fall kan man tömma taxameterngenom fönstret, och så står det på kontot.Jag vet inte hur vi skall göra, men jag menar attden här lagstiftningen inte innebär någon förbättring.Den innebär en överklagandemöjlighet, men i bottenfinns samma lag som samma jurister har tol-kat mot de intentioner som vi har givit från riksdagen.Jag hoppas bara att eller departementetframöver kommer att försöka hitta en lagstiftning somgör att vi kan få bort de här "rötäggen", som fortfa-rande tillåts - baserat på svensk lagstiftning - bedrivayrkesmässig taxitrafik.Anf. 28 ()Fru talman! Jag hade inte tänkt gå upp i debatten,men när hade begärt ordet tyckte jagatt det var lika bra att jag anmälde mig.Det är alldeles riktigt att en del av de frågor somSten tar upp inte behandlas i detta betän-kande. Det är detta att länsstyrelserna har möjlighetatt överklaga. Den möjligheten har inte funnits tidiga-re. Det har varit en brist, och det är bl.a. det som StenAndersson tar upp. Det är alltså många som haröverklagat besluten och fått rätt i olika instanser, därdet inte har funnits överklagandemöjlighet.Nu har den här propositionen lagts fram, och ettenigt trafikutskott har behandlat den. Det väcktes ingamotioner . Det är litet märkligt attSten har andra synpunkter på detta, därföratt han hade haft möjlighet att motionera under denhär tiden. Vi kunde då ha behandlat motionen i utskot-tet.Jag är medveten om att det finns brister i taxiverk-samheten. Jag hoppas att vi får återkomma till debitarna och ta tag i dem, så att vi får en taxiverksam-het som fungerar i det här landet.Avregleringen av taxinäringen skedde 1990. Detär , och under tre av de åren hade vi enborgerlig regering i det här landet. Problemen fannsredan då, och det hade funnits möjlighet för StenAndersson att ta upp de här frågorna och se till löste de problem som finns inom taxinäringen.Med det, fru talman, vill jag yrka bifall till trafi-kutskottets hemställan.Anf. 29 ()Fru talman! Jag har suttit i . Jagtror inte att jag kan motionera om saker som inte tasupp i ett betänkande.Jag har sagt att det är ett steg framåt att länsstyrel-serna tillåts överklaga länsrätts och kammarrätts be-slut. Det är positivt. Men det jag väntar på är att mantar fram bättre regler, så att vi slipper de sneda tolk-ningarna, eller de som jag vill påstå rent felaktigatolkningarna, som är baserade på det beslut vi fattadehär i sedan.Det är fråga om, fru talman och ,människor som tillåts köra taxi, som färdtjänst-chaufförer, som har en vandel som går rakt emot dekrav som vi ställde i för två . Dåvar vi helt överens. Jag hoppas bara, som jag sade imitt första anförande, att vi ser till att försöka ändralagen så att dessa marodörer åtminstone inte får körataxi framöver.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutLU31 KonkursgäldenärenKammaren biföll utskottets hemställan.JuU25 Åtgärder mot den ekonomiska brottslighe-tenMom. 4 (konkreta förslag)1. utskottet2. 1 (v)Votering:275 röster utskottet16 röster res. 158 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 65 m, 20 c, 22 fp, 14 mp, 11kdsFör res. 1: 16 vFrånvarande: 18 s, 15 m, 7 c, 4 fp, 6 v, 4 mp, 4kdsMom. 6 (fortsättning av den borgerliga regeringensarbete)1. utskottet2. 2 (m)Votering:227 röster utskottet66 röster res. 256 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 20 c, 22 fp, 16 v, 15 mp, 11kdsFör res. 2: 66 mFrånvarande: 18 s, 14 m, 7 c, 4 fp, 6 v, 3 mp, 4kdsMom. 9 (samordning m.m. rörande miljöbrottslighet)1. utskottet2. 4 (mp)Votering:279 röster utskottet15 röster res. 455 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 66 m, 21 c, 22 fp, 16 v, 11kdsFör res. 4: 15 mpFrånvarande: 18 s, 14 m, 6 c, 4 fp, 6 v, 3 mp, 4kdsMom. 13 (ökad kompetens i det brottsutredande arbe-tet)1. utskottet2. 5 (mp)Votering:281 röster utskottet15 röster res. 553 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 68 m, 21 c, 22 fp, 16 v, 11kdsFör res. 5: 15 mpFrånvarande: 18 s, 12 m, 6 c, 4 fp, 6 v, 3 mp, 4kdsMom. 17 (lagen mot skatteflykt)1. utskottet2. 8 (m, fp, kds)Votering:192 röster utskottet102 röster res. 82 avstod53 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 18 c, 16 v, 15 mpFör res. 8: 69 m, 22 fp, 11 kdsAvstod: 2 cFrånvarande: 18 s, 11 m, 7 c, 4 fp, 6 v, 3 mp, 4kdsMom. 18 (översyn av arbe-te)1. utskottet2. 9 (m, fp, kds)Votering:194 röster utskottet102 röster res. 953 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 21 c, 16 v, 14 mpFör res. 9: 69 m, 22 fp, 11 kdsFrånvarande: 18 s, 11 m, 6 c, 4 fp, 6 v, 4 mp, 4kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU27 Ändringar i fartygssäkerhetslagenKammaren biföll utskottets hemställan.TU28 Partsställningen i mål enligt yrkestrafikla-genKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om kammarens sammanträde tisda-gen den 13 juniTalmannen meddelade, med ändring av vad somtidigare meddelats, att voteringar inte skulle äga rumföre tisdagen den 13 juni.10 § betänkande 1994/95:UU20Krigsmaterielexport (skr. 1994/95:183)Anf. 30 ()Fru talman! Jag vill börja med att beklaga att de-batten om krigsmaterielexport äger rum just i dag.Talmannens intentioner att göra mer barn-vänlig och göra det möjligt för oss som är föräldrar attdelta i aktiviteter utanför har tyvärrinte nått ända fram det här året. Det känns extra absurtatt en sådan här underbar sommardag avbryta sittdeltagande i skolavslutningen i sina barns skola för attkomma hit och diskutera en av de värsta delarna avsvensk utrikespolitik, nämligen exporten av vapen.Jag hoppas att vi framöver kommer att kunna se tillatt vi kan ägna oss åt trevligare saker den här dagen,nämligen skolavslutningen.I dagens debatt om krigsmaterielexport vill jagbörja med att klargöra inställning. Vianser att krigsmaterielexport över huvud taget inte börförekomma och att det är fullt möjligt för attavveckla krigsmaterielexporten inom loppet av femår.Det har skett en minskning av just krigsmaterie-lens andel av varuexporten. är det bara omkring0,av hela den svenska varuexporten som omfat-tar just krigsmateriel. Jag menar att det är fullt möjligtatt på en omställningsperiod av förverkliga entotal avveckling av svensk vapenexport och även entotal avveckling av svensk vapenproduktion.När vi nu diskuterar betänkandet om krigsmaterie-lexporten tror jag att det är viktigt atthålla i minnet att den lag som trädde i kraft 1993faktiskt klargör att vi har ett generellt förbud motvapenexport. Det innebär att det krävs dispens för export som ändå sker. Enligt vad jag har förståttges det beklagligtvis ett mycket stort antal dispenservarje år.I förra fredagens debatt om mänskliga rättigheterpåpekade jag att vi borde ha haft de här debatternagemensamt, därför att vår respekt för mänskliga rät-tigheter i världen och vår egen vapenproduktion hörihop. Vi borde också ha diskuterat flykting-politiken - den hör också ihop med vapenexporten.Vi har i ett underlag från och Svenska fredsrådet fått uppgif-ter om att det var enmajoritet - , dvs. ungefär 200 000 personer - avdem som sökte asyl i vårt land som faktiskt hade flyttfrån länder dit svenska vapen exporterades . Dessa flyktingar kom från tio olika länder.Det visar att det finns ett klart samband även medsvenska vapen.Jag vill också rekommendera en nyutkommenskrift från Svenska freds- och skiljedomsföreningen.Den heter Vapenexport - svenskt stål biter. Den visaratt svenska vapen har levererats till 33länder som har befunnit sig i krig eller som använtdessa vapen för att undertrycka mänskliga rättigheter.Det är därför av stor vikt att vi inte ser de här frågornavar för sig utan ser att flyktingpolitiken, respekten förmänskliga rättigheter runt om i världen, där Sverigegör stora insatser, och vår egen vapenexport hör ihop.Därför bör de här debatterna egentligen föras samti-digt.Det betänkande som vi nu diskuterar grundar sigpå den årliga skrivelse från regeringen som handlarom vapenexporten. När vi förde debatten om förraårets skrivelse kritiserade den tidigareregeringen för att sammanställningen var så mager.Man kunde ur den inte utläsa till vilka länder vilkaprodukter hade exporterats. Jag menar att det är avstor betydelse att kunna se om det är krigsmateriel förstrid eller övrig krigsmateriel som har exporterats. Vifrån vill se en betydligt utförligarerapport, där man i detalj kan följa till vilka ländersvenska vapen har exporterats och vilka vapen expor-ten har omfattat.Av årets skrivelse kan man dock utläsa att det harskett en ökning . Det kanske inte alla haruppmärksammat. När det gäller krigsmateriel för stridhar exporten ökat till , och när detgäller övrig krigsmateriel är ökningen ännu större -. Totalt exporterar vi för över 3 miljarder.Jag menar att detta kräver en översyn och att desammanställningar som regeringen gör framöver börvara betydligt utförligare.När jag nu ser här i kammaren villjag också skicka med en särskild hälsning om den härskrivelsen. Man kan av den inte avgöra vilka beslutsom fattades av den gamla regeringen, som var be-tydligt mer liberal i sin hållning till vapenexport änden socialdemokratiska. Jag tycker att det hade varitav stort värde att se om det finns någon skillnad. Jaghar uppfattat att det finns en skillnad. Jag hoppas attvi har en mer utförlig rapport.Fru talman! Som jag sade har den nya svenska re-geringen i ord intagit en mer restriktiv hållning. MatsHellström, som är ansvarig för de här frågorna, har iflera debatter här i och utanför riksdagenförklarat den restriktiva hållning som regeringen villha när det gäller vapenexport i allmänhet och när detgäller vapenexport till vissa speciella länder i synner-het. Jag tänker då på t.ex. , ,m.fl.Det är med stor överraskning som många av osshar tagit del av beslutet från regeringen att MatsHellström fr.o.m. skall lämna ifrån sig dehär frågorna. Jag hade naturligtvis hoppats att MatsHellström själv skulle delta i den här debatten, menhan är inte - ännu, i alla fall - uppsatt på talarlistan.Jag menar att också i handling harvisat att regeringen har försökt att hålla en restriktivlinje, i varje fall när det gäller nya vapenexporter. Jagär naturligtvis orolig för vad bytet av ansvarigt stats-råd i regeringen innebär. Vi vet att man inom va-penindustrin har varit mycket kritisk till och uttryckligen krävt att regeringen skall varamer samarbetsvillig. Man har vid uppvaktningar iutskottet talat om att man t.o.m. vill ha hjälp medmarknadsföringen av sina produkter. Därför är detväldigt olyckligt och innebär en felaktig signal tillvapenindustrin att lämnar ifrån sigdessa frågor.Eftersom beslutet i regeringen är ett faktum kom-mer vi med stort intresse att följa hur den nya ansva-rige sköter det här området. Vi hoppas attdet inte innbär en förändring i policyn.Jag vill också ta upp frågan om rådgivande nämn-den, som vi har diskuterat här i vid ett fler-tal tillfällen. Vi från har klart sagt ifrånatt vi anser att alla beslut egentligen borde fattas iUtrikesnämnden, att vi inte behöver den rådgivandenämnden, att det har varit ett sätt att tiga och inte låtafrågorna komma upp i ljuset. Vi menar att det är bätt-re att de kommer upp mycket tydligt, och att de somfattar beslut om vapenexport får stå för det offentligt.I utskottet har inte funnits majoritet för detta, utannämnden fortsätter. Jag har förstått att regeringen ärvillig att framöver, när man har gjort en omorganisa-tion, ha ett råd och på det viset ha en viss parlamen-tarisk förankring. Men man vill inte , vare sigfrån regeringen eller utskottet, gå fram med den härbreddningen så att alla partier kan finnas med.Jag tycker det är synd. Man hänvisar till att mankan göra det efter omorganisation och efter att haframlagt en proposition. Men det kan ta tid. Proposi-tionen kommer inte förrän och det dröjer innanbeslut är fattat och personer utsedda. Jag beklagaralltså att saken kommer att förskjutas i tiden.Jag vill också ta upp frågan, som återfinns i ären-det, om nya leveranser och följdleveranser. harvi en mycket restriktiv linje från regeringen vad gällernya leveranser till länder som är särskilt kritiseradeoch där Amnesty har lyft fram hur övergrepp motmänskliga rättigheter är mycket tydliga. Men sammaförhållande gäller inte för följdleveranser. Enligt entidigare krigsmaterielinspektör finns det kontrakt påupp till 40 och , där man anser att följdleveranserfrån svensk sida är nödvändiga att fullfölja.Detta är helt absurt. Om man anser att nya leve-ranser av krigsmateriel inte skall ske till exempelvisIndonesien, därför att mänskliga rättigheter åsidosättsmycket allvarligt, vad försvarar då följdleveranser?De drabbar på precis samma sätt. Det är också frågaom vapen som exporteras. hade vi enexport på till just Indonesi-en.Det är inte bara försvarsindustrin som agerarmycket kraftfullt för att få utökade dispenser. Beklag-ligtvis har även fackföreningarna gett sig in i dendiskussionen. Exempelvis från SIFhar i i en artikel talat om hur va-penexporten måste öka. Även frånTCO har tagit upp samma tema.Jag menar att kampen om arbete och sysselsätt-ning här i vårt land kan inte föras till priset av attmänskliga rättigheter åsidosätts i andra länder. Vimåste se till att skydda sysselsättningen påett helt annat sätt och med avveckling av vapenin-dustrin.Ett flertal enskilda länder är nämnda i Vänsterpar-tiets motion och har diskuterats ingående. Utskottetsmajoritet har beklagligtvis inte velat lyfta fram dessaländer. Man har i stället lyft fram att situationen ärosäker i fler länder där allvarliga kränkningar motmänskliga rättigheter sker. Men jag vill hävda att detär viktigt att visa på enskilda länder. Jag har nyssnämnt , men vi har fler. Vi har ,, , , och vihar , som befinner sig i väpnad kamp medIndien om Kaschmir. Enligt Amnesty finns det klarstatistik på att har drygt 700 personerskjutits eller torterats i hjäl i Kaschmir. Jag menar attdet är helt oförsvarligt med en vapenexport till länderdär man beter sig på det viset. Det borde vara själv-klart att vi också pekar ut dessa enskilda länder.Fru talman! Med risk för att vara tjatig vill jag idetta sammanhang lyfta fram en speciell svensk pro-dukt som vi inte exporterar, men dock har kvar isvenska försvaret och som har ett symbolvärde. Jagtänker naturligtvis på de svenska minorna. Somnämns i betänkandet för vi internationellt en mycketbra kamp för att avveckla och få ett internationelltförbud mot antipersonella minor. Men vi har det ab-surda förhållandet att vi har kvar svenska minor isvenskt försvar. Jag menar att det är oförsvarligt, föratt använda försvarsterminologi. Det hör ihop medkampen för nedrustning och för att avveckla vår krig-sindustri att vi kan börja med de antiperso-nella minorna.Fru talman! Jag vill i detta betänkande hänvisa tillde reservationer har avgett, men jagvill särskilt yrka bifall till reservation 2 som är ge-mensam med och handlar om förändring-ar i krigsmateriellagstiftningen. Vi anser att följdleve-ranser skall betraktas på precis samma sätt som nyaleveranser av krigsmateriel.Jag vill också yrka bifall till reservation 4, ävenden gemensam med . Den handlar omavveckling av den svenska krigsmaterielexporten.Jag vill avsluta med dagens vers i av MatsNörklit som anknyter till ämnet:Nya InternationalenMot strålande tiderska vi gå vad det lider!Man ska inte sörja!Nej, se på oss!Var glada, kamrater!Tack vare granaterkan vi oss försörja!Och ni kan slåss!Så ladda och sikta!Låt hoppet ej svikta!En ny tid kan börja!Friskt mod! Kom loss!(forts. )11 § Muntliga frågor till regeringenAnf. 31 TALMANNENVi avbryter då debatten om utrikesutskottets be-tänkande 20 och övergår till den muntliga frågestun-den.Jag hälsar representanterna för regeringen, stats-minister , statsråden ,, och välkomna.Statsministern svarar på allmänpolitiska och över-gripande frågor, övriga statsråd på frågor som berörderas respektive ämnesområden.Jag vill också erinra om att det är möjligt för and-ra än frågeställaren att ställa följdfrågor, enligt dereviderade regler som gäller för den muntliga fråge-stunden.Då är det fritt för den första frågan.Arbetsmarknadspolitiken och jämställdhetenAnf. 32 ()Fru talman! Jag vill ställa en fråga till statsrådetMona . En av de viktigaste propositioner somkommit var den om arbetsmarknadspoli-tiken. När den kom var många av oss besvikna, sett urett kvinnoperspektiv.Jag vill fråga: Hur är det möjligt att den proposi-tionen passerade den jämställdhetspolitiska gransk-ningens nålsöga?Anf. 33 Statsrådet ()Fru talman! Det man har anledning att vara upp-rörd över är arbetslösheten. Det gäller också att vetavilka insatser arbetsmarknadspolitiken kan göra för attunderlätta för dem som har det svårast att kommatillbaka till arbetsmarknaden.Ännu så länge är arbetslösheten bland män betyd-ligt högre än bland kvinnor. Däremot finns det an-ledning, när man tittar någon , att varamycket bekymrad över arbetsmarknadsläget blandkvinnor.Arbetsmarknadspolitiken kommer att behöva varaännu mer effektiv när det gäller att hjälpa kvinnor attbyta yrke och få andra erfarenheter. Detta är någotsom har granskats noga av regeringen och jämställd-hetsministern.För sedan berättade också arbetsmark-nadsministern att det pågår en stor översyn av kvin-nors arbetsmarknad för att man skall kunna underlättaövergången från offentlig sektor till de nya jobb somskapas. Både översynen och de tänkta åtgärdernakommer att presenteras inom kort.Vi fortsätter alltså att granska allt utifrån ettmycket stort och generöst jämställdhetsperspektiv.Anf. 34 ()Fru talman! Jag debatterade detta med arbets-marknadsministern för sedan. Han tillstod dåinte att det saknades något ur jämställdhetsperspektiv.Senare såg jag en debattartikel, skriven av en so-cialdemokratisk riksdagskvinna och en kvinna frånfackligt håll. De skrev att arbetsmarknadsministern idagarna har erkänt att han har misslyckats med attföra en jämställd arbetsmarknadspolitik. Jag har intehört det erkännandet själv, och det kommer inte hellerfrån jämställdhetsministern nu.Men dessa socialdemokratiska kvinnor undrar ominte jämställdhetsministern och de andra kvinnorna iregeringen kan hjälpa arbetsmarknadsministern. Kan-ske är det på gång , men jag tycker att ett erkän-nande om att det finns brister borde kunna komma iall ödmjukhet.Anf. 35 Statsrådet ()Fru talman! Apropå att vara självkritisk kanskeäven eget parti borde vara detibland när det gäller synen på kvinnor och kvinnorsframtid.Jag lovar att inte bara de kvinnliga utan också demanliga statsråden i regeringen ser mycket allvarligtpå hoten mot kvinnors möjlighet att kombinera arbeteoch föräldraskap. Det kommer att ställas större kravpå arbetsmarknadspolitiken än tidigare, och till detkommer, som sagt, arbetsmarknadsministern att åter-komma.Anf. 36 ()Fru talman! Jag vill ställa en fråga om just det härmed granskningen.Vi blev så glada efter valet när jämställdhetsminis-tern sade att allting skulle granskas från jämställdhets-synpunkt innan förslagen lades fram. Man skullekomma in på ett mycket tidigt stadium, och dennagranskning skulle jämställas med finansministerns,dvs. den skulle vara övergripande.Har det gjorts en sådan granskning av budget- ocharbetsmarknadspropositionerna och av överläggning-arna med ? Om inte - hur tänker regeringenagera för att en granskning skall göras på det sätt somMona sade ?Anf. 37 Statsrådet ()Fru talman! Det här att alla förslag inom alla poli-tiska sakområden skall granskas är något som ännuinte fungerar tillfredsställande. Men vi har försökt attbygga in detta; t.ex. har alla utredningar - vad de änutreder och vilka kommittéer det än handlar om - fåttdirektiv om att visa hur deras förslag påverkar mänrespektive kvinnor och därmed också jämställdheten.I min jämställdhetsdelegation håller vi också på attbygga upp ett system, så att vi till nästa budget kom-mer att kunna redovisa hur förslagen på varje sakom-råde påverkar män respektive kvinnor.Men granskning är bara en sak, det bör man varamedveten om. Många har kommit att uppfatta det somatt en granskning av allt utifrån ett jämställdhetspers-pektiv innebär att ingenting får "drabba" kvinnor. Detvi slåss för nu är att få budgeten och arbetsmarknadenatt fungera på ett sådant sätt att det går att upprätthållaen politik som värnar jämställdheten mellan kvinnoroch män. Det är det arbete som regeringen nu priori-terar.Vi håller alltså på att bygga upp ett gransknings-system, som inte bara i efterhand utan i förväg skallanalysera förslagen. Detta kommer också att synasmycket tydligt på de budgetpropositioner som läggsfram för framöver.Utförseln av äldre kulturföremål ur landetAnf. 38 ()Fru talman! Kammaren har diskute-rat åtgärder mot den ekonomiska brottsligheten, ochjag skulle vilja ta upp en fråga som snuddar vid dettaämne och rikta den till kulturministern. Frågan gällerden tilltagande olagliga utförseln av äldre kulturföre-mål ut landet.Vi står nu åter inför en sommarsäsong med mångastora auktioner runt om i landet. Från initierat hållrapporteras om en allt fräckare och alltmer omfattan-de verksamhet, där föremål köps upp, packas i con-tainrar och skeppas ut ur landet för försäljning, främsti men också i andra länder.Jag undrar om kulturministern har uppmärksam-mat detta problem och vilka åtgärder hon i så fallavser att vidta för att få stopp på denna verksamhetsom utarmar en viktig del av vårt kulturarv?Anf. 39 Kulturminister ()Fru talman! Jag vill först ge en liten bakgrund omdetta.Utförselfrågorna regleras i kulturminneslagen, därdet finns listor på föremål och på vilka kriterier somskall uppfyllas för att ett tillstånd för utförsel skallkrävas.På de sommarauktioner som jag förstår att fråge-ställaren har i åtanke är det i stor utsträckning det mankan kalla för halvgamla möbler och halvgammalthusgeråd som går under klubban. För att tillståndskall kunna krävas måste föremålen ha stor betydelseför det nationella kulturarvet, som det heter. Dessasommarauktionsföremål anses mera sällan ha så storbetydelse att tillstånd kan krävas.Majoriteten av förfrågningarna om utförseltill-stånd beviljas också. har intagit den princi-piella ståndpunkten att man fritt skall kunna handlamed föremål. Undantagen gäller bara just de föremålsom har stor betydelse för det nationella kulturarvet.Det är tullen som har till uppgift att kontrollera attdessa kulturföremål inte olagligt förs ut ur landet. Vihar - i alla fall - i sambandmed vårt inträde i EU fått möjlighet att göra stick-provsundersökningar vid misstänkta smugglingsfall.Vi har också i våra egna lagar införlivat en lag omåterförande av illegalt utförda föremål mellan EU-stater.Självfallet har vi denna fråga aktuell och bevakarområdet nogsamt. Vi vet i alla fall att den lagligaurförseln tilltar, och det finns säkert också andra pro-blem.Anf. 40 ()Fru talman! Det låter som att kulturministern tarlitet lätt på frågan. Hon talade om utförseltillstånd,som normalt beviljas. Men det är ju inte det som ärproblemet utan det som sker illegalt. Och det gällerfaktiskt föremål som är gamla, oav-sett värde, som det står i lagen från 1986.De som följer marknaden rapporterar att detta ären tilltagande verksamhet som det är svårt att få nå-gon ordning på.Jag hoppas att tar frågan på li-tet större allvar än frågesvaret signalerade.Anf. 41 Kulturminister ()Fru talman! Det är klart att vi tar detta på stort all-var. Jag försökte bara redogöra för hur det harfungerat.