prot · GI0969 · 1995-03-08 00:00:00 — De kommer frånalla delar av landet. Projekten är planerade och sätts igång med omedelbar verkan när bidragsansökningar-na är beviljade. Det skapar byggarbetstillfällen överhela landet och är ett viktigt tillskott för att upprätthål-la byggverksamheten. Det är också ett kulturellt vik-tigt intresse eftersom det handlar om att bevara förföreningslivet värdefulla byggnader, inte minst urfolkrörelsehistorisk synpunkt. Detta är något somäven uppmärksammat.För landsbygdsbefolkningen har Folkets hus, byg-degårdar m.m. en viktig uppgift att fylla somträffpunkt och kulturell mötesplats. En renoveringinnebär ofta ett lyft för hela bygden och skapar enmängd följdaktiviteter som är positiva på många sätt.Vänsterpartiet ställer sig inte negativt till att införarestriktioner när det gäller nybyggnad eller inköp avsamlingslokaler. Trots dessa restriktioner finns detfortfarande en möjlighet för detta, men det krävsstarka skäl för att få bidraget i fortsättningen.Att den nya regeln och det minskade anslaget kanleda till att de dispensbeslut som utfärdat förett femtiotal samlingslokaler inte uppfylls är natur-ligtvis oacceptabelt. För dem som redan är byggda harman tillfälligt löst de ekonomiska åtagandena, för sedan skulle få det bidrag som dis-pensbeslut gett signal om. Betalas bidraget inte ut ärdet risk för konkurser och svårigheter att driva verk-samheter vidare. Om utskottsbetänkandet leder tillsådana konsekvenser är det naturligtvis oacceptabelt,och bara ett i raden av de löftesbrott som faktisktbeslutas om i den här församlingen. Detta bör natur-ligtvis regeringen ta till sig och se seriöst på.Med anledning av vad jag har framfört vill jag yr-ka bifall till reservationerna 2 och 4.Anf. 210 ()Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan i bo-stadsutskottets betänkande BoU11 som behandlaranslag m.m. till allmänna samlingslokaler.Bidraget till allmänna samlingslokaler är uppdelati fyra olika titlar:- bidrag till allmänna samlingslokaler,- bidrag till handikappanpassning av allmännasamlingslokaler,- bidrag till riksorganisationerna för allmännasamlingslokaler och- bidrag till handikappanpassning av folkparkste-atrar.Behovet av samlingslokaler är enligt budgetpro-positionen inte lika stort som . Denna om-ständighet samt det statsfinansiella läget motiverarenligt propositionen en förändring av stödet. Stödföreslås i princip inte kunna beviljas för köp ellernybyggnad av samlingslokal. Undantag från dennaordning skall dock kunna medges om det på orten intefinns någon ändamålsenlig lokal för föreningslivet atttillgå och det bedöms vara av synnerligen stort värdeför föreningslivet att allmän samlingslokal byggs.Beslut om handikappanpassning av folkparksteat-rar skall kunna ges enligt samma regler som för han-dikappanpassning av allmänna samlingslokaler. Dettainnebär att bidrag till handikappanpassning som söksfristående från andra åtgärder skall kunna medgesutan avräkning mot beslutsramen.Utskottet har förståelse för att det statsfinansiellaläget kan föranleda en omprövning också av stödet tillallmänna samlingslokaler. Inte minst vid en minsk-ning av stödets omfattning är det betydelsefullt att demedel som satsas på verksamheten ges en sådan in-riktning att det även framöver finns goda möjligheteratt ha ett rikt och varierat utbud av samlingslokaler pålandsbygden och i tätorter av olika storlek.I reservation 1 tar upp frågan om be-slutsram och anslag för nästa budgetår. Reservationengår ut på att stödformen successivt skall avvecklas.Vi kan konstatera att intressen inteligger åt det föreningsaktiva och kulturella hållet. Devill inte ha några icke-statliga kulturlokaler och ejheller några allmänna samlingslokaler. Naturligamötesplatser som samlingslokalerna ofta är, är ocksåmånga människors första kontakt med inflytande ochdemokrati. Jag har av egen erfarenhet förstått att de-mokratifrågorna inte står högt på dagordningen hosmoderaterna. Men jag förmodar att även barn ochungdom inom de moderata leden är aktiva i idrottsfö-reningar - föreningar som inte minst i glesbygden ärhelt beroende av tillgången på samlingslokaler för sinverksamhet.Utskottets ställningstagande är inte förenligt meddenna reservation och ej heller med vänsterns reser-vation nr 2 som innebär vidgning av ramen utöverregeringens förslag. Det senare är ett förslag somskulle innebära ytterligare påfrestning på statens fi-nanser. Utskottet yrkar därför avslag på dessa reser-vationer.Majoriteten i utskottet yrkar dessutom avslag påreservationerna 3 och 4 med hänvisning till den i vårttycke bättre skrivningen och motiveringen i BoU11på s. 211 () replikHerr talman! För del handlar detom ganska blygsamma åtgärder. Det handlar om attlägga ramen på den nivå som gäller för innevarandebudgetår. pratar om att vi inte har rådmed detta för att budgetläget är så ansträngt. Men nihar råd att satsa på något där niinte riktigt vet hur man skall använda pengarna. Detär för oss i mycket märkligt.Lena som är gammal kommunalpolitikerliksom jag vet att man inte kan göra så här i en kom-mun. Då skulle man få skämmas.De flesta av de ansökningar som ligger hos gäller just om- och tillbyggnad av befintligalokaler. Det är en mindre del som handlar om inköpav nya anläggningar. Ansökningar om 600-700 mil-joner kronor gäller om- och tillbyggnad av allmännasamlingslokaler. Ni skulle nog ha diskuterat litet medregeringen innan ni godkände dessa skrivningar. Deär inte korrekta.Lena nämner ingenting om oron inför dedispensbeslut som fattats hos . S- och c-motionärer har sagt att man känner stor oro inför omdet kommer att betalas ut några bidrag eller inte ochhur det då kommer att gå med projekt som redan ärklara. Det vill jag gärna att kommente-rar.Anf. 212 ()Herr talman! Jag börjar med den sista delen. Ut-skottet har också uttryckt sin oro när det gäller deansökningar som ligger inne hos . Boverkethar fått ett uppdrag att före utgången av tillregeringen lämna förslag till uppföljningssystem. Manföljer dessa frågor ytterst noggrant. Jag tycker att viskall avvakta denna del och se hur det går.De två miljarder som har stötts och blöttsi kammaren ligger ju inte på vårt bord . Vihar i olika sammanhang diskuterat dem i utskottet,men just i det här sammanhanget kommer samlingslo-kalerna inte att kunna få del av dem, om det inte kanske under punkterna inomhusåtgärder och allergisa-neringar.För övrigt är inte heller detta område befriat frånbesparingarna.Anf. 213 ()Herr talman! Om delar min oro, kanhon tydligast och enklast visa det genom att rösta förvår reservation i frågan.Vänsterpartiet har faktiskt finansierat sina förslagutanför RAS-systemet. Vi har t.ex. tillmötesgått önskemål om räntebidragens koppling till debostadslån som man tar, för att man inte skall kunnaspekulera i detta. Det beräknas kunna ge en besparingpå mellan 500 miljoner och underdenna mandatperiod. Om detta har man inte sagt ettord under behandlingen av denna proposition.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )34 § betänkande 1994/95:BoU12Länsstyrelserna (prop. 1994/95:100 delvis)Anf. 214 ()Herr talman! Med hänsyn till den sena timmennöjer jag mig med att yrka bifall till reservation nr 1.Anf. 215 ()Herr talman! För att inte förlänga debatten i onö-dan skall jag fatta mig väldigt kort.I ekonomisk-politiska motion fö-reslås att medel skall anslås för att bilregistret skallkunna bli kvar på länsstyrelserna.Skälen är följande.Eftersom verksamheten skall bedrivas i sammaomfattning som , tror vi inte att propositionensförslag, som det påstås, innebär någon besparing.Effekten blir en sämre personlig service för medbor-garna. Man bara flyttar arbetslösheten geografiskt.Vi ser alltså inte några fördelar med den här re-formen, och därför yrkar jag bifall till reservation 2.Anf. 216 ()Herr talman! Jag skall inte ge mig in i någon sak-debatt i frågan om bilregistret, som inte hör till bo-stadsutskottets område. Det här ärendet gäller ansla-get till länsstyrelserna och innebär en besparing 270miljoner kronor . vill görastörre besparingar.Jag utgår från att vi kom-mer att få anledning att på ett intressant sätt diskuterafrågan om länsindelningen, som egentligen bygger påfreden i 1658.Med detta yrkar jag bifall till utskottets hemstäl-lan.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )35 § Kammaren åtskildes kl. 23.03.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 3 §anf. 56 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. voteringen ,av förste vice talmannen därefter t.o.m. 4 § anf. 97(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. ajourneringenkl. 17.48,av andre vice talmannen därefter t.o.m. 21 § anf. 180(delvis) ochav förste vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.