prot · GI0963 · 1995-02-21 00:00:00 — Men jag tror att det vore bra om AnnaLindh verkligen ville undanröja oklarheterna i dennafråga om båda dessa punkter, både inför och i ,och säga att verkligen skall gå i bräschen föratt få till bindande överenskommelser om avvecklingav bioackumulativa ämnen.Anf. 50 Miljöminister ()Fru talman! Jag skall gärna undanröja tvivelsmå-len. Jag tror att och jag är överens menatt har blandat ihop äpplen och päron idenna fråga. Vi är inte emot en global konvention.Det som har hänt är att vi i det nordiska arbetet hardiskuterat vilka konventioner man i första hand skallfå till stånd. Det har då funnits en ganska stark över-ensstämmelse mellan många länder om att det mestbindande, det mest effektiva och verkningsfulla är omman i första hand arbetar med regionala konventioner.Vi kan alltså ställa upp på en global konvention också,men vi vill i första hand ha regionala konventioner. Vitror att det är mer verkningsfullt. Det är därför vi i denordiska länderna har haft litet olika uppfattningar.Sverige har där haft samma uppfattning som mångaav de andra länder som följer den hårdare linjen, somDan beskriver det.Det vi vill ha är en bättre uppföljning och en bättrekontroll. Vi vill gärna se regionala konventioner. Vivill få en ordentlig utvärdering av spridning och effek-ter av dessa ämnen, som kanske ocksåleder fram till en global konvention. Vi tror att dettaär det effektivaste och bästa sättet att nå konkretaresultat.Anf. 51 ()Fru talman! Det är möjligt att vi diskuterar äpplenoch päron och kanske litet olika tågordningar ochprioriteringar. Men om det är som ministern nu säger,att det är de regionala konventionerna som är detcentrala och det viktiga och att vi sedan kanske kan gåvidare globalt, måste jag ändå ställa några frågor omdet som står i frågesvaret. Ministern säger där attutsläppen av stabila organiska miljögifter skall upphö-ra helt . Hur är det i det konkreta arbetet införNordsjöministerkonferensen? Hur ställer man sig tillHollands förslag om en konkret lista med tidsangivel-ser för när man skall ha avvecklat och fasat ut dessaämnen?I frågesvaret talas om avveckling . Det är enliten skillnad mellan det och konkreta förslag sominnebär att vi ser att dessa ämnen försvinner. Om viinte får till dessa regionala konventioner är det svårtatt gå vidare till det globala perspektivet.Anf. 52 Miljöminister ()Fru talman! Jag kan inte här i talarstolen gå ige-nom de olika ländernas respektive förslag. Däremotkan jag återigen säga att kommer att gå påden stränga linjen när det gäller utsläppen. Den endatvistefrågan vi har haft har varit diskussionen omhuruvida man i första hand skall försöka få till stånden global konvention eller inte. Det har inte varitnågon stor tvistefråga. När det gäller att ha så strängaregler som möjligt tillhör naturligtvis de på-drivande.Anf. 53 ()Fru talman! Vi kanske inte skall förlänga debatten.Det verkar som om ministern och jag är överens. Viskall hålla den stränga linjen när det gäller utsläppen.Jag hoppas att den information jag har om att Sverigekanske inte är så pådrivande är felaktig och att Sveri-ge verkligen ligger i framkant och går i bräschen fördetta.Jag förstår fortfarande inte riktigt distinktionenmellan att ha regionala konventioner och överens-kommelser och att vi inte skulle kunnaverka för att få in detta i en global konvention. I dettafall handlar det om ett juridiskt bindande avtal. Jagförstår inte riktigt distinktionen efter denna debatt.Det är möjligt att ministern har rätt. Det viktiga nu ärNordsjöministerkonferensen. Jag hoppas att vi efterden kan säga att inte har varit efter någotannat land. Sedan får vi väl se inför Washingtonkon-ferensen.Anf. 54 Miljöminister ()Fru talman! Globala konventioner är bra och vik-tiga på många sätt. Men om man vill vara säker på attfå ganska snabba och tydliga resultat är det viktigt attarbeta med regionala avtal när det finns regionalaolikheter. Det ger möjlighet till fler regionala regler,till en bättre uppföljning och kontroll. Det ger heltenkelt en annan möjlighet till en betydligt konkretarekonvention är vad den globala konventionen oftastinnebär. I detta fall är det dessutom så att det är såmånga länder som är emot den globala konventionenatt det initiativet riskerar att falla till marken. Då ärdet viktigt att vi har andra handlingsvägar, så att viinte står blockerade.Överläggningen var härmed avslutad.15 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återKonstitutionsutskottets betänkande 1994/95:KU31Finansutskottets betänkande 1994/95:FiU8Skatteutskottets betänkande 1994/95:SkU18Lagutskottets betänkanden /95:LU6 och betänkande 1994/95:KrU8Utbildningsutskottets betänkande 1994/95:UbU716 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositioner1994/95:157 Ändring av bidragsbestämmelserna förfristående skolor godkända för vanlig skolpliktm.m.1994/95:158 Ny myndighetsorganisation inom arbets-livsområdet m.m.1994/95:171 Beskattningen under kriser och krigRedogörelse1994/95:RB1 Fullmäktiges i förvalt-ningsberättelse för år 1994Arbetsmarknadsutskottets betänkande1994/95:AU8 Stöd för nyanställningar17 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 20 januari1994/95:306 av () till utrikesministernom Östtimor1994/95:307 av () till jordbruks-ministern om odlingen av bruna bönorFrågorna publiceras i bilaga som fogas till riksda-gens snabbprotokoll tisdagen den 7 mars.18 § Kammaren åtskildes kl. 15.10.Förhandlingarna leddes av talmannen.