prot · GI0973 · 1995-03-15 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1994/95:73Onsdagen den 15 marsKl. 9.00 12.1312.30 - 12.40Det justerade protokollet beräknas utkomma om 3 veckor1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 9 mars.2 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1994/95:153 till finansutskottetRedogörelser1994/95:RR5 till finansutskottet1994/95:RR6 till utbildningsutskottetMotioner1994/95:So29till socialutskottet1994/95:Ub31 - Ub36 till utbildningsutskottet1994/95:A24 - A28 till arbetsmarknadsutskottetBeslut beträffande utskottsbetänkanden som slut-debatterats onsdagen den 8 marsAU7 Anslag till jämställdhet m.m.Mom. 1 (anslag till Jämställdhetsombudsmannenm.m. )Såvitt avser anvisning av ramanslag1. utskottet i motsvarande del2. 1 i motsvarande del(v)Votering:290 för utskottet22 för res. 17 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan i motsvarandedel.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 151 s, 71 m, 23 c, 22 fp, 10 mp, 13kdsFör res. 1: 1 m, 21 vAvstod: 2 m, 5 mpFrånvarande: 10 s, 6 m, 4 c, 4 fp, 1 v, 3 mp, 2 kdsPatrik () anmälde att avsett att rösta jamen markerats ha avstått från att rösta.Christel () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Såvitt avser jämställdhetsarbetets inriktning1. utskottets hemställan i motsvarande del2. 1 i motsvarande del (v)3. res. 2 (mp)Förberedande votering:Res. 2 ställdes mot res. 1 som bifölls med acklama-tion.Huvudvotering:297 för utskottet21 för res. 14 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan i motsvarandedel.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 152 s, 74 m, 23 c, 23 fp, 14 mp, 11kdsFör res. 1 vAvstod: 1 m, 2 mp, 1 kdsFrånvarande: 9 s, 5 m, 4 c, 3 fp, 1 v, 2 mp, 3 kdsMom. 3 (anslag till kvinnoorganisationerna)1. utskottet2. 3 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.AU 6 Arbetsdomstolen m.m., anslagKammaren biföll utskottets hemställan.AU10 Statliga arbetsgivarfrågorKammaren biföll utskottets hemställan.AU14 Tilläggsbudget till statsbudgeten för /95Kammaren biföll utskottets hemställan.JoU12 Forskning och försök rörande alternativ tillburhållning av värphönsMom. 1och 2Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 3 (vissa frågor i övrigt om det fortsatta om-ställningsarbetet)1. utskottet2. (m)Votering:248 för utskottet73 för res.28 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 151 s, 1 m, 23 c, 23 fp, 21v, 16 mp, 13 kdsFör res. : 73 mFrånvarande: 10 s, 6 m, 4 c, 3 fp, 1 v, 2 mp, 2 kdsNU14 TilläggsbudgetKammaren biföll utskottets hemställan.NU15 Kreditgarantier för fartygsfinansieringKammaren biföll utskottets hemställan.NU16 Avtal om avräkning vid handel med finan-siella instrument och valutaKammaren biföll utskottets hemställan.KU27 revisorers förslag angåendetillsyn - innebörd ochtillämpningKammaren biföll utskottets hemställan.KU29 Kommunallagsanpassning av kyrkolagenm.m.Mom. 1 (fråga om avslag på proposition 1994/95:129)1. utskottet2. 1 (fp)Votering:300 för utskottet21 för res. 11 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 151 s, 75 m, 23 c, 1 fp, 21 v, 16 mp,13 kdsFör res. : 21 fpAvstod: fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 4 c, 3 fp, 1 v, 2 mp, 2 kdsMom. 3 (den kyrkokommunala kompetensen)1. utskottet2. 3 (c)Votering:288 för utskottet23 för res. 311 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 151 s, 75 m, 12 fp, 21 v, 16 mp, 13kdsFör res. 3: 23 cAvstod: 11 fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 4 c, 3 fp, 1 v, 2 mp, 2 kdsMom. 13 (statkyrka-frågan)1. utskottet2. 6 (c)3. res. 7 (fp)Förberedande votering:28 för res. 624 för res. 7271 avstod26 frånvarandeKammaren biträdde res. 6Huvudvotering:273 för utskottet23 för res. 624 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 152 s, 71 m, 21 v, 16 mp, 13 kdsFör res. 6: 23 cAvstod: 1 m, 23 fpFrånvarande: 9 s, 8 m, 4 c, 3 fp, 1 v, 2 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU34 Stöd till politiska partier1. (m)Votering:248 för utskottet72 för res.29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 151 s, 1 m, 23 c, 23 fp, 21 v, 16 mp,13 kdsFör res. : 72 mFrånvarande: 10 s, 7 m, 4 c, 3 fp, 1 v, 2 mp, 2 kdsHenrik anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.KU35 Anslag till DatainspektionenKammaren biföll utskottets hemställan.JuU9 Några frågor angående EG-domstolenKammaren biföll utskottets hemställan.JuU10 Särskild utlänningskontrollKammaren biföll utskottets hemställan.LU17 Ansvar för skada vid internationell järn-vägstrafik, m.m.Mom. 1Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 2 (ansvar för skada vid inrikes järnvägstrafik)1. utskottet2. (c)Votering:296 för utskottet22 för res.31 frånvarandePartivis fördelning av rösternaFör utskottet: 150 s, 75 m, 1 c, 22 fp, 20 v, 15 mp,13 kdsFör res. : 22 cFrånvarande: 11 s, 5 m, 4 c, 4 fp, 2 v, 3 mp, 2 kdsLU18 Ändringar i lagen om ersättning från deninternationella oljeskadefondenKammaren biföll utskottets hemställan.FöU6 Vissa organisationsfrågor, m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.SfU11 Invandring - TilläggsbudgetKammaren biföll utskottets hemställan.SoU12 Tilläggsbudget till statsbudgeten för /95Kammaren biföll utskottets hemställan.KrU9 FolkbildningMom. 1 (medelsanvisningen till Bidrag till folkbild-ningen)1. utskottet2. (m)3. under överläggningen framställt yrkande (fp)Förberedande votering:74 för res.22 för yrk.225 avstod28 frånvarandeKammaren biträdde res.Lennart Friden och (båda m) anmäldeatt de avsett att rösta ja men markerats ha avstått frånatt rösta.Huvudvotering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 2 - 6Kammaren biföll utskottets hemställan.KrU10 Kostnader för medlemskap iUnesco m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.KrU11 Arkivet för ljud och bildKammaren biföll utskottets hemställanKrU12 Stöd till trossamfund m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.KrU13 LotterifrågorMom. 2 (ökade intäkter till folkrörelserna från lotteri-och spelmarknaden)1. utskottet2. 1 (m, c, fp, kds)Votering:186 för utskottet133 för res. 11 avstod29 frånvarandePartivis fördelning av rösternaFör utskottet: 151 s, 19 v, 16 mpFör res. 1: 75 m, 23 c, 22 fp, 13 kdsAvstod: 1 fpFrånvarande: 10 s, 5 m, 4 c, 3 fp, 3 v, 2 mp, 2 kdsMom. 8 (kasinospel av internationellt slag)1. utskottet2. 2 (m, c, fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU20 ForskningKammaren biföll utskottets hemställan.TU10 Viss internationell verksamhetKammaren biföll utskottets hemställan.TU11 Överstyrelsen för civil beredskapKammaren biföll utskottets hemställan.BoU10 Kulturstöd vid ombyggnad m.m.Mom. 2 (beslutsram och anslag till bidrag till konst-närlig utsmyckning)1. utskottet2. 1 (m)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 4 (beslutsram för icke-statliga kulturlokaler)1. utskottet2. 3 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tionÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.BoU11 Allmänna samlingslokalerMom. 1 (beslutsram och anslag)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (v)Förberedande votering:76 för res. 125 för res. 2220 avstod28 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 2 (situationen för vissa samlingslokalförening-ar)Propositioner ställdes först beträffande utskottetshemställan därefter i fråga om motiveringen.Hemställan:1. utskottets hemställan2. hemställan i res. 4 (v)Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Motiveringen:Godkännande av1. motiveringen i res. 3 (m)Kammaren godkände utskottets motivering med ac-klamation.BoU12 LänsstyrelsernaMom. 1 (inriktningen av vissa besparingsåtgärder ochanslag)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (v)Kammaren biträdde res. 1.Förberedande votering:75 för res. 120 för res. 2226 avstod28 frånvarandeHuvudvotering:Kammaren biföll utskottets hemställan genom upp-resning.Mom. 2 och 3Kammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om samlad voteringPå förslag av tredje vice talmannen medgav kam-maren att dagens ärenden fick avgöras i ett samman-hang efter avslutad debatt.4 § Frågor om riksdagsledamöternasekonomiska intressen m.m.FöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1994/95:KU44Frågor om riksdagsledamöternas ekonomiska intres-sen m.m.Anf. 1 ()Herr talman! Det här betänkandet innehåller enfortsatt behandling av frågor runt ett av vårens KU-betänkanden. Det handlar om ledamöters ekonomiskaintressen.349 ledamöter i denna kammare bestämmer ge-nom sina åtgärder och knapptryckningar inriktningenav och färdriktningen för stora delar av det svenskasamhället. På grund av att vårt samhälle har en unikthög grad av politisk styrning kommer i stort sett allasvenskar att vara beroende av och påverkas av vilkaknappar som jag och andra ledamöter trycker på.Därför är det viktigt att de politiska partiernalyckas rekrytera och behålla riksdagsledamöter somgenom sin kompetens och bredd kan representeraSverige geografiskt, köns- och åldersmässigt och ävensocialt. Inte minst viktigt är att de tillför det kunnandesom krävs för att tryckandet skall bli riktigt och fing-rarna skall landa på rätt knapp.Både i ett perspektiv med ett ökat personvalsin-slag och mot bakgrund av fjolårets mutåtal mot en avmina partikamrater har behovet av någon form avregistrering av ledamöters olika bindningar aktualise-rats.Som en följd av vårens KU-betänkande påbörja-des också inom förvaltningskontoret ett arbete med attta fram ett underlag i den här frågan. Därefter harockså en arbetsgrupp tillsatts med uppgift att utifråndet framtagna materialet utforma ett lämpligt regist-reringssystem.Det finns emellertid skäl att till den här arbets-gruppen föra fram ett antal synpunkter för övervägan-de. Vi riskerar nämligen att slänga ut barnet medbadvattnet om vi gör alltför långtgående registrering-ar. Det här förs också fram i motion K314.Risken finns att vi med en alltför långtgående re-gistrering omöjliggör för ett antal yrkesgrupper att tapolitiska uppdrag; framför allt gäller det ledamotskapi . Det finns också risk för att ett leda-motskap kan kräva att man helt skall avveckla ettcivilt arbete eller ett eget företagande.Båda alternativen är olyckliga, eftersom kompe-tensen är värdefull i och det är viktigt meden fortsatt knytning till arbetslivet. Om man skallkunna gå tillbaka till en civil karriär eller ett egetföretag krävs ofta att man har kvar en knytning underden tid som man sitter i . börinnehålla fler grupperingar än yrkespolitiker somsitter här på livstid.Låt mig ta några exempel på registreringar somkan spoliera yrkesverksamhet och/eller ett leda-motskap i . Advokater och jurister måste förvissa klienters räkning resa utomlands. De får inteavslöja sådant som kan påverka klienten, exempelvisen resa till en specifik ort. Om man genomför enregistrering av utlandsresor som är betalda av andraomöjliggörs den här typen av uppdrag och verksam-het. Samma sak kan gälla marknadsförare och säljare.Ett avslöjande av resor kan spoliera både affärer ochförhållandet till klienter.Samma sak kan också ske om registrering skallgöras av anhörigas resor betalda av andra. Om jagskulle gifta mig med en säljare på i min hem-stad skulle konsekvensen bli omplacering,antingen för henne eller mig. Så kan det också bli omregistrering skall omfatta anhörigas ekonomiskabindningar i övrigt. Några har valt att alltsedan gif-termålet ha separata ekonomier, av olika skäl. Andrakan ha närstående som driver en verksamhet som liktadvokaters inte kan eller får offentliggöras.Herr talman! Vi säger ja till registrering, men denskall inte vara så långtgående att viktiga grupper isamhället stängs ute från ett ledamotskap i riksdagen.Dessa och andra synpunkter borde därför utskottetha hänvisat till arbetsgruppen.Herr talman! Jag yrkar bifall till den moderata re-servationen nr 2. I övriga delar yrkar jag bifall tillutskottets hemställan.Anf. 2 ()Herr talman! I har vi fått inen motion som har undertecknats av representanterför alla partier i . Det är inte vanligt. Mendet är desto mer glädjande, eftersom det handlar ometikfrågor för politiker.Motionärerna menar att den arbetsgrupp som hartillsatts för att ta fram ett registreringssystem för riks-dagsledamöternas ekonomiska förhållanden, styrelse-uppdrag m.m. borde ges ett väsentligt vidgat uppdrag.Detta är en viktig motion. Man gör en bra analysöver varför förtroendet för politiker är dåligt, och manvill angripa problemets kärna med ett brett åt-gärdsprogram för . För detta krävs såvälforskning, kunskapsspridning och debatt som värde-ring av de åtgärder som har vidtagits i andra länder.I stället för att enbart inrikta sig på riksdagsmänbör arbetsgruppen också se om reglerna kan gällaandra beslutsfattare i offentlig tjänst, och man börockså kunna ge råd till statsråd.Förtroendet för politiker är dåligt, för att inte sägauruselt. Vad beror det på? I första hand beror detsannolikt på oss själva, på hur vi beter oss, agerar ochser på vår roll och vårt uppdrag som förtroendevalda.En större ödmjukhet och respekt för uppdraget och enstörre lyhördhet för dem som har valt oss tror jag ären bra utgångspunkt.Syftet med etikgruppens vidgade uppdrag bör en-ligt motionen vara att man just genom klara riktlinjeroch en öppen diskussion skall öka politikerns respektför sitt uppdrag som förtroendevald. Därigenom kan isin tur allmänhetens förtroende för politiker och be-slutsfattare i offentlig tjänst tillta. Tyvärr var det baraMiljöpartiet i som ville tillstyr-ka den här motionen. Majoriteten ansåg att etikar-betsgruppen är oförhindrad att ta upp frågor utöverregistreringssystemet som har anknytning till riks-dagsledamöternas uppdrag och att det räcker. Någonannan och mer sakligt inriktad invändning mot mo-tionsförslaget har jag över huvud taget inte fått höra.Men det här argumentet håller ju inte. Majoritetenskriver i betänkandet att arbetsgruppens uppgift iförsta hand är att arbeta vidare med att utforma ettregistreringssystem. Med ett bifall till motionen växeruppdraget så mycket att det här jobbet blir en mindredel av gruppens arbete, och en så stor ändring avarbetsgruppens uppgifter och tidsramar kan knappastgruppen själv besluta om.Jag tycker att politikerföraktet och politikernasbristande respekt för sina egna uppdrag borde tas påbetydligt större allvar. Vi lever i med snabbavärderingsförändringar, och demokratin är en skörplanta som måste vårdas om den skall växa. Det ärheller inte givet att dagens honnörsord är morgonda-gens, särskilt inte om vi tillåter att gapet mellan välja-re och valda fortsätter att växa.Jag yrkar bifall till motionen.Anf. 3 ()Herr talman! har debatten ometikfrågorna på olika samhällsområden fått ökad ak-tualitet. Politikerområdet utgör härvidlag inget undan-tag. Det är bra att debatten om etik i politiken nu harkommit i gång på allvar.Barbro , som kommer efter mig påtalarlistan, och hennes medmotionärer från de övrigariksdagspartierna har i hög grad bidragit till detta ochfört etikfrågorna framåt. Ni har verkligen gjort erförtjänta av ett sådant erkännande. Det är glädjandeatt ert engagemang nu börjar ge synbara resultat.Vi kan också glädja oss åt att det nu finns enmycket bred samsyn kring etikfrågorna här i riksda-gen. Det är viktigt att åtgärder vidtas i syfte att för-djupa förtroendet mellan väljare och valda, vilketframhålls i motion K301 och också betonades avPeter i hans anförande. Vi är fullkomligtöverens om att ett förtroendefullt förhållande mellanväljare och valda är grundläggande för en levandedemokrati.I fjol ställde sig bakom ett enigt KU-betänkande som syftade till att uppgifter om riksdags-ledamöternas ekonomiska förhållanden och leda-motskap i olika slags styrelser bör finnas redovisadeoch vara tillgängliga för allmänheten. Det måste ansessom i högsta grad rimligt att ledamöterna öppet re-dovisar de olika bindningar och intressen som kantänkas påverka det politiska uppdraget.Som framgår av det KU-betänkande som vi nu be-handlar har riksdagsbeslutet lett fram till atten kommitté tillsatts med uppgift att lägga fram för-slag om hur en sådan redovisning skall kunna ske.När utredningen redovisat sina överväganden ochförslag återkommer förvaltningskontoret till riksdagenmed förslag om den praktiska utformningen av ettsådant register.Den redovisning av riksdagsledamöternas eko-nomiska intressen som diskuteras är heller ingetunikt för . I många andra länder finns redan ensådan registrering. Så är fallet t.ex. i våra nordiskagrannländer , och Finland.I motion K314, den som talade för,varnas för risker med en registrering. Det kommer tilluttryck i motionen på bl.a. följande sätt:"Sålunda får registrering t.ex. av ledamöters eko-nomiska ställning och andra kopplingar inte innebäraatt närståendes yrkesverksamhet försvåras eller attderas integritet träds för när. "Jag skulle på den här punkten vilja säga till OlaKarlsson att man knappast behöver befara att någonsintegritet skall trädas för när av ett kommande förslagom registrering av riksdagsledamöternas ekonomiskaintressen. Det sitter, , alltför kloka kvin-nor och män i arbetsgruppen för att så skulle kunnaske. Ett otillbörligt intrång i den personliga integrite-ten skulle för övrigt också stå i strid med datalagen,som i det här sammanhanget faktiskt har en myckethög dignitet.För övrigt förtjänas att nämnas att samtliga riks-dagspartier är representerade i den här arbetsgruppen.Jag vågar försäkra om att under de två sammanträdensom vi redan har haft i arbetsgruppen har de synpunk-ter som finns i motion också anhäng-iggjorts i diskussionerna i gruppens arbete.Herr talman! Avslutningsvis vill jag framhålla attden av talmanskonferensen tillsatta arbetsgruppen intehar några som helst direktiv som begränsar dess arbe-te. Jag vill betona det, eftersom jag förstod det som attPeter hade den uppfattningen. Den här ar-betsgruppen är oförhindrad att ta upp vilka frågor somhelst av etiskt slag med anknytning till ledamöternasuppdrag i riksdagen.Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets hem-ställan i betänkande 44.Anf. 4 () replikHerr talman! säger att grup-pen är oförhindrad att ta upp vilka frågor som helstsom har anknytning till riksdagsledamöternas upp-drag. Det är möjligt att det stämmer. Men i den mo-tion som har skrivits under av representanter från allapartier i föreslås ett mycket bredare an-greppssätt, och ett sådant angreppssätt kan knappastden här gruppen gå in för, för då går man, som jag serdet, långt utöver sitt uppdrag. Menar verkligen att det här skulle vara möjligt förarbetsgruppen att göra, att man utan några som helstproblem skulle kunna ta på sig det uppdrag som före-slås i motionen?Anf. 5 ()replikHerr talman! Jag är långt ifrån säker på att PeterEriksson har rätt på den punkten. I motion K301, somPeter i sin reservation ansluter sig till, kanman t.ex. läsa följande:"Vidare behövs en värdering av de åtgärder somandra länder vidtagit för att öka förtroendet för sinapolitiker och beslutsfattare och en bedömning av vadsom kunde vara lämpligt att införa också i . "Om man har följt arbetsgruppens arbete kan mankonstatera att detta är precis vad gruppen har gjort.Gruppen har samlat in material, bl.a. från de nordiskaländerna men även från andra länder, och hela denbiten är så att säga aktualiserad i arbetet.Dessutom, , är jag övertygad om attnär arbetsgruppen lägger fram sina förslag kommerdet att leda till en positiv debatt ute i samhället. Jagtror inte att det är särskilt djärvt att tro att politikernapå lokal och regional nivå kommer att finna att denredovisning som kommer att ske för de svenska riks-dagsledamöterna också skulle kunna tillämpas lokaltoch regionalt. Det avgör de naturligtvis själva.Jag är ändå övertygad om att vårt arbete och dendiskussion som följer på det här arbetet i det falletkommer att kunna bli ett åtgärdsprogram för Sverige.Jag har förstått det som att det just är formuleringen"åtgärdsprogram för " som harhakat upp sig på.Det resonemang som jag nu för kommer ocksådelvis till uttryck i i en in-tervju med , där han tar upp bl.a. jour-nalister, advokater och domare som grupper somockså bör registreras. Så den tanke jag förde fram äralltså inte så särskilt djärv. Det faktum att vi startardiskussionen här i med en redovisning avriksdagsledamöternas ekonomiska förhållandenkommer att få följdverkningar. I vissa fall kommervårt arbete också på det sättet att kunna bli ett åt-gärdsprogram för Sverige.Jag menar därför att helt ochfullt hade fog för att avstyrka motionerna med denmotivering som anges i betänkandet. Det arbete sommotionärerna egentligen kräver skall komma i gångsker ju också.Anf. 6 () replikHerr talman! Vad utskottet och har skrivit i betänkandet är att den här gruppen iförsta hand skall syssla med att ta fram ett förslag tillett register. Man är väldigt naiv om man tror att ettsådant registersystem på något allvarligt sätt skallkunna råda bot på ett så grundläggande problem somdet ökande politikerföraktet i samhället.Däremot har man i motionen ett helt annat, betydligtbredare angreppssätt. Det är ett helt annat sätt att sepå problemet, i hela dess vidd. Jag tror inte att KurtOve på allvar menar att den här gruppenskall jobba med detta, trots att han föreslår att motio-nen skall avslås. Han vill att den skall jobba begränsatmed registreringssystemet, och han hoppas att detskall leda till en bredare debatt i samhället. Det ärmöjligt att det blir så, men det kommer inte på någotavgörande sätt att förändra det ökande politikerförak-tet. Jag tror att det måste till ett bredare perspektiv,med forskning, utbildning och annat som föreslås imotionen, om vi skall ta det här på allvar.Anf. 7 ()replikHerr talman! Jag tycker inte, , attdet är naivt att tro att det arbete som vi kommer attutföra här, och som förhoppningsvis leder fram till ettförnuftigt förslag om en redovisning av riksdagsleda-möternas ekonomiska intressen, skulle kunna ge ring-ar på vattnet. Det är inte en djärv tanke att mångakommunfullmäktige och kom-mer att diskutera de här frågorna om vi lägger fram ettförnuftigt förslag. Jag håller inte alls för otroligt attdet kommer att bli så att de tar till sig mycket av dendiskussion som vi kommer att medverka till.Det är naturligtvis riktigt, som sä-ger, att det är viktigt med forskning, utbildning, kun-skapsspridning och en levande debatt om frågor somhar samband med allmänhetens förtroende för politi-ker och politik. Vi är fullständigt överens på denpunkten.Jag skulle kanske vilja gå ett steg längre och säga,att när det gäller den s.k. levande debatten har vinaturligtvis som politiker och riksdagsledamöter ock-så ett stort ansvar för att den här debatten kommer attföras och vara aktiv. Om vi tar det ansvaret, och omdet som är min förhoppning växer fram i arbetsgrup-pen, tror jag att vi genom bl.a. har gjort en stor insats inte bara för riksda-gens ledamöter utan också för hela landet.Anf. 8 ()Herr talman! Jag skall tala för den sjupartimotiondär jag är en av undertecknarna och vars huvudsyfteär hur vi skall arbeta för att stärka allmänhetens för-troende för politiker.Bakgrunden är oron över vad ett minskat förtro-ende för oss politiker innebär som hot mot demokra-tin. Det här är en oro som inte bara finns hos oss här iSverige, utan också finns i demokratier världen över,inte minst i de nya demokratierna, där man inte är såvan vid ett demokratiskt styrelseskick.I höstas ordnade US Government of Ethics ochUS i ett möte om Ethics inGovernments. I ett välkomstbrev till konferensenskrev president följande:"I kölvattnet på det är det amerikanskafolket engagerat i att stödja demokratin i dess fram-gång i hela världen. En konferens om ledares etiskaansvar ger oss instrument ägnade att åter väcka för-troende för demokratiska institutioner och försäkranom deras framgång.