prot · GI0957 · 1995-02-08 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1994/95:57Onsdagen den 8 februariKl. 9.05 22.41Det justerade protokollet beräknas utkomma om 3 veckor1 § Val av ordförande och vice ordförande ivissa utskottTalmannen meddelade att hade JanBjörkman (s) utsetts till ordförande i utbildningsut-skottet, () till vice ordförande i jord-bruksutskottet samt tredje vice talman () till vice ordförande i näringsutskottet.2 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositioner1994/95:134 till lagutskottet1994/95:145 till jordbruksutskottetSkrivelser1994/95:138 och 141 till socialutskottet3 § Hänvisning till utskott av avlämnade motionerFöredrogs och hänvisades de under allmänna mo-tionstiden avlämnade motionerna enligt följande:Motionerna hänvisades till de utskott som ut-skottsbeteckningen i motionsnumret anger utom i defall där motioner hade fördelats mellan flera utskott.I sistnämnda fall remitterades motionerna i enlig-het med de noteringar som gjorts i den till snabbpro-tokollet för bilagda motions-förteckningen.4 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesMotioner1994/95:Jo16 till jordbruksutskottet1994/95:T18-T24 till trafikutskottet1994/95:K12-K16 till konstitutionsutskottet1994/95:Sf12 till socialförsäkringsutskottet1994/95:A17-A22 till arbetsmarknadsutskottet5 § Allmänpolitisk debattPartiledardebattAnf. 1 TALMANNENFöljande regler gäller för partiledardebatten:Debattdeltagarna har tilldelats var.Ingvar har fått 40 minuter.Deltagarna får ordet för huvudanförande medbörjan för oppositionen efter partiernas storlek. Etthuvudanförande skall vara minst , någonmaximitid föreskrivs inte.Alla debattdeltagare har rätt till replik på ett hu-vudanförande, alltså oavsett om huvudanförandethållits eller om vederbörande är nästa talare på talar-listan. Replik skall begäras efter ett hu-vudanförande och innan någon replikomgång påbör-jats. Om replik begärs får replikanterna ordet efterpartiernas storlek.En replik får vara högst . En debattdelta-gare kan få högst två repliker i ett replikskifte. Den som inte förbrukat sin tid dåsista replikskiftet slutförs kan få använda högst 4minuter av sin återstående tid för ett slutanförande.Huvudanförandena hålls från talarstolen. Deltaga-re kan välja att ta repliker från bänken eller talarsto-len. Den som tar repliker från talarstolen bör hålla sigi närheten av denna så att replikskiftet blir så rapptsom möjligt. Stolar för debattdeltagarna finns framföroch bakom talarstolen. En talare kan begära ordetäven från annan plats än riksdagsbänken.Tiderna mäts med kronometer. En debattdeltagarefår löpande information om hur mycket tid han ellerhon förbrukat.Jag kommer också att re-dovisa hur mycket tid var och en av debattdeltagarnahar förbrukat.Anf. 2 ()Fru talman! Det politiska livet har sina prövning-ar. skall vi partiledare försöka se om vi klarar avatt dansa efter dessa nya TV-och talmansanpassadenoter.Sedan mitten av 1993 befinner sig den svenskaekonomin i klar och tydlig uppgång. Under fjolåretsåg vi hur den öppna arbetslösheten kontinuerligtminskade. Vi såg hur industriproduktionen passeradestrax den historiska toppnivån. Budge-tunderskottet sjönk kontinuerligt. Det skedde snabba-re än vad de flesta prognosinstitut hade förutspått.Vi har alltså fått en situation där en ekonomi som ibörjan av var i fritt fall, framåt mitten av1990-talet var i en klar och tydlig uppgång.Men var det uppenbart att vissa av delångsiktiga problemen ännu inte var lösta. Trotsmycket betydande sparande i de offentliga utgifternaunder , var det nödvändigt att sparamer för att bryta utgifts-och statsskuldsutvecklingen.Trots uppgången i näringslivet var det nödvändigtmed än starkare insatser för att långsiktigt förbättraför företagen och skapa förutsättningar för nya ochtrygga jobb.Det var detta vi moderater talade om i valrörelsen,dvs. de absolut nödvändiga besparingarna, de absolutnödvändiga förbättringarna för företagen för att skapanya jobb. Men Socialdemokraterna ville egentligengöra tvärtom. Det som har inträffat är attde till större delen har gjort tvärtom.Den socialdemokratiska regeringen valde i höstasvänstervägen i sitt politiska arbete. Man inledde man-datperioden med massiva skattehöjningar på allt ochalla. Det var dogmatiska återställare som genomför-des i pakt och förbund med de f.d. kommunisterna idet nuvarande . När man så småningomi budgetpropositionen insåg att även sparande var ennödvändighet, var det för litet och för sent i förhål-lande till de krav som ställs om vi skall få svenskekonomi upp på fast och säker mark.I dag ligger räntorna hög-re än vad de gjorde . Räntemarginaler-na gentemot omvärlden är en bra bit högre än vad devar då. För dagen märks inte detta så mycket eftersomvi har den tydliga uppgången i ekonomin. I uppgång-en verkar allt mer eller mindre ljust. Men för morgon-dagen kan detta, om vi inte aktar oss, bära förebud omstorm. Då kan mörkret och problemen vara över osssnabbare än vad vi anar. Vi har påmints om dettaunder i en finansiellt ganskaorolig värld.Den ekonomiska politik som då förs utan varjetillstymmelse till marginaler innebär risktagning somär vida utöver vad man bör utsätta en nation för. Detär enligt min mening just vad Socialdemokraternagör.I dagens kan man läsa hur IMF påsitt styrelsesammanträde kom attsätta upp en lista på de nationer som är i allvarlig faraoch som bör utsättas för speciell övervakning. Denlistan är inte offentlig. Men i de spekulationer somfinns på första sida återfinns Sverigebland de nationer som befinner sig i den interna-tionella finansiella riskzonen och kommer att utsättasför speciell översyn och övervakning. Det är ett före-bud som gör att vi inte kan ha en ekonomisk politikmed så knappa marginaler som nu.Sverige behövde av stark expan-sion i näringslivet, för att skapa nya riktiga jobb, förbättre vinster och högre investeringar, för inkomstertill stat och kommun. Men detta får vi inte med höjdaskatter på arbete, sparande och företagande. Vi får gåtillbaka till krisår för att hittamotsvarigheten till den skattechock som har ordine-rats för den svenska ekonomin. Att detta bromsarborde vara uppenbart för alla.Vi får inte heller denna starka expansion när rege-ringen går emot varje typ av Europarekommendation,genom att mer eller mindre på facklig order återregle-ra arbetsmarknaden med de konsekvenser det blir,inte minst för de mindre företagen. Det är faktisktdramatiska försämringar av förutsättningarna för detföretagande som skall ge oss de nya jobben som harskett sedan vänsterpolitiken tog över . Vi harfått se konkreta uttryck för detta i rådgivarnas revolt:De företrädare för näringslivet som statsministernsjälv utsåg underkände och närmast fördömde i ettbrev för någon vecka sedan den förda politiken.Därmed finns risken för att vi på andra sidan upp-gången 1995 och 1996 i stället kommer att se stagna-tion och inflation - stagnationen på grund av att skat-terna bromsar upp, inflationen också på grund avskatterna och en kronförsvagning som har blivit allde-les för stor. Då går det illa. Då har den rödgröna rörani dag gett oss arbetslöshet, nedgång och skuldkris imorgon.Jag varnade, som bekant, i valrörelsen för denrödgröna röran. Då sade att det skullealdrig komma att ske. Han skulle bilda en samlingsre-gering över blockgränsen. Hur falskt varicke detta? visade det sig snabbt att folk-partisterna betraktades på sin höjd som "nyttiga idio-ter" - för att använda formulering iDN. Det visade sig att konfrontation med Centerpar-tiet upphöjdes till närmast ett egenvärde i den fördapolitiken. Kristdemokrater sågs som föga mer ännickedockor. Moderat ansvarstagande för tuffa be-sparingar bemöttes med föraktfulla kommentarer.Ingvar föredrar att sitta med satellitenSchyman - för dagen i rollen som försmådd friare -och den relativt sällskapssjuke politik som Socialdemokraterna själva före-slår är, enligt min mening, ofta illa nog. När den se-dan skall vridas ännu mer åt vänster i denna rödgrönaröra blir illa oftast ännu värre.Nu förkunnas plötsligt nya utgifter i uppgörelsenmed . uppgörelser med Vänster-partiet har också kostat pengar. Det sparas och detslösas . Det är svårt att finna några sakligaskäl för den uppgörelse vi såg . Vad jagvet tror ingen att politik har några förut-sättningar att skapa de nya jobb han talar om. Vad jagvet tror ingen att inger förtroende iföretagsamheten. För denna uppgörelse finns enbartpolitiska skäl av sämsta sort. Den ene misslyckan-desminister behövde den tillfälliga räddningen, denandra utestängde behövde av dans ivärmen och glansen. Men med seriös politik för attskapa de nya, riktiga jobb som så desperatbehöver har denna rödgröna röra slätt ingenting allsatt göra.Vi moderater har i vår stora motion Vägen vidarevisat på nödvändigheten av att fortsätta att förstärkaden reformpolitik som inleddes under de borgerligaregeringsåren. Vi föreslår sänkta skatter för främstnya jobb i företagen, avregleringar för ca 46 miljarderkronor och sänkta utgifter för bl.a. lägre räntor för ca62 miljarder kronor.Vi går bestämt emot regeringens förslag till ned-skärningar av avgörande framtidssatsningar inomhögre utbildning och forskning. Att spara på detta,, är att äventyra viktiga framtidsområden.Vi kommer att fullfölja denna vår politik under dennavårriksdag.Men låt mig innan jag slutar säga en enda sak, såatt det är sagt i denna kammare: Tro inte att vi stän-digt ställer upp för alla smärtsamma beslut som måstefattas, om dessa pengar skall slösas bort i dumhetersom avskaffade karensdagar eller som smörjmedel iständiga uppgörelser i denna rödgröna röra!Anf. 3 () replikFru talman! Jag kan inte förstå varför ärså sur över t.ex. nya debattregler. Det är väl bra om vikan lätta upp debattformerna i kammaren för att fåfler att uppträda litet friare och för att få fler att lyssnamer intresserat.Jag kan inte heller förstå varför han är så sur överatt det förs vänsterpolitik. är väl en goddemokrat och rättar sig efter valresultatet i september.Det innebär ju faktiskt en vänstermajoritet. Då är detväl både naturligt och rimligt att den vänstermajorite-ten också utformar den ekonomiska politiken, inklusi-ve höjer skatter där det är befogat, detta för att använ-da pengarna på ett klokt sätt för att skapa mer rättvisaoch fler jobb, något som knappast kan upphetsa någonsom har i minnet vad valresultatet gav.Jag har tagit mig litet tid till att läsa Moderaternasmotion, eftersom vi får sådan kritik från det hållet.Det sägs att vi åstadkommit massiva skattehöjningar.Och det vill göra är massiva skatte-sänkningar. Men man vill inte göra det på allt och föralla utan för vissa. Exempelvis skall kapitalägare ochhöginkomsttagare få massiva skattesänkningar i denstorleksordning som själv sade.Hur kan tro att det skulle innebära attdet privata sparandet minskar? Det är ju just de per-soner som har höga inkomster som sparar. Hur skulledet kunna innebära att vi får en ökad konsumtion? Detär ju just dessa människor som inte konsumerar efter-som de redan har alldeles tillräckligt. De har betalt avsina lån, de har bytt bil och bytt båt och de har skaffatsommarställe. sitter de still med 600 miljarderkronor på banken, pengar som vi skulle behöva, CarlBildt, till både jobb och välfärd. Det ni vill göra äralltså helt fel, och jag förstår inte hur ni får det att gåihop.Jag har också märkt att ni räknar dåligt. Det härmed de 7 miljarderna som kritiserade - dethar också gjort, men av andra skäl -har ni använt er av i er budgetberäkning, detta trots attpengarna inte finns. Dessutom har ni mage att räknamed minskade räntekostnader därför att ni betalt av enskuld med de som inte finns. Detär väl inte att vara ärlig och ansvarstagande! Om nihar ambitionen att föra en klok ekonomisk politikmåste ni väl räkna rätt.Jag har också konstaterat att ni tänker dra in fyraoch från kommunerna. Detskall göras av konkurrensskäl, säger ni. Det rör sigom moms som kommunerna tidigare fått ersättningför, och det skall de inte få längre. Vad kommer detatt innebära för välfärden, för barnomsorgen, föräldreomsorgen och för skolorna, ? Det är juområden som ni värnar om. Jag undrar hur ni hartänkt att få en sådan ekvation att gå ihop.Moderaterna har också försökt att få in 2 miljarderkronor genom att dra in skatter. Ni vill, precis somregeringen, minska anslaget till skattemyndighetenmen öka det för kronofogdarna. Hur skall det gå till?Hur skall de 2 miljarderna komma in? Ni räknar jumed dem. Jag ställer frågan: Skall man använda sig avpolishundar, eller hur skall det gå till?Jag har ytterligare en fråga att ställa. Moderaternavill ju också höja en del skatter, nämligen 2 miljonerkronor i miljöskatter. Det kunde vara roligt att höraom era skattehöjningar, . 4 () replikFru talman! Jag förstår att ärupptagen med att diskutera debattreglerna - ett kärtämne - men det vore bra om hon lyssnar nu närjag replikerar.Det är helt rätt att vi moderater sänker skatter. Ochvi sänker skatter för dem som kallarkapitalägare. Men det är ju så, att kapitalägarna ärföretagarna. Utan något företagande skapas det aldrignågra jobb.Jag vet att säger att hon aldrigvarit kommunist, men hennes parti är fullt med folksom varit kommunister, och som försökt att avskaffaallt som heter kapital och företagande. De har aldrigåstadkommit välfärd, välstånd eller rikedom. De harinte ens åstadkommit demokrati. Det är bara i ett landdär man ger förtagandet och företagarna goda möjlig-heter som man kan skapa riktiga jobb, få till stånd brasysselsättning och en god välfärd. Att bara drämmaföretagarna i huvudet med nya skatter och nya regle-ringar är möjligen socialism, men det är ingen klokpolitik. Det skapar inte heller några nya jobb.Vad gäller räkneexempel är jagberedd att skicka en räknemästare till . Om de 7 miljarderna inte finns i rege-ringens budget, är det regeringens fel, inte vårt. Manutgår nämligen från samma beräkningsunderlag.Anf. 5 () replikFru talman! Det där var fegt, ! Om nuregeringen använder sig av luftsiffror, behöver välinte vara lika dåliga. Ni skall väl utgöraen konstruktiv opposition, som åtminstone kan räknaför att på goda grunder kunna kritisera regeringen. Nikan väl inte gömma er bakom regeringens luftsiffror.Vad gäller företagare anser vi i Vänsterpartietockså att det faktiskt behövs både företagare ochföretagande i . Men vi anser att det är en storskillnad för de stora exportföretag som går medstora vinster och för de småföretag som har det kna-pert och de egenföretagare som har svårt att överleva.Därför riktar vi våra konstruktiva förslag till företags-sektorn till först och främst små företag, dvs. till före-tag som har färre än 50 anställda. Dessa företag fårenligt våra förslag subventioner till investeringar - enkompensation för räntegapet, ett räntegap som allasäger sig vilja bli av med, men som ingen gör någotåt. Och egenföretagarna skall, enligt våra förslag, fåtjäna sina första utan att betala egenavgif-ter.Vi tycker att detta är mycket konstruktivt, och vitror att det kommer att gynna små företagare ochegenföretagarverksamhet, något som jag tycker attCarl Bildt borde instämma i. De stora företagen, CarlBildt, klarar sig mycket bra.Anf. 6 () replikFru talman! parti har aldrig haftnågra konstruktiva förslag vad gäller företagsamhe-ten. Hela partis historia består avdestruktiva förslag vad gäller företagsamheten.Det som bidragit till att drivaigenom i denna kammare under de senaste månadernakan vara glad över, men de personersom intresserar sig för ekonomiska välfärdbör vara ledsna. Det handlar nämligen om höjdaskatter för vartenda företag. Det finns inte en företa-gare i landet som inte har fått höjda skatter genomdenna vänsterpolitik . Detfinns inte ett företag i detta land som inte fått ökaderegleringar genom denna vänsterpolik, och det finnsinte en företagare i detta land som inte anser att förut-sättningarna för företagande och för nya jobb försäm-rats. Det är vänsterpolitik. Det är förvisso inspireratav tankar, men det borde bekymra- nu är givetvis inte arbetsmarknadsministern här, hanär väl utlokaliserad som vanligt - dem som vill hanya, riktiga jobb i vårt land.Anf. 7 ()Fru talman! Det finns mycket av oinfriade förväntningars missnöje ivårt land. Vi märker det redan, och det är en allvarligfråga. Det har naturligtvis att göra med det som tidi-gare har sagts, inte minst i valdebatten.Trots att har en vänstermajoritet och ensocialdemokratisk regering har inte arbetslöshetenupphört. Trots att har en socialdemokratiskregering kvarstår obalanserna i de offentliga finanser-na.Räntan är fortsatt hög. Ner går den bara när dengår ned i och . Kommunerna har inteerhållit några nya miljarder. Skatterna har höjts kraf-tigt, men inte ens socialdemokraterna kunde utplånabudgetunderskottet genom enbart skattehöjningar.Förvåningen måste då vara ganska stor. Dettastämmer ju inte med retoriken från den tid när folkbussades till för att protestera mot denförra regeringen. Detta stämmer inte heller med vadde flesta socialdemokrater lovade under valrörelsen,dvs. att kommunerna skulle få mer pengar och attarbetslösheten bara var en fråga om fyrklöverrege-ringens illvilja och arbetsmarknadsministerns ovilja.Inför valet begärde socialdemokraterna ett öppetmandat av väljarna. Det har minsann kommit till an-vändning. Regional utveckling blir av-veckling. Studenternas resekort skall tas bort, etc.Mönstret känns igen. Men det har talats mycket tystom detta tidigare. Barnfamiljer med smala ekonomis-ka marginaler är inte mest högljudda i debatten. Regi-onal utveckling bekymrar mestadels folk i skogslänen,långt från och . Arbetslösa ung-domar under är ingen särskilt välorganiseradlobbygrupp. Och vem bryr sig om studenterna? Detgör i alla fall inte regeringen. Med miljön är det ännuenklare; varken djur eller natur protesterar på DNDebatt. Kommande generationer gör det inte heller;de får betala miljöskulden.Flitig användning av det öppna mandatet har redangjort de socialdemokratiska stödtrupperna nervösa,ibland irriterade. "Som man bäddar får man ligga. "Löftespolitiken från förra valperioden har testats motverkligheten. Retoriken före valet stämmer inte över-ens med verkligheten. Regeringen slår då in på kon-frontationens och på återställandets väg. Riv upp detandra har gjort! Av "samarbetets regering" har bliviten regering som i huvudsak ägnat sig åt att försämravillkoren för företagande - som vi hörde i det tidigarereplikskiftet - och åt att riva upp rättvise- och valfri-hetsreformer som vårdnadsbidrag och allmän arbets-löshetsförsäkring.Fru talman! har lagt fram ett budge-talternativ som är stramare än regeringens. Det ärsamtidigt rättvisare. Människor med smala ekonomis-ka marginaler, inte minst pensionärer med låg inkomstoch barnfamiljer med låga inkomster, måste få ettåterflöde av pengar när ingrepp görs i ersättningssys-temen. Därför skyddar vi pensionärer med låg in-komst, men inte andra. Därför skyddar vi barnfamiljermed låga inkomster, medan skatten tar tillbaka hälftenav barnbidraget för familjer med höga inkomster,inom vårt förslag om barnkonto.Centerns förslag är inriktat på att skapa nya jobb ismåföretagen, i den gröna sektorn och över hela Sve-rige. Välfärden måste inriktas på mer av grundtrygg-het. Flyttlasspolitik och orättvisa besparingar avvisas.Löften från folkomröstningen om EU-medlemskapstår vi fast vid. Miljön sparar vi inte på. En skatte-växling med lägre skatt på arbete och högre skatt påkoldioxidutsläpp, uran etc. måste inledas.Fyrklöverregeringen fick ta över när alla ekono-miska kurvor pekade fel. En djup internationell låg-konjunktur hade parats med en fundamentalt felaktigekonomisk politik från den tidenssocialdemokratiska regeringar. hade prissattsut ur världsmarknaden. Nedgången tog fart 1989-1990. Då ökade t.ex. antalet varsel från 20 000 år1989 till 145 1991, som var medsocialdemokratiskt regeringsansvar. Varsel om upp-sägning var liktydigt med avsked.Fyrklöverregeringens politik vände utvecklingen.Strukturåtgärder vidtogs - inte alltid populära. 1994hade antalet varsel under perioden januari-oktoberpressats tillbaka till 32 000. producerar dessutomindustrin återigen - och det här är viktiga siffror -lika mycket som 1989-1990, men med 230 000 färreanställda. Lägg därtill att närvaron på jobbet har ökatmed motsvarande flera tiotusentals jobb - en föränd-ring som borde drivits fram högkon-junktur.Börje införde ungdomspraktik inomfyrklöverregeringens politik. Den socialdemokratiskaregeringens alternativ heter nu ungdomsintroduktion -en åtgärd som nått himlastormande 1 500 ungdomarhittills. Vart de 57 000 ungdomar tar vägen som framtill skall fasas ut ur ungdomspraktiken vetingen. Den fråga som uppstår är naturligtvis: Varförbyter ni ut ett system som fungerar mot ett nytt, somni inte vet om det fungerar?Fyrklöverregeringen tilldelade länsstyrelserna 800extra miljoner för nya jobb. Det var inte helt okontro-versiellt, inte heller i den regeringen. Det har skapatnya jobb till en kostnad av perperson - per jobb. Mot detta ställerregeringen , nyanställningsstödet, som i värstafall ger bara 5 000-10 000 jobb, enligt AMS. Ombedömningarna stämmer kommer varje jobb medNYS att kosta mellan och 1 miljon kro-nor - om man räknar bort de bidrag som går till jobbsom ändå skulle komma, eftersom omsättningen ju ärbetydande på den svenska arbetsmarknaden; dethandlar om 50 000 jobb . Man må säga att detblir en ordentlig skillnad i kostnad per arbetstillfälle.NYS genomförs nu till största delen ograverat.När arbetsmarknadsministern höll på att drunkna ikritiken kastade ut en frälsarkrans. Detmåste ha skett av barmhärtighet - och det är ju en finegenskap. av företagen utesluts, och 6 miljarderskall lockas fram från bl.a. fattiga kommuner ochlandsting av ett 25-procentigt bidrag för allergisane-ring. Skatteväxlingen försvann i ett töcken.Fru talman! stod IngvarCarlsson här i kammaren och ondgjorde sig över attfyrklöverregeringen gett alla barnfamiljer del av sta-tens barnomsorgsstöd. Vårdnadsbidraget beskrevs dåsom det mest fasansfulla för ekonomi. Rätt-visa och valfrihet har ju aldrig varit något för social-demokraterna, annat än i ord. På ettårsbasis kostadevårdnadsbidraget mindre än hälften av den summasom socialdemokratin nu med hjälpdelar ut!NYS har dömts ut av företagarna, av AMS-chefenoch av alla politiska partier utanför regeringskansli-et - tills ville in i värmen och sola sig.Det blir en för skattebetalarna dyr behandling i soci-aldemokraternas solarium - ,som kunde ha använts till något mycket bättre, t.ex. enpåbörjad skatteväxling, med rejält och uthålligt sänktaarbetsgivaravgifter för de mindre företagen.Centern står inte med mössan i hand, utan vi stäl-ler krav. Det var väl därför som samtalen mellan ossoch slutade i intet. Omregeringen vill föra en politik som främjar småföreta-gens möjligheter att anställa fler, som utvecklar nä-ringslivet i hela landet, som förbättrar miljön och somskapar tiotusentals nya jobb är vi beredda att förasamtal. Våra förslag ligger på bord. Dehandlar om kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter försmåföretagen, om en förenklad arbetsrättslig lagstift-ning, om förbättrad riskkapitalförsörjning för företa-gen och om långsiktigt hållbara spelregler, inte detkortsiktiga hattande som är regeringens främsta kän-netecken i arbetsmarknads- och näringspolitiken. Omsocialdemokraterna vill föra en politik i de arbetslösasintresse är förslag en bra början.Fru talman! När direktiven till Bankstödsnämndenantogs fastlades att statens och därmedskattebetalarnas stöd till den finansiella sektorn skulleåterföras i så stor utsträckning som möjligt. Centernviker inte från det löftet. Vi accepterar inte det somskedde , dvs. att spekulanter får engräddfil till arbetsfria inkomster. När svenska folketfår betala finanskrisen dubbelt upp, dels genom stats-stöd, dels genom våldsamma räntegap, måste också desom har ställt till det och de vars existens hängt påbankgarantin vara med och betala tillbaka.Finansministerns och regeringens tvekan på dettaområde är oförklarlig, särskilt mot bakgrund av vadsom upprepas och vad som står skrivet i budgetpro-positionen, bil.