prot · GI0982 · 1995-03-30 00:00:00 — Dennuvarande bestämmelsen i 5 kap. 4 § taxeringslageninfördes i samband med genomförandet av den för-enklade deklarationen , och den tog sikte på attlöntagare och bankkunder inte skall drabbas av skat-tetillägg när det är den kontrolluppgiftsskyldige somhar gjort fel.I reservation 9 framför kds krav på förändringarbeträffande tidsfrister för omprövning av deklaratio-ner samt en begränsning av en eventuell respiträntatill . Utskottet har vid tidigare behandling avdenna frågeställning enats om att anse nuvarandetidsfrist rimlig både för den skattskyldige och förmyndigheten. Vad gäller respitränta kommer , som för övrigt kommer attavsluta sitt arbete , att utarbeta förslag till ett sam-ordnat system för redovisning och inbetalning avskatter och avgifter. Därför är någon åtgärd nu intebehövlig.Fru talman! Därmed har jag gått igenom de reser-vationer som fogats vid betänkandet och yrkar självän en gång avslag på samtliga reservationer och bifalltill utskottets hemställan.Anf. 154 ()replikFru talman! sade i sitt anförande attRättssäkerhetskommittén lades ned eftersom den hadeslutfört sitt arbete, trots att han i sitt huvudanförandenämnde flera frågor som återstår att lösa, bl.a. preju-dikatsbildningen, förhandsbesked och tidsfrister föreftertaxering.Björn sade också att man med andra åt-gärder vill stärka rättssäkerheten. Vilka åt-gärder föreslås?Vidare sades att socialdemokraterna vill ta vara påde erfarenheter som tillämpningen av skatte-flyktsklausulen gav. Vilka erfarenheter är det? Detfinns inte många sådana. Denna klausul var mycketsvår att tillämpa.Anf. 155 () replikFru talman! funderar överhur rättssäkerheten kommer att stärkas i den nyatappningen. Det är ju svårt att säga, eftersom dennaskall utformas i den nya kommittén, men det finnsanledning att se till att rättssäkerheten utformas på ettsådant sätt att man tillvaratar de intressen som vi haranledning att slå vakt om. Jag har alltså inget svar påfrågan hur den kommer att se ut, men den kommer attutformas av den nya kommittén.Anf. 156 ()replikFru talman! Men delar min upp-fattning att det fanns uppgifter som skulle ta upp? Jag nämnde att frågorna omprejudikatsbildningen, möjligheten till förhandsbe-sked och tidsfristerna för eftertaxering är olösta ochatt man måste arbeta vidare med dem.Anf. 157 () replikFru talman! Detta blir naturligtvis frågor somRättssäkerhetskommittén kommer att ta itu med.Anf. 158 () replikFru talman! Jag skulle egentligen kunna avstå,men börjar den här debatten bli intressant. BjörnEricson sade först att ärnedlagd, men senast sade han att skall ta hand om de frågor som föregåendetalare pekade på. Hur tänker socialdemokraterna ifrågan om rättssäkerheten? Det är inte konstigt får tankar om att de är beredda att försämra den,eftersom det nu sägs att skälet till nedläggningen är attden är färdig. Ändå hade den nästan slutfört ytterliga-re ett betänkande för framläggande, vilket nu varkenkommer att bli föremål för remissomgång eller be-handling.Är det så, , att regeringen är bereddatt ta upp de frågor som Rättssäkerhetskommitténnästan var färdig att presentera för ? I så fallhälsar jag det beskedet med tillfredsställelse. Jag trornästan att den möjligheten finns.Slutligen skulle jag vilja be svara påden fråga som jag ställde i mitt inledningsanförande:Ser socialdemokraterna en motsättning mellan å enasidan högre rättssäkerhet i beskattningen och å andrasidan en effektiv beskattning?Anf. 159 () replikFru talman! Låt mig besvara den sista frågan först.Svaret är nej. I mitt anförande angav jag att den rätts-säkerhetskommitté som regeringen nu har beslutatlägga ned har fört fram sina förslag och att dessaförslag nu skall utvärderas. Det skall tillsättas en nykommitté, som bl.a. får ta ta itu med de frågorna, mendess uppdrag skall också breddas till att avse övrigarättssäkerhetsfrågor. Det är det svar som jag kan läm-na i dag.Anf. 160 ()replikFru talman! Jag skall för att vinna tid nöja migmed en replik.Det som är allvarligt i socialdemokraternas age-rande är att de vill återställa även på det här området.Man vill återställa det som vi här i harbeslutat om och som en tidigare enig rättskommittévar överens om, för att gå tillbaka till det gamla.I utskottsbetänkandet anförs att utskottet välkom-nar regeringens besked att den ämnar föreslå ett åter-införande av skatteflyktslagen. Jag vill bara instämmai det som sade om skatteflyktsla-gens konsekvenser.På områdena tull, kronofogdemyndighet och polisgör ni ju kraftfulla neddragningar. Vi är tillbaka påprecis samma nivå som , då ni intekunde hävda er i arbetet mot ekobrotten. Vi ser iutredningen om bankkrisen effekterna av detta. Utre-daren sade att minst 3 ½ miljard kronor av förlusternaberodde på ekobrott. Ni hade inga resurser mot detta.Ni vill bara försämra rättssäkerheten och dra nedmöjligheterna till en effektiv kamp mot ekobrotten.Det är det allvarliga i den politik som ni för.Anf. 161 () replikFru talman! Att och socialdemokra-tin har delade uppfattningar beträffande skatte-flyktslagen står klart för var och en, K-G Svensson.Moderaterna har aldrig varit stora tillskyndare av attinfordra de skatter som skall infordras.Jag vill än en gång säga att den ekonomiskabrottsligheten med kraft måste bekämpas. Jag tror kan säga att den tidigare borgerliga regeringeninte heller lyckades särskilt väl med den ekonomiskabrottsligheten.Redan nu, efter fem månaders regerande, kommerden socialdemokratiska regeringen att lägga fram enstrategi för den ekonomiska brottsligheten. Vi får taden debatten i april.Anf. 162 PER () replikFru talman! /94 fram till 1998kommer man att ha plockat bort 683 miljoner kronorfrån . Om man accepterar de siff-ror som har nämnts, dvs. att varje satsad krona ger sexkronor tillbaks, måste det innebära att man ocksåförlorar i intäkt om man plockar bort enkrona - allt annat oförändrat. Om socialdemkraternaeller majoriteten underkänner resonemanget om för-hållandet 1:6 får de säga det, men om man plockarbort pengar som genererar mer pengar är det de factoingen besparing.Vi kan hävda att vi också ger extra tillskott - 1995/96 50 miljoner,och 1994/95 149 miljoner. Det är bara det att de extratillskott som duttas dit litet grand då och då blir för-ödande för organisationen. Man får ingen fasthet iorganisationen. Man sparar pengar för alla eventuali-teters skull. Man får ingen fast personal, och man fåralltså ingen fast organisation. Detta extra duttandemed pengar är förödande för organisationen. Det vorebättre att de pengarna lades på anslag A1 och A2, omman nu menar att de behövs. Det menar man säkerteftersom man ger dessa tillskott.Den viktigaste frågan gäller om socialdemokrater-na underkänner teorin om att en satsad krona ger sexkronor tillbaks.Anf. 163 () replikFru talman! Vi underkänner inte det förhållandet,men till det skall läggas att sam-tidigt säger att det inte bara är pengar som behövs.Man klarar inte ut den ekonomiska brottsligheten i enhandvändning. För att situationen skall redas uppkrävs också en avsevärd utbildningsverksamhet. Detgör att effekten inte kommer på en gång.Anf. 164 PER () replikFru talman! blir jag mycket konfunderad. Vivet alla att utbildning av personal kostar pengar. satsa på kampen mot den ekonomiska brottslig-heten handlar det, som säger, om attutbilda folk. Men då måste man ha folk som sköterden löpande verksamheten också.Att dränera på pengar i det lä-get blir en halv katastrof, skulle jag vilja säga.Om man accepterar förhållandet 1:6 innebär enbesparing i dessa storleksordningar att man de factoplockar pengar från statskassan.Anf. 165 () replikFru talman! Jag vill till Per säga att visparar på och , medan vi sparar på övriga myn-digheter och förvaltningar. Det är en avsevärd skill-nad.Dessutom läggs det, vilket har redovisats tidigare idebatten, 200 miljoner extra på den ekonomiskabrottsligheten.Anf. 166 ()Fru talman! Jag vill säga några korta ord om mo-tionen Sk807 som behandlas i betänkandet.I en kärv ekonomi med nedskärningar på mångaområden protesterar väldigt många människor ochenskilda. Vad som inte uppmärksammas - inte heller igoda tider - är alla de avgifter och skatter som betalasav den skattskydlige och som inte redovisas, vilket jaghar påtalat i motionen.Det skulle vara väldigt viktigt och betydelsefulltom den enkilde skattebetalaren fick veta vad det ärman egentligen betalar för. Det är trots allt en stor delav lönen som på det sättet går till avgifter och skatter.I ett särskilt yttrande har represen-tanter i skatteutskottet påtalat detta förhållande ochsagt att man skall följa upp det. Man har också påtalatdet som jag har sagt i motionen, dvs. att de som har F-skattsedel får detta redovisat och specificerat. De kanse exakt vilka olika avgifter som betalas in.Med den moderna ADB-tekniken skulle det varamycket enkelt att redovisa denna uppgift såsom jaghar föreslagit i motionen. Det är viktigt för den en-skilde skattebetalaren.Moderaterna har lovat att följa upp frågan, och jaghoppas att hela gör det. Politikerna vill välinte undanhålla för skattebetalarna hur mycket pengarsom försvinner bakvägen och som egentligen bordevara deras lön? Jag tror att det är viktigt för många attförstå vilken lönesumman egentligen är.Jag har inget yrkande, för vi skall votera före kl.18.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (anslag till )Proposition ställdes först beträffande utskottets hem-ställan och därefter ifråga om motiveringen.Hemställan:1. utskottet2. hemställan i res. 2 (v)Votering:249 för utskottet18 för res. 22 avstod80 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 63 m, 15 c, 17 fp, 11 mp, 10kdsFör res. 2: 17 v, 1 mpAvstod: 2 fpFrånvarande: 28 s, 17 m, 12 c, 7 fp, 5 v, 6 mp, 5kdsMotiveringen:Godkännande av1. motiveringen i res. 1 (m, c, fp, kds).Votering:153 röster för utskottet109 röster för res. 18 avstod79 frånvarandeKammaren godkände utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 8 v, 12 mpFör res. 1: 64 m, 15 c, 19 fp, 1 v, 10 kdsAvstod: 8 vFrånvarande: 28 s, 16 m, 12 c, 7 fp, 5 v, 6 mp, 5kdsMom. 8 (preliminär F-skatt och särskild A-skatt)1. utskottet2. 7 (m, c)Votering:190 röster för utskottet80 röster för res. 779 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 19 fp, 17 v, 12 mp, 9 kdsFör res. 7: 64 m, 15 c, 1 kdsFrånvarande: 28 s, 16 m, 12 c, 7 fp, 5 v, 6 mp, 5kdsMom. 9 (skattetillägg)1. utskottet2. 8 (m, c)Votering:191 röster för utskottet79 röster för res. 879 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 133 s, 19 fp, 17 v, 12 mp, 10 kdsFör res. 8: 64 m, 15 cFrånvarande: 28 s, 16 m, 12 c, 7 fp, 5 v, 6 mp, 5kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av andre vice talmannen medgav kam-maren att återstående ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträde fickavgöras vid arbetsplenum onsdagen den 5 april.AjourneringKammaren beslöt att ajournera förhand-lingarna till för middagsuppehåll.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 19.00.8 § Alkoholskatt och tobaksskattFöredrogsSkatteutskottets betänkande 1994/95:SkU19Alkoholskatt och tobaksskattAnf. 167 ()Herr talman! har fogat tre reservatio-ner och ett särskilt yttrande till skatteutskottets betän-kande nr 19. För att underlätta kammarens arbeteyrkar jag bifall bara till reservation nr 2 under mom. 3vad gäller teknisk sprit, men jag står självfallet bakomövriga moderata reservationer och vårt yttrande.När det gäller den tekniska spriten är det den nyalagstiftningen som ställer till problem för de företagsom i sin verksamhet använder denna. Problemenbestår i att företag som använder teknisk sprit tvingasligga ute med skattedelen på denna.Skatten kan i många fall uppgå till miljonbelopp årli-gen.Företagen kan också skaffa sig godkännande somupplagshavare, men då kräver ensäkerhet för skatten på . Många av dessaföretag torde vara i den situationen att de över huvudtaget inte förmår ligga ute med skatten eller ställa uppmed den begärda säkerheten.Vi moderater tillsammans med övriga borgerligapartier anser att det inte finns någon rimlig anledningtill att det skall behöva vara på det här viset. Man kangenom relativt enkla ändringar i regelsystemet åstad-komma en bättre ordning. Exempelvis skulle mankunna bygga på de kontrollrutiner som redan användsav när det kontrollerar dem somanvänder teknisk sprit skattefritt mot försäkran.Vi föreslår därför i reservationen en utvidgning avförsäkringssystemet med en rimligare nivå på denbegärda säkerheten. Dessutom föreslår vi reservanteratt en omprövning av förutsättningarna för att bliupplagshavare skall övervägas närmare.Den övergångsordning som innebär att vissa an-vändare av teknisk sprit får inköpa spriten skattefrittmot försäkran måste med omedelbar verkan förläng-as. Detta bör som sin mening ge regeringentill känna.I reservation nr 4, herr talman, tar vi moderaterupp frågan om 24-timmarsregeln vid införsel av alko-holdrycker som inköpts skattefritt ombord på färjor.Vi anser att den nya lagen om beskattning av privatin-försel etc. över huvud taget inte bör innehålla någon24-timmarsregel.Då det gäller särskilt taxfreevaror som säljs om-bord på färjor mellan och andra EU-länderanser vi att den kvantitativa restriktionen som följerav gällande provianteringsföreskrifter och som be-gränsar försäljningen ombord på färjorna inom Nor-den är tillräcklig från olika synpunkter. Därför behövsinte 24-timmarsregeln, och den bör kunna utgå urlagstiftningen.Vi förutsätter dock att regeringen uppmärksamtföljer hur taxfreeförsäljningen praktiseras på färjorefter ett borttagande av den nuvarande 24-timmarsregeln. Skulle missbruk efter en nyordninguppstå måste självfallet nödvändiga åtgärder vidtas.Herr talman! I reservation nr 5 tar vi moderaterupp restriktionerna för vilka varor som får ingår inomden 800-kronorsram som gäller för skattefri försälj-ning i exportbutiker till resenärer ombord på fartygoch flygplan på väg från till annat EU-land.Dessa restriktioner saknar stöd i och till-lämpas heller inte av andra EU-länder. harmaximerat försäljningen till öl per resenär,medan däremot t.ex. tillåter . Dettainnebär att man på passagerarfärjorna mellan Sverigeoch får köpa endast öl på utresan men15 liter på hemresan till . Denna ordningmåste resenärerna uppfatta som märklig.Enligt vår uppfattning måste konkurrensneutraliteteftersträvas. Detta vill vi ge regeringen till känna.I ett särskilt yttrande har vi moderater i utskottettagit upp konsekvenserna av skatten på öl. harjämfört med övriga EU-länder en mycket hög skatt påöl. Genom nya, liberaliserade införselbestämmelserkommer betydande mängder av lågbeskattat öl attinföras till . Detta leder till betydande förlusterför den svenska bryggerinäringen. Vidare kommerden svenska staten att förlora skatteintäkter. Det all-varligaste synes oss vara att många arbeten inom densvenska bryggerinäringen riskerar slås ut.Mot denna bakgrund är det viktigt att eftersträvaen harmonisering av alkoholskatten i med vadsom gäller inom EU. Vi anser att detta är önskvärt föratt åstadkomma rimliga konkurrensförhållanden ochviktiga förutsättningar för nödvändiga framtida inves-teringar inom den svenska bryggerinäringen.Anf. 168 ()Herr talman! Våldet och hoten i samhället krypertätt inpå oss. De som blir utsatta är både nära och käraoch totala främlingar. Det är våld i hemmen, våld pågator, våld på torgen, våld med knytnävar, våld medvapen, hot, terror, t.o.m. död.Många människor engagerar sig mot våldet.Ibland pratar man hårdare tag, längre straff, fler poli-ser, andra gånger om förebyggande åtgärder, vård,omhändertagande, förebilder, vuxennärvaro blandungdomar, mer kunskaper och insikter. Listan kangöras mycket lång.Målet, ett tryggare samhälle för oss alla, är givet-vis helt okontroversiellt, men ofta är vi oense ommedlen. Jag tror att det här är ett sådant tillfälle.Herr talman! Våldet i vårt samhälle har ett mycketstarkt samband med frågorna i det här betänkandet.För även om alkoholbeskattning, införselregler, m.m.oftast diskuteras i mera tekniska termer och från andrautgångspunkter så finns ett samband.Alkohol kan både brukas och missbrukas. Det somi ena sammanhanget är ett gott glas vin, litet extrafestligt, samvaro och gemenskap, blir i ett annatsammanhang en ensam flaska dessertvin, ilska,hopplöshet, hot, skador och våld. Alkoholens skade-verkningar är fortfarande ett av vårt lands störstasociala problem.Mycket har gjorts för att motverka skadorna, menandra faktorer verkar i motsatt riktning. Försäljningenhar tydligen minskat litet grand, men det finns mångaoroande tecken, t.ex. att missbruket återigen går läng-re ner i åldrarna. Det finns ingen anledning att slå sigtill ro, tvärtom. Vi har väldigt långt kvar tills vi haruppnått det WHO-mål om en minskning av totalkon-sumtionen som har ställt sig bakom. Rege-ringen har ett stort ansvar för att på bred front ta tag idet här.Herr talman! Förutsättningarna för alkoholpoliti-ken ändras, t.ex. genom medlemskapet och de omför-handlingar av införselkvoter som det för med sig ochgenom de ändrade villkor för prispolitiken som upp-står. liberalerna tycker att detta måste ledatill förstärkningar av alkoholpolitiken på andra områ-den för att så långt som möjligt motverka dessa nega-tiva effekter av medlemskapet i EU.Det som är aktuellt är frågor kring införseloch kommande förändringar av skatten på öl.Medlemskapet i EU har gett oss en ökad rätt attföra in alkohol i som är billigare än den somfinns hemma. Det innebär naturligtvis en risk för ökadtotalkonsumtion. Jag kan ge ett exempel. Häromdagenkom min man hem från en konferensresa till skulle han ha haft sex burkar med sig hem.Nu hade han en hel platta. Självfallet leder det till enökad konsumtion i vårt hushåll. Andra människorfungerar likadant.Om de tillåtna kvantiteterna utökas ytterligare ef-ter våra av övergångsregler blir risken ocksåstörre. Därför anser vi i att man skall varaberedd att t.o.m., om så behövs, använda Sverigesveto till att förlänga restriktionen vad gäller kvantite-terna. Detta framförs i reservation nr 6. Detta är ocksåviktigt för att man skall kunna ha kvar någon form avaktiv prispolitik. Ju mindre införselkvantiteter vi har,desto mindre behov har vi av EU-anpassning.Det kan vara aktuellt att sänka skatten på folkölnär vårt undantag från skatteharmonisering upphör omnågra år. Om skatten på folköl i stället höjs behöverdet inte betyda att alla dricker starköl. Jag tror säkertatt våra duktiga svenska bryggerier kan ta fram ölsor-ter som är ännu svagare som kan ersätta folkölet ochsäljas i livsmedelsbutikerna. Det är därför viktigt attregeringen inte lägger fram några förhastade förslagom en minskad ölbeskattning. Det här har vi fört frami ett särskilt yttrande av som har fogatstill betänkandet.Herr talman! Inledningsvis pratade jag om våld.Vi vet att berusning, missbruk av antingen alkoholeller andra droger, finns med i bilden vid nästan allafall av misshandel och våldsbrott. Det finns med vidvåld i hemmet mot nära och kära såväl som vid våldpå gator, torg eller allmänna lokaler som är riktat motfrämlingar. Att vilja sänka totalkonsumtionen ochdärmed missbruket är inte något utslag av ordentligheteller inskränkthet, inte ens tråkighet. Det är ett utslagav engagemang för alla dem som direkt eller indirektblir offer: barn, fruar, andra anhöriga, kamrater ochfrämlingar. Därför tycker jag att det är litet bekläm-mande att se att det parti, , som kanskemest försöker profilera sig som lagens och ordningensväktare, som mest av alla vill ha mer polisinsatser,längre straff och allmänt hårdare tag verkarför att en av de absolut viktigaste bakomliggandefaktorerna, alkoholen, skall bli både billigare och merlättillgänglig. Det här tycker jag är hyckleri. Allt talom att värna brottsoffer klingar väldigt falskt så längeman hellre värnar bryggerierna och medverkar till attfler blir utsatta.Alldeles särskilt gäller detta kvinnor och barn. Deblir offer för psykisk och fysisk misshandel. Det sta-tistiskt sett farligaste stället för en kvinna att vara påär inte mörka bakgator i city utan hennes eget hem.Det är inte vi kvinnor som går hem ,tar oss ett järn och klår upp våra karlar. Det är män-nen som gör så. Därför är detta i allra högsta gradockså en kvinnofråga förutom att det framför allt ären fråga om folkhälsa, omtanke och medmänsklighet.Herr talman! Jag vill yrka bifall till reservation nr6 och står givetvis även bakom reservation nr 2 omteknisk sprit, vilken jag hoppas inte har någon alko-holpolitisk inverkan.Anf. 169 () replikHerr talman! Vi moderater tror att individen kanbehärska och handskas med alkoholdrycker. Vi trorinte att man genom högre skattesatser får mindreproblem med alkoholen.Jag skulle önska att hade varit nere iSkåne, mellan och . Där flödarölet in till riket. Man får bygga om färjorna föratt klara av de ölbackar som skall forslas in i Sverige.Karin slår ut sin egen bryggerinäring i landet.Jag tror mycket väl, som hon är inne på, att man kangöra gott öl. Jag för min del anser att det just är sma-ken på ölet som är det viktigaste. Skatterna är inteavgörande i det fallet. Det handlar om konkurrens.Anf. 170 () replikHerr talman! Jag tror att det är allmänt vedertagetatt priset har ett avgörande inflytande på totalkon-sumtionen. Totalkonsumtionen hänger ihop med hurmycket som missbrukas och hur mycket problem detblir kring alkoholen. Då får naturligtvis lägre prisnegativa effekter. Det är inget konstigt. Ni är bereddaatt ta det. Jag är inte beredd att göra det. Det är detsom är skillnaden.Om nu smaken på ölet och inte skattesatser elleralkoholhalter är det viktiga, vilket jag också tycker, ärdet väl ett alldeles utmärkt förslag att låta våra svens-ka bryggerier ta fram bra konkurrenskraftigt öl attsälja i de vanliga livsmedelsbutikerna? Det är väl enmycket bättre lösning än att bara släpphänt ge efter?Som det framfördes fick jag intryck av att ölet redanflödar i . Skall vi då bara ge efter och se till attdet flödar ännu mer?Anf. 171 ()Herr talman! Jag skall begränsa mitt inlägg. Jagkan bara konstatera att jag i allt väsentligt instämmer idet anförande som hade här i ta-larstolen. Jag vill i likhet med yrkabifall till reservation nr 6 under mom. 9.Den bygger på en folkpartimotion som vi frånVänsterpartiets sida tycker är bra. Det är roligt attkunna stödja i den här frågan, särskilt somFolkpartiet var ett ja-parti. Vi är ett nej-parti. Men härförsöker vi ta ett gemensamt ansvar för de negativaeffekter som inser kan följa av medlem-skapet. Det är roligt att tar det ansvaretoch har väckt den här motionen, och det är roligt att vikan stödja den här reservationen.Det är ytterligt beklagligt att inte andra partier,, , Socialdemokraterna ochäven , gör samma sak. Det är beklagligt,men jag tror att man kommer att ändra på sig när manbörjar fundera. Man kanske inte har ändrat sig tillnästa votering, men det är nödvändigt att ändra dennainställning. Det är nödvändigt att höja aktivitetsnivånvad gäller den här frågan. Annars besannas alla defarhågor som vi i nej-partierna hade. Ni från ja-sidanvill väl inte att vi skall få rätt? Därför är det bättre attgå på linje. Då kan ni få visa att vi intehade rätt i allting.Tack, herr talman!Anf. 172 ()Herr talman! Jag vill ta upp en annan aspekt pådetta med alkoholskatten. har väckt enmotion som innehåller två förslag om skattehöjningdels på alkohol, dels på tobak. Det här ligger i linjemed de tankar som vi har om att växla skatt. Det somvi vill ha, t.ex. arbete, skall inte beskattas så hårt. Istället skall högre skatt läggas på sådant som vi vill bliav med.I linje med detta resonemang har vi också förtfram tanken på att det som leder till kostnader i sam-hället - t.ex. alkoholskador och annat som blir följdenav att man dricker för mycket sprit och röker förmycket - skall kopplas till beskattningarna.