prot · GJ093 · 1995-10-04 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1995/96:3Onsdagen den 4 oktoberKl. 10.01 13.30Det justerade protokollet beräknas utkomma om 3 veckor1 § Ny riksdagsledamot, m.m.Upplästes och lades till handlingarna följande frånvalprövningsnämnden inkomnaBerättelse om granskning av bevis för riksdagsleda-möter, m.m.Till valprövningsnämnden har från Riksskattever-ket inkommit bevis omdels att de (), Ha-ninge, utsetts till ny ledamot av fr.o.m. den3 sedan () avsagt sig sittuppdrag som riksdagsledamot,dels att (), , utsettstill ny ledamot av fr.o.m. den 4 oktober1995 sedan () avsagt sig sitt upp-drag som riksdagsledamot.Från har också, i båda fallen, in-kommit nya bilagor till tidigare utfärdade bevis förersättare för riksdagsledamöter.Valprövningsnämnden har denna dag granskatbevisen för de nya ledamöterna och de nya bilagornatill bevis för ersättare och därvid funnit att de blivitutfärdade i enlighet med 15 kap. 1 § vallagen.Stockholm den 3 oktober 1995Lars /§ PartiledardebattAnf. 1 ()Fru talman! När partiledarna de-batterade den regeringsförklaring som i egenskap av nytillträdd statsminister just avläm-nat, beskrevs den av som svag, svävandeoch splittrad. Så här i efterhand och med Europavaleti färskt minne framstår detta som en träffande karak-teristik av regeringens uppträdande under det år somgått. Av gårdagens regeringsförklaring att döma fort-sätter det nu i samma stil. Anslaget är trött och för-strött. I stället för att ge konkreta besked säger rege-ringen sig vilja "pröva", "studera" och "se över". Iviktiga frågor, starkt kontroversiella även inom detegna partiet, sägs lösningen vara brett samförstånd,utan att det anges på vilken grund detta skall etable-ras.Det gångna årets viktigaste händelse var att Sveri-ge valde att gå med i det europeiska samarbetet. Menbara medlemskap räcker inte. Den som inte vet vadhan vill eller den som ägnar all sin energi åt att suddaut vad han tycker kommer inte att vara med om attforma det framtida . Respekt och inflytande fårman genom tydlighet och politisk vilja, genom attvara en aktiv och konstruktiv deltagare i samarbetet.Regeringens oförmåga att driva en tydlig politisk linjei EU-arbetet är därför ett problem för hela nationen.I Europapolitiken står vi inför viktiga avgöranden,där regeringen inte mäktar med att redovisa en upp-fattning. Det handlar om vårt deltagande i valuta-samarbetet. Det handlar om hur vi skall agera i fråganom en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik. Rege-ringens kommande förslag om nedrustning av detnationella försvaret medför att vi inte kan värna vårtland utan hjälp utifrån. Talet om en fortsatt alliansfripolitik klingar därmed ihåligt. Det är egentligen baravi moderater som genom att fullfölja för-svarsbeslut står för en trovärdig alliansfri linje.Europavalet blev genom det dåliga valdeltagandetett misslyckande för demokratin. Det blev i så måttoäven ett misslyckande för oss moderater - vi lyckadesbara samla hälften av de väljare som stödde oss i förraårets val. Men socialdemokraternas stora bakslag ochframgången för den yttersta vänsterns nej-sägarlinjegör utfallet till en katastrof. Den viktigaste orsaken tilldenna förskjutning är socialdemokraternas ovilja attvisa ledarskap. Det har lett till det paradoxala resulta-tet att hälften av dem som fram mot skallrepresentera i det dagliga europeiska samar-betet arbetar för att lämna det och åka hem. Därmedfår vi finna oss i att ord i väger lätta-re än det borde göra.Fru talman! När de borgerliga partierna för ett årsedan lämnade över regeringsmakten, hade vi vänt enekonomi i fritt fall till uppgång. hade vi lagtgrunden för en ekonomisk utveckling, som vi serfrukterna av . När blev statsmi-nister var det efter en oppositionstid där löften om attinte höja skatterna, om att inte skära ner i kommuner-na och om att inte sänka utan höja ersättningsnivån isocialförsäkringarna var genomgående teman. Vissthade man begärt ett öppet mandat. Men sänkningenav arbetslöshetsersättningen till och den skat-techock som genomförts kan knappast sägas ha rymtsi Persson-planens brasklapp.Under det senaste året har svensk ekonomi åkt uppoch ner i ränte- och valutahissen. Förklaringen är attden förda budgetsaneringspolitiken har otillräckligamarginaler. Men vi får också betala priset för att re-geringen i stället för att satsa på utgiftsminskningarhöjer skatter och återreglerar, vilket undergräverförutsättningarna för uthållig tillväxt.Vi moderater vill fullfölja den politik som denborgerliga regeringen inledde. Den siktar till att skapalångsiktiga förutsättningar för företagande, tillväxtoch nya, riktiga jobb. Vi har inför vår extrapartistämma presenterat en rad rapporter, där vi visarhur detta arbete skall drivas vidare.Regeringens misslyckande på det ekonomiska om-rådet kan avläsas i den fortsatt stora arbetslösheten.Långtifrån att som utlovats sjunka till be-finner den sig på en nivå som givet konjunkturupp-gången närmast får betecknas som en försämring.Antalet lediga platser ger inte hopp om snar bättring.Talet om att göra EU till en sysselsättningsunion ärbara ord. När skall regeringen redovisa det nationellasysselsättningsprogram baserat på de fem Essen-punkterna som skulle vara klart ?Regeringsförklaringen är en påminnelse om rege-ringens brist på fantasi och initiativkraft i det förnyel-searbete som eniga bedömare anser vara nödvändigtom vi skall få på rätt kurs igen. Från OECDöver och till svenska arbetsmarknad-sexperter i regeringens eget ekonomiska råd har bud-skapet varit entydigt. Vi måste ha mindre offentligautgifter - inte större. Vi måste ha lägre skatter - intehögre. Vi måste ha mer konkurrens i svensk ekonomi- inte mindre. Och vi måste få en mer flexibel ar-betsmarknad - inte AMS- och bidragspolitik.I regeringsförklaringen berörs inte med ett ord detförhållandet att det pågår en arbetskonflikt, som runtom i landet ställer medborgare utan sophantering ochannan service. Det är ett allvarligt hot motansträngningarna att hålla nere inflationen och där-med tillväxten. Det är också ett hot mot jobben -kallhamrat säger man sig kräva högre löner, även omdetta ställer arbetskamrater utan arbete. Mot dennabakgrund ter sig regeringens tilltro till fackets ansvarför en reformerad arbetsrätt obegriplig.Om några veckor skall regeringen lägga fram sintillväxtproposition, där vi får besked om den orkarfölja rådet från och andra att specificera detillkommande besparingar på somutlovats, om den hörsammar rekommendationen attinte höja skatter utan sänka utgifter och om den ärberedd att ta efterlysta strukturgrepp för att främjakonkurrens och flexibilitet i arbetslivet. Vi får då vetaom socialdemokraterna har förmågan till det nytän-kande som krävs. Vi moderater lovar för vår del attfortsätta verka pådrivande i förnyelsearbetet.(Applåder)Anf. 2 Statsminister ()Fru talman! skrämde nästan skjor-tan av svenska folket , när han sade att Modera-terna skulle vilja fullfölja den förra regeringens poli-tik. Det var tredubbling av arbetslösheten och för-dubbling av statsskulden; en kris som gjorde att vihöll på att förlora vår ekonomiska självständighet.Försäkringsdirektörer sade att det inte gick att köpasvenska statspapper därför att de inte visste om Sveri-ge kunde göra rätt för sig.Den politiken skulle vilja fullfölja.Tack för det stödet i fortsatta opinionsundersökning-ar, !Varför förneka fakta? BNP ökade första halvåretmed - den högsta siffran . Inflationenär nere i . Industriproduktionen ökade med17,. Statsskulden stabiliseras förmodligen redan iår. Räntan sjunker och kronan stärks. Om Tobissoninte ställer till det, kanske den femåriga räntan sjunkerunder medan den här debatten pågår.Men ju bättre det går, desto surare blir . Varför gläds inte ni moderater när det går braför ?(Applåder)Anf. 3 () replikFru talman! Det är så här, . Våren1991, innan vi tog över regeringsmakten, hade en rubrik som sade att 1 000 jobb försvinnervarje dag. När vi lämnade över till 1 000 jobb . Det var en omsvängningsom ägde rum tack vare de strukturella grepp i eko-nomin som den borgerliga regeringen tog. Vi påbör-jade en omläggning, och vi ser nu frukterna av detta.Det gläds vi åt.Men vad vi oroas över och måste varna för är deförändringar som Socialdemokraterna har gjort. Manskär inte på utgifterna så mycket som krävs, och manhöjer skatterna kraftfullt, vilket slår ut jobb i närings-livet. Det borde väl vara det verkliga problemet förstatsministern, dvs. att man inte har kommit någonvart med arbetslösheten. Med fyra ord säger han iregeringsdeklarationen att det är ett stort antal arbets-lösa, men han säger ingenting om vad man skall göraåt det. I stället återreglerar man och vägrar att åstad-komma den flexibilitet i arbetslivet som måste till omvi skall få fler jobb i den enskilda sektorn.Apropå försäkringsdirektören, var det så när hanvarnade för vad som skulle komma, att han insåg attdet fanns risk för att Socialdemokraterna återkom tillregeringsmakten.(Applåder)Anf. 4 Statsminister ()Fru talman! Nej, , den här försäk-ringsdirektören betygsatte tre borgerliga år, och hanhar betygsatt ett socialdemokratiskt år. konkurre-rar han med utländska köpare om svenska papper. Detgår bra för . Det märker han, och han måsteföreträda sina försäkringstagares intressen.Det är klart att är i en väldigt svår de-battsituation . Han var ju arkitekten bakom denborgerliga ekonomiska politiken, som har misslyck-ats. Det är klart att det är mycket bekymmersamt.Om man skall diskutera arbetslöshetssiffror - ochdet vill jag gärna göra - håller inte dagsnoteringar.Det är ingen aktiekurs som hoppar upp och ner. Un-der er tid i regeringsställning försvann 500 000 jobb,och 50 000 företag gick i konkurs, ,därför att ni drev en nyliberal politik.Under vårt första år har vi inte varit nöjda - detskall jag erkänna - men det finns i alla fall nära100 000 fler jobb och 40 000 färre ungdomar är ar-betslösa.Lars säger att jag i regeringsdeklaratio-nen inte berörde arbetslösheten och vad vi i regering-en skall göra åt den, men då hade han nog slumrat inen bra stund under mitt anförande i går. I ungefär entredjedel av regeringsdeklarationen gick jag nämligenigenom ett tiotal områden där vi skall vidta åtgärder.Jag vet inte om jag strör salt i såren om jag läserupp vad som står i . tror naturligtvis på ; vi kan i allafall vara överens om att det inte är något socialdemo-kratiskt propagandaorgan. Man säger: "är pårätt väg." Inne i tidningen står det: "Alla kurvor visarrätt. "Jag tror att väljarna känner det här. De är inte nöj-da med allt , och en del tycker att det slår ganskahårt ute i den svenska vardagen. Det gör det tyvärr.Men om nationen klarar sina problem och om vi ge-mensamt gör starkare, kommer också deenskilda människorna att få en del av detta.Därför sänker vi momsen . Detkommer att vara väldigt skönt för pensionärer som harsmå marginaler. Det kommer att sitta väldigt bra förbarnfamiljerna. Vi kommer att fortsätta att tiondel förtiondel pressa ned arbetslösheten. Det vet svenskafolket.Är det någon politisk kraft som skall klara arbets-lösheten är det socialdemokratin, inte ett parti somsäger att man skall sänka skatterna för de högst betal-da och låta marknadskrafterna klara av det här. Detvar den politik som fördes i och som var näraatt leda till en katastrof. skall vi ta oss ur det här,och skall vi bygga starkt igen. Framtids-tron och optimismen återvänder.Jag är glad att vi har ett samarbete över block-gränserna, förvisso inte med , men medCenterpartiet, för att klara detta.(Applåder)Anf. 5 () replikFru talman! När vi övertog regeringsmakten peka-de alla kurvor fel. I valkampanjen 1994 kunde vikonstatera att alla kurvor pekade rätt. Det är bra att nifortsätter, i kraft av en internationell konjunkturupp-gång, naturligtvis i kraft av de omläggningar vi åstad-kom och trots de åtgärder som ni socialdemokratersatte in.Den diskussion vi nu skall föra gäller framtiden.Vi kan inte räkna med en bestående konjunkturupp-gång. Dessutom har vi strukturella fel i vår ekonomisom ännu inte är åtgärdade, som kommer till uttryck ide höga arbetslöshetssiffrorna. Jag förstår att IngvarCarlsson inte vill uppehålla sig vid dem - det måstevara pinsamt med de löften som ni avger.Arbetslöshetssiffrorna är höga. Inte ens regeringenser hur man fram mot skall komma nämn-värt i total arbetslöshet. För det krävs enhelt annan politik, med sänkta offentliga utgifter,lägre skatter och därmed också utrymme för avregle-ring, som gör att vi kan få jobb i de företag som måstebära upp sysselsättningen . Ni har interedovisat hur ni skall klara det.Anf. 6 () replikFru talman! Det är två saker som jag vill ta uppmed . Det ena gäller säkerhetspolitiken,som ni ofta och gärna talar om, vilket jag tycker ärbra. skulle jag vilja ställa en fråga till senaste veckorna har det pågått provspräng-ningar. president har ju satt sig i sinnet atttesta och utveckla de franska kärnvapnen. Det ärmånga som har protesterat mot det här på olika sätt,alltifrån köpbojkotter i våra affärer till uttalanden frånstatsministern och enskilda ministrar. Vänsterpartiethar krävt att vi skall göra något mer, bl.a. att vi skullegöra en manifestation i går när öppnade. Vifick inte gehör för det. har vi krävt en särskilddebatt i frågan, och jag hoppas att vi får gehör för det.Jag själv har krävt att regeringen skall avbryta alltmilitärt samarbete med och också stoppavapeninköpen från . Det har man inte velatgå med på. Det finns mycket att göra.Vad jag undrar över är vad ni moderater säger ifrågan. Är ni intresserade av att delta i någon form avsamarbete för att försöka få stopp på de härprovsprängningarna, eller tycker ni att det är bra somdet är? Det var det ena.Det andra som jag vill ta upp är att jag inte kanlåta bli att reagera när nämner den nupågående konflikten i termer av att det är människorsom kallhamrat kräver högre löner. Vad är det förmänniskor, , som kräver högre löner pådetta kallhamrade sätt? Jo, det är framför allt kvinnorsom jobbar inom vård och omsorg, som har 10 000kr, eller kanske , somgår på vikariat, som är deltidsarbetslösa, som inte harnågon trygghet i anställningen, som skall ta hand omLars den dag han kanske blir sjuk och närhan blir gammal, som har sett till att , om han har några, har fått den utbildning ochomsorg som de behöver. Dessa kallhamrade männi-skor har nog rätt till både arbete, trygghet i anställ-ningen och en lön att leva på, anser jag.(Applåder)Anf. 7 () replikFru talman! Så fort frågan om kärnvapenprov blevaktuell gjorde jag å partiets vägnar ettuttalande där jag beklagade återupptagandet av kärn-vapensprängningarna, i synnerhet som Frankrikeförklarat sig ha för avsikt att undertecknaprovstoppsavtalet.Detta ser jag som det mest allvarliga med defranska sprängningarna. De sätter provstoppsavtalet ifara, ett avtal där den borgerliga regeringen varmycket aktiv genom att driva fram ett totalstopp.Andra länder kan nu hoppa av detta avtal, och därförär och provsprängningar fel.När jag talade om att det finns ett kallhamrat in-slag i den pågående arbetsmarknadskonflikten var detför att kommunerna som bekant inte har något över-flöd i sin ekonomi. Staten har ett jättestort hål i kas-san; därifrån finns det inga pengar att hämta i form avbidrag. Ändå säger man: Vi skall driva igenom högrelöner, även om det innebär att en del av våra arbets-kamrater förlorar sina jobb. Däri ligger det kallham-rade.Anf. 8 () replikFru talman! Det gläder mig att att det är fel att genomför de härprovsprängningarna, men det jag frågade efter var vadni är villiga att göra åt dem. På vilket sätt tycker mo-deraterna och att vi skall agera sompolitiker? Vilka krav vill och hanspartikamrater ställa på regeringen i den här frågan?Vad gör ni för att få ett stopp på detta? Det var hand-ling, inte bara ord, som jag efterlyste.Vad beträffar kommunernas ekonomi, , är det faktiskt vi här i som kan beslutaom utrymmet för kommunerna. Vi kan göra det möj-ligt för alla dem som arbetar inom kommun ochlandsting att få drägliga löner och ordentliga arbets-villkor. Det är och jag som kan se tillatt de inte alls behöver vara kallhamrade och ställanödvändiga lönekrav mot anställningar. Jag hoppasatt vi kan göra gemensam sak i frågan; det skulleglädja mig.Anf. 9 () replikFru talman! Vi har i t.ex. stött rege-ringens framstötar i utrikesministersammanhang attfördöma kärnvapensprängningarna. Men utrikespoli-tiken skall bedrivas av regeringen, utifrån de princi-piella ställningstaganden denna gör. Partierna bör intevid sidan av göra gemensamma uttalandeneller manifestationer. Det leder bara till förvirring omSveriges utrikespolitiska linje. Det, ,är ord utan handling.Vad sedan gäller kommunerna har dessa inte eko-nomi för dessa lönehöjningar, och staten har ännumindre pengar att skjuta till i bidrag. Men den retoriksom använder visar vilken populisthon är. Medveten om att hon aldrig kommer att behö-va ta ansvar, mer än som stödparti för socialdemokra-ternas skattehöjningar, kan hon ägna sig åt utgjutelsersom, om de omsattes i verkligheten, skulle undergrävade välståndsskapande krafterna i samhället. GudrunSchymans retorik bygger på den grundläggande miss-uppfattningen att man kan fördela något som intefinns.Anf. 10 TALMANNENHärmed var detta replikskifte avslutat. Jag villpåminna om att jag enligt överenskom-melse kommer att diskutera framstäl-lan med gruppledarna.Anf. 11 ()replikFru talman! Tydlighet i EU-frågan är viktigt, sadeLars . Då skulle jag vilja fråga: Hur tolkarmoderaterna den tydlighet som väljarna har visat iEU-frågan? Kommer att förorda nyfolkomröstning efter regeringskonferensen om säker-hetspolitiken, EMU, de nya beslutsformerna och detsom då står på dagordningen, de förväntade storaförändringar som kommer att ske?Vad skiljer egentligen och socialde-mokraterna i EU-frågan? Under valrörelsen tyckte jagdet var mycket svårt att se någon som helst skillnad.Under förhandlingarna om medlemskapet satt ni ochhöll varandra i hand. Finns det några stora skill-nader mellan moderat och socialdemokra-tisk?Jag undrar också över framtidsvynär det gäller ekonomisk politik. har vi en upp-gång för exportindustrin, den går förhållandevis bra,som kommuner och landsting måste draned. Jag undrar hur ser på vård, omsorg,skola osv. i ett framtida moderat samhälle. Finns detnågon framtidsbild av hur det här skall skötas?Anf. 12 () replikFru talman! Det finns det verkligen! Just proble-men när det gäller vård, omsorg och skola samman-hänger med det offentliga monopol som råder på dettaområde och svårigheten att finansiera offentlig verk-samhet. Det är därför vi kräver att man bryter uppdessa monopol och öppnar för enskilda alternativ. Detskulle ge en konkurrens som också gav högre effek-tivitet och bättre behovstillfredsställelse.Marianne ställde också en fråga omväljarnas tydlighet i EU-valet. var tydlighetenkanske inte så stor när mer än hälften av väljarnastannade hemma. Men utslaget var klart i den me-ningen att det var en vridning år vänster, och jag harredan givit skulden för detta åt den otydlighet somsocialdemokraterna visade. Däri ligger skillnaden: Vimoderater säger vad vi vill. Vi vill vara med i detvalutasamarbete som förbereds. Vi vill ställa upp ochforma en europeisk freds- och säkerhetsordning.Vad gäller folkomröstning om IGC kan det tänkasatt det blir så stora förändringar efter översynskonfe-rensen att det är motiverat. Jag tycker dock inte att detpekar i den riktningen. Det blir mera justeringar, ochdet har vi inget emot. Vi ser inte så stora behov avförändringar i själva uppdrags- och ansvarsfördel-ningen.Beträffande EMU har vi faktiskt tagit ställning tilldetta. Det är sagt, och däri håller jag med regeringen,att beslutet om EMU skall fattas i riksdagnär vi väl har kvalificerat oss. Och om vi kvalificeraross så är jag övertygad om att det är bättre för oss attvara med än att stå utanför.Jag vill ställa en fråga till som är så hatiskt inställda till EU vill tydligen intemedverka till att de länder i Central- och Östeuropasom inget hellre vill än att komma med i EU får stödoch hjälp att komma dit. Det har framgått under valrö-relsen. Varför vill ni förhindra detta? Hör inte på radion om detänkta ansökarländerna där det är allas högsta önskanatt få komma med i det europeiska samarbetet? Varförsäger ni nej till det?Anf. 13 ()replikFru talman! Vi säger inte nej till att de östeurope-iska länderna skall få vara med i EU om de på ettdemokratiskt sätt har möjlighet att ta ställning tillbeslutet. Vad vi inte vill är att EU som upprättarhandelsavtal som gynnar . har manupprättat handelsavtal med öst som innebär att det ärvi i EU som exporterar till öst medan de inte kanexportera sina produkter till oss eftersom jordbruketär undantaget. är det huvudsak-ligen just det som de skulle klara att exportera. Där-med undergräver vi deras ekonomi.Om man menar någonting med sin politik måsteman också visa det i handling, och det tycker jag inteatt EU i det här fallet har gjort. Man har direkt dekla-rerat att man faktiskt inte tycker att handel med öst ärså viktigt. I alla rapporter om säkerhetsutvecklingframgår att det samarbetet människor emellan som ärviktigt. Det är handeln som tryggar säkerheten i värl-den, inte stora unioner - det har det aldrig varit. Så ärvår inställning i den frågan.När det gäller EU-frågan och EMU i övrigt förstårjag att tillsammans med socialdemokra-terna tycker att det är en riksdagsfråga, men jag trorinte att svenska folket tycker det . Vid folkom-röstningen var det väldigt litet debatt om konsekven-serna av EMU. har den debatten dragit i gång,och människor börjar inse att den ekonomiska politiksom drivs inom EU inte är den vi vill se i . Attdå säga att skall fatta det beslutet tycker jagär dålig respekt för demokratin, eftersom inte representerar folkets åsikt när det gällerEMU-frågan.Anf. 14 () replikFru talman! sade att EU harslutit ett handelsavtal som gynnar . Jag vetinte om det var en felsägning, för sedan var tesen attVästeuropa exporterar mer dit än de östeuropeiskaländerna själva förmår sälja tillbaka.Det är riktigt att det finns en obalans, men pro-blemet är inte avtalet, utan det är att de på grund avbristande distributionsmöjligheter och annat inte för-mår fylla ut de ramar som existerar för export tillvästvärlden. Det skall vi hjälpa dem att åstadkomma.Det gör vi genom att visa en positiv inställning tillderas strävanden att komma med i det europeiskasamarbetet. Det bidrar inte ni i eller, förden delen, övriga nej-sägare till. Ni säger nej till ettsådant samarbete. Ni kan ju inte gärna önska att andraskall delta i det när ni själva fördömer det. Det är ertstora problem i den här debatten.Anf. 15 ()Fru talman! Jag har inte för avsikt att gräva i detförflutna här . För det första gäller regeringsför-klaringen framtiden - det är en avsiktsförklaring omvad som skall ske. För det andra är det framtiden somär påverkbar. Det gäller att lära sig av misstagen, varesig de har begåtts före eller efter 1991, och sedanförstärka den utvecklingen. Det är vår förpliktelsesom parti, vår förpliktelse i förhållande till väljarna.Fyra politikområden kommer att stå i fokus underdet kommande riksdagsåret.Det ekonomiska saneringsarbetet måste fortsätta.Kampen mot arbetslösheten är huvuduppgiften.Energifrågan kräver sin lösning. Centerpartietutgår från att de partier som stod bakom linje 2 ifolkomröstningen fullföljer sitt löfte tillsvenska folket att kärnkraften skall vara avveckladsenast år 2010.Säkerhets- och försvarspolitiken är högaktuell.Redan i morgon presenterar regeringen en pro-position. Den svenska alliansfriheten skall beståoch dörren stängas mot säkerhetspolitiska även-tyrligheter.EU:s regeringskonferens avgör många bety-delsefulla frågor i Europasamarbetet. I Sverigemåste vi nu rannsaka oss själva efter den demo-kratiska katastrof - det är hårda ord, men de är be-rättigade i det här sammanhanget - som det lågavaldeltagandet i EU-parlamentsvalet innebar.Folklig förankring avgör möjligheter attvara en stark röst i Europa.Fru talman!