prot · GI0991 · 1995-04-20 00:00:00 — Alla andra statli-ga institutioner och myndigheter måste ju spara i sinkonsumtion. Vi kan då inte undanta teaterinstitutio-nerna. Det vore orimligt och just osolidariskt.Med det yrkar jag bifall till utskottets majoritets-förslag.Anf. 133 () replikHerr talman! gavs det ut en bokav som hette Julaftonsteoremet. boken skildrar han hur svensken i valet mellan nybil, ny sommarstuga och Mallorcaresa väljer alla treoch hoppas att jultomten skall betala. Litet av detintrycket får jag när jag hör på vårt besparingsförslag.Som jag redogjorde för i mitt förra inlägg är det såatt en gång kom till för att täcka det behovsom fanns ute i landet och för att vi inte hade fastaensembler på mer än ett par orter. har vi mer äntjugotalet länsteatrar och vi har fått fler statsteatrarsedan den tiden. Man bör därför kunna skära ned i detsom är den allmänna vuxenteaterverksamheten. Vi harsagt att de skall rikta in sig på det som är viktigast,nämligen barn- och ungdomsteater på riksplanet,balett, musikteater och sådant som de regionala teat-rarna inte klarar av. var i stort settöverens om detta. Frågan var bara hur man skulle bärasig åt. Vi var överens om att man skulle dela uppverksamheten. Jag ville separera den även organisa-toriskt. Vi talade också om ett trestegsförfarande föratt man skulle kunna komma till rätta med en del avde dubbelengagemang som faktiskt förekommer.Att man i det sammanhanget skall kunna spara li-tet grand tycker jag inte är mer än rimligt, eftersomman har uppfyllt de krav som från början ställ-des för att sprida teaterverksamheten ut över landet.Därvidlag är det ett vettigt sätt att spara. Men dettycker inte . Han tycker bara attdet är solidariskt och riktigt när man sparar på Operanoch . Jag får inte det hela att gå ihop, . 134 ()replikHerr talman! vill påstå att detskulle vara riktigt att göra en neddragning och att detinte skulle vara så märkvärdigt att se storleken på den.Genom de besparingskrav som vi har ställt och ställerlikväl på som på och Dramateninnebär det en sänkning av bidraget på 9 miljoner förRiksteatern. Lägger man då till det som Moderaternaföreslår på 38,6 miljoner blir det en avsevärt störresumma. Framför allt bryter man principen genom attsärbehandla på det här sättet.Det är litet märkligt att som harsuttit med i , som inte har förordatnågon neddragning för , ändå från moderathåll för fram ett sådant förslag och argumenterar fördet. Det tycker jag är märkligt.Man måste ställa sig frågor om dessa saker ochvilka konsekvenser det får. Det vore intressant omkommittén om kulturpolitikens inriktning kan få chan-sen att svara på dem. Vad skulle t.ex. hända medvuxenproduktionen? Skulle länsteatrarna klara av attväga upp bortfallet av vuxenproduktionen inomRiksteatern? Är det möjligt att tro det? Man måsteockså ställa sig frågan: Skulle inte sänkningen avbidraget omöjliggöra en ökad satsning på barn ochungdomar?Anf. 135 () replikHerr talman! förslag är väldigtresonerande. Det finns i betänkandet ytterst få konkre-ta förslag i slutkapitlet, utan man hänvisar till utveck-lingar och tendenser. Det innebär att man måste läsahela betänkandet, och därmed förstår man också attledamöterna i utredningen hade olika uppfattning iden här frågan. Men vi var överens om att man skulleredovisa underlaget till den stora kulturutredningen.När det sedan gäller hur man skulle dela upp dethela för att kunna skära i den egenpro-duktion som bedrivs framkommer det mycket klart avden reservation som jag avgett till utredningen, så detär inte konstigt.Vi var färdiga med utredningen i början på aprilförra året. Det är alltså litet . Sedandess har det visat sig att vår ekonomi är mycket värreän vad vi då hade anledning att förmoda. Det innebäratt man får ta ett litet extra tag. Men det är på intetsätt något motsägelsefullt i det som står i utredningen,det jag där sade i min reservation och det jag nu sägerhär. Det är bara det att vi har fått ta några kronor till.I den utredningen kunde inte heller parti tänka sig att plocka bort några slantar.Men plockar ni ändå bort de 9 miljoner ni talarom. Så är det med den saken. När ekonomin är dåligär vi tvungna att ta litet tuffare tag. Det finns ingenjultomte som betalar, utan det får vi göra själva.Anf. 136 ()replikHerr talman! Vi motsäger oss inte på något sätt.Vi är medvetna om att det måste göras nedskärningar.Det är det vi har föreslagit när vi har sagt att vi vill tabort 26 miljoner från teaterinstitutionerna. Men det ärjust särbehandlingen som jag tycker är så märklig ochsom i varje fall inte jag kan återfinna i Teaterutred-ningen, som jag har försökt att ta till mig och läsa.Det är nu första gången som det kommer att ske ensystematisk resultatbedömning av institutionerna, dvs.att man ställer upp verksamhetsmål och följer uppresultatet. Då kommer man att få ett otroligt mycketbättre underlag för att göra de avvägningar som jagförväntar kommer att ske i kommittén för kulturensframtida översyn. Det är då litet märkligt att man härhela vägen föregriper ett sådant ställningstagande.Återigen: Jag tycker att särbehandlingen är mycketknepig.Anf. 137 ()replikHerr talman! Först till reservation somhandlar om omfördelningen när det gäller Operan. Jagvill göra klart att det gäller Operan och inte Dramatenoch , som finns under samma anslag. Detvet jag att förstår, men en delandra har missförstått det.Nils-Erik talar mycket vältaligt om hurviktigt det är att satsa på barn och ungdomar. Det ärprecis det som vi tycker. Vi menar att man nu måstegå från ord till handling. Det gäller då att göra omför-delningar, eftersom vi inte har nya resurser. Det ärinte enkelt att skaka fram sådana i dessa tider. Det vetvi nog allihopa.Nils-Erik säger nu att det är enkelt ochatt man klarar av det här i alla fall, och sedan hänvisarhan till de ombyggnadsarbeten som skall ske på Ope-ran. Jag hoppas verkligen att de använder den tid ochde resurser som de har till uppsökande verksamhet utebland barn och ungdomar. Det hoppas jag verkligen.Tillsammans med de pengar som vi i villavsätta för detta skulle det kunna bli ett verkligt lyftför barn och ungdomar ute i våra skolor att få mötaden fantastiska konstform som operan ändå är. Dethär är faktiskt inte någon ny fråga. Den har diskute-rats . Vi vet att det finns ett motståndhos våra fasta scener i att ge sig ut i landet.Det finns där. Det är naturligt och mänskligt på allamöjliga sätt. Men vi som politiker har ett ansvar förhela landet.Det är därför viktigt att vi trycker på i den här frå-gan. Det har skett en del förändringar när det gäller attvända sig mot barn och ungdomar, det vet vi, men dethar gått långsamt. Men när det gäller att vara ute ilandet går det otroligt långsamt. Vi i tyckerinte att det är rimligt att det bara är barn i Stockholmmed omgivningar som egentligen får uppleva vadopera är. Operan är en nationalscen och har ett ansvarför hela landet. Det är det vi menar.Anf. 138 ()replikHerr talman! tycker att mittförslag inte räcker. Min avsikt är inte att det på någotsätt skulle uppgå till den summa som skisserar, och som jag vet återfinns i motio-nen från om 20 miljoner. Jag anser att manmåste börja någonstans, och man måste få chansen attfölja upp det som ändå förväntas ske på iform av uppsökande verksamhet för barn och ungdo-mar.Jag kan notera att i sitt tidi-gare inlägg sade att kanske vill gå litet längre,och så tog hon Operan som exempel. Det upplevdejag som litet svävande. Ändå kände jag det som vinog är väldigt nära varandra i den här frågan.Får vi nu chans att följa upp det som sker på Ope-ran, och en chans att i den översyn som kommittén nugör också ventilera detta, kommer vi att få ett väldigtbra underlag för att satsa just på barn och ungdomar.Jag håller med om att det ärviktigt. Det återfinns också, enligt en lång tradition, idebatten.Anf. 139 ()replikFru talman! Jag beklagar om jag uttryckte mig sådiffust. Jag kommer inte ihåg att jag sade "kanske",men det kanske jag gjorde. Jag menar att vi i Centernvill gå litet längre. Vi har också en rad andra förslagsom handlar om omfördelningar för att satsa merresurser på barn och ungdomar. Men detta är kanskedet som är tydligast.Jag menar fortfarande att ombyggnaden är enmöjlighet. Men det räcker inte. Det råkar infalla justnu, och det gör att det finns litet andra möjligheter.Men det blir ändå en försvinnande liten del. Skall manåstadkomma någonting behöver man också göra om-fördelningar.Jag förstår att vi i nu inte får igenom vårreservation. Jag tycker att det är synd. Jag hoppas attvi skall kunna komma överens och komma fram tillatt vi kan göra sådana här saker. Det är faktiskt frågaom att tänka på vad vi vill med kulturpolitiken. Vemär det vi vill nå? Hur skall vi åstadkomma detta, ochhur skall vi satsa våra pengar på bästa sätt? Och dåmåste vi våga göra sådana här saker.Anf. 140 ()replikHerr talman! Det finns en gammal regel att manbör låta en sittande utredning jobba vidare, MarianneAndersson, och kommittén är att betrakta som sådan.Den skall ändå väga in synpunk-ter. Man skall få en helhetsbild av de satsningar somskall göras. Jag tror att det är viktigt.Jag tror också att det är viktigt att man nu inte görstora förändringar utan ett ordentligt underlag ochutan att ha en helhet. Då menar jag en helhet just påbarn- och ungdomssidan. Det var det som jag avsåg imitt första anförande. Vi måste nu ta ett helhetsgreppför att få en kultursatsning på barn- och ungdomssi-dan, och då måste detta vägas in ordentligt.Anf. 141 () replikHerr talman! Jag önskar att fler av mina värderadekolleger i kulturutskottet också satt tillsammans medmig i . Vi måste föra den kultur-politiska debatten nu och inte när utredningen lagtfram sitt förslag. Det är nu som vi måste diskuteraprioriteringar, inriktningar och visioner. Vi kan intebara säga att vi hoppas att utredningen tar det samladegreppet, osv. Det är vi politiker som måste ge visio-nerna.Innan middagspausen diskuterade jag demokratibegreppet vad avser . Vimåste väl ändå acceptera att vi i ord inte delar analy-sen, och nog måste väl också acceptera att och Socialdemokra-terna inte delar ideologisk syn på vad som är solida-riskt eller inte.Vi i tycker inte att det är solidariskt attlåta alla spara lika mycket. Vi vill låta Operan, Dra-maten och behålla köpkraften för att kun-na göra så mycket som det står att de skall göra, t.ex.att öppna för barn och ungdom. Vi kan då inte samti-digt tvinga Operan i ett läge där de måste höja biljett-priserna så att barn och ungdomar inte har råd att gåpå . Vi kan inte både behålla kakanoch äta upp den. Vi måste se på konsekvenserna.Det handlar inte bara om det här sparbetinget, utanvi måste också se besparingar i ett samlat perspektivdär momsen kommer att få betydelse och där arbets-givaravgifterna naturligtvis kommer att få ekonomiskbetydelse.Anf. 142 ()replikHerr talman! får detta till att det baraskulle vara den här verksamheten som det inte pånågot sätt får dras in på därför att det skulle varaosolidariskt. Jag tror att förutsättningen för att överhuvud taget klara både kultursektorn och annat fak-tiskt är att alla är med och bidrar för att klara av desvårigheter som vi nu har.Om vi skall ha en chans att komma rätt i detta ochfå en satsning på barn- och ungdomskultur måste vi setill att alla är med. Då kan vi inte ha fribrev till någonteaterinstitution, utan då måste alla vara med ochhjälpas åt.Anf. 143 () replikHerr talman! Man måste också se att det blir kon-sekvenser utan fribrev, och då måste man vara bereddatt ta dessa konsekvenser och diskutera detta utifrånsolidaritetsbegreppet. Man måste diskutera vad sombehövs i ett samhälle som befinner sig i en mycketsvår ekonomisk situation.Vi i tycker att kulturen behövs såoändligt mycket mer i en sådan situation. Det gällerinte bara i det här sammanhanget utan också i andrasammanhang. Vi har fört fram att vi inte tycker attdessa institutioner solidariskt skall vara med och talika stor börda som andra delar i samhället. Vi har enannan vision om hur vi tillsammans skall orka bäraden situation vi har i samhället i dag.Anf. 144 ()replikHerr talman! Jag hoppas att , trots attvi tycker olika om dessa saker, ändå uppskattar attmitt inlägg faktiskt kom att handla om visioner ochkulturdebatten. Det var min avsikt, och jag hoppas attEwa uppskattar det.Anf. 145 ()Herr talman! För mig som är ny i ochsom ledamot i kulturutskottet har de senaste månader-na inneburit att jag har varit på fler kulturarrange-mang än under min tidigare livstid nästan.Om jag skall våga mig på några värderingar avmina kulturupplevelser vill jag erkänna att mitt hjärtafinns med i en nära kontakt, vid en dialog och vid enkommunikation. En sådan upplevelse får jag först ochfrämst på en liten teater eller där jag på något vis självkan vara delaktig i kulturutbudet. Jag förstår givetvisatt man kan tycka och känna olika beroende på att viär olika som människor. Jag vill inte i egentlig meningställa några verksamheter emot varandra. Jag förståratt meningarna är delade.Våra riksscener fyller också ett stort kulturpoli-tiskt värde. Jag har däremot svårt att acceptera attStockholms län har förhållandevis mycket kultur utanatt för den skull satsa nästan en enda krona i verk-samheten. Man får alltså mycket subventionerat överstaten i och med att riksscenerna ligger just i Stock-holm.Om vi tittar på besökssiffrorna på ochDramaten är det övervägande stockholmare som be-söker föreställningarna. Det finns även många somreser hit eftersom möjligheten att beställa biljetter utei landet har blivit bättre, men det är ändå förhållan-devis få som reser hit.Med anledning av detta och med anledning av enflerpartimotion som tagit upp förhållandet mellanOperan i och har jag skrivit ettsärskilt yttrande som innebär att Kulturutredningenmåste ta tag i dessa decentraliseringsfrågor så att vifår kulturcentrum även utanför Stockholm.En annan väg är ju också att riksscenerna reser utmer i landet än vad de gör och att vi också satsarmer på de fria kulturgrupperna. De har ju faktiskt enunik möjlighet att nå fram till den enskilda människanpå ett alldeles särskilt sätt och få den här dialogen ochkommunikationen på den lilla teatern.Herr talman! träffade jagen man från . Han hade aldrig besökt Ope-ran. Han var nu , och han hade alltså intefått den här möjligheten . Han var väldigt för-grymmade över det här och ansåg att det var fel atthan med sina skattemedel skulle finansiera, som hansade, överklassdamernas operabesök i i kristider när folk knappt har mat för da-gen är det inte lätt att förklara dessa saker. Det upp-står helt enkelt sådana här motsättningar. Jag hoppasdärför att vi genom den kulturpolitiska debatten ochgenom arbete skall komma framtill förändringar som faktiskt breddar kulturens nytt-jande.Jag stöder i hennes diskus-sioner kring barn och ungdomar, men harjag inte så stor kunskap om hur verksamheten egentli-gen fungerar och om hur det slår om man fördelar omdessa pengar. Men om vi minns sade faktiskt social-demokraterna i regeringsförklaringen att de skullesatsa på kulturen i skolan, man skulle bredda kulturenså att den verkligen kom ut i skolorna. Jag förutsätteratt det blir på det viset även om man inte gör den häromfördelningen.Till vill jag säga att jag har varit påtyst teater på . Det var helt fantastiskt. Vivänsterpartister fick en liten specialföreställning närvi var där. Den tysta teatern tolkades då till talspråk.Jag vill rekommendera alla att gå på en sådan före-ställning.Jag vill tacka för ordet. Jag yrkar inte bifall tillnågot annat än utskottets hemställan.Anf. 146 ()Herr talman! Jag har bara en kort kommentar tillCharlotta L Bjälkebring när det gäller omfördelningenoch vad som står i regeringsförklaringen om barn ochungdomar. Hon uttryckte en förhoppning om att detskall bli så även om man inte gör några omfördel-ningar nu.Som vi ser det brinner det faktiskt i knutarna. Vinås ständigt av rapporter om hur barn och ungdomarhar det och hur våldet ser ut. Vi är övertygade om attkultur är ett medel som kan vara en motkraft till alladestruktiva krafter som finns ute i samhället . Detgäller ju inte bara Operan. Jag tror inte att Operanensamt kommer att kunna göra något åt detta. Mendet är en del i det, och jag menar att man måste börjanågonstans och man måste börja göra omprioritering-ar. Man måste våga göra det innan Kulturutredningenär färdig och har remissbehandlats och innan detkommer en proposition. Allt detta tar ,och vi menar att det är ganska bråttom.Anf. 147 ()Herr talman! Jag förstår precis vad säger. Men en ännu viktigare sak som jag villsäga till regeringspartiet är: Inga nedskärningar ikommuner och landsting!Det är a och o om vi verkligen skall nå ut med vårkulturpolitik till barnen i kommunerna.Anf. 148 ()Herr talman! Jag vill bara säga till att det finns många fina kulturcentrum iSverige. För att vara ett så litet land tycker jag attSverige är unikt som har en sådan bred satsning påkultur. Ungdomar väljer ju att satsa på utbildning ikonst och kultur. Trots att arbetslösheten under mångaår har legat ökar intresset för att satsa påkultur . Det är fantastiskt.Jag har inte hunnit med att gå på så många kul-turarrangemang sedan jag kom in i som jaggjort tidigare, men jag vet ändå att är ett fan-tastiskt kulturellt land.Jag tycker dock att spärpå gamla klyschor kring Operan när hon tar mannenfrån som exempel. Det vore väl fint om visåg till hur verkligheten ser ut i stället. Vi bordese positivt på den föryngring av publiken som ha skettpå . Det visar att de jobbar med sin utvecklingoch försöker arbeta för att sprida Operans fina upple-velse till fler människor. Men det kan bli på det sättetatt bara de besuttna har råd om vi tvingar Operan tillatt höja sina biljettpriser. Då blir det plånboken somfår avgöra.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )23 § Bibliotek, litteratur och tidskrifterFöredrogsKulturutskottets betänkande 1994/95:KrU23Bibliotek, litteratur och tidskrifter (prop. 1994/95:100delvis)Anf. 149 ()Herr talman! Boken är ett av de främsta, för attinte säga det främsta, redskapet i kulturen. Det ärviktigt att barn mycket tidigt kommer i kontakt medlitteratur. I den föregående debatten har vi just disku-terat det viktiga i att när man skall prioritera är det iförsta hand barn och ungdom som bör prioriteras.Den göteborgske författaren harsagt att de för mödrar tre viktigaste sakerna att ge sinabarn är mat, kärlek och ord. Det är så vackert sagt attvi hade det som text på framsidan till en folder vi frånBiblioteksnämnden jag satt i den till-ställde alla nyblivna mammor i Göteborg.Att våra barn får bra kontakt med böcker i skolanoch i förskolan är mycket viktigt. Men det viktigasteär kontinuiteten i detta och att böckerna också finns ihemmen. Det är föräldrarnas uppgift.Det är viktigt att barnen finner vägen till bibliote-ket. Det är viktigt att det finns böcker med blandjulens och födelsedagens hårda paket.Böcker borde inte vara beskattade, och jag hoppasatt vi - inte alltför avlägsen - kunde slippabokmomsen. Det kanske vore en av de viktigastekulturpolitiska gärningarna att avskaffa den. Låt ossinte glömma det den dag ekonomin så medger.Herr talman! Vi har föreslagit att man skall mins-ka på litteraturstödet för äldre men bevara och slåvakt om stödet för barn och ungdomar, som situatio-nen nu ser ut. Den utgivning för vuxna som sker ge-nom En bok för alla kan vi faktiskt vara utan.Undersökningar visar också att det inte är demman vill gynna med subventionerad böcker som mannår. Att subventionera dem som ändå skulle köpa deböcker som ges ut av fria förlag i konkurrens, medstörre utbud och ofta i lågprisserier till mycket över-komliga priser, ser vi ingen anledning till.Herr talman! Jag yrkar bifall till vår reservationsom är nr 1 i detta betänkande.Anf. 150 ()Herr talman! Först vill jag säga att Miljöpartietstöder reservation 2 mom. 4 och att vi stödjer reser-vation 3 mom. 5.I motion tas problematiken kringökad kedjebildning inom bokhandeln och ökad kon-centration inom förlagsbranschen upp. Motionärenkommer självfallet själv att konkretisera innehållet imotionen.Inom parentes skall jag säga att jag tycker att detär litet besvärligt att det är storleken på parti somavgör vem som får gå upp först i talarstolen och vemsom får stå först på talarlistan.Jag vill i alla fall säga att stöder re-servationerna med krav på att regeringen återkommertill med förslag om hur tendensen till ökadkoncentration inom förlagsbranschen skall brytas ochom hur tendensen till ökad kedjebildning inom bok-handeln skall kunna brytas.De olika kedjornas rabattgrupper komplicerar na-turligtvis marknaden för den lilla bokhandeln som inteingår i rabattgruppen. När eller Åhléns läggerupp sina lockkampanjer kan de arbeta med stora vo-lymer. De har också egna kontakter med förlagen.Tidigare hjälpte de fasta priserna på böcker till så attde små bokhandlarna bättre kunde klara konkurren-sen.Det är kanske ingen som direkt vill tillbaks till defasta priserna , men en ram på kring ettpris skulle hjälpa de små att klara sig kvar på markna-den.Nu finns det säkert bättre förslag för att kommatill rätta med problemet. Det är just för att få framdessa förslag som motionen är skriven.Faktum kvarstår dock: har i sinårsredovisning /94 redogjort för en tendenstill ökad kedjebildning inom bokhandeln. Tillsam-mans med koncentrationstendenser inom förlagsbran-schen bådar detta inte gott vad gäller utvecklingen förden lilla bokhandeln och i och med det för konsumen-tens möjlighet till stort utbud och fri konkurrens.Det kan finnas skäl att anta att det råd som rege-ringen tillsatt för att bl.a. föreslå åtgärder för att stär-ka mångfalden och motverka skadlig ägar- och mass-mediekoncentration också kommer att se över dennafråga, men det framgår inte klart av direktiven. Därförborde vi här och tillsammans se till att så blevfallet.Anf. 151 ()Herr talman! Jag tänkte börja med något så pro-saiskt som ekonomin. Vi har ju stött regeringens för-slag till besparingar på kulturområdet. Det kan varalitet besvärande, men jag tror att det är nödvändigt.Somliga vill spara mer, andra mindre. Men jag trorinte att detta område kan undandras med tanke på hurvi har det . Kanske borde vi ha gjort fler besparing-ar, och kanske borde vi lagt pengar på något specielltställe. Det har vi inte gjort.I motsats till ser jag på ett sätt framemot betänkande. Jag tror att detändå kommer att finnas en del fingervisningar där omvad som är alldeles oundgängligt och vad vi bör tittapå litet extra, både vad gäller inriktning och penning-placering.Kulturutskottet har sex små betänkanden här i dag.Jag nämner bara några ord om det nu aktuella. Vistödjer naturligtvis alla våra reservationer, men jagskall inte uppta tiden med att tala om de andra.Det var ett väldigt fint citat som . Jag tror att boken intar en särställning inomkulturverksamheten. Det är nog eniga om. Jag tror atthela skulle kunna sjunga bokens höga visatillsammans.Litteraturen förenar alla på ett alldeles specielltsätt - både generationer och kulturer. Den ger oss nyinsikter och nya kunskaper. Jag tycker inte att någotannat kulturområde kan tävla med det. Därför behöverintresset för läsning stimuleras.Vi har talat om hur viktig kulturen är för barn.Den är alldeles oerhört viktig. Även om vi inte harökat på anslagen på något speciellt område nu tyckerjag att man måste satsa speciellt på barn och ungdo-mar inom de ramar man har. Jag tycker också att detskall gälla för litteraturen. Familj, förskola och skolahar ett alldeles speciellt ansvar. Jag tror att det somsades om att mat, kärlek och ord är det viktigaste varpå pricken.Det är viktigt att litteraturen når ut till människor-na. Därför måste det finnas ett allsidigt sortimentöverallt, tillgängligt för alla människor i landet. Där-för är det statliga utgivningsstödet mycket betydelse-fullt. Det bör utvärderas och synas i sömmarna så attdet stöder rätt saker.Kulturrådet har redovisat att det finns en tendenstill ökad koncentration inom förlagsbranschen och tillkedjebildning inom bokhandeln.