prot · GI0996 · 1995-04-27 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1994/95:96Torsdagen den 27 aprilKl. 12.00 18.31Det justerade protokollet beräknas utkomma ----------------------------------------------------------------------1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 21 april.2 § Beslut rörande utskottsbetänkanden som slut-debatterats den 21 och 26 aprilSoU15 Socialpolitik - inriktning och anslagMom. 2 (den framtida inriktningen av familjepoliti-ken)1. utskottet2. 1 (c)Votering:208 för utskottet22 för res. 163 avstod56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 140 s, 8 m, 14 fp, 17 v, 16 mp, 13kdsFör res. 1: 22 cAvstod: 1 s, 58 m, 3 fp, 1 mpFrånvarande: 20 s, 14 m, 5 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsEva och (båda s) anmälde attde avsett att rösta ja men markerats som frånvarande.Mom. 4 (sex timmars arbetsdag)1. utskottet2. 3 (v)Votering:205 för utskottet34 för res. 362 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 9 m, 22 c, 17 fp, 13 kdsFör res. 3: 17 v, 17 mpAvstod: 60 m, 1 c, 1 fpFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 5 (vårdnadsbidraget)Proposition ställdes först beträffande utskottets hem-ställan och därefter ifråga om motiveringen.Hemställan:1. utskottet2. 4 (m, kds)Votering:195 för utskottet82 för res. 423 avstod49 frånvarandePartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 1 c, 16 fp, 17 v, 17 mpFör res. 4: 69 m, 13 kdsAvstod: 21 c, 2 fpFrånvarande: 17 s, 11 m, 5 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMotiveringen:1. utskottets motivering2. motiveringen i res. 5 (c)Votering:183 för utskottet23 för res. 594 avstod49 frånvarandeKammaren biföll utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 5 m, 17 v, 17 mpFör res. 5: 23 cAvstod: 64 m, 18 fp, 12 kdsFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 3kdsMom. 9 (allmänna barnbidrag)1. utskottet2. 10 (m)3. res. 12 i motsvarande del (fp)4. res. 13 (v)5. res. 14 i motsvarande del (mp)6. res. 15 i motsvarande del (kds)Förberedande votering 1:17 för res. 1413 för res. 15270 avstod49 frånvarandeKammaren biträdde res. 14 ställdes mot res. 13 som biträddes med ac-klamation.Förberedande votering 3:21 för res. 1217 för res. 13260 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 12.Förberedande votering 4:72 för res. 1018 för res. 12211 avstod48 frånvarandeKammaren biträdde res. 10.Huvudvotering:144 för utskottet70 för res. 1087 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 sFör res. 10: 69 m, 1 cAvstod: 22 c, 18 fp, 17 v, 17 mp, 13 kdsFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 10 (utfasning av flerbarnstilläggen)1. utskottet2. 12 i motsvarande del (fp)3. res. 14 i motsvarande del (mp)4. res. 15 i motsvarande del (kds)Förberedande votering 1:16 för res. 1413 för res. 15257 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 14.Förberedande votering 2:18 för res. 1417 för res. 12263 avstod51 frånvarandeKammaren biträdde res. 12.Huvudvotering:167 för utskottet18 för res. 12113 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 11 m, 15 vFör res. 12: 18 fpAvstod: 3 s, 56 m, 23 c, 2 v, 16 mp, 13 kdsFrånvarande: 17 s, 13 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 2 mp, 2kdsInga Berggren () anmälde att hon avsåg att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Mom. 20 (medelsanvisningen till Bidrag till hälso-och sjukvård)1. utskottet2. 23 (mp)Votering:263 för utskottet18 för res. 2316 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 68 m, 20 c, 18 fp, 1 v, 13 kdsFör res. 23: 1 m, 17 mpAvstod: 1 c, 15 vFrånvarande: 18 s, 11 m, 6 c, 8 fp, 6 v, 1 mp, 2kdsMom. 34 (information om genteknikens följder)1. utskottet2. 28 (mp)Votering:284 för utskottet17 för res. 2848 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 69 m, 23 c, 18 fp, 17 v, 13kdsFör res. 28: 17 mpFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 44 (stöd till bokklubben för punktskriftsläsare)1. utskottet2. 31 (v, mp)Votering:Kammaren biföll utskottet hemställan genom uppres-ning.Mom. 46 (betänkandet Rätten till ratten)1. utskottet2. 33 (v)Votering:262 för utskottet18 för res. 3318 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 69 m, 22 c, 1 fp, 13 mp, 13kdsFör res. 33: 1 c, 16 v, 1 mpAvstod: 17 fp, 1 mpFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 6 v, 3 mp, 2kdsMom. 51 (engångsbidrag till )1. utskottet2. 35 (kds)Votering:278 för utskottet19 för res. 353 avstod49 frånvarandeKammaren biföll utskottet hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 67 m, 23 c, 13 fp, 17 v, 15mpFör res. 35: 5 fp, 1 mp, 13 kdsAvstod: 2 m, 1 mpFrånvarande: 18 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 53 (bidrag till kvinnojourer)1. utskottet2. 36 (mp)Votering:275 för utskottet18 för res. 364 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 67 m, 23 c, 15 fp, 14 v, 13kdsFör res. 36: 1 m, 17 mpAvstod: 1 m, 2 fp, 1 vFrånvarande: 18 s, 11 m, 4 c, 9 fp, 7 v, 1 mp, 2kdsMom. 77 (befogenheter)1. utskottet2. 41 (fp, v, mp)Votering:248 för utskottet52 för res. 411 avstod48 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 69 m, 23 c, 13 kdsFör res. 41: 1 s, 18 fp, 16 v, 17 mpAvstod: 1 vFrånvarande: 17 s, 11 m, 4 c, 8 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsEva () anmälde att hon avsett rösta nejmen markerats ha avstått från att rösta.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU13 Om dopningKammaren biföll utskottets hemställan.SoU14 Vissa ersättningar till sjukvårdshuvud-männen m.m. för år 1995Kammaren biföll utskottets hemställan.SoU16 Allmänna arvsfondenKammaren biföll utskottets hemställan.SoU17 Vissa ändringar i läkemedelslagen m.m.Mom. 1 (Vissa ändringar i läkemedelslagen m.m.)1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. So24 (mp)Votering:280 för utskottet17 för mot. So241 avstod51 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 67 m, 22 c, 17 fp, 17 v, 13kdsFör mot. So24: 17 mpAvstod: 1 cFrånvarande: 17 s, 13 m, 4 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsSoU19 Nordisk konvention om socialt bistånd ochsociala tjänsterKammaren biföll utskottets hemställan.SoU20 Amalgam m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.SoU22 Tillsyn över viss laboratorieverksamhetm.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.TU19 Köp av kollektivtrafikMom. 1 (anslag till Köp av interregional persontrafikpå järnväg m.m.)1. utskottet2. 1 (m)3. res. 2 (c)4. res. 3 (mp)Förberedande votering 1:35 för res. 217 för res. 3248 avstod49 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Förberedande votering 2:69 för res. 137 för res. 2194 avstod49 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:178 för utskottet68 för res. 153 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 17 fp, 17 vFör res. 1: 68 mAvstod: 23 c, 17 mp, 13 kdsFrånvarande: 17 s, 12 m, 4 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.NU18 NäringspolitikMom. 1 (näringspolitikens inriktning)1. utskottet2. 1 (m, c, fp, kds)3. res. 3 (mp)Förberedande votering:117 för res. 131 för res. 3149 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:161 för utskottet120 för res. 118 avstod50 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 17 vFör res. 1: 68 m, 22 c, 17 fp, 13 kdsAvstod: 1 m, 17 mpFrånvarande: 17 s, 11 m, 5 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 7 (och )1. utskottet2. 9 (v)Votering:206 för utskottet18 för res. 973 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 144 s, 6 m, 22 c, 17 fp, 4 mp, 13kdsFör res. 9: 17 v, 1 mpAvstod: 61 m, 12 mpFrånvarande: 17 s, 13 m, 5 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsKia () anmälde att hon avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat nej.Mom. 9 (företagsgaranti)1. utskottet2. 12 (c)Votering:271 för utskottet25 för res. 1253 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 66 m, 17 fp, 17 v, 16 mp, 13kdsFör res. 12: 1 m, 23 c, 1 mpFrånvarande: 19 s, 13 m, 4 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 10 (stöd till uppfinnare och innovatörer)1. utskottet2. 14 (c, mp)Votering:182 för utskottet41 för res. 1472 avstod54 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 141 s, 12 m, 16 fp, 1 v, 12 kdsFör res. 14: 23 c, 17 mp, 1 kdsAvstod: 55 m, 1 fp, 16 vFrånvarande: 20 s, 13 m, 4 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 16 (kvinnors företagande)1. utskottet2. 20 (fp)Votering:174 för utskottet17 för res. 20105 avstod53 frånvarandePartivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 2 c, 1 v, 17 mp, 12 kdsFör res. 20: 17 fpAvstod: 1 s, 67 m, 20 c, 16 v, 1 kdsFrånvarande: 18 s, 13 m, 5 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 26 (prospektering)1. utskottet2. 27 (v, mp)Votering:265 för utskottet33 för res. 2751 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 143 s, 68 m, 23 c, 17 fp, 1 mp, 13kdsFör res. 27: 17 v, 16 mpFrånvarande: 18 s, 12 m, 4 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsMom. 48 (livscykelspecifikationer)1. utskottet2. 44 (mp)Votering:279 för utskottet18 för res. 4452 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 142 s, 68 m, 23 c, 17 fp, 16 v, 13kdsFör res. 44: 1 v, 17 mpFrånvarande: 19 s, 12 m, 4 c, 9 fp, 5 v, 1 mp, 2kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.3 § Vissa energipolitiska frågorFöredrogsNäringsutskottets betänkande 1994/95:NU20Vissa energipolitiska frågor (prop. 1994/95:100 del-vis)Anf. 1 ()Herr talman! Vi har att behandla ett energipo-litiskt betänkande som är ganska tunt och innehålls-löst. Det föreslås avslag på 46 väckta energipolitiska motioner medhänvisning till pågående utredningar. Det inrymmerväl en viss logik.Som vi alla vet arbetar nu -vår tids viktigaste utredning, som någon har kallat den- intensivt med sitt arbete. skallvara klar med sina slutsatser och överväganden islutet av detta år.Mot denna bakgrund är det möjligen litet an-märkningsvärt att såväl som Vänster-partiet och , som deltar i Energikommis-sionens arbete, vill föregripa kommissionens arbeteoch fatta en rad långtgående energipolitis-ka beslut. Det inger inte respekt och illustrerar välnärmast att energipolitiken för dessa tre partier merhandlar om politik än om energi.För egen del ber jag att få yrka bifall till utskottetshemställan. Vi har från moderat sida en motivreser-vation, nr 13. Vi står givetvis bakom den, men för tidsvinnande underlåter jag att yrka bifall till den.Låt mig också hälsa energiministern välkommentill kammaren. Det är alltid trevligt att få besök frånregeringen när aktuella frågor diskuteras.Dagens energipolitiska debatt, herr talman, be-drivs i väldigt hög grad med precis samma förteckensom 1980. Den bedrivs på ett sätt som skulle indikeraatt ingenting egentligen har hänt - allra minstmed den svenska samhällsekonomin. Det är som omenergifrågorna levde sitt eget liv.Nu gör inte energifrågorna det. brottassom bekant med mycket stora allvarliga ekonomiskaproblem, och energipolitiken är eller borde i vart fallvara en central och helt avgörande faktor i en politiksom skall återupprätta och förnya den industriellabasen i , ge de många arbetslösa i vårt landnya jobb och få samhällsekonomi i balans.Kort sagt borde energipolitiken vara en central faktori en politik som skall återge en trygg framtid för Sve-rige och folk.Det finns inga genvägar, herr talman, till denframtiden. Den förutsätter en hög och uthållig tillväxt.Det kräver en långsiktigt hållbar energipolitik somäven i fortsättningen ger oss god tillgång på billigenergi.Därför vill jag ändå hävda att det, trots pågående arbete, är ytterligt oroandeatt den nytillträdda regeringen har lyckats att läggafram först en finansplan och en revide-rad finansplan utan att egentligen med ett enda ordberöra eller nämna energipolitiken när man i övrigtförsöker att ange de förutsättningar som gäller för attvi skall kunna bedriva en tillväxtfrämjande politik ivårt land.De partipolitiska motsättningarna i energifrågan,särskilt när det gäller kärnkraften, är väl kända. Det äregentligen inte de partipolitiska motsättningarna somhar skapat osäkerheten, utan det är i huvudsak deninterna splittringen inom socialdemokratin som hargjort kärnkraftsfrågan till en evig fråga på den politis-ka dagordningen.Nu bedriver sitt arbete på ettmetodiskt och seriöst sätt. Men utanför kommissionenfortsätter givetvis debatten, och där fortsätter äventaktikspelet. Jag vill hävda att det inte minst gällerregeringen och det socialdemokratiska partiets led-ning.Gång efter annan görs uttalanden där man i prak-tiken föregriper arbete och därman på olika sätt indikerar att man i praktiken harbestämt sig i viktiga energipolitiska frågor.Energiministern själv gjorde för en dryg månadsedan på en konferens mycket klart att man avsåginleda avställningen av svenska kärnkraftverk underinnevarande mandatperiod. Han reducerade som svarpå en följdfråga - jag lyssnade själv till honom -arbete närmast till en fråga omhur många kärnkraftsreaktorer som skulle ställas avunder perioden.Den socialdemokratiske partisekreteraren har påinterna möten ganska tydligt talat om varför. Bl.a.sade han : "Det är oerhört bråttom medatt stänga av den första reaktorn. Det är värdefullt förvår trovärdighet vid nästa val".Jag kan förstå att partisekreteraren ogärna återigenkör över en partiopinion som redan blivit illa tilltuf-sad i frågor som och EU-medlemskapet. Men när man på detta sätt reducerarfrågan om vårt lands industriella framtid till ett parti-politiskt spel om opinioner är det, herr talman, be-klämmande.Moderata samlingspartiet respekterar för sin delutslaget folkomröstning om kärnkraften -den folkomröstning som beslutade att vi skulle fullföl-ja en utbyggnad till 12 kärnkraftsreaktorer men sättastopp där och som därutöver beslöt att vi därefterskulle avveckla de reaktorerna i den takt som är möj-lig med hänsyn till behovet av el för upprätthållandeav sysselsättning och välfärd, som det uttrycktes påvalsedlarna.Årtalet 2010 förekom som bekant inte på någon avvalsedlarna folkomröstning om kärnkraft.Det är naturligt, herr talman, eftersom de villkor somsattes upp på linje 1 och linje 2:s valsedlar, nämligensäkerheten, elbehovet, sysselsättningen och välfärden,alla är villkor som är av en sådan art att de faktisktinte går att årtalsbestämma.Årtalet 2010 hittades som bekant på av iefterhand efter förslag i en socialdemokratisk motion.Jag vill, herr talman, hävda att uttolkningen av folk-omröstningen i praktiken strider mot folkomröstning-ens utslag.Herr talman! Om en avveckling till 2010 eller tillnågot annat godtyckligt årtal är förenlig med kraven ifolkomröstningen - de villkor som där sattes upp -hör till de frågor som nu sökerbedöma.Enligt min uppfattning skall avvecklingen inte sketill ett visst årtal om folkomröstningen skall följas. Dåkommer reaktorerna i praktiken att avveckla sig själ-va. Det kommer att ske under den första delen av2000-talet, men exakt när det sker avgörs förutom avsäkerhetskraven av konkurrenskraften hos andraenergislag.Kärnkraften har förvisso betytt mycket för attminska det svenska oljeberoendet och för att ge oss enren luftmiljö, men den är givetvis inget självändamål.Kan behövlig energi produceras på ett miljömässigtsätt och billigare på annat sätt än med kärnkraft är detbra. Men det är också uppenbart att varje förtidanedläggning av säkra och fullt fungerande kärnkraft-verk innebär en stor samhällsekonomisk belastning.När jag säger att Moderata samlingspartiet respek-terar utslaget folkomröstning får det vissakonsekvenser. Man har från energiministerns sidaantytt eventualiteten av en ny folkomröstning för attlåsa upp dagens låsningar, även om denna eventualitetpå senare tid tonats ner.Jag kan bara konstatera att de enda sakliga skälen- detta är möjligen den enda punkt i diskussionen därLennart och jag kommer att vara överens - ny folkomröstning skulle vara att man ville byggaen trettonde kärnkraftsreaktor i eller ersättautgående reaktorer men nya. Båda dessa skäl saknar aktualitet. Därför utesluter Moderata samlings-partiet en ny folkomröstning för att lösa dagens lås-ningar i energifrågan.Oron är betydande inom svensk industri mennaturligen också inom industrifacken. Jag vill påstå,herr talman, att den oron underblåses av Sveri-ges regering, inte minst av den ansvarige ministern.Gång på gång antyds det att problemen, kostnadernaför en snabb avveckling av svensk kärnkraft upp-kommer först i slutet av en sådan avvecklingsprocess.I klartext säger man alltså att kostnaden för den sym-bolhandling som en snabb nedläggning av en kärn-kraftsrektor skulle utgöra är överkomlig.Den svenska elbalansen, herr talman, går säkert attbemästra på kort sikt, även om jag vill understryka attden inte är starkare än att vi faktiskt net-toimporterade el för att klara vår försörjning, dettatrots att kärnkraftverken producerade mer elektriskkraft än , med somundantag.Om den socialdemokratiska partiledningen på detsätt som antytts skall fullfölja en politisk uppgörelseom en förtida avveckling - jag skall inte nu spekuleramed vem - är det naturligtvis en dramatisk signal tillsvensk industri. Ett land i djup kris, med ett stortbudgetunderskott och med en av allra svagas-te valutor, skulle då frivilligt föröda nationellt kapitaloch undandra landet produktionsresurser. Det skulleockså vara en kraftfull signal till omvärlden och tillinvesterare inom och utom landet. Vi begär att om-världen skall låna ut pengar till ett land som säger sigvilja göra allt för att komma till rätta med sina statsfi-nanser men som sedan i stället väljer att vidta åtgärdersom höjer elpriserna, som skadar den inhemska in-dustrin och som hämmar framtida ekonomisk tillväxt.Herr talman! Jag tror att det är dags att sluta be-trakta energipolitiken som en isolerad och friståendeföreteelse i den politiska debatten. Det är dags attsätta energifrågan i sitt större ekonomisk-politiskasammanhang, med all den betydelse som energifråganhar för sysselsättning och välfärd i vårt land. Det ärframför allt dags, herr talman, att sätta landets intres-sen framför partipolitikens och partiapparaternas.Anf. 2 ()Herr talman! Vi från sida har i det ak-tuella betänkandet utvecklat vår syn på energifrågornai ett antal reservationer. Men för att inte onödigt takammartid i anspråk yrkar jag endast bifall till reser-vationerna 3 och 29. Det innebär på intet sätt att viinte skulle stå bakom de andra. Självfallet gör vi det.Vi har reservationer där vi bl.a redovisar vår synpå vindkraften och dess ställning, biobränslena ochbehovet av en energins förnyelsefond för att möjlig-göra den angelägna omställningen av energisystemet.Jag skall liksom stanna vid attnågot diskutera kärnkraften. gör jag det naturligt-vis från litet andra utgångspunkter än . Jag gör det med utgångspunkt i be-stämda uppfattning att kärnkraften är en dålig energi-källa, som bör avvecklas. Det är inte så att vi lekermed de olika energipolitiska instrumenten. Vi tyckerilla om kärnkraften därför att den i flera avseenden ärdålig. Det är fortfarande så att reaktorer, även blågulasådana, kan haverera och få fruktansvärda konsekven-ser. Det finns inte något säkert sätt att ta hand om dethögaktiva kärnavfallet. Det finns en koppling mellankärnkraften och risken för ökad kärnvapenspridning.Vi menar helt enkelt att kärnkraften måste bort. Vimenar å det bestämdaste att kärnkraften kan tas bort,den kan avvecklas, framför allt genom en förbättradenergieffektivitet men också genom att det finns andraenergikällor som kan fylla den funktion som kärnkraf-ten har i dag.Det här är alltså vår utgångspunkt, och den har viredovisat . är förgrymmad över att vi tar oss för att diskuteraden frågan en gång till här i kammaren. Jag kan förståvarför han tycker att det är onödigt. Han iakttar juliksom alla vi andra hur de starka förespråkarna förkärnkraften spelar sitt spel i opinionsbildningenmed kraftfulla resurser för att förmå svenska folket,beslutsfattare och kanske inte minst dem som sitter iEnergikommissionen att inta en mjukare, hyggligareattityd gentemot kärnkraften. Det är klart att en debatti skulle kunna utvecklas till åtminstonedelvis en opinionsyttring åt andra hållet, och då för-står jag att vill vara den opinion-syttringen förutan. misslyckas han dess bättre meddet - vi har ju en diskussion här i kammaren i dagkring kärnkraften.Från sida gillade vi egentligen aldrigEnergikommissionen, vilket vi också gav uttryck för iriksdagsbehandlingen. Det framgår av Energikom-missionens direktiv att det inte finns några skäl attavstå från de konkreta beslut som måste fattas ävenunder tiden som arbetar. MikaelOdenberg svävade på ordet när han sade "mot slutetav året". kommer ju att bli för-senad i sitt arbete.Nu säger regeringen och energiministern, och jagfår väl tills vidare tro honom, att det finns en be-gränsning i den tidsutdräkt somEnergikommissionen har fått. Jag tror gärna på det.Jag utgår från att det är energiministerns uppriktigamening. Men uppenbarligen är en förskjutning pågång. Det skulle vara olyckligt om vi inte hann medden debatt som kärnkraften förtjänar - för att vi skallkunna hantera den inom de ramar som gavs av dengenomförda folkomröstningen - på grund av att viavvaktar en kommission som kommer att flyttafram sin tidshorisont. Därför är naturligtvis den härdebatten angelägen.Herr talman! berör något energioch sysselsättning. Han gör det på det för kärnkraf-tens förespråkare vanliga sättet. Man säger att får viinte behålla kärnkraften i så blir det mörkt ihemmen, spisarna slocknar och barnen börjar gråta;det blir elände på det hela taget om inte kärnkraftenfår finnas kvar. Hur skall det gå med den svenskaekonomin och hur skall det gå med sysselsättningen?Kanske skulle kunna berätta iden replik som han uppenbarligen har begärt hur detförhåller sig med energipriserna, och särskilt elpriser-na, i t.ex. länder som och . Kanske hankan jämföra de svenska elpriserna med elpriserna idessa länder och jämföra takten i den ekonomiskautvecklingen i de länderna med den svenska. Sedankan han fråga sig om det omedelbara sambandet mel-lan tillgång till billig kärnkraftsel och ekonomiskutveckling är så absolut som han vill göra gällande. Isjälva verket är det ju så att det japanska elpriset ärungefär fem gånger så högt som det svenska, och dettyska är ungefär så högt. Och ingen påstårväl att och ligger direkt efter Sverigenär det gäller ekonomisk utveckling. Det här är någraav utgångspunkterna för den uppenbara motsats somsjälvklart finns i vår syn på kärnkraft.Herr talman! Jag skall stanna vidvad det är vi föreslår och vad det är vi vill åstadkom-ma med framför allt vår reservation 3, och med vårtagerande i det här sammanhanget. Vi menar att oav-sett vad kommer fram till måstesamhället ha instrument för att genomföra den av-ställning och den avveckling som ju alla egentligensäger sig vilja ha även om tiden varierar.Instrumentet att göra det är att utnyttja det somheter kärntekniklagen, som har tre lagrum förnär regeringen kan återta ett givet tillstånd att bedrivakärnteknisk verksamhet. Men det är inte lagrum somär tillämpliga i det här fallet. Vad vi menar är attregeringen bör utrusta sig med ett lagrum som gör detmöjligt att återta tillstånd att bedriva kärntekniskverksamhet under hänvisning till folkom-röstning. Det är det vi föreslår i vår motion och i vårreservation till det här betänkandet - detta utan hän-visning till när det här lagrummet skall utnyttjas. Menvisst måste väl samhället utnyttja möjligheten att försesig med lagrummet? Det är detta som majoritetenuppenbarligen, , vill avvisa. Manvill inte ens förse sig med detta instrument.