prot · GJ0928 · 1995-11-23 00:00:00 — Man kan inte dra alla orga-niska material över en kam. Det är lätt att människormissuppfattar och tror att allt ont här i världen hängerihop med PVC.Gudrun var också inne på att industrin hade upp-vaktat oss väldigt mycket. Jag måste påstå att ävenmiljöorganisationerna har varit synnerligen framstå-ende när det gällt att lobba i det här ärendet.Moderaterna har en motivreservation. Jag tyckeratt utskottets text är tydligare. Det är bättre för allainblandade om utskottet och är tydliga ibudskapet. Vi säger att dagens PVC innehåller mil-jöskadliga tillsatsmedel som måste avvecklas. Jagtycker att motivtext säger både det enaoch det andra. Det är viktigt att vi anger en riktning,tycker jag, och att vi är tydliga.Jag tycker att det är positivt att re-servation begränsar sig till motiv i den här stora miljö-frågan. Därför blir jag litet förvånad över IngvarErikssons anförande. Det lät som om han var emotallting. Ni har egentligen inte reserverat er mer än vadsom gäller motiv. Mycket väsen för ingenting, tyckerjag.Moderaterna har också formulerat ett yttrande därman tycker, vilket också sade, att utskottsma-joriteten har gått alldeles för långt. Om man tittar påde tillkännagivanden som vi har gjort ser man att deegentligen inte är särskilt revolutionerande.Det första tillkännagivandet handlar om att dennegativa miljöpåverkan från klortillverkningen börminska. Den metoden har redan förbundit sigatt avveckla i samband med Nordsjökonventionen.Det skall vara gjort , så det är inget nytt.Det är kvicksilvermetoden som skall avvecklas.Det andra tillkännagivandet handlar om bly ochorganiska tennföreningar. Det är också någonting somdet har pratats om i i åtminstone fem år.Det är angeläget att de minskar. När det gäller blyfö-reningar hoppades man förra gången att detta skullekunna ske på frivillig väg. Men det har uppenbarligeninte lyckats, i alla fall inte till , och därför tyckerjag att det kan vara bra om vi gör en klar markeringnär det gäller bly och tennorganiska föreningar.Till sist, fru talman, vill jag än en gång yrka bifalltill utskottets hemställan och avslag på reservationer-na.Anf. 125 utgår från att menar och i sitt anförande. Vianvänder för- och efternamn som tilltal här i kamma-ren.Anf. 126 () replikFru talman! tycktes vara förvånadöver mitt anförande. Jag tyckte att jag var ovanligtlugn och sansad i debatten med regeringsföreträdarna.Men jag är mycket förvånad över de socialdemo-kratiska ledamöterna i utskottet. Nog hade jag enbestämd känsla av att ni trodde på er egen regeringnär den hade lagt ut ett utredningsuppdrag och att nihade förmåga att invänta det. Det är ovanligt att maninte har det. Det är inte så konstigt att jag påpekardetta.Men jag vill ändå med anledning av det som ÅsaStenberg har sagt lugnt och sansat ställa en fråga. Attsnabbavveckla PVC, och det kan mycket väl bli så, nitalar ju om att det skall ske så snabbt som möjligt -jag vet inte vilket ord som användes, men det var ialla fall ett uttryck som innebar att det kanske skulleske - tror jag inte är realistiskt. Jag tror inteheller att det är så lyckat av det skälet att det endasom vi kanske uppnår är att företagen i flyttarut sin tillverkning.Frågan är: Tror och socialdemokra-terna att PVC för den skull slutar användas i ?Kommer man inte ändå att importera det? Då är detenda som ett snabbavvecklingsbeslut skulle kunnaleda till att vi tappar jobb i . Jag har en känslaav att det skulle oroa inte minst socialdemokraterna,som har gått ut med så starka löften om att syssel-sättningen skall öka. Det är en liten fråga.Anf. 127 () replikFru talman! Jag får börja med att be om ursäkt föratt jag använde förnamnen.Jag har ingen annan erfarenhet av att han har en sansad och lugn ton. Men jag tyckteatt han i ord var mycket kritisk mot betänkandet, somhan i stort sett ställer upp på.Det står inte alls att vi skall snabbavveckla PVC.Det står mycket och tydligt skrivet att vi skall inväntauppdragen. Vi har avstyrkt de yrkanden som kräveratt vi nu skall fastställa en tidplan. Då tycker inte jagatt vi skall sprida den felaktiga uppfattningen att detstår att det skall vara en fastlagd tidplan för detta. Vihar inte en sådan i dagsläget.Anf. 128 () replikFru talman! Det står faktiskt i slutet av betänkan-det att avvecklingen bör inledas skyndsamt. Det är detsom oroar industrin, som faktiskt sysselsättermånga.Det som också oroar är att de alternativ som skallersätta PVC:n egentligen inte är framtagna . Detär mot den bakgrunden som vi moderater tycker attdet är märkligt att inte de socialdemokratiska utskotts-ledamöterna är beredda att invänta de utredningsupp-drag som regeringen har lagt ut. Det är den normalagången. Det är bara det jag vill ha framfört. Jag tyckeratt det är litet märkligt att man har så brått i den härfrågan.Anf. 129 () replikFru talman! 1990/91 lades en proposition framsom hette En god livsmiljö. Den behandlades ocksåav . Då anfördes i propositionen att: Deorganiska tennföreningarna har en hög toxicitet ochflera negativa hälso- och miljöeffekter. Det är därförangeläget att den miljöskadliga användningen avorganiska tennföreningar avvecklas så snabbt sommöjligt.Detta sade man 1990/91. Det har uppenbarligeninte haft någon effekt. Jag måste säga att jag tror attriksdagen måste säga ifrån på vissa punkter. blirdet i form av ett tillkännagivande. Förra gången vardet i texten.Däremot tycker jag inte att vi skall sprida någonskräckstämning av att vi skall stänga PVC-tillverkningen. Vi väntar på de här uppdragen, precissom gör, för att se vad de innehållerpå de övriga punkterna. Vi har sagt ifrån på tvåpunkter.Anf. 130 () re-plikFru talman! När man hör får manlitet grand en känsla av att vill tona nereffekten av det som står i detta betänkande. Jag hop-pas att det inte är ett uttryck för att regeringen tänkerlämna det här betänkandet utan att vidta åtgärder.Som jag och uppfattar detta är det ettförsta steg mot ett samhälle där PVC inte hör hemma.Jag är medveten om att det finns mycket i dettaärende som kan tolkas på olika sätt. Jag har redan hörtPVC-industrins ledamöter göra sin tolkning. Jagmåste säga att en del av de tolkningarna liggersnubblande nära tolkningar, nämligenatt detta blir ytterligare ett politiskt dokument sominte kommer att få så stor effekt. Jag hoppas, ÅsaStenberg, att jag och inte kommer attbesannas i den farhågan.När det gäller det avsnitt som jag har diskuteratmycket och den reservation som jag avgett för Miljö-partiets räkning angående ftalater har faktiskt denförsta delredovisningen kommit från Kemikaliein-spektionen med anledning av det uppdrag som rege-ringen har gett. Man har tittat på hur man skall mini-mera riskerna av olika tillsatsmedel i PVC. Här fannsalltså all anledning att göra ett tillkännagivande uti-från de uppdrag som regeringen faktiskt gav i somras.Här finns delbetänkandet färdigt. Här finns ingentingatt vänta på, för det har redan kommit, , fru talman, är jag förvånad över att det intefanns ett intresse av att också säga det som bordesägas, nämligen att även ftalaterna bör avvecklassnarast.Får jag förmoda, , att regeringenkommer åter med även detta?Anf. 131 () replikFru talman! frågar om jag tonarned vissa saker i betänkandet. Jag tonar inte ned. Jagförsöker göra en riktig tolkning av betänkandet somdet är skrivet.PVC-frågan är en svår fråga. Det handlar om enbalansgång mellan de intressen som vi har av att haett bra plastmaterial som vi använder på många sätt.Vi måste hitta och gå igenom ersättningsmaterial,ersättningstillsatser, som det är en miljöfrå-ga. Vi skall naturligtvis inte fortsätta att släppa ut dehär miljöskadliga ämnena. Då gäller det att vi verkli-gen har något på fötterna innan vi fattar slutliga beslutom avvecklingsplaner.Jag kan väl tycka att drar åt sitthåll och jag åt mitt håll när vi tolkar, men jag tror attdet ändå är en bra produkt. Jag tror att det är ett brabetänkande om man ser till helheten.Anf. 132 () re-plikFru talman! Jag hoppas att framtiden kommer attutvisa att detta är en mycket bra produkt. Om det härär det vi hoppas på, nämligen en vändning i miljöpo-litiken, skulle jag och vara oerhört nöjda,. Det har vi kunnat semycket litet av. Även rapporthar visat att vi gick bakåt under den borgerliga tiden.Jag hoppas att vi i nu när vi finns i riks-dagen tillsammans med regeringen kan pusha på så attdet börjar gå framåt igen. Men det kommer framtidenatt utvisa.Det som gör mig litet förvånad är att att vi skall hitta alternativen. Såsom jag bedö-mer det är det industrin som skall hitta alternativen.Åsa säger också att vi skall bevisa att det ärfarligt. anser att det är industrin som skallbevisa att det är ofarligt. Alla de rapporter som kom-mer , t.ex. i läkartidningen , antyder mycketklart och tydligt att ftalaterna definitivt inte är ofarli-ga. Jag skulle ha väldigt svårt att tro att den här in-dustrin skulle kunna bevisa att dess verksamhet intepå något vis skulle vara skadlig för miljön, för det ärså uppenbart att den är det.Jag vill också säga till att jag natur-ligtvis inte anser att alla organiska kemikalier är avondo. , jag och fru talmannen består avorganiska kemikalier. Det jag avsåg var de kloreradeorganiska kemikalierna som inte hör hemma i cellen.Jag hoppas, , att de andra inte missförs-tod vad jag menade. Det är framför allt de halogenise-rade, de som innehåller fluor-, klor-, brom- och jodha-logenerna i organiska föreningar som har visat sigmycket otäcka. De är reaktiva och går in på en mängdolika områden i det biologiska livet och hör definitivtinte hemma där. Jag hoppas, , att det varklart.Anf. 133 () replikFru talman! Bara en sista kort kommentar. Själv-klart tror jag inte att jag skall kunna hitta några alter-nativ till PVC eller till ingredienserna i PVC. Detmåste ske en produktutveckling inom industrin.Jag skulle vilja påpeka att medborgarna har ett in-tresse av att vi hittar ersättningsmaterial som är likabra men mindre miljöskadliga än PVC. Det är också imedborgarnas intresse att vi inte går så snabbt fram.Det finns produkter där vi är osäkra, vi vet inteom de fungerar lika bra som PVC. måste vigöra avvägningar och välja en produkt som är skadligi ett perspektiv men som är nyttig i ett annat perspek-tiv. Jag tänker t.ex. på blodpåsar.Anf. 134 ()Fru talman! Det mesta är redan sagt om PVC.Många kloka ord har sagts. Detta är ett mycket brabetänkande. Jag skall därför korta ner mitt inlägg ochgöra en enda reflexion som jag haft när vi behandlatfrågan om PVC, som vi ju hållit på med ganska länge.Det handlar om miljömedvetenhet. Det finns en posi-tiv tendens i samhället till en ökande insikt omatt miljön sätter gränser och att det är de företag somhar insett detta som kommer att vara framgångsrika iframtiden. Det är också ökande insikter hos konsu-menterna om att de kan ställa krav på industrin ochvälja. Produkterna skall märkas så att man vet vadman köper.Vi hade en utfrågning med bl.a. företrädareför industrin, olika miljöintressen och Kemikaliein-spektionen. ställde en fråga tillMagnus Rönnmark från Hydro Plast och fick ett litetanmärkningsvärt svar, som jag vill redovisa här. Len-nart Brunander frågade: "Vad lägger ni ner för resur-ser för att skapa andra produkter som man inte hardessa bekymmer med?" Med bekymmer avsåg han debekymmer man har med PVC i form av utsläpp ochannat. Det svar gav lydde så här:"Hydro Plast utvecklar inga alternativ till PVC. Viutvecklar PVC och räknar med att kunna utvecklaargumentet för PVC. Hydro som koncern är ettmycket stort företag och har sin riskspridning i olikadivisioner. Koncernen lär inte gå under för att PVC-verksamheten i upphör på grund av en poli-tisk aktion. "Det här svaret på frågan tycker jag är ganska an-märkningsvärt i då allt fler företag inser att detär helt annan kunskap och insikt som behövs för attställa om till ett miljövänligare samhälle och mil-jövänligare produkter. Just på grund av det här svaretbehöver Hydro Plast få precis den signal som dettabetänkande ger. Jag hoppas att man där läser det nogaoch tar till sig det som står där.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 17 §. )15 § Postens finansiella tjänsterFöredrogsNäringsutskottets betänkande 1995/96:NU3Postens finansiella tjänster (prop. 1995/96:3)Anf. 135 ()Fru talman! När beslötatt bolagisera Posten innebar det även en omorganisa-tion av bl.a. Postgirot. , Posten AB:sfödelsedag, ombildades Postgirot till dotterbolagetPostgirot ombildning aviserades det att den en-samrätt till statliga betalningar som Postgirot dittillshaft skulle avvecklas. Som en anpassning till Postgi-rots nya villkor i en marknadssituation med fri kon-kurrens om alla statliga betalningar - en förändringsom innebar att Postgirot blev ett bland fler betal-ningsinstitut - genomfördes en del förändringar somgav något större spelplan på be-talningsmarknaden.I januari 1994 utvidgades de verksamhetsförut-sättningar som rått för Postgirot genom att fick rätt att ge ränta till såväl fysiska somjuridiska personer i samband med betalningsförmed-ling och under högst 360 dagar.De befogenheter som gäller för Postgirot BankAB utformades dels i syfte att uppnå konkurrens påjämbördiga villkor mellan Postgirot och Bankgirot,dels med den bestämda avsikten att Postgirot inteskulle utveckla en fullständig bankrörelseverksamhet.Riksdagen beslöt vidare att en utvärdering av de nyabefogenheterna för skulle ske föreutgången av detta år.Någon utvärdering har vi inte sett till. I stället harnu regeringen lagt fram ett förslag som innebär dra-matiskt utökad spelplan. tillåts tastora kliv mot utökad bankverksamhet i och med dettaförslag. Det blir fritt fram att ta emot inlåning utanbegränsningar till någon särskild kontotyp. Volymta-ket för inlåning höjs från 23 till 35 miljarder kronor.Taket för krediter ökas ,och därtill slopas begränsningarna vad avser place-ringar i skuldebrev.Fru talman! Det är anmärkningsvärt att regering-en, efter allt vad upplevt av missgrepp när detgäller bankverksamhet i statens ägo, nu kommer medförslag som öppnar för nya äventyr på en marknadsom bevisligen inte lämpar sig för agerande av spelaresom har staten som ägare. När nu äntligen statensäljer Nordbanken kunde man ju hoppas att det är etttecken på att Socialdemokraterna uppnått en sundinsikt om att det är olämpligt att staten driverbankverksamhet.Besviken kan jag bara konstatera att det nu råderosäkerhet på den punkten.Även när det gäller ett annat dotterbolag till vill regeringen utöka befogenheterna väsent-ligt. skall få utvecklavärdepappersrörelse i egen regi enligt regeringensförslag.Fru talman! Så länge staten är ägare bör den nuva-rande restriktiva ordningen gälla även för värdepap-persrörelsen. Alltså bör inte heller denna Post-dottersläppas lös med nya befogenheter. Läget skulle bli etthelt annat om de två Post-döttrarna tilläts stå på egnaben. Genom privatisering kan man undvika den riskför snedvridning av konkurrensen som det innebär atteventuella hopp över skaklarna kan göras i förviss-ningen om att pappa staten alltid kan bistå när och omdet går på tok.Båda Post-döttrarna verkar på en konkur-rensutsatt marknad. Posten AB:s dotterbolag somdriver verksamhet i konkurrens bör få möjlighet attutvecklas genom att det statliga ägandet avvecklas.Jag yrkar bifall till reservation 1, vilket innebäravslag på propositionen. Naturligtvis står jag ocksåbakom reservation 3 men besparar kammarens leda-möter litet tid genom att nöja mig med denna dekla-ration.Anf. 136 ()Fru talman! betänkande Postensfinansiella tjänster är intressant i flera avseenden. Därframgår mycket tydligt dels vilken syn partierna harpå statlig verksamhet - vilket kanske inte är så över-raskande - dels att frågan om ökad konkurrens inte ärså enkel som man skulle kunna tro.Bakgrunden till propositionen är att iolika sammanhang tagit upp frågan om svårigheten attupprätthålla ett rikstäckande kassanät och därför haftönskemål om att få bättre möjligheter att utnyttjakontorsnätet genom utökade befogenheter att bedrivafinansiell verksamhet. Posten vill ha utökade befo-genheter för att kunna möta den allt hårdare konkur-rensen på betalningsmarknaden.Detta är vanligtvis naturliga och lättförståeligakrav, krav som brukar drivas i andra sammanhang avbåde moderater och folkpartister.När det gäller statliga företag agerar emellertiddessa två borgerliga partier tvärt emot - "Statlig verk-samhet skall regleras hårt och inte ges möjlighet attkonkurrera på marknaden." Helst vill de naturligtvisprivatisera all statlig verksamhet, allrahelst den somkan vara något så när lönsam.Det är synd att dessa ideologiska skygglappar sit-ter så hårt. Detta är ju annars ett utmärkt gyllene till-fälle att få till stånd ökad konkurrens i banksystemet.Vänsterpartiet anser att det behövs olika sorters bank-konstellationer för att få till stånd ett effektivt konkur-renstryck. Det behövs också privata banker av den typvi har - sparbanker och föreningsbanker samt nya s.k.nischbanker.Fler privata banker kommer knappast att öka kon-kurrensen. Inte ens nya utländska banker av traditio-nell typ skärper konkurrensen. De kommer sannoliktatt snabbt anpassa sig till den befintliga miljön.Det är av detta skäl som så envetetmotsatt sig privatisering av Nordbanken och anseratt skall ges möjlighet att utveck-las till en fullständig bankrörelse, dock med den in-skränkning som också regeringen har vad gäller vär-depappersrörelsen.Fru talman! Regeringens förslag är ett steg i rättriktning.Riksdagen bör dock anmoda regeringen att åter-komma med förslag som har till syfte att utvecklaPostgirot till en fullständig bankrörelse.Jag yrkar därmed bifall till reservation nr 4.Anf. 137 ()Fru talman! I näringsutskottets betänkande nr 3handlar det inte om bankverksamhet, utan det handlarom betalningsförmedling.Som har nämnts i debatten beslutade mani denna kammare att Posten ABskulle få befogenheter att driva finansiell verksamhet.Lagstiftningsförslaget avsåg främst en postlag somfastställde grunden för post- och kassaservicens om-fattning.Det nybildade kreditmarknadsbolaget, , fick då till uppgift att förmedla krediteroch att utföra betalningar samt andra finansiellatjänster.Det har gått de nya bestäm-melserna trädde i kraft.Postgirot Bank har i olika sammanhang påtalatsvårigheten i att upprätthålla ett rikstäckande kassanättill en rimlig kostnad och att bemöta den hårda kon-kurrens som finns. har därförframfört önskemål om att få bättre möjligheter attutnyttja kontorsnätet genom utökade befogenheter attbedriva finansiell verksamhet.Fru talman! I regeringens proposition 1995/96:3,Postens finansiella tjänster, tar man upp en del av deproblem som påpekat vid flera tillfäl-len. Jag håller delvis med om att dessa hinder utgör ettproblem. Det är därför viktigt att ABges en chans att bemöta den hårda konkurrens somfinns. Genom den här propositionen ökar man dessamöjligheter.Eftersom vi börjar att närma oss slutet av den härdagen i kammaren vill jag bara kort belysa de föränd-ringar som behandlas i näringsutskottets betänkandenr 3.Bolaget kommer att kunna ta emot inlåning utanbegränsning till en specifik kontotyp. Den nuvarandebegränsningen att kunna ta emot inlåning från all-mänheten på enbart postgirokonto slopas.De kvantitativa begränsningarna för räntebärandeinlåning som penningvärde uppgick till 23miljarder kronor och krediter m.m. som uppgick till 4miljarder kronor penningvärde är ett taksom finns som en restriktion i bolagsordningen. Den-na restriktion skall finnas kvar, men volymen av rän-tebärande inlåning beräknat på genomsnittet under desenaste 12 månaderna får numera inte överstiga 35miljarder kronor. De sammanlagda beloppen av ut-nyttjade krediter, lämnade garantier och ställd borgenberäknat får inte översti-ga 10 miljarder kronor.Det har tidigare funnits en begränsning för place-ring i skuldebrev som inte är föremål för handel påpenningmarknaden. Med det nya förslaget slopasdenna begränsning.I autogirofrågan är det av yttersta vikt att det görsen överenskommelse mellan ochvissa affärsbanker. Den frågan är ännu inte löst trotsatt både regering och riksdag ansett det önskvärt meden överenskommelse.Några ytterligare förändringar skall inte behövagenomföras under det närmaste året vad gäller definansiella tjänsterna.Det bemyndigande som vi nu skall fatta beslut omgäller så länge som det handlar om betalningsförmed-ling. Förändras inriktningen på betalningsförmedling-en måste regeringen självfallet gå till meddetta.Fru talman! Det har väckts några motioner medanledning av denna proposition. vill inteutvidga verksamheten för . Jagtycker till skillnad från att den härpropositionen inte utökar Postgirot Banks verksamhetpå något nämnvärt sätt. De förändringar som görsändrar inte på något sätt Postgirot Banks inriktningnär det gäller att bedriva rikstäckande kassaservice,betalningsförmedling och viss finansiell verksamhet.Nu har Postgirot i stället getts möjlighet att kon-kurrera på samma villkor som de privata aktörerna ifråga om att tillhandahålla betalningsförmedling.Vänsterpartiet har i sin motion en motsatt inrikt-ning. Där vill man att Postgirot skall utveckla både ensparkontorörelse och ge krediter som är längre än ettår. Än en gång vill jag påpeka att inriktningen förPostgirot Bank är att vara en betalningsförmedling,och att restriktioner skall finnas även fortsättningsvisvad gäller t.ex. utvecklingen av en sparkontorörelse.Frågan om AB:s framtida inrikt-ning har också väckts i motionerna. Den frågan är inteaktuell i denna proposition. Här tar man bara uppfrågan om vissa förändringar i den finansiella delen.Den 31 december 1996 går avtalet mellan PostenAB och staten ut. Därför måste ett nytt avtal tecknasunder 1996. På arbe-tar man med att utreda denna fråga.En departementspromemoria kommer att utarbetasmed förslag till framtida regelsystem på postområdet.Den skall skickas på remiss . Denkommer sedan till en del att ligga till grund för enproposition om postverksamhet m.m. Motionärernahar anledning att då återkomma med sina förslag omPostgirot framtida verksamhetFru talman! Med det anförda yrkar jag härmed bi-fall till hemställan i näringsutskottets betänkande nr 3i dess helhet och avslag på samtliga reservationer.Anf. 138 () replikFru talman! De förändringar som regeringen harföreslagit och som både och jag har be-skrivit är väsentliga. Vi har i denna kammare beslutatatt det skulle göras en utvärdering av de förändringarsom genomfördes i och med Postens bolagisering.Denna utvärdering har vi inte sett röken av.Jag vill fråga vad hon grundar sin upp-fattning på. I betänkandet som vi har framför oss stårdet: Den avvägning som gjordes beträffande mellan dels vidgade verksamhetsförutsätt-ningar, dels vissa bibehållna restriktioner kan enligtutskottets mening bedömas i huvudsak ha fallit väl ut.Denna skrivning som utskottets majoritet står bak-om plus det förhållandet att den utvärdering som vihar varit med om att besluta inte har gjorts gör att jagställer frågan till : Vad grundas det härförslaget på?Anf. 139 () replikFru talman! Förslaget leder till ett bemyndigande,och bemyndigandet handlar bara om en betalnings-förmedling.När det gäller vikten av en uppföljning, som KarinFalkmer betonar, står det i betänkandet att det är vik-tigt att fortlöpande följa upp detta beslut. Från rege-ringens sida anser man att propositionen är ett exem-pel på en typ av uppföljning.Anf. 140 () replikFru talman! Det råder ingen tvekan om att detta ärmycket tvivelaktigt. Det har inte gjorts någon utvär-dering, utan vad man har gjort är att man har lyssnatpå en av de konkurrerande parterna, nämligen Posten.Man har lyssnat i vissa delar men inte i andra. Dettaär anmärkningsvärt, och det innebär att man berederden statligt ägda en avsevärt störrespelplan. Även när det gäller värdepappersrörelsen ärförändringen väsentlig.Anf. 141 () replikFru talman! Jag vill inte förlänga debatten på nå-got sätt.