prot · GJ0928 · 1995-11-23 00:00:00 — Visserligen var det ett kungaval, och jag harjust talat emot monarkin, men det markerar ändå vårtlands självständighet.Vår första demokratiska regeringsform dagteck-nades 1809 och beslutade om den nu gäl-lande regeringsformen, eller i varje fall huvuddragen iden, just . Är det fult att säga att vår nationssjälvständighet och demokrati bör firas? Jag kan inteinse det. Jag anser att bör vara en helgdag.Vi har ju helgdagar som är märkliga. På pingstdagenfylldes lärjungar av och talade itungor. Det är en viktig dag för kristna människor.Det skall man ha respekt för. Men av vilken anledningskall man ha dagen efter tungomålstalandet, då manvilar ut efter att ha fyllts av , som enhelgdag? Det har ju egentligen ingen biblisk grund.Jag menar att det vore rimligt att komma till slut-satsen att vi bör fira vårt lands frigörelse och demo-krati med en fridag och kanske göra som moderaternaskriver i sin reservation, nämligen slopa annandagpingst som helgdag.Om vår nationaldag är som markerar vårsjälvständighet vill jag säga att jag är motståndare tillatt vi flaggar på en EU-dag, eftersom inträdet i EUinnebär raka motsatsen, nämligen ett anslag mot vårnations självbestämmanderätt.Anf. 26 ()Fru talman! En gemensam historia, en gemensamkultur och en mångfald av kultur i , i världenoch i är viktigt. Det ger en grund för männi-skors identitet och för vårt förhållande till omvärlden,till andra människor och andra folk. Självständighetoch kunskap om den egna historien tror jag är avgö-rande för att man skall kunna förhålla sig på ett brasätt till framtiden och sin omvärld.Vi ser emellertid att nationalism ocksåkan vara något mycket farligt. Vi har sett utveckling-en i f.d. . Vi har sett utvecklingen i f.d.Sovjetunionen. Vi har sett vad som händer i Östeuro-pa och i många andra delar av världen där nationalis-men växer och är en grogrund för något som ofta kanutvecklas till något ohyggligt.Vi i har alltid strävat efter att intemedverka till att utveckla en osund nationalism. Jagtycker därför att det känns litet knepigt med det somdebatteras i just . Det som är den svenskanationaldagen var ju tidigare bara en allmänsvensk flaggdag. vill nu göra det till enhelgdag. I sin reservation skriver de att det finns ettbehov av att ytterligare stärka den svenska identitetenoch vår nationskänsla. Vad är det egentligen för be-hov som finns? Är det ett behov som är viktigt attstärka? Är det detta att vi behöver stärka vår nations-känsla som är det stora problemet i ? Ärdet inte att öka solidariteten med andra folk som ärdet viktiga?Centern och har också en reserva-tion som inte är lika tydlig som . Mantalar om att det finns ett behov att ge nationaldagen ettstörre symbolvärde än vad den har i dag.Det är litet tragiskt när det gäller Vänsterpartiet.Vänsterpartiet har alltid månat om att vara ett inter-nationalistiskt parti. Efter att det nu är slutoch världen har förändrats och när mängder av länderi och världen i övrigt rustar ner har Vänsternbörjat säga att man skall ändra politik och ha ett starktförsvar. har vänstern alltid pläderat för attSverige skall vara med och rusta ned det militäraförsvaret. , efter det att det är slut, ärman beredd att ändra inställning och gå med på denborgerliga linjen om ett starkt militärt försvar.Anf. 27 talar vi om nationaldagen.Anf. 28 ()Fru talman! Jag skall nu göra kopplingentill det, fru talman. Kopplingen är uppenbar. Är det enny linje i politik att vi skall satsa merpå nationaldagen och öka den nationella identitetenoch symbolvärdet? Det har en koppling också till denändrade försvarspolitik som man signalerar.Är det så att Vänstern i liksom vänsternoch kommunisterna i är på väg att bli ettnationalistiskt parti?Det finns också en koppling när det gäller EU-frågan. och vill i betänkandetgöra den dag då bildades till enallmän svensk helgdag. Det är naturligtvis en provo-kation mot den breda majoritet bland svenska folketsom är emot att är medlem i EU. Det kännslitet skrattretande att vi skall göra dagen för kol- ochstålunionens bildande till en svensk flaggdag.Bakom det ligger just att man i EU och bland defederalister som finns inom EU i för att skapaen europeisk union, ett , ocksåvill bygga upp en europeisk nationalism. Är det ettsteg på vägen för federalisterna i moderata samlings-partiet och att införa en flaggdag på EU-nivå?Jag hade kunnat instämma om det handlat om nå-got som gällt hela , t.ex. bildan-de. Men att EU-projekt, genom bildandetav , skall förorsaka en svenskflaggdag är litet märkligt.Jag yrkar bifall till hemställan i betänkandet. Jaghoppas att vi inte får en stark nationalistisk rörelse iSverige på samma sätt som man har fått i mångaandra länder i Europa.Anf. 29 ()replikFru talman! använder begreppetnationalism på ett så oprecist och oklart sätt att detblir litet besvärligt att polemisera. Men låt mig ändåsäga på följande sätt: Man talar om osund nationa-lism. Det finns naturligtvis en sådan. Frågan är hurman bäst bemöter den. Det finns också en sund natio-nalism. Det kan inte vara rimligt att koppla detta tillatt nationaldagen är helgdag. Då skulle det alltsåfinnas osund nationalism i alla de länder som harnationaldagen som helgdag. Det skulle bli den logiskaslutsatsen. Det tycker jag är ett mycket konstigt reso-nemang.Kenneth talade faktiskt riktigt vackert om attdet också finns en sund nationalism. Det finns ettvärde för oss i att känna vår nationella identitet, för attjust på den grunden kunna möta andra. Detta fram-hålls i den moderata reservationen.Har man tryggheten i sin egen kulturella identitetkan man också förstå att andra människor har enmycket respektabel och aktningsvärd känsla för sinnation.Om man tittar på de grupper som verkligen ärosunda i sin nationalism ser man att de inte precispräglas av några större kunskaper om kultur-arv och historia. Det är, som bl.a. forskaren har visat i sina undersökningar, internationalis-tiska grupper som talar om något helt annat än det vivill stå för, som är något positivt nationalistiskt.Peter kopplar naturligtvis detta till sinEU-fobi. Det är helt orimligt att dra slutsatsen att viskulle vara anhängare av något slags federalism för attvi hissar den svenska flaggan på Europadagen.Anf. 30 () replikFru talman! Den stora faran ligger naturligtvis intei att människor får ledigt . Att man gör densvenska nationaldagen till allmän helgdag är i sig inteväldigt farligt. Men frågan är vilket Moderaternasnästa steg är. Detta är bara ett steg av många. Vilketär slutmålet för politik?Många människor i säger att de ärnationalister. vill kanske inte liera sigmed dem. Men vilken är skillnaden mellan derasinställning och den moderata? Det är det som blirgrumligt. Det är därför jag tycker att ni är ute ochfiskar i grumliga vatten.Anf. 31 ()replikFru talman! Jag tycker att det är en ganska provo-cerande jämförelse. Frågan är egentligen inte värdnågot svar. Jag försökte just antyda att dessa osundagrupper, enligt vad har visat, egentligeninte alls är nationalister, vilket många som inte harsatt sig in i frågan - t.ex. - tror. De harinternationellt samband. De står för något slags ras-gemenskap. Det är något helt annat än det vi talar omi dag, nämligen att vi genom att slå vakt om vårasvenska traditioner, vårt svenska språk och vår svens-ka historia skall få en säkerhet i vår identitet så att viutan att tycka illa om någon annan också kan umgås iolika internationella sammanhang.Anf. 32 () replikFru talman! Tror verkligenatt detta är den rätta vägen, dvs. att fortsätta att stärkasymboler? Är det inte en bättre väg att försöka få igång en bättre historieundervisning i de svenska sko-lorna, t.ex.? Det tror jag kan skapa en mer genomtänktoch medveten syn på , svenskarna och om-världen . I det arbetet tror jag att vi kanvara överens.Denna typ av symbolpolitik, där man vill göra na-tionaldagen till något stort och festligt och hissa ochomfamna den svenska flaggan, kan i och för sig ha sinbäring. Men jag tycker inte att det är rätt väg om manvill arbeta mot den ökade nationalism och det våld viser i världen och i . Vi måste hitta andravägar för att motarbeta den utvecklingen.Anf. 33 () replikFru talman! Jag skall inte gå in på beskrivning av inställning iförsvarsfrågan, utan hålla mig till den andra fråganhan talar om.Han framställer det som att det finns en motsätt-ning mellan nationalism och solidaritet. Jag kan berät-ta för att jag kämpade för ett antikapi-talistiskt, antiimperialistiskt och solidariskt Sverigelångt innan fanns. Det gjorde jag av detskälet att jag tycker om , folk ochdess historia. Det är därför jag engagerar mig i politi-ken. Det är därför jag är solidarisk med andra folksom har kämpat för sin nationella suveränitet.Vietnam kämpade t.ex. för sitt oberoende. Detfanns en gemenskap i kampen för att slå vakt om desmå staternas suveränitet som just hämtade näring idet faktum att nationella frihetskamp varberättigad. Den byggde till stor del på nationalism,precis som vår solidaritet bygger på ett vaktslåendeom den egna nationen och dess rättigheter och frihe-ter.Jag tycker verkligen inte att det är märkligt att vifirar vårt lands självständighet och demokrati genomen helgdag. Tycker inte att det ärmärkligare att vi firar , dvs. Han är ju för detta. Vadfinns det egentligen för skäl till det? Varför vill Mil-jöpartiet fira denna något märkliga tilldragelse?Anf. 34 () replikFru talman! Jag är ingen varm anhängare av ka-tolska helgdagar.Jag respekterar i mångt och mycket Vänsternshistoria. Man har arbetat för internationalism, har jagen känsla av, . Jag blir orolig när den nyapartiprogramsgruppen i meddelar kommer att sluta att arbeta för nedrustning, trotsatt det har varit en Vänsterpartilinje under många år.Vänsterpartiet säger nu att man vill ge nationaldagenett större symbolvärde och göra den till helgdag. Vadstår detta för? För den nya Vänstern en ny politik somär mer nationalistisk? I så fall tycker jag att det ärviktigt att ni klargör det. Att det inte är så är natur-ligtvis ett mycket bättre besked. Jag hoppas att ni kange det beskedet.Anf. 35 () replikFru talman! Om hade lyssnat påmitt huvudanförande i debatten hade han hört att detjust handlade om nationalism som grund för interna-tionalism och solidaritet. Eftersom han återkommertill syn på försvarsfrågor skall jag sägaatt vi arbetar för nedrustning, men att man tydligarehar markerat att vi inte ser en isolerad svensk avrust-ning som ett politiskt handlingsalternativ för närva-rande. Det har vi inte gjort tidigare heller.Det är egentligen en konstig debatt vi för. Nästanalla andra länder har då man firar sin na-tions självständighet och historia med olika förtecken.En del förtecken är kanske inte smakliga. Men varförskulle vi i förminska oss själva? Förstår niinte att denna förminskning av det egna landet ledertill en otrygghet omkring den nationella identitetensom i sin tur leder till att man inte vågar vara generösmot andra, utan i stället tror att man skall hävda sig påandras bekostnad?Anf. 36 () replikFru talman! Min erfarenhet är inte att nationalismleder till trygghet gentemot andra, utan det är tvärtom.Därför är det väldigt grumligt tänkt när man säger attnationalism är grunden för internationalism. Jag trorinte alls att det fungerar på det sättet.Det är viktigt att man har en stark identitet. Menatt utgå från nationalism när man möter andra männi-skor och andra folk tror jag är alldeles fel. Det leder istället till rädsla, motstånd och den typ av konfliktersom vi ser och har sett i t.ex. f.d. Ju-goslavien. Det är ett mycket olyckligt val av ord.Anf. 37 ()Fru talman! Jag talar för utskottets majoritet, ochvi tillstyrker vårt betänkande. Jag skulle dock viljakommentera två av de punkter som detta betänkandehar aktualiserat. Den första gäller självfallet national-dagen.Carl och skriveratt behöver stärka sin identitet. Jag tror kan-ske att det mer handlar om att det är svenskarna sombehöver stärka sin identitet. Jag delar motionärernassyn att detta är en viktig fråga. Där står utskottet till-sammans med reservanterna också enigt.Men frågan är hur man gör detta. Vi är alla i den-na riksdag och i svenska folket delaktiga i processen.Det är inget som görs , oavsett om detär en flaggdag eller med ledighet. Det ären process som vi alla skall och måste delta i.Det svenska är blågult. Men det är också nu i höggrad pluralistiskt och interkulturellt. Det är dettasvenska som behöver manifesteras. Att göra den 6juni till den helgdag för en kostnad av kanske 4 mil-jarder är knappast den enda vägen. Det kompenserasknappast av , oavsett vad man tyckerom annandag pingst.När infaller mer mitt vet vivilken tendens den veckan får att tappa tempo i bådenäringsliv och skola. Vi ser det t.o.m. här i riksdagen.Om man skulle göra den till , skulle det dåinnebära att män och kvinnor i vårt land skulle gåman och kvinna ur huse för nationaldagen?I kyrkorna är erfarenheten den att helgsamlingarnabörjar bli svaga redan efter påsk. I mitt parti vet vi attförsta maj går an att fira och är en fin och spännandehögtid, även i ett politiskt komplicerat läge. Menpartisamlingar efter första maj har vi svårt att samla.Jag tror därför att som helgdag merskulle hylla vårsådden och än den svenskaflaggan. Dessutom är en folkfest inget som mankommenderar människor till. Det är inget beslut somvi fattar här i riksdag att vi skall ha folkfesten speciell dag. Vi anser att dagen skall fyllas medinnehåll, och det går alldeles utmärkt att göra undernuvarande former. Dessutom är plenifri dendagen, så vi kan medverka på vårt sätt.När det sedan gäller är det natur-ligtvis fritt för var och en att flagga på den dag mantycker är viktig. Men att med den debatt sompågår, och med de problem vi har med vår identitet attvara en del av EU, tror vi inte att när vi firaratt och stålindustri fick en ge-mensam myndighet skulle stärka vår EU-identitet.I motionen dras parallellen med att FN-dagen ären flaggdag för att önskar ge uttryck för sittstöd för de ideal som FN representerar. Den bilden äri nuläget inte enkelt överförbar till vårt EU-engagemang.Fru talman! Sammantaget förvånar det mig därföratt vill pungslå näringslivet på uppemot4 miljarder för ett sådant om än så vällovligt syfte.Det förvånar mig lika mycket att man vill kommende-ra ut folket på gatorna.Vad som dock kanske förvånar mig ännu mer ärVänsterns helomvändning. Jag ser litet fram emot attse på på nationaldagen ikläddnågon vacker skaraborgsk nationaldräkt och tillsam-mans med kungen hissa flaggan. Men det är en om-vändelse, och den har skett i 180 grader.När frågan var aktuell i betänkande 1991/92:KU9talade för . Han anslötsig då till den socialdemokratiska skepsisen i den härfrågan. Men måste något ha hänt, och vi får väl sevad det kan innebära.Fru talman! Jag tillstyrker förslaget och yrkar av-slag på de reservationer som finns.Anf. 38 ()replikFru talman! Jag tycker faktiskt inte att man skallironisera på detta sätt över människor som bär natio-naldräkt. Det är en nationell sed som är också värdrespekt, de 4 miljarderna verkar det som attherr inte har läst utredningens betänkande.Där framgår det mycket klart, och det gör det ocksåav vårt förslag i vår reservation, att om man nu görden till en arbetsfri dag skall man i stället tabort som helgdag. Knappt 4 miljarderär vad det skulle kosta om man inte gjorde någonindragning av någon annan helgdag när man inför den6 juni som arbetsfri dag.Sedan kan man diskutera när produktionsbortfalletblir störst. Det står faktiskt i utredningen, , att eftersom inträffar ,stundom även , blir egentligen pro-duktionsbortfallet större om man har kvar annandagpingst. Å andra sidan uppkommer ibland vissa kläm-dagar, så sammantaget kan det kanske gå på ett ut.Men det är ingen nationalekonomisk förlust att bytadessa mot varandra.Det är naturligtvis ingen som vill kommendera utnågra massor att fira vare sig svenska flaggan, Sveri-ge eller något annat. Det är ingen som har föreslagitdet. Hela tanken på att nationaldagen skall bli enhelgdag beror på att det har blivit ett allt större intres-se, spontant och frivilligt, att delta i olika manifesta-tioner.Slutligen, : Inte kan det väl ändå vararimligt, allra minst i ett internationellt perspektiv, attförsta maj, som bara firas av en liten del av befolk-ningen, skall vara arbetsfri dag, medan nationaldageninte är det?Anf. 39 () replikFru talman! Respekten för historien har vissa be-gränsningar. skulle inte räcka, men GustavVasa skulle vara skäl nog. Vi kan diskutera länge i enseminarieövning hur vi värderar historien. Det finnsett antal traditioner att bevara. Det är ganska kort tidsom diskussionen om en egen helgdag på nationalda-gen har förts i vårt land.Som gammal kulturnämndsordförande har jag ab-solut ingenting emot folkdräkter, annat än möjligenavundsjukan att inte ha en egen, eller att komma i denom jag eventuellt hade haft en. Där tror jag att detsnarare är frågan om det allvarliga i att nationaldagenbara får en karaktär av hembygdsdag. Det tror jag intealls svarar mot de stora utmaningar som man talar omi motioner och reservationer.Jag tror inte att det är på det sättet som vi samlarnationens folk eller utövar en reell motkraft mot demsom missbrukar såväl nationalsång som svenskaflaggan. Det måste bli en modern folkets dag på ettalldeles speciellt sätt.När det sedan gäller placeringen flyttarnationaldagen runt medan ligger fastkvar på måndag.Nationaldagen kommer alltså att infalla . Min argumentation var ju att när deninfaller , eller ännu värre på en onsdageller torsdag, kommer den att dra med sig flera dagar.Den nationalekonomiska beräkningen är nog inte såalldeles enkel att göra. Jag tror inte att det räcker atthävda att är jämförbar ekonomiskt.Det pekar utredningen också på.Anf. 40 ()replikFru talman! Utredningen pekar på att det räckeroch att de är jämförbara av skäl som jag angav i mittförra inlägg. Jag skall inte upprepa mig.För klarhetens skull vill jag bara tillägga en sakbeträffande första maj. Det är inte så att jag ellernågon annan föreslår att det är första maj som skallupphöra som arbetsfri dag. Det framgick också avmitt huvudanföranden. Det har kanske funnits ensådan diskussion, och det kan väl finnas skäl för detockså. Men jag tycker, som jag också sade i mitthuvudanförande, att även en sådan tradition är värdrespekt. Låt vara att den inte omfattar hela folket, ochlåt vara att den i formell mening inte har varit helgdagså . Om jag minns rätt är det sedan 1939.Däremot finns det all anledning att göra som iandra länder, nämligen att göra nationaldagen till enhelgdag. Det är detta några av oss har argumenteratför här.Anf. 41 () replikFru talman! Jag är tacksam för att backade i frågan om första maj. Jag tror attvi mår väl av att inte aktualisera den diskussionenigen. Den har infekterats ganska mycket genom åren.Vi får väl återkomma till frågan om den ekono-miska beräkningen också.Till slut noterar jag i det här sammanhanget att imin almanacka finns det en liten festligasterisk på där det står: Vid pressläggningär det ännu oklart om denna dag skall bli allmän helg-dag.Det finns tydligen moderata vänner i almanacks-förlaget. Men så blir det nu inte, i alla fall inte 1996.Anf. 42 () replikFru talman! När man skall försöka ironisera skallman alltid tänka sig för ett varv. måla upp en bild av att jag skulle befinnamig på med kungen osv. Det är kanske möj-ligt att jag i livet kommer att göra det.Intet mänskligt är mig främmande.Men faktum är att vi i kammaren diskuteradefrågan om övergång till republik. Då var inte en endasocialdemokrat, vars parti dock har detta i sitt parti-program, uppe i talarstolen och förfäktade att man varför demokrati. Då var det tysthet och underdånighetgentemot monarkin som gällde från den socialdemo-kratiska sidan.Jag tror att den här typen av arrogans och ironigentemot dem som vill lyfta upp firandet av national-dagen - vilket nästan alla andra stater gör - är tillskada för arbetet för en sund nationalism som grundför en verklig internationalism.Anf. 43 PäR-AXEL () replikFru talman! Jag tror inte att vi skiljer oss åt när detgäller avsikten och vad vi vill uppnå med en stark ochsund nationalism. Jag tror inte heller att skiljelinjenmellan oss går i om nationen har en kung eller presi-dent som symbol i ledningen. Därför tror jag inteheller att det är frågan om somgör att vi får en gemensam nationell känsla.Jag tror inte att det är något som vi kan tillskapa,men vi skall självfallet aktivt arbeta på det. Vi kanvara gröna av avund när vi ser på våra norska gran-nars firande av sin dag, men vi skapar inte en sådandag genom ett klubbslag här i riksdagen.Det som förvånar mig mest är ändå den förändringsom skett i . argumente-rar ju delvis utifrån att , som jag uppfattar det, viljakompensera sitt mer revolutionära förflutna meddenna helomvändning. Det kan hända att det är enlösning, men jag tror inte det löser frågan om densunda identiteten och en stärkt nationalkänsla i vårtland.Anf. 44 () replikFru talman! Om man inte gör blir ald-rig nationaldagen . harju rätt i den logiken. Men måste man jubörja om man vill utveckla någonting till något.Det är väl som det gamla ordspråket säger: Förlata svin är marken alltid frusen.Anf. 45 ()Fru talman! Jag är ledsen över att jag inte fick hamed mig min svenska flagga upp på talarstolen, menjag skall följa reglerna. Jag tror att det är viktigt.Jag vill fråga er som sitter här när ni bjöd in någravänner att fira . Bjöd ni in några svenskar,bjöd ni in några utlänningar att komma hit och varamed om den festliga dagen? Nej, det gjorde ni säkertinte. Det kan ni inte göra eftersom faktisktinte är helgdag.Förra året blev jag inbjuden till i Norge.Det var fantastiskt. Några har sagt här attsådant kan vi inte tillskapa. Det går inte. Det är klartatt det inte går . Men det går säkert på tio år.Jag skall komma tillbaka till det.Det som händer i den här dagen är att det ären familjens samling. Man träffas till lunch, familjensamlas och sedan går man ut och firar nationen, Nor-ge. Detta är något som är naturligt. Det är en vanligfest för vanliga människor som alla deltar i.Jag tror inte alls att inte vi i skulle kunnagöra det. Jag tror också att det som händer i Frankrikeoch beror på att det är en lång tradition somhar byggts upp. Jag tror att många svenskar skullevilja delta i detta och börja arbeta på det. Under tio århar jag försökt att sätta i gång detta i . Jag vetatt det faktiskt går.Jag tycker att den utredning som ledde visade på att det har skett en stark föränd-ring. Vi har hört här tidigare att delarvår uppfattning att det är bra att ha en nationaldag, faktiskt kan få tala om sitt landoch sin nationalkänsla och visa sin nationalkänsla. Detberor på flera saker. En sak är att kunskapen har ökat,och det oroar mig när jag hör miljöpartisten tala. Kunskapen om interkulturella frågorhar ökat enormt. Det finns en enorm forskning somvisar på hur man skapar motsättningar och konflikter,men också hur dessa konflikter kan lösas upp.Jag känner en stor oro inför att troratt det är det internationella som skall skapa solidari-tet. Vi vet ju att det är precis tvärtom. Om man intelär sig svenska kan man inte heller lära sig ett främ-mande språk. Detta är en oerhört viktig kunskap somforskningen nu visar på. För att kunna bli internatio-nell och vara öppen mot andra måste man ha en egenidentitet, man måste våga vara svensk först, och manmåste kunna sitt eget språk, svenska.Innan vi hade den här kunskapen skulle man möj-ligen kunna försvara detta att vi inte brydde oss såmycket om vårt svenska språk, men när vi vetvad det betyder att ha ett eget språk måste vi värnabåde om det och om den svenska identiteten.Jag hoppas att sätter sig ner och stu-derar den forskning och den kunskap som finns i dehär frågorna och följer den utveckling som vi faktiskthar.Jag skulle vilja föra fram precis motsatt argumen-tation när det gäller Bosnien. Här har man faktiskttryckt ner naturliga nationalkänslor. Det är när mangör det, när man förnekar att de finns, som det blirkrig.