prot · GI0981 · 1995-03-29 00:00:00 — Vad detta kommer att innebära vill också viåterkomma till i samband med kompletteringspropo-sitionen.Herr talman! Jag vill härmed yrka bifall till hem-ställan i utskottets betänkande i sin helhet.Anf. 178 ()replikHerr talman! Kds har inte fått bifall för sitt krav påökat experimentbyggande. Jag vill ändå påpeka vadutskottet säger om elsanering: "För att ge ytterligareunderlag för vidare ställningstaganden bör det enligtutskottets mening dessutom övervägas att genomföranågot eller några försöksprojekt där känd teknikanvänds för att nedbringa eller helt ta bort de elektro-magnetiska fälten. "Det kan ändå vara en liten bit på väg mot sammamål.Anf. 179 () replikHerr talman! Jag tackar för det, . Det krävs ändå pengar om man skall klara avatt få i gång experimentbyggande i fullskaleprojekt.De neddragningar som har skett under de senaste årengör att det inte är möjligt att jobba med experiment-byggande i fullskaleprojekt i samma utsträckning.Även varit kritiskt till att resur-serna trots allt är begränsade.Men självfallet skall vi ta till vara de möjlighetersom ändå står till buds. Det går väl att återkommaframöver när det gäller nya pengar till experiment-byggande.Anf. 180 ()Herr talman! Utskottet beskriver i det aktuella be-tänkandet den nuvarande situationen, som innebär attmänniskor vistas av dygnets timmar inomhus.Bara av det skälet är det väldigt viktigt med en brainomhusmiljö.Jag har i motion Bo512 tagit upp ett speciellt pro-blem som jag har mött både i mittordinarie arbete och som ansvarig för barnomsorg ochskola i min hemkommun. Problemet gäller ventilationi offentliga lokaler.Mätningar av luftkvaliteten görs t.ex. i ett klass-rum av representanter för den statliga myndighetenArbetarskyddsstyrelsen. Ett rum där 25-30 elever harvistats under en lektionstimme eller mer uppvisarnästan alltid för hög koldioxidhalt, dvs. mer än de1 000 ppm som är det godkända gränsvärdet.Det skrivs ett föreläggande som innehåller entvingande bestämmelse. Före ett visst datum måsteluftkvaliteten påtagligt förbättras. Vid förfrågan med-delas att kommunen eller institutionen måste installe-ra mekanisk ventilation.Så installerar man mekanisk ventilation till högakostnader och med ett ständigt brus som är mycketstörande som följd. Ofta ger den nya anläggningen enojämn temperatur. är det för kallt. är detför varmt. Vill det sig illa kan varken vaktmästareeller tekniker på plats behärska tekniken, utan expertisutifrån måste tillkallas. De som använder lokalernasom sin arbetsplats kan själva sällan påverka inom-husmiljön. Den enda regel de måste följa är att inteöppna fönstren. Gör man det sätter man nämligenventilationen ur spel.Till saken hör att undersökningar har visat attskolelever som vistas i klassrum med den modernamekaniska ventilationen oftare drabbas av allergier ände elever som undervisas i rum med s.k. självdrags-ventilation.Nu finns det dess bättre arkitekter och byggfirmorsom arbetar med den nygamla ventilationen där luftenventileras via fönster och öppningar i anslutning tillfönstren. Tekniken, dvs. den beprövade, urspungligametoden att släppa in friskluft och släppa ut dålig luft,är dess bättre åter aktuell.Något som är aktuellt i vår är den allergisaneringsom är en följd av uppgörelsen om RAS mellan rege-ringen och . Det vore väldigt olyckligt omdet med anledning av de pengar som anslås för ända-målet blir en massa mekaniska ventilationsanordning-ar i skolor och andra offentliga lokaler.Jag vill ändå säga att utskottet har gjort en mycketbra analys av min motion och andra motioner som tarupp samma problem. Man påpekar bl.a. Boverketsskyldighet att informera korrekt och objektivt och attdet också finns en obligatorisk funktionskontroll avdessa anläggningar.Det sägs i betänkandet att det i plan- och byggla-gen och i gällande regelsamling visserligenstår att ett rum skall ha "kontinuerlig luftväxling",men det står inte att denna luftväxling skall åstad-kommas med en speciell teknik, mekanisk ventilation.Den kan åstadkommas på annat sätt. Min erfarenhetsäger att luften i många fall blir bättre och kostnader-na lägre om man använder sig av den gamla bepröva-de metoden att öppna fönster och utnyttja s.k. själv-drag. Metoden är dessutom enklare, driftssäkerhetenär större, elförbrukningen är obefintlig och metodenär helt bullerfri.Eftersom utskottet har behandlat motionen på ett,tycker jag, mycket korrekt sätt och redogör för deolika omständigheterna, har jag i detta avseende ingetsärskilt yrkande.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )13 § Anslag till statschefen och regeringenFöredrogsKonstitutionsutskottets betänkande 1994/95:KU32Anslag till statschefen och regeringen (prop.1994/95:100 delvis)Anf. 181 ()Herr talman! Detta betänkande behandlar statsche-fen och regeringen. Det jag skall ta upp handlar omregeringens fögderi, enkannerligen lantbruksråden.Av de lantbruksråd som har runt om ivärlden är ungefär hälften stationerade i EU-länderna.Det var säkert nödvändigt när var en utanför-stat i . Men är medlem, med 22parlamentariker och en regering som deltar i minister-rådsmöten och andra aktiviteter.Det går knappt utan att vi i pressen kan tadel av t.ex. jordbruksministerns odysséer i olika EU-länder. Regeringen tillsätter också svenska tjänstemäni t.ex. kommissionen. Kontakterna på alla plan mellanEU-länderna är täta och kommer säkerligen att bli äntätare.Mot bakgrund av alla dessa nya vägar för kontak-ter och informationsutbyte menar vi att det är möjligtatt minska antalet lantbruksråd och då rimligen desom är stationerade i . Anslaget till regeringenbör därför minska med . Jag yrkarbifall till reservation nr 2.Anf. 182 ()Herr talman! Vi lever i då nedskärningar istatens utgifter anses nödvändiga. På vissa områdenskärs det ganska hårt. slopashelt, för att ta en besparing av den storleksordningsom de jag tar upp i mina reservationer. Det är ennedskärning . Barnfamiljer kommer för-modligen att få sina villkor försämrade, vilket betyderväldigt mycket för en del. Men Kungliga hov- ochslottsstaten får åtminstone under den första budgetpe-rioden ett s.k. sparbeting somjag skulle beteckna som en pseudonedskärning.Regeringen vill ge Kungliga hov- och slottsstatenett sparbeting om under den kom-mande budgetperioden , men gersamtidigt hovet en pris- och lönehöjningskompensa-tion om . Det blir en nedskärningsom inte är någon nedskärning alls.Jag tror att alla skulle tycka att det vore mycketmärkligt om man gjorde en s.k. nedskärning ellerbesparing på t.ex. barnbidragen på 3 miljarder ochsamtidigt gav barnfamiljerna en pris- och lönehöj-ningskompensation om 3,4 miljarder. Det skulle mannog också tycka var en konstig besparing.Studenter och lågavlönade får inget som vändernedskärningar till plus. Vi menar i vår motion och ireservationen att hov- och slottsstaten kan bära ennedskärning om . Vi menar att detta måstevara möjligt att uppnå genom rationaliseringar utan attdet behöver gå ut över de representativa uppgiftersom tillkommer statschefen.Det är med beklagande jag ser den räddhåga övri-ga partier visar när det gäller att göra besparingar pådetta område. Men det kanske är linjen. Man skallskära på folket och låta kungligheter och överheten fåbesparingar som egentligen är ökningar.Regeringen vill också öka sina egna anslag. Skä-len till detta anges vara att man har avtal om s.k. fall-skärmar med avgångna politiska tjänstemän från denborgerliga regeringens tid. Det är klart att ingångnaavtal skall hållas. Ett annat skäl är att vi har kommitmed i EU.Det är klart att ingångna avtal skall hållas, vadman än må tycka. Vi har den traditionen, så det kan-ske inte är något att säga om. Men när det gäller öka-de kostnader till följd av EU undrar jag om det ärförenligt med vad man har sagt, att EU skulle innebä-ra en så mycket bättre samhällsekonomi. Vi vill mar-kera vårt missnöje med dessa kostnadsökningar sommotiveras med EU-medlemskapet. Detta är kostnaderman knappast knystade om i folkomröstningskampan-jen. Vi anser att regeringen borde klara sig med 15miljoner mindre än den vill ha beviljat.Jag yrkar härmed bifall till reservationerna 1 och 3som fogats till KU:s betänkande 32. Jag vill ocksåsäga att jag inte kommer att rösta emot den reserva-tion som har talat för, vilket är anmärk-ningsvärt om man känner till diskussionerna i utskot-tet.Anf. 183 ()Herr talman! I betänkande KU32 behandlar konsti-tutionsutskottet regeringens förslag om anslag tillstatschefen och regeringen. och har argumenterat för sina respektive motioneroch reservationer som är m- och v-märkta. I betän-kandet behandlas fyra motioner och det finns tre re-servationer.Beträffande anslaget till statschefen ansluter sigutskottet till regeringens förslag om ett nytt samlatramanslag med benämningen Kungliga hov- ochslottsstaten. Därmed ersätts tre tidigare anslagstitlar.Hov- och slottsförvaltningarna liksom övrig statligförvaltning åläggs besparingar som skall genomförasunder hela mandatperioden - . Detär , enligt de beräkningar som Civilde-partementet har gjort. En nödvändig omorganisationoch en modernisering av Kungliga hov- och slottssta-ten kommer också att påbörjas. Administrationen ärgammalmodig och kostnadskrävande. Inledningsviskrävs investeringar för att genomföra bl.a. datorise-ring.Utskottet påtalar också särskilt vikten av att an-slagsberäkningen och uppföljningen av anslaget måsteredovisas på ett sätt som underlättar för attgöra en bedömning av såväl medelsbehovet som hurtilldelade medel har använts.Det är klart att det är en bestickande argumente-ring när , genom , sätterbarn och studerande i motsatsställning till anslaget förKungliga hov- och slottsstaten. Han säger att det är ennedskärning som inte är en nedskärning. Men i det härsammanhanget har jag förstått att det här kommer attbli nog så kännbart. Mig veterligen är det första gång-en som slottsstaten på det här sättet åläggs besparing-ar. Det är inte ett uttryck för räddhåga eller någontingav det som antyder.I anslagsförslaget beträffande regeringskanslietvill , som sade, anvisa enmindre summa än i regeringens förslag, med motive-ringen att regeringen måste bära sin del av bördan näralla andra drabbas hårt.Moderaterna anvisar mindre änpropositionen. I motion och reservationanges t.ex. att EU-medlemskapet ger så goda ochförbättrade internationella kontakter att främst Jord-bruksdepartementets utgifter bör kunna minskas.Ja, visst är det så att skall ta sindel av budgeten. Besparingskravet på statsförvalt-ningen uppgår till , och dessutomsägs i propositionen att regeringen avser att återkom-ma med förslag för hur man ytterligare skall kunnasänka anslagsnivån till budgetåret 1998.Det statsfinansiella läget är för mig ett argumentför propositionens anslagsnivå. I , med storaoch svåra omställningar och förändringar inom heladen offentliga sektorn och med avregleringar ochbolagiseringar, måste ledning ochförvaltning kunna leva upp till mycket högt ställdakrav. Självfallet är det då en fråga om kompetens ochockså om resurser.Herr talman! medlemskap i den europe-iska unionen påverkar arbetet i hela den svenska stats-förvaltningen. intresse nu kräver ett aktivtoch effektivt arbete, för att kunna hävdas på olikanivåer i det europeiska samarbetet.Moderaternas besparingar riktar in sig på Jord-bruksdepartementets arbetsområde och särskilt, somInger anförde, lantbruksrådstjänsterna. Verklig-heten visar att den EU-gemensamma jordbrukspoliti-ken kräver den i särklass största arbetsinsatsen. EU-inträdet innebär sannerligen inte en gratisskjuts nu.Sverige deltar i över hundratalet arbetsgrupper inomjordbruksområdet. av EU:s resurser upptas avjordbrukspolitiken. Ambitionsnivån för svensk sida äroch måste vara mycket hög, nu från början.Herr talman! Som företrädare för utskottsmajorite-ten yrkar jag avslag på motionerna och bifall till vadutskottet hemställer.Anf. 184 () replikHerr talman! sade att re-geringen avser att återkomma. Regeringen har enchans att redan nu vara kraftfull och medverka i åt-minstone denna besparing på . Detär aldrig någonsin glädjefyllt att skära i verksamheteroch att spara, men det är någorlunda drägligt om manser att en verksamhet till dels kan ersättas av en an-nan. Om vi ändå har jordbrukskompetens på plats -det har vi i dagens läge; mångfalt mycket mer än delantbruksråd som vi avser att plocka bort - är det inteså smärtsamt att skära på jordbrukssidan.Anf. 185 () replikHerr talman! besparingsförslag ärför mig inte välmotiverat när det gäller inriktningenpå lantbruksrådstjänsterna. Tvärtom behövs det enförstärkning i med en attaché inom det härspecialområdet. I kommer det också att behövasförstärkning, bl.a. för att marknadsföra svensk mat.Jag finner att detta förslag till förstärkningar är moti-verat i dag.Anf. 186 ()Herr talman! säger attCivildepartementet har räknat ut att 5,4 miljoner kro-nor är en nedskärning på . Jag vet inte vilkenmatematisk teori som används i detta departement,men 5,4 miljoner av ett årsanslag på kanknappast bli 9 %.Om man läser utskottets text finner man att detstår angivet att det skall bli en nedskärning på 2 mil-joner kronor 1995/96 enligt regeringen. Det var 3miljoner, men man gör omstruktureringar och mins-kar nedskärningarna med 1 miljon. Det står också:"Enligt regeringen har innevarande års anslag räknatsupp inför nästa budgetår med pris- och löneomräkning(3,)." Då bortfaller hela den s.k.nedskärningen, och det blir i stället en anslagsökning.Jag menar alltså att det finns utrymme för och an-ledning att visa, i när man kräver av fattigtfolk att de skall vara med och spara, att man spararockså högst upp på samhällsstegen. Det gäller ocksåökningen av antalet regeringstjänstemän med anled-ning av EU-medlemskapet.Anf. 187 ()Herr talman! Jag behöver förtydliga litet, eftersomKenneth i sin argumentering inte tycker attprocentsatserna stämmer. Enligt de kontakter jag harhaft med , som främst har kontak-ter med kungliga hovstaten och riksmarskalken, förman diskussioner inför besparingskravet och mandat-perioden. Man diskuterar bl.a. när det gäller de inves-teringar som behöver göras ett upplägg för lånefinan-siering, avbetalning, ränta osv., för att det skall kunnaklaras i ett inledningsskede. Jag har ingen anledningatt säga att det jag har anfört inte stämmer, utan det ärsiffror och uppgifter som jag har fått i dag.Jag tycker att gör det litet lätt försig i den här debatten. Det handlar inte bara om detsom vi värnar om, dvs. att detta inte skall gå ut överkungens representativa uppgifter. Under detta kost-nadsställe döljer sig, förutom det som är apanage ochrepresentativa uppgifter, också det som vi har ettgemensamt ansvar för i form av vad vi äger när detgäller kultur- och konstskatter, inventarier och fastig-hetsunderhåll, som är den avgjort största posten, på 40miljoner kronor.Det rör sig också om människor i anställning ihela denna verksamhet. Det är alltså en summa på 20miljoner kronor som omfattar personal och löner ochsådana saker.I ett arbete som inleds för vad jag vet förstagången när det gäller besparingar måste man väl sägaatt vi låter också den delen av statsförvaltningen ochverksamheten ta ett ansvar i besparingarna.Anf. 188 ()Herr talman! Jag kom att tänka på sångBröderna fara väl vilse ibland, när stod i fel bänk. Här kanske man kan säga:Systrarna fara väl vilse ibland, om bänken och argu-menten om än icke om orden.Jag tror inte att jag gör det lätt för mig.Jag menar att det gäller här att visa vägen genomett tydligt sparbeting för kungligheter, hovhållningoch allt som rör detta. Jag tror inte att ett ordentligtsparbeting under budgetåret i väsentlig mån drabbarverksamhetens kvalitet.Även med den lilla krympningen av regeringensförslag har vi faktiskt accepterat en viss ökning avanslagen till . Jag tycker ändå att denborde vara litet försiktigare än vad regeringen harförordat. Därför kvarstår min ståndpunkt, trots detvältaliga försvaret för utskottets linje. Jag yrkar alltsåbifall till min reservation.Anf. 189 ()Herr talman! Jag tar återigen till orda. Jag gör detdärför att motiv för att viskall bibehålla lantbruksråden i var att deskulle marknadsföra svensk mat. Det reagerar jagstarkt mot. Jag hävdar att det finns många andra in-tressenter inom branschen som har den uppgiften ochsom intensifierar arbetet med att föra ut sina produk-ter i . Det är deras bord, inte lantbruksrådens.Jag yrkar alltså bifall till reservation 2.Anf. 190 ()Herr talman! Bara ett förtydligande, sade inte att huvuduppgiften beträffande de nyalantbruksrådstjänsterna generellt var att marknadsförasvensk mat. Om det jag sade uppfattades på det sättetså är det fel.Jag ville beskriva att just tjänsten i kommeratt ha nämnda inriktning. I övrigt är inriktningen litetolika, beroende på vad man bedömer att behovet är irespektive land. För gäller att man ser ett stortbehov och en stor orörd marknad avseende svenskmat. Det krävs specialistkompetens för det. Det är,såvitt jag förstår, arbete somhar lett fram till det aktuella förslaget.I övrigt handlar det om tolv nya tjänster. Två av detjänster som finns skall bort. Det gäller då ochMoskva, såvitt jag förstår. Vidare förstärker man iBryssel och Paris.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )14 § Anslag till m.m.FöredrogsLagutskottets betänkande 1994/95:LU22Anslag till m.m. (prop. 1994/95:100delvis)Tredje vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )15 § betänkande 1994/95:FöU3Strålskydd (prop. 1994/95:100 delvis)Anf. 191 ()Herr talman! Jag vet att andre vice talman känner till Högbränna lägergård i Ångerman-land. Det är en nyinvigd gård för Tjernobylbarn somkommer från och . Alla dessabarn har opererats för sköldkörtelcancer.Tjernobyl har hänt. Det är inte sannolikt utan sant,herr talman! Men varför förringas de katastrofalaeffekterna av denna olycka?I måndagens skriver tre experter, bl.a. frånSSI, om falska larmrapporter om Tjernobyl. De häv-dar att såväl internationella som ryska rapporter visaratt det inte finns några vetenskapliga belägg för påstå-enden om att strålningen från Tjernobyl orsakat can-cersjukdomar i eller Ukraina.Alla vetenskapliga rön talar om att barn är känsli-gare än vuxna. WHO har erkänt att sköldkörtelcan-cern har ökat drastiskt till följd av Tjernobyl. Redanför tog jag upp detta i kammaren efteratt ha besökt och med egna ögon bevittnat barn somdrabbats av följderna av Tjernobyl.I Högbränna tog man emot 120 canceropere-rade barnskall man ta emot 320 fall. Manhar ett avtal med om att bytakanyl i halsen och att göra hälsoundersökningar. av barnen måste bäras in när de kommer därför attde mår så dåligt. Efter någon vecka börjar de få till-baka energin, och spritter det i dem.Deras teckningar är emellertid väldigt mörka ochvittnar om rädsla och oro. Teckningarna är grå ochvisar förspikade fönster m.m. Faktum är att olyckan iTjernobyl har hänt!Erik , Hoppets Stjärna, har mångagånger rest genom de drabbade områdena. Han harsett nedgrävda byar och städer. Jag tror inte mina öronnär han berättar vad han har sett. Men som tur är harhan dokumenterat sina resor på videor, så sanningenkan komma fram. Han har uppmätt 90 miljonerbecquerel i markstrålning. Intet liv utom grönt gräshar synts till kvadratmil efter kvadratmil.Erik och jag tycker att en dele-gation borde åka till någon av de delar som drabbatsav Tjernobyl för att skapa sig en egen uppfattning.Frågan är: Skall man rätta sig efter kartan eller efterverkligheten?Redan 1990 varnade jag här i för attsarkofagen läckte. Den mår inte bättre i dag.Hoppets Stjärna hade hela ochhösten ett läger för 1 086 utanför Gomel för att hjälpade lidande barnen. Men vad gör vi?I verkar vi vilja förneka och glömma attTjernobyl har hänt. Mina motioner om strålskydd ochradikalbiologi baserade jag på verkligheten och nyarön inom det vetenskapliga fältet, radikalbiologi.Runt Tjernobyl har allt och alla blivit levande ex-perimentfall, och ett nytt experimentfält har uppstått.Konsekvenserna av denna katastrof är ofattbara.I år är det inträffade, ochman har lärt sig en hel del av denna katastrof. Vadsom skiljer och Tjernobyl åt är att denförsta var en brandstorm och den andra en explosionmed radioaktivt utsläpp av tunga partiklar med enlång halveringstid. Eftersom dessa katastrofer har heltolika "utseende" har vetenskapsmän ganska nyligenomvärderat riskerna.SSI:s generaldirektör sade påen hearing här i : Manbörjade få uppskattningar av cancerriskerna och sedan har det undan för undan kommit bättreskattningar. Man har kommit fram till hög-re siffror än tidigare så att dagens skattning av can-cerrisken ligger ungefär 10 gånger högre än de skatt-ningar som man gjorde när utsläppsföreskrifterna togs1977.Miljöpartiets krav är striktare gränser för utsläpp,t.ex. vid normalutsläpp i våra kärnkraftverk. Vi anseratt gränsvärdena skall sänkas med en faktor på 10. Vimåste ändra de föråldrade strålskyddsnormerna, efter-som de nya rönen talar om en tiofaldig risk för radio-aktiv strålning.Den totala strålningen ökar genom ut-släpp från s.k. normaldrift av kärnkraften. Hälsoris-kerna kan bara anas. De smyger sig långsamt på ävenoss i Sverige.Enligt rådande författning tillåts arbetsverksammaen stråldos på 100 millisivert mot tidiga-re 180 millisivert under uppemot . För gravidagäller 5 millisivert . Internationellt ärgränsvärdet 1 millisivert. Alla vet att är mycketkänsligare för strålning än vuxna och att en låg dosratkan ge upphov till cancer. Därför anser vi att gränsenskall ligga så nära noll som möjligt och definitivt attden skall sänkas till 1 millisivert.Dosgränser för normaldrift bestäms genom en av-vägning mellan fördelarna med verksamheten ochriskökningen till följd av verksamheten. Åtgärdsnivå-er i händelse av olyckor bestäms genom avvägningmellan nackdelen med åtgärden och minskningen istråldos och risk till följd av åtgärden.Vid kärnenergiolyckor skall, enligt myndigheter-na, strålskyddsåtgärderna vara "motiverade","rimliga" och "möjliga" samt ge riktlinjer för åt-gärdsval vid hot om eller osäkerhet om storleken påutsläpp. Under en viss stråldos är åtgärd inte berätti-gad, och över en viss stråldosnivå är åtgärd alltidberättigad. I spannet däremellan skall åtgärden opti-meras, dvs. strålskyddsmyndigheten skall bedöma för-och nackdelar med åtgärden.För allmänheten räknar man i stället förper år, och man godkänner en årsdos . Man räknar med att radioaktivitetensnabbt avklingar. Det kan betyda att optimeringen avskyddsåtgärden resulterar i att skyddsåtgärd inte vid-tas.SSI har i en skrivelse angett att det ofta är svårt attgöra en optimering i förväg, eftersom många okändafaktorer inverkar på resultatet.Det är denna bedömning, "optimering", som all-mänheten reagerade på efter Tjernobyl. Den"försumbara risken" och jämförelsen med cigaretterskulle lugna folket.Miljöpartiet de gröna anser att hälsorisker måstegå före ekonomiska hänsyn och föreslår att gränsvär-dena skall sänkas. Det är politikerna som har ansvaretför vilken dos som är rimlig.Med dagens gränsvärden kan det i en förlängningbetyda att allmänheten t.o.m. får högre dos än yrkes-verksamma.Att man höjer stråldosen ser vi som en klar an-passning till kärnkraftsindustrin, till intressenter runtkärnkraftsindustrin och till EU. Den kraftiga expone-ring detta innebär medför attyrkesverksamma förbrukas i rask takt. Vi vet att vidreparation i har stråldosen till arbetarnahöjts från 1985 till 1992.Herr talman! Tjernobyls nedfall aktualiserade ock-så debatten om radioaktiv föda. Man försökte baga-tellisera det hela genom att säga att det var lika högavärden under kärnvapensprängningarnas dagar. Om såvar fallet, blev det en ytterligare belastning på miljön- speciellt på lavar och mossor som har lång livs-längd. Samerna blev i dubbel bemärkelse drabbade.Hela deras näring föll samman över . Renarnödslaktades, och samerna själva blev mest utsatta förradioaktiviteten. Det visar också de helkroppsmät-ningar som utförts på samer.