prot · GJ093 · 1995-10-04 00:00:00 — Det handlade om vilkasakfrågor som skulle drivas i parlamentet. Väljarnasengagemang och det låga valdeltagandet stämmernaturligtvis till eftertanke. Här har vi politiker till-sammans ett ansvar. På den korta tiden efter folkom-röstningen med mindre resurser än vanligt klarade viinte att i tillräckligt hög grad föra diskussionen om dekonkreta sakfrågorna. domineras debatteni alltför stor utsträckning av ja eller nej till EU, alltsåden fråga där det svenska folket redan gjort sitt val.Människors misstro och ointresse manifesteradesgenom att många valde att avstå från att rösta. Särskiltviktigt är det för dem som sätter stor tilltro till dennya demokratiska dimensionen, som öppnats genomEU-medlemskapet, att vi för in sakfrågorna i debattenoch sätter in dem i sitt sammanhang. Vi måste få igång en mer livfull dialog och en debatt om hur EU-medlemskapet skall kunna användas för att bekämpaarbetslösheten, utveckla välfärden och lösa mil-jöproblemen.EU-tanken innehåller visioner som delas avmånga, men visionerna måste kompletteras med var-dagsnära politik för att få giltighet. Det handlar alltsåinte längre om ett ja eller nej till EU, och efter debat-ten här inte heller för del. Det ärviktigt att alla respekterar folkomröstningens resultat,även den som är kritisk till EU.Nu gäller det hur medlemskapet skall användas.Såväl de skeptiska som de mer positiva till EU harmycket att bidra med i den debatten. Kan vi skapa enbred nationell samling kring viktiga svenska krav,kommer vi naturligtvis att stå starkare när vi för framdem i EU. För oss socialdemokrater är det viktigt attvara pådrivande och mycket aktiva för länderna iCentral- och för att de skall kunna blimedlemmar, även om inte visar någonentusiasm.För oss socialdemokrater är det viktigt att arbetaför en sysselsättningsunion i även om Väns-terpartiet och röstar emot detta.För oss socialdemokrater är det viktigt att varapådrivande i jämställdhetsarbetet, även om Modera-terna - märkligt nog - tycker att det är en obetydligfråga.För oss socialdemokrater är det viktigt att fördjupamiljösamarbetet och intensifiera arbetet för fred ochgemensam säkerhet. Vi fortsätter att protestera motkärnvapenprov, även som medlemmar i . Ett totaltförbud mot kärnvapenprov är inom räckhåll nästa år.Vi deltar nu på samma villkor som övriga EU-länder på den gemensamma marknaden, och vi hävdaross mycket väl. Svensk ekonomi är åter på väg åt rätthåll. Det kan vi se i siffror, svart på vitt. Ännu vikti-gare är kanske att omvärldens omdöme om svenskekonomi har svängt kraftigt.När besökte sina EU-kolleger iBryssel för att ta del av ministerrådets bedömning avden svenska ekonomiska utvecklingen och konver-gensprogrammet fick han idel beröm. De fastslog attprogrammet var imponerande och trovärdigt och attdet kommer att leda till sänkta räntor. Detta om någotär ett tecken på att återfått internationelltförtroende och aktning.Den positiva bilden kan kompletteras med justsjunkande ränta och stärkt krona. Ökningen av in-dustriproduktionen ligger i topp jämfört med övrigaländer i EU. Industriinvesteringarna är rekordhöga.Den privata konsumtionen stiger nu äntligen, och detgår fortsatt uppåt för utrikeshandeln. Detta leder tillatt arbetslösheten fortsätter att pressas ner tiondel förtiondel.Det senaste året har sysselsättningen ökat mednärmare 100 000 personer. Det är en betydande ök-ning som skall jämföras med de 500 000 förloradejobben under de borgerliga åren. Men självfallet är viinte nöjda med detta. Vi kommer att fortsätta ochpressa arbetslösheten tiondel för tiondel.Den sjunkande räntan syns och känns också direkti plånboken. En procents lägre ränta innebär 3 500 krper år efter skatt för den som har ett bostadslån på500 . Den låga inflationen innebär att löneök-ningarna inte förvandlas till luft i lönekuverten.Detta kan och skall vi glädjas åt, men det innebärinte - som jag har sagt tidigare till -att vi kan blåsa faran över. Det skulle vara ett stortmisstag. Vi är fortfarande sårbara, och vi kan intevara nöjda när flera hundra tusen människor saknarjobb.Nu gäller det att ta till vara de positiva tecknen -som vi beslutsamt med fast hand håller iutgifterna och ser till att de förblir under kontroll.Därigenom kan vi åstadkomma uthållig tillväxt ochfler jobb.Herr talman! Med fast mark under fötterna kan vinu ta nästa steg, höja ambitionsnivån och börja utfor-ma en långsiktig politik för tillväxt, arbete och välfärd- en politik som förenar effektivitet och rättvisa, sti-mulerar en ökad sysselsättning och som bidrar till enbättre miljö. Vi socialdemokrater ställer mycket högakrav på en sådan tillväxtpolitik. Tillväxt kräver sundastatsfinanser och stabila spelregler.Den svenska arbetsmarknadspolitiken skall ut-vecklas, och kampen mot arbetslösheten skall ges likastor tyngd i det europeiska samarbetet som ambitio-nerna på det monetära området. Ökad tillväxt kräveren aktiv näringspolitik, förstärkt infrastruktur ochanvändning av IT samt större miljöhänsyn. Männi-skan och naturen måste sättas i centrum.Det är inte genom rovdrift och miljöförstöring vikan höja livskvaliteten. Det kan inte ske genom ökadelöneskillnader och vidgade klassklyftor. Det kan inteske med sämre vård och omsorg. Vi kan inte uppnåbra resultat med mindre utan med ökade insatser förjämställdhet mellan män och kvinnor. Det är i otrygg-het och arbetslöshet som rasism, våld och mörkakrafter kan få fäste.Det handlar om att låta varje människa växa och fåta ansvar och förkovra sig. Trygga människor kanbidra positivt till samhällsbygget medan otrygga ochnedtryckta människor försvagar vår gemensammakraft. Skaparkraft hämtas inte ur rädsla och ångestutan frigörs ur människan när hon känner trygghet, fårta ansvar och visas förtroende. Därför är en väl funge-rande skola och en gemensam sektor med möjlighettill livslångt lärande centrala inslag i en framtida so-cialdemokratisk tillväxtpolitik. Jag kan försäkra AlfSvensson att för mig är detta hjärtefrågor med hänsyninte minst till vad jag själv har upplevt. En väl funge-rande gemensam sektor kan faktiskt medverka tilldetta. Vi måste dock betala för den.Det gäller också att skapa en miljö där fler företagkan växa fram. Här spelar den nya informationstekno-login en central roll som genombrottsteknologi. Denarbetsrättsliga lagstiftningen skall ge löntagarna ettfullgott skydd men inte utgöra hinder för en expande-rande företagsamhet. Det handlar om att utveckla enmodern och framtidsinriktad företagarpolitik.Herr talman! har ett nytt politisktlandskap formats. Blockpolitiken är historia, tror jag.Den är åtminstone tillfälligt upphävd. Jag tittar påOlof men jag får ingen kontakt just nu.Krisen är inte övervunnen men förutsättningarna är goda att bygga ett starkare . är igrund och botten ett rikt land. Det är faktiskt på osssjälva det hänger att visa att vi har viljan och förmå-gan att forma en framtid där alla kan leva ett rikt liv.(Applåder)Anf. 48 () replikHerr talman! be-står av två delar - dels en isande tystnad i de frågorsom dominerar den politiska debatten i , delsett projekt om en sysselsättningsunion som i bästa fallär en papperstiger och i värsta fall export av miss-lyckad AMS-politik.Ingvar måste vara medveten om att hanstystnad i centrala frågor är en huvudorsak till det lågavaldeltagandet och hans eget partis katastrofresultat.Som ledare för ett kluvet parti har att sudda ut sin egen Europavänliga profil för atthålla samman den splittrade rörelsen. Men nej-sägarna har inte tvekat att visa sin uppfattning. Resul-tatet har blivit att socialdemokraterna i EU-debattenlåter sig domineras av vänstern och EU-motståndarnamedan EU-anhängarna tiger still.Var står egentligen ni socialdemokrater i de vikti-ga framtidsfrågorna? Vill ni att skall delta ivalutasamarbetet? Vill ni vara med och utveckla ettutrikes- och säkerhetspolitiskt samarbete?Ingvar svar är att han vill ha en syssel-sättningsunion och ett särskilt sysselsättningspolitisktavsnitt i grundtraktaten, men det duger inte. Det är ettförsök att på europeisk nivå bekämpa arbetslöshetmed ord. Men vackra ord har aldrig skapat nya jobb.Riktiga jobb skapas i levande och friska företag somhar rimliga och förutsägbara förutsättningar att verka.Vid toppmötet i fatta-des beslut om fem rekommendationer för att skapaflera jobb. Vår regering har låtit meddela att beträf-fande sänkta löneskatter och uppmjukad arbetsrätt -som ingår bland de fem punkterna - har man en annanuppfattning. Ändå var i isomras med om att besluta att medlemsländerna påbasis av de fem Essenpunkterna skall utarbeta natio-nella sysselsättningsprogram som sedan skall sam-manställas vid nästa toppmöte. Detta nationella pro-gram skulle redovisas . Vi har ingenting sett. Kommer regeringatt ställa sig helt vid sidan av när det gäller samord-nade konkreta åtgärder i för nya, riktiga jobb?Vi moderater har förklarat oss intresserade av attdelta i utarbetandet av detta nationella sysselsätt-ningsprogram. Vi arbetar för ett svenskt deltagande ivalutasamarbetet. Vi vill vara med och utforma en nyfreds- och säkerhetsordning för Europa.Men vi står också för en nationell försvarspolitiksom skapar förutsättningar för svensk alliansfrihet.Regeringen, som för en försvarspolitik som gör alli-ansfrihet omöjlig, har all anledning att forma en klarståndpunkt om den gemensamma utrikes- och säker-hetspolitiken. Det har inte regeringen i dag.Socialdemokraterna kan inte fortsätta att föra framdubbla eller tomma budskap i frågor. Ni måste bestämma er. Vill man konstruk-tivt delta i samarbetet, måste man ha en linje. Tystnadlämnar spelrum åt dem som vill att skall iso-lera sig, att vi skall lämna det europeiska samarbetet.Av tidigare debattinlägg att döma är IngvarCarlsson en flitig tidningsläsare. Han kan inte haundgått rubriken på första sidan i :"höll tyst om EMU." kanväl inte fortsätta att sitta tyst?(Applåder)Anf. 49 Statsminister ()Herr talman! Jag behövde inte beröra den frågan , därför att jag gav klart besked om EMU i valrö-relsen. Jag anser att det skulle vara oansvarigt av migsom statsminister att låsa upp vare sig föreller emot ett medlemskap. Vi skall diskutera fråganoch ha ett ordentligt underlag, och då är det förbeslut.Det är väl att ge mig litet för stora ära, , att säga att detta att jag skulle ha varit tyst omEU-frågorna i valrörelsen gjorde att hälften av Mode-raternas väljare stannade hemma. Kan det inte bero påModeraterna själva? Är det också mitt fel att en fjär-dedel av väljare är mot EU ? Tänkom det funnes litet självkritik hos !Här har nu sagt att vi inte har någonEuropapolitik. Men var är Europapoli-tik? Vad står ni för? Ni vill inte driva jämställdhets-frågorna. Ni vill inte driva sysselsättningsfrågorna. Nivill inte driva miljöfrågorna.Där har vi klara, konkreta punkter, och jag driverdem. Jag driver sysselsättningsunionen, därför att detär bra att få in det i stadgan i EU. Jag driver konkretatt vi skall ha efterfrågestimulerande åtgärder i nästalågkonjunktur. Jag driver konkret att vi skall ha storainvesteringsprogram. Men det är politiska beslut. Dettror inte och på. Ni troratt marknaden skall sköta det här. Sänk skatterna förde bäst ställda i så löser sig resten - det varden katastrofala nyliberala politik som ni förde i Sve-rige. Det är ingen politik alls, . 50 () replikHerr talman! Var vi står i de centrala Europapoli-tiska frågorna har jag redovisat, men det är där ni flyrundan till andra frågor, som över huvud taget intedebatteras ute i Europa.Ingvar tystnad gäller inte bara Europa.Han stoltserar med, som han säger, framgångar påekonomins område - framgångar som grundladesunder den borgerliga regeringstiden. Men han talartyst om regeringens misslyckande i kampen mot ar-betslösheten. Totalt är av arbetskraften utanarbete på den öppna marknaden. Det är inemot enhalv miljon människor. Ändå har jag inte räknat för-tidspensionärer och flyktingar. Det är ett gigantisktslöseri med mänskliga resurser, som kommer att ståoss alla dyrt och som framför allt är ett lidande fördem som är arbetslösa.Uppgivenheten på regeringssidan är stor. Så sentsom i går varnade prognosma-kare att sysselsättningen utvecklas sämre än väntat.Detta skall ses mot bakgrund av att Socialdemokra-terna i valrörelsen lovade att arbetslösheten snabbtskulle föras ned , bara de fick chansen attsätta in sina beprövade medel. Men de fungerar intelängre. Det finns en gräns för hur långt man kan gåmed AMS-politik, i synnerhet som allt fler betvivlaratt den får de goda verkningar som sagts.Vi moderater anser att det för nya, riktiga jobbkrävs ett bättre näringsklimat, så att enskilda företag,inte minst de små företagen, får bättre förutsättningaratt växa. Det är vi inte ensamma om.De europeiska finansministrar som hade att bedö-ma konvergensprogram varnade för skatte-höjningar. Det är en befogad varning. Trots att ävensocialdemokrater nu säger att de nya jobben skallkomma i den enskilda sektorn, har de höjt skatternapå företagande och kapitalbildning med tiotals miljar-der. Det kan inte annat än slå ut jobb och stoppa till-komsten av nya.Ingvar har också anledning att ta fasta påslutsatserna i färska Sverigerapport. EnligtOECD-ekonomerna förutsätter ökad tillväxt att deoffentliga utgifterna minskar och skatterna sänks. Demenar att produktiviteten i den offentliga tjänstesek-torn måste höjas genom avregleringar, privatiseringaroch öppnande för privata alternativ, särskilt inomomsorg, vård och utbildning. För att lönebildningenskall bli förenlig med låg inflation måste reglerna förarbetslöshetsförsäkring, AMS-åtgärder och anställ-ningstrygghet omprövas.Dessa och andra rekommendationer bildar en ut-märkt grund för höstens sysselsättningsprogram - vaddet nu är; det har vi inte fått svar på - i tillväxtpro-positionen. Är beredd att anammadem? Är han klar över, att om han lägger de godaråden åt sidan skadas trovärdigheten kring Sverigesbeslutsamhet att sanera ekonomin?Samma risk för trovärdigheten föreligger införställningstagandet i energifrågan. Om regeringen, istrid med utgången av folkomröstningen, avvecklarkärnkraft innan det är ekonomiskt och säkerhetsmäs-sigt motiverat, kommer det att uppfattas som en kapi-talförstöring utan like. Direkt slår det ut jobben i denelintensiva industrin, och indirekt avhåller det fråninvesteringar, i ett land som bär sig så huvudlöst åt.Därtill kommer kostnader för skadestånd.Slutsatsen måste bli att inte tar nödvän-digheten att göra något åt de ekonomiska problemenoch den stora arbetslösheten på allvar.Jag talar nu inte om , som uppenbartinte kan hållas. Jag avser de planer som ibland fram-skymtar om att avveckla en reak-tor för att visa sin goda vilja. Det är när det s.k. bon-deoffret görs som misstron infinner sig.Är beredd att deklarera attregeringen avser att följa folkomröstningens beslut attkärnkraften skall användas så länge det är ekonomisktoch säkerhetsmässigt motiverat?Anf. 51 Statsminister ()Herr talman! Min tid räcker inte för att jag nuskall kunna gå in på energipolitiken. Energikommis-sionens förslag kommer, och jag har redan berörtfrågan tidigare i dag.Ni säger nu från att det skall skapas"nya, riktiga jobb". Det borde ni ha tänkt på innan niavvecklade 500 000 jobb och tredubblade arbetslös-heten.Om jag nu inte fattar er Europapolitik, , och det är något fel på mig, hur kan det då kom-ma sig att hälften av era egna väljare inte fattar denoch att en fjärdedel av era väljare är emot? De bordeha närmare till den moderata partiledningen. Ni kaninte skälla på oss socialdemokrater och vår EU-politikdag ut och dag in, när ni inte klarar upp den själva. väldigt skickliga att hålla uppe myten att vi varsplittrade och ni var eniga, men sanningen är att ni ärdjupt splittrade i EU-frågan. Ni orkar inte driva sak-frågorna.Återigen är det så, som så ochpå så många andra områden, att det krävs socialde-mokrater om det skall bli något gjort.Till slut vill jag ta upp sysselsättningen. När pre-miärminister sammanfattade vårt möte påMallorca började han med att säga att det har blivitstor uppslutning bakom den svenska socialdemokra-tiska regeringens förslag när det gäller att bekämpaarbetslösheten i . Det var jag ganska stolt över.Sedan återstår min fråga från första replikskiftet:Varför är så sur när det går bra för ?(Applåder)Anf. 52 () replikHerr talman! Jag skall säga till attVänsterpartiet naturligtvis inte alls är emot att visamarbetar internationellt för att få ned arbetslöshe-ten. Det skall vi självfallet göra. Men detta står i mot-sättning till att gå in i en ekonomisk och monetärunion, som över huvud taget inte har arbetslöshetenpå sitt program. Det är det som vi har kritiserat.Vi är inte av princip emot momssänkningar heller,men vi är emot förslaget om man skall finansiera detmed sänkt a-kassa, sänkt sjukförsäkring och halveratbarnbidrag. - Så är det med den saken.Det är inte heller så att vi hänger oss åt någranostalgiska resor, . Vi tittar faktisktframåt. Det vi kan se är att det på intet sätt äromodernt eller nostalgiskt att tala om rättvisa ochsolidaritet. Tvärtom behöver vi verkligen lyfta uppvärderingsfrågorna i den politiska debatten och talaklarspråk om vad som är det önskvärda: Hur serframtidens samhälle ut, vilka värderingar är det somskall prägla de liv som vi och våra barn skall leva? Ärdet egoism och roffarmentalitet, eller är det solidaritetoch rättvisa?Jag tror att vi behöver tala om de sakerna, inteminst inom arbetarrörelsen, och visa på att det min-sann inte är vare sig gammalmodigt eller nostalgisktatt hävda varje människas lika värde och att ocksåpraktisera det. Det är det vi gör. Det är långtifrånnostalgi.Men samarbeta vill vi gärna, både i och utanförlandet, både när det gäller arbetslösheten i Sverigeoch i och när det gäller jämställdhetsfrå-gorna, här i landet och i andra länder. Men socialde-mokraterna har en tendens att peka på vad somhänder utanför landet och på det sättet försöka kommaundan de faktiska, mycket stora problem som finnsinom landets gränser.Anf. 53 Statsminister () replikHerr talman! I ett tidigare inlägg sade GudrunSchyman att det är ett glapp mellan vad vi socialde-mokrater säger och vad vi gör. säger hon att visocialdemokrater och regeringen försöker kommaundan det som händer inom landet. Vi har genomförtett saneringsprogram på . Hurtrovärdig är man då när man säger att denna regeringförsöker komma undan problemen? Vi kämpar varjedag för att få upp det här landet på fast mark. Men viser ingen motsättning mellan det och att arbeta inter-nationellt. Vårt parti har alltid trott på internationelltdemokratiskt samarbete.Gudrun berömmer sig av att se framåt.Ja, det skulle jag också göra om jag hade ett parti meden sådan historia som . Då skullejag försöka förtränga allt vad som har varit. Jag ärglad att kunna se både bakåt och framåt.Men vill man se framåt måste man faktiskt ha litetmer än slagord som egoism och roffarmentalitet attkomma med. Det är klart att vi är emot det. Det ärklart vi är för solidaritet. Men frågan är om Vänster-partiet orkar leva upp till det när det kommer tillpraktisk politik och orkar stå för en utvidgning av EUtill de tidigare kommunistiska länderna i ,som verkligen skulle behöva den samordningen. Detär då den politiska viljan och förmågan prövas.Jag reagerade också mot hån-fulla beskrivning av matmomsen. Det är faktiskt enviktig fråga för pensionärer, för löntagare med lågainkomster och för barnfamiljer. Det är obegripligt förmig att kan beskriva det som gåsle-versocialism, med hänsyn till att tidiga-re har drivit den saken som en stor jämlikhetsfråga.Jag höll på att säga - förlåt, ,och förlåt, !(Applåder)Anf. 54 () replikHerr talman! Enligt vad jag kan förstå är vi över-ens om att vi behöver internationellt samarbete och attdet skall ske i demokratiska former. Det är också braom man i detta internationella samarbete kan ha somgrund att man skall ha respekt för varje lands själv-bestämmande. Det är vad vi har hävdat. Det är grun-dorsaken till att vi inte tycker att det är bra att anslutasig till ett överstatligt samarbete och en ekonomiskoch monetär union som försvårar det samarbete somvi behöver för att bekämpa arbetslösheten.Ingvar frågade när man då skall visadenna solidaritet. Jo, , just nu - genom att fattakloka politiska beslut, som innebär att vi gör det möj-ligt för kommuner och landsting att bedriva den väl-färd som vi bägge två är anhängare av, som gör detmöjligt för hundratusentals kvinnor att behålla sinajobb, som gör det möjligt att bygga en trygghet i var-dagen för oss som lever här i landet. Det är nu som vikan göra detta; det gör vi genom att fatta kloka beslutnu, genom att frångå konvergensprogrammet, somlåser oss vid fortsatta besparingar, fortsatta neddrag-ningar i kommuner, fortsatt arbetslöshet, fortsattotrygghet.Anf. 55 FÖRSTE VICE TALMANNENJag får meddela att statsministern har förbrukat sintaletid, varför han inte kan replikera på replik.Anf. 56 () replikHerr talman! Då kan jag ju säga vad jag vill!Nej, jag skall vara lika from och snäll som vanligt,herr statsminister.Att Socialdemokraterna har genomfört ett rejältsaneringsprogram finns det ingen anledning att stickaunder stol med. Det är ett faktum. Det har Socialde-mokraterna heder av. Men det man med all kraftmåste stryka under är att ni före valet inte förespegla-de svenska folket att det var detta som skulle ske. Detär där det stora glappet finns.Svenska folket kunde inte ana att arbetslöshetser-sättningen skulle ned till nuvarande nivå eller attbarnbidragen skulle sänkas. Det fanns ett öppet man-dat eller vad man kallade det, men att det gömdesådana för många människor hemska saker hade maninte väntat sig - det kan jag garantera, för att förklara det här på ett någorlunda ut-härdligt sätt för den egna opinionen hävdar manständigt det som sägs också i någon av de första me-ningarna i regeringsförklaringen, där det heter: "av vikande produktion, fallande sysselsättningoch underminerade statsfinanser ---. "vet ju att vi inte enbart skall tittapå de tre åren när vi diskuterar när ekonomibörjade rutscha utför. Vi är ju innerst inne alla över-ens om att vi snarare kan tala om en period på 23 åreller liknande. Men jag förstår den här pedagogiken.Dummare än så är man inte, höll jag på att säga. Föratt skulle få någon rätsida på detfaktum att han gick ifrån vad folk väntade sig av ho-nom var han tvungen att måla upp en bild av att tre årav borgerligt styre hade skapat allt elände.Sedan ligger det naturligtvis en hel del i att ta i såmycket som Socialdemokraterna har gjort. Det hadeinte varit lätt för vilken regering som helst att göradet. Hade vi gjort det hade ni jagat oss med blåslampaoch kallat detta för högerpolitik och reaktionära till-tag, talat om att vi slaktade välfärden, osv.Men det är klart att vi måste få resonera om kon-vergenskraven, som måste uppnås - att påstå någotannat än att vi måste ta itu med ekonomin och uppnåkonvergenskraven är ju nonsens. Men det är klart attvi kan debattera hur de skall uppnås. Medan rege-ringen arbetar för att uppnå dem kommer vissa grup-per i kläm - det är klart. Då måste vi ha rätt att reso-nera om huruvida det är rätt att de grupperna drabbasså hårt som de gör. Då måste vi få tala om exempelvisarbetslösa ungdomar.Jag tycker inte att det är riktigt snyggt att hela ti-den dra på med "gåsleversocialism" när man talar omen matmomssänkning. Men har man 8 miljarder kanman naturligtvis använda dem mer selektivt än till attsänka matmomsen för alla. Jag har hört ledande soci-aldemokratiska företrädare ganska ofta tala om gläd-jen av att få betala skatt. Det är ju så att en del av ossinte behöver den här lägre matkostnaden. Vi är gladaför den - ingen kommer att säga nej till den - men omvi ställer den mot behoven hos andra grupper, sområkar illa ut, exempelvis sjuka och vårdbehövande,finner vi naturligtvis att det finns möjligheter att an-vända de här 8 miljarderna på ett mer selektivt sätt.Jag tycker också att man har anledning att tala omutvecklingsbiståndet i det här sammanhanget. Därhaltar det också litet grand.Nu talar vi om vårt stora intresse för , ochdet har många av oss gemensamt.