prot · GI09115 · 1995-06-07 00:00:00 — Kretsloppstänkandet har börjat hos fleroch fler.Regeringen har för avsikt att återkomma till riks-dagen med förslag angående skattepliktens omfattningpå utbildnings-, kultur-, sport- och idrottsområdetsamt när det gäller ideell och jämförlig verksamhet.Det är min uppfattning att skatteplikten ej skall omfat-ta second-hand-försäljning, där överskottet går tillideella ändamål.Det finns all anledning för regeringen att vinnläg-ga sig om en mycket noggrann prövning av hur nyamomsregler skall utformas för att passa in i EU:s nyaregelsystem och ta hänsyn till de principersom vi i dessa sammanhang värnat om här i landet.En tillämpning av reglerna som innebär en utvid-gad momsplikt inom ridsporten skulle leda till dis-kriminering, eftersom det är tjejsporten framför andra.Att flickornas sportutövning blir momsbelagd medanpojkarnas är momsfri kan naturligtvis inte accepteras.Det vore intressant att höra vad den socialdemo-kratiska gruppen i egentligen anser om enutvidgad moms som drabbar idrotts- och bistånds-verksamhet?Flera EU-länder har en skattesituation liknandeden svenska. I har man, trots sitt inträde i EU,beslutat att inte momsbelägga idrottsrörelsens verk-samheter. Att EU-medlemskapet med nödvändighetskulle kräva en ökad momsplikt för ideella organisa-tioner är mycket tveksamt.De ideella organisationerna är hårtpressade ekonomiskt. Kommunala besparingar har letttill såväl minskade bidrag som höjda lokalhyror. Ut-vecklingen tvingar lokala föreningar att skära i verk-samheten och/eller ta ut ökade avgifter av sina med-lemmar.Det finns all anledning att värna om de ideella or-ganisationernas möjligheter att bedriva en bred före-byggande verksamhet, speciellt i när vi ser enökning av våld, missbruk, arbetslöshet och andraproblem bland unga. Att lägga ytterligare administra-tiva och ekonomiska bördor på föreningslivet genomökad momsplikt är att direkt motverka denna strävan.Jag står bakom samtliga kristdemokratiska reser-vationer men yrkar för tids vinnande endast bifall tillreservationerna nr 1 och nr 13.Anf. 102 ()Herr talman! Fri rörlighet av varor, tjänster, män-niskor och kapital är en central princip i EU-samarbetet. gäller dennaprincip också oss, och för näringslivet har detta bl.a.inneburit att tidsödande formaliteter vid gränserna harupphört.Men inte bara tullfrågorna är viktiga för näringsli-vet. Också mervärdesskattereglerna är av centralbetydelse för den inre marknadens funktion. Förutomrent handelsmässiga krav på konkurrensneutralitetmedlemsstaterna emellan är det också så att EU:sbudget bygger på en viss andel av medlemsländernasmervärdesskattebas.Naturligtvis ställs det krav på att EG:s gemen-samma kostnader fördelas rättvist mellan staterna. Attså sker övervakas också noggrant.Inför införandet av den inre marknaden fat-tade rådet beslut om en rad direktiv, som sammanta-get innebar att mervärdesskatten och punktskatterna istor utsträckning harmoniserades. Så långt det ärmöjligt skall skattebaserna för de olika skatterna,skattesatserna och beskattningsförfarandet vara lika, isyfte att säkerställa den inre marknadens funktion. mån det finns olikheter mellan medlemsländernaberor det på nationellt framförhandlade undantag.I påbörjade vi EG-anpassningen redan vidskattereformen 1991. Därefter har vi gjort olika jus-teringar, senast efter folkomröstningen . Nuhar turen kommit till regler för mervärdesbeskattningav handel med begagnade varor, konstverk och sam-larföremål.Dessa regler, som är obligatoriska för medlems-länderna, antogs av rådet och skulle havarit införda i medlemsstaternas lagstiftning den 1januari 1995. Av naturliga skäl hann vi i inteuppfylla detta. De nya reglerna innebär att en skatt-skyldig återförsäljares vinstmarginal utgör beskatt-ningsunderlaget.Samma regler gäller i EG för researrangörer. Des-sa regler är i detta sammanhang på intet sätt nyinrät-tade; de trädde i kraft . Men likheten ibeskattningsförfarandet, dvs. marginalbeskattning,gör att regeringen har valt att sammanföra förslagen iproposition 202.Som jag nämnde, är regelverken inom dessaområden tvingande.De är införda eller håller på att införas i de övrigamedlemsstaterna.Konkurrensneutralitet och förhindrande av dub-belbeskattning gynnar vårt näringsliv. Trots det byg-ger flera av reservationerna på att bör behållanuvarande interna regler.Moderaterna och begär inte ba-ra att vi skall bryta mot EG-rätten - vi skall ocksåförsvåra handeln för våra svenska företag. Jag finner detta anmärkningsvärt!Sverige har förvisso haft ett lätthanterligtsystem för handel med begagnade varor. Men denenkelheten försvinner naturligtvis nu när vi ingår i dengemensamma marknaden, där andra regler tillämpas.Att vidhålla ett eget internt system är inte till fördelför näringslivet.Detta har även de flesta av remissinstanserna in-sett, och de har således inte ifrågasatt regelsystemetsom sådant. Vad de däremot har klagat på är rege-ringens förslag till ikraftträdande i år.Trots olägenhet för handeln och en viss budgetför-svagning för staten, har utskottsmajoriteten föreslagitett framflyttande av ikraftträdandet till den 1 novem-ber. Denna framflyttning och regeringens föreslagnaövergångsregler bör ge både och deskattskyldiga rimliga möjligheter att klara omställ-ningen.Hela syftet med EU bygger på samarbete. Natur-ligtvis kan man gå in i samverkan på olika sätt. Kon-frontation är ett sätt, som bl.a. föresprå-kar. Det är förvånande, eftersom det ju faktiskt - trotsvad K-G sade - var den borgerliga regering-en som ansvarade för anslutningsförhandlingarna.Det är svårt att förstå att inga försök då gjordes attförändra principerna för t.ex. marginalbeskattning, omnu dessa är så dåliga som anför.EG-samarbetet är en fortlöpande process, så ocksåinom mervärdesskatteområdet. Naturligtvis deltar vårregering i förändrings- och förbättringsarbetet på ettkonstruktivt sätt.I vårt land är vi duktiga på det här med skattesys-tem och skattekontroll. Vi har mycket att ge. Men detfinns säkert mycket som också är bra för oss att taemot. "Blott svenska krusbär har" - det ärsant. Men det finns en och annan godbit i de andraländerna också.Det är lättare att respektera ochVänstern, eftersom de ju faktiskt gjorde sitt bästa föratt förhindra att medlemskapet blev av. I en gemen-sam reservation varnar de för en överdriven ochsnabb EG-anpassning av momsreglerna.Jag vill igen påminna om näringslivets behov avkonkurrensneutralitet och också om att de regler somvi nu skall fatta beslut om inte är fakultativa.I det aktuella betänkandet från skatteutskottet be-handlas också en mängd motioner från den allmännamotionstiden, vilket har framgått av dagens anföran-den. Jag går inte in på dessa utan återkommernär de är färdigberedda och regeringen har lagt framsina förslag. Det rör sig om moms på tidningar, påföreningar, osv. Jag kan gärna ta upp detta i repliker.Herr talman! Jag avslutar med att yrka bifall tillhemställan i skatteutskottets betänkande och avslag påsamtliga reservationer.Anf. 103 ()replikHerr talman! Om hade lyssnat på mittanförande hade hon hört att jag inte söker konfronta-tion när det gäller att införa . Menjag vill göra det på det sätt som är bäst för nationen.Jag vill utnyttja vårt medlemskap, som upp, på det sättet att vi är aktiva och gör någon-ting bra av det. Vi skall inte bara ta emot allt somkommer. Huvudskälet till att vi är medlemmar i äratt vi skall kunna vara med och påverka och även varamed och sälja våra idéer.I det här fallet är det nog så att vi har ett mycketbättre system, och vi skall då försöka övertyga EU omatt man skall ta del av vårt system och att ta en del avdet. Vi måste också kompromissa i ett sådant läge -det är självklart. Men vi skall inte genomföra det förtidigt, utan ta alla tillfällen i akt. Det är bra för svenskföretagsamhet, och det är bra för att vi fortfarandeskall kunna ha ett fungerande system. Vi får uppen-barligen problem i de här sammanhangen.Sedan är det så att regeringen inte till fullo utnytt-jar de direktiv som finns. Regeringen är inte ett duggpraktisk. Ni använder inte det förenklade marginalbe-skattningssystemet, som hade varit mycket enklare attanpassa sig till för företagsamheten i , om mannu skulle genomdriva det direkt. Ni tar de svåra alter-nativen och gör det betydligt sämre för svenskt nä-ringsliv i det avseendet.Jag uppmärksammade att jag inte fick något svarfrån på frågan om regeringen är ointresse-rad av att förhandla med EU om sänkt eller slopadtjänstemoms. Vad är ert skäl för att avvisa de förslagsom har kommit från bl.a. oss? Även Vänsterpartiethar de idéerna i en reservation.Anf. 104 () replikHerr talman! Den socialdemokratiska regeringenhar haft ansvaret för det här landet . satt de borgerliga partierna i rege-ringsställning . Ni hade då alla möjligheter attpåverka, förändra och leda utvecklingen. Eller har niglömt bort att det var ni som ansvarade för förhand-lingarna inför anslutningsfördraget, K-G ?Om de här principerna nu är så felaktiga, varförförhandlade ni inte bort dem? Jag skulle vilja ha svarpå den frågan.Anf. 105 ()replikHerr talman! Det är egentligen ointressant att dis-kutera vad som hände . Dåhade vi en stark ambition att föra in sommedlem i EU. Därefter skall vi dra nytta av medlem-skapet. Det är där diskussionen skall börja. Titta intetillbaka på vad som kunde ha gjorts i samband medmedlemskapsförhandlingarna! Då var det väsentligaför som nation att bli medlem i EU och att gåvidare och utnyttja medlemskapet. Det gör ni alldelesför dåligt, inte bara på detta område utan även påandra områden.När det t.ex. gäller tjänstemomsen undrar jag var-för ni inte tar initiativ i EU om att förhandla. EU harju ett intresse av detta. EU-länderna har hög arbets-löshet, och de är mottagliga för en sådan diskussion.På idrottsområdet, som alla talare har varit innepå, är det också på sin plats att företrädare för utskot-tet har en kommentar om vilken uppfattning den so-cialdemokratiska EU-delegationen har om moms påidrott. Vi har inte hört ett ord om det. Den enda kom-mentaren från regeringen har kommit från MaritaUlvskog, men från har vi intehört någonting. Det är viktigt att det ges en uppfatt-ning om var Socialdemokraterna står i de här frågor-na.När det gäller bowling och den typen av verksam-het ändrade den borgerliga regeringen reglerna så attdet blev likhet inför lagen, oavsett om verksamhetendrevs i ideell regi eller av ett företag - vilket ofta ärfallet i fråga om bowling och badminton. Helt plöts-ligt skulle den typen av verksamhet beläggas medmervärdesskatt, och det blev olika beskattningseffek-ter för olika associationsformer. Det ändrade vi på,men ni har aviserat att ni vill ändra tillbaka. Varstår ni i de här sammanhangen?I fråga efter fråga vet vi inte var Socialdemokra-terna står . Det är viktigt att både idrottsrörel-sen och andra får del av detta.Anf. 106 () replikHerr talman! Jag kan konstatera att jag inte får nå-got svar på min fråga. Jag förstår att det måste varaväldigt svårt för K-G att svara.De frågor som K-G här ställer kommerhan att få svar på när regeringen har berett färdigt ochhar ett underlag.Om vi nu vill försvåra för näringslivet, är det enväldigt bra idé att behålla det gamla momssystemet.Det är möjligt att marginalmetoden är en administra-tivt krångligare metod än den som används , menden skapar i alla fall inte bekymmer vid handeln övergränserna. Jag undrar om det inte var många skatt-skyldiga som tyckte att det fiktiva systemet varkrångligt när det infördes. Det man behärskar är en-kelt.Jag skall också säga något om tjänstemomsen. Omeffekten av den tvistar de lärde. Saken behöver utre-das. Det finns bl.a. definitionsproblem, som K-GSvenson helt bortser från. Faktum är att av vårtnäringsliv består av tjänsteproduktion. Handeln är denstörsta enskilda branschen. Men jag tycker att vi dis-kuterar det vidare när vi har förslag att gå på.Anf. 107 PER () replikHerr talman! pratade om harmonise-ring. När det gäller kompetens ifråga om harmoniseringen till EU-reglerna och det härmed att bryta mot EG-rätten, är jag inte alltför impo-nerad. Det var inte så länge sedan man lade fram ettförslag om att byggmomsen skulle sänkas - detta trotsatt det framgick med all önskvärd tydlighet att maninte kan sänka byggmomsen. Den är inte en av deuppräknade sektorer inom vilka det är tillåtet att göradetta. Trots detta lade man fram ett sådant förslag isamband med överenskommelsen med Centern.Ulla sade att vi inte skall bryta mot EG-rätten. Men hur gjorde ni när det gällde lönegarantin?Det fanns ett färdigt yttrande från kommissionen, mendet brydde man sig inte om. Man bryter helt uppen-bart mot EG-rätten i det fallet.När det däremot gäller anpassningen till momsenoch pågår det en diskussioninom EU, och den skall vi naturligtvis utnyttja för attinte göra en alltför snabb anpassning.Det hade varit naturligt att vänta med ikraftträdan-det . Dels hade det gett oss attförsöka påverka reglerna, att göra de förenklingarsom är möjliga, dels hade det gett näringslivet ochRiksskatteverket att anpassa sig efter detta.Slutligen vill jag fråga vad sjutton näringslivetskrav på konkurrensneutralitet har med ridmomsen,momsen på utbildning och på kultur att göra. Det ärde frågorna som vi har diskuterat specifikt här. UllaRudin hänvisade till näringslivets krav på konkur-rensneutralitet, men det har inte alls med de frågornaatt göra.Anf. 108 () replikHerr talman! Det är Per som blandarihop mycket. skall vi behandla moms på begag-nade varor m.m.Jag vill påminna om att de här direktiven är tving-ande, och det är ingenting vi kan välja bort. Helatiden pågår det en process inom EU, och vår regeringdeltar naturligtvis i det arbetet. Det är självklart.Om vi vill ha gemenskapens fördelar måste viockså möta de krav som ställs. Ju längre vi väntarmed införandet, desto större blir risken för störningari handeln.Dubbelbeskattning är inte så bra - jag vet att inteheller Per tycker det. Om en säljare i ettannat EU-land har beskattats enligt den här margi-nalmetoden skall det förvärvet inte beskattas här ilandet. Ett bibehållande av de regler som gäller i dagmedför alltså dubbelbeskattning.Anf. 109 PER () replikHerr talman! Här skall vi behandla momsen påbegagnade varor. Det var det vi ville göra i skatteut-skottet. Vi ville inte föra hit alla de andra frågorna. Viville ha dem kvar och ta ställning till dem när de härärendena kom. Men ni ville själva dra dem till kam-maren, och då måste vi väl få diskutera dem här i dag.De ligger på vårt bord.Vad sedan beträffar störningar inom handeln harjag inte varit direkt motståndare till vinstmarginalssys-temet. Vad jag vill komma fram till är förenklingaräven inom detta och att ge näringslivet möjlighet attutsträcka förändringarna så långt som möjligt i tiden.Det här medför nämligen komplikationer, både förnäringslivet och för de förvaltningar som skall grans-ka detta.Jag är också fortfarande mycket intresserad av atthöra Socialdemokraternas syn när det gäller moms påridning, idrott i övrigt, kultur och utbildning. Vi harännu inte hört den socialdemokratiska riksdagsgrup-pens synpunkt när det gäller detta eller om ni ocksåvill försöka få regeringen att anpassa oss i litet lång-sammare takt.Anf. 110 () replikHerr talman! Frågorna är inte färdigberedda. Menjag vill gärna citera direkt ur skatteutskottets betän-kande, det avsnitt där vi diskuterar motionerna:"Utskottet vill emellertid som tidigare betonavikten av noggrann och allsidig beredning när detgäller utformningen av de förändringar som blir nöd-vändiga vid en anpassning till i fråga omundervisning, idrott och kultur. Ett särskilt skäl härförär att anpassningen kan innebära en utvidgad skatte-plikt på några områden."Anf. 111 () replikHerr talman! Jag vill börja med att uttrycka minuppskattning över de uppskattande ord vi fick av UllaRudin. Det är kanske en vana som vi alla skulle taefter litet mer.Anledningen till att jag begärde ordet var egentli-gen något som flera här har berört, nämligen ridmom-sen. Jag förstår av de svar som har givits att det kan-ske är svårt för att svara på var det social-demokratiska partiet står i den här frågan, men vikanske åtminstone kunde få en antydan genom attställa en direkt fråga till om vad hon självanser i den här frågan. Anser hon att vi skall ha momspå ridsporten eller inte? Om hon inte kan eller villsvara på det har jag dock givetvis respekt för det.Anf. 112 () replikHerr talman! Jag anser att det här är en viktig frå-ga som vi måste hantera noggrant. Jag vill först sepropositionen och ha saken ordentligt utredd - sedanskall jag svara.Anf. 113 MICHAELSTJERNSTRÖM (kds)Herr talman! Jag tänkte börja med att tacka förden utsträckta handen och löftet att diskutera de övri-ga frågorna, alltså den ideella sektorn, i replikerna.Men jag blev kanske litet besviken på den punkten.Jag är förvånad över att Socialdemokraterna iriksdagen inte kan ha en uppfattning om huruvida detär önskvärt eller inte att ha moms på de konkretaexempel som här har nämnts, t.ex. ridsporten, secondhand-försäljningen och biståndsverksamheten. Jag blirlitet bekymrad om det är så att man inte har någonuppfattning eller inte vågar ha någon uppfattning.Anf. 114 ()Herr talman! Föreningarnas ställning är ett områdesom utreds. Vi har en utredning, Mer-värdesskatten och EG, som ger hopp just när det gäl-ler idrottsföreningar: Det finns hopp om att vi skallkunna momsbefria entréer och idrottsutövning, om detinte är en vinstgivande verksamhet.Det är svårare med ideella föreningar, särskilt desom har de här second hand-butikerna som MichaelStjernström pratar om. pratarmycket om faran av konkurrenssnedvridning. Men härhar vi ju ett problem, ett fall där detta verkligen kanuppstå. Det finns många second hand-butiker som intedrivs av föreningar. Hur gör vi med dem? Jag tyckerdetta visar att frågan behöver utredas ordentligt.Michael hänvisade också i sitt anfö-rande till situationen i för de föreningar sombedriver försäljning. Men han glömde, tror jag, attberätta att försäljningen inte alls är ovillkorad ellertotal, som han antydde. Den beviljas i perioder.Anf. 115 MICHAELSTJERNSTRÖM (kds)Herr talman! Det är i alla fall bra att vi har kommitnågon bit på vägen. Jag får vänta på det långa svarettills propositionen kommer.Jag skulle ändå vilja fråga: Anser Socialdemokra-terna att inte har någonting att lära de andraEU-länderna, att vi bara passivt skall säga ja till alltsom kommer från EU-länderna?Anf. 116 ()Herr talman! Skall jag ta mitt anförande en gångtill, ?Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (nya momsregler för begagnade varor, m.m.)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (m, kds).Votering:226 röster för utskottet80 röster för res. 143 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 149 s, 24 c, 19 fp, 18 v, 16 mpFör res. 1: 68 m, 12 kdsFrånvarande: 12 s, 12 m, 3 c, 7 fp, 4 v, 2 mp, 3kdsMom. 2 (ikraftträdandet av de nya momsreglerna)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (fp, v).Votering:195 röster för utskottet116 röster för res. 238 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 149 s, 5 m, 24 c, 16 mp, 1 kdsFör res. 2: 65 m, 22 fp, 18 v, 11 kdsFrånvarande: 12 s, 10 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 3kdsMom. 5 (skattesatser, m.m.)1. utskottet2. 6 (mp).Kammaren biföll utskottets hemställan med acklama-tion.Mom. 7 (momsundantag)1. utskottet2. 9 (v, mp).Votering:277 röster för utskottet34 röster för res. 938 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 148 s, 71 m, 24 c, 22 fp, 12 kdsFör res. 9: 18 v, 16 mpFrånvarande: 13 s, 9 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 3 kdsMom. 10 (ideella föreningar)1. utskottet2. 12 (mp).3. res. 13 (kds).Förberedande votering:22 för res. 1212 för res. 13277 avstod38 frånvarandeKammaren biträdde res. 12.Huvudvotering:284 röster för utskottet16 röster för res. 1212 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet: 149 s, 71 m, 24 c, 22 fp, 18 vFör res. 12: 16 mpAvstod: 12 kdsFrånvarande: 12 s, 9 m, 3 c, 4 fp, 4 v, 2 mp, 3 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.15 § Ledningsform för utvecklingFöredrogsArbetsmarknadsutskottets betänkande 1994/95:AU18Ledningsform för utveck-ling (prop. 1994/95:158)Kammaren biföll utskottets hemställan att ärendetfick avgöras efter endast en bordläggning.Tredje vice talmannen konstaterade att ingen tala-re var anmäld.BeslutKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av andre vice talmannen medgav kam-maren att de ärenden som hann debatteras färdigtunder dagens sammanträde fick avgöras i ett sam-manhang efter avslutad debatt.16 § (forts. från prot. 114) Mänskliga rättigheter,m.m. (forts. UU24)Anf. 117 ()Herr talman! Jag skall ta upp två frågor som be-handlas i betänkandet. Den ena gäller rasism i Europaoch i , och den andra gäller Colombia.Vid stats- och regeringsmöte i antogs en gemensam deklaration meden handlingsplan för bekämpandet av rasism, främ-lingsfientlighet, antisemitism och intolerans. I hand-lingsplanen anges bl.a. riktlinjer för en bred europeiskungdomskampanj, som startade och kommer attvara klar . Kampanjen koordineras av Europarå-det i samarbete med de europeiska ungdomsorganisa-tionerna, och i varje land bildas en nationell kommit-té.I har en kommitté tillsatts inom Civilde-partementet under namnet Ungdom mot rasism. Kam-panjen bedrivs enligt två linjer, dels ett aktionspro-gram för lokala aktiviteter, dels opinionsbildning viaen central, massmedieinriktad del, som syftar till attväcka opinion och fungera i opinionsbildningen ochdet lokala arbetet.Ett antal kända personligheter - artister, författare,TV-programledare, idrottsmän- och kvinnor - ochmånga invandrarungdomar och svenska ungdomararbetar med kampanjen. Civilministern har tagit ini-tiativ till en träff med företrädare för privat näringslivoch offentlig sektor för att intressera dessa för frågorsom berör diskriminering i vårt eget land.Herr talman! vi-sar att det går att arbeta intensivt, positivt och medresultat i kampen mot rasism och främlingsfientligheti och i vårt eget land.Herr talman! Jag känner sympati för förslag om att bör komp-letteras med ett förbud mot etnisk diskriminering.Herr talman! besökte jag mitt ur-sprungsland . Jag fick tillfälle att diskuteralandets utveckling och problem med presidenten,ministrar, företrädare för de flesta politiska partiernafrån höger till vänster, landets högste ansvarige förmänskliga rättigheter, riksdagsledamöter, företrädareför olika folkrörelser, m.fl. Jag fick också möjlighetatt tala i landets parlament. I alla mina samtal och imina tal i parlamentet tog jag upp frågor som rör detvå av kidnappade svenska ingenjörer-na som arbetar för i regionen tog också upp frågor som rör våldet och över-greppen mot de mänskliga rättigheterna i ,behovet av fredsförhandlingar mellan regeringen ochgerillan, behovet av sociala reformer och en bättreoch rättvisare fördelning av resurserna, behovet av attbekämpa korruptionen inom den offentliga sektorn,kampen mot paramilitära grupper samt en intensivarebekämpning av kokainkartellerna.Herr talman! Nästan som jag var i Co-lombia befann sig där en delegation från , leddav före detta överbefälhavare . De-legationen har presenterat en rapport om situationen iColombia. Jag instämmer i rapportens slutsatser ochförslag.Herr talman! Jag behöver inte upprepa den all-männa beskrivningen av läget i . Detta görspå ett bra sätt i motion U605 och i utskottets behand-ling av densamma. Jag vill i stället säga att jag delarmotionärernas intentioner och instämmer i yrkandena,som enligt min mening behandlas positivt av utskot-tet.Herr talman! Jag kan inte se att det finns storaskillnader mellan utskottets hemställan och motionenssyfte och intentioner. Däremot kan jag tycka att ut-skottets argument för att inte tillstyrka motionensyrkanden gällande den eventuella svenska medlingen ikonflikten i är ganska svaga.Självklart bör kunna erbjuda sig sommedlare i konflikt.