mot · GI02U402 · 1995-01-25 00:00:00 — har ratificerat ''on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons'' tillsammans med c:a 130självständiga stater. Detta avtal syftar till att förhindra attkärnvapen sprids till allt fler länder. Det har dock ett antalallvarliga brister:1. Det innehåller inte någon avsiktsförklaring att de statersom innehar kärnvapen skall avveckla dessa.2. Det innehåller en regel att varje stat som ratificeratavtalet kan frånträda avtalet efter uppsägning.3. Signatärstaterna skall acceptera ('s) kontroll i enlighet med . Men det är välbekant att denna kontroll är ineffektivoch skadas av andra uppgift: Att sprida den s.k.fredliga kärnenergin.4. Avtalets artikel IV innehåller en föreskrift att allasignatärstater skall samarbeta med varandra och medinternationella organisationer för att utveckla och tillämpaden fredliga kärnenergin i icke-kärnvapenstaterna, särskiltmed hänsynstagande till utvecklingsländernas behov.Vi kan konstatera att knappast i någon störreutsträckning har levt upp till avtalets krav att spridakärnenergin till . Dock har svenskkärnkraftindustri sökt säljareaktoranläggningar till ett antal utomeuropeiska stater somSydkorea, , , samt till Turkiet.Sverige skall som bekant enligt riksdagsbeslut till följd av1980 års folkomröstning avveckla kärnkraften. Bakgrundenär att det finns en vidsträckt uppfattning hos vårt folk, attkärnenergin är en farlig energikälla som skadar miljö ochmänniskor, leder till gigantiska katastrofrisker, bidrar tillspridning av kärnvapen och lägger ett moraliskt oförsvarligtansvar på kommande generationer genom sitt extremt farligaavfall. Kort sagt är en majoritet av folket av den uppfattningsom statsminister uttryckt så: ''Kärnkraftenhör inte hemma i ett civiliserat samhälle.'' Det är då orimligt,att genom ett internationellt avtal skall varaförpliktigat att aktivt arbeta för att sprida denna teknik.Faran med spridning av kärnenergiFaran av spridningen av kärnenergitekniken har på ettmycket tydligt sätt demonstrerats genom Iraksansträngningar att skaffa sig denna teknik liksomNordkoreas. Den s.k. fredliga kärnenergin har tjänat somkamouflage för att få tillgång till kärnvapen. Snödaaffärsintressen i vissa europeiska länder har möjliggjort förIrak att bedriva denna utveckling, och kriget mot haribland motiverats med argumentet, att det är nödvändigt attstoppa utveckling till kärnvapenmakt. Det äruppenbart, att om vi vill få en värld fri från risken förkärnvapenkrig, så är spridning av den s.k. fredligakärnenergin ett avgörande hinder.Pågående omförhandlingarSverige bör därför i de pågående omförhandlingarnaföreslå en ändring av fördragets artikel IV, så att moment 2om utveckling av den ''fredliga kärnenergin'' utgår ochersättes med en förpliktelse för signatärstaterna att i ställetavveckla denna energiform. Detta skall då motiveras, dels avdenna energis medverkan till spridning av kärnvapen, delstill dess egen miljöfarlighet och unika risker.Vidare bör föreslå att utträdestiden enligt artikel Xförlängs väsentligt till åtminstone . En begäran omutträde måste ju uppfattas som en avsiktsförklaring frånifrågavarande stat att ägna sig åt kärnvapenframställning.Det behövs då tid för världssamfundet att vidta motåtgärder. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag till ändringar iicke-spridningsavtalets artiklar IV och X i enlighet med vadsom anförts i motionen.