mot · GI02N227 · 1995-01-25 00:00:00 — Statens ''bankförluster'' är i huvudsak knutna tillNordbanken och den av Nordbanken förvärvade Gotabankenoch någon miljard till . Dessa förluster skallsjälvklart inte betalas tillbaka av övriga banker utan dettamåste så långt som möjligt återvinnas från dem somförorsakat förlusterna.Att sälja Nordbanken ger sannolikt inte rätt pris, menatt kräva en återbetalning av Nordbanken med ett parmiljarder är ingen orimlighet. Nordbanken blev''överkapitaliserad'' och har haft betydande fördelar av dettaoch kan sannolikt utan att konkurrensen svedvrides betala 1--2 miljarder tills det blir aktuellt med försäljning.Logiken kräver att också gör någon form avavbetalning. Försäljningspriset på Nordbanken påverkassannolikt ganska litet av denna måttliga åderlåtning eftersomdet är bankens konkurrenskraft och vinstmöjligheter somsätter värdet på banken. Nordbanken får genom en måttligåderlåtning en liten extra press på sig att vara effektiv.Statens garantiAtt övriga banker har klarat sig ''själva'' beror på i förstahand två faktorer: statens generella garanti och avsaknadenav konkurrens genom bl a Nordbankens och Sparbankensstora problem. I första hand bostadsinstituten har undernågra år tagit ut orimligt stora räntemarginaler på flerårigabottenkrediter, vilket kommer att skapa mycket stora vinsternär förlusterna ebbar ut.GarantiavgiftDet kan knappast anses obilligt om staten -- nu närbankerna åter är på grön kvist -- återvinner en del av sinakostnader genom en skälig garantiavgift. Denna kundeberäknas på kreditvolymen hos dem som dragit nytta avgarantin --1994. Kreditvolymen förbankerna och bostadsinstituten är i storleksordningen 2000miljarder. En garantiavgift på , vilket är den lägsta som staten tillämpar i andrasammanhang, ger 5 miljarder. blir det 15 miljarder.Det är väl ingen tvekan om att bankernas möjligheter attöverleva har varit beroende av statens garanti. Det råderheller inte någon tvekan om att deras upplåningsränta harvarit lägre tack vare statens garanti.Statskassan förstärks med 16 miljarderTillsammans med återbetalningsavgifter från Nordbankenoch borde det --97 vara rimligt att fåin . De banker som vill göradirektinbetalningar på hela garantiavgiften på en gång skullefå en rimlig räntekompensation. Garantiavgiften bör ses somen driftskostnad. Det innebär att vid oförändrad räntenivå såminskar vinsten, men sannolikt inte i samma omfattning somavgiften, då andra reserveringsmöjligheter troligen kommeratt användas i mindre omfattning, när vinsten är lägre. Detär troligt att bortfallet av statsskatt kommer att begränsas tillca . Dsv av totalt 20 miljarder blir statens nettoförstärkningca 16 miljarder.Måttlig räntehöjningNu anser många att bankerna kommer att ta ut hela avgifteni form av höjda räntor, och eftersom många räntor är bundnaså skulle höjningen bli betydande på lån med rörlig ränta ochpå bundna krediter när de ränteregleras. Detta är inte troligt.Flertalet av de bundna krediterna har räntemarginaler somför skulle ansetts helt orimliga. De har varitnödvändiga för att klara de stora kreditförlusterna, men nunär dessa ebbar ut och en del nedskrivningar återvinns, såkommer i en effektiv konkurrens räntehöjningarna att blimycket små. Om räntehöjningarna på grund av avgiften blirobetydliga så påverkas inte konjunkturen negativt.Förstärkningen av statskassan bör ge en tendens till lägreräntor. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om återvinning av bankförluster.