mot · GI02Ju633 · 1995-01-25 00:00:00 — Övergrepp i rättssak m.m. En hörnsten i funktionen av ett rättssamhälle är att brottbeivras och att domstolarna kan verka och fylla sin viktigafunktion i rättsstaten. har det funnits enallvarlig tendens till störningar i rättssamhället. Detta gällerinte minst det förhållandet att målsägande och vittnen intevågar anmäla brott eller yttra sig av fruktan för repressalierfrån en misstänkt eller personer med anknytning till enmisstänkt. Det finns inga tillförlitliga uppgifter omförekomsten av sådana hot, men det finns starka skäl anta attdetta är ett område där mörkertalet är mycket stort. Dettatorde i synnerhet gälla fall av våld mellan yngre personer.Redan de kända fallen ger emellertid anledning att se mycketallvarligt på nuläget. Jag anser därför att samhället nu måsteingripa kraftfullt för att begränsa och om möjligt förhindraen fortsatt negativ utveckling. De åtgärder som kan vidtas ärsådana som riktas dels mot den som utövar hotet eller våldetoch dels den som utsätts för hotet eller våldet.Övergrepp i rättssakDet är av största vikt att det finns rättsliga möjligheter attkomma åt de som hotar vittnen eller målsägande. Enförändring av BrB 17:10 § (övergrepp i rättssak) bör göras.Det är orimligt att det kan dömas ut villkorlig dom för dennatyp av brott. Lagstadgandet måste utformas så attfängelsestraff alltid blir aktuellt vid straffutmätningen.Straffskalan bör skärpas för såväl normalfallet av brottet somdet grova brottet. Det bör också införas en noggrannprecisering av förutsättningarna för att grovt brott ska ansesföreligga. Vid bedömningen av huruvida brottet är attbedöma som grovt eller inte bör t ex omständigheter som omdet varit fråga om hot med vapen eller om det varit ettorganiserat hot från grupper av personer tas i beaktande. Enändring av straffskalan och en precisering avförutsättningarna för det grova brottet ger enligt minuppfattning ett klarare uttryck för värderingen av straffvärdeti brottet än nuvarande skala. En enkel jämförelse medstraffskalorna vid förmögenhetsbrott ger ett klart belägg fördet orimliga i nuvarande rättsläge. Lagstiftningen har inteföljt med i utvecklingen av den enskilde medborgarensvärderingar.Vidare anser jag att möjligheten för gripande, anhållandeoch häktning av den som misstänks utöva hot bör vidgas.Redan de förändringar som jag föreslår i BrB 17:10 § innebäratt detta sker. Därutöver bör emellertid regelsystemet skärpasmed beaktande av de särskilda förhållanden som gäller vidhär berörd brottstyp. De negativa effekterna förrättsordningen torde således minska sedan förhör hållits iförsta instans. Detta bör komma till uttryck i lagstiftningen.FörundersökningskungörelsenVidare utgör möjligheterna till särbehandling underförundersökning och rättegång ett sätt att begränsa enhotbild. Det bör således åligga polisen att underförundersökningen särskilt beakta om en sådan hotbildföreligger eller kan förväntas föreligga. För att dettautredningskrav ska understrykas bör det övervägas att iförundersökningskungörelsen tas in en bestämmelse om attdet alltid ska anges om en sådan hotbild föreligger.Riksåklagaren bör ge åklagarna instruktion om att i god tidföre rättegång ge domstolen information om att fall av nuaktuellt slag föreligger så att domstolen kan beakta detta vidmottagandet av vittnet eller målsäganden inför rättegången.Identitetsbyte för våldshotade personerUnder senare år har åtgärder vidtagits för att ge särskiltskydd åt våldshotade personer. I folkbokföringen har detinförts en markering för särskild sekretessprövning för atthindra att någon kan utnyttja uppgifterna i syfte att utövavåld eller hot. En hotad person kan också begära s kkvarskrivning på den gamla folkbokföringsorten vidflyttning eller att bli folkbokförd med fingeradepersonuppgifter enligt en lag . Dessa regler börförbättras. I särskilt utsatta fall bör det övervägas om det intei stället för fingerade personuppgifter ska ges möjlighet tillpermanent identitetsbyte. Sådana särskilda fall kan t ex varadå skyddsbehovet kommer att föreligga eller när hotbilden är särskilt allvarlig. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär förslag om ändring iBrB 17:10 § i enlighet med vad som anförts i motionen,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om förundersökningskungörelsen,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om identitetsbyte för våldshotadepersoner.1