mot · GI02Ju603 · 1995-01-25 00:00:00 — Det måste bli ett slut på mc-gängens och andra ljusskyggasframfart för att tysta vittnen och målsägare.I har två regelrätta slag ägt rum utan att någonmålsägare eller något vittne ställt upp. Vid ena händelsensköts en person ihjäl men ingen har sett något så det har intekunnat bli något åtal.I januari 1994 var det en regelrätt eldstrid vid den s.k.Ladan, i . Det varskottlossning utifrån in mot byggnaden och inifrånbyggnaden. En medlem visade sig i ett fönster, besköts ochblev av med en fingertopp (mordförsök). Ett hundrataltomma hylsor hittades på platsen. Man har konstaterat attvapnet var en AK4, hagelgevär och något handeldvapen, k-pist eller pistol.Det inträffade kom till polisens kännedom via sjukvården.Husrannsakan och brottsplatsundersökning gjordes. Detgenomfördes förhör med ett antal personer. Menförundersökningen ledde inte till något åtal på grund avvittnenas ovilja till samarbete. Vittnena var representanterfrån Morbids.Den 13 februari 1994 blev det en ny regelrätt eldstrid.Denna gång på RTC på i . RTCär Morbids stamlokus. Där stötte fyra olika mc-gängsamman, Morbids, Bandidos (danska), Hells ochRebels.Man tror att Hells och Rebels sökte sig till RTC föratt få kontakt med Morbids. De visste förmodligen inte attBandidos var där som stöttning till Morbids.Det blir skottlossning där de flesta skotten avlossas inne iköket. En person blir dödad och fyra blir skottskadade (enBandidos, en Hells och två Rebels). Ingen har settvem som sköt. Av kulor och patroner kan man konstatera atttre olika vapen använts. Här finns ett stort antal vittnen,uppskattningsvis ca 50 personer. Ingen ställer upp ochvittnar. Ingen har sett något. Någon har endast hört något.I samband med utredningen om dödsskjutningen på RTCvar det fest i i . Denna bevakades avpolisen. Rebels bevakade sitt eget hus. En av deras vakter varunder natten försedd med handeldvapen. Det beslutades omhusrannsakan och vid denna hittades ammunition men ejnågot vapen. Denna förundersökning har ej lett till någotåtal.I har representanter från Hells varitinblandade i misshandel, hot mot vittnen och hot mottjänsteman.Övergrepp i rättssak, våld och hot mot tjänstemanDet dessa mc-killar håller på med är både övergrepp irättssak och våld eller hot mot tjänsteman, brott enligt 17kap. 10 och 1 §§. Utvecklingen pådetta område är som följer:nÖvergrepp i rättssak199119921993 lagförda totalt5880101varav domar547793åtalsunderlåtelse427strafförelägganden 11Våld eller hot mot tjänsteman199119921993lagförda totalt2 0522 0832 314varav domar1 8711 9292 139åtalsunderlåtelser121103128strafförelägganden605147BrottsbalkenBrottsbalken 17 kap. 10 § har följande lydelse:Den som med våld eller hot om våld angriper någon fördet han hos domstol eller annan myndighet gjort anmälan,fört talan, avlagt vittnesmål eller eljest vid förhör avgivitutsaga eller för att hindra honom från sådan åtgärd, döms förövergrepp i rättssak till böter eller fängelse i högst ett år.Detsamma skall gälla, om man med annan gärning, sommedför lidande, skada eller olägenhet, eller med hot omsådan gärning angriper någon för det han avlagt vittnesmåleller eljest avgivit utsaga vid förhör hos myndighet eller föratt hindra honom från att avgiva sådan utsaga. Är brottetgrovt, döms till fängelse, lägst och högst fyraår.Brottsbalken 17 kap. 1 § lyder som följer:Den som med våld eller hot förgriper sig å någon i hansmyndighetsutövning eller för att tvinga honom till ellerhindra honom från åtgärd däri eller hämnas för sådan åtgärd,dömes för våld eller hot mot tjänsteman till fängelse eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse ihögst . Detsamma skall gälla, om någon sålundaförgriper sig mot den som har utövat myndighet förvad denne däri gjort eller underlåtit.Straff för övergrepp i rättssak och våld och hot mottjänsteman ger oftast böter och ytterst sällan fängelse.Därför anser jag att gällande lagstiftning måste ses över. Ettså allvarligt brott som hot och övergrepp får inte bara geböter utan bör direkt ge fängelse. Jag menar också att vimåste se om det inte ska vara en särredovisning ilagstiftningen vid angrepp mot rättsordningen.RättegångarDet är inte ovanligt att både målsägare och vittnenmåste sitta i samma rum som brottslingen i väntan pårättegången. Målsägare och vittnena är förtvivlade överdetta. De blir ofta utsatta för olika sorters hot.Jag menar att det måste finnas möjligheter till separatväntrum. Jag har frågat , som har ansvaret förlokalerna och de svarar, att de har uppmärksammatproblemet med gemensamma väntrum. Men förhållandenaskiftar från domstol till domstol. Vissa domstolar harseparata väntrum för vittnen/målsägare å ena sidan ochåtalade å den andra, medan andra inte har det. Inte sällanförsvåras en lämplig väntrumsindelning av att domstolarnaär inhysta i gamla kulturbyggnader. harsituationen emellertid förbättrats på vissa håll genomrenoveringar och ombyggnader.Jag anser att detta måste uppmärksammas mycket mer änhittills och så snabbt som det är möjligt åtgärdas. Vittnen ochmålsägare känner sig ofta också kränkta för att derasuppgifter ifrågasätts under rättegången.Jag har frågat om vad de gör för attunderlätta för dessa. Man tittar fortlöpande på utformningenav blanketter för kallelser till domstolsförhandling etc. Förnärvarande är ett stort datasystem under utarbetande fördomstolarna och detta system kommer på ett annat sätt änidag ge möjlighet att använda blanketter som är direktanpassade med information av olika slag till de mål somkallelsen gäller: har vidare tagit fram ensärskild informationsbroschyr riktad just till vittnen. Verketrekommenderar domstolarna att lägga med broschyren sombilaga till sina kallelser. Någon motsvarande broschyr förmålsäganden finns ännu inte, men behov av en sådan harnoterats av verket och den finns med i verkets planering. Jaghar inte fått information om när denna broschyr kommer attvara klar. Klart är att vittnen och målsägare på ett mycketbättre sätt än måste stödjas av domstolen. gjort är ett steg i rätt riktning.IndrivningFlera av mc-gängens medlemmar driver företag, somsysslar med indrivningsverksamhet. Dennaindrivningsverksamhet är en mycket lukrativ rörelse.Kunderna klagar nästan aldrig, eftersom pengarna, som medtorpeders hjälp drivs in, oftast är svarta pengar. Mångautsatta och hotade ringer både polis och åklagare och ber omhjälp. Det är inte ovanligt att de får polisskydd. Men ingenvågar driva saken till sin spets, dvs. anmäla till polisen förvidare utredning och därmed ge möjlighet till åtal. Ochdärmed står polis och åklagare utan formella möjligheter attingripa.Jag anser, att man bör se över lagstiftningen både när detgäller möjligheterna att utdöma böter och sanktioner. Idagkan den person som i sin indrivningsverksamhet fälls förbrott mot gällande lagstiftning enbart dömas till böter ochdessutom till relativt små belopp. Om det dessutom gesmöjligheter att utdöma sanktioner av kännbar storlek kan denansvarige för ett indrivningsföretag inte så lindrigt kommaundan även om han inte själv utför handlingen.Idag ställs det inte några särskilda krav på t.ex.ackreditering för de företag som sysslar medindrivningsverksamhet. Det är viktigt att se till att s.k.företagsbot utövas yrkesmässigt endast av sådana personer,som uppfyller krav som ställts av berörd myndighet.KontantprincipenVarje person, som lever i , är skyldig att tillskattemyndigheterna redovisa sin inkomst.Skattemyndigheterna har olika sätt att kontrollera att vi leverupp till de krav som ställs på oss. Ett av tillvägagångssättenär att arbeta efter den s.k. kontantprincipen.Kontantprincipen innebär att man räknar ut hur mycketpengar du lever upp och ställer det mot de pengar,som du redovisat (efter skatt m.m.) i din självdeklaration.Har du levt upp mer pengar än du kan redovisa blir duskönstaxerad och måste betala både extra skatt och oftaockså böter.De flesta av mc-gängens medlemmar skryter med att de ärvanliga inkomsttagare, t.ex. bilmekaniker, plåtslagare,svetsare. Företrädare i dessa yrkesgrupper är ingahöginkomsttagare. Likväl har dessa män råd med mycketdyra motorcyklar, är delägare i stora motorgårdar och görbåde flera och dyra utlandsresor . Det finns några fåbevis och många fler misstankar om att de finansierar sinverksamhet med både illegal klubbverksamhet och knark.Nu måste berörda myndigheter bli mycket mer aktiva i sins.k. kontrollverksamhet, dvs. gå ut och kontrollera bådeföreningarna, deras medlemmar och kretsen runt omkringdem. Vi har redan lagstiftning, som ger stora möjligheter.Där lagstiftningen finns måste tjänstemännen handla och detnu, där det finns brister måste vi skärpa lagarna.PolisenPolisen har konstaterat att den behöver extra resurser föratt bättre lösa problemen med mc-gängen i . Men detspelar ingen roll hur mycket resurser polisen får om intelagstiftningen ger effektiva möjligheter att hindra dem.Därför är det viktigt att vi även ser över lagstiftningen förövergrepp i rättssak och våld och hot mot tjänsteman. Detska kosta att hota, vem det vara må. Och vittnen ochmålsägare får inte vara så utsatta som de är vidrättegångar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om behovet av åtgärder för att komma tillrätta med problematiken kring olika mc-gäng.