mot · GI02Jo419 · 1995-01-25 00:00:00 — beslutade styrelse omensidigt laxfiskestopp för svenska fiskare i svenska vattenfrån till . Syftet varatt på detta sätt söka bidra till att den naturreproduceradelaxens fortbestånd skulle kunna säkras.Beslutet gällde ensidigt svenska fiskare, varför andraländers fiskare uppenbarligen kan fortsätta fisket i desvenska vattnen inte minst nu då ärmed i EU.Självklart känner svenska fiskare irritation över ett beslutsom så ensidigt slår mot dem. Inte räddar man dennaturreproducerade laxen genom att införa stopp ochrestriktioner riktade endast mot ett lands fiskare.Andra exempel finns till exempel från , då detgäller torskfiske, där svenska fiskare drabbats avrestriktioner som inte gällde alla fiskande i samma vatten.Svenska fiskare kan inte förväntas ställa upp på fiskestoppoch andra restriktioner om inte övriga fiskaregör detsamma.Långvariga fiskestopp urholkar möjligheten för fiskarnaatt leva på sitt fiske och äventyrar många arbeten iberedningsindustrin.Vi anser att man måste på något sätt finna andra lösningarför fiske av året. En jämnarefisktillförsel till beredningsindustrin är angelägen.Strävandena att stärka fisketillgångarna långsiktigt ärmycket angelägna, varför diskussionerna kring olikatillvägagångssätt måste ske ganska så förbehållslöst med enstark vilja att nå resultat.Man borde kunna överväga nya lösningar för att kommatillrätta med dessa gamla och välkända problem.Vissa havsområden av stor betydelse för fiskensreproduktion och tillväxt skulle eventuellt kunna utgörafredningsområden förslagsvis . I övrigaområden däremot, skulle fiske i så fall få bedrivas merakontinuerligt. Eftersom nämnda fredningsområden kan liggai ett visst lands intresseområden måste man genomöverenskommelser ge detta land andra fiskemöjligheter somkompensation.Kvoternas omfattning och eventuella fördelning är enmycket känslig fråga, men bör ändå kunna diskuteras i ettframåtsyftande perspektiv.Selektering av redskap är en annan fråga där det är mycketangeläget att forskning och försök intensifieras. Det kan intevara försvarligt att ta upp stora mängder småfisk och därmedkraftigt reducera det fiske och de fångster som borde ses somfiskarnas levebröd längre fram itiden.Det är också angeläget att fiskberedningsindustrierna, somi det nya EU-perspektivet har goda expansionsmöjligheter,kan få jämna och kontinuerliga leveranser inte minst från desvenska fiskefartygen. Den 20-procentiga tull som tidigareensidigt drabbat den svenska beredningsindustrin vid exporttill EU är nu borta. Därmed får äntligen svenskberedningsindustri chansen att konkurrera på mera jämlikavillkor.Vi menar att dagens problem med lax- och torskfiskestopplångsiktigt endast kan lösas om samtliga stater kringÖstersjön samt tar gemensamt ansvar förnödvändiga överenskommelser. bör ta snara initiativtill förhandlingar syftande till långsiktiga gemensammaöverenskommelser. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ensidiga fiskestopp och andrarestriktioner,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om fredning av havsområden av storbetydelse för fiskens reproduktion och tillväxt,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om selektering av redskap,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts och begär snara initiativ tilluppgörelse mellan och andra östersjöstater påfiskeområdet.