mot · GI02Sf253 · 1995-01-25 00:00:00 — PensionerMiljöpartiet de gröna menar att alla skall vara garanteradesamma statliga grundpension oavsett status, inkomst ellerställning i lönearbetet. Storleken skall vara av sådan art attvar och en skall garanteras möjligheter att leva ett gott ochekonomiskt tryggt liv. Pensionssystemet har delvisreformerats efter en lång och ofta känslig debatt. Miljöpartietmenar att systemet snarare försämrats än förbättrats.Pensionen -- den viktigaste delen i ett bra trygghetssystemI ett land som strävar efter social rättvisa och trygghet ärpensionsfrågan central. Det är en självklarhet för de flesta attde som haft ett långt arbetsliv, fostrat barn och på annat sättdeltagit i samhällets utveckling skall ha rätt till en bra bostad,bra sjukvård, god materiell standard och möjligheter till ettsocialt rikt liv.Inkomstrelaterade systemSom de flesta andra transfereringssystem i harockså pensionernas storlek kommit att kopplas tilllönearbetet. Den som haft goda inkomster under sitt liv hargaranterats en högre pension än den som haft låga inkomster.På så sätt har män haft högre pension än kvinnor, tjänstemänhögre pension än arbetare. Den som ägnat tid och kraft åt attarbeta i den informella sektorn, t.ex. med vård av barn ochgamla, har straffats genom lägre pension än den som överlåtitbarnomsorg och äldrevård till samhället.Om detta kan man ha olika uppfattning. Det har funnitsflera motiv för att bygga upp pensionssystem efterinkomstbortfallsprincipen. Ett grundmotiv har givetvis varitatt människor inte skall behöva ändra sina levnadsvanor närde bli gamla. De skall kunna bo kvar i sin invanda miljö ochi övrigt leva på liknande standard som tidigare i sitt liv. Ettannat motiv för pension enligt inkomstbortfallsprincipen harvarit att pensionssystemet på detta sätt skulle bli enangelägenhet för hela folket -- om alla känner att de får sinstandard tryggad genom de offentliga pensionerna kommerde också att stå upp och försvara dessa, är tanken. I stort setthar tanken fungerat.Gröna invändningar ur ett ekologiskt perspektivUr ett grönt perspektiv finns dock invändningar. Den grönarörelsens kamp syftar till att skydda livet på jorden genomsolidaritet med naturen, kommande generationer, fattigamänniskor i u-världen och i vårt eget land. Detta synsättkräver att välbeställda människor i de rika länderna måsteändra sin livsstil eftersom det är just denna som leder tillmiljöförstöring och rovdrift på naturresurser. Storainkomstklyftor i ett samhälle bidrar till att förstärka denklättermentalitet som gör att många vill efterlikna de rikaslevnadssätt. När massorna närmar sig de rikas nivån, vill ha mer. Detta driver på tillväxtkarusellen på ett förnaturen och kommande generationer negativt sätt --livsförutsättningarna försämras om allt fler vill klättra upptill en allt mer ohållbar livsstil. Detta synsätt har betydelseockså när man diskuterar pensioner. Det är en avhuvudorsakerna till att de gröna vill fasa ur ATPoch andra lönebaserade ersättningssystem urtransfereringssystemen.Gröna invändningar ur ett socialt perspektivDe förändringar som skett inom pensionssystemenförstärker kopplingen till lönearbetet än mer än tidigare.Därmed försvåras arbete i den informella sektorn såväl sommöjligheterna att välja en helt annan -- ofta hållbar ochprövande -- livsstil än den som stipuleras av gängse normer.De lönebaserade pensionssystemen innebär också att en hårtarbetande låginkomsttagare som t ex drabbats avarbetsskador eller på annat sätt råkat illa ut straffas sompensionär. I den gröna rörelsen uppfattar vi detta somorättvist.Gröna invändningar ur ekonomiskt perspektivEn ofta återkommande oro när det gäller ATP-systemetgäller huruvida vi kommer att klara finansieringen avframtidens pensioner när antalet pensionärer på allvar börjaröka . menar att så inte är fallet. Vihar, utifrån detta perspektiv, krävt urfasning av ATP-systemet . Vi har fått rätt; allt fler inser nu attsystemet är svårt, för att inte säga ohållbart, att driva vidare.Systemet förutsätter en tillväxt på ,vilket inte någon sansad politiker kan lova. En sådantillväxttakt riskerar dessutom att leda till negativakonsekvenser för miljön.Grundpension -- lika för allaMiljöpartiet de gröna begär en utredning om engrundpension som är lika för alla. Storleken skall vara avsådan art att den garanterar varje pensionär möjlighet att levagott utan former av bidrag och övriga transfereringar.Storleken skulle därför behöva motsvara folkpension,pensionstillskott och ett väl tilltaget bostadstillägg.Redan nu -- sänk taket och höj folkpensionen!Medan vi väntar på utredningen bör en del förändringargöras. förordar att taket för ATP sänks frånnuvarande 7,5 basbelopp till 6 basbelopp. somtaket sattes på denna nivå skulle också ett nytt golv läggas.Detta golv bör ingripa nuvarande folkpension,pensionstillskottet och en rimlig del av bostadstillägget.Golvet skulle då ligga på /år. Utrymmetmellan grundpensionen och pensionstaket blir den del avpensionen som skulle variera beroende på pensionärernasarbetsinkomst under den löneaktiva åldern. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär en utredning om enny form av grundpension,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om sänkt tak för ATP och höjdfolkpension.