mot · GI02So427 · 1995-01-25 00:00:00 — Forskning och utveckling inom det psykologiska metodområdet Psykologiska test används av psykologerna somarbetsinstrument inom bl.a. hälso- och sjukvården,socialtjänst, omsorger, habilitering, rättsmedicinalväsendet,skolan och yrkesmässig rehabilitering. De ingår somhjälpmedel vid utredningar, utvecklingsbedömningar,diagnostik och utvärderingar. I arbetslivet och i försvaretanvänds psykologiska test för urval. I psykologisk forskningutnyttjas ofta test.Målet för att använda test som arbetsinstrument idiagnostik, utredning och bedömning är grovt sett att kunnaprecisera en persons färdigheter eller förmåga, kunnabeskriva hur personen fungerar, dvs. dra slutsatser om hurstabilt en psykologisk process är utvecklad och hur personendärmed förhåller sig i olika situationer, närmare fastställaskador, felfunktioner, utvecklingsbrister eller emotionellastörningar, skapa underlag för behandling eller träning,liksom att definiera utgångspunkterna för att underlätta ochstödja en persons utveckling.Det breda användningsområdet innebär att psykologiskatest har olika inriktning. De kan t.ex. mäta skilda former avbegåvning, de kan ha neuropsykologisk karaktär och mätaomfattning av ev hjärnskador samt kartläggaspråkutveckling och dyslexi. De kan även hapersonlighetsmässig fokus.Psykologiska test ingår således i psykologensmetodarsenal. De används när psykologen behöverkompletterande information om enskilda eller grupper.Resultaten från enskilda test integreras i de bedömningarsom psykologen gör utifrån andra tillgängliga data.Ett psykologiskt test kan sägas vara ett förfaringssätt för attmäta psykologiska processer och psykologiska dimensioner.För att kunna användas i praktiskt bruk måste det speciellamätningsförfarandet uppfylla en rad krav.Psykologiska test bygger på psykologisk forskning ochska, för att kunna användas på ett riktigt sätt, varastandardiserade, dvs. de ges på samma sätt och under i alltväsentligt likartade betingelser samt poängsätts enligt påförhand givna kriterier. Den enskilde individens resultatjämförs med resultaten hos en normalpopulation. Dettainnebär bl.a. att det för ett enskilt test ska finnas tillgängligadata på hur olika individer och grupper i olika åldrarhandskas med materialet, s.k. normaldata.Språk och ett enskilt lands kultur och miljö utgör en av deviktigaste grunderna för de nämnda likartade betingelserna.Testen ska vidare vara reliabla, dvs. Godreliabilitet innebär att individerna får ungefär samma resultatom testningarna upprepas under i stort sett sammaförhållanden. God validitet hos ett psykologiskt test ärberoende av reliabilitetsnivån. Validiteten anger den gradmed vilken instrumenten mäter eller förutsäger vad det avseratt mäta eller förutsäga. Prognosförmågan hos ettpsykologiskt test är en viktig del av validiteten och av storpraktisk betydelse.De i använda psykologiska testen har ofta ettinternationellt ursprung. Utvecklingen av svenskapsykologiska instrument har av kostnadsskäl varit tämligenbegränsad.Av samma skäl har inte heller vetenskaplig och tillämpadutveckling kunnat ske i av de internationellainstrumenten som i allt tätare takt kommit i nya versionersom fångat upp förändringar i kulturell miljö och övrigabetingelser för mänsklig tillvaro. Dessa nya versioner avinternationella test saknar svensk standardisering ochnormering, dvs. de är, trots att såväl instrument sommanualer kunnat översättas till svenska, inte rättvisande i vårmiljö. De bör inte användas i kliniskt psykologarbete utananpassning till svenska förhållanden.Det finns ett stort behov att åstadkomma ett sådantanpassningsarbete och därmed standardisera i första hand ettbasbatteri för mätning av psykologiska variabler.På motsvarande sätt behöver nya svenska test utvecklas.Svensk psykologisk forskning ligger internationelltmycket långt framme och har gjort sig internationellt kändpå en rad viktiga fält. Ofta finns också kopplingar med dentillämpning som praktiskt verksamma psykologer svarar för.I många svenska psykologiska forskningsprojekt användsutländska test för ändamål som hänger direkt samman medarbetet i projektet. Dessa test skulle med beaktande avinsamlade data kunna komma psykologisk tillämpning tilldel om ett standardiseringsarbete kunde finansieras.De nämnda kraven på reliabilitet och validitet innebär attstandardisering av internationella eller svenska psykologiskatest är en tämligen omfattande och kostsam process. Detinnebär t.ex. att varje test måste utprövas på tämligen storasvenska grupper innan det kan sägas vara rekommendabeltatt använda. Anknytning till forsknings- ochutvecklingsarbete är härvid en nödvändighet.Denna anpassnings- och utprövningsprocess har hittillsinte funnit sin finansiär.Detta framgår av en utredning som har genomfört . Kartläggningenav finansieringsmöjligheterna av det nödvändiga forsknings-och utvecklingsarbetet visar att inga finansiärer ikläder sigdetta ansvar. De vetenskapliga forskningsråden inriktar sigregelmässigt på grundforskning eller sådan tillämpadforskning som inte inrymmer moment av metodutveckling.Andra myndigheter eller företrädare för den offentligasektorn ser inte heller denna typ av FoU-anslag som möjligatt bidra med. (Undantag utgör Ami-verksamheten inomAMS och som bedriver sådant FoU-arbeteför eget bruk.) Detta utgör ett stort bekymmer både förverksamheterna och de praktiskt verksamma psykologernasom måste konstatera att flera betydelsefulla test sompsykologer har behov av är föråldrade och därmed inte mätervad de ska mäta. Ur kvalitetssäkringsaspekter är situationenallvarlig och kan innebära direkta problem för rådsökande,patienter och klienter.En komplikation är att ett förnyelsearbete för områdetligger i skärningslinjen mellan forskning och utveckling.Samtliga verksamhetsområden för psykologer är beroendeav psykologiska instrument av hög kvalitet, baserade på teorioch utprövade enligt vetenskapligt vedertagen metodik.Eftersom utgör ett litet land är de kommersiellamöjligheterna obefintliga för de störrestandardiseringsinsatserna för psykologiska test. Någonform av specialdestinerade FoU-medel krävs och att ettansvar för området kan preciseras.Finansieringsmöjligheterna för vetenskaplig konstruktion,utprövning och därtill relaterat forsknings- ochutvecklingsarbete bör därför utredas så att regeringenkan återkomma med förslag i nästkommandeforskningsproposition. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om resurser för forskning och utvecklinginom det psykologiska metodområdet, framför alltpsykologiska test.