mot · GI02T911 · 1995-01-25 00:00:00 — Det händer alltför ofta att bilister drabbas oförskyllt av enfelparkeringsavgift (FelPF) eller kontrollavgift (LKOP).Parkeringsvakten har kanske inte skrapat bort snön som doltavgiftskvittot. Eller har snö dolt linjerna som angerparkeringsrutan.Den ''lappade'' bilisten kan i det första fallet vända sig tillkommunens (stadens) parkeringskontor eller polisen. Densom ''lappats'' med en LKOP har oturligt nog hamnat hos ettprivat parkeringsbolag. Och finns sällan eller aldrig någotlokalt kontor att vända sig till för att ge synpunkter ellerprotestera.Överlåtelse -- varför?Det privata parkeringsbolaget uppger måhända sin adresstill någon avlägsen ort i landet. Men inget telefonnummer! Istället hänvisas den ''lappade'' bilisten (som faktiskt är enkund) till något annat bolag.Varför? Jo, det har skett en överlåtelse av den ''fordran''som parkeringsbolaget har på den drabbade kunden.Om det är av ökända Scanpark man drabbats hänvisas mantill något som heter Bolagsinkasso. Och dit kan enprotesterande kund skriva! finns dock ett telefonnummerangivet. Men ''telefontiden'' är endast ochsom regel tutar det upptaget. Skulle man trots alltkomma fram på telefon kan samtalet bli dyrt med tanke påavståndet.Något är sjuktHänvisningen till annat bolag tyder på att något är sjukt.Hos exempelvis Bolagsinkasso tar man inget ansvar förparkeringsvaktens felgrepp. Det är ''som att tala medväggen''.Varför kan inte parkeringsbolaget självt svara för''lappningen'' och ge sina parkeringskunder fritt fram påtelefon hela arbetsdagen?Uppenbarligen vill de privata parkeringsbolagen krypaundan ansvar. Deras syfte är inte att ge service åt bilister.Syftet med deras verksamhet är att tjäna pengar. Och lättastesättet är då att skriva ut felparkeringslappar -- det som kallaskontrollavgift för privata bolag och förkortas LKOP enligtgällande lagstiftning.Inte oväntat är dessa kontrollavgifter oftast mycket höga.Bilisten ger uppDet vanligaste scenariot är att en klagande ''lappad'' bilistinte kommer fram på angivet telefonnummer () och inte heller lyckas nå någonparkeringsvakt hos bolaget som inte håller sig medtelefonnummer på orten. Till slut ger bilisten upp försökenoch betalar en omotiverad, orättvis avgift på flera hundrakronor.Ska det vara så här i ett samhälle som vårt? Förmodligentyckte ledamöterna i trafikutskott --1994 attdet inte var något att göra sak av. Utskottet svarade 1993 och1994 på motioner med samma innehåll som denna att manvänt sig till bl.a. som -- i likhet med andraorganisationer av liknande slag -- tagit avstånd frånövertramp som ''kan ha förekommit i enskilda fall ...''.Systemet är rättsvidrigt!Men -- bästa ledamöter och suppleanter i riksdagenstrafikutskott, det är inte ''de enskilda fallen av övertramp''som jag i motion efter motion reagerar emot. Det är självasystemet hos de privata parkeringsbolagen som ärrättsvidrigt. Det måste finnas en alltid given möjlighet förden enskilde parkeringskunden att få direkt och muntligkontakt med det företag som ''lappat'' bilen och kräverbilens ägare på flera hundra kronor.En snabbt arbetande utredning bör tillsättas i syfteatt sanera privata parkeringsföretags verksamhet.Ändring krävsDet måste bli lika lätt som att gå till ett kommunaltparkeringskontor eller polisen, så som man kan göra vidgatumarksparkering! Detta krav måste kunnaställa på de privata parkeringsbolagen som lagenom tomtmarksparkering utformas snävare och även gerkunden ett mått av rättstrygghet.Så som lagen om tomtmarksparkering kommit atttillämpas tvingas den enskilde att gå till domstol för attundanröja en felaktig ''kontrollavgift''. Och det drar sig deflesta för att göra. I stället ''drar'' man på inbetalningen ochdrabbas då snabbt av olika ''avgifter'' som de samarbetandeinkassobolagen kräver och snart lämnar till kronofogden förindrivning.Geschäft i inkassoDessa ''affärsverksamheter'': Bolagsinkasso, Jönköpingsjuridiska byrå och andra indrivningsbolag ingår som enväsentlig lukrativ del i de privata parkeringsbolagensaffärskoncept. Verksamheten är i flera fall att likna vidgeschäft, ovärdiga en rättsstat. Även dessa verksamheter börbli föremål för en utredning, syftande till en sanering därparkeringskunden ges ett bättre rättsskydd. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om angelägenheten av en snabbtarbetande utredning som syftar till en sanering av de privataparkeringsbolagens verksamhet,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av en sanering av deninkassoverksamhet som bedrivs i hägnet avparkeringsbolagens verksamhet.