mot · GI02Fö329 · 1995-01-25 00:00:00 — Totalförsvarsplikten och lag om civilt försvar föreskriverhur svenska medborgare skall fullgöra sin plikt mot landet ihändelse av krig. Förslaget innebär en flexiblare användningav totalförsvarets personalresurser. Hur många som skallskrivas in till plikttjänstgöring och hur lång utbildning deskall genomgå, skall styras av behovet av pliktpersonal.Detta kan anser som självklart, men har ingalunda varit falletunder . Att vi nu får en sådan ändring till stånd ärutmärkt. Att också samordna all plikt inom både den civilaoch militära delen i en totalförsvarsplikt är en nödvändigåtgärd för effektivitet i planeringen och oumbärligt för engod överblick av det samlade försvarsläget.I betänkandet föreslås också kvinnor ha rätten att frivilligtfullgöra värnplikt utan att behöva binda sig för en fortsattofficerskarriär och att kvinnor som mönstrat också skall harätten att ingå i utbildningsreserven. Det är bra men deträcker inte. Samma grundkrav på deltagande av rikets totalaförsvar måste ställas på både kvinnor och män. Vi måste nulikställa flickor med pojkar även inom försvarsmaktensområde. Vi måste som ett litet land tillvarata all denkompetens som vi förfogar över och inte välja bort halvanationen innan vi ens har prövat dugligheten. Därför såmenar vi att underlaget för värnpliktstjänstgöring skallutökas att gälla såväl kvinnor som män.Med den totalförsvarsplikt som föreslås, finns numöjligheten att övergå till en könsneutral tillämpning iurvalsprocessen. Antalet värnpliktiga påverkas inte,eftersom det är krigsorganisationens storlek som styr detårliga rekryteringsbehovet och inte ett fixerat antal. Denförändring det skulle innebära är att vi breddarrekryteringsunderlaget för försvaret och därmed ökarmöjligheten till en kvalitativ förbättring.Under de som liberalerna pläderatför en totalförsvarsplikt, har partiet envist hävdat att dennabör göras könsneutral. Man skulle då tillgodose de samladepersonalbehoven inom civilt och militärt försvar genom attutgå från HELA befolkningen. Det hitillsvarande talet om''allmän värnplikt'' har ju i verkligheten varit en manligvärnplikt. Vi anser att det skall vara hela folkets försvar ochinte halva folkets försvar.Förslaget att göra män och kvinnor lika skyldiga att påolika sätt vara med och försvara sitt land är alltså främstkvalitativt. Men det finns också en jämställdhetsaspekt somär väl värd att anföra.Kvinnors rätt att försvara sig är något som man sällan talarom. Vi är mer vana vid att se kvinnan som ett försvarslöstoffer, såväl i krig som i fred. Men som jag ser det så är detalla kvinnors rätt att lära sig försvara sig själva, sina barn ochsitt land. Vad är det för gudomlig lag som säger att den rättenbara är mannens? Det hela handlar egentligen bara omtraditioner och attityder, där vi politiker förväntas gå före ochutmana systemen så att de utvecklas och förbättras i takt medtiden.Särskild vikt bör därför läggas vid hur som nationoch statsmakt ser på sina unga kvinnor och män. Dettasynsätt anger, som jag ser det, tonen för alla i samhället omhur kvinnor och män skall bemötas, bedömas och behandlas,vad man duger till. Det är på detta , och tusen andra sätt, somattityder grundas och könsroller cementeras. Därför är det avyttersta vikt att staten behandlar alla lika.Införandet av kvinnlig värnplikt kommer att bidra till enkompetenshöjning inom vårt totalförsvar och bidratill den viktiga jämställdheten i vårt land.Hela lönen, halva makten och delat ansvar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om kvinnors roll i försvaret.