mot · GI02Sf229 · 1995-01-25 00:00:00 — Genomförandet av det reformerade pensionssystemet beslöt att godkänna de förslagtill riktlinjer för ett nytt pensionssystem så som de lagts frami dåvarande regeringens proposition Reformering av detallmänna pensionssystemet (prop 1993/94:250, bet.1993/94:SfU24, rskr. 1993/94:439). Vänsterpartietreserverade sig.Riksdagen antog riktlinjer för ett pensionssystem sominnebär försämrade pensioner för stora grupper, bevarar -- istället för utjämnar -- skillnader i pensioner mellan könenoch klasser och leder till ett minskat offentligt sparande.Vänsterpartiet vill i stället utveckla nuvarande ATP-systemför att därigenom behålla det som fungerar och är bra. Vårutgångspunkt var: Hur skall ATP-systemet reformeras för attfungera? De två frågor som då utkristalliserade sig somknäckfrågor var värdesäkringen och intjänandetiden.Vänsterpartiets förslag innebär i korthet ett fortsatt stortoffentligt sparande, längre intjänandeperiod, solidariskfinansiering och en anpassning till samhällsekonomin.Vänsterpartiets representant i pensionsarbetsgruppenframförde stark kritik mot att många viktiga frågor lämnadesdärhän ofullständigt utredda likaväl som stark kritik mot denkorta remisstiden, som omöjliggjorde en förankring hosbefolkningen. Den fortsatta behandlingen avpensionsreformen visar att kritiken var berättigad.Genomförandet har uppskjutits gång på gång, nu senast ibudgetpropositionen (94/95:100), vilket i sig kan peka på attregeringen har för avsikt att göra ordentligakonsekvensanalyser.Ett av målen med nuvarande regerings politik är att skapastabilitet och trygghet för folket så att den onormalt högasparkvoten sjunker -- människor skall våga konsumera försina besparingar i stället för att gömma dem i madrassen.Den stora förtegenhet som präglar arbetet igenomförandegruppen främjar inte detta mål. Visserligenutlovar regeringen lång remisstid på dendepartementspromemoria som utlovas , men omden kommer att ges ut i ett begränsat antal och avgiftsbeläggssom den första departementspromemorian i ämnet (Ds1992:89) kommer den inte att nå ut till folket för enförankring.Vänsterpartiet anser därför att den kommandedepartementspromemorian om det reformeradepensionssystemet skall vara gratis. Vi anser vidare attremisstiden skall sättas och inteförläggas över sommaren.Svenska staten brottas med ett stort underskott istatsbudgeten. Trots detta beslutar man att fr.o.m. 1995avsätta en del av ATP-avgifterna -- närmare bestämt 9miljarder kronor -- i särskild förvaltning för det s.k.premiereservsystemet. I och med detta ökar denkonsoliderande offentliga sektorns budgetunderskott med 9miljarder kronor -- pengar som det svenska folket får betalaen gång till genom skarpa nedskärningar i de socialatrygghetssystemen. har i en tidigare motionvisat på hur en premiereserv i offentlig regi skulle kunnautformas. Genom en sådan utformning behålls dels denöverenskommelse som (s), (m), (fp) och (c) förbundit sig attvårda ömt, dels, vilket är ännu mer väsentligt,pensionssparandet i offentlig regi, och budgetunderskottetminskas med motsvarande summa.Vänsterpartiet anser också att det är viktigt attgenomförandegruppen följer direktiven om att beaktajämställdhetspolitiska konsekvenser av sina förslag. Vi anserockså att genomförandegruppens förslag skall granskas ur ettklassperspektiv. Ett exempel på nödvändigheten av en sådangranskning är förslaget till förtida uttag som straffararbetarklassen. Det som skulle göra skattereformenfördelningspolitiskt neutral var generösa barnbidrag -- någotsom regering och riksdag aldrig levde upp till. finns somman kan kalla det fördelningspolitiska inslag ipensionsreformen, t.ex. vid studier, barnår, värnplikt,arbetslöshet och sjukdom, som finansieras via staten. Vad harvi för garantier att de inte går samma väg som defördelningspolitiska inslagen i skattereformen? Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att kostnadsfrittinformationsmaterial om den nya pensionen skall lämnas uttill dem som vill sätta sig in i det reformeradepensionssystemet,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att remisstiden bör vara minst sexmånader och att inte till största delen skall varasommartid,3. attt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en granskning av ett nyttpensionssystem ur ett klass- och kvinnoperspektiv,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ett premiereservsystem i offentligregi.