mot · GI02K20 · 1995-03-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:154 till m.m. Naturlig spärrnivå tillräckligKristdemokraterna har kraftiga invändningar mot den ipropositionen föreslagna spärren på i valet tillEuropaparlamentet.För 22 mandat är den naturliga spärren med den jämkadeuddatalsmetoden något , en nivå somär högre än spärren till de svenska landstingen. Den jämkadeuddatalsmetoden är en mandatfördelningsmetod som i siginnehåller en spärr mot småpartier. När det gäller ett så litetantal mandat som 22 stycken är den naturliga spärrentillräckligt hög i sig. Det behövs inga ytterligarespärrmoment. De skäl som propositionen anför för enfyraprocentsspärr är svaga och irrelevanta.För det första utgör den nuvarande fyraprocentsspärren tillriksdagen inte något givet allmängiltigt tal utan är enhårdhänt partipolitisk intressekompromiss ,där en av parterna ville ha en lägre spärr för att få med ett dåexisterande riksdagsparti i ett nytt valsystem medanmotparten ville ha en högre spärr för att utestänga ett partisom då befann sig utanför riksdagen.För det andra kan man konstatera att när sedan valsystemetför landstingen fastställdes valde man en lägre spärrnivå, treprocentenheter. Detta skedde åtminstone delvis på grund avden kritik som riktats mot fyraprocentsspärren.För det tredje är propositionens skrivning om att ett lågtvaldeltagande kan ge den effekten att en liten del av deröstberättigande lätt kan erhålla mandat inte något somselektivt kan anföras vad gäller . Det saknar alltså relevans eftersom man inte kanförutsätta ett lågt valdeltagande. lågavaldeltagande anförs som exempel. Men har ävenrelativt lågt valdeltagande i folkomröstningar i EU-frågor. Vikan jämföra detta med höga valdeltagande ifolkomröstningen om EU-medlemskap. Argumentet ipropositionen bygger alltså på ett antagande som kan varafelaktigt i sig.Propositionen anför för det fjärde märkligt nog att ettspärrsystem skulle verka väljarmobiliserande. Det är ettpåstående som är gripet ur luften. De empiriska resonemangsom kan förekomma i samband med taktikröstning i valentill svenska ger inte underlag för entydigaslutsatser i den statsvetenskapliga forskningen. Dessutomkan det antas -- men det är ett antagande -- att självaregeringsfrågan kan ha stor betydelse i valen till svenskariksdagen för en eventuell taktikröstning. Detta gäller ju inteval till . Argumentet saknar alltså allrelevans.Oavsett vad man anser om valspärren till den svenskariksdagen så har motivet i förarbetena utgått från två skäl,nämligen önskan om stabila regeringsmajoriteter och syfteatt undvika alltför stor partisplittring i . Inget avdessa motiv föreligger i valet till EU-parlamentet.Parlamentet utser inte en parlamentarisk regering ochpartisplittringen kommer knappast att öka med svenskainsatser. De partier som kan tänkas förekomma i harredan sina motsvarigheter i EU-parlamentet.Det finns enligt vår bedömning därför ingen anledning attha en högre spärr till valet av EU-parlament än det som denjämkade uddatalsmetoden innebär. Det i propositionenåberopade kravet på kongruens med systemet för val tillriksdagen saknar täckning vad avser spärrfrågan.Kristdemokraterna föreslår därför att valsystemet utformasutan särskild fyraprocentsspärr. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår propositionens förslag om enfyraprocentsspärr i valet till .