mot · GI02Kr220 · 1995-01-25 00:00:00 — En av de mest förbisedda frågorna i EG/EU-debatten ärvad som kommer att hända med vårt äldre kulturarv. Sverigeskyddar delar av sitt äldre materiella kulturarvmot utförsel. Skyddet utvidgades väsentligt i en ny lag somträdde i kraft . Det har ansetts angeläget att föremål frånäldre tider bevaras i landet för att vi själva och kommandegenerationer skall kunna förstå vårt lands historia ochuppleva en kulturell identitet. För att kunna ge en allsidigbild av vårt äldre materiella kulturarv är det därför viktigt attskyddet spänner över hela fältet av föremålsgrupper från allasamhällsskikt. Generellt gäller att endast föremål äldre än100 år omfattas av lagen. Tillståndsmyndigheterna harhittills kunnat avslå en begäran om utförseltillstånd försådana föremål som bedöms ha stor betydelse för detsvenska kulturarvet.De svenska kulturföremålen är vid en internationelljämförelse prisbilliga. Bl.a. av det skälet är de mycketattraktiva för export. Äldre svenska möbler utgör den störstaposten i exportstatistiken. Dessa och flera andraföremålsgrupper skyddas mot utförsel utan avseende tillderas ekonomiska värde. För andra, däribland tavlor, hargällt en gräns under vilken exporttillståndinte krävts.Kulturföremål skyddas även inom EU men här endast iform av ''nationella kulturskatter'' (national treasures).Lagstiftningen begränsas till elitkulturen och ekonomiskavärdegränser är satta till för möbler, keramik, silver och glas50.000 ecu, måleri 150.000 ecu. Endast ett fåtal svenskakulturföremål säljs till sådana belopp. Inom möbelkonstenbegränsas detta till möbler av Haupt och Iwersson och inommåleriet till några få konstnärer . Demest betydelsefulla delarna av det svenska kulturarvetkommer därför att stå utan skydd.Sverige kommer åtminstone till en början att få behålla sinnationella lagstiftning. Det finns dock möjlighet att desvenska reglerna kan bli underkända av EU-domstolendärför att vårt kulturarvs kriterium går utöver vad som avsesmed begreppet nationalskatter i art. 36 i Romfördraget.Två omständigheter har fundamental betydelse.1. Eftersom ingen gränskontroll kommer att utövas av densvenska tullen kan man inte heller räkna med att denationella bestämmelserna kommer att följas av dem som harekonomiska fördelar av att föra ut kulturföremål ur landet.2. Inom EU har stiftats en lag för att möjliggöraåterlämnandet av sådana kulturföremål som illegalt förs utfrå ett medlemsland till ett annat. kommer dock inte(annat än i mycket ringa omfattning) att ha möjlighet attåberopa dessa bestämmelser p.g.a. de höga värdegränsernadvs. att svenska kulturföremål inte har EU:s status av''national treasures''.I den praktiska tillämpningen av den svenskalagstiftningen intar följaktligen föremål från den folkligakulturmiljön en framskjuten roll. ''Folklig'' är sett i sinvidaste bemärkelse föremål från arbetare -- allmoge -- ochlågborgerlig miljö.Konsekvenser av förslagOm förslag genomförs leder detta försvenskt vidkommande till att antalet kulturföremål som kanskyddas mot utförsel från blir helt försumbart. Deföreslagna värdegränserna är satta med tanke på enskildakulturföremål med karaktär av elitkultur, i förslaget ävenkallade ''masterpieces'' utan närmare definition. Detfolkliga materialet kommer aldrig i närheten av dessatröskelvärden. Samma problem är knutet till föremål frånden samiska kulturen.Förslaget saknar dessutom helt resonemang rörandeföremålens kulturella hemmahörighet. Begreppet kulturarvnämns inte. Nyckelordet är istället ''national treasures''(nationella kulturskatter). Skillnaden mellan förslag och nuvarande lagstiftning i Sverigeär uppenbar härvidlag.I detta sammanhang skall man dessutom ha i minnet denstora önskan som finns inom den svenska och utländskaantikvitetshandeln att få möjlighet att exportera sådanasvenska kulturföremål som stoppas med hjälp avgällande lagstiftning. Om man öppnar gränserna för en i detnärmaste oinskränkt handel kommer detta ofrånkomligen attleda till att landet töms på begärliga kulturföremål.Sedan utredningen ''Vissa frågor om kulturminnesskydd''(dir. 1994:57) har anslutit sig till Europeiskaunionen. Vi anser därför att bör ge regeringen tillkänna behovet av klarare kommittédirektiv utifrån vad viovan anfört. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om utförsel av kulturföremål.