mot · GI02A279 · 1995-01-25 00:00:00 — I regeringens proposition 1994/95:100 bilaga 11 föreslåskommunerna få ett förlängt ansvar för att ungdomar upp till20 år skall erbjudas utbildning eller praktik i stället för attvara arbetslös och enbart få ekonomisk ersättning.Regeringens förslag innebär att ingen under kommeratt behöva gå sysslolös. Detta är en mycket viktig åtgärd föratt komma till rätta med många av de problem somarbetslösheten skapar i samhället och för de enskildaungdomarna. I propositionen föreslår regeringen att enåldersgräns införs för ersättning frånarbetslöshetskassa.Regeringen anför i propositionen att ungdomar kankvalificera sig för inträde i a-kassa genom tillfälligaferiejobb och sedan uppfylla arbetsvillkoret genom någonform av arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Regeringen menarvidare att detta skulle kunna leda till att ungdomen väljer a-kasseersättning framför utbildning/arbetsmarknadspolitiskåtgärd och vill genom åldersgräns sätta press på ungdomaratt utbilda sig.Vi menar att varje öppet arbetslös person i sig är ettmisslyckande och att det därför är angeläget att skapa sådanamekanismer i arbetslöshetsförsäkringen som motverkardetta. Ett alternativt sätt att uppnå den önskade effekten äratt villkora ersättningen med att anta erbjudande omåtgärd/utbildning. Detta sätter pressen på samtliga arbetslösaatt aktivera sig i åtgärd/utbildning i stället för att ta emotpassivt kontantstöd.Förslaget innebär också en väsentlig besparing i statensbudget. Avskaffandet av ersättningen till ungdomar står dockför en mycket liten del av denna besparing. Vi anser att andraalternativa besparingar bör prövas. Exempel på sådanabesparingar är att sänka ersättningstaket i a-kassan eller attöka arbetsvillkoret i densamma.En risk med förslaget om begränsningen av försäkringenär att den i vissa fall kan ge motsatt effekt. För ungdomarsom är verksamma i branscher med många tillfälligaanställningar som till exempel byggbranschen ochkulturarbetare kan detta skapa ett tryck bort frånarbetsmarknaden. Denna risk kan uppstå eftersom de vidtillfällig arbetslöshet skall påbörja gymnasiestudier ellerliknande, istället för att ta emot ersättning från a-kassa. Dettaskulle kunna medföra ökade kostnader för samhället. Olikaförslag för att motverka denna risk bör övervägas.Om någon eller några kommuner av någon anledning integer alla ungdomar sysselsättning kanarbetslöshetsersättningen vara en viktig ventil för deungdomar som hamnar utanför kommunens trygga famn.Det måste vara bättre att få ersättning från en försäkring mansjälv har betalat och arbetat för än att vara tvungen att levapå socialbidrag eller vara beroende av någon annans välvilja.Rätten till ersättning från arbetslöshetsförsäkringen skallalla medborgare som kvalificerat sig för den få, detta är enviktig principfråga. Varje steg bort från denna princip börallvarligt övervägas då detta kan få effekter även på andraområden.Vi menar att flera olika vägar bör prövas för att kunnauppnå önskat resultat. Frågan om besparingar i a-kassan bördärför hänskjutas till utredningen omarbetslöshetsersättningen som regeringen skall tillsätta. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om utredning av olika alternativ inomarbetslöshetsförsäkringen.