mot · GI02Jo226 · 1995-01-25 00:00:00 — ''Återställare'' tycks vara det som är ''politiskt korrekt''hos den nya socialdemokratiska regeringen. I detsammanhanget finns det anledning att återställa ettdjurskyddsärende, som har åstadkommit stor irritation såvälhos mjölkproducenter som hos veterinärer och forskare. Detgäller förbudet mot s.k. kodressörer som tillkom 1988, i ettläge då känslorna verkade styra mer än vetenskapen. För densom inte är insatt i skötsel av mjölkkor kan säkert förbudetuppfattas som rimligt. Kodressörer används för att ge djureten lätt elektrisk stöt över manken, om det inte backar någotsteg då det skall utföra sina naturliga behov. Ändamålet meddressören är att träck och urin skall hamna i gödselrännan istället för på båspallen. Detta lär sig korna mycket snabbtoch undviker att komma i kontakt med dressören. Denelektriska impulsen är betydligt svagare än den som användsi elstängsel. Framför allt är kodressören ett hjälpmedel föratt skydda mjölkkor från lidande genom klövsjukdomar.Dressören fyller även funktionen att bidra till en bättre miljöför skötare och djur.Korrekt applicerade och lämpligt konstruerade dressörer ärhjälpmedel som bidrar till att skapa bättre djurhälsa, en bättreoch stressfri miljö för kon, en bättre arbetsmiljö fördjurskötaren och säkrare produktkvalitet.Idag upplevs förbudet mot användandet av kodressörersom helt felaktigt av flertalet djurskötare, praktiserandeveterinärer, klövvårdare och ett stort antal forskare. Detta harlett till att förbudet inte efterlevs och säljs, trots förbudmot användande, ett stort antal nytillverkade dressörer. Föratt respekten för lagstiftningen skall upprätthållas krävs attlagar och förordningar har sådan utformning att människorförstår och inser riktigheten av lagstiftningen. Djurskötare,som tar större hänsyn till djurens hälsa och välbefinnande änen lagstiftning som inte upplevs gagna sitt ändamål, trotsaridag förbudet -- med praktiserandeveterinärers tysta medgivande.Sedan förbudsbeslutet togs har forskning utförts dels omkodressörer stressar djuren, dels om klövrötefrekvens medoch utan dressörer.Resultatet av dessa forskningsinsatser har givit till resultatatt det inte finns några bevis för att korrekt appliceradedressörer stressar djuren. Det är också vetenskapligt bevisatatt användandet av dressörer klart minskarklövrötefrekvensen och ger renare båspallar.I ett yttrande över remiss ''Elektriskakodressörer, rapport från '' undertecknarfyra forskare från en skrivelse sombl.a. innehåller följande skrivning:Det finns starka skäl ifrågasätta om SJV är berett accepteraatt djurens välbefinnande försämras i besättningar därdressörer installerats efter , och därdistriktsveterinär och lokal/regional tillsynsmyndighet äröverens om att ett borttagande av dressörerna kommer attmedföra en försämring av djurmiljön. I så fall kommer SJVatt medverka till en försämring av djurskyddet, enbart i aktoch mening att straffa djurägare som för djurens bästa harbrutit mot gällande lag. Detta är enligt vår meningoacceptabelt för en myndighet med djurskyddsansvar,särskilt som senare års forskning om klövhälsa har visat attdjurägarnas agerande ofta har varit välmotiverade.Jag anser att dispenser även bör kunna tillåtas imjölkkostall med dressörer installerade efter 1988 och attlagstiftningen anpassas efter detta. Det kan även, i likhet medvad forskarna från SLU anför, vara motiverat att kompletteravillkoren för dispens med att halsbindslen skall vara av icke-ledande material och att betongbåspall skall vara täckt medgummimatta eller annat elisolerande material. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om dispenser för användande av s.k.kodressörer.