mot · GI02Ub610 · 1995-01-25 00:00:00 — Flytta ansvaret för LantbruksuniversitetetSveriges och dess olikaföregångare har tillhörtJordbruksdepartementets ansvarsområde. Övriga universitetoch högskolor tillhör Utbildningsdepartementetsansvarsområde. Undantaget är Försvarshögskolan.Uppdelningen på berörda forskningsråd är liknande.Lantbruksuniversitetets departementstillhörighet harmåhända varit till fördel för under dessuppbyggnad. Vi anser dock att det skulle vara tillstor fördel för att tillhöraUtbildningsdepartementets ansvarsområde.På finns en större bredd avpersoner verksamma inom högskoleutbildningens ochforskningens område. Detta skall inte uppfattas som en kritikmot de personer som skött SLU-frågorna påJordbruksdepartementet. Men vi anser att det finns skäl attnu se över departementstillhörigheten. Redan 1991överfördes SLU:s samt Skogs- och jordbruketsforskningsråds områden när det gäller behandlingfrån till Utbildningsutskottet.Inför de tuffa besparingar som all offentlig verksamhet avnödvändighet måste utsättas för, måste det till en störrehelhetssyn. Hårdare prioriteringar och bättre utnyttjande avgemensamma resurser för högre utbildning och forskningvid universitet och högskolor är nödvändiga. En ytterligaresamordning av resurserna vid SLU:s anläggningar i främstUppsala, och med , Lunds respektiveUmeå universitet bör ske.En förutsättning för att vårt land skall kunna hänga medi utvecklingen och stärka sin konkurrenskraft är att vi kanupprätthålla en hög kvalitet på den högre utbildningen ochforskningen. Detta gäller inte minst på jordbrukets ochskogsbrukets område. Vi vill därför att Sverigeslantbruksuniversitets samt Skogs- och jordbruketsforskningsråds departementstillhörighet prövas.Förutsättningar för att kunna genomföra besparingar vidSLUI budgetpropositionen 1994/95:100 bilaga 10 föreslåsbesparingar på utbildning och forskning. Under regeringensöverväganden beskrivs hur SLU kan hantera besparingarnaför att de skall kunna ske i socialt acceptabla former. Det sägsäven att ''Det ankommer på SLU att självt besluta om hurbesparingarna skall genomföras''. Vi delar självklart dettaklara ställningstagande från regeringen.Men därefter kommer regeringen med krav påregionalpolitiskt ansvar. Man säger att ''I samband med attden kortare skogliga utbildningen omformas är det t.ex.viktigt att garantera fortsatt verksamhet av något slag iBispgården''.Vi vill starkt reagera mot att regeringen på detta sättförsöker binda SLU i deras ansträngningar att klara sinaålagda besparingar. Med en verksamhet på ett 30-tal platseri landet är det givet att man måste se över möjligheterna viss koncentration av utbildning och övrig verksamhet.En nedläggning på några orter behöver givetvis inte ledatill att befintliga statliga resurser i form av byggnader m.m.raseras. Men det bör ligga på berörda länsmyndigheter iförsta hand att hjälpa till att finna ersättningsverksamhet såatt SLU:s ansvar för byggnaderna kan upphöra.Det bör inte vara SLU:s ansvar att ordna fram annanverksamhet i t.ex. . SLU varken kan eller skall,enligt vår uppfattning, av regionalpolitiska skäl drivaverksamhet som inte behövs eller fyller kraven påkostnadseffektiv verksamhet av hög kvalitet.Självklart skall som sägs i propositionen avvecklingen skei socialt acceptabla former. En kommandeskogsmaskinförareutbildning kan måhända förläggas tillBispgården eller andra berörda platser. Men det är inte enutbildning som SLU enligt vår uppfattning skall syssla med.Vi vill att klart slår fast att det ankommer påSLU att självt besluta om hur föreslagna besparingar skallgenomföras. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om det departementala ansvaret förSveriges och Skogs- och jordbruketsforskningsråd,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om rätt attbesluta om besparingarnas genomförande.