mot · GJ02K10 · 1995-10-26 00:00:00 — med anledning av förs. 1995/96:RFK2 Skrivelse från med överlämnande av förslag från arbetsgruppen för utredning om registrering av ledamöternas ekonomiska intressen I förvaltningskontorets skrivelse överlämnas för riksdagensbedömning och beslut ett antal förslag som lagts fram av ensärskilt tillsatt parlamentarisk arbetsgrupp. Där föreslås attdet inom skall finnas ett system för registrering avriksdagsledamöternas ekonomiska intressen. Registreringenskall bl a omfatta andelar i aktiebolag och handelsbolag m mom värdet överstiger två basbelopp, innehav avnäringsfastighet, arbetsgivare eller uppdragsgivare vidavlönad anställning, inkomstbringande verksamhet,ekonomiska avtal med tidigare arbetsgivare, styrelseuppdragoch andra typer av uppdrag samt gåvor och vissa resor.Enligt vår uppfattning innebär den föreslagnaregistreringen en allvarlig kränkning av den enskilderiksdagsledamotens personliga integritet. Några bärande skälför en registrering av sådan tyngd att dennaintegritetskränkning ändå måste tolereras har arbetsgruppeninte presenterat. Över huvud taget är förslagen dåligtunderbyggda och konsekvensanalyser saknas. Förslaget bördärför inte genomföras.Ett system för registrering av riksdagsledamöternasekonomiska intressen är en långtgående inskränkning i detskydd för den personliga integriteten som enriksdagsledamot bör kunna hävda likaväl som andraförtroendevalda, innehavare av offentliga ämbeten ochföreträdare för den tredje statsmakten m fl i vårt land. Ochvad värre är - integritetskränkningen drabbar inte barariksdagsledamoten själv utan också exempelvis hansfamiljemedlemmar, affärspartners, uppdragsgivare ochklienter. I är det redan nu ett problem att det finns såfå företrädare för det privata näringslivet i parlamentet. Skallman behöva lämna ut så inträngande upplysningar om sinaekonomiska förhållanden som föreslås kommerrekryteringen av kandidater från denna sektor att ytterligareförsvåras. För Moderata samlingspartiet är det tvärtomväsentligt att riksdag skall kunna ha en bredsammansättning. Det behöver skapas bättre förutsättningarför ledamöterna att ha kontakt med yrkesliv, organisationerav olika slag och annan verksamhet utanför riksdagen.Vår förstahandsinvändning är av principiell natur ochhänför sig till skyddet för den personliga integriteten. Vianser dessutom att att en registrering av aktuellt slag är bådeonödig och meningslös.Registret över ledamöternas ekonomiska intressen äronödigt därför att många av de uppgifter som skallregistreras redan är offentliga och finns tillgängliga för denintresserade i olika slag av befintliga register. Inget annatland har drivit offentlighetsprincipen lika långt som Sverige.Alla internationella jämförelser i denna sak är därförirrelevanta. Utländska forskare brukar framhålla somtypexemplet på ett modernt kontrollsamhälle.Registreringen blir också meningslös därför att den blirofullständig. De uppgifter som skall lämnas synes varautvalda utan närmare analys. I skrivande stund dominerasden allmänna debatten i vårt land av frågan om hur skuldereller en allmänt tilltrasslad eller misskött privatekonomi ärägnad att påverka förtroendet för en politiker. Några sådanauppgifter är emellertid inte föreslagna för registrering.Risken är att ett system med registrering av vissaekonomiska intressen inte bara blir meningslöst utan t o mkontraproduktivt. Det kan nämligen komma att uppfattassom att alla ekonomiska förehavanden eller bindningar sominte behöver registreras blir tillåtna, hur stor inverkan påledamotens oväld de än må ha.En riksdagsledamots uppdrag grundas på det förtroendesom han har fått av sina väljare. Det är självfallet av störstavikt att detta förtroende förvaltas väl av ledamoten. Tillsyvende och sist måste det vara ledamoten själv som eftereget omdöme har att bedöma lämpligheten av en bindning avnågot slag. Ledamoten själv måste på eget ansvar avgöra omdet föreligger en jävssituation eller någon typ avintressekonflikt som kan vara förtroenderubbande. Kanväljarna inte förlita sig på att riksdagsledamoten har ett gottomdöme i sådana basala frågor kan man fråga sig hur de iövrigt skall kunna hysa något förtroende för sinriksdagsledamot. Vi tror inte att ett bristande omdöme kanavhjälpas med några registreringar i världen. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt avslår det i förvaltningskontoretsskrivelse framlagda förslaget om registrering avledamöternas ekonomiska intressen i enlighet medvad som anförts i motionen.