mot · GJ02Fi16 · 1995-11-21 00:00:00 — Det gårsjälvfallet heller inte att förneka att i ett kort perspektiv kan en vissmiljöregel eller ettvisst utslag från vara negativt för ett visstföretagsproduktionsvolym. Ändå tror vi att det rätta synsättet är att ävenmiljöpolitiken är ochännu mer kan bli kan bli en positiv konkurrens- och tillväxtfaktor.Miljöpolitikens yttersta mål är att säkra mänsklighetens överlevnadsmöjligheterpå den här planeten. Detråder ingen tvekan om att vissa mänskliga aktiviteter verkligen hotar denmänskliga livsmiljön och redanförstört livsbetingelserna för många andra arter på jorden. Massavverkningen avurskogar, förgiftningen avvattnet och koldioxidutsläppen är exempel på mänskliga aktiviteter som redanfått och hotar få ännu störreglobala effekter . Uttunningen av ozonlagret är ett konkret exempelpå en miljöförändring somförorsakar sjukdomar och hotar livsmöjligheterna i vissa områden på jorden. Denuppmärksammadesammanställningen av vetenskapliga rapporter om växthuseffekten som nyligenpresenterades var entydig i sinslutsats. Utsläppen av koldioxid i atmosfären bidrar till en klimatförändringsom kan bli mycketallvarlig. Den typen av larmrapporter, byggda på ett omfattande vetenskapligtunderlag, måste tas på allvar.För oss svenskar spelar naturen en stor roll. Det faktum att vårt land är glestbefolkat har också gjort attmiljöförstöringen är liten jämfört med många andra länder. Bevarandet av naturen har ett starkt stöd i svenskafolket. Miljöpolitiken har också framgångsrikt hanterat några av de tidigtidentifierade miljöhoten.En ambitiös miljöpolitik skall vara en integrerad del av en politik för uthållig tillväxt. Tillgång till oförstördnatur är en konkurrensfaktor både vid investeringsbeslut och för turismen.Miljöteknik är redan och kan bli enännu större svensk exportvara.På miljöområdet märks tydligare än på många andra otillräckligheten i nationellt beslutsfattande. Det fårvisserligen aldrig bli en ursäkt att inte vidta de åtgärder vi kan göra på detnationella planet, men riktigtgenomslag får de miljöpolitiska besluten när de fattas på internationellt plan.Genom EU-medlemskapet harSverige fått en unik möjlighet att driva en ambitiös miljöpolitikinternationellt. Det är obegripligt att detpolitiska parti i som särskilt säger sig värna om miljön, ,tilhör dem som motarbetade ettsvenskt EU-medlemskap och driver att vi bör gå ur.Även om redan för världens mest ambitösa koldioxidpolitik finns detanledning att gå vidare. Störstblir möjligheterna till detta om många länder skärper sin koldioxidbeskattningsamtidigt och det är därför viktigtatt använder medlemskapet i EU för att driva denna uppfattning. Vi ärfortfarande stora förbrukare avfossila bränslen som avger koldioxid. Vi stöder regeringens förslag till höjning av koldioxidskatten, menföreslår att arbetsgivaravgifterna sänks. Vi är förvånade över attcentern accepterat att höjningen intekombineras med en motsvarande sänkning av skatten på arbete. Höjningen avkoldioxidskatten har ju iargumentationen förts fram som ett inslag i en skatteväxling. Men avväxlingen blev bara en höjning.Vi tycker att ytterligare åtgärder bör vidtas för att minska utsläppen fråntrafiken. Enligt vår mening bör EUarbeta för en snabb överföring av godsmängder från lastbilar till järnväg.Vidare bör den svenska beskattningenav tjänstebilar göras om så att bensinsnåla bilar och korta körsträckoruppmuntras istället för att, som , hamotsatt utformning.Vi är inställda på att tillsammans med andra partier - i första handsocialdemokraterna som vi samverkademed i Linje 2 i folkomröstningen och i andra hand som tillsammansmed oss och social-demokraterna gjorde en energipolitisk uppgörelse - dra uppriktlinjerna för framtidens energipolitik.Vi framförde stor tvekan om realismen i att avveckla kärnkraften till 2010. Den tveksamheten harförstärkts. Men eftersom knappast någon förordar utbyggnad av ny kärnkraft iSverige måste vi under allaförhållanden börja planera för ett energisystem där kärnkraften steg för stegförsvinner.En kärnkraftsavveckling som sker med hjälp av en storskalig introduktion avfossila bränslen är inteacceptabel. Inte heller anser vi att de sista outbyggda älvarna bör exploateras. När kärnkraften successivt fasasut ur det svenska energisystemet bör den ersättas med förnybara, miljövänligaenergislag, i första handbiobränsle. Avregleringen av elmarknaden, som efter en onödig förseninggenomförs, underlättar tillkomstenav "grön", alltså miljövänligt producerad, elkraft på marknaden. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att antar de riktlinjer för den ekonomiska politiken som anförts imotionen,2.3. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om avstämning avkonvergensprogrammet,4.5. att hos regeringen begär förslag om ändrad lagstiftning för attstärka Riksbankenssjälvständighet enligt vad som anförts i motionen,6.7. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet avreformering av lagstiftningen på arbetsmarknaden (avsnitt 3.3),8.9. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet avskarpare konkurrenslagstiftning (avsnitt 3.4),10.11. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om minskade statligasubventioner till företag,12.13. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om kraftfulla insatserför ökad avreglering och konkurrens inom såväl näringsliv som offentligproduktion (avsnitt 3.4),14.15. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om insatser över ettbrett fält för att uppmuntra till ökade kunskaper (avsnitt 3.5),16.17. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om behovet av stabilaspelregler för företagare och företagande (avsnitt 5.2),18.19. att hos regeringen begär förslag om sänkta arbetsgivaravgifterför tjänstesektorn enligtvad som anförts i motionen (avsnitt 5.2),20.21. att avskaffar den tillfälliga höjningen av marginalskatten,22.23. att avskaffar dubbelbeskattningen av aktier,24.25. att avskaffar fastighetsskatten på industribyggnader,26.27. att upphäver beslutet om lägre mervärdesskatt på livsmedel,28.29. att beslutar om sådana förändringar i riskkapitalavdraget somförordats i motionen(avsnitt 5.2),30.31. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om insatser förförbättrad riskkapitalförsörjning för nya och växande företag (avsnitt 5.2),32.33. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om det skadliga i attinföra sociala avgifter för andel-i-vinst-system (avsnitt 5.2),34.35. att beslutar om sådana ändringar i LAS och MBL att regelverketåterställs till vad somgällde strax före regeringsskiftet,36.37. att hos regeringen begär förslag om ytterligare reformering inomarbetsrätten enligt vadsom anförts i motionen (avsnitt 5.2),38.39. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om kommunalnäringspolitik (avsnitt 5.2),40.41. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om mångfald ochvalfrihet i stället för monopol inom kommunerna (avsnitt 5.2),42.43. att hos regeringen begär förslag om arbetslöshetsförsäkring förföretagare enligt vad somanförts i motionen (avsnitt 5.2),44.45. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om patentförsäkring,46.47. att hos regeringen begär förslag om en allmänarbetslöshetsförsäkring enligt vad somanförts i motionen (avsnitt 5.3),48.49. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om flexiblaarbetstider (avsnitt 5.3),50.51. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om Den nyafolkskolan (avsnitt 5.4),52.53. att hos regeringen begär förslag om individuellautbildningskonton (avsnitt 5.4),54.55. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts ominformationsteknologins möjligheter och datoranvändning i skolan (avsnitt 5.4),56.57. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om entreprenörskapinom (avsnitt 5.4),58.59. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om välfärdspolitikensom tillväxtfaktor (avsnitt 5.5),60.61. att som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om miljöpolitikensom konkurrensmedel (avsnitt 5.6)..11FStockholm den 21 november 1995Lars ()()()()()()()