mot · GI02Bo205 · 1995-01-25 00:00:00 — Enligt tillgängliga uppgifter är av småhusenuppvärmda via vedbränsle. Rätt utnyttjad och med rättutrustning är vedeldningen en betydande resurs både för denenskilde villaägaren och för samhället. Med rätt teknik,utrustning och bränsle är denna uppvärmningsform bekväm,miljöriktig och ekonomisk.I realiteten innebär vedeldningen i våra samhällen entilltagande miljöfara med negativa konsekvenser på olikaområden. Miljö- och hälsoskyddsansvariga i landet ochbrandskyddet registrerar fler och fler incidenter ochklagomål baserade bl.a. på allergikänslighet.Vad är det då som håller på att gå snett i enuppvärmningsform som har gamla anor i landet?Problemen kan anges vara följande.1. Det finns i landet ca 450 000 pannor/eldstäder. Enligtundersökningar är av dessa direkt miljöfarliga. Desläpper ut stora mängder sot, tjära, kolväten ochkväveoxider. Inte ens gamla oljepannor som eldas med olja,är så miljöfarliga.2. Olämplig råvara användes vid eldning, vanligaste feletär att veden innehåller för hög grad av fuktighet. Förbränningav sopor torde också förekomma.3. Flertalet av bränsleanläggningarna är inte försedda medackumulatortank.4. Problemen kan förvärras av topografin i samhället --röken kan bli liggande kvar och leder vid vindstilla lägen,främst , till att inversion förekommer.En bild av vedeldningens luft- och miljöpåverkan kan varadet årliga utsläppet av kolväten, som för landet beräknasuppgå till -- det är lika mycket som utsläppenfrån vägtrafiken!Värre är det med att vedeldning, på olämpligt sätt, innebärutsläpp av cancerogena ämnen i en utsträckning som icke ärförsumbar. Enligt en tidigare rapport till regeringen kancancerogena ämnen i vissa områden bli signifikant höga.Nivåerna kan ge upp till 500 cancerfall . Om allenergianvändning i landet hade samma höga cancerfrekvensskulle det betyda 10 000 cancerfall per år.Det förefaller som om kommunernas ansvariga på områdethar betydande svårigheter att agera på sätt som löser de oftastkonfliktfyllda situationer som kan råda i mindre samhällenmed samlad bebyggelse. Dagens lagstiftning räcker inte tillsom instrument för kommunerna att t.ex. kräva bästa möjligateknik -- vilket innebär miljögodkända pannor ellertillräckligt stor ackumulator.Det är alltså nödvändigt att komma till rätta medvedeldningens hälso- och miljöfaror, inte att motverka enuppvärmningsform som är naturlig i och somreducerar oljeberoendet.För att kommunerna skall komma någon vart måstelagstiftningen formuleras så att kommunerna får effektivastyrmedel. I särskilt känsliga bebyggelseområden måstekommunerna också våga gå in och förbjuda vedeldning,möjligen med undantag för s.k. braskaminer.Det är piskan. Moroten måste bli att villaägare stimulerasatt skaffa ny och riktig utrustning, genom någon form avROT-bidrag, eller att staten går in med räntegarantier till demsom investerar i miljögodkända vedpannor. Tekniken kan isammanhanget förfinas ytterligare genom filter och annanliknande utrustning som finns tillgänglig på marknaden. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om översyn av gällande lagstiftningpå området,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att ombyggnadsbidragen ävenskall omfatta pannutrustning,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att staten bör ge räntegarantier tilldem som investerar i godkända pannor.