mot · GJ02N15 · 1995-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1995/96:94 Exportinsatser för små och medelstora företag, m.m. I propositionen föreslås ett antal åtgärder för att stärka småoch medelstora företags exportmöjligheter. Särskilda medelföreslås för att genomföra kollektiva exportsatsningar isamverkan mellan . Vidare föreslås att det delstatligabolaget tillförs ytterligare medelför att bidra till informationsteknikens användning inomturismsektorn. Sammanlagt föreslårregeringen för dessa ändamål.I vår partimotion med anledning av den s k tillväxtpropositionen (prop95/96:25) utvecklar vi vår liberala syn på hur staten bäst kan bidra tilltillväxtoch företagande. Vi redovisar hur bidrag och subventioner kan minskaskraftigt. Principen är att det som i längden bäst gagnar såväl tillväxt somföretagande och därmed jobb och välfärd är att staten koncentrerar sig på sinahuvuduppgifter. Det handlar om att upprätthålla rättssamhälletsbasfunktioner, förtroendet för ett generellt verkande välfärdssystem och högkvalitet i vård och utbildning. Dit hör inte bidrag till företag för att medskattemedel åstadkomma sådant som på en fungerande marknad ändåkommer till stånd. Subventioner till enskilda företag eller företagsgrupperinnebär alltid risk för konkurrenssnedvridning. En kraftfull konkurrens- ochantisubventionspolitik skulle ge stora bidrag till sanering av svensk ekonomi.En sådan politik skulle dessutom skapa ett bättre företagsklimat, vilket är engrundläggande förutsättning för att fler företag skall starta och att de somfinns skall våga satsa och kunna växa.Nästan varje nytt stöd, varje ny "satsning", varje subvention, varje bidraggår att motivera med välmenande avsikter när de införs. Det finns alltidbrister och hål att täppa till. Lobbyister och särintressen fäster politikernasuppmärksamhet vid något som bör åtgärdas. Med fokus på ett problem i tagetoch isolerat från helheten har de kanske rätt . Men vår grundinställningatt det inte är statens primära uppgift att hjälpa företag, utan att skaparimligaoch rättvisa arbetsvillkor för dem i hela landet, leder inte bara till att viföreslår att en lång rad av företagsstöden bör avvecklas (se partimotionenmed anledning av "tillväxtpropositionen") utan också att införandet av nyasådana bör ifrågasättas. Annars omöjliggörs en konsekvent växling frånföretagsstöd till lägre skatter och allmänt bättre företagsklimat.Förslagen i proposition 94 är i ett statsfinansiellt perspektiv blygsamma.Själva engångsbeloppet om är inte grunden för vårskepsis. Men att införa ytterligare företagsstöd är tveksamt, även omåtgärderna i sig säkert kan vara motiverade. När det gäller finns hosdem redan stora belopp för att bistå småföretag. Att tillföra ytterligare,öronmärkta medel, i förhoppningen att just dessa skall leda till framgångar påexportmarknaderna framstår inte så väl genomtänkt. Vidare finns risken attdet är byråkrati och själva systemen som gynnas, snarare än företagen. Detfinns ju för övrigt också privata aktörer på marknaden för exportsupport, såden direkta kopplingen till och Exportråd är inte heltkonkurrensneutral.Motsvarande resonemang kan föras kring förslaget om särskilda medel föratt främja teknikutvecklingen inom främst mindre turistföretag. Under allaförhållanden bör erfarenheter av den genomförda omorganisationenavvaktas. I samband med denna anvisades betydande belopp förturistfrämjande verksamhet.Sammanfattningsvis anser vi att exportsatsningar för små och medelstoraföretag liksom turistnäringens teknikutveckling är viktiga och att dessasatsningar kan ske genom utnyttjande av redan tillgängliga medel. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt avslår proposition 1995/96:94.