mot · GI02N410 · 1995-01-25 00:00:00 — Vi borde för varje produkt vi tillverkar skriva en''livscykelspecifikation''. Den skall tala om för allaintresserade att konstruktören och tillverkaren verkligen vetvad han gör, att han har tänkt igenom den process han startatgenom att tillverka produkten. En livscykelspecifikationskall, som namnet antyder, tala om hur man väntar sig attden process man startat genom att tillverka varan skallutveckla sig ända tills varan är uttjänt.En livscykelspecifikation skall därför ge följandeinformation:a) Vad tjänar produkten för syfte? Vad är försvaret för beslutat att ta mänsklighetens oskattbara kapital avråvaror i anspråk för dess tillverkning? (För det är ju ettmycket allvarligt beslut. )b) Vilka naturtillgångar tas i anspråk för tillverkning av ettexemplar av produkten: , energi etc., och vilkabiprodukter alstrar tillverkningen, d.v.s. hur mycket materialrecirkuleras och hur mycket föroreningar går ut till luft,vatten och soptipp? Vilka vådor föreligger för dem somarbetar med tillverkningen?c) Om produkten omsätter energi, vilken ärverkningsgraden, och ger den någon miljöpåverkan vid sinanvändning?d) Varudeklaration på traditionellt vis, tekniskbeskrivning, bruksanvisning.e) Tekniska garantier och garantitid uppges.f) Förväntad teknisk livslängd uppges och motiveras.g) Serviceanvisningar anges. Behöver vissa slitagedelarutbytas med vissa regelbundna intervaller anges det också,liksom skrotningsspecifikationer för dessa slitagedelar.h) Tillverkaren anger sina avsikter beträffande service: Hurlänge avser han att hålla reservdelar? Han bör avgeen förklaring, att han vid en eventuell överlåtelse av sinrörelse skall kräva att efterföljaren skall överta dessaserviceförpliktelser.i) Slutligen avslutas livscykelspecifikationen med enskrotningsspecifikation, vilken i detalj anger hurkonstruktören utfört produkten för att den skall kunnaskrotas på ett enkelt sätt och så att allt väsentligt materialenkelt skall kunna återanvändas utan att blandas ihop. Iskrotningsspecifikationen anges vidare hur man skallförhålla sig med eventuella giftiga eller på annat sätt vådligaämnen som ingår i produkten (t.ex. kvicksilver, freon ochsyror).En lagstiftning om livscykelspecifikation bör snarastinföras för kapitalvaror -- även s.k. hushållskapitalvaror. Jagär övertygad om att en lagstiftning som föreskriver att enlivscykelspecifikation skall levereras med varje kapitalvarasom säljs i landet kommer att få en oerhörd pedagogiskbetydelse. Den kommer att tvinga både tillverkare ochbrukare att tänka på att de handskas med varor avkapitalkaraktär -- oersättliga råvaror -- och att dessa varorinte bara kan åsättas ett ekonomiskt värde utan är unika ochoersättliga och därför måste handhas i medvetande om detta.I dag tappar leverantören alltför ofta intresset för sin produkti och med att garantitiden gått ut. Och användaren tapparlikaledes intresset när produkten tjänat ut.KärnkraftverkDet är märkligt att kraftföretagen inte begär någonlivscykelspecifikation för ett kärnkraftverk, som trots allt ären av de mest materialkrävande verksamheter som finns ochsom dessutom säkerligen kommer att bjuda på ganskaintrikata problem vid skrotningen. Livscykeln är ju inteavslutad förrän materialet är återanvänt -- eller är det köp-slit-släng-reaktorer man sysslar med? Fast vi vet ju redan hurman gör. När man inte använder kärnkraftverket mera låserman det och går därifrån. Så har man gjort medÅgestareaktorn. Så har man gjort med Marvikenreaktorn.Hela texten ovan publicerades ursprungligen 1976 i boken''En betraktelse på domedagsafton'' av . Förslaget har framförts i motioner 1977, 1989,1990 och 1991. finns ingalivscykelspecifikationer eller ens skrotningsspecifikationervare sig på kärnkraftverk eller på kylskåp och bilar.För att ta ett steg i rätt riktning mot livscykelspecifikationrent konkret innan någon lag har börjat gälla, börkärnkraftsindustrin omgående åläggas att lämnaskrotningsspecifikation på kärnkraftverk. Erfarenheternafrån rivning av kärnkraftverk i har visat att kostnadernakraftigt överstigit de beräkningar som presenteras i Sverigehos motsvarande reaktorer (2 609 miljoner mot 957 miljonerkronor II-fabrikat). USAs erfarenheter borde kunnaligga till grund för en sådan skrotningsspecifikation. har varit en pionjär påvarudeklarationernas område, men har andra ländermycket bättre deklarationer på sina produkter. Deenergideklarationer som exempelvis krävs i många stater iUSA, exempelvis , visar att kommit påefterkälken. Det är hög tid att tillverkare och brukare avkapitalvaror tvingas ta sitt ansvar. En lagstiftning omlivscykelspecifikation borde ha funnits för länge sedan. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att ett lagförslag omlivscykelspecifikation skall utarbetas,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om skrotningsspecifikation påkärnkraftverk.