mot · GI02Ju620 · 1995-01-25 00:00:00 — har vid våra domstolaruppmärksammats gränsdragningen mellan olika sexualbrottmot barn i olika mål. Det har särskilt gällt mellan brottenvåldtäkt (6 kap. 1§ ) å ena sidan, och brotten sexuelltutnyttjande av underårig (6 kap. 4§ ) eller sexuellt umgänge med barn (6 kap. 5§ ) å andra sidan. För att våldtäkt skall ansesföreligga fordras att någon tvingat barnet till samlag ''genomvåld eller hot som innebär eller för den hotade framstår somtvingande fara''. Om sådant våld eller hot inte föreligger kanman inte döma för våldtäkt men väl för något av de andranämnda brotten.När det gäller barn utnyttjar den vuxne, som ofta har enrelation till barnet och psykiskt övertag, normalt inte kraftigtfysiskt våld mot barnet. Det blir då en svår fråga fördomstolen att bedöma om våldet varit så kraftigt att brottetkan rubriceras som våldtäkt. har i ett målprövat frågan om vilken grad av våld som krävs för att ansvarför våldtäkt på ett barn skall kunna utkrävas. Domstolen fanni målet, att en sextioårig man som haft samlag med enåttaårig flicka under det att han legat på barnet och hållithennes armar över huvudet utövat sådant våld somkonstituerar våldtäkt. Det finns emellertid situationer där denvuxne utnyttjat barnets förtroende och genom beröring ellerpå annat sätt utfört sexuella handlingar mot barnet utan attnågot våld förekommit. Domstolarna har då inte funnit detmöjligt att rubricera brottet som våldtäkt.Den gärning som den vuxne begått mot barnet framstårofta som lika klandervärd oavsett om direkt våld eller hotmot barnet förekommit eller ej. När det gäller sexuellaförfaranden mot barn är det nästan omöjligt att dra en gränsför vad som skall anses som våld. En sådan gräns är hellerej motiverad. Nuvarande regler har uppfattats som stötandeav allmänheten. Det har varit svårt att göra innebörden idessa begripliga.Vid förra årets motionsbehandling i behandladesfrågor om gränsdragningar mellan våldtäkt och sexuelltutnyttjande. Ett krav var bl a att sexuellt övergrepp på barninte får vara relaterat till graden av motstånd från barnet.Andra krav var att sexuellt utnyttjande av underårig skullejämställas med våldtäkt vad gäller straffskalan.Motionskraven har lett till att sexuellt umgänge med barnunder nu skall rubriceras som sexuellt utnyttjande avunderårig eller i förekommande fall grovt sexuelltutnyttjande av underårig. Straffmaximum för grovt sexuelltutnyttjande har höjts från fängelse i högst till fängelsei högst , vilket är samma straffsats som vid våldtäkt.Nyligen har ett nytt fall avgjorts i , som gälldeen pappas övergrepp på sina två döttrar. Pappan tvingadebåda sina döttrar till samlag. Men han dömdes baraför våldtäkt i det ena fallet, nämligen på 7-åringen. Eftersom3-åringen inte gjort motstånd dömdes pappan istället enligtlagstiftningen till sexuellt utnyttjande istället för våldtäkt.Även om straffsatsen blev lika hög i båda fallet har domarnaupprört såväl allmänhet som jurister och politiker.Övergreppen mot de båda syskonen måste kunna jämställas.Vi anser att lagen behöver ses över ytterligare vad gällerfrågan om våldtäktsrekvisitet för barn i syfte att jämställabrotten. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om en översyn av lagen vad gällervåldtäktsbrott mot barn.