ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GI02L403 · 1995-01-25 00:00:00 — Banker och finansinstitut strävar efter en så god säkerhetsom möjligt för sina lån, vilket innebär att när en personsöker ett lån kräver banken, om denne är sammanboende, attbåda ska stå för lånet eller att den andre ska teckna borgen.I de fall då låntagaren inte kan betala har banken rätt att krävahela beloppet av den andre. Det finns möjligheter attbegränsa sitt ansvar som borgensman men sådan informationges inte alltid och det är svårt för både låntagaren ocheventuell borgensman att överblicka vilka alternativamöjligheter som finns och vilka konsekvenser sådanaåtaganden kan få på sikt.Ett solidariskt betalningsansvar kan få långvariga ochförödande konsekvenser, och vi vill peka på de problem somkan uppstå då lån tas för gemensam bosättning och där sedanskilsmässa eller ett dödsfall ställer till det för den andreparten.Exempel 1Två ungdomar gifter sig och tar lån på enbostadsrättslägenhet, på renoveringskostnaderna och förinköp av bohag. Båda står för samtliga lån. Den endasäkerhet som finns är pantförskrivning av bostadsrätten påde lån som avser själva lägenheten. beslutar mansig för att separera och ansöker om skilsmässa. Parternakommer överens om att dela boet och också hur lånen skabetalas. Det kan då vara att man delar upp ansvaret rakt överoch vill svara för vardera. får ena parten ett krav på bankenpå hela beloppet eftersom den andra underlåtit att betala.Banken utnyttjar sin rätt att med hjälp av de exekutivamyndigheterna realisera panten och ställer personen på barbacke. Hela tillvaron slås i spillror för den krävda parten.Exempel 2Ett äldre gift par köper en lägenhet, renoverar och köpermöbler och härför lånar man erforderligt belopp i bankenbåda står för lånet. Alla kalkyler visar att det finns underlagför att klara kostnaderna. Så avlider den ena parten hastigtoch då finns endast en 50-procentig betalningsförmåga.Banken kräver den efterlevande maken på hela beloppet meneftersom denne inte har möjlighet att kunna betala helabeloppet kräver banken exekutiv försäljning av lägenhetenoch den efterlevande maken ställs på bar backe.Vid såväl skilsmässa som vid dödsfall kräver lagen att enregistering skall ske hos tingsrätten och då skulle det varafullt möjligt att sära betalningsansvaret för parterna så att vidskilsmässan beslutas att paret gemensamma lån delas och attvid dödsfall att dödsboet tar med sig den delen avbetalningsansvaret.Regressrätten ger inte de som tagit ett gemensamt lån ellerborgensmannen tillräcklig trygghet och därför finns detbehov av att ge låntagare och borgensmän ytterligare skyddgenom att kunna sära på ett solidariskt betalningsansvar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om solidariskt betalningsansvar.
mot · GI02L405 · 1995-01-25 00:00:00 — Hälften av alla äktenskap, där barn ingår i familjen,upplöses. Det finns ingen tillgänglig statistik påsamboseparationer, men de är av allt att döma ännu högre.När det gäller detta tragiska förhållande finns det mångaviktiga aspekter i att verka för en förändring: normbildning,träning i konfliktlösning, medling och familjerådgivning,samt mycket mer. Denna motion berör endast en delaspekt,men nog så plågsam för de drabbade.I många fall enas föräldrarna om gemensam vårdnad efterseparationen, i andra fall får den ene föräldern helavårdnaden, medan den andre får umgängesrätt. I det senarefallet har 1/3 av barnen mist kontakten med ena föräldern ettår efter separationen. har 3/4 av barnen ingen ellersporadisk kontakt med umgängesföräldern.Föräldrabalkens regler ändrades till detbättre, men fortfarande finns förbättringar att göra för att gebarnen lika rätt till båda föräldrarna, som artikel 9 i om barns mänskliga rättigheter stadgar.Sekretesslagstiftningen bör ändras så attumgängesföräldern har rätt att få ta del i sitt barns skolgångoch besöka sitt barn i skolan, likaså vid sjukhusvistelser harätt att bli underrättad om barnets sjukdom och behandlingsamt besöka det på sjukhuset.Blir barnet föremål för sociala myndigheters ingripandebör även umgängesföräldern ha rätt att bli upplyst om sittbarns brottsliga förehavanden.Den förälder som har vårdnaden om barnet saboterar ivissa fall umgängesförälderns möjlighet att träffa sitt barn såsom den har rätt till. Barnet kan t.o.m. gömmas undanumgängesföräldern av vårdnadshavaren. Nuvarandelagstiftning vad gäller egenmäktighet med barn bör ändrasså att även vårdnadshavaren kan få upp till fängelse ombarnet hålls gömt på okänd ort.Grundsynen vid konflikter av ovan nämnt slag måste varaatt barnet har rätt till båda sina föräldrar, även då dessa är ikonflikt. Det är djupt olyckligt att den ene föräldern ochdärmed oftast också mor- eller farföräldrarna försvinner urbarnets liv. Barnet bör ha rätt till umgänge också med sinaanhöriga i denna, äldre generation. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ändring av sekretesslagstiftningenvad gäller umgängesförälder,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ändring i lagstiftningen vad gälleregenmäktighet med barn.1
mot · GI02L407 · 1995-01-25 00:00:00 — De barn som far illa, eller befinner sig i en risksituation,måste få ökat stöd. Vi tycker att det är angeläget med en ökadsamverkan mellan olika berörda myndigheter för att dessabarn skall få sina behov av vård och stöd tillgodosedda.Tillsättandet av en barnombudsman är ett steg i rätt riktning.Därigenom tror vi att barns behov av trygghet i samhälletökar, men det behövs ett komplement i form avrättighetslagar, som garanterar barnen skydd och stöd.Vänsterpartiet vill också, att FN:s konvention om barnetsrättigheter involveras i en sådan balk. Särskilda regler förflyktingbarnen behöver också tas med i balken.Umgänge och vårdnadEn regel för umgänges-och vårdnadsfrågor bör självfalletföras in i barnbalk. , som har 54 artiklar,vilar på tre grundläggande principer:Alla barn har rätt till liv och utveckling. Alla barn har rätttill trygghet och skydd. Alla barn har rätt att framföra sinåsikt och få den respekterad.I skenet av detta vill , att genom en barnbalkreglera den rättsliga processen om det stöd som barn behövervid föräldrars separationer eller när tvister uppstår omvårdnad och umgänge.Vi menar, att möjligheterna att utse en kontaktperson ellerombud för barn, måste utökas. Kontaktpersonen/ombudetsuppdrag skall vara att tillvarata barnets bästa i krislägen,exempelvis vid skilsmässor. Den som skall ha rätt att begäraförordnande av sådant ombud kan vara barnet,socialnämnden, vårdnadsutredaren, eller annan person somstår barnet nära.ÖvergreppVänsterpartiet anser att barnbalken skall ha ett tillbrottsbalken kompletterande regelsystem till skydd för barn-och ungdomar som utsätts för fysiska eller psykiskaövergrepp. Vi vill särskilt trycka på vikten av reglerat stödtill barn och unga, som utsatts för sexuella övergrepp. Somexempel kan nämnas regler för vilka insatser skola,socialtjänst eller annan myndighet, är skyldig att vidta.Barns hälsaVänsterpartiet anser också, att det behövs regler somgaranterar barn och ungdomar en god hälsa, utöver vad somanges i hälso- och sjukvårdslagen. Vi menar att rätten tillskolhälsovård och tandvård, men också tillgången tillförebyggande vård/friskvård bör ingå i en barnbalk.BarnsäkerhetInriktningen på barns säkerhet bör utgå från förebyggandeåtgärder. Vi anser att regler som motverkar att barn ochungdomar kommer till skada också bör regleras i enbarnbalk. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag till en barnbalk,enligt vad i motionen anförts om ett samlat regelsystem tillbarns skydd och stöd.
mot · GI02L408 · 1995-01-25 00:00:00 — fick homosexuella rätten att ingå registreratpartnerskap.Miljöpartiet de gröna tycker att införandet av detregistrerade partnerskapet är positivt och innebär ettsynliggörande av de människor som har homosexuellläggning. Lagen innebär också att myndigheterna visar sinacceptans för en diskriminerad grupp.I samband med partnerskapsutredningen fördes en debatthurvida homosexuella skulle vara lämpliga som föräldrar.Frågan ställdes på sin spets när man diskuterade omhomosexuella pars rättigheter att få adoptera barn.Riksdagen beslutade, med hänvisning till barnens situation,att inte tillåta registrerade partners att få adoptera barn.Kvarstående är dock frågan om situationen för de barn somhar homosexuella föräldrar. Enligt en uppskattning somforskarna gjort vid Psykologiskainstitutionen vid har ca 40 000 barn i minst en homosexuell förälder.Trots att adoption av barn inte är tillåtet för homosexuellafinns många barn som lever med homosexuella par. I enstörre amerikansk studie gjord (Realationshipscharacteristics of , gay and lesbian couples; findingsfrom a national survey, publicerad i : Journal of gay andlesbian social seveces vol 1 sid 101--117) hade av de manliga homosexuella paren barn som levde hosdem, motsvarande siffra för lesbiska var . Undersökningar av det här slaget brukar i de flesta fallvara liktydiga i . I den amerikanska undersökningenhade vidare skaffat barn genom s.k. alternativ insemination, vilketinte är tillåtet. Ändå förekommer detta såväl i som iUSA.Vi har fall i av närstående adoption, därhomosexuella har fått adoptera barn. Detta sker i praxis, ävenom det långtifrån är självklart enligt den nuvarandelagstiftningen.Barn till homosexuella och homosexuella föräldrarexisterar i verkligheten men inte i lagstiftningen. Detta blir i verkligheten en absurd situation ochutgör en diskriminering av dessa människor. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att tillsätta en utredning omsituationen för homosexuellas barn och homosexuellaföräldrar.
mot · GI02L409 · 1995-01-25 00:00:00 — I vårt samhälle sprider sig tanken alltmer att ,förväntningen, är att pappor fullt ut vill vara pappor, varatillsammans med och ta ansvar för sina barn. Under senareår har detta även tagit sig uttryck i reformer som individuellföräldraledighet (''pappamånad'') och förstärkning avjämställdhetslagens krav på arbetsgivarna. finnsgamla normer och värderingar institutionaliserade iregelverket.Många av dagens bestämmelser och myndighetsrutinerbegränsar t.o.m. mannens möjlighet att ta ansvar för sinabarn. Ett exempel på detta är att en ogift pappa måste anmälasig som vårdnadshavare till sitt eget barn, medan en gift manautomatiskt får vårdnaden. Systemet upplevs av allt att dömasom krångligt men framför allt som förnedrande.Det är viktigt att stärka synen även på den ogifte pappansansvar, skyldigheter och rättigheter gentemot barnen. Därförbör en man som är stadigvarande sammanboende medbarnets mor inte erkänna faderskapet, utan detta bör likavälsom barnets namn enkelt kunna anmälas. Även på dettaområde bör sålunda gifta pappor och sambo-pappor kunnajämställas. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att en man som är stadigvarandesammanboende med ett barns mor inte skall behöva erkännafaderskapet, utan att ett enkelt anmälningsförfarande börinrättas.
mot · GI02L410 · 1995-01-25 00:00:00 — Interimsavtal i samband med separationer Separationers och skilsmässors inledningsskedekännetecknas ofta av de vuxna parternas krisbeteende vilketkan resultera i mer eller mindre väl avvägda ageranden.Detta, oftast oförutsedda, beteende skapar onödig stress ochotrygghet för både vuxna och barn. I en del fall kan dåligstresskontroll resultera i onödigt våld mot den eller dem somtidigare tillhört de närmaste.Det är av stor vikt att bringa ordning i sönderfallandefamiljer. Detta kan ske genom god tillgänglighet tillfamiljerådgivningsverksamhet. Förfarandet i domstol vidumgänges- och vårdnadsmål är inte tillfyllest eftersomförhandlingarna stundom snarare tenderar till att förstärkamotsättningarna än att försöka ta fram det som förenar.Det finns därför behov av att förnya och utveckla detjuridiska förfarandet i samband med separationer ochskilsmässor.Det borde övervägas att införa en så kallad familjenämndsom på tingsrättens uppdrag skall avge yttrande i vårdnads-och umgängesfrågan. I familjenämnden bör ingåfamiljeterapeut, barnpsykolog, jurist, ekonom eller andralämpliga resurspersoner. Utgångspunkten skall vara att enaparterna om gemensam vårdnad om barn, gemensamt ansvarsamt att reglera rättigheter och skyldigheter i avtal. inte lyckas ena parterna får tingsrättenavgöra saken sedan familjenämnden avgett yttrande. Ärparterna överens räcker det med att tingsrätten fastställeravtalet.Utöver förfarandet om familjenämnd bör möjlighet finnasatt sluta bindande interimsavtal för att reglera initialskedet isamband med separation. Ett sådant interimsavtal skallkunna initieras av parterna eller av familjenämnden ochanmälas till tingsrätten. Utgångspunkten skall vara att bådaparter i dessa interimsavtal görs lika ansvariga i sina rollersom föräldrar och vuxna. Brott mot avtal skall jämställasmed egenmäktighet och sanktion skall utgå. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om familjenämnd och interimsavtal isamband med separation och skilsmässa.
mot · GI02L414 · 1995-01-25 00:00:00 — Förmyndare för utomnordiska barn Lag (1904:1) om vissa internationella förhållandenrörande äktenskap och förmyndarskap bör ändras.Ändringen bör åsyfta att tillgodose behovet av förmyndareför de utomnordiska barn som saknar föräldrar i menpå egen hand beviljats uppehållstillstånd och stadigvarandevistas här.1904 års lag är otidsenlig. Lagen är inte anpassad tilldagens situation. Det förhållandet att utomnordiska barn somsaknar föräldrar eller förmyndare i har hemvist här,bör motivera en övergång från nationalitetsprincipen tillhemvistprincipen vid frågor om utomnordiskaförmyndarskap. Det ställs större krav för att god man skallförordnas enligt lag än enligt föräldrabalken.Den gällande lagstiftningen utformades i enlighet med ettkonventionsarbete om internationell privaträtt som pågickunder åren . har sedan längefrånträtt konventionen och en stor del av den lagstiftning somgrundades på konventionen är ändrad.Då lag antogs var det omöjligt att förutse dagensförhållande med barn som kommer till utanvårdnadshavare för att på egen hand söka uppehållstillstånd.Lagen är inte anpassad till denna situation.Enligt lag tillämpas nationalitetsprincipen påfrågor rörande utomnordiska förmyndarskap. Möjlighetenatt anordna förmyndarskap för utomnordiska barn medhemvist i är därför beroende av lagstiftningen ibarnets hemland. Detta innebär att de barn som beviljatsuppehållstillstånd i erbjuds olika grad av rättsskyddberoende av förhållandena i deras hemland. En övergång tillhemvistprincipen skulle ge dessa barn en större möjlighet atterhålla det rättsliga skydd som förmyndarskapsregleringenär avsedd att ge.I enlighet med lag förordnas god man förutomnordiska barn som befinner sig i medanföräldrar eller förmyndare är kvar i hemlandet. Förordnandetskall motiveras av speciella omständigheter. Vid ettförordnande av god man för ett svenskt barn ställs intesamma krav. Ett utomnordiskt barn som stadigvarande bor iSverige bör ha samma rätt till rättsligt skydd som ett barnmed svenskt medborgarskap. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om förmyndare för utomnordiska barn.
mot · GI02L501 · 1995-01-25 00:00:00 — Friköpsrätt vid historiskt arrende I , liksom på många andra håll i landet, befinner sigännu jordbruksbefolkningen i osjälvständighet underhistoriskt betingade arrendeförhållanden. harinstitutioner av publikt slag samt fideikommiss frånståndssamhällets tid mandat att råda över den gamlabondejorden och dess brukare. Inte sällan hararrendatorernas släkt brukat sin gård i generationer.Lantbrukarna ifråga har trots manifestationer utestängtsfrån alla äganderättsreformer trots att de ursprungligapremisserna bakom godsens överhetsställning för längesedan upphört. Dessa ägarmonopol överjordbruksbefolkningens hus och jord -- arrendejord som deärvt i generationer -- hör inte hemma i vårt demokratiskasamhälle. Systemet innebär rättsosäkerhet, tvistesituationer,osjälvständighet, påtvingad avfolkning, allt till skada förbåde enskilda och samhället.Av det framlagda betänkandet Historiskt arrende --förslag till friköpslag (SOU 1991:85) framgår att frågan omfriköpsrätt från och till har varit aktuell i olikalagstiftningssammanhang sedan mer än 100 år.Det får emellertid inte återigen stanna vid ett betänkande.Eftersom utredningen varit partssammansatt och densamstämmigt kommit fram till praktiska lösningar, bör nu enlagfäst rätt till friköp tillförsäkras denna befolkningsgrupp,som alltsedan historisk tid haft den moraliska äganderättentill sin jord och boplats. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om lagfäst friköpsrätt vid historisktbetingat arrende.
mot · GI02L503 · 1995-01-25 00:00:00 — Friköp av historiska arrenden har frågan om friköp av historiskaarrenden varit föremål för olika behandlingar i riksdagen.Vänsterpartiet har i alla sammanhang hävdaträtten till friköp för arrendatorer som under generationervarit de verkliga brukarna av jorden. Sambandet mellanbrukande och ägande har hävdats.Lagutskottet har i betänkande 1989/90:LU6 förordat attfriköpsrätt för historiska arrenden skall införas. Imotiveringen för beslutet skriver utskottet bl.a.:Enligt utskottets mening måste de krav på en friköpsrättvid historiska arrenden som framförts sesmot bakgrund av att det saknas generella regler som geren jordbruksarrendator rätt till ersättning för de investeringarsom gjorts på arrendestället.---Det värde som arrendegårdarna representerar förjordägarna har således till stor del skapats genom det arbetesom arrendatorerna och deras släkt utfört och de ekonomiskauppoffringar som de gjort. Det är därför inte svårförståeligtatt arrendatorerna önskar att genom en friköpsrätt få trygghetför att de gjorda investeringarna kommer democh deras familjer till gagn.---För alla jordbruksarrendatorer gäller generellt sett att de --i den mån inte annat avtalats med jordägaren -- själva fårsvara för investeringarna och för ochdärmed bära den totala företagsekonomiska risken förväxtodling och djurhållning.1990 års arrendekommitté lade fram sittdelbetänkande ''Historiska arrenden''. I betänkandet föreslårkommittén enhälligt att friköpsrätt för historiska arrendenskall införas med huvudargumentet att det när det gällerarrendeställen som i generationer bebotts och brukats avarrendatorer tillhörande samma släkt, finns starka såvälekonomiska som personliga bindningar mellan arrendatoroch arrendeställen. Bindningar som är starkare än de påjordägarsidan. Detta, anser kommittén, motiverar att dennuvarande arrendatorn bör ges rätt att få nyttjanderättenomvandlad till äganderätt.Vi instämmer i kommitténs delbetänkande och föreslår attdet utrednings- och beredningsprocess nu ärdags för att omgående fatta ett för regeringenbindande beslut innebärande att berörda arrendatorer utanytterligare dröjsmål får rätt att förvärva lagfart på den jordsom de själva i generationer röjt, brukat, bebyggt och bebottoch som de i realiteten i många fall till väsentlig del redanäger. Med hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar att friköp av historiska arrenden skallgenomföras i enlighet med förslag årsarrendekommitté.
mot · GI02L602 · 1995-01-25 00:00:00 — Återkrav av utbetalat skadestånd En man åtalas för sexuellt utnyttjande av underårig dotter.Han frias i tingsrätten och erhåller ett skadestånd på ca för att han suttit ''oskyldigt anklagad''.Men mannen fortsätter att förgripa sig på dottern och dömsvid en senare rättegång för detta. Därvid döms han också attutge ett skadestånd till dottern på 250 000 kronor.Det skadestånd på ca som utbetalades tillmannen efter den första rättegången kan emellertid inteöverföras till dottern eftersom skadestånd är utmätningsfritt.En annan man misstänks för grovt rån och blir anhållenoch häktad, men släpps i brist på bevis. Åtal väcks inte ochförundersökningen läggs ned. Mannen tilldöms ettskadestånd för tiden i häktet. misstänks mannenför att ha begått nya rån och kan bevis bindahonom också till det första rånet. Mannen fälls av domstolen.Inte heller i detta fall händer något med det utbetaladeskadeståndet.Staten kräver nämligen inte tillbaka de utbetaladebeloppen, trots senare fällande domar. Återbetalning kan intekrävas i första fallet och begärs inte heller i det senare.Under vissa omständigheter är det självklart att skadeståndskall betalas ut till en person som varit frihetsberövad påfelaktiga grunder. Men i ovanstående fall är det heltotillfredsställande att personer fått behålla stora skadeståndtrots att de senare fällts i domstol för samma brott.Enligt uppgift meddelar JK att sex till sju miljoner betalatsut i skadestånd till misstänkta , men att man intekänner till att något fall prövats när det gäller återkrav. Inteheller får JK information om vilka skadeståndsmottagaresom senare fälls i domstol för samma brott.Av ovanstående framgår att regelbunden information skalllämnas från domstolarna till JK så att man kan kontrolleratidigare utbetalade skadestånd. Likaså bör en lagändring skeså att skadestånd blir utmätningsbara när samma persondöms att betala skadestånd till offren. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att lagen ändras så att skadestånd kanåterkrävas och bli utmätningsbara när samma person senaredöms.
mot · GI02L604 · 1995-01-25 00:00:00 — Enligt trafikskadelagen 1975:410 och fordonskungörelse1972:603 får motordrivet fordon ej framföras på väg utan attfordonet är ansvarsförsäkrat.Att denna form av försäkring är lagstadgad anses somsjälvklart.Vid framkom att någonobligatorisk ansvarsförsäkring för sjötrafik ej är nödvändig.Det ankommer på ägaren till farkosten som framförs påvatten att själv avgöra huruvida försäkring skall tecknas föreventuella skador som fartyget åsamkar.Således kan stora passagerarfärjor bedriva trafik utan attfartyget är försäkrat. Även samtliga typer av lastfartyg ochfritidsbåtar kan framföras utan att vederbörandes farkost äransvarsförsäkrad.Svenska Båtunionen uppskattar antalet båtar i till1,3 miljoner med följande fördelning över olika typer:-- Öppen småbåt med motor450 000-- Motorbåt över 10 hk200 000-- Övernattningsbara båtarSegelbåtar90 000Motorbåtar90 000Totalt830 000Någon lag motsvarande motorfordon i vägtrafik finns ejheller beträffande flygtrafik. Således kan flygplan oavsettstorlek och ändamål bedriva luftfart utan att planet äransvarsförsäkrat.Det är självfallet så att ägare till båtar och flygplan taransvar för sin verksamhet och tecknar fullgoda försäkringar.Men inom alla områden finns ansvarslösa och oseriösautövare som vållar personliga tragedier för enskildamänniskor samt ekonomiska förluster för såväl enskilda somsamhället.I där målet är att ge människor trygghet kan det inteanses tillfredsställande att moped vars högsta tillåtnahastighet är ej får framföras utanobligatorisk ansvarsförsäkring. Medan ett obegränsat antalfarkoster får framföras i luft- och sjöfart utan vederbörligaansvarsförsäkringar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att lagstadgad ansvarsförsäkringförutom för vägtrafik införs för såväl sjö- som luftfart.