mot · GI02N441 · 1995-01-25 00:00:00 — ligger på sämsta tänkbara ställemitt i med och , ,, och andra tättbefolkade regioneralldeles inpå knutarna. De katastrofala följderna av enkärnkraftsolycka som i Tjernobyl kan inte nog understrykas.Evakuering skulle vara omöjlig. inträffadeden mest allvarliga kända incidenten i just vidBarsebäck. Då blåste en ventil ned isoleringsmaterial isilarna och täppte igen kylvattenintaget.Antalet incidenter ökarDenna händelse ledde till en uppföljning i , enhearing , varvid riskerna tydliggjordesliksom brister i säkerheten vid . Tendensen ärdessutom att incidenterna ökar. passerade de 100stycken. har de legat på ca 80 incidenter. Detallvarliga är att orsakerna inte bara beror på tekniska fel utanpå kommunikationsbrister inom företaget. Den mänskligafaktorns betydelse vid felgrepp är uppenbar. SKI skall gå inoch skärpa tillsynen, men den mänskliga faktorn kan aldrigopereras bort. Bakom varje tangentbord och dator sitter enmänniska. Rutiner och kontrollscheman kan förbättras, menen olycka i har och inte råd med.Säkerheten har minskatEfter olyckshändelsen tvingades de fem äldstareaktorerna av samma typ att stängas. De genomgick en''renovering'', men det kan konstateras att den tidigaresäkerhetsmarginalen vid denna typ av olycka,knappast har uppnåtts. Vid själva olyckan var tidsmarginalenca . En härdsmälta hade kunnat inträffa, meneftersom aggregatet var nystartat efter revision, var effektenej så hög. Radioaktivt vatten släpptes emellertid ut i Öresund.Tyvärr finns inga bandupptagningar kvar från samtal mellanpersonal under själva händelseförloppet. De har raderats.Rutinen på detta område bör ändras, så att ävenkommunikationen mellan personalen sparas.Baltic CableMiljöpartiet de gröna har i tidigare motioner krävtavstängning av pga dess ålder, läge och risk föromgivningen. Vi har förstått att det av bakomliggandeekonomiska intressen inte är aktuellt. Genom Baltic Cableser marknaden öppna sig. Om så är fallet anser vi,att det är oerhört allvarligt. Ekonomiska intressen får inte gåföre människors hälsa och miljö. Planer på att bygga fleraliknande kablar, som är enormt dyra, måste tyda på att dettrots allt är lönsamt, men på vems villkor?PreussenElectraAtt den svenska elen är så eftertraktansvärd och orimligtbillig har resulterat i att PreussenElectra, ett tyskt bolag, köptin sig i . äger de av kapitalet och har22 % av rösterna. Även Electricité de har köpt in sigi och har av kapitalet samt av rösterna.Detta är ett hot mot kärnkraftsavvecklingens genomförande.Genast kommer krav från fackföreningar att behålla ochförlänga kärnkraften utan hänsyn tagen till risker medförsprödning, utsläpp och ständig produktion av kärnavfallsom ingen har någon lösning på hur det skall slutförvaraseller vet var det skall förvaras. De kortsiktiga ekonomiskavinsterna är cyniska om man betänker vad kommandegenerationer skall ta hand om. Det är djupt omoraliskt attöverlåta allt det negativa åt dem och ''njuta frukterna'' idag.Beräkningar har gjorts att kärnkraften kostar minst10 miljarder beräknat (). Fackentalar om att det kostar att avveckla. Ord står mot ord.Kärnkraften kan aldrig försvaras ur ekonomisk synvinkel.Skulle den betala sina reella kostnader medförsäkringspremier, avfallskostnader, hälso- och ekologiskautgifter vid uranbrytning osv, skulle elpriset ligga skyhögtöver dagens. Samhällsekonomiska kalkyler borde vara detmest realistiska att använda i detta sammanhang. betalarsamhället kärnkraftens risker medan kärnkraftsbolagen tarhem vinsterna.Socialiserade risker men privatiserade vinsterAtt socialisera riskerna och privatisera vinsterna äroförsvarbart -- därför anser vi att alla reaktorer bordeförstatligas. De ekonomiska styrmedel som vi föreslår medskatteväxling innebär att kärnkraften får betala sina miljö-och hälsokostnader. Det anser vi är rimligt.Avregleringen av elmarknadenEtt annat hot mot avvecklingen av kärnkraften kanavregleringen av elmarknaden vara. Det kommer att betydaatt ägarna vill sälja så mycket som möjligt till lägsta möjligapriser. Om vi misslyckas med att införa skatteväxling,kommer avregleringen att medföra fortsatt kärnkraftsdriftoch maximera försäljningen av el. Vi avvaktarEnergikommissionens resultat, men menar att den måstearbeta in krav och styrmedel som effektiviserarenergianvändningen, stimulerar förnybara energislag ochbygger oss ur sårbarheten. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ogynnsamma läge,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om evakuering,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om nödkylsolycka i ,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ökande incidenter och behov avnya rutiner,5. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om den mänskliga faktorn,6. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om säkerhet och tidsmarginaler,7. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om Baltic Cable och eventuellt nyakablar,8. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om utländskt uppköp av ,9. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om hot mot avvecklingen avkärnkraften,10. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om kortsiktiga intressen före miljöoch hälsa,11. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om kommande generationer,12. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om den samhällsekonomiskakostnaden,13. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om avregleringen som hot motkärnkraftsavveckling,14. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om styrmedel för satsning påeffektivisering av energianvändningen och förnybarabränslen.