mot · GI02N452 · 1995-01-25 00:00:00 — Regionen runt är hårt belastad av kärntekniskverksamhet. Där finns tre kärnkraftsreaktorer, CLAB(centrala lagret för använt kärnbränsle), laboratoriumoch ev. tillkommer en inkapslingsstation för högaktivtkärnavfall. Trycket på folket är hårt och motståndet motkärnkraften finns trots de glättade annonserna om Renafakta.Sårbara reaktorer i västI en rapport från WISE, World Information on Service, den21 , deklareras alla incidenter i reaktorer i väst.Ca 6000 incidenter vid atomanläggningar, varav 1500allvarliga incidenter, har rapporterats under en sexårsperiodmellan 1988 och 1993. De sistnämnda utgjorde allvarligasäkerhetsrisker. I kan man följa via tertialrapporterfrån SKI att samma tendens finns här. har enmärkbar uppgång skett och några mycket allvarliga tillbudhar inträffat, bl a i och . Kärnkraften ärosäker och sårbar. Alla kärnkraftverk har genomgått översynoch i samband med säkerhets- och provningsarbeten, hararbetarna utsatts för höga stråldoser. Det är mycketalarmerande. Dosökningen började och ökade meraunder 1993. Arbetare utsätts allt snabbare för den ötillåtnaödosen och förbrukas i rask takt.Förlängning av tillståndUnder årens lopp har dessutom effekten höjts i de svenskareaktorerna, så att de tolv reaktorerna motsvarar fjortonreaktorer. Detta ökar också säkerhetsrisken. Strax före jul1994 förlängde regeringen flera tidsbundna tillstånd förkärnkraftverk. 3, och Forsmark 2körs med förhöjd effekt. Vid en ev. olycka blir följdernamycket större med förhöjd effekt. Det var därför man sänkteeffekten på för att minimera riskerna. I Sverigehandlar det mer om att maximera. De alarmeranderapporterna om höjning av stråldoser, där Oskarshamnsärskilt har utmärkt sig, kan inte godkännas som normala.Driftsäkerheten har gått ner överlag och ålderstecken gör siggällande. Vi anser att strålskyddet och rutinerna vidreparation radikalt skall skärpas. de grönaföreslår att stråldosen för en arbetare på kärnkraftverk skallsänkas med en tiopotens. Detta förslag baserar sig på nyaforskningsrön som säger att den joniserande strålningen ärtio till tjugo gånger farligare än tidigare bedömningar.Fenixprojektet är en felsynI är läget alldeles speciellt. Här har skett såomfattande reparationer så att utsläppen har varit särskiltstora. 1 har stått föröversyn och genomgår numera en helrenovering, s. k. . Detta har kostat ca inklusivestillestånd. Vi menar att detta är en felsyn att starta och satsapå O1-reaktorn. 1 som blir ,borde i stället ha tagits ur drift. Det är mycket allvarligt omregering och riksdag tillåter återstart av 1. Endasättet att stoppa detta, är att införa en lag om avveckling avkärnkraften.Moderniserad reaktorDenna reaktor har moderniserats, heter det. Frågan är, närkallas något för säkerhetsåtgärd eller nykonstruktion. Bildenkompliceras av att OKG, kraftgrupp, är ägare.Om reaktorn varit statligt ägd, hade det om den politiskaviljan funnits, stängts momentant. Det var i samband medolyckshändelsen i , som alla äldre reaktorerstängdes för översyn av nödkylssystemet. Att man skulle gåin och göra en sådan total förändring av O1 är någotöverrumplande, eftersom riksdag vid upprepadetillfällen sagt att avvecklingen av kärnkraften skall varaslutförd till år 2010.Privatiserade vinster, men socialiserade riskerVi anser att avvecklingen måste börja omgående, därförskall alla reaktorer förstatligas, så att kärnkraftsavvecklingenkan bli verklighet. Kärnkraftsägarna skall stå föravfallskostnaderna för det avfall som producerats underderas tid som ägare. Felet är att riskerna medkärnkraften är socialiserade medan vinsterna privatiserats.Antingen skall kärnkraften vara helt förstatligad ellerprivatiserad, så att marknadskrafterna får verka med fullkraft. Det har visat sig att när skulle sälja utsina reaktorer, fanns inga spekulanter. Att köra gamlareaktorer och sedan stå för rivning av desamma, kräverenorma summor. I har man konstaterat att rivningenkostar mera än vad svenska myndigheter beräknat.Vi anser vidare att kärnkraften skall stå för sina totalaförsäkringskostnader.SjukjournalEgentligen skulle man göra en sjukjournal över de svenskakärnkraftverken. När man har följt kärnkraftverkens historiaett tag, upptäcker man hur ofta det uppstår incidenter i dem.Det kan vara en spricka i en smidesring på enhuvudcirkulationskrets, en större nötningsskada, ett hål påledröret till en bränslepatron, rostande skruvar och muttrar,sprickor i rörböjar, försprödning osv. Den rena kärnkraftenär inte ren. Den läcker och det den läcker är såmycket farligare än någon annan process. När bränslet tas utefter att det använts i reaktorn har radioaktiviteten höjts tremiljoner gånger om.CLABDetta bränsle skall sedan mellanlagras i CLAB. På sistonehar det kommit på tal att även LEU (low enriched uranium)skulle föras från Studsvik till CLAB: det är alarmerande.Detta uran har en mycket hög radioaktivitet och skall inteförvaras i CLAB utan återföras till . CLAB är inte byggteller avsett för dessa element.InkapslingsstationDet högaktiva kärnbränslet skall omhändertas, men ännuhar ingen metod godkänts. Ändå har allmänheten blivitinformerad av SKB, Svensk kärnbränslehantering AB, omdetta. har avsatts för att informeraallmänheten . Vi anser att detta är bakvänt. Förstmåste man veta vilken metod som skall användas. SKBsFUD-program har fått mycken kritik -- inte minstinkapslingen -- som beskrivits i dessa handlingar. Vi anseratt alla reaktorer måste stoppas , eftersom det intefinns någon godkänd metod att ta hand om avfallet.Dessutom skall inte mera kärnavfall produceras. Det äroförsvarligt mot kommande generationer som skall ta överefter oss nu levande.PropagandaSKBs propaganda anser vi inte vara seriös och välgrundad.Detta har vi påtalat för olika myndigheter. SKI och SSI harskärpt tillsynen något och börjat ta fram egenhändiginformation, så att informationen om kärnteknisk hanteringinte bara framförs av företaget . Vi anser att ävenmiljörörelsen skall bidra med information som bekostas viastatliga anslag, så att oberoende information kan föras ut tillbefolkningen. Likaså bör bidrag utgå till lokalbefolkningen,så att de kan anlita oberoende expertis vid dessainformationstillfällen. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att inte återstarta 1,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att förstatliga alla reaktorer,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om de höga stråldoserna iOskarshamnsverken,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om sänkt strålskyddsvärde,15. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om skärpta rutiner vid ,6. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ,7. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om Svensk kärnbränslehanteringAB:s propaganda,8. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om medel till lokalbefolkningen förmöjlighet att nyttja oberoende expertis,9. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om kapslarna och inkapslingsstation,10. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om de sårbara reaktorerna i väst,11. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att avveckla kärnkraften senast år1998,12. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om lagring av LEU-element.