mot · GJ02T28 · 1995-11-09 00:00:00 — med anledning av prop. Regeringen föreslår att inteombildas till aktiebolag fr.o.m. , enligttidigare riksdagsbeslut. Ett av motiven för detta skulle enligtregeringen vara att produktionsdivisionens ekonomiskaställning ännu inte tillåter en bolagisering. De politiskaskälen är dock uppenbara; regeringen vill inte synliggöra attoffentlig monopolverksamhet är ineffektiv och dyrbar.Ekonomiskt är det nämligen ingen skillnad om staten betalarVägverkets produktionsavdelnings pensionsskuld ochrationaliseringskostnader successivt via statskassan tillmyndigheten eller som en engångskostnad till enbolagiserad produktionsdivision. I själva verket kan det visasig att det förra kommer att innebära högre statliga kostnadereftersom förändringstrycket minskar på Vägverketsproduktionsdivision. Detta leder till en än större riskeftersom regeringen inte heller föreslår att en bolagiseringskall ske vid ett senare tillfälle.Det andra skälet som anförts mot en ombildning av till aktiebolag är att kompetens som beställare avväghållningstjänster ännu inte är fullt utvecklad. Mot detta talar det faktumatt självt i en skrivelse till regeringen ansåg sig besittaden kompetensen. Regeringen anser sig uppenbarligen i denna fråga besittaen bättre förmåga än att göra den bedömningen.Mot denna bakgrund kan konstateras att förslaget inte är något annat änytterligare en i raden av socialdemokratiska återställare.KonkurrensutsattverksamhetVägverket har successivt konkurrensutsatt sinproduktionsverksamhet. Syftet med detta har varit att minskakostnaderna för bl.a. drift- och vägunderhåll.Konkurrensutsättningen och "hotet" om en bolagisering harlett till ett tryck på verksamheten som resulterat irationaliseringar och besparingar på cirka 1 miljard kronorper år hittills.Beslutet om konkurrensutsättning och bolagisering av som togs av den tidigare borgerliga majoriteten i riksdagenvar tydligt. Vad den socialdemokratiska regeringen nu gör är att skapa enovisshet om framtiden. Det första avsteget från den tidigare utstakadefärdriktningen togs när målet om att av verksamheten skulle varakonkurrensutsatt stoppades. Det andra steget tas nu i och med att ingetårtal anges för bolagiseringen. Propositionen är minst sagt otydlig vad gällerverksamhetens framtida förutsättningar.Det nödvändiga förändringsarbete som påbörjats och måste få fortsättainom underlättas inte av regeringensförslag. Inriktningen måste tydliggöras vad gäller takten för konkurrens-utsättning. Möjlighet till egenregiverksamhet utan upphandling i konkurrensskall ej kunna förekomma. Tidpunkten för en bolagisering måste också angesför att ge aktörerna en möjlighet att jobba mot ett bestämt mål.Bolagisering för attgaranterakonkurrensneutralitetEn överföring av produktionsverksamheten till bolag medförflera fördelar. Den största och tydligaste är att verksamhetendärmed ges samma spelregler som konkurrenterna har. Enannan fördel med att produktionsdivisionen drivs ibolagsform är att såväl beställarfunktion somproduktionsbolag får större trovärdighet på marknaden,vilket gynnar konkurrensen. Driftsformer som kanmisstänkliggöra samspelet mellan beställare och entreprenörhotar att sätta konkurrensen ur spel.Privatisering av statligtföretagandeDet finns inga motiv för att en fullt konkurrensutsattverksamhet som bedrivs på marknadsmässiga villkor skallägas av staten. Den långsiktigt bästa lösningen för enbolagiserad produktionsverksamhet är därför enprivatisering. Det ger möjlighet till tillförsel av riskvilligtkapital och utveckling av verksamheten. För lederdet till en renodling och koncentration påupphandlingsverksamheten. Vidare elimineras risken för attmisstankar om gynnande av den egna verksamhetenuppkommer. Min uppfattning är därför att en privatisering avdet framtida bolaget skall genomföras. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag i enlighet med vad somanförts i motionen,2. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om möjligheten att skjuta på tidpunkten för enbolagisering,3.4. att som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen anförts om en privatisering av det framtida bolaget..11FStockholm den 9 november 1995Ulla ()