mot · GI02Ju714 · 1995-01-25 00:00:00 — trädde lagen om målsägandebiträde i kraft.Lagen innebar att målsägande fick rätt till eget juridisktbiträde vid förundersökning och rättegång vid vissa typer avbrott, främst grövre sexuella övergrepp.Den 1 januari 1991 utvidgades möjligheterna att fåmålsägandebiträde, och föreligger rätt att få sådantbiträde i alla mål rörande sexualbrott. Vid övriga brott därmålsägandebiträde kan komma i fråga, t.ex. misshandel ocholaga hot, har möjligheterna att få biträde blivit meragenerösa genom lagändringen.Lagförslag om utvidgad rätt till målsägandebiträde ochförbättrat rättsligt bistånd till brottsoffer utomlands har trätti kraft . Enligt det förslaget skallmålsägandebiträde, utöver vad som tidigare gällt, kunnaförordnas i samtliga mål om brott mot , omfängelse kan följa på brottet och om det med hänsyn tillmålsägandes personliga förhållanden och andraomständigheter kan antas att målsäganden har ett särskiltstarkt behov av biträde. Förordnandet av målsägandebiträdesom gjorts i ett brottmål fortsätter att gälla också omskadeståndstalan avskiljs. Däremot ges inte möjlighet tillmålsägandebiträde i alla tvistemål om skadestånd somgrundas på brott.Av ovannämnda beskrivning av lagen ommålsägandebiträde framgår att stora förbättringar förbrottsoffren skett på området. Dock finns fortfarande vissabrister speciellt vad gäller s k tredjemansskada.Målsägandebiträde vid s k tredjemansskadaBehov finns att förorda målsägandebiträde också vid s ktredjemansskada, t ex då de efterlevande till någon sombragts om livet åsamkats personskada som gett medicinskaeffekter. Att ersättning kan utgå i dylika fall har fastslagitsav HD . Målsägandebiträde ska kunna förordnasom följande kriterier är uppfyllda:Brottet ska gälla dråpeller mord.Möjligheten till målsägandebiträde ska gällanärstående.Den närstående ska ha bevittnat händelsen ellerkonfronterats med händelsen.De anhöriga, ofta tyngda av sorg har svårtatt föra sin egen talan. De vågar inte anlita advokat utan attsäkert veta att de själva slipper stå för kostnaderna.I har tingsrätten avslagit en begäranom målsägandebiträde i Bjuvmålet, vilket upprört många.Många andra domstolar har avslagit liknandeframställningar. vet vi att i ettliknande fall förordnat biträde. Reglerna har visat sigsvårtolkade. Här behövs ett förtydligande vad gäller lagenom målsägandebiträde vid s k tredjemansskada. Lagen bördärför ses över i syfte att underlätta för efterlevande att fåhjälp i här berörda fall.Ekonomisk ersättning åt efterlevandeHögsta domstolen har i två domar fastslagit attefterlevande som åsamkats personskada genom påvisbartpsykiskt lidande har rätt till ekonomisk ersättning för detta.Dessa skadeståndsbelopp måste stå i proportion till detlidande som den efterlevande genomgår. en ersättning på till efterlevande. Det ärviktigt att samhället markerar ett ställningstagande för denskadelidande genom skadeståndets storlek. Vi anser därföratt grunderna för när och till vilket belopp ersättning skautgå, bör ses över. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en översyn av lagen ommålsägandebiträde vid s.k. tredjemansskada,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en översyn avskadeståndsreglerna vad gäller efterlevande.1Stockholm den 25 januari 1995Ingbritt Irhammar (c)()1 Yrkande 2 hänvisat till LU.