mot · GI02Jo513 · 1995-01-25 00:00:00 — EU-medlemskapet och djurfrågornaDen höll dåvarande Europa- ochhandelsministern anförandet vid öppnandetav förhandlingar om medlemskap i slog bland annat an tonen för deförväntningar medlemskapet ställer på djurskydds- ochhälsofrågorna. Genom att ställa krav på att skulle fåbehålla den standard man uppnått inom dessa områdenskulle vi bidra till en högre ambitionsnivå och till envidareutveckling av de europeiska reglerna. Speciellt slogsdet i anförandet fast att gränskontrollerna inte skulleavvecklas utan att andra effektiva kontrollåtgärder infördesför att stoppa spridning av djursjukdomar.Under de kommande förhandlingarna om ett medlemskapi den europeiska unionen fortsatte företrädarna för ettmedlemskap att lova driva djurskydds- och hälsofrågorna.Dåvarande jordbruksministern, numera ledamot i , , c, uttalade att ettmedlemskap skulle innebära att vi skulle få störremöjligheter att påverka utvecklingen inom EU. Undervalrörelsen lovade samtliga partier att verka för att densvenska djurskyddslagen skulle få genomslag även i EU-länderna.Avtalet med EU innebär att fått ett antalövergångsbestämmelser. får till exempel behålla sittantibiotikaförbud . Importreglerna för klassisk svinpest gäller i tre år.Under tre år får behålla sina strängare bestämmelserför nationella transporter av djur. Tidsobestämda reglerangående salmonella ingår också i avtalet med . Vidareinnehåller avtalet ytterligare ett antalövergångsbestämmelser.De svenska djurskyddsbestämmelserna skiljer sig på deflesta punkter från de minimibestämmelser som finns inomEU. Inom vissa EU-länder förekommer grymheter mot djursom skulle vara otänkbara i . Som exempel kannämnas gödkalvsuppfödning, tvångsmatning av gäss förgåsleverproduktion, djur som får leva hela sina liv påspaltgolv eller kalt betonggolv, djur som avlats fram för attproducera så mycket kött som möjligt, utan att hänsyn tagitstill deras välbefinnande.Många av de regler som finns inom EU, t.ex. för att skyddakalvar, grisar och höns, är inte tillräckliga och tar inte hänsyntill djurens behov. Vidare saknas det system för att se till attde regler som finns efterlevs. Som exempel på detsistnämnda kan nämnas att djurskyddsorganisationerdokumenterat att djur slaktas utan bedövning, trots gällandekrav på bedövning vid slakt.Ovanstående exempel på djurskydds- och djurhälsofrågorsom måste ta itu med, för att de politiska befästelsersom gjorts skall kunna uppfyllas, vittnar om vikten av attregeringen bedriver ett systematiskt arbete kring dessafrågor.EU:s kosmetikadirektivI enades om ett nyttkosmetikadirektiv (93/35/EEG). I direktivet sägs att EU skallförbjuda kosmetikatester på djur 1998 -- om detinternationellt anses finnas alternativ till djurtesterna. Enbedömning om det finns alternativ till djurtesterna skallgöras 1997, och hänsyn skall då tas till åsikter.Förbudet gäller endast de säkerhetstester som krävs för attuppfylla kosmetikadirektivets krav på att produkterna skallvara oskadliga. Det gäller alltså inte för tester för att se omnågon råvara eller produkt har de förväntade egenskapernaeller ej. Förbudet planeras gälla även för importeradeprodukter.I har vi länge diskuterat att förbjudakosmetikatester på djur. Under den senaste valrörelsenuttalade samtliga partier sitt stöd för ett sådant beslut.Utgångspunkten för diskussionerna i har dock varitannorlunda än de inom EU. I har vi i första hand settdet som en etisk fråga, inte en teknisk som EU gjort.EU:s kosmetikadirektiv tar även upp frågan om märkningav kosmetika. Enligt direktivet får inte kosmetika märkas pånågot sätt som kan vilseleda konsumenten. Kommissionenstolkning av detta innebär att det är näst intill omöjligt förföretag att informera om att de inte testar på djur.För är det viktigt att EU:s kosmetikadirektivgenomförs, det vill säga att kosmetikatester på djur förbjuds1998. Det är även viktigt att förbudet gäller de tester somanvänds för att se om någon råvara, eller produkt, har deförväntade egenskaperna. Vidare är det viktigt att man finneren lösning på hur man, för konsumenten lättillgängligt sätt,skall kunna märka kosmetika med uppgift om den testats pådjur eller ej. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär ett samlat kraftfulltprogram för arbete med djurskydds- ochdjurhälsofrågor inom den europeiska unionen enligt vad imotionen anförts,2. att hos regeringen begär ett samlat programför hur skall arbeta för att EU skall realisera sittkosmetikadirektiv,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om märkning av kosmetika meduppgift om huruvida det testats på djur eller ej.