mot · GI02Sf20 · 1995-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:179 Ändringar i utlänningslagen (1989:529) Regeringen föreslår i föreliggande proposition ett antalförändringar av den gällande utlänningslagen. Ändringarnaberör det förväntade levnadssättet hos en utlänning somsöker uppehållstillstånd och hur detta skall påverka hansmöjligheter att få rätt att stanna i . Vidare finnsförslag på förändringar när det gäller medborgarskapsfrågor.I stort sett delar vi regeringens förslag, som i huvudsakbygger på den s.k. betänkande(SOU 1994:33). Dock har regeringen frångått utredningensförslag på ett par väsentliga punkter, vilket vi anser ärbetänkligt.Regeringen föreslår att brottslighet skall kunna utgöra ettsärskilt skäl för att inte bevilja asyl. I det sammanhanget skallvägran att ge uppehållstillstånd vägas mot den asylsökandesskyddsbehov. Vi anser att denna uppstramning avutlänningslagen är bra. Men vi menar att utredningensförslag att även s.k. ''incidentrapporter'' frånflyktingförläggningarna skall vägas in vid bedömningen ochatt detta skall klargöras redan i lagstiftningen. Hot ochtrakasserier och andra icke acceptabla beteenden på enförläggning är ett tydligt tecken på att den asylsökande haruppenbara svårigheter att följa de regler och bestämmelsersom är grunden för ett civiliserat samhälle -- och attvederbörande har en annan syn än den gängse på vad somär rätt och fel. Därför bör ''incidentrapporten'', i likhet medutredningens förslag, ingå som en del i lagen.Vidare anser regeringen att en återkallelse av ett givettillstånd inte bör vara en återspegling av förutsättningen förtillståndet. Regeringen anser att en återkallelse måste krävaen grövre förseelse än vad som skulle vara fallet omasylansökan skulle ha vägrats. Vi delar inte dennainställning. Det är av yttersta vikt att myndigheterna inte pånågra villkor accepterar att människor kommer till vårt landoch söker skydd här, för att sedan missbruka vår gästfrihet.Att acceptera det är att skapa en grogrund förfrämlingsfientlighet. Därför menar vi att utredningensförslag att förutsättningarna för återkallelse skall vara enåterspegling av förutsättningarna för tillståndet bör införas.Vi delar regeringens förslag att tiden för vilketuppehållstillståndet skall kunna återkallas utsträcks från tvåtill tre år.En fråga som tid till annan har dykt upp är om en personsom erhållit svenskt medborgarskap på falska grunder kanfråntas detta. Hotet att fråntas ett medborgarskap bör, enligtvår mening, vara så avskräckande att det bör innebära tvekar att försöka erhålla det på falska grunder.Moderata Samlingspartiet har också i en kommittémotion(1994/95:Sf602) av m.fl. föreslagit att ettmedborgarskap som erhållits på falska grunder bör kunnaåtertas. Vi är medvetna om att det i praktiken kan vara svårtatt generellt återta ett medborgarskap -- särskilt om personeni fråga därmed riskerar att bli statslös. Vi anser trots detta attmöjligheten att göra det bör införas i lagstiftningen ochutgöra huvudregel. Undantag bör dock kunna utnyttjas vidrisk för statslöshet. I detta sammanhang vill vi också föreslåatt tiden för att erhålla ett svenskt medborgarskap börutsträckas från nuvarande till . Vi anser vidareatt en person som skall erhålla svenskt medborgarskap skallha kunskaper i svenska. Undantag kan dock göras för äldreinvandrare.Det torde ankomma på utskottet att utforma erforderliglagtext. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att även incidentrapporter frånflyktingförläggning skall vägas in vid bedömningen omuppehållstillstånd i enlighet med vad som anförts i motionen,2. att beslutar att återkallelse avuppehållstillstånd skall spegla förutsättningen för tillstånd ienlighet med vad som anförts i motionen,3. att beslutar att svenskt medborgarskap skallkunna återkallas i enlighet med vad som anförts i motionen,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om regler för erhållande av svensktmedborgarskap.