mot · GI02N426 · 1995-01-25 00:00:00 — Genom lagstiftning är kärnkraftverkens ägareförpliktigade att, till fonder för omhändertagande avkärnkraftens högaktiva avfall samt för rivning av ochrivningsprodukter från kärnkraftverken, inbetala en avgiftsom utgår levererad effekt från respektiveföretag. Principen är givetvis god. Det är sällan som denlevande generationen i praktisk handling visar sådan hänsyntill kommande generationer. Men så är också den börda somvi, nu levande, lägger på kommande generationer i form avefterlämnat kärnenergiavfall unik. Även om principen ärriktig anser vi att tillämpningen har allvarliga brister.För det första utgår kärnkraftsindustrin ifrån attkärnkraften skall användas fram . Men därom vetvi intet. Allvarliga kärnkraftsolyckor kan när som helstframtvinga en tidigare avveckling. Ett slutförvar förkärnkraftsavfall kräver först en hög kostnad för etableringenav själva anläggningen, vilken är tämligen oberoende avmängden avfall. Därefter kommer en rörlig kostnad för varjeton avfall som skall förvaras. Därför är det motiverat att såsnabbt som möjligt bygga upp ett kapital som möjliggördirektfinansiering av hela den fasta och rörliga kostnaden företablerandet av ett slutförvar för det produceradeavfallet jämte kostnaderna för kärnkraftverkensrivning.Vidare utgår man ifrån att fonderade medel kommeratt förräntas med en positiv realränta. Detta är inte moralisktacceptabelt av två skäl:1. Vår generation, som utnyttjar kärnenergin, kan inte varasäker på att realräntan kommer att varapositiv. Därför bör den nu levande generationen uppofframinst så mycket, som man räknar med att man i en framtidbehöver för att ta hand om avfallet. Detta kan enklastomskrivas till att man bör räkna med realränta noll.2. Genom att räkna med en positiv realränta finner man, attju längre man uppskjuter omhändertagandet av avfallet destomindre behöver man inbetala till de fonder som skall täckakostnaderna. räknar kärnkraftsföretagen med att detavfall som produceras --2010 skallslutförvaras --2060. D.v.s.: Vad somproduceras under skall slutgiltigt hanteras under 40 årvarvid tyngdpunkten ligger på slutet av perioden. Om detvisar sig att pengarna inte räcker till, kan man bara skjutapå omhändertagandet tills medlen vuxit med ränta på ränta.Genom att kalkylera med realränta noll undviks sådanaspekulationer.För det tredje har Kärnbränslefondsutredningenkonstaterat att SKB:s (Svensk kärnbränslehantering AB)uppskattningar av rivningskostnaderna är mycket låga iinternationell jämförelse. Avveckling av ett amerikansktkärnkraftverk motsvarande uppskattas till ca 2,6miljarder kr. Det är nästan så mycket som SKB:sberäkning.Härutöver anser vi att fonderade medel inte skall kunnaplaceras i aktier och andra värdepapper, vilket ökar riskernaför fonderade medel än mer, och dessutom skulle en ''friareförvaltning'' innebära att kostnaderna för avfallet inte fulltut belastar kärnkraften, eftersom då värdepappersmarknadenär med och finansierar avfalls- och rivningskostnaderna.För att ytterligare garantera att det kommer att finnasfonderade medel anser vi att ägarna till kärnkraftsbolagenskall lämna fullgoda säkerheter för de fortsattaförpliktelserna mot staten.Med anledning av vad som ovan anförts föreslår vi, attavgiften för omhändertagandet av kärnkraftens avfall frånoch med höjs till /kWh levererad effektfrån landets kärnkraftverk. Vidare föreslår vi att SKI ochSvensk instrueras att alla kalkylerför omhändertagandet av kärnkraftens avfall skall baseras påkalkylränta noll.RRV har anmärkning mot SKI för derasförtidsutbetalningar till SKB ur avfallsfonden. SKB, m a okärnkraftsindustrin, skall inte förränta kapitalet uravfallsfonden för egen del. I stället skall utbetalningar tillSKB ske i efterhand för de uppgifter som sammanfaller medderas åtaganden. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att avgiften till de lagstadgadefonderna för omhändertagande av kärnkraftens avfall fr.o.m.den 1 juli 1995 bör höjas till /kWh,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att kalkyler för omhändertagandetav kärnkraftens avfall skall grundas på kalkylränta noll,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att fonderade medel ej skall kunnaplaceras på värdepappersmarknaden,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att ägarna till kärnkraftsbolagenskall lämna garantier för sina förpliktelser mot staten genomett system med fullgoda säkerheter,5. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om utbetalning av medel till SKB fördess åtaganden, enligt vad i motionen anförts.