mot · GI02N444 · 1995-01-25 00:00:00 — I folkomröstningen beslutade svenska folket attavveckla kärnkraften . har väldigt litegjorts för att förbereda denna avveckling och för att hitta nyaalternativa energikällor.För att över huvud taget skall kunna nå den dag dåkärnkraften är avvecklad, krävs det nu att man sätter presspå aktörerna inom energiområdet genom att under dennamandatperiod stänga av och avveckla en reaktor, samtidigtsom planerna för en avveckling av reaktor nr 2 sätts i sjön.För att en kärnkraftsavveckling skall bli trovärdig hos el-producenter, el-distributörer och el-konsumenter krävs dettill viss del nya energikällor. Och för att öka på farten istudierna runt nya energiområden krävs det ökade insatserfrån både staten och från el-producenter, el-distributörer och oss el-konsumenter. Hur skall man då fåalla dessa parter att dra åt samma håll? Ja, börjar man attavveckla nu så kommer parterna att tillsammans se att numåste vi hitta på någonting. Gör man ingenting åtkärnkraften, ja, då fortsätter vinstintresset att dominera översunt förnuft, nämligen att vi handskas med denmiljöfarligaste energiframställningen. Den är till och med såfarlig att den energi vi producerar i kärnkraftverken i daghotar generationer framåt genom sitt otroligtsvårförvarade avfall.Dessutom måste man ju belysa demokratiaspekten i attfölja ett folkomröstningsbeslut i frågan, inte minst med tankepå hur svenska folket reagerade under valrörelsen inför densenaste folkomröstningen i , EU-omröstningen. Folktog då gång efter annan upp hur de beslutande partiernahandskas med folkomröstningens beslut, och man lyfte framomröstningen angående kärnkraftsavvecklingen som ettavskräckande exempel. Det är alltså också i demokratisyfteav allra största vikt att man åtminstone följer de intentionersom kärnkraftsfolkomröstningen gav, nämligen att enavveckling skall ske möjligt. Det är dock också enotroligt stor fråga för hur svenska folket skall uppfatta ordetdemokrati i framtiden.Återigen, för att skall kunna avveckla kärnkraftenkrävs dels att vi börjar hushålla med energiförbrukningen iSverige, dels att vi får fram nya alternativa energikällor.Efter folkomröstningen ställde krav på nyaalternativa energikällor. sade att de nyaenergikällor som skulle ersätta kärnkraften skulle vara rena,effektiva, inhemska och förnyelsebara.Med anledning av beslut ser vi bland annat enalternativ energikälla som uppfyller dessa krav och detta ärvattenkraften.Det är dock viktigt att komma ihåg att de vattenkraftverksom finns är väldigt gamla och att man, när dessakraftverk byggdes, inte hade vare sig det tekniska kunnandeeller den insikt om miljön som vi har. Vi tror att redani dag kan man med ny teknik utnyttja vattenkraften somenergikälla med mycket mindre åverkan på miljön.Vattenkraften är inte en konstgjord energikälla. Vattnet harfunnits här på jorden så länge människan har funnits här ochtill och med ännu längre. Vattnet är rent och det smutsar intener luften. Det är inte vattnet i sig som förstör miljön. Det ärde uråldrigt gamla vattenkraftverken som gjort det. Därförmåste också vattenkraften ses som en ny energikälla förframtida utvinningar, dock med ny teknik.Det är givetvis inte bara vattenkraften som vi ser som entänkbar alternativ energikälla. Det finns även andraenergikällor som är rena och ''inhemska'' som bör utredas,till exempel vindkraft, solenergi och biogas. Men man vet juinte vad exempelvis framtidens studier för med sig påenergiområdet. Kanske vi har lärt oss att tyglaoch kontrollera fusionskraften, kanske har vi hittatytterligare nya energikällor.Vi tycker över huvud taget att det är viktigt att satsa merresurser på forskning och teknikutveckling påenergiförsörjningen om vi skall kunna avveckla kärnkraften. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om energipolitiken.