mot · GJ02Fö5 · 1995-10-20 00:00:00 — med anledning av prop. 1995/96:12 Totalförsvar i förnyelse SammanfattningVänsterpartiet anser att propositionen i många styckeninnebär en önskvärd förändring av det svenska totalförsvaret.Vi är dock motståndare till den utveckling som blir en följdav vårt medlemskap i . Tillsammans med regeringensinriktning medför detta ett närmande till VEU och WEAG.Vår militära alliansfrihet - som regeringen betonar - blir motden bakgrunden illusorisk. Vi menar att densäkerhetspolitiska situationen medger ytterligareminskningar inom försvarsmakten, vilket t.ex. förmarkstridskrafterna innebär en inriktning mot tio brigader.Genom detta och andra åtgärder blir det möjligt med enbesparing med utöver regeringens förslag.Totalförsvarets behov av personal skall vara styrande förutbildningen. Regeringens förslag om att utbilda ca30 000 inom det militära försvaret innebär att den principenminskar i betydelse.SäkerhetspolitikenVänsterpartiet instämmer i allt väsentligt i regeringensbeskrivning av den säkerhetspolitiska utvecklingen och desskonsekvenser för . Den bredare bild av tänkbararisker, hot och påfrestningar som kan drabba samhället ochbehovet av ett vidgat säkerhetsbegrepp ligger i linje med våruppfattning.Vidare delar vi bedömningen att utvecklingen i Rysslandär avgörande för situationen i . kommerförvisso alltid att vara en viktig säkerhetspolitisk komponentnär det gäller svenska säkerhetspolitiska bedömningar, menkommer inte att utgöra något militärthot mot . En stormakt i demokratiskt, ekonomisktoch organisatoriskt kaos kan dock skapa betydande problemför grannländerna. Vid ett nytt Tjernobyl kankonsekvenserna för del bli avsevärda. Vid allvarligainterna konflikter kan flyktingströmmar till kommaatt bli dramatiska. Vi anser att den fördelning mellanekonomiska och militära resurser som gjorts i Sverigemåste ändras. Större resurser måste satsas på en stabiliseringav den ekonomiska och sociala situationen i , vilketinte kan ske genom svenskt militärt försvar. Teknologisk ochannan hjälp och stöd kan förebygga miljökatastrofer ochsocial oro. En neddragning av försvarskostnaderkan ge utrymme för detta.Vi har också en annan syn än regeringen på förhållandet tillEU och de praktiska konsekvenserna av svensk militäralliansfrihet. efter har englobal världsmarknad vuxit fram, där stora transnationellaföretag spelat en avgörande roll. Detta har skapat storaproblem för enskilda stater. Det har funnits ett växandebehov av reglering och kontroll av de s k friamarknadskrafterna. En lång rad av organisationer ochstrukturer har vuxit fram för att skapa olika former avreglerad världsordning: politiska organ som FN och dessunderorgan, militära allianser, ekonomiska organ somVärldsbanken och IMF och regionala sammanslutningar somEU. Sådana strukturer är emellertid inte alltid demokratiska.I många fall uttrycker de stormakternas och detinternationella kapitalets intressen. I sådana fall hotar de attunderminera den demokratiska ordning som finns i mångaenskilda stater, befäster och fördjupar rådandemaktförhållanden och orättvisor.Även om internationella sammanslutningar ochsamarbetsorgan alltid speglar de rådande maktförhållandena ivärlden är de möjliga att påverka och reformera. De kanomformas och användas för att minska världens orättvisor.En global demokratisering måste dock byggas underifrån.Vänsterpartiet anser att den internationella regleringen måstebygga på de politiska ordningar som finns på nationell nivå.De enskilda staterna är i varierande grad demokratiska ochpolitiskt stabila. De utgör dock, till skillnad från deövernationella sammanslutningarna, i många fall sedan längefungerande politiska gemenskaper. Skapandet av endemokratisk världsordning måste ta sin utgångspunkt i deenskilda staterna och snarare bygga på en utvidgning avmellanstatliga relationer än på överstatliga organ.Vänsterpartiet accepterar inte en förstärkning avEuropeiska unionens överstatlighet. Ett demokratiskt Europamåste grunda sig på en fördjupning av demokratin i deenskilda länderna - inte på att man underminerar denationella parlamentens beslutsmakt och förmåga att vara ettuttryck för folkviljan.Nu som förr gäller svensk säkerhetspolitik förhållandet tillde europeiska stormakterna. ligger centralt i denryska och tyska intressesfär som omfattar ochBaltikum. växande ekonomiska styrka gör det tillden ledande staten inom EU. kommer inom EU attspela en avgörande roll när det gäller Öst- ochCentraleuropas utveckling. EU:s karaktär av ekonomiskstormakt kommer rimligen att bli allt mer framträdande.Vänsterpartiet verkar mot centralismen i EU och för enregionalisering av samarbetet i , inte minst motbakgrund av att det knappast finns historiska exempel på attekonomiska stormakter inte förr eller senare ocksåmanifesterar sin styrka på det militära området. EU:sutveckling riskerar att hämma framväxandet av regionalasamarbetsformer med stater som inte är medlemmar i är t.ex. Östersjösamarbetet av vital betydelse.Vänsterpartiet vill utveckla ett Östersjösamarbete där småoch stora kuststater deltar på lika villkor.Sverige har en lång historia som självständig statsbildning.Avgörande för denna självständighet har varit en medvetensträvan att undvika att bli beroende av någon stor stat ellernågot stormaktsblock. Denna strävan sammanfattades i enneutralitetspolitisk doktrin: skulle stå utanförmilitära allianser i fred i syfte att vara neutralt i krig.Neutralitetspolitiken bidrog verksamt till att hålla oss utanförde båda världskrigen. Den betydde att sade nej tillNATO-medlemskap och ställde sig utanför stormaktsblockeni det kalla kriget.Neutralitetspolitiken har alltså gamla rötter och förlorarinte sin betydelse när det har upphört. Densvenska neutralitetspolitiken har inte inneburit avskärmningfrån världen. Den har aldrig tagit formen av liknöjdhet införsvåra internationella problem. Tvärtom har den ofta inneburitett starkt engagemang i olika konflikter och innehållit tydligaställningstaganden, t.ex. mot apartheidpolitik ochUSAs krig mot . Alliansfriheten har varit enförutsättning för självständig och frispråkig hållning i svenskutrikespolitik. Den har varit avgörande för våra insatser inomt.ex. nedrustningsarbetet och för vår förmåga att vara en röstför små staters intressen.Vänsterpartiet försvarar den militära alliansfriheten ochneutralitetspolitiken både för att den uttrycker Sverigesönskan att vara självständigt och för att den bidrar tillstabiliteten i norra . Vi sade nej till EU inte minst föratt skulle kunna bevara sin självständighet. ärSverige medlem i EU och utsätts för ett växande tryck attockså bli medlem av Västeuropeiska unionen. Vi säger nejtill svenskt medlemskap i . Vi menar att svensktobservatörskap i VEU är ett steg på vägen dit. börinte vara observatör i VEU.Inriktning av totalförsvaretVänsterpartiet ansluter sig till propositionen vad gälleruppgifter för det militära försvaret, vikten av förmåga tillanpassning till säkerhetspolitiska förändringar och förmågaatt genomföra internationella insatser.Det är nödvändigt med förändringar i ledningssystemet. Vimenar att det skulle ha varit värdefullt att redan nu slå fastatt militärområdesindelningen bör överges.Vi anser också att det fortsatta förberedelsearbetet införnästa etapp i försvarsbeslutet vad gäller markstridskrafternaskall grundas på en inriktning mot tio brigader.Beträffande sjöstridskrafterna bör antalet ubåtar snarastminskas till sju.Vi anser inte att ytterligare beställningar inomGripenprojektet skall göras. Flygstridskrafterna reducerasdärmed i förhållande till detta.Regeringens förslag gällande det civila försvaret är bra.Totalförsvarets ekonomiskaramGenom de förändringar som vi föreslår medges attbesparingar om utöver regeringens förslagkan genomföras t.o.m. år 2001.PersonalförsörjningVi är tveksamma till inriktningen att Försvarsmakten skallgrundutbilda ca 30 000 . Det är möjligt att det finns ettbehov av utbildning av bevakningssoldater, men då är detdetta behov som skall vara styrande och ingenting annat.Påståendet att utbildningsreserven inte får bli för stor är tillsynes en självklarhet men i sak omöjligt att ta ställning tillutan ytterligare underlag. Var gränsen går förutbildningsreservens storlek, utan att den får negativaeffekter för acceptansen av totalförsvarsplikten, är en frågasom inte kan lösas genom att fixera antalet som skallgrundutbildas i Försvarsmakten.FörsvaretsmaterielförsörjningVänsterpartiets åsikt är att svensk vapenexport skall upphöra.Vi har haft en mängd motioner som har utvecklatbakgrunden till detta. Ett ökat samarbete mellan svenskförsvarsindustri och utländsk är svårt att förena med deninställningen. Regeringens förslag innebär närmande tillWestern samt att staten på ettaktivt sätt skall stötta försvarsindustrinsexportansträngningar. Vi kan inte godta regeringens förslagunder detta avsnitt. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen tillkänna vad i motionen anförts om säkerhetspolitiken,2. att som sin mening ger regeringen tillkänna vad i motionen anförts om inriktning avtotalförsvaret,3. att beslutar att totalförsvaretsekonomiska ram skall vara mindreän vad regeringen föreslagit,4. att som sin mening ger regeringen tillkänna vad i motionen anförts om personalförsörjning,5. att som sin mening ger regeringen tillkänna vad i motionen anförts om försvaretsmaterielförsörjning.