mot · GI02So288 · 1995-01-25 00:00:00 — De flesta statliga myndigheter och verk har varit föremålför översyn, omorganisation och förändringar under senareår. Vissa har lagts ner, lagts samman, fått något ändradinriktning eller fått sin verksamhet uppdelad i merändamålsenliga delar. Det är en angelägen process med tankepå de snabba förändringar som sker i samhället i övrigt ochför att myndigheter och verk på mest ändamålsenliga ocheffektiva sätt ska kunna uppfylla sina åligganden.Vi menar att det nu finns skäl att återigen göra en sådanöversyn också när det gäller . Framföralltgäller det att klarlägga ansvar när det gällernya sjukdomar och företeelser, produkter och kemikaliersom kan misstänkas vara till skada för människors hälsa.När misstankar väcks om att ett ämne kan vara till skadaför naturen brukar inte vara sent att initierany forskning för att klargöra de verkliga förhållandena.Enligt försiktighetsprincipen tar man också uppförhandlingar med branschorganisationer om att begränsaanvändningen av sådana ifrågasatta produkter långt innan detfinns ''vetenskapliga bevis'' för att de åstadkommerallvarliga skadeverkningar. Ofta är det inte omöjligt att få enbransch att gå med på sådana överenskommelser så längesamma villkor gäller för alla företag. Sedan får forskningenkomma med resultat i vedertagen ordning.Samma försiktighetsprincip måste också gälla förmänniskor. Vi menar att borde fungera somett ''människovårdsverk'', följa utvecklingen och ta ettövergripande ansvar för att människor inte utsätts föronödiga hälsorisker. Forskning måste också initieras för attså snabbt som möjligt få en allsidig belysning av problemen.Enligt vad vi erfarit uppfyller inte alltid dekrav man kan ställa på ett sådant ''människovårdsverk'' utansitter fast i gamla ståndpunkter och prestigetänkande och villinte ta till sig forskningsrapporter och långvarig erfarenhetsom visar på riskerna. Hanteringen av amalgamfrågan ochäven av problemet med elöverkänslighet är exempel på detta.Vi har följt amalgamfrågan noggrant ochföljt ovillighet att ta sig an frågan och lyssnatill erfarenheter från patienter, forskare och tandläkare somarbetat med diagnosmetoder, behandling och sanering avamalgam. Vi har senast i en motion om amalgam ganskautförligt beskrivit svagheterna i Socialstyrelsensexpertrapport som presenterades senhösten 1994.Socialstyrelsens huvuduppgifter är att övervaka och arbeta iöverensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet.Till allmänna åligganden hör också enligtSFS 1994:953 att patienterna skall ges sakkunnig ochomsorgsfull vård som uppfyller dessa krav. Vården skall sålångt möjligt utformas och genomföras i samråd medpatienten. Patienten skall visas omtanke och respekt.Detta kan inte betyda att det endast är vetenskapligaartiklar och forskningsrapporter som stärker den egnauppfattningen som ska tas i beaktande. Inte heller atterfarenheterna från läkare och tandläkare som framgångsriktbehandlat och amalgamsanerat tusentals patienter kannegligeras. Detta är vad som skett i den här undersökningen.Även när det gäller problemet med elöverkänslighet nöjersig med att granska den vetenskapligalitteraturen och beaktar t ex inte de många erfarenheter av el-sanering i bostads- och arbetsmiljö som gjort att mångapatienter kunnat återgå till normalt familjeliv och arbete.Problemet med ''sjuka hus'' och ''dagissjukan'' är andraexempel på att det blivit de drabbade som tvingats bevisa attsjukdomsorsakerna finns i miljön och inte i patienternaspsyke.Dessa förhållanden visar att tolkar sittuppdrag mycket snävare än lagstiftaren avsett och väljer attpassivt vänta på att patienterna eller enskilda forskare, ofta ihård motvind från myndigheternas sida och utanforskningsanslag, ska få fram de avgörande bevisen. Det ären attityd som har ett alldeles för högt pris både för enskildapatienter som inte får hjälp och därmed utsätts för orimligtlidande och för samhället som får stå för onödiga kostnaderför sjukskrivning och förtidspensionering.Mot bakgrund av detta är det angeläget med en översyn avSocialstyrelsen med målet att få en myndighet som har somuppgift att ta ett aktivt ansvar för att människor får en godvård och att nya hälsorisker i samhället tas på allvar ochutreds utan skygglappar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om en översyn av .