mot · GI02So32 · 1995-04-18 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:148 Transplantationer och obduktioner m.m. Regeringen föreslår att antar en ny lag omtransplantationer och en lag om obduktion m.m. Vi delar debedömningar som görs vad gäller nödvändigheten av en nyoch tydlig lagstiftning på dessa områden. Frågor om liv ochdöd är komplicerade och kräver svåra avgöranden som kanuppfattas som moraliskt riktiga och därmed acceptabla avfolkflertalet. Vi anser att regeringen i stort sett lyckats meddenna balansgång. Dock anser vi att det finns en fråga somregeringen har behandlat på ett allt för ytligt sätt. Det gällerpassivt medgivande vid transplantationer.Regeringen föreslår att den nya lagen skall ge utrymme fördonationer för transplantationer från avlidna personer ävenom dessa inte uttryckligen har givit sitt samtycke därtill ellerom det kan antas att personen i fråga skulle vara motståndaretill organdonation. Utgångspunkten för regeringensinställning är samhällsnyttan och det faktum att många i ochför sig är för donationer, men att för få skriftligen ger sittsamtycke därtill. I och för sig kan det ligga någonting iregeringens bedömning att de flesta är positiva, men att fågår från ord till handling och t.ex. fyller i donationskort.Vår utgångspunkt är att det måste vara upp till var och enatt bestämma över sin egen kropp och vad som faktiskt skallhända med den -- även efter döden. Vi anammar såledessjälvbestämmandeprincipen. Som konstateras ipropositionen innebär denna princip att man har rätt attbestämma över sitt eget liv så länge detta inte går ut överandras självbestämmande, välfärd eller intresse.Vi ser självbestämmandeprincipen som rätten att forma sitteget liv och inte aktivt motarbeta andras rätt att göra sammasak. Det betyder att vårt ställningstagande mot regeringensförslag att tillåta donationer även om personen i fråga inteuttryckligen givit sitt medgivande, bygger på attsjälvbestämmandeprincipen måste vara huvudregeln. Detgår inte, som vi ser det, att utgå ifrån att en person som inteuttryckligen sagt ja till att donera organ efter sin egen dödockså automatiskt anser att det är acceptabelt att detta kanske. Ett sådant synsätt strider i grunden motsjälvbestämmandeprincipen och sätter en vag kollektivallmännytta mot den enskildes rätt att bestämma över sinegen kropp. Vi avvisar såldes förslaget till Lag omtransplantation 3§ andra stycket angående passivt samtycke. I och med attvi avvisar denna del av 3§ föreslår vi också att lagförslagets 4§ avvisas, eftersom den inte fyller någon funktion omdonation kräver ett aktivt medgivande.Samtidigt är det viktigt att människor uttrycker en vilja attdonera organ och vävnader och att de skriftligen ger dettamedgivande. Den brist på blodgivare som då och då uppstårbrukar initiera omfattande kampanjer ochinformationsinsatser för att locka människor att donera blod.Om det är riktigt som påstås i propositionen att 65 procentav svenskarna är positiva till att donera organ och vävnadertorde det knappast vara svårt att ge exempelvisSocialstyrelsen i uppdrag att genomföra en kampanj för attfå samtycke till donation. Det är då viktigt att processen meddonationskort blir så enkel som möjligt. Det smidigaste voredärför att t.ex. en informationsfolder och donationskort finnstillgängliga på apotek och vårdcentraler samt på läkar- ochdistriktssköterskemottagningar.Vi är övertygade om att en sådan modell skulle ge godaresultat. slipper läkare att ta svåra beslut ioundvikliga gränsdragningsfall.Det torde ankomma på utskottet att utforma erforderliglagtext. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår regeringens förslag till lag omtransplantation 3§ andra stycket och 4§ i enlighet med vad som anförts i motionen,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en informationskampanj i syfteatt få fler att aktivt ge sitt samtycke till donation av organoch vävnader.