mot · GI02Sk654 · 1995-01-25 00:00:00 — Våra utgångspunkterVi anser att beskattningen på arbete och arbetskraft äralltför hög. Den bör sänkas radikalt. Därigenom skapasmånga fler arbetstillfällen, återvinning och återanvändninggynnas, tjänstesektorn stimuleras och vård och omsorg blirmindre dyr. Istället bör energiskatter och miljörelateradeskatter höjas.Energiskatten bör i första hand vara en råvarurelateradskatt. De fossila bränslena härrör från naturresurser somförekommer i begränsad utsträckning. En hög energiskattstimulerar till effektivare hushållning med dessa begränsaderesurser. Beskattningen av en viss energiråvara bör varadensamma oaktat var den används för att undgåsnedvridningar av konkurrensen mellan företag och andrabrister i ekonomin.Koldioxidskatten är en utsläppsskatt som bör träffa allautsläpp av koldioxid som adderar till koldioxidhalten iatmosfären med lika kraft. En hög koldioxidskatt stimulerartill snabbare övergång till biobränslen eller annan ickefossilbränslebaserad energianvändning.Vattenkraften kan inte byggas ut ytterligare i vårt land utanatt mycket stora och oersättliga naturvärden fördärvas. I denmeningen är även vattenkraften en ändlig resurs som vimåste hushålla med. Därför bör skatten på vattenkraft ökas.En annan fördel, förutom att hushållningen då blir bättre, äratt priserna på elkraft därigenom närmar sig de priser som iövrigt gäller inom EU. Det som annars skulle bli ökadevinster hos kraftbolagen kan därigenom användas till att t.ex.sänka arbetsgivaravgifterna för alla företag.Kärnkraften bygger på en ändlig råvara, uran, ochdessutom har svenska folket och beslutat att denska avvecklas. Bägge dessa skäl utgör starka motiv för enväsentligt högre beskattning av kärnkraftsel. Därigenomstimuleras avvecklingen och felaktiga nyinvesteringar igamla kärnkraftsanläggningar kan undvikas.2. Våra förslagDefinitionen av ''industri'' i energiskattesystemet börbegränsas till enbart verkligt energiintensiv industri varspriser bestäms i en internationell konkurrenssituation. Idagsläget omfattas hela tillverkningsindustrin, vilket måsteanses vara felaktigt. Nedsättningsregler bör endast gällasådan industri där energikostnaden överstiger avproduktionskostnaden. Nedsättningen bör gälla både energi-och koldioxidskatterna.Nedsättningsregeln bör vara att företaget, efter ansökan,kan befrias från energiskatt för den del avenergianvändningen som överstiger avproduktionskostnaden. Nedsättningen bör dock villkorasmed att företaget i samråd med miljömyndigheternaupprättar en åtgärdsplan för minskad energianvändning ochminskade utsläpp av koldioxid.Koldioxidskatten bör utvidgas till att gälla ävenelproduktion med fossila bränslen. Skattesatsen ska vara likaoavsett vilken slags kraftproduktion eller industri det är frågaom.Skattesatserna föreslår vi ändras enligt följande:Höjkoldioxidskatten till /kg koldioxid som bidrar till enökning av koldioxidhalten i atmosfären. Det betyder enhöjning med för hushållen m.fl. och med förindustri som tidigare haft nedsatt skatt.Inför en miljöskattpå kärnkraft. Den bör utformas som en uranskatt ochmotsvara per kWh.Inför en vattenkraftskatt på 7öre/kWh.Intäkterna från dessa skattehöjningar ska uteslutandeanvändas till att sänka andra skatter. Vi föreslår attarbetsgivaravgifterna sänks. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar höja koldioxidskatten till /kgkoldioxid från ,2. att beslutar införa en miljöskatt på kärnkraftmotsvarande /kWh från ,3. att beslutar införa en vattenkraftsskatt på 7öre/kWh från ,4. att hos regeringen begär förslag omnedsättningsregler för energiintensiv industri i enlighet medvad som anförts i motionen,5. att beslutar att koldioxidskatt skall tas ut ävenpå elproduktion från ,6. att beslutar att nedsättning i energi- ochkoldioxidskatt endast skall gälla energiintensiv industri ienlighet med vad som anförts i motionen,7. att hos regeringen begär förslag om villkoradnedsättning av energi- och koldioxidskatt för viss industri ienlighet med vad som anförts i motionen.