mot · GI02L404 · 1995-01-25 00:00:00 — avkunnade HD en dom, som djuptupprörde många svenskar. En svensk kvinna, född ochuppvuxen i , fråntogs av svensk domstol i praktikenrätten att någonsin mera få träffa sitt barn. Barnet var svenskmedborgare. Barnet hade förts till av sin tunisiskefar. Fadern återvände till . Han hade inte ens föravsikt att ta hand om sin son som lämnades till mannensgamla föräldrar att uppfostras där utan att så ofta träffa sinfar och utan att alls få träffa sin mor. Pojken placerades i enmiljö som väsentligt skiljde sig från den svenska miljö hanvar van vid. Detta trots att hans mamma var svenska, trots atthan var född i , trots att han var svensk medborgare.I många år hade den svenska kvinnan kämpat för att fåtillbaka sitt kidnappade barn. ''De svenska myndigheternahar nu givit bort mitt barn till min före detta mans gamlaföräldrar'' blev hennes chockade uttalande efter det attdomen fallit. Den före detta mannen hade såväl i tingsrättsom hovrätt tidigare försökt få vårdnaden om barnet, menfått avslag. Han dömdes för att ha fört bort barnet, han varäven dömd för att ha misshandlat sin före detta hustru.Mannen kidnappade sin son och placerade honom hos sinagamla föräldrar när sonens mamma talat om att hon ville haskilsmässa. Han hade själv inget intresse av att ta hand omsonen utan återvände till , där han kunde leva ettmycket behagligare liv.När detta hände träffades spontant några riksdagskvinnorfrån olika partier för att diskutera hur detta kunde ske ochhur vi skulle agera för att det aldrig mera skulle kunna hända.Vi var många som trodde att publiciteten kring detta fall, detfaktum att man såg över lagstiftningen m.m., skulle ha denverkan vi eftersträvade. Tyvärr har det inte blivit så.I dag vet vi att många mammor lever i ständig skräck föratt deras barn skall kidnappas och föras utomlands -- utomräckhåll för svensk lag eller rätt, utan möjlighet att få hjälpatt verkligen kunna få träffa barnen, än mindre kunna föradem tillbaka till . Det paradoxala är att svensk lagstraffar m försöker skydda sina barn frånkidnappningsförsök. Man utdömer i flera fall böter förumgängessabotage. Många sociala myndigheter verkar hautomordentligt dålig vetskap om den fara, som hotar barnen.I stället väljer man att försöka att till varje pris tillvaratapappans rätt till umgänge -- och man ställer inte ens upp medbeledsagade träffar (kontaktperson). Man väljer helt enkeltatt helt negligera faran.De kvinnor som av egen erfarenhet vet att deras före dettamän planlagt och hotat med att bortföra barnen -- och därförvalt att hålla sig undan, byta bostadsadress, gömma sig, föratt ta några exempel -- döms att betala dryga böter för''umgängessabotage''. Det finns alltså svenska mödrar -- tillsvenska barn -- som lever under existensminimum ochmed böter på -- för att de försökt skydda sina barn från attföras bort till främmande land. De sociala myndigheternaväljer att tro på mannen, även om denne t.ex. fällts förhustrumisshandel eller annat.Vi anser att det är viktigt för barn att kunna umgås medoch träffa båda sina föräldrar. Men ibland borde det varauppenbart att detta inte kan ske i helt fria former.En bidragande orsak torde vara alltför liten kunskap omandra länders religion, kulturmönster och syn på familj, barnoch äktenskap. Det har t.o.m. förekommit fall där mannen,som bortfört ett barn, sedan krävt underhåll av barnetssvenska mor -- enligt svensk lag och praxis. Detta trots attmodern nekats att ens få träffa sitt kidnappade barn.Vi tror framför allt att höga böter för den till oftaståterkommande kidnapparen är en framkomlig väg.Därutöver bör avtal med de berörda länderna komma tillstånd. och slöt t.ex. ett avtal omutlämnande . Man kungjorde sedan dettaavtal genom stora annonser m.m. Resultatet blev attkidnappningarna stoppats.Det förekommer fall där barn förts till på ettorättfärdigt sätt och här hålls gömda för den andra föräldern.Även detta strider naturligtvis mot rättspraxis. Svenskamyndigheter måste även i dessa fall medverka till att lagenföljs och att barnens bästa tas tillvara. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om avtal vad gäller utlämnande avkidnappade barn,2. att hos regeringen begär ett förslag till lag somgör det möjligt att kunna utvisa den förälder, som kidnappatsitt barn, men som inte bor tillsammans med barnet utanöverlåter vårdnaden till andra,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om utbildning och information tillsociala myndigheter så att de bättre kan ta till vara oroligamödrars och barns intressen.