mot · GI02Jo270 · 1995-01-25 00:00:00 — Den borgerliga regeringen förhandlade fram ett EU-avtaldär stödet i norra kunde utgå i princip i minst sammaomfattning som . Stödet till jordbruket i norraSverige är en ersättning för merkostnader orsakade av klimatoch långa avstånd och har utgått på ungefär sammapremisser . De förslag som dennuvarande regeringen nu presenterar kommer däremot att fåödesdigra konsekvenser för . Förändringarnainnebär att ett familjeföretag (70 kor) förlorar runt 200 000kr jämfört med . Detta tillsammans med andraförsämringar är en orimlig förändring. Effekter påsysselsättningen både direkt inom näringen och vidlivsmedelsindustrin i , , etc kan blibetydande om ingenting görs.Några fakta:I område 4 produceras av mjölken i VärmlandI område 4 finns av mjölkproducenterna i länet (ca400 av 700 st)I område 4 produceras av fläsk och smågris.I område 4 finns av den brukade åkerarealen ilänet.Inom tre följande områden drabbas direkt ochsärskilt då område 4 jämfört med övriga landet:A. I budgetpropositionen ökas det nationella stödet tillnorra (ingen EU-finansiering) och ersätter dettidigare förslaget om miljöstöd nord. Det liggande förslagetleder till skillnader mellan område 3 och 4. Exakt hur dettaslår vet vi inte förrän detaljerna är klara. Det finns enskrivning om ett generellt vallstöd men de angivna medlentyder inte på att detta skall kompensera miljöstöd nord.Nationellt stöd får inte betalas ut i område 4, varför dettaområde missgynnas genom förändringen. Även somnation förlorar medel eftersom miljöstöden delfinansieras(). Om man istället förändrar utökningen i norra () till ett miljöstöd kan få tillbaka likamycket. Miljösatsningar ligger också i tiden. En jämförelsemed visar att man där har konstruerat och fåttgodkänt för ett miljöstöd som är störst i de områden medlägre regionalt stöd. Uppgifter om att EU inte godkänt dentidigare lösningen motsägs av att lyckats utforma ettliknande stöd.B. Borttagandet av norra till svin i område4 ställer fläskproducenter i en besvärlig situation.Fläsket är i EU-sammanhang relativt oreglerat och en ökadkonkurrens kommer att pressa priserna. För Värmlandssvinproducenter (område 4) skall man dessutom klara avborttagna bidrag. Gentemot slakteriet i slår ocksåborttaget transportstöd.C. begärde i förhandlingarna 33 interventionsorterför spannmål. Nuvarande regering ansåg att vi bara behöver4. Detta är att jämföra med de andra nya EU-ländernaFinland och , vilka beslutat om 27 respektive 28interventionsorter. Båda dessa har betydligt mindrespannmålsproduktion än , dessutom inom ett mindregeografiskt område. Exempel från andra EU-länder visar, attFrankrike har 241, 153 och 13interventionsorter. Effekten för det värmländska lantbruketav detta är att man själv måste betala frakterna tillinterventionsorten . Beräkningar visar att dettabetyder /kg. Med fler orter kommertransportkostnaderna på EU:s budget istället. Flerinterventionsorter ger ett jämnare och mer rättvist pris i helalandet utan att det medför ökade kostnader för svenskastatskassan. Prisskillanden täcks helt av EU och ingårsåledes i det framförhandlade avtalet. En utökning av antaletinterventionsorter till de i EU-propositionen föreslagna 33ger de spannmålsodlande jordbrukarna rättvisare villkor,förbättrad svensk konkurrenskraft och ekonomi utan attbelasta svenska statens finanser.Regeringen föreslår i budgetpropositionen att stödet tillavbytarverksamheten upphör. Till förslaget fogas ingenanalys av effekterna för vare sig avbytare eller jordbrukare.Innan något beslut tas om avveckling av detta stöd börregeringen enligt min mening återkomma till meden konsekvensanalys av förslaget. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om kravet på införande av miljöstöd,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om vikten av ett väsentligt ökat antalinterventionsorter,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om avbytartjänsten.