mot · GJ02Sk1 · 1995-10-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1995/96:18 Upphävande av lagen (1923:116) om hundskatt Mot bakgrund av tillkännagivande till regeringenunder att tiden nu är mogen för att överväga ettavskaffande av lagen om hundskatt och den därtill koppladeregistreringsskyldigheten, föreslås nu i proposition1995/96:18 att lagen (1923:116) om hundskatt skall upphöraatt gälla vid utgången av år 1995.Som skäl för att lagen om hundskatt nu bör avskaffas anförs bl a att skattenhar en begränsad finansiell betydelse för kommunerna. Som stöd för dettapåstående sägs att bara var femte kommun inte debiterar någon hundskatt i år.Undertecknad delar inte de av regeringen anförda skälen till varför lagenom hundskatt nu skall upphöra och anser därmed i stället att den börbibehållas.Reaktionen från min kommun blev stark när förslaget i propositionen blevkänt, dels därför att man anser att intäkterna från hundskatten har betydelseför att upprätthålla nyttigheter som i huvudsak återförs till hundägarna, delsdärför att man uppfattar förslaget som ett intrång i kommunernas själv-bestämmande att i demokratisk ordning göra prioriteringar och fatta beslutinom de egenfinansierade verksamheterna.Fortfarande äger skälen för att hundskatten en gång infördes giltighet i bl avad avser samhällets kostnader för renhållning och hygien. Därutöver kankommunerna, via hundskatten, ge finansiellt stöd till djursjukhus, vilket geren god service och rimliga avgifter för hundägarna.Genom ökade krav på hundägare och genom att kommunerna ställt upphundlatriner och iordningställt hundrastgårdar, vars tömning och renhållningsköts av kommunen, kan inte bara hundägare, utan samtliga medborgareglädjas åt en ren och bra stadsmiljö. Förhindras nu kommunerna att avhundägare ta ut en skatt för att täcka dessa kostnader innebär det sannolikt enförsämring av renhållningen eller att kostnaderna får täckas på bekostnad avneddragningar inom andra mer angelägna verksamhetsområden i kommunen,såsom skola, äldre- och barnomsorg.Beträffande det finansiella stöd som ges till djursjukhusen via hundskatten,så handlar det i "min" kommun om eller tre fjärdedelar avintäkterna från hundskatten. Försvinner det stödet kan, naturligtvis, såsomsägs i propositionen, bortfallet täckas genom högre avgifter. Följden blirsannolikt att färre anser sig ha råd att nyttja djursjukhusets tjänster. Detlederi sin tur till att det ekonomiska underlaget för att upprätthålla nuvarandeservicenivå begränsas, och tvingas man dra ner och kanske upphöramed verksamheten.Det kan inte vara rimligt att kommunerna i nuvarande ekonomiska situationskall tillhandahålla nyttigheter för hundägare och att kostnaderna härför skaske genom omfördelning av resurser från andra verksamheter i kommunerna.Det förefaller dessutom inte rimligt att ska kunna förhindrakommunernas möjligheter att själva få bestämma huruvida man önskar ta uthundskatt eller ej, vilket ett godkännande av förslaget i propositionen innebär.De kommuner som av olika skäl inte anser sig nödgade att beskattahundägarna kan, om de vill, besluta att skatten ska vara noll kronor. HemställanMed hänvisning till det anförda hemställsatt avslår förslaget i propositionen om avskaffande avhundskatten.