bet · GJ01KU18 · 1995-12-07 00:00:00 — I betänkandet behandlas ett förslag fråntalmanskonferensen (1995/96:TK1) tillreformering av spörsmålsinstituten iriksdagen. Reformen syftar till atttillgodose behovet av skilda fråge- ochdebattformer så att på ettbättre sätt skall kunna fullgöra sinakontrollfunktioner som ettökat intresse för arbeteskapas.Utskottet tillstyrker förslaget ochavstyrker en motion som väckts medanledning av förslaget.Reformen innebär förändringar på treområden. En ledamot som vill ha ettsnabbt svar på en skriftlig fråga skallkunna få ett skriftligt svar inom femdagar. då riksdagensammanträder skall företrädare förregeringen ledda av statsministern ellerundantagsvis när denne har förhinder, avdet statsråd som statsministern utseromedelbart besvara frågor som ställsdirekt av ledamöter i kammaren.Svarstiden för interpellationer kortasfrån fyra till två veckor.Förslaget1995/96:TK1 vari yrkas att riksdagenantar det av talmanskonferensensarbetsgrupp framlagda förslaget till lagom ändring i riksdagsordningen.Motionen1995/96:K12 av m.fl.(fp) vari yrkasatt avslår förslaget såvittavser avskaffandet av tisdagensfrågestund. BakgrundI finns fyra olika slagav spörsmål: interpellationer, frågorsom besvaras vid tisdagarnasfrågestunder, muntlig frågestund påtorsdagar cirka en gång ochskriftliga frågor med skriftliga svarunder längre uppehåll i kammarens arbeteän en månad. Härtill kommer institutetaktuell debatt.I november 1994 tillsattetalmanskonferensen en arbetsgrupp meduppgift att behandla frågor som rörriksdagens arbete. Arbetsgruppen har ioktober 1995 lagt fram ett förslag omreformering av spörsmålsinstituten.Enligt arbetsgruppen finns det skäl attse över de olika frågeinstituten i syfteatt förenkla och effektiviseraverksamheten. Enligt arbetsgruppensmening skall instituten sammanlagtuppfylla de mål ställer uppsamtidigt som det inte bör finnas flervarianter än nödvändigt.De krav man kan ställa påfrågeinstituten är enligt arbetsgruppenatt ledamöterna skall kunna snabbt fåsvar på aktuella frågor, att svarenskall vara så innehållsrika som möjligt,att viktigare frågor skall kunnadebatteras muntligt även med andra änfrågeställaren och statsrådet somdeltagare samt att en frågestund iveckan bör organiseras så att riksdagenframstår som en intressant politiskarena.Kritiken mot interpellationsinstitutetär främst att det kan ta upp till fyraveckor eller mer innan interpellantenfår svar med påföljd att frågan kan hamist sin aktualitet då svaret ges.Intresset från såväl kammarens ledamötersom massmedierna är svagt.Tisdagarnas frågestund är svåra attgenomföra på grund av tidspressen förledamöterna. Svarande statsråd har intesällan svårt att infinna sig bl.a. tillföljd av engagemang i . Den kortasvarstiden - till påföljandetisdag - har därför delvis blivit enchimär. Frågestunden har också entendens att gå utöver den planeradetidsramen . Intresset frånledamöterna och massmedierna är svagt.Intresset för den muntliga frågestundenpå torsdagseftermiddagarna som frånbörjan var stort har efter hand minskat.Det har inte varit möjligt attåstadkomma ett politiskt intressant,oförberett meningsutbyte mellanregering och opposition på detta sätt.Skälen till detta är bl.a. att det ärglest mellan frågestunderna, attpartiledarna sällan är närvarande ochatt statsministern inte sällan varitfrånvarande.I skrivelsen framhålls att man vid enreformering av frågeinstituten bör setill de totala effekterna av de olikainstituten och bedöma i vad mån deuppfyller uppställda önskemål. Enligtförslaget bör en reform bygga på fyraprinciper.De skriftliga frågorna med skriftligasvar bör utvecklas och tillämpas underhela året, varmed önskemålet om snabbinformation tillgodoses om muntligdebatt inte är påkallad.Fråge- och interpellationsinstitutenbör slås samman till ett gemensamtinstitut benämnt Interpellation. Ävenandra än frågeställaren skall kunnadelta i debatten med anledning avinterpellationssvaret.Den muntliga frågestunden utvecklas såatt även ledande partiföreträdareuppmuntras att delta.Institutet debatt skall fyllabehovet att snabbt ordna en debatt i enfråga av mer allmänt intresse.Reform av spörsmålsinstitutenInterpellationerGällande ordningEnligt 6 kap. 1 § RO skallinterpellation ha bestämt innehåll ochvara försedd med motivering.Interpellation bör väckas endast iangelägenhet av större allmänt intresse.Talmannen får besluta attinterpellationen får framställas ellerhänskjuta frågan till föravgörande, varvid beslutet fattas utanföregående överläggning. Om ett statsrådinte besvarar en interpellation skall vederbörande meddelariksdagen skälet till dröjsmålet. Ominterpellation inte besvarats vid detriksmöte då den väcktes förfaller den.FörslagetEnligt förslaget ärinterpellationsinstitutet i sin nyautformning tänkt att överta den uppgiftsom interpellations- och frågeinstitutenhar. Den nya formen interpellation äravsett för frågor med en viss tyngd. Denu gällande formkraven tas bort.De föreslagna ändringarna i 6 kap. 1 §är följande. Kravet på att eninterpellation bör gälla en angelägenhetav större intresse tas bort liksomtalmannens och kammarens särskildaprövning. Svarstiden för interpellationföreslås sänkas från fyra till tvåveckor.Tilläggsbestämmelse 6.1.1 ändras bl.a.så att formalia och procedurregler tasbort eller förenklas. Återstående reglerär att interpellation skall varaegenhändigt undertecknad och atttalmannen utan dröjsmål låter statsrådetfå del av interpellationen. Anmälan skervid närmast följande sammanträde ikammaren.I tilläggsbestämmelse 6.1.2 tas kravetbort på att anslå när en interpellationskall besvaras. Talmannen får i ställetbestämma på vilket sätt dennainformation skall lämnas.I tilläggsbestämmelse 6.1.3 föreslåsförenklade regler för debatten ochförkortade talartider över lag.Utskottets bedömningUtskottet instämmer i de övervägandensom ligger bakom förslaget att det nyainterpellationsinstitutet bör ersätta denuvarande interpellations- ochfrågeinstituten. Den föreslagna kortaresvarstiden, , bör enligtutskottet kunna medföra att den frågasom ställs inte på något avgörande sätthar förlorat i aktualitet vidsvarstillfället.De förenklingar som föreslås avreglerna för interpellationsinstitutet,inklusive kortare tider fördebattinläggen, finner utskottet sakligtväl motiverade.Utskottet tillstyrker, med vissaredaktionella ändringar i lagtexten,förslaget i denna del.Muntliga frågor och frågestundGällande ordningFråga skall enligt 6 kap. 2 § RO habestämt innehåll. När fråga besvaras fårendast den ledamot som har ställt fråganoch det statsråd som lämnar svaret deltai överläggningen. Om frågeställaren ärförhindrad får annan ledamot medtalmannens medgivande delta i ställetför frågeställaren.FörslagetDen nuvarande regleringen avfrågeinstitutet i 6 kap. 2 § RO ersättsav en paragraf enligt vilken fråga kanvara muntlig eller skriftlig och skallha ett bestämt innehåll. 6 kap. 3 § RO,som innehållerbestämmelser om fråga för skriftligtsvar, ges ett nytt innehåll. Enligtförslaget innehåller denna paragraf degrundläggande bestämmelserna om detmuntliga frågeinstitutet. Det föreslåsatt muntlig fråga framställs vidfrågestund som anordnas i kammaren ochatt den besvaras . Talmannenbeslutar om vem som skall få ordet ochom eventuell begränsning av anförandenaslängd.Frågestunder anordnas , dådet inte är plenifritt, . Efter frågestunden kan regeringenlämna information i aktuella ämnen medåtföljande rätt för ledamöterna attställa frågor.Den föreslagna tilläggsbestämmelsen6.3.1 innehåller närmare föreskrifterför anordnandet av den muntligafrågestunden. Talmannen får, omarbetsförhållandena kräver det, beslutaatt frågestund anordnas på annan dag äntorsdag eller att den inställs.Regeringen anmäler till kammarkanslietsenast förefrågestunden vilka statsråd som kommeratt vara närvarande. Meddelande häromskall lämnas utan dröjsmål på det sättsom talmannen bestämmer.Av skrivelsen i övrigt framgår attregeringens företrädare leds avstatsministern eller undantagsvis vicestatsministern eller, om båda ärförhindrade, annat statsråd som har tilluppgift att besvara övergripande frågor.I övrigt bör minst en tredjedel avövriga statsråd vara närvarande. Ettstatsråd bör alltså finnas tillgängligtför frågor minst en gång per månad.En ledamot som önskar ställa frågor kananmäla detta till kammarkansliet underde som föregår frågestunden,varigenom vederbörande anses ha begärtordet i kammaren. För frågeställandetoch svaren föreslås i princip sammaregler som gäller (6 kap.2 §, tilläggsbestämmelse 6.2.1 och6.2.2) med bl.a. den skillnaden att ävenandra ledamöter än de som ställt frågorges möjlighet att delta i debatten.Enligt förslaget avgör talmannen hurlång tid som skall ägnas åtfrågestunden, normalt en till tvåtimmar. Någon garanti att allafrågeställare får komma till tals kaninte ges. Frågor kan under en del avfrågestunden få riktas enbart till vissastatsråd, som sedan de svarat kan lämnaplenisalen.MotionenI motion K12 (fp) begärs att riksdagenavslår förslaget såvitt avseravskaffande av tisdagens frågestund.Motionärerna anför bl.a. attfrågestunden är ett uppskattat inslag ikammarens arbete. Det beror enligtmotionärerna på att frågestunden gersnabba och auktoritativa svar. Svarenhar också tyngd genom att de berettsinom regeringen. Diskussionen i sambandmed svaren breddar och fördjupar ochleder till färre missförstånd. En öppenfrågestund med olika statsråd samtskriftliga frågor och skriftliga svarkan inte helt ersätta det nuvarandefrågeinstitutet enligt motionärernasmening. De anser att den nuvarandefrågestunden bör bibehållas kompletteradmed skriftliga frågor och skriftligasvar under pleniuppehåll.Utskottets bedömningFörslaget i denna del innebär attinstitutet skriftliga frågor förmuntliga svar försvinner. Det nyafrågeinstitutet får en annan karaktär ioch med att de frågor som ställs vidfrågestunden skall besvaras omedelbart.I motion K12 (fp) hemställermotionärerna att den nuvarande ordningenmed skriftliga frågor som besvarasmuntligen vid tisdagens frågestund skallbehållas.Det föreslagna förfarandet bör enligtutskottets mening bidra till envitalisering av frågeinstitutet.Utskottet, som för sin del anser att denföreslagna reformeringen avfrågeinstitutet ligger väl i linje medde allmänna strävandena att reformeraspörsmålsinstitutet, tillstyrkerförslagets allmänna inriktning i dennadel och avstyrker motionen.Den som leder regeringsföreträdarna vidfrågestunden och svarar på övergripandefrågor skall enligt förslaget fråntalmanskonferensen vara statsministerneller undantagsvis vice statsministern.Enligt utskottets mening bör regeringensföreträdare ledas av statsministerneller, undantagsvis när denne harförhinder, av det statsråd somstatsministern utser och som kan svarapå övergripande frågor om regeringenspolitik.Utskottet tillstyrker, med vissaredaktionella ändringar i lagtexten,förslaget i denna del.Skriftliga frågorNuvarande ordningEnligt 6 kap. 3 § RO kan under längreuppehåll i kammarens arbete än en månadfråga få framställas för skriftligtsvar.FörslagetEnligt förslaget blir det möjligt för enledamot att få ettskriftligt svar på en konkret skriftligfråga. Frågor som lämnas tillkammarkansliet en fredagskall besvaras skriftligen senast kl. 12påföljande onsdag, dvs. inom fem dagar.Under längre uppehåll i skallsvaret liksom nu kunna lämnas inom 14dagar. Bestämmelserna återfinns i en ny4 § och tilläggsbestämmelse 6.4.1.Utskottets bedömningUtskottet konstaterar att det nyainstitutet med skriftliga svar påskriftliga frågor, som började tillämpasunder det senaste sommaruppehållet, harslagit väl ut. Den föreslagnasvarstiden, , överensstämmerväsentligen med vad som för närvarandegäller beträffande skriftliga frågor förmuntliga svar. Den snabba behandlingenav frågorna i regeringskansliettillgodoser kravet på att svaren skallha aktualitet då de lämnas. Utskottettillstyrker, med vissa redaktionellaändringar, förslaget i denna del.Aktuell debattGällande ordningEnligt 2 kap. 10 § tredje stycket RO fårtalmannen efter samråd med de avpartigrupperna utsedda ledamöterna italmanskonferensen besluta att debattutan samband med annan handläggning fåräga rum vid sammanträde med kammaren.Sådan debatt får begränsas till att avsesärskilt ämne eller delas in i avsnittefter ämne.FörslagetAktuell debatt kan enligt skrivelsensförslag efter beslut av talmannen ordnaspå eller . Debatten skall enligtskrivelsen avse en aktuell fråga ochbegäran skall göras av ett partis parti-eller gruppledare. I debatten skall enföreträdare för regeringen delta. Övrigapartier har rätt att ha en deltagare idebatten. Framställningen om debatt avdetta slag bör göras skriftligen ochvara försedd med en kortfattadmotivering. För att en debatt skallkunna ordnas en viss vecka börframställningen ha kommit in senastmåndag i samma vecka.Debattreglerna bör enligt skrivelsensförslag vara följande. Parti som begärtdebatt får en inledning ochdärefter anföranden på 6, 4 och 2minuter. Det svarande statsrådet får 10minuter för ett första anförande och isina följande tre anföranden 4, 4respektive . Övriga partiertilldelas för ett förstaanförande och för ettandra anförande.Utskottets bedömningInstitutet debatt har enligtutskottets mening en viktig funktion iden parlamentariska processen. Detfyller, som framhålls i skrivelsen,behovet av att snabbt, på initiativ avett partis ledning, kunna anordna endebatt i en aktuell fråga av mer allmäntintresse. Utskottet tillstyrkerförslaget i denna del.Utvärdering m.m.Utskottets bedömningDe förslag till ändringar iriksdagsordningen som föreslås medföri vissa fall ganska stora förändringarav spörsmålsinstitutet. Det finns därförenligt utskottets mening skäl att inomett eller summera och värdera hurde föreslagna ändringarna fallit ut frånpraktisk och politisk synpunkt. mening bör talmanskonferensenta initiativ till en sådan utvärdering.Inom ramen för en sådan utvärdering kandet enligt utskottets mening varalämpligt att överväga om vissariktlinjer, som i förslaget givits ettpreliminärt innehåll, behöver närmareformaliseras och tas in iriksdagsordningen. Det gäller t.ex.riktlinjerna för uppläggningen avfrågestunden. Det gäller också formernaför aktuell debatt.Övriga frågorBestämmelser om repliktider m.m.Gällande ordningEnligt tilläggsbestämmelse 2.14.1 ROtredje stycket får nytt anförande frånden som tidigare haft ordet vidöverläggningen i en viss fråga inteöverstiga tre minuter.Enligt tilläggsbestämmelse 2.15.1 RO fårtiden för genmäle inte överstiga treminuter, om inte talmannen av särskildaskäl medger utsträckning till sexminuter.FörslagetEnligt förslaget tillämpas sedan en tidenligt överenskommelse mellan som längsta repliktid för förlängd repliktid,innebärande en sänkning från trerespektive enligt degällande bestämmelserna. Det föreslåsatt de tillämpade kortare tiderna skrivsin i riksdagsordningen (2.14.1.) och attmotsvarande reglering föreslås föranföranden av talare som redan hållitett huvudanförande (2.15.1).Utskottets bedömningUtskottet har inget att erinra motförslaget och tillstyrker skrivelsensförslag i denna del. Utskottettillstyrker även i övrigt det framlagdaförslaget till lag om ändring iriksdagsordningen med vissa formellaändringar (se bilaga). Utskottet hemställerbeträffande förslag till lag omändring av riksdagsordningenatt med bifall till förslag1995/96:TK1 samt med avslag på motion1995/96:K12 antar det av utskottetframlagda förslaget till lag om ändringi riksdagsordningen (bilaga).Stockholm den 7 december 1995På vägnarBirgit FriggeboI beslutet har deltagit: (), (), CatarinaRönnung (s), (), IngvarJohnsson (s), (),(m), (s),(), (), (), (), (), (), (), () och ().BilagorFörslag tillLag om ändring i riksdagsordningenHärigenom föreskrives i fråga omriksdagsordningen1dels att tilläggsbestämmelserna 6.2.1och 6.2.2 skall upphöra att gälla,dels att rubriken närmast företilläggsbestämmelsen 6.2.1 skall utgå,dels att nuvarande tilläggsbestämmelsen6.3.2 skall betecknas 6.4.2,dels att 6 kap. 1-3 §§ samttilläggsbestämmelserna 2.7.3, 2.14.1,2.15.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 och 6.3.1skall ha följande lydelse,dels att rubriken närmast företilläggsbestämmelsen 6.3.1 skall lyda Tilläggsbestämmelse ,dels att det i lagen skall införas nyabestämmelser, 6 kap. 4 § ochtilläggsbestämmelsen 6.4.1 av följandelydelse,dels att en ny rubrik närmast företilläggsbestämmelsen 6.4.1 skall lyda Tilläggsbestämmelse .Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse2 kap.2.7.3Om anteckning på Om anteckning påföredragningslistan föredragningslistanför särskilda fall för särskilda fallföreskrives i föreskrives itilläggsbestämmelse tilläggsbestämmelserna 2.10.1, 3.6.1, rna 2.10.1, 3.6.1,5.1.3, 6.1.1, 6.1.2 5.1.3 och 6.1.2.och 6.2.2.2.14.1Den som önskar ordet vid överläggningi kammaren skall såvitt möjligt göraanmälan därom till kammarkanslietsenast dagen före det sammanträde dåöverläggningen skall inledas. Sådananmälan skall uppta den beräknade tidenför anförandet.Anförande från den som har underlåtitförhandsanmälan får ej överstiga sexminuter, om icke talmannen finner skälatt medgiva längre tid.Nytt anförande Nytt anförande frånfrån den som tidi den som tidi-garegare haft ordet vid haft ordet vidöverläggningen i en överläggningen i enviss fråga får inte viss fråga får inteöverstiga tre överstiga tvåminuter. minuter.Vad som föreskrives i första, andraoch tredje styckena skall ej tillämpasnär interpellation eller frågabesvaras.1 Riksdagsordningen omtryckt 1995:272.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse2.15.1Oberoende av Oberoende avtalarordningen kan talarordningen kantalmannen lämna talmannen lämnaordet till ledamot ordet till ledamotför genmäle som för genmäle sominnehåller upp innehåller upplysning eller lysning ellerrättelse med rättelse medanledning av anledning avföregående talares föregående talaresanförande eller anförande ellerbemötande av bemötande avangrepp från dennes angrepp från dennessida. Tiden för sida. Tiden förgenmäle får ej genmäle får ejöverstiga tre överstiga tvåminuter, om ej minuter, om ej tal-talmannen av sär mannen av särskildaskilda skäl med skäl medgivergiver utsträckning utsträckning tilltill . VarjeVarje talare kan få talare kan fåavgiva två genmälen avgiva två genmälenpå samma huvudan på samma huvudanförande. förande.6 kap.1 §Interpellation Interpellationskall ha bestämt skall ha bestämtinnehåll och vara innehåll och varaförsedd med försedd medmotivering. motivering.Interpellation börväckas endast iangelägenhet avstörre allmäntintresse. Talmannenfår besluta attinterpellationenfår framställas. Omtalmannen finneratt Om ett statsrådinterpellationen inte besvarar eninte bör få interpellation inomframställas, skall från dethan hänskjuta att den ingivitsfrågan till skall ett statsrådriksdagen för före utgången avavgörande. meddelaRiksdagens beslut varförfattas utan svar uteblir ellerföregående anstår. meddelande får ejföljas avOm ett statsråd överläggning.inte besvarar eninterpellation fråndet att talmanneneller riksdagenmedgav att interpellation fick framställas, skall ettstatsråd före utgången av denna tidmuntligen ellerskriftligen meddelariksdagen varförsvar uteblir elleranstår. Sådant meddelande får ejföljas av överläggning.Interpellation förfaller om den ej harbesvarats vid det då denväcktes.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse6.1.1Interpellation Interpellationingives till kammar ingives till kammarkansliet. Den skallanmäler utan vara egenhändigtdröjsmål vid samman undertecknad avträde med kammaren interpellanten.beslut att inter Talmannen låterpellationen får utan dröjsmålframställas eller statsrådet få delförslag att av interpellationeninterpellationen och anmäler den vidinte skall få fram närmast följandeställas. Förslag sammanträde medatt interpellation kammaren.inte skall få framställas avgöres vidnärmast följandesammanträde ochtages upp på föredragningslistantill detta sammanträde. Medgiver talmannen eller att interpellationen fårframställas, låtertalmannen skyndsamtstatsrådet få delav den.Interpellationskall anslås senastnär den anmäles ikammaren ellertalmannenframlägger förslagom att Talmanneninterpellationen fastställer efterinte skall få samråd med de avframställas. partigruppernautsedda ledamöternaTalmannen i talmanskonfastställer efter ferensen dag undersamråd med de av dåpartigrupperna interpellationutsedda ledamöterna senast får ingivasi talmanskon tillferensen dag under kammarkansliet. Omriksmöte då särskilda skälinterpellation föreligger får docksenast får ingivas talmannen medgivatill att interpellationkammarkansliet. Om får framställassärskilda skäl även om denföreligger får dock ingivits efterriksdagen medgiva denna dag.att interpellationfår framställasäven om deningivits efterdenna dag.6.1.2När statsråd ämnar När statsråd ämnarbesvara inter besvara interpellation, pellation,bestämmer talmannen bestämmer talmannenefter samråd med efter samråd medstatsrådet och statsrådet ochinterpellanten vid interpellanten vidvilket sammanträde vilket sammanträdesvaret skall svaret skalllämnas. Meddelandehärom anslås senast härom lämnas utanklockan dröjsmål på sättföre sammanträdet talmannen bestämmeroch tages upp på och tages upp påföredragnings föredragningslistan. listan.Svar på Svar påinterpellation får interpellation fårdelas ut till delas ut tillledamöterna i ledamöterna iförväg. Har så förväg.skett kanstatsrådet begränsasitt anförande sammanfattningav svaret.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse6.1.3När ett statsråd När ett statsrådbesvarar en inter besvarar enpellation får interpellation fårsvaret lämnas i ett svaret lämnas i ettanförande som anförande somräcker längst tio räcker längst sexminuter. Statsrådetkan därutöver få kan därutöver fåordet för ordet förytterligare två ytterligare tvåanföranden i anföranden i interinterpellationsdeba pellationsdebatten,tten om vardera varav det förstalängst . får räcka ochdet andra längsttvå minuter.Interpellanten kan Interpellanten kanfå ordet för högst få ordet för högsttre anföranden, tre anföranden,varav det första varav de första tvåfår räcka längst får räcka och fyra minuterövriga två längst vardera och . tredje längst tvåDetsamma gäller minuter.för de ledamötersom senast dagenföre det sam-manträde då svaretskall lämnas haranmält att deönskar ordet vidöverläggningen.Andra talare kan Andra talare kanfå ordet för högst få ordet för högsttvå anföranden, två anföranden,varav det första varav det förstafår räcka längst får räcka och det ochandra längst tre det andra längstminuter. två minuter.Kortare inlägg Kortare inläggfrån statsråd som från statsråd somavses i 2 kap. 15 § avses i 2 kap. 15 §får i en får i eninterpellationsdeba interpellationsdebatt ej överstiga tre tt ej överstiga tvåminuter. På sådana minuter. På sådanainlägg får inte inlägg får inteavges genmäle. avges genmäle.2 §Fråga skall ha Fråga kan varabestämt innehåll. muntlig ellerDen får vara skriftlig. Denförsedd med en kort skall ha bestämtinledande innehåll.förklaring. Närfråga besvaras, fårendast den ledamotsom har framställtfrågan och detstatsråd som lämnarsvaret taga del iöverläggningen.Dock får talmannenmedgiva att vid förhinder för denledamot som harframställt fråganannan ledamot fårdeltaga iöverläggningen idennes ställe.Riksdagen kan föreskriva begränsningi yttranderättenför dessa talareutöver vad somföljer av 2 kap. 14§.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse3 §Under längre Muntlig frågauppehåll i kam framställs vidmarens arbete än en frågestund sommånad kan fråga få anordnas i kamframställas för maren. Den besvarasskriftligt svar. omedelbart.Talmannen beslutarom vem som skall fåordet vid frågestund. Talmannenkan besluta ombegränsning av anförandena tilllängst en minut.6.3.1Talmannen beslutar Frågestund anordnasefter samråd med de deav partigrupperna veckor som kammarenutsedda ledamöterna sammanträder föri talmanskon annan handläggningferensen när frågor än bordläggning.får framställas förskriftligt svar. OmarbetsförhållandenaFråga för i kräverskriftligt svar det, får talmanneningives till för viss veckakammarkansliet.