bet · GJ01LU1 · 1995-11-14 00:00:00 — Skulle det visa sig att lagstiftningen behöver ändras får detankomma på regeringen att inom EU kraftfullt verka för en ändring avdirektivet. Med bifall till motion L33 yrkande 3 bör som sinmening ge regeringen detta till känna.dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följande lydelse:6. beträffande längre upphovsrättslig skyddstid m.m.att riksdagendels med bifall till motion 1994/95:L33 yrkande 3 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört,dels antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1960:729)om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk i den del lagför-slaget inte omfattas av vad utskottet hemställt ovan och med denändringen att 45 och 46 §§ samt ikraftträdande- och övergångsbe-stämmelserna erhåller i bilaga 2 som Utskottets förslag betecknadelydelse.9. Talboksutlåning (mom. 10)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 26 börjar med "Utskottet,som" och slutar med "motion L804" bort ha följande lydelse:Det är en allmän uppfattning att det är angeläget att invandrare ges bästamöjliga förutsättningar att tillägna sig det svenska språket. Talböcker harvisat sig vara mycket värdefulla vid språkundervisning för invandrare.Enligt utskottets uppfattning är det därför rimligt att framställning av tal-böcker utan krav på tillstånd från eller ersättning till upphovsmännen skallomfatta framställning av talböcker för användning i språkundervisning förinvandrare.Utskottet förordar således att med bifall till motion L804 gerregeringen till känna vad utskottet anfört om talböcker vid språkundervis-ning för invandrare.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följande lydelse:10. beträffande talboksutlåningatt med bifall till motion 1994/95:L804 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört.Särskilt yttrandeUpphovsrätten i anställningsförhållandenBengt () anför:IT-samhället utvecklas i allt snabbare takt, men den erforderliga lagstift-ningen släpar efter och särskilt gäller detta upphovsrättslagen. Detta gerlagstiftaren ett särskilt ansvar att ta erforderliga initiativ för att det lagsgade upphovsrättsliga skyddet skall tjäna sina syften och inte urholkas pågrund av i och för sig välkomna tekniska framsteg.Det stora behovet av en rättslig översyn har också påpekats av lagutskot-tet (se bet. 1992/93:LU44), (se bet. 1993/94:LU16)och senast (se bet. 1994/95:LU4). På tidningsområdet, där detpågår en snabb IT-utveckling, föreligger akuta problem. Här kan gammal-modig lagstiftning bromsa en allmänt önskvärd verksamhetsutveckling. Idet nya medie-landskapet krävs moderna upphovsrättsregler, som möjlig-gör lösningar som tillgodoser båda parters berättigade intressen.Den upphovsrättsliga översynen måste nu - särskilt mot bakgrund avriksdagens upprepade uttalanden - påskyndas för att undvika rättsosäker-het och i vissa fall rättslöshet.Propositionens lagförslag1 Förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovs-rätt till litterära och konstnärliga verk2 Förslag till lag om ändring i lagen (1995:000) om ändring ilagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärli-ga verkAv utskottet föreslagna ändringar i regeringensförslag till lag om ändring i lagen (1960:729) omupphovsrätt till litterära och konstnärliga verkRegeringens förslagUtskottets förslag26 j §Om ett exemplar av ett konstverk som har överlåtits säljs vidare inomupphovsrättens giltighetstid av en näringsidkare i hans yrkesmässiga verk-samhet, har upphovsmannen rätt till ersättning av säljaren. Upphovsman-nen har rätt till ersättning även i annat fall, om försäljningen förmedlas aven näringsidkare i dennes yrkesmässiga verksamhet. I ett sådant fall skallersättningen betalas av näringsidkaren. Ersättningen skall vara fem procentav försäljningspriset exklusive mervärdesskatt.Upphovsmannen har dock inte rätt till ersättning,1. om försäljningspriset exklusivemervärdesskatt inte överstiger entiondel av basbeloppet enligt lagen(1962:381) om allmän försäkring,1. om försäljningspriset exklusivemervärdesskatt inte överstiger entjugondel av basbeloppet enligtlagen (1962:381) om allmän för-säkring,2. om exemplaret av konstverket är ett alster av byggnadskonst eller,3. om exemplaret av konstverket är ett alster av brukskonst som harframställts i flera identiskt lika exemplar.Rätten till ersättning är personlig och kan inte överlåtas. Efter upphovs-mannens död är, utan hinder av 10 kap. 3 § första stycket äktenskapsbal-ken, föreskrifterna om bodelning, arv och testamente tillämpliga på rätten.Endast organisation som företräder ett flertal svenska upphovsmän påområdet har rätt att kräva in ersättningen. Organisationen skall kräva inersättningen och betala beloppet till den ersättningsberättigade, efter av-drag för skälig ersättning till organisationen för dess omkostnader. Omorganisationen inte kräver den ersättningsskyldige på ersättningen inom treår efter utgången av det kalenderår då försäljningen ägde rum, är fordring-en preskriberad.Den som är ersättningsskyldig skall på begäran av organisationen redo-visa de ersättningsgrundande försäljningar som gjorts under de tre närmastföregående kalenderåren.45 §En utövande konstnärs framförande av ett litterärt eller konstnärligt verkfår inte utan hans samtycke1. tas upp på en grammofonskiva, en film eller en annan anordning, ge-nom vilken det kan återges, eller2. sändas ut i ljudradio eller television eller genom direkt överföring gö-ras tillgängligt för allmänheten.Ett framförande som har tagits upp på en anordning som avses i förstastycket 1 får inte utan konstnärens samtycke föras över från en sådan an-ordning till en annan eller göras tillgänglig för allmänheten förrän femtioår har förflutit då framförandet skedde eller, om upptagningenhar getts ut eller offentliggjorts från framförandet, efter detår då upptagningen först gavs ut eller offentliggjordes.Bestämmelserna i 3, 6-9, 11-13,15 och 16 §§, 19 § första stycketandra meningen och andra stycket,21, 22, 25-26 b, 26 e, 26f, 27,28 §§, 39 § första meningen samt 41och 42 §§ skall tillämpas i fråga omframföranden som avses i dennaparagraf.Bestämmelserna i 3, 6-9, 11-13,15, 16, 21, 22, 25 -26 b, 26 e, 26 f,27 och 28 §§, 39 § första meningensamt 41 och 42 §§ skall tillämpas ifråga om framföranden som avses idenna paragraf.När ett exemplar av en upptag-ning enligt denna paragraf med denutövande konstnärens samtycke haröverlåtits inom Europeiska ekono-miska samarbetsområdet får exemp-laret spridas vidare.Fjärde stycket ger inte rätt atttillhandahålla allmänheten1. exemplar av en upptagning ge-nom uthyrning eller andra jämförli-ga rättshandlingar, eller2. exemplar av en film eller annananordning på vilken rörliga bildertagits upp genom utlåning.46 §1En grammofonskiva, en film eller en annan anordning på vilken ljud el-ler rörliga bilder har tagits upp får inte utan framställarens samtycke efter-göras eller göras tillgänglig för allmänheten förrän har förflutitefter det år då upptagningen gjordes eller, om upptagningen har getts uteller offentliggjorts från upptagningen, då upp-tagningen först gavs ut eller offentliggjordes. Som eftergörande anses ävenatt upptagningen förs över från en sådan anordning till en annan.Bestämmelserna i 6-9 §§, 11 §andra stycket, 12, 13, 15 och 16 §§,19 § första stycket andra meningenoch andra stycket, 21, 22, 25-26 boch 26 e §§ skall tillämpas i frågaom upptagningar som avses i dennaparagraf. Dessutom skall 26 f §tillämpas i fråga om andra upptag-ningar än sådana som avses i 47 §.Bestämmelserna i 6-9 §§, 11 §andra stycket, 12, 13, 15, 16, 21, 22,25-26 b och 26 e §§ skall tillämpasi fråga om upptagningar som avses idenna paragraf. Dessutom skall 26 f§ tillämpas i fråga om andra upp-tagningar än sådana som avses i47 §.När ett exemplar av en upptag-ning enligt denna paragraf medframställarens samtycke har över-låtits inom Europeiska ekonomiskasamarbetsområdet får exemplaretspridas vidare.Tredje stycket ger inte rätt atttillhandahålla allmänheten1. exemplar av en upptagning ge-nom uthyrning eller andra jämförli-ga rättshandlingar, eller2. exemplar av en film eller annananordning på vilken rörliga bildertagits upp genom utlåning1. Denna lag träder i kraft den 30juni 1995.1. Denna lag träder i kraft den 1januari 1996.2. De nya bestämmelserna tillämpas även på verk som har kommit tillföre ikraftträdandet.3. De nya bestämmelserna tillämpas inte när det gäller åtgärder som harvidtagits eller rättigheter som har förvärvats före ikraftträdandet. De ex-emplar av ett verk som har framställts med stöd av äldre bestämmelser fårfritt spridas vidare och visas. Vad som sägs i 19 § andra stycket och 26 j §skall dock tillämpas.4. Om någon efter utgången avupphovsrättens giltighetstid enligtde äldre bestämmelserna men föreikraftträdandet har börjat att förfogaöver ett verk genom att framställaexemplar av det, får han utan hinderav de nya bestämmelserna om upp-hovsrättens giltighetstid i nödvändigoch sedvanlig utsträckning fortsättaden planerade framställningen docklängst till . Sådanrätt till förfogande har under mot-svarande förutsättningar även densom har vidtagit väsentliga åtgärderför att framställa exemplar av ver-ket. De exemplar av ett verk somframställs med stöd av dessa be-stämmelser får fritt spridas ochvisas. Vad som sägs i 19 § andrastycket och 26 j § skall dock tilläm-pas.5. Om ett verk ingår i en upptag-ning avsedd för radio- eller televi-sionsutsändning och upptagningenär framställd efter utgången avupphovsrättens giltighetstid enligtde äldre bestämmelserna men föreikraftträdandet, får upptagningenutan hinder av de nya bestämmel-serna om upphovsrättens giltighets-tid användas för radio- eller televi-sionsutsändning dock längst till den1 . Detta gäller ocksåför offentligt framförande av film-upptagningar.6. Det som sägs i punkt 5 tilläm-pas också på upptagningar somframställs med stöd av punkt 4.7. Om upphovsrättens giltighets-tid för ett visst verk vid tillämpning-en av de nya bestämmelserna blirkortare än den skulle ha blivit vidtillämpning av äldre bestämmelser,tillämpas de äldre bestämmelsernaom giltighetstid. Bestämmelserna i44 § tredje stycket tillämpas dockalltid efter ikraftträdandet.8. Det som sägs i punkterna 2-7tillämpas också på framförandenoch upptagningar som avses i 45och 46 §§.4. Om någon efter utgången avupphovsrättens giltighetstid enligtde äldre bestämmelserna men föreikraftträdandet har börjat att förfogaöver ett verk genom att framställaexemplar av det eller genom attgöra det tillgängligt för allmänhe-ten, får han utan hinder av de nyabestämmelserna om upphovsrättensgiltighetstid i nödvändig och sed-vanlig utsträckning fortsätta denplanerade verksamheten dock längsttill . Sådan rätttill förfogande har under motsva-rande förutsättningar även den somhar vidtagit väsentliga åtgärder föratt framställa exemplar av verketeller för att göra det tillgängligt förallmänheten. De exemplar av ettverk som framställs med stöd avdessa bestämmelser får fritt spridasoch visas. Vad som sägs i 19 §andra stycket och 26 j § skall docktillämpas.5. Om upphovsrättens giltighets-tid för ett visst verk vid tillämpning-en av de nya bestämmelserna blirkortare än den skulle ha blivit vidtillämpning av äldre bestämmelser,tillämpas de äldre bestämmelsernaom giltighetstid. Bestämmelserna i44 § tredje stycket tillämpas dockalltid efter ikraftträdandet.6. Det som sägs i punkterna 2-5tillämpas också på framförandenoch upptagningar som avses i 45och 46 §§.Reservanternas förslag till ändring i lagen(1960:729) om upphovsrätt till litterära ochkonstnärliga verkRegeringens förslagReseervanternas förslag26 j §Om ett exemplar av ett konstverk som har överlåtits säljs vidare inomupphovsrättens giltighetstid av en näringsidkare i hans yrkesmässiga verk-samhet, har upphovsmannen rätt till ersättning av säljaren. Upphovsman-nen har rätt till ersättning även i annat fall, om försäljningen förmedlas aven näringsidkare i dennes yrkesmässiga verksamhet. I ett sådant fall skallersättningen betalas av näringsidkaren. Ersättningen skall vara fem procentav försäljningspriset exklusive mervärdesskatt.Upphovsmannen har dock inte rätt till ersättning,1. om försäljningspriset exklusivemervärdesskatt inte överstiger entiondel av basbeloppet enligt lagen(1962:381) om allmän försäkring,1. om försäljningspriset exklusivemervärdesskatt inte överstiger treprocent av basbeloppet enligt lagen(1962:381) om allmän försäkring,2. om exemplaret av konstverket är ett alster av byggnadskonst eller,3. om exemplaret av konstverket är ett alster av brukskonst som harframställts i flera identiskt lika exemplar.Rätten till ersättning är personlig och kan inte överlåtas. Efter upphovs-mannens död är, utan hinder av 10 kap. 3 § första stycket äktenskapsbal-ken, föreskrifterna om bodelning, arv och testamente tillämpliga på rätten.Endast organisation som företräder ett flertal svenska upphovsmän påområdet har rätt att kräva in ersättningen. Organisationen skall kräva inersättningen och betala beloppet till den ersättningsberättigade, efter av-drag för skälig ersättning till organisationen för dess omkostnader. Omorganisationen inte kräver den ersättningsskyldige på ersättningen inom treår efter utgången av det kalenderår då försäljningen ägde rum, är fordring-en preskriberad.Den som är ersättningsskyldig skall på begäran av organisationen redo-visa de ersättningsgrundande försäljningar som gjorts under de tre närmastföregående kalenderåren.Kulturutskottets yttrande1994/95:KrU5yDroit de suite och längre upphovsrättsligt skyddTill lagutskottetLagutskottet har genom beslut berett kulturutskottet till-fälle att - - yttra sig över proposition 1994/95:151 omdroit de suite och längre upphovsrättsligt skydd jämte de med anledning avpropositionen väckta motionerna 1994/95:L33-L41.I ärendet har inkommit ett antal skrivelser.UtskottetInledningRegeringen lägger i propositionen fram två förslag som har till syfte attstärka det upphovsrättsliga skyddet. Förslagen gäller ändringar i lagen(1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovs-rättslagen).Droit de suiteRegeringen föreslår att det i upphovsrättslagen skall införas regler om rättför upphovsmannen till ersättning vid vidareförsäljning av konstverk, s.k.droit de suite.I två motioner, nämligen motionerna L33 (m) och L39 (fp) yrkas avslagpå de föreslagna bestämmelserna.I sitt slutbetänkande (SOU 1990:30) Översyn av upphovsrättslagstift-ningen förordade att vi i - liksom tidiga-re skett i andra europeiska länder - skulle införa en rätt till ersättning vidyrkesmässig vidareförsäljning av konstverk. Vid remissbehandlingen väl-komnades försla-get av det helt övervägande antalet remissinstanser.Den kritik som riktades mot utredningsförslaget riktade sig främst motden närmare utformningen av rätten. I förevarande ärende har denna kritikfullföljts bl.a. i skrivelser som inkommit i ärendet från företrädare förkonst-handeln.Riksdagen har vid en rad tillfällen behandlat frågan om införande av droitde suite i vårt land. behandlade kulturutskottet, efter hörandeav lagutskottet, ingående frågan om ett ersättnings och avgiftssystem somskulle ge konstnärerna del i det ekonomiska utbytet vid vidareförsäljningav konst (bet. 1988/89:KrU7, rskr. 1988/89:78). Utskottet konstaterade idet samman-hanget att kulturarbetarnas ekonomiska villkor inte är till-fredsställande trots de insatser som gjorts av stat, landsting och kommun.Det fanns enligt utskot-tets mening tungt vägande argument för ståndpunk-ten att konstnärerna genom ett ersättnings eller avgiftssystem skulle få deli det ekonomiska utbytet av yrkesmässig försäljning av konst. Våren 1993förordade kulturutskottet i ett yttrande till lagutskottet att Upphovsrättsut-redningens förslag om droit de suite skulle genomföras (yttr.1992/93:12y). Utskottet anförde också att starka skäl talade för att ersätt-ningssystemet skulle kombineras med en offentligrättslig avgift på vidare-försäljning av konst, där avgiften skulle användas till kollektivt ändamålinom området. föreslog att ett sådant avgiftssystem skulleinföras och att regeringen möjligt borde åter-komma till riksdagenmed förslag till lagstiftning om ett ersättnings och avgiftssystem vid vida-reförsäljning av konst. fann dock att det var motiverat attavvakta det pågående arbetet inom EG (se närmare härom bet.1992/93:LU44 s.20). behandlades frågan om införande avdroit de suite åter i (se bet. 1993/94:LU16). I sitt av riksdagengodkända betänkande i ämnet anförde lagutskottet bl.a. följande.Eftersom frågan, enligt vad utskottet kan bedöma, inte synes få någonlösning inom EG och mot bakgrund av att någonform av system för ersättning vid vidareförsäljning av konst redan gäller iflera västeuropeiska länder, inklusive , är tiden enligt utskottetsmening nu mogen för ett ställningstagande till frågan om en ordning meddroit de suite bör införas även i . Utskottet utgår från att regeringennu arbetar vidare med frågan och gör de överväganden som är erforderliga.Något initiativ från sida är därför inte påkallat.Mot den ovan redovisade bakgrunden ser kulturutskottet med till-fredsställelse att det nu läggs fram ett förslag om införande av droit desuite även i . Utskottet tillstyrker således att det i upphovsrättslagenskall införas regler om rätt till ersättning vid vidareförsäljning av exemplarav konstverk. De här aktuella motionsyrkandena avstyrks därigenom (L33yrkande 1 och L39).Utskottet vill i sammanhanget erinra om att det i propositionen anges attfrågan huruvida en rätt till ersättning vid vidareförsäljning av konstverkbör kombineras med en offentligrättslig avgift på vidareförsäljning avkonst som inte omfattas av något upphovsrättsligt skydd måste beredasytterligare. Regeringen kan därför inte ta slutlig ställning i frågan i dettaärende (prop. s. 18).Det hade i och för sig varit önskvärt att regeringen i propositionen när-mare belyst bl.a. frågan om hur den praktiska hanteringen av ersättningar-na skall ske. Genom motioner som väckts i ärendet och genom en skrivelsefrån före-trädare för konsthandeln har också frågan om utformningen aversättningssystemet aktualiserats. Det får ankomma på lagutskottet attbedöma huruvida utredningen skall kompletteras. Som påpekas i motionL38 (fp) är det möjligt att bryta ut frågan om införande av droit de suite förseparat handläggning om det behövs extra tid för att komplettera be-slutsunderlaget. Det bör ankomma på lagutskottet att ta ställning till dennafråga. avger sitt yttrande med utgångspunkt i vad somangetts i lagutskottets remissbeslut. förutsätter att lagut-skottet bereder kulturutskottet tillfälle att ånyo yttra sig i ärendet, för denhändelse lagutskottet beslutar att införskaffa ett bredare beslutsunderlag ifråga om droit de suite.Utskottet tar härefter upp till behandling frågor om ersättningsrättensnärmare utformning.I propositionen redovisas regeringens förslag på följande sätt.Upphovsmannen skall ha rätt till en ersättning på av försäljningspri-set vid yrkesmässig försäljning av exemplar av hans eller hennes konst-verk. Rätten till ersättning skall inte gälla alster av byggnadskonst och inteheller alster av brukskonst som har framställts i flera identiskt lika exemp-lar. Rätt till ersättning skall finnas under verkets skyddstid. Rätten skallvara personlig och inte kunna överlåtas. Den skall kunna göras gällandeendast av en organisation som företräder ett flertal upphovsmän på områ-det. Fordran på ersättning skall vara preskriberad, om inte organisationenkräver den ersätt-ningsskyldige på ersättningen efter utgångenav det kalenderår då försäljningen ägde rum. Den som yrkesmässigt säljerkonst skall vara skyldig att överlämna en redovisning till organisationen,om denna begär det. I redovisningen skall anges de ersättningsgrundandeförsäljningar som gjorts under de tre närmast föregående kalenderåren.Bestämmelserna om rätt till ersättning begränsas så att de skall tillämpaspå verk av den som är svensk medborgare eller har sin vanliga vistelseort iSverige. Regeringen får föreskriva om bestämmelsernas tillämpning medavseende på andra länder.I två motioner, L33 (m) yrkande 2 och L34 (fp), föreslås att den ersätt-ning som skall utgå vid vidareförsäljning differentieras på det sättet attersättning utgår vid ett försäljningspris på ,, dock , vid ett försäljningspris på 20 , och , dock , vid ett försäljningsprispå och däröver.Dessa yrkanden stämmer överens med ett förslag som framförts i enskrivelse till utskottet av företrädare för konsthandeln.Den genomgående motiveringen för förslaget till regler om differentie-rade procentsatser är följande. Ett genomförande av förslaget skulle mot-verka både utländsk konkurrens och att en stor del av handeln försvinner"under jorden". Ersättningarna till unga och oetablerade konstnärer skullebli desamma, eftersom de till helt övervägande del återfinns inom denförsta kategorin. Effekterna av förslaget torde således bättre gagna bådeunga och "behövande" konstnärer, liksom den inhemska konsthandeln istort.Kulturutskottet gör följande bedömning.Upphovsrättsutredningen har framhållit att en upphovsrättslig lösningmed nödvändighet är generell och inte har till uppgift att i första handtillgodose de särskilda behov som kan finnas bland exempelvis ungaokända konstnärer. Särskilda stödåtgärder till olika grupper av konstnärermåste därför vidtas i annan ordning (se SOU 1990:30 s. 541). Med beak-tande av dessa synpunkter anser utskottet att det inte förebragts tillräckligaskäl för att frångå förslaget om en enhetlig ersättning som utgör avförsäljningspriset. Utskottet tillstyrker således propositionen i denna deloch avstyrker motionsyrkandena (L33 yrkande 2 och L34).Enligt propositionen skall det finnas rätt till ersättning endast om för-säljningspriset exklusive mervärdesskatt överstiger en tiondel av gällandebasbelopp enligt lagen om allmän försäkring. Basbeloppet uppgår för år1995 till 35 700 kronor.För att konsthantverkare och grafiker inte skall missgynnas av er-sättningssystemet föreslår utskottet - med bifall till förslag i motionernaL35 (s) yrkande 1, L36 (c) yrkande 2, L40 (v) yrkande 1 och L41 (mp) -att rätt till ersättning skall föreligga så snart försäljningspriset exklusivemervärdesskatt överstiger av basbeloppet.Utskottet anser att en utvidgning av de föreslagna reglerna om droit desuite till att avse även privat försäljning är orealistisk. Det finns därförinteskäl att förorda en utredning i denna fråga. Motion L36 (c) avstyrks därföri denna del (yrkande 1).I motion L40 (v) pekar motionärerna på en fråga som inte fått sin lös-ning i regeringsförslaget (yrkande 2). Motionsförslaget får anses innebäraföljande. Upphovsmannen förlorar sin ersättningsrätt efter detdenna uppstått, om ersättningen inte kan tillställas honom exempelvis avdet skälet att hans vistelseort är okänd. Ersättningen tillfaller den organi-sation som har rätt att kräva in ersättningen. Organisationen skall fåanvända medlen för att exempelvis stödja bildkonstnärernas verksamhet.Utskottet anser att det endast undantagsvis torde uppstå en sådan situa-tion, som motionärerna pekar på. Utskottet förutsätter att lagutskottetöverväger om det är motiverat med något riksdagsinitiativ med anledningav motionsförslaget. I sammanhanget kan påpekas att frågan om en an-vändning av ersättning som inte kan utbetalas exempelvis på grund av attupphovsmannens vistelseort är okänd har samband med frågan om infö-rande av en offent-ligrättslig avgift som skulle användas för kollektivaändamål. I enlighet med det anförda påkallar motionen i här aktuell del(yrkande 2) enligt kulturut-skottets mening inte någon åtgärd.Upphovsrättsutredningen föreslog att om upphovsmannen inte efterläm-nar några arvsberättigade och inte heller disponerat över rätten genomtestamente, bör ersättningen, i stället för att tillfalla Allmänna arvsfonden,övergå till den organisation som skall förvalta droit de suite ersättningar-na för att användas till kollektiva ändamål inom bildkonstområdet (se SOU1990:30 s. 546).