bet · GI01BoU14 · 1995-04-06 00:00:00 — Ändring i lagen om bostadsbidrag (mom. 7)Under förutsättning av bifall till reservation 1Knut , , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjarmed "Regeringens förslag" och slutar med "" bort haföljande lydelse:Utskottet har ovan tillstyrkt förslagen i motionerna Bo231 (m)yrkande 3 och Bo234 (m) om att slopabostadsbidragen för "ungdomshushåll" utan barn, dvs. för hushålli åldern 18 till 29 år.Regeringen bör med hänvisning till detta beslut anmodasåterkomma till med sådana kompletteringari bostadsbidragslagen som beslutet förutsätter.dels att moment 7 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:7. beträffande ändring i lagen om bostadsbidragatt med anledning av motionerna 1994/95:Bo231yrkande 3 och 1994/95:Bo234 båda motionerna i motsvarande delsamt med avslag på regeringens förslag i proposition 1994/95:100bilaga 6 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,Särskilt yttrandeBostadsbidrag till hushåll utan barn om bidragstagaren är eller äldreOwe () anför:Som kompensation för effekterna av skattereformen infördes år1991 bostadsbidrag för hushåll utan barn om bidragstagaren är eller äldre. Dessa bidrag föreslås nu i budgetpropositionenslopas. Några andra motiv för beslutet än allmännabesparingsskäl anges inte.Utskottets underlag för beslut har varit knapphändigt.Besparingen på bostadsbidragen redovisas i klump, utansärredovisning av de olika delarna. Regeringens beräkningar ärinte tydligare än så.Bostadsbidraget för dem utgår till både studerandeoch icke studerande, den senare gruppen i klar majoritet. Någonbeskrivning av gruppen icke studerande finns inte. Inte hellerverkar gruppen vara bekant för regeringen. Effekterna av detslopade bidraget kan inte anses utredda.Regeringen har inte heller avvaktat analys av hurbostadsbidragen verkat och till nu 1995, utan gjortegna bedömningar av hur de skall förändras.Bostadsbidraget är knutet till boendet, vilket utskottetunderstryker i betänkandet (s. 2--3) Då är det märkligt attåldersfaktorn skall vara avgörande för om man skall kunna fåbostadsbidrag eller ej. Dessutom vill samhället uppmuntramänniskor att utbilda sig, inte minst om man i vuxen ålderskulle råka bli arbetslös. Skall det då spela någon roll omvederbörande är eller 30 för att kunna få bostadsbidrag?Det låter både inkonsekvent och ologiskt. Den besparing som ettgenomförande av regeringens förslag innebär är ytterligare enbörda på dem som har det sämst i vårt samhälle. Dessutom är denen diskriminering på grund av ålder, som är osund och verkarsegregerande. Jag förutsätter att regeringen med det snarasteutvärderar konsekvenserna av slopandet av bostadsbidragen fördem som är och återkommer till i ärendet.Detta antagande har varit utgångspunkten för mittställningstagande.Av regeringen framlagtFörslag tillLag om ändring i lagen (1993:737) om bostadsbidrag UtskottetsFörslag till ändring i regeringens förslag tillLag om ändring i lagen (1993:737) om bostadsbidragBilaga 2Regeringens förslag Utskottets förslag 12 §1Rätt till bostadsbidrag har den som1. har fyllt 18 men inte och2. bor i en bostad som han eller hon äger eller innehar medhyres- eller bostadsrätt.Bostadsbidrag enligt första stycket lämnas inte om sökandeneller dennes make1. har barn som berättigar till bostadsbidrag tillbarnfamiljer eller2. får bostadstillägg enligt lagen (1994:308) ombostadstillägg till pensionärer eller på grund avbestämmelserna om inkomstprövning inte får sådant tillägg. Har sökandens make fyllt lämnas inte bostadsbidrag enligt första stycket. 1 Senaste lydelse 1994:313.Av regeringen framlagtFörslag tillLag om ändring i lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidragm.m.Bilaga 3