bet · GI01LU32 · 1995-05-30 00:00:00 — Defrågor som utredningsuppdraget avser kan mycket väl lösas inomnuvarande forskningsorganisationer.Vad utskottet sålunda, med bifall till motion L47 yrkande 8,anfört bör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 20 bort ha följandelydelse:20. beträffande utredningen om konsumentforskningatt med bifall till motion 1994/95:L47 yrkande 8 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,21. Utbildning (mom. 21)(), () och ()anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 50börjar med "Som tidigare" och på s. 51 slutar med "anseserforderligt" bort ha följande lydelse:Utskottet delar helt de synpunkter som förs fram i motionL711. Kunskap är, som också framhålls i motionen, den nödvändigabasen för att tillgodogöra sig information. Eftersomkonsumtionsmönster, attityder och värderingar grundläggs tidigt,är det viktigt att kunskapen byggs upp . Atthemkunskapsundervisningen i forfarande finns kvarär, enligt utskottets mening, helt nödvändigt eftersom den gergoda baskunskaper.Enligt utskottets mening är det vidare angeläget att ocksålärarutbildningen innehåller konsumentkunskap. Kommunerna måstesjälvfallet ta ansvar för att resurser avsätts för utbildning avlärare så att undervisningen får en hög kvalitet och ungdomarsintresse för konsumentkunskap kan tas till vara. Ocksåbetydelsen av att konsumentvägledare har en adekvatfortbildning bör, enligt utskottets mening, påpekas i dettasammanhang.Även om också på detta område utför ettförtjänstfullt arbete i många avseenden finns det, enligtutskottets mening, anledning för regeringen att noga följa dessafrågor och vidta de åtgärder som förhållandena kan föranleda.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L711 yrkandena 9 och 10 som sin mening ge regeringen tillkänna.dels att utskottets hemställan under 21 bort ha följandelydelse:21. beträffande utbildningatt med bifall till motion 1994/95:L711 yrkandena 9och 10 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört.22. Utnyttjande av informationsteknik (mom. 22)(), () och ()anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 52börjar med "I likhet" och slutar med "följaktligenmotionsyrkandena" bort ha följande lydelse:Utskottet erinrar om att regeringen den 19 januari 1995tillkallat en kommission för att främja en bred användning avinformationsteknik, den s.k. (dir. 1995:1).Kommissionen skall vara rådgivande till regeringen iövergripande frågor inom informationsteknikens område.Enligt utskottets mening finns det skäl att låtaIT-kommissionen särskilt undersöka hur den modernainformationstekniken kan tas till vara i det konsumentpolitiskaarbetet. Som framhålls i motionerna L711 och A807 finns det,särskilt när det gäller produktinformation, stora fördelar medden nya tekniken.En lämplig lösning är enligt utskottets mening att regeringengenom särskilda tilläggsdirektiv ger ettsärskilt uppdrag i enlighet med det anförda.dels att utskottets hemställan under 22 bort ha följandelydelse:22. beträffande utnyttjande av informationsteknikatt med bifall till motionerna 1994/95:L711 yrkande12 och 1994/95:A807 yrkande 11 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört.23. Informationsteknikens utbyggnad (mom. 23)(), (), (m),() och () anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 52börjar med "Vad särskilt" och på s. 53 slutar med "yrkande 9"bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening är det angeläget att de spörsmål somtas upp i motion L701 verkligen kommer att bli föremål förbehandling av . För att säkerställa att så blirfallet vill utskottet för sin del förorda att regeringen genomtilläggsdirektiv ger kommissionen i uppdrag att föreslålösningar som innebär att staten, helt eller delvis, tar på sigansvaret för att en erforderlig utbyggnad av infrastrukturenkommer till stånd.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L701 yrkande 9 som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 23 bort ha följandelydelse:23. beträffande informationsteknikens utbyggnadatt med bifall till motion 1994/95:L701 yrkande 9som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.24. framtid (mom. 24), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 54börjar med "Av utskottets" och slutar med "yrkande 8" bort haföljande lydelse:Av utskottets tidigare ställningstaganden i frågor som rör detstatliga engagemanget i konsumentpolitiken (se reservation 2)följer att motionerna L701 yrkandena 3 och 4 samt L47 yrkandena9--11 bör bifallas. I linje med vad utskottet tidigare anförtbör således det statliga engagemanget inom konsumentområdetföras över till andra aktörer, vilka i vart fall kanbedriva en både billigare och mera framgångsrik konsumentpolitikän vad staten någonsin kan göra.Som framhålls i motion L47 bör omgående vissa ändringar kommatill stånd när det gäller . Bl.a. bör verket istörre utsträckning än intäktsfinansiera sinverksamhet. Vidare bör vissa verksamheter som nuägnar sig åt helt kunna utgå. Det sistnämnda gäller i hög gradprovningsverksamheten. Sådan verksamhet utförs av en mängd andraaktörer och något skäl för att också skall hållaresurser för sådan verksamhet finns inte, enligt utskottetsmening.När det gäller det internationella arbetet finns det dessutomvissa risker förknippade med den nuvarande ordningen. Somframhålls i motion L701 måste det ankomma på regeringen ochriksdagen att utforma den politik som skall bedriva iEU. Med ett alltför stort statligt verk som förhandlar utomlandsfinns det vissa risker för en "maktförskjutning", som från mångaolika utgångspunkter är klart olämplig.Det får ankomma på regeringen att med utgångspunkt från dessauttalanden vidta erforderliga åtgärder.Vad som anförts i motion A807 bör enligt utskottets mening,mot bakgrund av det anförda, inte föranleda någon riksdagensvidare åtgärd.dels att utskottets hemställan under 24 bort ha följandelydelse:24. beträffande framtidatt med bifall till motionerna 1994/95:L47 yrkandena9--11 och 1994/95:L710 yrkandena 3, 4 och 10 samt med avslag påmotion 1994/95:A807 yrkande 8 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört.25. framtid (mom. 24)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 54börjar med "Utskottet förutsätter" och slutar med "yrkande 8"bort ha följande lydelse:När det gäller motion A807 kan det enligt utskottets meningifrågasättas om inte ett så viktigt konsumentområde somlivsmedelsfrågorna borde ingå i ansvarsområde.Frågor om mat, matkvalitet, livsmedlens ursprung m.m. tilldrarsig allt större intresse och får i det utvidgade europeiskasamarbetet allt större betydelse. borde -- somexpert på att företräda konsumenterna -- rimligen ha de bästaförutsättningarna att företräda konsumenterna också pålivsmedelsområdet.Mot bakgrund av det anförda anser utskottet att ett särskilttillkännagivande från sida bör komma till stånd medinnebörd att regeringen i samband med den i propositionenaviserade genomgången av sektorsmyndigheternas instruktionersärskilt överväger den fråga som har tagits upp.Utskottets ställningstagande innebär att utskottet tillstyrkerbifall till motion A807 yrkande 8.När det gäller de övriga motionsyrkandena som behandlas idetta avsnitt ser utskottet -- mot bakgrund av tidigare gjordaställningstaganden -- inte skäl till några tillkännagivandenfrån sida.dels att utskottets hemställan under 24 bort ha följandelydelse:24. beträffande framtidatt med bifall till motion 1994/95:A807 yrkande 8och med avslag på motionerna 1994/95:L47 yrkandena 9--11 och1994/95:L701 yrkandena 3, 4 och 10 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört.26. arbetsuppgifter (mom. 25)och (båda c) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 55börjar med "Med anledning" och slutar med "yrkande 3" bort haföljande lydelse:Utskottet har samma uppfattning som motionärerna i motion L711och anser således att ett tillkännagivande från sidaär påkallat för att få till stånd åtgärder i syfte att ökaantalet ingripanden mot ovederhäftig och otillbörlig TV-reklam.I övrigt bör de motioner som behandlas i detta avsnitt inteföranleda någon vidare åtgärd.dels att utskottets hemställan under 25 bort ha följandelydelse:25. beträffande arbetsuppgifteratt med bifall till motion 1994/95:L711 yrkande 11samt med avslag på motionerna 1994/95:L714 yrkandena 1 och 4 och1994/95:K409 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört.27. arbetsuppgifter (mom. 25)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 55börjar med "Också med" och slutar med "yrkande 3" bort haföljande lydelse:Med anledning av vad som anförts i motion L714 vill utskottethänvisa till senaste årsredovisning. Avredovisningen framgår att verket under det förra budgetåret påeget initiativ kontrollerat 45 CE-märkta leksakers säkerhet.Verket har därvid konstaterat tydliga brister i säkerheten. Medanledning härav har som enda åtgärd kontaktatbranschen för att få till stånd s.k. egenåtgärder.Enligt utskottets mening är åtgärderotillräckliga. Det redovisade bör föranleda att regeringenomgående vidtar sådana åtgärder som föreslås i motion L714.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L714 yrkandena 1 och 4 som sin mening ge regeringen tillkänna.Övriga motioner som behandlas i detta avsnitt bör inteföranleda någon vidare åtgärd.dels att utskottets hemställan under 25 bort ha följandelydelse:25. beträffande arbetsuppgifteratt med bifall till motion 1994/95:L714 yrkandena 1och 4 samt med avslag på motionerna 1994/95:L711 yrkande 11 och1994/95:K409 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört.28. verksamhet (mom. 26), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 56börjar med "Utskottet vill" och slutar med "yrkande 5" bort haföljande lydelse:Utskottet delar den uppfattning som förs fram i motion L701.Enligt utskottets mening kan det av en mängd olika skälifrågasättas om den nuvarande ordningen med en KO som tillika ärchef för är lämplig. Det är emellertid inte baraen fråga om lämplighet. Genom att KO i sin egenskap av part iMarknadsdomstolen kan åberopa regler som han i sin egenskap avgeneraldirektör för själv utfärdat finns detockså rättssäkerhetsaspekter på frågan.Mot bakgrund av det anförda anser utskottet att det finnsbehov av en särskild utredning i frågan.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L701 yrkande 5 som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 26 bort ha följandelydelse:26. beträffande verksamhetatt med bifall till motion 1994/95:L701 yrkande 5som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.29. Nedläggning av (mom. 27), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 57börjar med "Utskottet anser" och slutar med "yrkande 12" bort haföljande lydelse:Utskottet delar de synpunkter som förs fram i motion L47.Enligt utskottets mening har utvecklingen numera gått dithän med fog kan ifrågasätta om verkligen behövs . lösermånga kommuner själva en stor del av alla tvister som uppkommermellan konsumenter och näringsidkare. Därtill kommer ett växandeantal s.k. egenåtgärder, varigenom näringslivet självt skaparolika organ för tvistlösningar på konsumentområdet. Dessutom kanAllmänna reklamationsnämndens blotta existens verka hindrandeför att ytterligare branschvisa nämnder förreklamationshanteringar inrättas.Sammanfattningvis anser utskottet att bör avskaffas. Det får ankomma på regeringenatt föranstalta därom.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L48 yrkande 12 som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 27 bort ha följandelydelse:27. beträffande nedläggning av Allmännareklamationsnämndenatt med bifall till motion 1994/95:L47 yrkande 12som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.30. Anslag till , m.m. (mom. 30 och 32), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 58börjar med "Utskottet finner" och slutar med "motion L709" bortha följande lydelse:I linje med vad utskottet anfört ovan (se reservation 2) börriksdagen redan nu besluta om såväl vissa anslagsminskningar förKonsumentverkets del kommande budgetår som vissabesparingsåtgärder på hela konsumentområdet för de därefterkommande budgetåren.De förslag som läggs fram i motionerna L709 och i L47 yrkande13 framstår enligt utskottets mening som väl avvägda medbeaktande av det statsfinansiella läget och deställningstaganden som utskottet gjort tidigare när det gällerden framtida konsumentpolitiken.dels att utskottets hemställan under 30 bort ha följandelydelse:30. beträffande anslag till Konsumentverketatt med bifall till motion 1994/95:L47 yrkande 13och med avslag på motion 1994/95:Fi34 yrkande 39 i denna deltill för /96 under trettondehuvudtiteln -- med ändring av vad tidigare beslutat(bet. 1994/95:LU19, rskr. 222) -- anvisar ett i förhållande tillnämnda beslut med minskat ramanslag på91 687 000 kr.dels att utskottets hemställan under 32 bort ha följandelydelse.32. beträffande inriktningen av besparingsåtgärder inomkonsumentområdetatt med bifall till motion 1994/95:L709 och medanledning av proposition 1994/95:100 bilaga 14 godkännerinriktningen av de besparingsåtgärder inom konsumentområdet förbudgetåren 1997 och 1998 som utskottet förordat.31. Anslag till , m.m. (mom. 30 och 31)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 58börjar med "Utskottet finner" och slutar med "yrkande 39" bortha följandelydelse:Utskottet anser att det föreligger ett behov avanslagsförstärkningar både när det gäller ochstödet till konsumentorganisationer och finner att förslagen imotion Fi34 bör kunna godtas.dels att utskottets hemställan under 30 bort ha följandelydelse:30. beträffande anslag till Konsumentverketatt med bifall till motion 1994/95:Fi34 yrkande 39 idenna del och med avslag på motion 1994/95:L47 yrkande 13 tillKonsumentverket för /96 under trettondehuvudtiteln -- utöver av tidigare anvisade medel (bet.1994/95:LU19, rskr. 222) -- anvisar ett ramanslag på7 000 000 kr.dels att utskottets hemställan under 31 bort ha följandelydelse:31. beträffande stöd till konsumentorganisationeratt med bifall till motion 1994/95:Fi34 yrkande 39 idenna del samt med anledning av motion 1994/95:Fi33 yrkande 52till Stöd till konsumentorganisationer för budgetåret1995/96 under trettonde huvudtiteln -- utöver av riksdagentidigare anvisade medel (bet. 1994/95:LU19, rskr. 222) --anvisar ett reservationsanslag på 3 000 000 kr.32. Stöd till konsumentorganisationer (mom. 31)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 58börjar med "Utskottet finner" och slutar med "yrkande 39" bortha följande lydelse:Utskottet anser att det föreligger ett behov av vissaanslagsförstärkningar när det gäller stödet tillkonsumentorganisationer och finner att förslaget i motion Fi33bör kunna godtas.dels att utskottets hemställan under 31 bort ha följandelydelse:31. beträffande stöd till konsumentorganisationeratt med bifall till motion 1994/95:Fi33 yrkande 52och med anledning av motion 1994/95:Fi34 yrkande 39 till Stödtill konsumentorganisationer för /96 undertrettonde huvudtiteln -- utöver av tidigare anvisademedel (bet. 1994/95:LU19, rskr. 222) -- anvisar ettreservationsanslag på 2 000 000 kr.33. Konsumentlagstiftningens inriktning (mom. 33), , och (alla m) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 59börjar med "Enligt utskottets" och slutar med "yrkande 8" bortha följande lydelse:Utskottet anser för sin del att bör ställa sig bakomde tankegångar som förs fram i motion L701. Enligt utskottetsmening är det särskilt viktigt att det framtidalagstiftningsarbetet på konsumentområdet är inriktat på attfrämja individernas valfrihet.Utöver vad som anförs i motionen vill utskottet peka på attkonsumentskyddet i många europeiska länder inte kan anses sämreän det i trots att man i dessa länder saknarmotsvarighet till den svenska konsumentskyddslagstiftningen.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L701 yrkande 8 som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 33 bort ha följandelydelse:33. beträffande konsumentlagstiftningens inriktningatt med bifall till motion 1994/95:L701 yrkande 8som sin meningen ger regeringen till känna vad utskottet anfört.34. Produktsäkerhetslagen (mom. 34)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 60börjar med "Utskottet utgår" och slutar med "yrkande 2" bort haföljande lydelse:Enligt utskottets mening är det angeläget att regeringensnarast framlägger ett förslag om ändringar iproduktsäkerhetslagen i enlighet med tillkännagivandeår 1988.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotion L701 yrkande 2 som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 34 bort ha följandelydelse:34. beträffande produktsäkerhetslagenatt med bifall till motion 1994/95:L701 yrkande 2som sin meningen ger regeringen till känna vad utskottet anfört.35. Direktreklam (mom. 38)() anserdels att den del av utskottets ytttrande som på s. 63börjar med "Motionsyrkanden liknande" och slutar med "yrkande13" bort ha följande lydelse:Utskottet ansluter sig till den principiella uppfattning somförs fram i motionerna L717 och L49. Reklamen har numera nått ensådan omfattning och intensitet att åtgärder är påkallade isyfte att åstadkomma en begränsning. De ständiga uppmaningartill köp som förekommer i bl.a. direktreklam är svåra attfreda sig från och kan karaktäriseras som ett slagsinformationstvång.Enligt utskottets mening finns det mot denna bakgrund starkaskäl för åtgärder av olika slag för att begränsa reklamen, ochutskottet ser positivt på det förslag som förs fram i motionernaL717 och L49. Det får ankomma på regeringen att efter sedvanligtutredningsarbete framlägga erforderliga lagförslag.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotionerna L49 yrkande 8 och L717 yrkande 8 som sin mening geregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 38 bort ha följandelydelse:38. beträffande direktreklamatt med bifall till motion 1994/95:L49 yrkande 13och 1994/95:L717 yrkande 8 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört.36. Diskriminerande reklam (mom. 39)() anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 63börjar med "Utskottet erinrar" och på s. 64 slutar med "yrkande14" bort ha följande lydelse:Lagutskottet delar helt motionärernas uppfattning att reklammed inslag av diskriminering i alla dess olika former äroacceptabelt. Sjävfallet skall reklamen liksom annan informationi samhället återspegla ett livsmönster som bygger på principenom människors lika värde oavsett t.ex. kön, nationalitet,religion eller ålder. Många känner sig kränkta avframställningar av kvinnor som rena sexualobjekt liksom avreklam som innehåller inslag av etnisk diskriminering. I likhetmed vad som anförs i motion L49 yrkande 14 anser utskottet attdiskriminerande reklam under inga förhållanden bör accepteras.Med hänsyn till det anförda och med beaktande av attnäringslivets egenåtgärder knappast kan anses ha varittillräckligt effektiva föreligger enligt utskottets mening ettangeläget lagstiftningsbehov.I sammanhanget vill utskottet vidare erinra om rättsläget i deövriga nordiska länderna. I finns loven av omkontroll med markedsføring og avtalevilkår, bestämmelser som germöjlighet till ingripanden mot både kränkande ochschabloniserande reklam. marknadsrättsliga lagstiftningöverensstämmer i stor utsträckning med den svenska. Denfinländska konsumentskyddslagen innehåller en generalklausul (2kap. 1 §) som stadgar att ett förfarande som strider mot godsed eller eljest är otillbörligt mot konsumenter inte fåranvändas vid marknadsföringen. har denfinländska majoritet i ett beslut funnit attgeneralklausulen är tillämplig på kränkande könsdiskriminerandereklam. Enligt 1 § i den danska marknadsföringslagen är detförbjudet att i näringsverksamhet företa handlingar som stridermot god marknadsföringsetik. Denna bestämmelse kan utgöra grundför ingripande mot all diskriminerande reklam. I den isländskajämställdhetslagen, nr 65/1985, finns en bestämmelse som kan gestöd för ingripande mot både kränkande och schabloniserandereklam. Utskottet konstaterar således att är det endanordiska land som saknar lagstiftning som gör det möjligt attingripa mot könsdiskriminerande reklam.Det får numera anses vara klarlagt att en laglig möjlighettill ingripanden mot diskriminerande reklam krävergrundlagsändringar. Denna omständighet utgör emellertid, enligtutskottets mening, inte något skäl mot att lagstiftning kommertill stånd. I andra sammanhang har det vid flera tillfällenvisat sig att grundlagar behöver ändras för att möjliggöraangelägen lagstiftning. Till saken hör också att det inte kommeratt bli fråga om några mer ingripande inskränkningar itryckfrihetsrättens eller yttrandefrihetsrättens grundvalar.Enligt utskottets mening bör regeringen återkomma tillriksdagen med förslag till lagstiftning mot diskriminerandemarknadsföring samt med förslag till sådana grundlagsändringarsom kan bli nödvändiga på grund av denna lagstiftning.Vad utskottet sålunda anfört bör som sin mening geregeringen till känna. Ställningstagandet innebär att utskottettillstyrker bifall till motion L49 yrkande 14.dels att utskottets hemställan under 39 bort ha följandelydelse:39. beträffande diskriminerande reklamatt med bifall till motion 1994/95:L49 yrkande 14som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.Särskilda yttranden1. Principiella och övergripande frågor, m.m.Agne och (båda c) anför:I ärendet framlagda förslag om nya konsumentpolitiskariktlinjer innebär, enligt vår mening, att arbetet nu kanutvecklas i syfte att främja utvecklingen för en god miljö ochpå sikt inlemma konsumentpolitiken i det s.k.kretsloppssamhället. Vidare kan konsumenternas ställning stärkaspå marknaden och en konsumentmedveten strategi utvecklas i detinternationella arbetet, inte minst i EU-sammanhang. Vi anseremellertid att det är beklagligt att arbetet kommit attfördröjas genom att den nuvarande regeringen återkallade den avden förra regeringen framlagda propositionen. Innehållsmässigtföreligger inte så stora skillnader mellan de bådapropositionerna att åtgärden egentligen var påkallad.Den förevarande propositionens förslag till mål och inriktningför konsumentpolitiken är i stort sett identiska med vad viföreslagit i vår motion L711, väckt . I den nämnda motionen görs dock etttydligare uttalande när det gäller miljömålets prioritering.Dessutom innebär motionen en i förhållande till propositionentydligare åtgärdsinriktning mot ett konsumentanpassatkretsloppssamhälle. Vi har dock inte funnit skäl att i dettasammanhang framhärda genom att avge en reservation.Vidare konstaterar vi att regeringen nu tillkallat en radutredningar, bl.a. på miljöområdet, i syfte att mer eller mindrekonkretisera konsumentpolitiken i efterhand. Enligt vår meningborde konkreta åtgärder redan nu ha kunnat formuleras och kommatill uttryck i klara beslut. Utredningsresultaten kanemellertid, även om det kommer att ta , leda fram tillsådana beslut som överensstämmer med våra uppfattningar. Mot denbakgrunden har vi avstått från att genom reservationer följa uppvissa av våra motionskrav. Vi utgår emellertid från att detpågående utredningsarbetet skall resultera i ett sådantheltäckande konsumentpolitiskt program som förordas i motionA807.En särskilt viktig uppgift -- inte minst efter Sverigesinträde i EU -- är att noga följa den konsumentpolitiskautvecklingen. bör verka för att konsumentpolitiken inomEU stärks, vilket vi också framhållit motionsvägen. Med hänsyntill det tillkännagivande i frågan som gjorde idecember 1994, vilket överensstämmer med våra önskemål, har viinte funnit anledning att reservera oss i den frågan heller. Viutgår från att regeringen följer upp frågorna och noga övervägervilka olika insatser som bör komma till stånd samt redovisarresultatet till .