bet · GJ01LU7 · 1995-11-23 00:00:00 — Det gäller således vilkenorganisationsform som staten ifortsättningen bör välja förverksamheter som är beroende avåterkommande tilldelning avanslagsmedel i fall då intemyndighetsformen bör användas.Utskottet kan - med den reservationsom kan föranledas av lagutskottetsbedömning då det gäller användningen avformen ideell förening - dela denuppfattning som kommer till uttryck ipropositionen att av deverksamhetsformer som står till budsbör aktiebolaget och denideela föreningen främst komma i frågadå en privaträttslig form krävs förstatlig verksamhet som är beroende avåterkommande tilldelning avanslagsmedel. Utskottet kan ocksåansluta sig till vad som ipropositionen anförs om statligtengagemang genom avtal med annan part.Det framhålls i avsnittet därom bl.a.att kraven på hur de statliga medlenskall användas i ökad utsträckning börpreciseras i tidsbegränsade avtal. Iviss utsträckning stämmer detta synsättöverens med vad som anförs i motionL21. Då det gäller frågan om avtaletslängd får enligt utskottets mening enprövning ske i varje enskilt fall.I propositionen anförs under rubrikenRegeringens förslag (s. 8) attverksamhetsformerna aktiebolag ochideell förening också är lämpliga försådan verksamhet i kommuner ochlandsting som är beroende avåterkommande tilldelning avanslagsmedel. vill försin del understryka vad som i ettsenare sammanhang anförs ipropositionen, nämligen att det fårankomma på respektive kommun ellerlandsting att utifrån gällandelagstiftning bestämma vilkenverksamhetsform som skall väljas.Propositionen innehåller inte förslagom att det skall ske en generellomprövning av organisationsformen förnu pågående verksamhet som får statligaanslag och som inte drivs imyndighetsform eller som aktiebolageller ideell förening. Det anges dock -som en motivering för det tidigareredovisade lagförslaget omtillämpningen av 6 kap. stiftelselagen(1994:1220) på stiftelser bildade avoffentliga rättssubjekt - attregeringen delar den bedömning somkommer till uttryck i ett nyligenframlagt utredningsförslag att äldreanslagsstiftelser bör omprövas. Detförslag som åsyftas är det förslag somlagts fram i betänkandet (SOU 1995:93)Omprövning av statliga åtaganden. Ibetänkandet redovisas enförutsättningslös översyn av stiftelseroch andra privaträttsligaorganisationer som fortlöpande ärberoende av statligt stöd. Ett antal avdessa tillhör kultursektorn.Utskottet tillstyrker lagförslagetsåväl i här aktuell del som då detgäller stiftelser med kyrkliganknytning. Detta innebär att motionL22 avstyrks.Även om beredningen iregeringskansliet av det angivnabetänkandet inte bör föregripas, villutskottet framhålla att en sådanomprövning av äldre anslagsstiftelsersom förutskickas i propositionen måstegöras med stor noggrannhet ochförsiktighet för att kulturverksamhetsom nu bedrivs på ett framgångsriktsätt inte skall skadas. Det äruppenbart att det i fråga om en rad avde verksamheter som behandlas ibetänkandet finns starka skäl som talarför att den nuvarande verksamhetsformenskall förbli oförändrad eller i vartfall inte förändras på det sätt somföreslås i utredningsbetänkandet.Stockholm den 14 november 1995På kulturutskottets vägnarÅke GustavssonI beslutet har deltagit: (), (), AndersNilsson (s), (), BjörnKaaling (s), (), (), (),(v), AnnikaNilsson (s), (), EwaLarsson (mp), (), LarsLilja (s), (), ErikArthur Egervärn (c) och ElizabethNyström (m).InnehållsförteckningGotab, 1995