bet · GJ01BoU1 · 1995-11-09 00:00:00 — Att regeringen motivledes föreslår att lagrummetskall ge uttryck för att en grundläggande utgångspunkt skall vara att plan-läggningen enligt PBL skall ske med beaktande av natur- och kulturvärdenär i och för sig att hälsa med tillfredsställelse. Ännu bättre hade varit att -som motionärerna föreslår - skriva in en med detta uttryck likvärdig for-mulering i lagtexten. Missförstånd och tvekan om avsikt medlagändringen skulle undanröjas. De miljömässiga värdena skulle lyftasfram och, i förening med den förändring utskottet ovan förordat i 1 kap.1 § PBL skulle klarhet vinnas om att i PBL nu definitivt skrivs in krav påökad miljöhänsyn i den fysiska planeringen.Vad utskottet nu anfört innebär alltså en anslutning till de ovan nämndamotionsyrkandena från (v) och (mp).I bilaga 3 till detta betänkande har 2 kap. 2 § PBL givits en formulering ihuvudsak enligt motionärernas förslag.dels att utskottets hemställan under 8 bort ha följande lydelse:8. beträffande lydelsen av 2 kap. 2 § PBLatt med anledning av motionerna 1994/95:Bo12 yrkan-dena 3 och 4 samt 1994/95:Bo16 yrkandena 3 och 4 samtliga yr-kanden i motsvarande del beslutar att lagrummet skall ges den ly-delse som förordas i motionerna,7. Frivilliga och alternativa översiktsplaner (mom. 9)(), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 25 som börjar med"Översiktsplanens grundläggande" och slutar med "alternativa översikts-planer" bort ha följande lydelse:Utskottet delar uppfattningen i motion 1994/95:Bo13 (m) om att över-siktsplanen bör utformas så att flera utvecklingsalternativ skisseras. Häri-genom undviks olyckliga låsningar i felaktiga planer. Utskottet anser attflera alternativ stärker möjligheterna att ta berättigade miljöhänsyn.Vad nu anförts är delvis en anslutning till yrkandet 1 i motionen. Riks-dagen bör som sin mening ge regeringen till känna vad nu anförts.dels att utskottets hemställan under 9 bort ha följande lydelse:9. beträffande frivilliga och alternativa översiktsplaneratt med anledning av motion 1994/95:Bo13 yrkande 1 imotsvarande del som sin mening ger regeringen till känna vad ut-skottet anfört,8. Lydelsen av 4 kap. 1 § PBL (mom. 10)() och Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 26 som börjar med "" och slutar med "4 kap. 1 § PBL" bort ha följande lydelse:Det förslag till ändring av 4 kap. 1 § första stycket första meningen PBLsom förordas i partimotion 1994/95:Bo12 yrkande 5 och imotion 1994/95:Bo16 (mp) yrkande 5 skall ses i förening med förslagentill förändringar i 1 kap. 1 § och i 2 kap. 2 § i samma motioner. Dessa, somutskottet behandlar ovan, ger uttryck för en ambition att ge PBL en klarmiljöprofil. Denna önskan är också utgångspunkt för den i motionernaförordade ändringen av 4 kap. 1 § första stycket första meningen. Dennabör enligt motionärernas mening lyda: "Översiktsplanen skall redovisamiljöförhållandena i kommunen, allmänna intressen enligt 2 kap. plan-och bygglagen samt konsekvenserna av stora planerade förändringar ianvändningen av mark och vatten".I bilaga 3 lämnas ett förslag av nu angiven lydelse.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följande lydelse:10. beträffande lydelsen av 4 kap. 1 § PBLatt med anledning av motionerna 1994/95:Bo12 yrkande5 och 1994/95:Bo16 yrkande 5, båda yrkandena i motsvarande del,beslutar att lagrummet skall ges den lydelse som utskottet ovanförordat,9. Förändringar av lovplikten (mom. 11)(), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 26 som börjar med "Någotställningstagande" och slutar med "bör avslås" bort ha följande lydelse:Vid tillkomsten av PBL uttalade på för-slag av bostadsutskottet att översiktplanen inte hade bindande verkan ochatt den inte kunde åberopas när fråga var om bygglov för viss åtgärd. Nå-gon förändring av planens status härvidlag föreslås inte i propositionen.Som anförs i motion 1994/95:Bo13 (m) skall även framgent regleringenav byggandet ske i form av detaljplaner. Dock bör det också liksom f.n.vara möjligt att i områdesbestämmelser i vissa fall reglera lovpliktensomfattning.För att tvekan inte skall råda härom i de fortsatta övervägandena börriksdagen som sin mening ge regeringen detta till känna.Förslaget i motion 1994/95:Bo14 (c) yrkande 2 är inte förenligt med vadnu anförts. Detta avstyrks därför.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följande lydelse:11. beträffande förändringar av lovpliktenatt med anledning av motion 1994/95:Bo13 yrkande 1 imotsvarande del och med avslag på motion 1994/95:Bo14 yrkande2 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,10. Förändringar av lovplikten (mom. 11)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 26 som börjar med "Någotställningstagande" och slutar med "bör avslås" bort ha följande lydelse:Utskottet delar uppfattningen i motion 1994/95:Bo14 (c) om attlovplikten utanför detaljplanelagda områden bör kunna regleras i över-siktsplan sedan den generella lovplikten sänkts avsevärt. Plan- och byggut-redningen gav uttryck för en liknande uppfattning. bör genomen anslutning till motionsförslaget försäkra sig om att regeringen för riks-dagen kommer att presentera ett förslag med denna innebörd.Vad nu anförts är oförenligt med förslaget i motion 1994/95:Bo13 (m)yrkande 1 i motsvarande del.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följande lydelse:11. beträffande förändringar av lovpliktenatt med anledning av motion 1994/95:Bo14 yrkande 2och med avslag på motion 1994/95:Bo13 yrkande 1, detta yrkande imotsvarande del, som sin mening ger regeringen till känna vad ut-skottet anfört,11. Kretsen av de samrådsberättigade (mom. 12)() och Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 27 som börjar med"Propositionens förslag" och på s. 28 slutar med "avstyrks därför" bort haföljande lydelse:Utskottet delar regeringens uppfattning om att medborgarnas inflytandeöver planeringen enligt PBL är viktig. Mot bakgrund av att ändringarna gårut på att öka miljöhänsynen vid planeringen anser utskottet, liksom motio-närerna i motion 1994/95:Bo11 (fp), att det tydligt bör anges i de motivsom vägleder lagstiftningen att miljögrupper och Naturvårdsföreningensamt andra grupper med ett väsentligt intresse av planförslaget skall ingå isamrådskretsen. Utskottet behandlar nedan och betonar vikten av att ocksåhandikapporganisationerna ingår i samrådskretsen.Vad nu förordats innebär en anslutning till yrkandet 1 i (fp)-motionen.Vad i motionen föreslagits får närmare betraktas som motiv till 4 kap. 3 §PBL.dels att utskottets hemställan under 12 bort ha följande lydelse:12. beträffande kretsen av de samrådsberättigadeatt med bifall till motion 1994/95:Bo11 yrkande 1 beslu-tar att de motiv som skall vägleda tillämpningen av 4 kap. 3 § PBLskall utformas enligt vad utskottet ovan förordat,12. Tillvaratagande av barns intressen i planeringen(mom. 13)(), () och Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 28 som börjar med "Utskottetanser det" och slutar med "vid planeringen" bort ha följande lydelse:Som anförs i motionen visar en internationell jämförelse mellan femländer att vårt land inte är särskilt framstående när det gäller att ta tillvarbarns intressen i den fysiska planeringen. Motionärerna aktualiserar en delfrågor i sammanhanget såsom:Hur påverkas barns miljö av åtgärder som förtätning av bebyggelse,minskade resurser för anläggning, underhåll och skötsel av friytor ochgrönområden? Vem tar tillvara barnens intressen i arbetet med översikts-planer och detaljplaner? Barns synpunkter bör komma fram även i de härsammanhangen, för- barnen har kunskap om sin egen miljö- barnen har rätt till inflytande enligt barnkonventionen- barn är goda observatörer, miljöorienterade och medvetna om omgiv-ningen- barn behöver tränas i demokrati och medborgarskap.I har man kommit långt på det här området. De rikspolitiska rikt-linjerna säger att kommunerna skall lägga upp planeringsarbetet, så attbarns och ungas synpunkter kommer fram och att de själva får chansen attdelta. En följd av detta är att staten ålagt kommunerna att utse en särskildtjänsteman som skall tillvarata barnens intressen i "bygningsrådet", vårmotsvarighet till byggnadsnämnden.PBL bör ses över i avsikt att stärka barns intressen i den fysiska plane-ringen. Därvid bör övervägas den i tillämpade ordningen.Vad nu anförts innebär en anslutning till motion 1994/95:Bo544 (c, v,mp).Riksdagen bör med anledning av motionen som sin mening ge regering-en till känna vad nu anförts.dels att utskottets hemställan under 13 bort ha följande lydelse:13. beträffande tillvaratagande av barns intressen i planeringenatt med anledning av motion 1994/95:Bo544 som sin sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,13. Handikapprörelsens inflytande (mom. 14)(), () och Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 28 som börjar med "Utskottetanser liksom" och slutar med "avstyrks därför" bort ha följande lydelse:Att samrådet beträffande den fysiska planeringen fördjupas och att desom har ett intresse av denna ges reella möjligheter att på ett tidigt stadiumi planprocessen delta är av yttersta vikt. En ökad delaktighet torde mångagånger vara den bästa förutsättningen för att skapa en progressiv och mo-dern plan. Att inte minst de handikappade och deras organisationer kantillföra planarbetet kunskap och ideer och därmed inte sällan undvikaofruktbara låsningar är givet. Utskottet har tidigare uttalat att det är bety-delsefullt att ta till vara denna kunskap. bör nu med en anslut-ning till motionerna 1994/95:So224 (mp) yrkande 5 och 1994/95:So294(c) yrkande 4 som sin mening ge regeringen detta till känna. Regeringenbör för lägga fram de lagförslag m.m. som kan anses erforderli-ga för att uppnå det av motionärerna eftersträvade syftet.dels att utskottets hemställan under 14 bort ha följande lydelse:14. beträffande handikapprörelsens inflytandeatt med anledning av motionerna 1994/95:So224 yrkande5 och 1994/95:So294 yrkande 4 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,14. Prövningen av översiktsplanens aktualitet (mom. 15)(), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 29 som börjar med "" och slutar med "översiktsplanens aktualitet" bort ha följandelydelse:Som anförs i motion 1994/95:Bo13 (m) måste kommunerna tilltros för-mågan att själva avgöra hur man vill utforma arbetet med översiktsplaner-na. Detta innebär bl.a. att skäl saknas att i PBL ta in regler om att kom-munfullmäktige minst en gång skall ta ställning tillöversiktsplanens aktualitet.Ett genomförande av ett sådant krav leder endast till ökade utgifter förkommuner där behovet av justeringar av översiktsplanerna är litet.Med det anförda avstyrker utskottet regeringens förslag om en ny 14 §till 4 kap. PBL. Även motion 1994/95:Bo14 (c) yrkande 1 avstyrks då inteheller detta förslag är förenligt med förslaget i den ovannämnda (m)-motionen. Lagförslaget som sådant behandlar utskottet i bilaga 2 nedan.dels att utskottets hemställan under 15 bort ha följande lydelse:15. beträffande prövningen av översiktsplanens aktualitetatt med anledning av motion 1994/95:Bo13 yrkande 5 imotsvarande del och med avslag på motion 1994/95:Bo14 yrkande1 inte antar i propositionen intaget förslag till 4 kap. 14 § om änd-ring i (1987:10)15. Kravet på miljökonsekvensbeskrivningar (mom. 16)(), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 30 som börjar med"Regeringens val" och på s. 31 slutar med "Regeringsförslaget tillstyrks"bort ha följande lydelse:Utskottet anser det viktigt att kravet på miljökonsekvensbeskrivningarges en mer framskjuten plats när detaljplaner upprättas. Att göra en MKBär både tidsödande och kostsamt. Eftersom fastighetsägarenhar ansvaret för att en beskrivning kommer till stånd och ges det innehålllagstiftaren åsyftat är det viktigt att rättssäkerheten för fastighetsägarengaranteras. Som anförs i motionen är det bl.a. därför nödvändigt att be-greppet "betydande påverkan" förtydligas. Särskilt viktigt är ett förtydli-gande eftersom detaljplanebeslutet kan komma att upphävas om beskriv-ningen inte görs eller om den är alltför bristfällig.Med det nu anförda tillstyrker utskottet yrkande 8 i motionen om ett till-kännagivande i frågan. I motion 1994/95:Bo11 (fp) yrkande 2 föreslås attmiljökonsekvensbeskrivningar skall ges en vidare användning än vadregeringen nu föreslår. Detta förslag avstyrks av utskottet.dels att utskottets hemställan under 16 bort ha följande lydelse:16. beträffande kravet på miljökonsekvensbeskrivningaratt med anledning av motion 1994/95:Bo13 yrkande 8och med avslag på motion 1994/95:Bo11 yrkande 2 som sin me-ning ger regeringen till känna vad utskottet anfört,16. Regleringen av parker och grönområden (mom. 17)(), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 32 som börjar med "Utskottetanser" och slutar med "och grönområden" bort ha följande lydelse:I motion 1994/95:Bo13 (m) anförs att de förändringar i PBL som rege-ringen föreslår i avsikt att betona betydelsen av natur- och grönområden imiljön får anses överflödiga, detta eftersom kommunerna alltid lagt sigvinn om att skapa attraktiva parker och grönområden.Utskottet tillstyrker med det nu anförda yrkandet 6 i motionen i motsva-rande del. Detta innebär att 2 kap. 4 § PBL inte skall ändras. Lagstiftning-en som sådan behandlas nedan i bilaga 2.dels att utskottets hemställan under 17 bort ha följande lydelse:17. beträffande regleringen av parker och grönområdenatt bifaller motion 1994/95:Bo13 yrkande 6 i motsvaran-de del,17. Kompensationsåtgärder vid naturskador (mom. 18)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 32 som börjar med "Redan i"och slutar med "naturskador avstyrks" bort ha följande lydelse:En bred enighet torde råda om att det är viktigt att vårda, bevara och ut-veckla våra grönområden. Som anförs i motion 1994/95:Bo15 (kds) fyllerdessa områden en mängd funktioner; bl.a. som rekreationskälla, som inspi-rationskälla för en god livsmiljö, för att skapa ett gott lokalklimat och somett viktigt inslag i ekosystemet.Grönytorna utsätts emellertid inte sällan för betydande hot t.ex. i sam-band med utbyggnad av tätorter och infrastrukturen. Denna utvecklingminskar områdenas långsiktiga värde och funktion. Det är viktigt att i denöversiktliga planeringen utöka möjligheten att bevara görområdenas karak-tär. Inte sällan gäller att exploateringsintresset i städer och tätorter är stakare än bevarandeintressena. För att göra dessa intressen mera jämbördigabör det införas möjligheter att med stöd av planlagstiftningen ställa krav påkompensationsåtgärder vid ianspråktagande av grönområden.Vad nu anförts bör som sin mening ge regeringen till känna.Regeringen bör återkomma till med förslag i frågan.Det nu anförda innebär en anslutning till yrkande 1 i kds-motionen.dels att utskottets hemställan under 18 bort ha följande lydelse:18. beträffande kompensationsåtgärder vid naturskadoratt med anledning av motion 1994/95:Bo15 yrkande 1som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,18. grönstrukturer (mom. 19)() och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 32 som börjar med "Regeringenhar" och slutar med "viktiga grönstrukturer" bort ha följande lydelse:Utskottet delar uppfattningen i kds-motionen om att en utredning börtillsättas för att hitta formerna för ett skyddsinstitut i avsikt att göra detmöjligt att bättre än bevara s.k. gröna bitar och grönbälten i våratätorter. Som motionärerna anför bör övervägas en skyddsform som istyrka ligger någonstans mellan nationalstadspark och den fysiska plane-ringens skyddsbestämmelser.Vad nu anförts bör med anledning av yrkande 2 i motionensom sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 19 bort ha följande lydelse:19. beträffande grönstruktureratt med anledning av motion 1994/95:Bo15 yrkande 2som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,19. Rivningsplan vid utrivning (mom. 22)() och Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 37 som börjar med "Utskottetanser" och slutar med "i byggnad" bort ha följande lydelse:Utskottet delar vad i partimotion 1994/95:Bo12 anförtsom att det finns goda skäl att kräva rivningsplan vid s.k. utrivningar isamband med ändring av byggnad. Denna uppfattning stöds av och men också av regeringen.Regeringen anser emellertid att frågan kräver vidare överväganden.Riksdagen bör genom ett tillkännagivande till regeringen stryka undervikten av att skyndsamt föreläggs ett förslag i frågan. Dettainnebär en anslutning till yrkande 10 i motionen.dels att utskottets hemställan under 22 bort ha följande lydelse:22. beträffande rivningsplan vid utrivningatt med anledning av motion 1994/95:Bo12 yrkande 10som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,20. Hanteringen av rivningsmaterial och rivningsavfall(mom. 23)(), (), (), (), (), Per (), () och UllaLöfgren (m) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 38 som börjar med "Enligtuppgift" och slutar med "yrkande 5" bort ha följande lydelse:Utskottet delar uppfattningen i propositionen och i motionerna1994/95:Bo11 (fp), 1994/95:Bo13 (m) samt 1994/95:Bo15 (kds) om attdet är positivt att regler om rivningsplaner förs in i PBL.Utskottet instämmer med motionärerna om att olika åtgärder bör vidtas iavsikt att undvika att kommunerna ges monopol på hanteringen av riv-ningsmaterial. En monopolisering riskerar leda till ökade kostnader samtatt privata entreprenörer på miljöområdet slås ut. Utskottet kan med hän-visning härtill inte dela den i propositionen framförda uppfattningen att detvidare omhändertagandet av materialet skall kunna regleras enligt 6 §renhållningsförordningen.I avsikt att inte fördröja den angelägna reformen om återvinning ochåteranvändning av rivningsmaterial bör emellertid inledningsvis regering-ens förslag i nu berört avseende kunna accepteras.Så snart Kretsloppsdelegationens arbete avslutas och beredningen av detgenomförts bör föreläggas ett förslag som undanröjer problemenmed brister på konkurrens vid hanteringen av rivningsmaterial.Vad nu anförts bör med anledning av motionerna som sinmening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 23 bort ha följande lydelse:23. beträffande hanteringen av rivningsmaterial och rivningsav-fallatt med anledning av motionerna 1994/95:Bo11 yrkande4, 1994/95:Bo13 yrkande 7 och 1994/95:Bo15 yrkande 5 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,21. Gränsdragningen mellan rivnings- och producentansvaret(mom. 24)Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 38 som börjar med "Vid infö-randet" och på s. 39 slutar med "avstyrks därför" bort ha följande lydelse:Utskottet delar uppfattningen i motion 1994/95:Bo16 (mp) om att riv-ningsansvaret tydligt bör avgränsas mot producentansvaret. Gränsen mel-lan ansvaret för producenten av byggmaterialet och byggherrens ansvarmåste tydliggöras.Utskottet anser - även beträffande denna fråga - att regeringen skynd-samt bör förelägga ett förslag när Kretsloppsdelegationens rap-port beretts. Vad nu anförts bör med anledning av motionernasom sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 24 bort ha följande lydelse:24. beträffande gränsdragningen mellan rivnings- och producen-tansvaretatt med anledning av motion 1994/95:Bo16 yrkande 2som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,22. Bättre regionplanering (mom. 25)() anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 39 som börjar med "Regeringenhar" och slutar med "bättre regionplanering" bort ha följande lydelse:Trots att regeringen i propositionen konstaterar att en förstärkning av detregionala perspektivet i den fysiska planeringen är nödvändig läggs intefram några förslag på området. Detta är, som anförs i motion1994/95:Bo14 (c), förvånande med tanke på de behov av samordningmellan kommuner som föreligger. Behovet av samordning finns främst istorstadsområdena. En stor del av dagens miljöproblem har tillkommitdärför att en ändamålsenlig samhällsstruktur inte kunnat uppnås ur resurs-hushållningssynpunkt. Exempel på detta är grönstrukturer som skadatseller byggts bort i närheten av de stora tätorterna. Det är också uppenbartatt den tekniska infrastrukturen inte bör hanteras av de olikastatliga trafikverkens sektorsplanering i den omfattning som varitfallet. Symptomatiskt är att ett förfarande som ger insyn och påverkan frånmedborgarna ersatts av särskilda förhandlingsöverenskommelser mellanbl.a. Den s.k. är ett exempel pådetta. Såväl som har i olika rapporter pekat påbehoven av regionplanering i bred samverkan mellan olika intressenter.Behovet av en ökad mellankommunal planering gör sig emellertid ocksågällande för att få en allsidig regional utveckling i hela landet. Om rege-ringen menar allvar med målsättningen om en långsiktigt bärkraftig ut-veckling bör regeringen återkomma med förslag till om en för-bättrad regionplanering. Detta bör med anledning av yrkande 3 imotionen som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 25 bort ha följande lydelse:25. beträffande bättre regionplaneringatt med anledning av motion 1994/95:Bo14 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,23. Regeringsförslaget till lag om ändring i PBL i vad detavser 1 kap. 1 §, 2 kap. 2 och 4 §§, 4 kap. 1 § och 14 §§ samt5 kap. 18 § och regeringsförslaget till lag om ändring i NRL(mom. 26)Vid bifall till reservationerna 14 och 16Sten (), (), () och () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 40 som börjar med "Utskottethar" och slutar med "i NRL" bort ha följande lydelse:Utskottet har ovan anslutit sig till yrkandena 5 och 6 i motion1994/95:Bo13 (m) om prövningen av översiktsplanens aktualitet samt omregleringen av parker och grönområden. Med anledning härav föreslårutskottet att i dessa delar antar utskottets förslag till ändring iPBL i enlighet med den lydelse som i bilaga 2 till detta betänkande be-tecknats som reservanternas förslag. Regeringens förslag till införande aven ny paragraf, 4 kap. 14 § bör inte antas av . Ej heller bör riks-dagen anta regeringens förslag till ändring i NRL och NVL. De motionerfrån fp, v, mp i vilka lagförslagen aktualiseras är oförenliga med vad nuföreslagits varför dessa motioner avstyrks.dels att utskottets hemställan under 26 bort ha följande lydelse:26. beträffande regeringsförslaget till lag om ändring i PBL ivad det avser 1 kap. 1 §, 2 kap. 2 och 4 §§, 4 kap. 1 § och 14 §§samt 5 kap. 18 § och regeringsförslaget till lag om ändring i NRLatt med anledning av regeringens förslag och motion1994/95:Bo13 yrkandena 5 och 6, båda yrkandena i motsvarandedel, samt med avslag på motionerna 1994/95:Bo12 yrkandena 2-5samt 1994/95:Bo16 yrkandena 1 och 3-5, samtliga motionsyrkan-den i motsvarande del,a) antar som bilaga 2 till detta betänkande och som reservanternasförslag betecknade lydelse till förslag till ändring i plan- och bygg-lagen (1987:10),b) inte antar regeringens förslag till lag om ändring i plan- ochbygglagen i vad avser införande av en ny paragraf 4 kap. 14 § ochinte antar lag om ändring i lagen (1987:12) om hushållning mednaturresurser m.m.,24. Regeringsförslaget till lag om ändring i PBL i vad detavser 1 kap. 1 §, 2 kap. 2 och 4 §§, 4 kap. 1 § och 14 §§ samt5 kap. 18 § och regeringsförslaget till lag om ändring i NRL(mom. 26)Vid bifall till reservationerna 2, 6 och 8Owe () och Per () anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 40 som börjar med "Utskottethar" och slutar med "i NRL" bort ha följande lydelse:Utskottet har ovan tillstyrkt v- och mp-motionerna i vad avser lydelsenändringar i 1 kap 1 §, 2 kap. 2 § och 4 kap 1 § PBL. I bilaga 3 till dettabetänkande lämnas förslag till lydelse av lagrummen enligt motionärernasförslag. Utskottet föreslår att antar förslaget med den lydelsesom betecknats som reservanternas.