bet · GI01FiU14 · 1995-04-06 00:00:00 — revisorer och deras kansli(prop. 1994/95:100 bil. I detta betänkande behandlar utskottet revisorers anslag för nästabudgetår. Utskottet föreslår att anvisas på anslaget,vilket är en begränsning i förhållande till förslaget i budgetpropositionen.Minskningen föranleds av att utskottet dels har anpassat anslagsnivån tillriksdagens beslut om medel på tilläggsbudget till Riksdagensrevisorer, dels anser att en av revisorerna föreslagen arvodeshöjning börprövas i annan ordning. I årets budgetproposition (prop. 1994/95:100 bil. 16 s. 11--13) föreslårRiksdagens förvaltningsstyrelse att till revisorer och deras kansliför /96 (18 månader) anvisas ett ramanslag på 25 346 000 kr.Till grund för medelsberäkningen ligger den anslagsframställning somrevisorerna ingav till i slutet av september1994. I denna har revisorerna förutsatt att de på tilläggsbudget förinnevarande budgetår skulle beviljas extra avseende . På förslag av finansutskottet har emellertid beslutatatt begränsa detta resurstillskott till (bet. 1994/95:FiU7,rskr. 169).Av budgetpropositionen framgår att förvaltningsstyrelse berettrevisorernas anslagsframställning innan på förslag av finansutskottetfattat beslut i frågan om medel på tilläggsbudget. Förvaltningsstyrelsen, sominte gjort någon prövning i sak av revisorernas förslag, framhåller att det fårankomma på finansutskottet att slutligt pröva revisorers anslag för1995/96. Det i budgetpropositionen föreslagna medelstillskottet till Riksdagensrevisorer /96 bör jämkas med hänsyn till att revisorernas framställningom medel på tilläggsbudget för innevarande budgetår bara delvis har bifallitsav riksdagen.När det gäller finansieringen av utbyggnaden av revisorers kanslipå har tidigare beslutat (bet. 1994/95:KU28, rskr.166--168) att den förestående utredningen om revisorers ochRiksrevisionsverkets verksamhet skall behandla denna fråga.Enligt vad utskottet inhämtat kommer talmanskonferensen atttillsätta denna utredning. Utskottet utgår från att utredningen kommer attlämna ett förslag till framtida revisionsorganisation som tillgodoser såvälriksdagens som regeringens behov av kontroll och uppföljning av fattade besluti den nya budgetordningen. Därmed kan också intentionerna bakomRiksdagsutredningens förslag om en förstärkt revisionsverksamhet komma atttillgodoses.I anslagsframställningen föreslår revisorer att deras arvodenskall höjas från . Utskottet anser att denna fråga inte bör tasupp i detta sammanhang utan prövas i annan ordning. Nivån på revisorernasarvoden regleras nämligen i en särskild lag -- lagen (1989:185) om arvoden m.m.för uppdrag inom , dess myndigheter och organ -- som det med nuvarandeansvarsfördelning mellan riksdagsutskotten ankommer på konstitutionsutskottetatt bereda. Dessutom kommer enligt vad utskottet har inhämtat en generellöversyn att göras av vissa ersättningar för ledamöter, och i detsammanhanget skall man också pröva ledamöternas arvoden för olikatilläggsuppdrag inom riksdagsförvaltningen, inklusive uppdraget som revisor.Samtliga riksdagspartier kommer att vara företrädda i beredningsgruppen somskall redovisa sitt förslag under hösten 1995.Mot bakgrund av det anförda beräknar utskottet medelsbehovet för Riksdagensrevisorer till . Utskottet föreslår att detta belopp anvisas pårevisorernas anslag för nästa budgetår.Det resurstillskott som revisorerna beviljades har gjort detmöjligt att förstärka revisorernas kansli. Som utskottet då framhöll i sitt avriksdagen godkända betänkande är det viktigt att riksdagsutskotten gesmöjlighet att utnyttja revisorernas utredningsresurser för olika typer avuppföljnings- och utvärderingsinsatser. Ett sådant personalutbyte ligger ilinje med förslag och främjar också ett ökaterfarenhetsutbyte mellan revisorernas och riksdagsutskottens kanslier. Utskottet hemställeratt med anledning av proposition 1994/95:100 bilaga 16 punkt B 2till revisorer och deras kansli för /96 underfemtonde huvudtiteln anvisar ett ramanslag på 21 320 000 kr.Stockholm den 6 april 1995På finansutskottets vägnarJan BergqvistI beslutet har deltagit:Jan (),(),(),(),(),(),(),(),(),(),(),(),(),(), (), Per () och Skånberg(kds).Särskilt yttrandeSonja Rembo, , och (alla m) anför:Vi vill i anslutning till detta betänkande erinra om vårt förslag i motionFi406 som behandlas i betänkande FiU9 om den statliga revisionsverksamheten. Imotionen föreslår vi bl.a. att föreffektivitetsrevision skall överföras till revisorer. Om så skerskapas ett samlat organ för den statliga effektivitetsrevisionen underriksdagen på ett sätt som är vanligt bland parlamentariska demokratier.Den utredning talmanskonferensen skall tillsätta för att utreda den statligarevisionsverksamheten förutsätts belysa vad en sådan förändring skulle kunnainnebära. Vi vill här peka på att vårt alternativ skulle innebära att ettresursstarkt revisionsorgan skapas under , som man för denstatliga revisionen sammantaget skulle kunna göra besparingar iförvaltningsanslagen.