prot · GI0941 · 1994-12-13 00:00:00 — Jagskall göra en liten kort resumé över hur länser ut.Man kan säga att länet är en miniatyrbild avSverige. Här finns samma struktur i söder och i norrsom vi har i landet i övrigt. I söder är det växtvärk, imitten är det koncentration, och iNordupplandskommunerna i norr har manNorrlandsproblemen. T.o.m. klimatet kan varamycket lika.Länsstyrelsen i län har i sitt remissvarpåtalat de negativa effekter som en nedläggning avåklagarmyndigheten i skulle få i Nordupplandsom helhet: utarmning av arbetstillfällen, bortfall avviktig samhällsservice, bortfall av kompetenta ochutbildade människor - vilket inte minst är viktigt i ettsamhälle - följdverkningar för advokatbyråer ochövriga juristutbildade personer på skattekontor, lokallänsstyrelseförvaltning, kronofogdemyndighet ochpolisen.Jag känner mycket starkt för den här delen avlänet och vet att det krävs en sammanhållning. Jag vetatt det är svårt med ekonomin i landet och ikommunerna. Men det behövs någonting mer än barautredningar för att man skall komma till rätta med det.Anf. 47 Justitieminister ():Fru talman! illustrerar ganska väldet problem som varje regering ställs inför när manbörjar diskutera omorganisation av delar avrättsväsendet.Det är alldeles riktigt att åklagarväsendet nu harvarit föremål för översyn under ganska lång tid.Problemet är som jag ser det att vi har trott att mankan ta ett litet steg i taget. Det har visat sig att detalltid finns goda argument till varför den förändringsom föreslås inte borde genomföras.Det är mot den bakgrunden som jag har kommitfram till att vi måste ha en helhetssyn. Först då blirdet möjligt att från regeringens sida, från utredarnassida och från Riksåklagarens sida kunna argumenterafullt ut varför den föreslagna omändringen borde ske.Jag tror ändå att och jag skullekunna vara överens om en sak. Det är att Sverigebehöver åklagarmyndigheter som är organiserade påså sätt att åklagarna kan bedriva ett effektivt ochrationellt arbete. Det gäller även om det skulleinnebära att en del åklagarmyndigheter sammanläggsmed andra, med de i och för sig negativakonsekvenser som många kan uppfatta det som. Menlåt oss vara eniga om att målet skall vara en brafungerande åklagarmyndighet i hela landet.Anf. 48 ():Fru talman! Det tycker jag på ett sätt att jag kanhålla med om, justitieministern, men inte på ett annatsätt.Vad menas egentligen med att det skall finnas enbra åklagarorganisation? Det finns en del utöver dettamed regionalpolitiska aspekter. Det är den del somhar att göra med brottsförebyggande situationer.Orsaken till att jag berör också denna del är att jagunder fyra mandatperioder har varit kommunalråd inämnda kommun. Jag har mött denna oro varje gångman har sagt att man skall lägga neråklagarmyndigheten.Det behövs så väl en åklagarmyndighet. Det finnspolisväsende, och det finns en tingsrätt. Detta hareffekter på hur samhället mår som helhet. Jag anseratt man inte bara skall lägga ihop och tro att man fårekonomiska vinster eller samhällsvinster på dennadel.Jag vill också i denna kammare påtala att det idenna fråga råder samstämmighet mellan olikapolitiska partier. Jag är glad att frånSocialdemokraterna i den förra debatten tog uppprecis samma frågor. Det tillmäter jag en mycket storbetydelse i denna fråga.Anf. 49 Justitieminister ():Fru talman! Just mot bakgrund av att ävenåklagarmyndigheterna har en central roll att spelabl.a. i det brottsförebyggande arbetet anser jag att detär mycket angeläget att säkerställa attåklagarmyndigheterna är organiserade så att de kanbedriva ett effektivt och rationellt arbete.Det gör man bl.a. genom att se till att man inte haronödiga kostnader för sådant som inte är just sådantviktigt arbete som bl.a. det brottsförebyggandearbetet. Vi måste vara noga när vi funderar över hurvi använder våra resurser.Det är det som är bakgrunden till översynen avåklagarmyndigheterna. Det måste säkerställas att defungerar på ett effektivt sätt och bl.a. fyller sin roll idet brottsförebyggande arbetet.Det som RigmorAhlstedt säger om enighet över partigränserna gällerlokalt, och det illustrerar återigen problemen isamband med att man skall genomföra den här typenav organisatoriska förändringar. Det är mot denbakgrunden jag tror att det enda sättet att övertyga eralla om att vi fattar kloka beslut är att ta etthelhetsgrepp.Anf. 50 ():Fru talman! Jag tycker att det ärväldigt bra att det finns en politisk enighet påhemmaplan, för det är på hemmaplan som vi har fåttvårt förtroende att också sitta i . Vi förväntasnaturligtvis tala för den hembygd vi kommer från, ochdet kommer vi också att göra mycket skarpt vad gällerden här frågan.Vi vill inte ha några fler utredningar. Vi villfaktiskt att man skall komma till skott ochkomma fram till ett beslut. Jag tycker faktiskt attjustitieministern nu skall ta på sig ansvaret för detta.Ta den här utredningen för vad den är, men se till attdet kommer ett beslut. Lyssna till remissinstanserna,och ta till er de synpunkterna. Nonchalera heller inteatt vi är politiskt eniga i den här frågan.Jag tror faktiskt att det är möjligt att nå fram ochatt vi också kan bli eniga. Men glöm inte att det ärmycket lätt att riva ner en organisation, och när manen gång har gjort det är det nästan omöjligt att börjaom och bygga om.Jag tackar så mycket för svaret och önskarjustitieministern lycka till.Överläggningen var härmed avslutad.10 § Svar på fråga 1994/95:212 omkriminalvårdsanstalten . 51 Justitieminister ():Fru talman! har, motbakgrund av att kriminalvårdens Göteborgsregionföreslagit nedläggning av kriminalvårdsanstaltenTorhult, frågat mig om jag är beredd att verka för attanstalten får fortsätta sin verksamhet.Kriminalvårdsanstalten är en öppenlokalanstalt med 30 platser. Den är belägen iUlricehamns kommun, från Jönköping.Sedan en längre tid pågår inomKriminalvårdsstyrelsen ett omfattandeplaneringsarbete som syftar till att anpassaplatsantalet inom kriminalvården till en beräknadökning av beläggningen. Med hänsyn till den rådandesamhällsekonomin är det naturligtvis helt nödvändigtatt man i detta arbete också försöker få till stånd en sårationell kriminalvård som det över huvud taget ärmöjligt. Sammantaget kan detta innebära enutbyggnad av platser med en lägre dygnskostnad,som dyrare platser läggs ned. Isammanhanget måste också noga övervägas behovetav slutna respektive öppna platser.Mot denna bakgrund kan jag inte nu ta ställningtill ett förslag om nedläggning avkriminalvårdsanstalten . Frågan måstebedömas i ett helhetsperspektiv tillsammans medandra förändringar inom kriminalvården. I en sådansamlad bedömning kommer jag att fästa stor vikt vidKriminalvårdsstyrelsens uppfattning om hur eneffektiv verksamhet kan uppnås.Anf. 52 ():Fru talman! Jag vill tacka justitieministern försvaret.Jag hade naturligtvis inte väntat mig att få ett klartbesked om att justitieministern vill verka för attanstalten skall få vara kvar. Jag har också fullförståelse för att det kan vara svårt att ta ställning ifrågan i den rådande samhällsekonomin och förbetydelsen av att få till stånd en så rationellkriminalvård som över huvud taget är möjligt.Jag har inte ställt frågan med utgångspunkt frånsysselsättningen utan mer med tanke på de intagnaoch betydelsen av närheten mellan anstalten och deintagnas hemkommuner och vad man kanåstadkomma med de förutsättningarna.Kriminalvårdsanstalten i harsom sitt upptagningsområde ochSkaraborgs län. Merparten av de intagna ärhemmahörande i . Man har desenaste åren haft en väldigt hög beläggning - nästan100 % och . Kostnaderna är ganska låga,. Enligt uppgift frånanstalten klarar man sig utan nya investeringar underde närmaste fem åren.Som jag har anfört i min fråga jobbar man påanstalten fullt ut med kontaktmannaskap. Man harmycket täta kontakter med frivårdsmyndigheten, somregelbundet besöker anstalten. , socialtjänst, bostadsförmedling,osv. Därutöver finns på anstalten verkstad, skola ochfungerande fritidsverksamhet. På anstalten bedrivsbl.a. påverkansprogrammet Unga i anstalt. Det finnstruckförarutbildning och datautbildning, och en del avde intagna har också frigång för arbete och utbildning.Sist men inte minst viktigt i det här sammanhanget:Man har mycket goda förutsättningar för nära och tätakontakter med familj och närstående.I de övergripande målen för kriminalvården angesbl.a. att kriminalvårdslagstiftningen i allt väsentligtbygger på de principer som lades fast genom 1974 årskriminalvårdsreform. Man skall främja de intagnassamhällsanpassning och motverka de skadligaföljderna av frihetsberövandet. Vidare sägs iverksamhetsmålen: Verkställighetstiden skallanvändas till att positivt påverka de intagna till ochskapa förutsättningar för ett liv i frihet utankriminalitet och droger, utvecklad och utökadprogramverksamhet med struktureradeåtgärdsprogram i samverkan med ,arbetsmarknadsmyndigheterna, andra samhällsorgansamt frivilliga organisationer.De här målen uppnås i väldigt stor omfattning påTorhult. Man kan bedriva en så framgångsrikverksamhet mycket tack vare närheten till de intagnashemorter. Detta är en förutsättning för att man skallkunna upprätthålla den goda och täta kontakten medmyndigheterna. Mot bakgrund av detta vill jag vädjatill justitieministern att hon beaktar just innehållet iverksamheten när hon väl tar ställning till frågan.Anf. 53 Justitieminister ():Fru talman! Jag är övertygad om attKriminalvårdsstyrelsen har information om hurkriminalvårdsanstalten i Torhult fungerar. NärKriminalvårdsstyrelsen har att göra sin planering förhur anstaltsplatser skall vara fördelade över landetkommer givetvis information om hur en viss anstaltfungerar och hur väl verksamheten är utvecklad att habetydelse. Det är faktorer som tillsammans med andrafaktorer måste ligga till grund för beslutet.Anf. 54 ():Fru talman! Jag hoppas verkligen att man beaktardessa faktorer. Men har ju ett förslag omnedläggning lagts fram. Min vädjan är att denverksamhet som bedrivs i Torhult beaktas men ocksåatt man ser till lokaliseringen; i finns ingenannan öppen anstalt än just denna. Jag vet att det finnsplaner på att eventuellt uppföra en ny anstalt, men jaghoppas att man i avvaktan på det beslutet ändå låterverksamheten i Torhult få fortsätta.Anf. 55 Justitieminister ():Fru talman! Sysselsättningsfrågan är angelägen isammanhanget, den skall man inte bortse från. Jagtror att det problemet kommer att lösa sig ganska bra,eftersom det finns planer på att utöka antalethäktesplatser i med 26. Ur den synvinkelntror jag därför att problemen är mindre när det gällerTorhult än i fråga om andra anstalter.Anf. 56 ():Fru talman! Jag bortser inte frånden viktiga frågan om sysselsättningen, men jag hadekännedom om att problemet kanske kunde lösa sigjust vad gäller de anställda. Det jag ville ta upp i minfråga var däremot de intagnas möjligheter ochförutsättningar för ett förberedelsearbete införfrigivningen. Jag hoppas att detta beaktas i detfortsatta arbetet.Överläggningen var härmed avslutad. 11 § Svar på fråga 1994/95:230 omkriminalpolitikenAnf. 57 Justitieminister ():Fru talman! har frågat mig vilkaåtgärder jag avser vidta med anledning avUngdomsbrottskommitténs och Fängelseutredningensförslag.Vad först gäller förslag harregeringen till överlämnat enproposition om ändringar ikriminalvårdslagstiftningen. Propositionen innehållerförslag som syftar till att förbättra kriminalvårdensmöjligheter att placera den dömde på en anstalt somhar en för honom eller henne lämpligverksamhetsinriktning. Det läggs också fram förslagsom syftar till att bekämpa förekomsten av narkotikapå fängelserna.Beredningen av övrigaförslag fortsätter inom har övervägt i vilkaformer och på vilket sätt det allmänna bör ingripa närunga begår brott. I kommitténs betänkande behandlasdels hur reaktionssystemet mot ungdomar som begårbrott bör vara utformat, dels hur handläggningen avungdomsmål skall gå till.Riksdagen har beslutat om ändrade reglerför handläggningen av ungdomsmål. I detlagstiftningsärendet gjorde vissa uttalandenom påföljdssystemet för unga lagöverträdare. Sålundauttalades en tveksamhet mot att de principer somligger till grund för påföljdsbestämningen för vuxna iökad utsträckning borde vara vägledande även vidbestämmandet av påföljder för de unga. Även jag ärtveksam på den punkten.Beredningen av Ungdomsbrottskommitténsförslag i fråga om påföljder för ungdomar fortsätternu inom . Därvid kommersjälvfallet att beaktas vad har uttalat iämnet.Anf. 58 ():Fru talman! Först vill jag framföra mitt tack tilljustitieministern för erhållande av svaret. Fram till nuhar vår kommunikation skett genom medierna. Jaghar tagit del av olika uttalanden som justitieministerngjort. De har enligt min uppfattning varit ytterstmotsägelsefulla. Jag har också ställt en del frågor tilljustitieministern genom en debattartikel, men jag harinte fått några svar.Detta är en del av bakgrunden till att jag utnyttjadefrågeinstitutet i förhoppningen att jag och andra medmig skulle få del av den socialdemokratiska visionen.Att jag koncentrerat min fråga till den fortsattaberedningen av ochFängelseutredningens förslag beror på att dessabehandlar centrala frågor för kriminalpolitiken och påatt socialdemokraterna har visat inkonsekvens i sinaställningstaganden.En av ledamöterna i varen av socialdemokraternas kriminalpolitiska talesmän,. I kommittén ställde han sig bakomatt påföljden överlämnande till vård enligtsocialtjänstlagen skulle utmönstras. När sedan sammafråga behandlades i gick sitt eget förslag.I satt justitieminister som en av socialdemokraternasrepresentanter. ställde sig då bakomföljande uttalande: "Det är vår uppfattning att om manverkligen vill försvåra insmugglingen av narkotika tillanstalterna måste kontrollmöjligheterna i sambandmed besök i anstalter, där det förekommer mycketnarkotika, skärpas påtagligt. "Vidare sägs: "Det enda system som härvid ter sigrealistiskt är att besöksrummen utformas så att denintagne och den besökande inte kan ha någon fysiskkontakt med varandra. "Precis som ändrat uppfattningvad gäller vad som är bäst för unga som begår brott,har även justitieministern ändrat uppfattning och villtydligen inte längre påtagligt skärpakontrollmöjligheterna när det gäller narkotika.Jag menar att svaret inte riktigt redovisade vadsom ligger bakom socialdemokraternas omtänkandeoch vad det betyder för t.ex. Fängelseutredningensförslag till uppstramning av permissionsreglerna samtför fortsättningen av Ungdomsbrottskommitténsarbete när det gäller påföljder för unga. Jag vill gärnaha en redovisning av detta.Anf. 59 Justitieminister ():Fru talman! Som säger, innebarFängelseutredningens förslag en rad åtgärder sompåtagligt skulle skärpa kontrollen av narkotika ifängelse. Det är helt riktigt som sägeratt jag inte hade någon reservation motFängelseutredningens olika förslag. Däremot fannsdet en annan socialdemokratisk ledamot som hadedet.Detta är frågor där olika individer kan ha olikauppfattningar. Jag som justitieminister har attföreträda regeringens politik. Jag har att utarbeta depropositionsförslag jag går till med på detsättet att jag tror mig kunna få stöd för dem i detsocialdemokratiska partiet. Och inte nog med det, jagförsöker också utforma mina propositioner på detsättet att jag kan få en bred uppslutning kring dem iriksdagen. Jag har alltså att ta hänsyn till olikasynpunkter som har kommit fram i debatter, vidtidigare behandlingar i och på annat sätt.Det är med de utgångspunkterna jag utformar deförslag jag har.Vi inom fortsätter att beredafrågan om påföljder för ungdomsbrottslingar. De olikauppfattningar som kan ha iförhållande till föreslår jag att nifortsätter att diskutera. När jag återkommer medförslag när det gäller idessa delar kan vi föra en principdiskussion om hursocialdemokraterna har velat formulera sinuppfattning i en proposition och den eventuelltannorlunda uppfattning som Moderata samlingspartiethar.Anf. 60 ():Fru talman! Av svaret uppfattade jag att det intebara var som hade en annanuppfattning än vad som framkom avUngdomsbrottskommitténs förslag. Ijustitieministerns svar sägs: "Jag delar dennatveksamhet. "Justitieministern har lämnat ett förslag somavviker från förslag. Uppfattadejag justitieministern rätt när jag tyckte attjustitieministern - om än inte ordagrant, med dockunderförstått - sade att justitieministern fortfarandeanser att förslag är det riktiga?Justitieministern talade om att det var möjligheten tillmajoriteter som var avgörande.Anf. 61 Justitieminister ():Fru talman! Jag vet inte riktigt vad den härdiskussionen är ägnad att leda till.Jag sade att hade en raddelvis långtgående förslag som påtagligt skärperkontrollen av narkotika i fängelse. Flertalet av dessahar nu omsatts i ett förslag i propositionen. Jag harnaturligtvis den uppfattning som propositionen geruttryck för.Det innebär bl.a. att det finns ett förslag frånFängelseutredningen som inte förs vidare ipropositionen. Som svar på undran hurjag kunde underlåta att gå fram med det förslaget trotsatt jag inte hade reserverat mig hänvisade jag till attdet fanns en annan socialdemokrat som hadereserverat sig emot förslaget. Det visar alltså att detinom ett och samma parti kan finnas olikauppfattningar om delfrågorna i det komplex somFängelseutredningens förslag innebar. Det gäller intebara Socialdemokraterna. Det gäller även andrapartier.När regeringen har att lägga fram en propositionmåste den utformas på ett sådant sätt att man tror sigkunna få ett så brett stöd för den i sommöjligt. Det är inte mina personliga åsikter jag förfram, utan regeringens i en bedömning av vad det ärmöjligt att få en bred uppslutning kring.Anf. 62 ():Fru talman! Förhoppningsvis skulle vi kunna nåenighet med en ordentlig diskussion. Låt mig göra enliten jämförelse. Jag är övertygad om attjustitieministern och jag är helt överens i vårtmotstånd mot våld, men vi vet båda att lagenaccepterar våld i vissa fall för att inte göra ont värre.Vi kan ta nödvärnsreglerna som ett exempel på detta.Vi vet också att drunknande kan bli så hysteriskaatt räddningen omintetgörs. Då har i alla fall jag fåttlära mig att livräddaren bör ge den drunknande enrejäl örfil för att kunna genomföra räddningen. Förmig är det självfallet humanare att utdela slaget ochrädda den drunknande än att hänvisa till våldetsförnedrande karaktär och låta personen drunkna.Med narkotikabrukaren är det som med dendrunknande. Det behövs åtgärder som annars kanbetraktas som inhumana. Här är de humana.Anf. 63 Justitieminister ():Fru talman! Jag uppfattade inte att det fanns någonfråga i det som nu sade. Därför har jaglitet svårt att svara. Dessutom är frågetiden såbegränsad att den kanske inte lämpar sig för alltfördjupgående filosofiska resonemang kring dessafrågor. Vi kanske kan återkomma till dem i ettlämpligare sammanhang.Överläggningen var härmed avslutad.12 § Svar på frågorna 1994/95:218, 219 och 226om WaldorfseminariumAnf. 64 Utbildningsminister ():Fru talman! , Per och har frågat mig om jag avser att dels skyndapå behandlingen av ansökan om examensrätt, delsverka för att bidrag utbetalas tillWaldorfseminariet i Kungälv.Den 22 november besvarade jag en fråga medsamma innebörd från Per . Jag hänvisade då tillregeringens beslut att avslåframställningen från om bidrag.Jag redogjorde för skälen till att prövningen avexaminationsrätt tar . Jag nämnde att fråganom statliga bidrag till verksamheten är enbudgetfråga. Mitt svar är det samma, nämligenatt jag inte avser att nu vidta några åtgärder för attändra regeringens tidigare beslut.Anf. 65 ():Fru talman! Vi står nu inför en utomordentligtallvarlig situation. Därför är vi tre frågeställare somskall försöka beveka statsrådets hjärta.Det är alltså första gången som en högskolariskerar att försättas i konkurs. Konkursförrättare ärutsatt - i princip har man gått i konkurs. Det gäller enskola vars elever erhåller studiemedel och som stårunder statlig insyn, en skola vars elever får arbetedirekt efter avslutad utbildning.Jag håller med statsrådet när det gäller svaret påfrågan. Visst är det så, ochvisst är det här med statligt bidrag en budgetfråga.Men svaret förra gången innehåll något annat också -det kommer jag ihåg från debatten.Statsrådet höll med om att det har tagit lång tid.Om ett av skälen är att en annan skola under tidensökt examensrätt, t.ex. - det härär alltså en pionjärverksamhet - tar det då ännu längretid? Skall den som sökte först få vänta tills allakommit in med en ansökan?När det är fråga om en pionjärverksamhet måsteman vidta speciella pionjäråtgärder, som också kanvara av ekonomisk karaktär. Därför ber vi nu om attett överlevnadsbidrag beviljas. Kommunen och denlokala arbetsförmedlingen har gått in och hjälpt till. Idagarna har man skickat in en ansökan omöverlevnadsbidrag på . Det skulle räcka föratt konkursförvaltaren skulle ge sig till tåls ett tag till.Anf. 66 PER ():Fru talman! Visst har jag frågat om detta tidigare.Då hade jag två frågor: dels varför det tar så lång tidinnan man får reda på om man får examensrätt, delsvarför man inte kan ge vad ett s.k. överlevnadsbidragär, nämligen respit, under tiden.Jag skall inte upprepa vad har sagt.Det hon sade innehåller kanske de flesta av deargument som vi har. Jag vet att man i slutet av skickade in en ny ansökan omöverlevnadsbidrag. Man gör ju det, därför attkonkursen är ett faktum. Situationen är akut. Här ärdet alltså fråga om att friställa 15 lärare och om attlämna därhän 40 studerande med studielån somomedelbart måste betalas tillbaka - att lämna dem iovisshet.Jag är fullständigt övertygad, herr statsråd, om atten fortsättning av denna utbildning och ett stöd tillden genom de här är betydligtbilligare för samhället än att låta de här människornalämnas därhän. För samhällets skull är det alltså enligtmin mening en ekonomisk vinst att låta skolanfortsätta.I övrigt skulle jag vilja ställa frågan: Vem taregentligen ansvar för de samhällets följdkostnadersom annars blir fallet?Anf. 67 ():Fru talman! Också jag vill tacka förutbildningsministerns svar.Bakgrunden till att jag har engagerat mig i dennafråga är att jag tror att den principiellt är mycketviktig. får stöd på grund av regler somstaten har fastställt, och de står under Skolverketstillsyn. För att kunna ge så bra kvalitet påundervisningen som förutsätts för godkännandekommer man också att behöva lärare med behörighet.Och för att få lärare med behörighet måste dessa hautbildats, vilket sker vid waldorfseminarier som intefår statligt stöd.Denna verksamhet har bedrivits i i tio år.Men sedan den startades har spelreglerna ändrats -dvs. spelet startade för länge sedan, men sedan speletstartade har reglerna för det ändrats. krävs detexamensrätt för att kunna få bidrag. Därmed har detskapats ett slags moment 22 för de här utbildningarna:För att överleva behöver man statligt bidrag. För attkunna få statligt bidrag behöver man examensrätt. Föratt få examensrätt måste man först ta ställning till omutbildning vid annan skola kan godkännas. Detkommer att ta så att den utbildning som frånbörjan ansökte riskerar att behöva slå igen.Därför menar jag att det här principiellt är mycketviktigt. Jag tror också att det är mycket viktigt att CarlTham engagerar sig när det gäller att skynda på ifrågan om examensrätt.Ewa sade att vi vill bevekautbildningsministerns hjärta. Jag är säkert mycketmindre begåvad i det avseendet än vad . Men jag hoppas i alla fall att utbildningsministernengagerar sig.Anf. 68 Utbildningsminister ():Fru talman! Jag vill först erinra om att det systemmed examensrätt som vi tillämparinfördes under den föregående regeringens tid. Därklargjordes mycket tydligt vilka regler som skall gällaoch vilka kriterier som skall uppfyllas. Hela riksdagenhar ställt sig bakom dessa principer.Kanslern har i ett särskilt brev tillstyrelseordföranden vid redogjortför vilka faktorer som spelar in här och redovisat attdet sedan ansökan från inkomockså har inkommit en motsvarande ansökan frånRudolf Steiner-skolan i , som på många sätt ärbesläktad med . Dessutom gäller detytterligare ett antal frågor om lärarexamen.