prot · GH09113 · 1994-05-30 00:00:00 — Det gäller främst beträffande bristen påarbete.Nu säger att kvinnorna inte hardrabbats så hårt av arbetslösheten. Nej, inte ännulika hårt som männen, men det kommer nu.Analyserar man AMS senaste siffror överarbetslösheten, kan man konstatera att det harskett ett trendbrott. Kvinnornas arbetslöshet ökarnu och närmar sig männens arbetslöshetstal på etthelt annat sätt än tidigare.Man måste dessutom ha hela bilden klar för sig.139 000 kvinnor har lämnat arbetsmarknaden. Manmåste när man diskuterar dessa frågor också se påförvärvsfrekvensen. Det är dessutom viktigt attsatsa på folkbildning, kultur, stöd tillsamlingslokaler och allt sådant som är så viktigt föratt få en tillväxt och en växtkraft i hela landet. Denborgerliga majoriteten går emot samtliga förslagsom vi socialdemokrater har lagt fram och somskulle kunna betyda så oerhört mycket för att stöttakvinnorna och för att göra det möjligt för dem attbo kvar i glesbygden.Att ni går emot detta, , visar tydligtatt den politik som ni för ytterst har sin udd riktadmot kvinnorna, speciellt mot kvinnorna iglesbygden.Anf. 49 ():Herr talman! Vi har debatterat i snart tre och enhalv timme, och oundvikligen blir det en delupprepningar av argumenten. Det kan väl ävenfrån mig bli en del upprepningar. Det har varit endel roande inslag, där från Nydemokrati och har tävlat om vemsom är mest opportunistisk.Något som jag saknat i debatten ärlantbrukets och de andra areella näringarnas roll iglesbygdsproblematiken. Det kanske inte är såförvånande att framför allt socialdemokraterna intehar fört den debatten. Jag skulle närmast vilja liknaden socialdemokratiska politiken på det områdetvid åtminstone en smärre katastrof. Ikompletteringspropositionen vill man bl.a. införaskatter på mineralgödsel och växtskyddsmedel,något som skulle drabba lantbruket med 450miljoner.För skogsbruket vill socialdemokraterna införa enskogsbruksavgift om 2 o/oo av det taxeradeskogsbruksvärdet, motsvarande ytterligare ungefär300 miljoner kronor.Lägg därtill att Socialdemokraterna motsätter sigde för landsbygden så viktiga skattebesluten omavskaffande av förmögenhetsskatt på arbetandekapital, återinförande av viss kvittningsrätt samtinförande av s.k. periodiseringsfonder, så att detblir möjligt att samla från goda till dåliga år utan attdrabbas av negativa skatteeffekter. Dessutom förSocialdemokraterna en spannmålspolitik somomöjliggör en uthållig spannmålsodling för andraområden än de mest bördiga slättbygderna i södraSverige. ordförandeMargareta driver ett hårt motstånd motEU och de fördelar som svenskt jordbruk fårdärigenom.Lägger man ihop allt detta är densocialdemokratiska politiken på de areellanäringarnas område ett allvarligt hot motmöjligheterna att hålla landsbygden levande.Jordbruksutskottet har i ett yttrande tillarbetsmarknadsutskottet föreslagit att det nyalantbruksstödet för investeringar ijordbruksföretag skall gälla i glesbygdsområden ihela landet. pekar på att vid etteventuellt EU-inträde är EG:s stöd till de mindregynnade områdena, s.k. less favoured areas, somligger utanför stödområdena, av särskilt intresse.Jag sympatiserar med tanken att stödet skall kunnagälla hela landet. Skogsbygderna och stora delar avmellanbygderna i har förhållandensom liknar dem inom nuvarande stödområden.Denna fråga bör, enligt min mening, aktualiserasdå ställningstagande i EU-frågan harklarnat. anser jag attlandsbygdsstödet enligt regeringens ocharbetsmarknadsutskottets förslag skall gälla, dvs.stödet skall endast gå till jordbruksföretag somomfattas av det särskilda åtgärdsprogrammet förjordbruket i norra samt tillkombinationsverksamhet i jordbruket i övrigadelar av landet.Ett av regeringens övergripande mål förregionalpolitiken är att öka den enskildesmöjligheter att fritt kunna välja arbete ochbostadsort. Detta är en målsättning som har tagitsupp av tidigare talare. Jag är övertygad om att deflesta ställer sig bakom den. För mig som moderatär det en självklarhet att för att vi skall uppnå dettamål fordras en klart marknadsekonomiskt inriktadpolitik som syftar till att skapa goda förutsättningarför ett rikt och allsidigt företagande.Det förvånar mig att Socialdemokraterna för en såföretagsfientlig politik som man gör. Genom förslagsom innebär skattehöjningar på ungefär 80miljarder hotar man nu denuppgång i sysselsättningen som är klartdokumenterad. Detta skulle drabba glesbygden.Herr talman! Som jag flaggade för vill jag ocksåberöra Norrlandsfonden. Den har, som påpekas ipropositionen, en stor betydelse för utvecklingenav näringslivet i norra . Efter vad jag harerfarit har fonden fungerat mycket bra. Det ärdärför min förhoppning att den kommer att bli enviktig tillgång för näringslivet i , tillvilket utskottet nu föreslår att verksamhetenutvidgas. är hårt drabbat avarbetslöshet, och fondens medel kommer säkert attbidra till en ökad sysselsättning och företagsamhetinom länet. Om den förstärkning som fonden fårom kommer att vara tillräckligfår framtiden utvisa. Utvärdering av fondensutvidgade verksamhet får ge vid handen omytterligare kapitaltillskott är nödvändigt.Herr talman! Jag kommer från landsbygden i södraHälsingland. Vi har utomordentligtstora arbetslöshetsproblem, en situation som vi förövrigt delar med många andra regioner i Sverige.Vi har bland de högsta arbetslöshetstalen i landet.Trots det märker jag en påtaglig optimism införframtiden. Människor ser möjligheter och börjar fåtillbaka sin tro på företagsamhet och arbete. Det ärinte bara i mina trakter som jag möter dennaoptimism, utan också på andra orter i somjag besöker. Jag tror att det till stor del beror på enändrad attityd till företagande och speciellt denprivata näringsverksamheten. Det är inte längrenågot negativt i att skapa och driva enskildaföretag. Det är inte längre suspekt att visa vinst i ettföretag. Den övervinstdebatt som fack ochsocialdemokrati drev och som utmynnade iförsöken att ta över privata företag med hjälp avlöntagarfonder, hoppas jag nu är förpassad tillhistoriens skräpkammare, som ett fullständigtsocialistiskt misslyckande,Vad vi behöver är vinstgivande företag som harmöjlighet att expandera och skapa nyaarbetstillfällen. Många av dessa företag kommer viatt finna i glesbygden och på landsorten. Med hjälpav modern kommunikationsteknologi ochhögteknologi kommer de att finnas ute i bushen,där jag befinner mig.Den 16 juli inviger bl.a. statsrådet generaldirektör i en digitalisering av Lantmäteriets äldrekartor genom automatisk scanning i SegerstaTelestuga. är en liten ort i . Jagtycker att det är en mycket fin illustration av vadmänniskor kan åstadkomma i glesbygden. Vikommer att se mycket av detta, inte bara i Norrlandutan i hela , såväl i mörka som iskogarna i -- om nu är så mörkt.Viktiga förutsättningar för ökat företagande iglesbygden är naturligtvis även regeringenssatsningar på infrastruktur, ett område somförsakades under 1980-talet.Genom ett EU-medlemskap kommer ävenglesbygdens möjligheter att öka. Vi kommer attbefinna oss i gemenskapen tillsammans med storadelar av , inte utanför. Mörka moln somtornar upp sig finns dock inom synhåll: enföretagsfientlig socialdemokratisk politik och ettnej till ett medlemskap i . Enligt mitt sätt att seär detta två skräckscenarion, och jag hoppas att vikommer att slippa se dem , så att denvändning i utvecklingen som inletts vad gällerarbetstillfällen och tillväxt kommer att fortsätta.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till res.30 samt i övrigt till utskottets hemställan.Anf. 50 HANS () replik:Herr talman! Jag vill ta upp några saker. PatrikNorinder skall vara på det klara med att debattenom övervinster kommer. Den har redan börjat. Vihar från lagt fram förslag om attdevalveringsvinsterna inte som återigenskall försvinna i väg ut i finansspekulation,bostadsspekulation och fastighetsspekulation, varesig det är i , , ellerLondon. Vi vill ha en framtidsfond förkompetensutveckling och arbetsmiljöförbättring,för att stärka det svenska näringslivetskonkurrenskraft. Det är vi överens om, att vi skallha en konkurrenskraftig och väl utvecklad industri.Patrik tog upp löntagarfonderna. Om interegeringen hade haft tillgång tilllöntagarfondspengarna vet jag inte om ni hade haftråd att finansiera någon positiv framtidsinriktadinsats, forskning, utveckling eller vad det kan vara.I övrigt är det bara underskott och förlorade pengarni hanterar. Löntagarfondspengarna är erräddning, så att ni kan visa upp något positivt.Så till avregleringen av jordbruket. Jag visste inteatt var så oerhört glada åt att man återreglerar jordbruket med subventioner. Jag troddefaktiskt att ni hade något marknadstänkande kvar.Men det är väl den fullständigt fanatiska EU-anpassningen som får er att kasta de bärandeprinciperna i moderat politik.Jag tävlar inte med iopportunism. Jag anklagade henne föropportunism. Hon lyckades yrka på ökat stöd förvarje hälsingekommun genom att fånga in dem istödområdena, och inte någon annan. PatrikNorinder fullföljer denna stafett genom att säga attNorrlandsfonden är bra. Det tycker viockså, och det tycker Socialdemokraterna också.Det är en samhällsfond för att stärka näringslivet.Men varför inte en enda tanke på någon annanlandsdel? Vi försöker ha ett nationellt perspektiv --tillväxt och överlevnad i hela Sverige.Jag kan hålla med om att optimismen ökar i Sverigei kommuner runt om i vårt land. Vet PatrikNorinder, jag tror att det beror på att vi för varjedag skönjer allt klarare. ärdet slut på dessa flummiga marknadsliberaladrömmar. skall välfärden åter börja byggas ilandet. Visst, , optimismen närmarsig. Vi är ense på en punkt i alla fall.Anf. 51 () replik:Herr talman! Det är inte särskilt förvånande attHans Andersson talar om övervinster och sjungerlöntagarfondernas lov. Från det hållet hade jag inteförväntat mig något annat.Däremot bör jag bemöta Hans Anderssonsfunderingar runt ochmarknadstänkandet. Självfallet har vi ettmarknadstänkande. Det är också förvånade attHans Andersson inte inser att är beroendeav omvärlden vad gäller EU. Vi kan tycka precishur illa vi vill om ett bidragsberoende ute i ,men kommer vi inte med i det sammanhanget harvi aldrig några möjligheter att få någon ändring tillstånd. Då sitter vi här uppe och tycker att det finnsen förskräcklig massa bidrag. I ett EU-sammanhang har vi möjlighet att förändra det.Hans Andersson känner säkert också till att bidragtill jordbruket inte bara är en europeisk fråga utanen världsmarknadsfråga. Vi ser att man ärberoende av bidrag i , och vi ser det iövriga länder också. Dessa frågor löses inte barainom EU, utan de löses i GATT-sammanhang. Därhar vi redan påbörjat en avreglering.Jag stödjer helt en avreglering av jordbruket, menjag vill inte försämra jordbrukskonkurrenskraft gentemot vår närhet. Det är där vi skall konkurrera.Det är med de länderna vi skall ha likvärdigakonkurrensvillkor.Om vi inte får den chansen har svenskt jordbrukingen möjlighet att klara sig. Då blir vi beroende avbidrag inom landet. Vi blir beroende av tullar somvi inte kan klara.Anf 52 HANS () replik:Herr talman! Det var inte mycket till svar, PatrikNorinder.Patrik är principlös när det gällermarknadsfrågan, EU och jordbruket. Det har jagförstått. Konkurrens på jordbruksområdetåstadkoms med goda produkter, precis som inomindustrin. Ekologiskt goda produkter och livsmedelsom inte håller den klass som vi möter inomEU är framtiden. Där har mycket godaförutsättningar.Det är sant att det inte bara gäller utanockså . Det finns ingenstans där den bristandesolidariteten är så stark som på jordbruketsområde. Man tränger bort alla fattigare länder somkan producera jordbruksvaror. De har inte enchans. De stängs ute. har knappast påbörjatarbetet när det gäller jordbruksområdet.Jag noterade att vi är överens när det gällerNorrlandsfonden. Det är en bra insats. Detförstärker näringslivet i . Det är ensamhällsinsats. Det är precis vad som behövs. Manmåste bygga upp landet. Man måste bygga uppinfrastrukturen. Jag ifrågasätter bara att det enbarttycks passa på hemmaplan.Jag är mycket rädd för bidragsberoendet.Jag har inte sett en antydan till att man frånmoderat sida går emot passivt bidragstagande inomregionalpolitiken och försöker understödja deförslag jag har kommit med, som handlar om merutvecklingsinriktade insatser.Nej, ni är också kvar i bidragsträsket så länge detgynnar de kortsiktiga, nära intressena. Jagefterlyser en långsiktig näringspolitik och ettlångsiktigt utvecklingsprogram. Då skulle det gåbra för , hela och dessutomhela Sverige.Anf. 53 () replik:Herr talman! Jag är inte principlös, HansAndersson. Men anser att manbara skall gå efter principer och konkurrera utsvenskt jordbruk? Skulle vi av princip ställa ossutanför ett EU-sammanhang, när vi vet att detgagnar så mycket i alla andra sammanhang,bara för att man har bidrag där? Vår nyakonkurrensutsatta marknad består av hela ,och de länderna skall vi kunna konkurrera med. Vifår en helt ny marknad. Inom EU skall vi sedanverka för att bidragen minskar.Jag vill inte ha bidrag. Jag är själv egen företagare,och jag tycker illa om bidrag. Men så här serverkligheten ut, , och den får viförsöka anpassa oss till. Det är inom EU vi skallförsöka verka.Vi skall självfallet värna om den kvalitet somsvenska jordbruksprodukter har. Vi skall användakvaliteten som ett av våra viktigastekonkurrensmedel inom EU. Svenskt jordbruk stårstarkt, och det är viktigt också för lands- ochglesbygden. Det tror jag nog att Hans Anderssonkänner till.Anf. 54 () replik:Herr talman! Jag tror inte heller att principlös, men han håller sig med motstridigaprinciper . Det är marknadsliberalismenslovsång fullt ut, utom när det gällerjordbrukspolitiken. Där är det kraftigtstatssubventionerad jordbruksverksamhet somgäller. Det är något halsbrytande, kan man tycka.Vi fick lyssna till ett anförande som var skrivet medSkattebetalarnas förenings vokabulär och som välvar hämtat från underlaget för den hetskampanjman bedriver mot socialdemokratin vad gällerskattepolitiken. Det gör man i något slagsförhoppning om att skrämma människor till attfortsätta rösta för en borgerlig politik. Denkampanjen är inte sann. Därför är den desto merbeklämmande att avlyssna.Det sades ingenting om arbetslöshetens gissel, somhar brett ut sig i landet och som har urholkat detmesta av våra möjligheter att bedriva en aktivregionalpolitik under dessa år. Regeringenbedömer att arbetslösheten kommer att ligga kvarpå orimligt höga nivåer, 13--, även om manförsöker förgylla bilden med tal om ljus i tunneln.Det har vi avnjutit från arbetsmarknadsministernsoch andras sida i dag.Regionalpolitiken kräver en ideologisk syn påfördelningsfrågorna och en bekännelse tilljämlikhetstanken. Därför är den något främmandeför . Därför blir det också en kluvenframställning när man från regeringspartiernaförsöker framställa sina insatser påregionalpolitikens område som kraftfulla ochenergiska, som man skall hylla de privatamarknadskrafternas fria spel. De tar inte någonregionalpolitisk hänsyn. Det är där brytpunkten iden regionalpolitiska debatten finns. Detta förbigårPatrik Norinder.Jag skulle vilja fråga också hur på den som jag har frågatandra om. Vilka slutsatser drar man frånModeraternas håll av medhänsyn till de regionalpolitiska effekter somredovisas där?Anf. 55 () replik:Herr talman! Jag uttrycker mig tydligen intetillräckligt tydligt vad gäller min syn på bidrag tilljordbruket. Jag har sagt att jag vill att man skallavskaffa dem, men det är svårt att göra någontingåt det med tanke på den jordbrukspolitik som drivsi världen och på att världsmarknadspriserna styrs avsubventioner. Så är det inte bara i vårt land utanöver hela världen. Jag vill att dessa subventionerskall avskaffas. Det skall göras i rätt sammanhang --i GATT-sammanhang. Jag vill även att vi iframtiden skall medverka till att dra ned påsubventionerna i Europa.Jag hoppas att jag har uttryckt mig tillräckligt klart,så att förstår mig.Den bästa regionalpolitik jag kan tänka mig är attskapa förutsättningar för livskraftiga företag. Detgår inte att subventionera fram företag. Det går inteatt motverka företagsamhet genom ökade skatteroch genom att tro att man kan ta bort vinsterna frånföretagen. förde debatt omdet. Det måste få genereras vinster i företagen föratt man skall kunna skapa förutsättningar för ökadeinvesteringar och livskraftiga företag.Det är den politik vi måste föra. Vi måste skapaförutsättningar för att företagen skall kunnaexpandera, så att vi slipper den ''midja'' som finns iföretagsamheten i . Det finns stora företag,det finns många små, men det finns inga medelstoraföretag. De små företagen kan inte expandera.Många av dem börjar ute på landsbygden iglesbygd.Sedan får jag som säga att jagtyvärr inte har läst . Jag hoppasatt jag får tid till det under den sommar somkommer. Det kan kanske vara trevlig sommarlektyratt läsa den, och jag skall också försöka att göra det.Jag beklagar att jag inte kan föra den debatten,. 56 () replik:Herr talman! Det är litet beklämmande att den eneefter den andre uppträder här och säger: Jag harinte läst på inför det beslut som vi skall fatta. Dettaär en viktig rapport från regeringens eget verk somvi haft uppe till presentation, om inte tillgenomgång, i arbetsmarknadsutskottet. Den finnsomnämnd och refererad i betänkandet.När man frågar efter vilka slutsatser som ni drar,urskuldar ni er med att ni inte har läst rapporten.Det är ett sätt att tillfälligt fly undan. Det ärbeklämmande och trist att vi skall behöva fattaviktiga regionalpolitiska beslut på dessa grundvalaroch utifrån dessa förutsättningar.Patrik säger att han är för att avskaffajorbrukssubventionerna, men först en rejälhöjning. Hur länge det skall fortsätta? Det är somatt ta hissen upp när man skall ner.Jag är angelägen om att slå vakt omNorrlandsstödet till jordbruket. Det behövs avhänsyn till klimatiska och geografiska skäl. Jag ärdärför litet oroad över vad förhandlingarna medEU ger vid handen i detta fall.Vi har i utskottet fått redovisat att en del av mål 6-pengarna ur strukturfonderna skall användas förjordbruksstödet. Jag beklagar att vi inte har kunnatfå besked om hur mycket pengar det är fråga omoch hur det påverkar regionalpolitiken i övrigt. Detär en annan brist som vidlåder de nu framlagdaförslagen i det regionalpolitiska betänkandet.Visst är det viktigt med investeringar i livskraftigaföretag. Det är därför det är så viktigt att få framriskkapital. Ni har ju lagt fram förslag på detområdet. Men det har visat sig att de inte ger deförutsättningar som de små företagen behöver.Norrlandsfonden är ett försök att åtgärda detta ochett viktigt instrument. Men ni har gjort allt för attbegränsa kapitalinsatsen i Norrlandsfonden. Det ärinte riktigt trovärdigt när ni här talar om vikten avinvesteringar i livskraftiga företag.Anf. 57 () replik:Herr talman! framhärdar i attföra denna jordbrukspolitiska debatt vidare. rejäl höjning, säger av ett EU-medlemskap blir attSverige får tillfört medel från EU. Såvitt jag förstårkan det inte vara någon nackdel att får tadel av EU:s medel.Nationalekonomiskt bör detta vara en klart positivfaktor i EU-medlemskapet. Om vi inte hade haftnågot jordbruk, skulle vi fått betala precis sammamedlemskapsavgift, men inte fått tillbakanågonting. Tack vare att vi har ett jordbruk får vitillbaka en del. Det är alltså rena pluspengar, omman ser det på det viset.Både och jag får oss en litensnyting av för att vi inte har lästpå. Jag kanske skall påminna om att det ärarbetsmarknadsutskottets betänkande Bygder ochregioner i utveckling samt regeringens propositionoch inte skrift som vi debatterar i dag.Den finns omnämnd i betänkandet. Men tyvärrräcker inte tiden till, och det beklagar jag. Jag skallförsöka bättra mig. Men jag skall inte behöva blitillsagd om vilken litteratur jag skall läsa bara föratt har fastnat för rapporten.Om anser att riskkapital ochkapital till företagandet är så viktigt, är det ännumer förvånande att Socialdemokraterna nu villdubbelbeskatta företagarnas vinster för att de pånytt skall komma tillbaka som riskkapital tillföretagen. Men kanske inteställer sig bakom det socialdemokratiska förslagetom att återinföra dubbelbeskattning av vinster.Anf. 58 ():Herr talman! Med risk för att få en given replik frånHans Andersson vill jag ändå börja med attuttrycka min stora tillfredsställelse över att minaoch andra motionärers strävanden att inbegripaGävleborgs län i området för Norrlandsfondensverksamhet rönt framgång. Norrlandsfonden utgörett strategiskt instrument för ny- ochsmåföretagande i . Den kommer att få storbetydelse även i , den enda del avNorrland som stått utanför.Men kanske viktigare är det faktum attarbetsmarknadsutskottets eniga förslag attutsträcka Norrlandsfonden till att omfatta ocksåGävleborgs län i någon mån innebär ettgenombrott. Det är en reva i den skugga somnästan hopplöst tyckts lägga sig över , såatt omvärlden inte uppfattat att i alltväsentligt också är en del av Norrland.När man passerar passerar man i fleraavseenden gränsen till nya klimatzoner -- inte baranaturgeografiska eller meteorologiska. Det kanvara svårt att se på karta. Och det kan varasvårt att se genom molnen, när man flyger tillSundsvall, , eller , sommånga sörlänningar och mälardalingar gör ibland.Gävle tycks ju ligga så nära Stockholms- ochUppsalaregionen, med deras för svenskaförhållanden starka dynamiska krafter. Menavstånd mäts inte bara i kilometer eller timmar. Dettycks dock i alldeles för hög grad olika centralamyndigheter göra, som i sinarationaliseringssträvanden centraliserar det mestatill Uppsala.Herr talman! är ett av de fyraskogslän som tappat befolkning . Hade viinte haft en betydande invandring av flyktingar somtagits emot i kommuner, hadeutvecklingen varit än merdramatisk.Gävleborg drabbas hårt av arbetslöshet och harunder hela den nuvarande ekonomiska krisen legathögst efter . Det är ett uttryck för länetsNorrlandskaraktär, med ett dominerande inslag avexport från basnäringar såsom skog och järn.Gävleborg har en utbildningsstruktur som placerarlänet bland dem som har den allra lägsta andelenmed postgymnasial utbildning. Allt detta äromständigheter som tillsammans med en intesärskilt utbredd tradition att starta nytt och attstarta eget hämmar utvecklingen av nyaarbetsplatser.Beslutet att nu äntligen utvidga Norrlandsfondensverksamhetsområde till att omfatta hela ,dvs. inbegripa också , hoppas jag ärett uttryck för att skuggan över lättar.Det är välkommet!Herr talman! Regionalpolitiken är inte motorn iden regionala utvecklingen. De senaste årensekonomiska kris visar tvärtom att den generellautvecklingen i vårt land och dess förutsättningar ärhelt avgörande för utvecklingen -- inte minst i dedelar av vårt land som regionalpolitikens olikastödformer är riktade till. I en lågkonjunktur, ellernär svensk ekonomi står svag, drabbasmänniskorna i skogslänen och i glesbygden allrahårdast.Omvärldens tilltro till svensk ekonomi och desslivskraft samt förutsättningarna för livskraftiga ochnya jobb är helt utslagsgivande för att hela Sverigeskall kunna leva. En politik som sanerar Sverigesfinanser och skapar förutsättningar för nya jobb ärdet viktigaste för att bygder och regioner skallutvecklas. Det kan aldrig kompenseras med en ellerannan ytterligare stödform eller någon kvarts, halveller rentav hel miljard ytterligare tillregionalpolitiken -- även om de i sig kan vara ytterstvälkomna.När tappade i konkurrenskraft och intelängre kunde sälja sina produkter på inte minst devästeuropeiska marknaderna, då slog det tidigt ochkraftigt i de delar av där man har ennäringslivsstruktur som den i . Därmedupprepas något som vi kunnat se underde senaste 15--20 åren. När det går utför förSveriges ekonomi och export, då slår det tidigareoch hårdare i . Men när det går bra, dågår det också bättre för Gävleborg.Exporten från går liksom mycken annansvensk export till stor del till EU-området eller tillländer som kan beräknas tillhöra EU.Man kan alltid diskutera tillförlitligheten i olikaprognoser om hur stor sysselsättningseffekt ettsvenskt EU-medlemskap skulle ha för Sverigerespektive för .