prot · GH0978 · 1994-03-23 00:00:00 — Det härförslaget bygger på samma principer sominvandrarpolitiken, jämlikhetsprincipen, och denkräver särlösningar och säråtgärder för attmänniskor av utländsk härkomst skall ha sammamöjlighet som svenskar att ta sig in påarbetsmarknaden. förekommer det enpåtaglig diskriminering. Jag hörde tala om att det skulle vara endiskriminering åt andra hållet. Det är verkligencyniskt, men det är å andra sidan vad man kanförvänta sig från det hållet.Arbetsförmedlingarna, AMS ochinvandrarföreningarna vill ha dennainvandrarpraktik. Det är tydligt utsagt att det inteskall vara fråga om ordinarie arbete. Det framgårockså tydligt av reservationen och av diskussionenmellan mig och regeringspartierna att det skallgöras en särskild uppföljning, så attinvandrarpraktiken inte blir ett otillbörligtutnyttjande av arbetskraft. Socialdemokratins ochnydemokratins motivering är att detta kanprovocera motsättningar mellan svenskar ochinvandrare. Det tycker jag är skandalöst. Dessamotsättningar uppstår möjligtvis avsocialdemokratins sätt att driva denna fråga.Jag läste min förbundskamrat i . Han sadeatt det rörde sig om gratis arbetskraft, tvärtemotpropositionenes syfte. Vidare sade han attmotsättningarna mellan olika typer av arbetslösaskulle öka. Det tycker jag är utomordentligtobehagligt. Socialdemoraterna brukar fria tillFolkpartiet i regeringsfrågan. Densocialdemokratiska basen, inte minst de fackligaorgansiationerna, brukar ofta tycka att det vorebättre om ni friade till oss, men det finns ingen sombegär att ni skall fria till nydemokraterna.Detta är ett stort program, . tycker kanske att det är konstigt att jag hävdardetta, eftersom jag nog är den främstemotståndaren till artificiell arbetsmarknad ochotydliga praktikjobb när det gäller ungdomar ochALU. Ni accepterar förhöjda nivåer beträffandeALU. Det gör inte vi. I det här fallet göder nifördomar, och ni misslyckas med att ge ett separatriktad stöd till invandrarna, som är den i särklassvärst drabbade gruppen på den svenskaarbetsmarknaden.Man kan alltid ändra sig när man skall votera, ochjag hoppas att ni rättar till tankefelet. Jag hoppasatt det är ett tankefel, eller möjligtvis slarv, och attdet inte är en djupt grundad uppfattning, för i så fallblir jag faktiskt rädd, kära . 23 () replik:Herr talman! Aggressiviteten i den senare delen avHans Anderssons anförande tyder på att deargument han för fram när det gällerinvandrarpraktik är osedvanligt tunna. Det brukarvara så, att när argumenten tryter, höjer manrösten.Vår diskussion i arbetsmarknadsutskottet varoerhört seriös och faktiskt väldigt sansad. Denhandlade om oron för den höga arbetslöshetenbland invandrargrupper av olika slag.Socialdemokraterna valde och väljer att satsa pådet förhöjda rekryteringsstödet. Våra argument ärdesamma som dem som vi har för att vi anser att deövriga s.k. gratisinsatserna bör fasas av. Men HansAndersson ryade och skrek om att detta är en vägin i rasfientlighet och invandrarfientlighet, och dettycker jag faktiskt att han skall ta tillbaka.Socialdemokraterna i arbetsmarknadsutskottet äroerhört oroade över den höga arbetslösheten.Ingen av de övriga företrädarna frånregeringspartierna använder i utskottet den typ avargumentation som nu för fram.Vi var valt litet olika vägar. Jag har respekt för denväg som regeringen och regeringspartierna har valt,men jag är orolig för att man inte har valt detinstrument som man skall använda. Jag kräverfaktiskt respekt för det ställningstagande som jagsjälv och vår grupp har gjort när det gäller attanvända ett förhöjt rekryteringsstöd, att utnyttjastarta-eget-bidrag, att ha en strategi där manmedvetet arbetar för utbildning,arbetsmarknadsutbildning och där man använderAMS särskilda pengar som är avsatta för attunderlätta för olika invandrargrupper att få en fastförankring på arbetsmarknaden.Nu säger att han vid de särskildadiskussioner som han har fört medregeringsföreträdarna under hand har blivit utlovadatt det inte skall bli fråga om någongratisarbetskraft. Det är naturligtvis bra att man isärskilda förhandlingar mellan ochregeringspartierna har kommit överens om detta.Tyvärr visar de analyser som har gjorts av andraliknande insatser att det inte är så enkelt att drasådana slutsatser i förväg som gör.Anf. 24 HANS () replik:Herr talman! Jag har inte fört några särskildadiskussioner med företrädare förregeringspartierna när det gäller att det inte skallvara fråga om gratis arbetskraft, utan detta ärmycket tydligt utsagt i propositionen. Vad jag sadei utskottsdiskussionen och vad som också skrevs ini regeringspartiernas reservation var att det skallgöras en särskilt noggrann uppföljning, så att detinte blir en exploatering av arbetskraft. Jag hållermed om att det vore oerhört känsligt med en sådanexploatering. Dessa frågor är över huvud tagetkänsliga. Om man skriver in i utskottetsbetänkande att detta kommer att skapamotsättningar mellan olika grupper av arbetslösa,har man provocerat precis det som man säger är rädd för.Jag är självfallet helt överens när det gällerutskottstexten och det som står i reservationen omförhöjt rekryteringsstöd för invandrare. Jag villdessutom gå ännu längre. Invandrare har enöverrepresentation i arbetsmarknadsutbildning ochberedskapsjobb. När regeringen -- , hölljag på att säga -- drar ner just påarbetsmarknadsutbildning och beredskapsjobb, ärdet klart att invandrarna förlorar på detta.Invandrarna är alltså ett offer för regeringens dåligaarbetsmarknadspolitik, och det har riktats myckethårda anklagelser mot denna. Men när man nu gören kompletterande insats -- som inte är alldelesliten, -- är detta i enlighet medinvandrarorganisationernas önskemål, medförmedlingarnas erfarenheter och AMS avdelningför dessa frågor. I sin utvärdering av 1993 skriverAMS att särskilda program för invandrare ochflyktingar med utländsk utbildning har gått mycketbra. Tillvaratagandeprogrammen har visat sig varamycket framgångsrika. Det gällde dåakademikerpraktiken. gäller det deyrkesutbildade.Det finns mycket goda skäl att anta att detta kanvara ett kompletterande program som något kanbringa ner det katastrofala i invandrarnas situationpå den svenska arbetsmarknaden. Men jag tyckeratt socialdemokraterna i utskottet, och LeifBlomberg i de artiklar som han har skrivit, inte harvisat förståelse för detta, utan de använder dengenerella kritiken mot regeringens uslaarbetsmarknadspolitik, som jag helt instämmer i,till att faktiskt drabba invandrarna. Jag hoppas attdet inte görs medvetet.Anf. 25 () replik:Herr talman! Samma regler som gäller förinvandrarpraktik gäller för övrig praktik. Det finnsungdomspraktik, akademikerpraktik och det blirenligt och regeringspartiernasförslag invandrarpraktik. Vidare finns detarbetslivsutveckling. kan vi sebegynnande tecken på flaskhalsar. Vi kan också seett oerhört starkt behov av insatser när det gällerutbildning och andra åtgärder som leder tillanställning.Min uppfattning är att konstladevrede i denna fråga är ett försök att legitimera denuppgörelse som han har träffat medregeringspartierna. Jag tycker inte att man skallblåsa upp argumenten, därför att det gjorde inteheller vare sig regeringspartiernas representantereller några andra i arbetsmarknadsutskottet närdenna fråga diskuterades. Vi hade respekt förvarandras åsikter. Jag respekterar fortfarande attdetta är ett förslag som man vill tillämpa, men jagtycker inte att det är ett bra förslag.Rekryteringsstöd och andra insatser viainvandrarpolitiska program iArbetsmarknadsverkets regi, där man använder depengar man har att förfoga över, är betydligt bättrevägar. Jag är orolig för det som Hans Anderssonblåser upp. uppblåsande avfrågan ökar min oro ytterligare.Anf. 26 HANS () replik:Herr talman! Jag blåser inte upp utan argumenterarstarkt på en speciell punkt, nämligen mot denuppfattning ni har hamnat på och som tycks bero påen slapphet i tankesättet.Ni har inga andra lösningar än vad vi andra har. Eralösningar har inte visat sig vara tillräckliga. Detmåste till säråtgärder. I ert resonemang finns entendens att säga att det är farligt med säråtgärder.Det finns säråtgärder när det gällerrekryteringsstödet. Det finns också säråtgärder närdet gäller den specifika praktiken i förordning1993:723 som har varit framgångsrik. Denföreslagna åtgärden påminner om den.Jag är litet upprörd. Här föreslår vi en rejälsatsning, som kostar ,för att förbättra invandrarnas möjligheter att fåjobb. Ni har inget alternativ till detta annat än detgemensamma som har visat sig vara otillräckligt.Min upprördhet beror på sakernas tillstånd. Denverkliga segregeringen, den verkligafrämlingsfientligheten och de verkliga klyftornauppstår om invandrarnas nuvarande situation påarbetsmarknaden får bestå. Detta är ett litet mendock försök att råda bot på en del av problemen.Anf. 27 (nyd)replik:Herr talman! Jag skall inte i onödan förlängadebatten. Men jag vill säga att jag fullständigt hållermed . Hon har sagt nästan allt som jagtänkte säga.Precis som sade var det en mycketbalanserad och lugn debatt i utskottet, där HansAndersson heller inte blåste upp sig på något sätt.Därför förstår jag inte varför intekan respektera att vi har en annan åsikt än vadmajoriteten har.Vad som inte har framkommit här, vilket är detviktigaste, är att människor när de kommer till vårtland och vill stanna här först och främst skall få lärasig svenska språket. Utan kunskaper i svenskaspråket kan man inte få fäste på arbetsmarknaden.Man kan få en tillfällig praktikplats ,vilket kanske i och för sig är bra, men det går inteatt få ett varaktigt jobb om man inte lärt sig svenskaspråket. Därför har vi tryckt på att det primära, ochdär flera åtgärder skall sättas in, är att invandrarnaså fort som möjligt får lära sig svenska och att deverkligen fullföljer undervisningen.Jag vill ta upp ytterligare en fråga som inte harberörts. Det är något som jag tycker är mycketpositivt med invandrarna, nämligen att de ärkolossalt duktiga innovatörer. De liggerhästlängder före oss här i . Därför är det braatt det finns starta-eget-bidrag. Bidraget kan allafå. Man behöver bara gå ut här i påresturanger etc. för att se att det är invandrare somdriver butiker och olika affärsverksamheter, vilketde gör mycket bra. De har ett bra stöd frånsamhället genom starta-eget-bidraget och genommöjligheten till rekryteringsstöd.Jag tycker att skall respektera attvi tycker att det är bättre att inte ha någonsärpraktik utan en praktik som är lika för alla.Anf. 28 HANS () replik:Herr talman! Jag vet inte varför ni blir såtilltufsade. Jag respekterar era åsikter, men jagtycker att de är felaktiga. Jag utnyttjar tillfället attkritisera dem och tycker att ni skall ändra er.Det finns en högtalaranläggning här som inte finnsi utskottsrummet. Kanske är det detta som gör attni tycker att kritiken blir för förödande.Jag delar åsikten att starta-eget-bidrag ofta ärmycket bra för invandrarna. Men den fråga har viju inte diskuterat. Arbetsmarknadsutbildning är''kalas'', beredskapsjobben är mycket bra, osv.Men det är otillräckligt. Dessutom står inte ALUetc. till invandrarnas förfogande av rentbidragstekniska skäl. De kvalificerar sig inte och fårinte a-kasseersättning osv., vilket gör att det måstefinnas ett särskilt instrument för kompletterandepraktik. Detta påminner om praktiksystemet förakademiker som man på AMS säger har varitytterligt framgångsrikt.I utskottet svarar man med att säga att det finns storrisk för att det skall uppfattas som ett erbjudandeom gratis arbetskraft. I propositionen står det attplatserna inte skall användas till att ersätta annanarbetskraft. Platserna skall användas förinskolning, handledning och praktiskyrkesutbildning. Detta skall kombineras medsvenskundervisning och jobbsökaraktiviteter.I reservationen sägs särskilt att en extra noggrannuppföljning skall göras, så att man inte får ensituation där invandrarpraktik omvandlas till ettotillbörligt utnyttjande av arbetskraft.Jag vet att det visst finns risker med detta. Det kanvara farligt med den här typen av praktik. Men vimåste visa en god vilja för en så hårt utsatt grupp.Förmedlingarna har särskilda resurser och särskiltansvariga personer för att hantera invandrarnasarbetsmarknadsfrågor.Det är fråga om en stor penningvolym och en rejälsatsning som bör kunna leda till bättre kunskap omdet svenska arbetslivet. Det bör också kunna ledatill en bättre anknytning till arbetslivet och därmedbättre möjligheter till jobb. Detta visar ocksåerfarenheten från de olika typer av praktik som ärav motsvarande art som de som har funnits.Jag tycker faktiskt inte att harnågot som helst alternativ till den föreslagnaåtgärden utan bara fördomar.Anf. 29 (nyd)replik:Jag vill inte förlänge debatten ytterligare, eftersomvi har så många andra frågor att diskutera här i dag.Men jag tycker inte att skalluttrycka sig om att jag har fördomar. Jag vill bararepetera vad jag har sagt, nämligen att det bästasättet för en invandrare att komma in på densvenska arbetsmarknaden är att lära sig svenskaspråket. Annars får de leva som i en glasbur, vilketsjälvfallet vore förfärligt.Jag hävdar åter att jag nog har mycket högre tankarom invandrare än vad har. De ärkreativa och de har framåtanda.För tio år sedan, långt innan jag över huvud tagetens hade börjat tänka på politik, sade jag: Tack ochlov för alla invandrare som har sett till att vi har fåttbättre råvaror här i landet. Vi fick grönsaker ochosötat bröd och annat som vi svenskar aldrigtidigare hade tänkt på. Vi har fått mycket positivtgenom invandrarna. Jag vill bara säga till HansAndersson: Var vänlig och sluta säga att jag harnågra fördomar! Jag tycker bara att det är viktigareatt de försöker komma in i genom att lärasig svenska än genom en specialpraktik. Så enkeltär det.Anf. 30 HANS () replik:Herr talman! Jag gläder mig åt att en representantför Nydemokraterna talar om vikten av attinvandrarna skall komma in i , eftersom jagunder , så länge som partiet höll ihop,har förstått att partilinjen snarare var att de skulleut ur . Så detta är jag tacksam för.Jag håller med om att de skall få lära sig svenska.Det är en utomordentligt viktig komponent. Därförfinns precis den komponenten i . Tanken ärockså att invandrarpraktiken skall kunnakombineras med svenskstudier.Det här innebär att det är två saker som eninvandrare skall tillgodogöra sig: det svenskaspråket och den svenska kulturen på arbetsplatsen.Arbetslivsorienteringen är den stora biten när detgäller invandrarpraktik, inte att jobba.Skälet till att jag vänder mig mot och talar om fördomar är att ihuvudanförandet sade attförslaget påminner om ett slags omvänddiskriminering. Det var som att invandrarna skullegynnas otillbörligt på svenskarnas bekostnad. Dettycker jag är ett upprörande uttalande, och jagtycker att det faktiskt handlar om fördomar.Om jag tycker bättre om invandrare än , kan inte jag bedöma. Jag kan kanske intenå upp till de höjder av kreativitet som och har nått upp till närdet gäller invandrarpolitiken, men jag nöjer migmed att göra konkreta handfasta insatser, t.ex. attyrka bifall till invandrarpraktiken, som kommer atthjälpa invandrarna på arbetsmarknaden.Anf. 31 ():Herr talman! Det är faktiskt ganska förvirrande attlyssna till den här debatten. Först stod och argumenterade mycket starkt motstarta eget-bidraget, och sedan blev detta det bästasom man kunde ha för invandrare. Jag delar i ochför sig den uppfattningen, men resonemanget varlitet märkligt.Med anledning av anförande vill jagförst i all stillsamhet konstatera att det land iEuropa som har den högsta arbetslösheten ärSpanien. Såvitt jag vet är det en socialdemokratiskregering som styr i det landet, så hennesargumentation om nyliberalism osv. som orsak tillarbetslösheten faller ganska platt. Det är inte detsom är orsaken, för problemet finns i alla länder.I vanlig ordning angriper , och han kommer säkert att svara för sig.Men hon anklagar honom för passivitet, och jagtycker att det är mycket orättvist. Det ärnaturligtvis lätt att göra det, när ens egna förslaginte testas i verkligheten, och jag hoppas verkligenatt de inte kommer att göra det. Men verklighetenär ju faktiskt den att aldrig någonsin har så mycketsatsats på arbetsmarknadspolitiska åtgärder somunder , och det har sina orsaker såklart.Den kris som vi genomlevt äregentligen ofattbar. Orsakerna är flera. En av demär arvet spekulations- ochkoncentrationspolitik, då vi i prissatte ossur marknaden -- att det var så, det vet vi. En annanär den förra regeringens oförmåga att underhögkonjunktur ta itu med grundläggandeekonomiska problem och bygga för framtiden -- jagmenar nu inte hus, för hus byggde man nog, utanjag menar satsning på utbildning och på att hanterade strukturella underskotten. Vi har också haft dendjupaste internationella lågkonjunkturennågonsin.Alla har fått vara med och betala för tidigarepolitiskt och ekonomiskt lättsinne. Alla de somdrabbats av arbetslöshet har fått betala det högstapriset. Arbetsmarknadspolitiken har fått bära enmycket tung börda. Mängden av människor i olikaåtgärder har varit och är långt större än vad någonansett vara möjligt. Det har varit och är en mycketstor påfrestning för dem som arbetar ute påförmedlingarna. De har gjort ett gott jobb för attkunna upprätthålla arbetslinjen så långt det ärmöjligt, även om det har skett en delmisslyckanden, vilket är ganska naturligt. De nyaåtgärderna ungdomspraktik och ALU har gjort detmöjligt att få ut så många människor i åtgärder.Inga andra åtgärder hade kunnat nå upp i dessavolymer.Men det finns en gräns förarbetsmarknadspolitikens stabiliseringspolitiskamöjligheter. Den stora åtgärdsvolymen innebär isig risker för snedvridning av konkurrensen ochundanträngning av ordinarie arbeten. Det ärbakgrunden till att en utredning nu skall se överarbetsmarknadspolitikens roll, omfattning,inriktning och avgränsning liksomArbetsmarknadsverkets organisation. Det ärangeläget dels att dra lärdom av erfarenheterna avden här påfrestande situationen, dels att undersökahur arbetsmarknadspolitiken kan förbättras.Många av de krav som framförs i reservationernakommer att belysas av utredningen.Det är ju så, som vi sagt tidigare och som viupprepar i detta betänkande också, attarbetsmarknadspolitiken i sig inte kan avhjälpaarbetslösheten. Den lindrar effekterna genom attmänniskor får tillfälliga arbeten, utbildning ochpraktik. Alla politikområden -- ekonomisk politik,utbildningspolitik, näringspolitik, regionalpolitik,skattepolitik och miljöpolitik -- måste samverka föratt ge tillväxt och sysselsättning. Kampen motarbetslösheten måste stå i centrum för denekonomiska politiken.Regeringen har vänt låneekonomi till sparande,lagt grunden till ett framgångsrikt företagande ochfört en politik för långsiktig tillväxt och sparandesom nu börjar ge resultat.Till skillnad från vad som varit fallet vid de flesta avde senaste årens debatter omarbetsmarknadspolitiken kan vi nu konstatera attde flesta kurvor har vänt i positiv riktning. Vi hartillbringat i det arbetslöshetensstålbad som i densocialdemokratiska regeringen så riktigt varnadeför. börjar vi så sakta kravla oss upp till ytanigen. Det går sakta, men det går åt rätt håll. Varslenminskar, antalet konkurser likaså, antalet ledigaplatser ökar. Den öppna arbetslösheten minskarmer än ökningen av antalet personer i åtgärder.Långtidsarbetslösheten minskar också.Nyföretagandet ökar, liksom investeringarna.Arbetsförmedlingarna har fått en nygammal ochmer angenäm uppgift -- att förmedla jobb.Trots dessa ljuspunkter kommer situationen påarbetsmarknaden att vara fortsatt svår.Arbetsmarknadspolitiken måste fortsätta attinrikta sig på arbetslinjen och på att förhindralångtidsarbetslöshet och utslagning. Ungdomarssysselsättning och utbildning prioriteras, särskiltutsatta grupper som handikappade och invandrarelikaså. Inriktningen mot riktiga arbeten måsteökas. Den nya åtgärden GAS hjälper till. Den ärett medel t.ex. också för att få företagen att anställai stället för att ta ut övertid.Laila angriper återigen GAS väldigtstarkt för att pengarna skulle gå till redanframgångsrika företag. Jag tror att riktade åtgärdersom just syftar till att åstadkomma nyanställningarär effektiva, eftersom de inte kostar så mycket. Desom anställer får pengar, inga andra. Generellaarbetsgivaravgiftssänkningar eller någontingsådant skulle kosta oerhört mycket mer pengar.Nu har vi den här höga arbetslösheten, och jagtycker därför att det är ganska förvånande attchefen för nu föreslagit att ungdomspraktikenoch ALU skall trappas ner, även om han delvis togtillbaka det i går, enligt vad jag hörde. I morsehörde vi också att han tror att arbetslösheten baraskall minska marginellt . Det göruttalandena ännu mer obegripliga. Utskottet harvarje gång vi behandlat ungdomspraktiken ochALU starkt betonat att åtgärderna skall varasistahandsåtgärder och att de inte skall trängaundan ordinarie arbeten.Stämmer de uppgifter AMS gått ut med, att ALUersätter 25 000 à 30 000 ordinarie jobb, är det ettganska ordentligt underbetyg åtarbetsförmedlingarna. Det måste naturligtvis görasnågonting åt. Ansträngningarna att se till att maninte tränger undan riktiga jobb måste öka. En avuppgifterna för den tillsatta ALU-delegationen är just att bevaka den frågan och attutvärdera och följa upp, för att också få fram nyaidéer till projekt som inte snedvrider konkurrensenmen som kan vara värdefulla. Miljöåtgärder är ettsådant område.Jag vet inte vad AMS-chefen grundar sinaprognoser för resten av 90-talet på. Är detsocialdemokratisk arbetsmarknadspolitik ochekonomisk politik, kan han ju inte ha särskilt stortilltro till den.Vi kan konstatera att utan ungdomspraktik ochALU hade vi haft betydligt fler människor i öppenarbetslöshet. Inga andra åtgärder hade nått upp tilldessa nivåer. Vid socialförsäkringsutskottetsutfrågning , som arbetsmarknadsutskottetvar inbjudet till, fick vi ytterligare bekräftat vad viredan visste -- öppen arbetslöshet leder snabbt tillutslagning och stora sociala och mänskliga problemför den enskilde samt till stora svårigheter attkomma tillbaka i arbete igen. Den öppnaarbetslösheten måste alltså bekämpas med allamedel.Självfallet måste utvecklingen noga följas ochåtgärderna trappas ned när arbetslösheten sjunkertill mer normala nivåer. Tyvärr är det fortfarandeen bra bit kvar innan vi når dit.Så vill jag kommentera några av reservationerna:När det gäller de riktlinjer förarbetsmarknadspolitiken som Socialdemokraternahänvisar till i sin första reservation har vi i stort settsamma uppfattning. Det är inga större skillnader.Däremot har vi något annorlunda uppfattning omhur man skall nå dit. Vår övertygelse är att det ärgenom företagande och nyföretagande som de nyajobben skapas. Många näringspolitiska ochskattepolitiska stimulanser i den riktningen ärgenomförda -- förändringarna i arbetsrätten är ensådan. Starta-eget-bidraget underlättar också förmänniskor med goda idéer att starta företag.Socialdemokraterna föreslår en ny åtgärd --ungdomsintroduktion -- som skulle leda till flervaraktiga jobb. Mönstret är det avtal som träffatsmellan Svenska metallindustriarbetareförbundetoch verkstadsindustrier. Tanken är god,men enligt vad jag erfarit har detta avtal inte lett tillsärskilt goda resultat -- trots att just den delen avindustrin nu börjar gå bättre. Vi tror därför inte attdet finns anledning att införa ytterligare enåtgärdstyp . Men om man vill sluta sådana häravtal på några områden på arbetsmarknaden finnsdet självfallet ingenting som hindrar det.Ny demokrati vill liksom AMS-chefen trappa nedungdomspraktiken och ALU. sägerpartiet att arbetslösa måste aktiveras så att de intetappar kontakten med arbetsmarknaden. Man villinföra en ALU-liknande verksamhet ikommunerna. Det är ju just det som de åtgärdersom redan finns syftar till! Det är det som pågår. Jagmåste säga att jag inte riktigt förstår logiken i detta.Så till frågan om resebidragen:Socialdemokraterna och Ny demokrati har förenatsig kring att återinföra de avskaffaderesebidragen. Regeringspartierna konstaterar attdessa inte tycks stimulera flyttviljan i någon högregrad.