prot · GH0957 · 1994-02-09 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:57Onsdagen den 9 februariKl. 9.001 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositionerna1993/94:124 och 136 till socialutskottet1993/94:137 till jordbruksutskottet2 § Hänvisning till utskott av avlämnade motionerFöredrogs och hänvisades de avlämnade motionerna enligtföljande.Motionerna hänvisades till de utskott somutskottsbeteckningen i motionsnumret anger utomi de fall där motioner har fördelats mellan flerautskott.I sistnämnda fall remitterades motionerna ienlighet med de noteringar som gjorts i den tillsnabbprotokollet för tisdagen den 8 februaribilagda motionsförteckningen.3 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesMotionerna1993/94:T30--T35 till trafikutskottet1993/94:Sf24--Sf29 till socialförsäkringsutskottet1993/94:Ju16--Ju20 till justitieutskottet1993/94:Sk34 till skatteutskottet4 § Allmänpolitisk debattPartiledardebattAnf. 1 ():Fru talman! Det går inte att inleda denna debattutan att först ge uttryck åt den vrede och förtvivlanvi alla känner inför kriget i Bosnien och blodbadeti . Denna meningslösa terrorhandling, iraden av liknande händelser, måste bli envändpunkt.Det har varit förenat med mycket stora svårigheterför de ansvariga att komma fram till åtgärder somfår slut på våldet. Men det finns en FN-resolutionom skyddade zoner. måste det skyddet kommatill stånd. Det är den mödosamma vägen vi måstegå till en rimlig och fredlig lösning.Fru talman! När vi skall diskutera situationeni vårt eget land, är det lyckligtvis andra problem ochmer mänskliga uppgifter vi ställs inför.Men ändå: Med våra förutsättningar är tillståndet iSverige utomordentligt allvarligt.Människor märker nu tydligt vad regeringenspolitik och systemskifte betyder i praktiken.Gamla ligger i sjukhuskorridorer. Daghem börjarlikna förvaringsplatser. Köerna utanförarbetsförmedlingarna har inget slut. Drömmen omden egna bostaden förvandlas för många till enmardröm.Bakom detta förfall i folkhemmet finns siffror somförskräcker. * Tillväxten har, , minskat . har blivitfattigare som nation. * Investeringsraset är det kraftigaste i hela densvenska industrialismens historia. * som hade godastatsfinanser måste innevarande budgetår lånaytterligare ofattbara . Ingetland har någonsin i fredstid dragit på sig så storautgifter i förhållande till sin totala produktion. * Och det största misslyckandet av alla:Massarbetslösheten har fått fotfäste i vårt land.600 000 människor saknar jobb. Delångtidsarbetslösa, de som har sökt fler jobb än dekommer ihåg och alltid fått nej, har blivit fyragånger fler sedan hösten 1991.Aldrig tidigare har vi varit med om så många ochså snabba försämringar som under den korta menförödande epoken Bildt.Aldrig under min livstid har en regering gjort sålitet åt landets stora problem eller ställt sig såkallsinnig när människor far illa.Ändå kommer vi snart att få höra statsministernoch andra företrädare för regeringen stå här ochpåstå att det går bra för , att det ljusnar ochatt det är regeringens förtjänst.Men trots att konjunkturen går upp och nästaår, så accepterar regeringen att arbetslöshetenligger kvar på . Då, närkonjunkturen kanske vänder nedåt igen, trorregeringen av någon outgrundlig anledning attarbetslösheten skall börja minska.Sanningen är att regeringen har givit upp. Hur trorni att 600 000 människor känner det efter detbeskedet? Jag är övertygad om att de säger: ''Vi kaninte vänta. ''Det behövs kraftfulla nationella insatser, och demåste göras nu! Men det behövs också samarbete iEuropa för att vi skall kunna komma bort frånarbetslösheten. Det behövs den ansvarsfulla politiksom Europeiska socialdemokraters parti harpresenterat. För mig är detta det starkasteargumentet för att skall bli medlem av deneuropeiska unionen.Borgerliga ledarskribenter skryter med attregeringen lyckats sitta kvar i två och ett halvtår. Det är en period som inte imponerar på osssocialdemokrater.Men allvarligare är att regeringen sitter kvar trotsatt den avstår från att fatta beslut och avstår frånatt regera. Den bara sitter medan landets ekonomiföröds, välfärden förfaller och människorförtvivlar.För skull skickas tillbakatill . Men arbetslösheten går inteatt skicka till någon domstol -- inte heller denväxande statsskulden.För skull lånar regeringen för attkunna sänka skatten med förkapitalägarna. Skulderna överlämnar regeringentill en kommande socialdemokratisk regering.Efter regeringen kommer syndafloden, och denkan definitivt inte handhas av iVäxjö. Dess kompetens sträcker sig inte till debibliska domänerna, även om önska det.För skull införs ett husläkarsystem,trots att det minskar valfriheten, ställer till med enförfärlig massa byråkratiska problem ochunderminerar sjukvårdens ekonomi.Mitt i alla nedskärningar av vård, omsorg ochtrygghet kostar regeringen på sig en ny utgift:vårdnadsbidraget.Olle , chefredaktör för ,tidigare statssekreterare hos , skriver:''Vårdnadsbidraget är idiotiskt -- dyrt ochhemmafruframkallande. ''Tänk vad klok man blir, bara man kommer urjärnladyns grepp.Det är sant, men vårdnadsbidraget behövdes förAlf skull -- för att han skall tillhöra deöverlevande på arken.Men vi behöver en regering som gör något förSveriges skull.Massarbetslöshet, dyra reformer, storaskattesänkningar -- detta är mot allt förnuft.Regeringen tycker uppenbarligen att det är bättreatt regeringsmakten förfaller än att regeringenfaller.Fru talman! På en punkt har regeringen visat storhandlingskraft.Regeringen har sänkt skatterna kraftigt på aktier,förmögenheter, arv och gåvor, och regeringen harhöjt skatten på arbete, på löntagarnas inkomster.Det leder till nya jobb, påstår regeringen. Men trotsrivstarten , med stora skattesänkningarför de rikaste, försvann 400 000 jobb under 1992och 1993.Finansministern har försökt bortförklara dettaavslöjande facit genom att skylla pålågkonjunkturen. Men om stora skattesänkningarför de rika bara fungerar när ekonomin är stark,varför då genomföra dem nu?Vilken läkare skulle ordinera en medicin som barahjälper om patienten är frisk? Vilken villaägareskulle installera en värmepanna som bara fungerarnär det är plusgrader?Jag tror att regeringen vet, lika väl som BengtWesterberg, att det är ''fel tänkt'' att ''sänktskattetryck automatiskt skulle leda till fler jobb. ''Regeringen rår inte på arbetslösheten. Därför rården inte heller på budgetunderskottet. Och därförfortsätter statsskulden att öka.Vi socialdemokrater har därför lagt fram ettbudgetförslag som är starkare än regeringens. Medvår politik, med nästan 100 000 färre öppetarbetslösa, minskar statens utgifter med 10miljarder kronor.Vi föreslår därtill bestående besparingar inomförsvaret, jordbruket, flyktingmottagningen ochden fria etableringsrätten för privatläkare.Vi föreslår också en sänkning av ersättningsnivån iföräldraförsäkringen från till 80. Det var ettsvårt beslut, mycket svårt, men vi fattade detbeslutet.Regeringen däremot, kostar på sig en ny utgift:vårdnadsbidraget.Vi har absolut inte råd att låna till reformer. Vi harinte råd när alla tillgängliga resurser måsteanvändas för att bekämpa arbetslösheten.Vi har inte råd när det görs nedskärningarpå en lång rad kännbara områden.Men när vi har råd, då står de långtidssjuka först ikö. Det ärsocialdemokratins besked.Vi säger också: Det är upprörande, det är orättvistoch det urgröper samhällsmoralen, när regeringenbara kräver uppoffringar av de arbetslösa och av destora löntagargrupperna och gynnar deredan välbeställda.Jag vill fråga regeringen: Vad är det för märkligekonomisk teori som ni i regeringen bygger erpolitik på? Rika människor måste få sänkt skatt, föratt det skall bli fart på ekonomin. Vanligt folkdäremot, måste få det sämre och sämre för att detskall bli bättre. Hur i all sin dar går denna teoriihop? Vad är det för olika underliga människor somni i regeringen tror lever i det här landet?Vi socialdemokrater anser att det ligger ett värde iatt de ekonomiska skillnaderna inte blir för stora,att det främjar produktivitet och utveckling och gerstörre möjligheter att lösa de ekonomiskaproblemen.Därför vill vi att bryter uppbesluten om att sänka skatten på kapital och aktier.Därför vill vi införa en värnskatt på högainkomster.Däremot vill vi sänka skatten på arbete, på vanligainkomster, med drygt 700 kr.Vi vill, till skillnad från regeringen, behålla rättenatt dra av av räntekostnaderna. För den somhar bostadsräntor på ger detta enskattelättnad på . Vi föreslår ocksålägre bolags- och företagsskatt än regeringen.När snart kommer att stå här i talarstolenoch säga att socialdemokraterna bara vill höjaskatten, så har han fel. har fel!Det är riktigt att och jag kommer att fåhöjd skatt på våra inkomster. Men den som ärstäderska, svetsare eller förskollärare får sänktskatt med socialdemokratisk politik.Det är riktigt att näringsminister ,som inte är här efter gårdagens debatt -- jag förstårhonom -- får betala mer i skatt när han tjänarpengar på sina aktier. Men en småföretagare, somvill investera och bygga ut sin verksamhet, fårskatten sänkt. Det är socialdemokratisk politik.Det är rimligt, det är rättvist, det är en skattepolitiksom stimulerar arbete och företagande. Det måstebli färre konkurser och fler nya företag i är socialdemokratisk politik.Fru talman! finns det två tydliga politiskaalternativ i Sverige.Med regeringens politik kommer arbetslösheten attöka och ligga kvar på och nästa år.Med en socialdemokratisk politik kan 30 000arbetslösa få utbildning och 90 000 få jobb dekommande två åren.Vi har inte råd att bekämpa arbetslösheten, sägerregeringen. Låt mig visa på skillnaderna mellanregeringens och socialdemokratins politik genomatt ställa frågan: Vad får man för 20 miljarderkronor?Regeringen väljer att sänka skatterna för devälbeställda. , och lite till,hamnar i fickorna på en liten grupp mycketförmögna kapitalägare. Merparten går faktiskt tillde 5 000 rikaste familjerna i Sverige.Vi socialdemokrater vill använda 20 miljarder såhär:1. Vi vill ge tiotusentals arbetslösa chans att skaffasig nya kunskaper och höja sin kompetens, i ställetför att sitta hemmma vid köksbordet och känna sigratade och bortsorterade.2. Vi vill skapa jobb som ger bättre miljö. Vi villröja upp i gamla förgiftade industriområden, fåbort buller från trafiken, förbättra reningsverk ochmodernisera våra vatten- och avloppssystem.3. Vi vill stoppa de meningslösa varslen avsjuksköterskor, barnskötare ochhemtjänstassistenter. Det är inte rimligt att skickaut dem i öppen arbetslöshet, som vårdenoch omsorgen försämras.De som tror att ett stort dataföretag eller ett litettvätteri fungerar utan daghem har inte sett attsvenskt näringsliv behöver kvinnors kompetens ocharbete för att fungera.Arbetslösa byggnadsarbetare gör större nytta omde reparerar skolor, rustar upp nedslitna daghemeller gör fler bostäder och lokaler tillgängliga föräldre och handikappade, än om de går och stämplaroch kvitterar ut kontant arbetslöshetsersättning.4. Vi vill ta vara på våra historiska minnesmärken,våra kulturminnen, och låta konstnärer skapatrivsammare och vackrare bostadsområden ochoffentliga platser.5. Vi vill också stimulera svenska företag atttidigarelägga sina investeringar, vi vill underhållavägar och järnvägar, och vi vill bygga ut flyget,telekommunikationerna och datanätet -- så att intebara kan kommunicera med ellervad det nu är han skryter med.Till allt detta räcker . Våraframtidssatsningar på investeringar och jobb kostarmindre än regeringens generösa gåvor till ett litetförmöget fåtal. För någon dag sedan träffade jag enperson som har kapital. Han sade: Jag vill gärnabetala skatt i , men med den nuvaranderegeringen är det så svårt att få leverera in någonskatt. Reglerna gör det nästan omöjligt. Så långthar det alltså gått!Det finns över en halv miljon människor som ingethögre önskar än att få jobba. Det finns vettigaarbetsuppgifter, och det finns nyttiga investeringar,som ändå måste göras och som alla får glädje av.Fru talman! Det finns alltså två alternativ i svenskpolitik, två helt olika visioner om framtiden.Det systemskifte som regeringen genomför banarvägen för ett samhälle med stora sociala ochekonomiska klyftor och med otrygghet samtmassarbetslöshet.Jag föddes i ett sådant samhälle. Jag vet vad dethandlar om.Också föds barn med olika förutsättningar.Naturen är inte rättvis. Sociala missförhållandenger många ett sämre utgångsläge. Ekonomiskaskillnader skapar försteg för andra. Ettanständigare samhälle strävar efter att utjämnadessa skillnader.På en punkt tar regeringen dessa utgångsskillnaderpå allvar, och det är när det gäller de handikappade.Men på snart sagt alla andra områden bidrarregeringens politik till att barn från början får sittliv utstakat och bestämt, av sin uppväxtmiljö, avföräldrarnas ekonomi och av familjens socialastatus.Vi socialdemokrater motsätter oss en sådanutveckling, därför att den leder till ett ofrittsamhälle, ett samhälle som sätter penningvärdetföre människovärdet, ett samhälle där bara vissaräknas.Vad är det för mening med välstånd, om det mestahamnar i de redan välbeställdas plånböcker?Vad är det för glädje med en skola som ger vissaförtur, och som avskärmar olika grupper av barnfrån varandra, i stället för att klara ensammanhållen skola för alla?Hur kan man tala om valfrihet, när friheten ipraktiken minskar för flertalet, närregeringen tänker straffa kvinnor som vill gå fråndeltidsarbete till heltidsarbete med 96 %marginalskatt, när det påstås att det är nödvändigt,ja, önskvärt, att vi får ett B-lag av kvinnor ochungdomar på arbetsmarknaden, med låga löner ochotrygga arbetsvilllkor? Vem vill leva så?Det som upprör mig mest är att regeringen tycks troatt människor är något slags ekonomiska maskineroch att alla sociala relationer går ut på att köpa ochsälja.Marknaden är bra till mycket, men den kandefinitivt inte lösa alla problem.Det är många, långt in i de borgerliga leden, somtycker att så viktiga ting som utbildning, sjukvårdoch omsorg inte skall styras av marknaden, avvinstintressen, av storleken på våra plånböcker.I vårt land har välfärden varit jämnare fördelad äni andra länder. Det stora flertalet vet hur en brabarnomsorg, en bra skola och en värdigåldringsvård ser ut. De vet att det välfärdssamhällesom vi steg för steg byggt upp har sina fel ochbrister. Men de vet också att detta välfärdssamhälleoch blandekonomin har skapat det som denamerikanske ekonomen kallat ''detmest anständiga samhälle som historienframbringat''. Detta samhälle tänker visocialdemokrater inte frivilligt ge upp.(Applåder)Anf. 2 (nyd):Fru talman! Efter regeringen kommer syndafloden,sade , och menade såvitt vi förstoddärmed att han skulle leda nästa regering. Visst vardet många överdrifter, och visst var det ett valtal,men jag tror att vi alla gör den reflexionen att det ialla partiers program finns någonting som ärvettigt -- även i Socialdemokraternas program.Mitt anförande kommer per definition inte att bliett valtal.Jag är partiordförande till . Jag är t.o.m.gruppledare, vilket överraskar en del av er. Menmina dagar äro räknade! Ni kan börjanedräkningen , men det är för tidigt att andas ut.Även om ni blir av med mig kommer ni inte att bliav med budgetunderskottet. Ni kommer inte att bliav med OECD-rapporter som påpekar precis detsom jag här har påpekat , nämligenatt vi inte tillräckligt har sett allvaret i läget ochåtgärdat det.Det spelar heller ingen större roll för er om Nydemokrati finns i eller inte, på annat sättän att man belyser problemen. Problemen kommeratt finnas kvar.Sanningens minut nalkas för politikerna. Jagkommer snart att höra till dem som håller tummenpå ögat på er. Det skall bli ett nöje. Det är möjligtatt jag blir journalist när jag blir stor. Vi hördeIngvar säga att blev riktigtvettig när han blev journalist.Ni kan tänka på att längst ner på popularitetslistanslåss journalister och politiker om vilka som harsämst anseende. Jag tror att det bara finns ett sätt,och det är att försöka skaffa sig ett bättre anseende.Själv är jag enligt sämre än ihop, och det är ändå att ta i.Och , fru talman, skall ni få höra! Jag vet att deflesta här är mycket duktiga och jobbar på.Observera att jag inte har beskyllter för att vara politiska broilrar! Men jag vill säga:Tänk över er situation! Jag har själv tänkt över min.Jag skulle tro att har tänkt översin, när hon skulle ge enpappamånad.Låt oss anta att , jag vill göra något bra för . Det vill vi,tror jag. På fint språk kan man tala om att viföreträder allmänintresset, hela , inte någraspeciella särintressen, inte vårt personligaegenintresse. Då måste vi, precis som alla andrasom känner ansvar, börja med att tala om hur detär. Det är det jag tycker att vi inte gör. Vi talar inteom hur det är. Ju närmare valet vi kommer, destomindre sägs om hur det är. galopperari väg, och man gör egentligen ingenting.Hur tror ni att debatten låter ?Då kommer man att säga: Varför gjorde deingenting 1994? Varför ingrep de inte när räntan påstatsskulden var 80 miljarder? Varför väntade detills den var 172 miljarder? Så kan det komma attlåta.Man kommer också att säga: Varför gjorde de så?Jo, de tog det så lugnt därför att det var val straxefter. Det är den största faran med val, dvs. att maninte vågar säga någonting.Nu säger alla t.ex. att vi skall återinföra 90 %arbetslöshetsersättning, sjukersättning och alltmöjligt. Det är fullständigt omöjligt att göra det.Det har kommit en , och vad sägerden? Jo, den säger följande:Vi kan inte höja skatten när skattetrycket redan äröver 70 %.Vi måste sänka statens utgifter.Regeringens stolta saneringsprogram på 81miljarder räcker inte. Det behövs 150 miljarder istället.Vi har för höga ungdomslöner. Vi har högungdomsarbetslöshet, därför att lönerna är förhöga. Det finns en marknad; det går till så. Dethänger ihop.Arbetsrätten är ett hinder och inte en trygghet.OECD avslutar rapporten med att säga att landethelt enkelt inte kan fortsätta som om inget hänt.Rapporten kom i förrgår, och det land som dethandlar om är Sverige.Även med regeringens prognos -- man brukar jumissa med 100 miljarder ibland, så jag vet inte omvi skall tro på den -- går med 172 miljarderi förlust nästa år.Hur mycket är ? Det är ettofattbart belopp. Man skulle kunna täcka detgenom att höja momsen till . Det vore välganska kul, fru talman? Eller också skulle man höjaarbetsgivaravgiften till . Detta är dock heltomöjligt. Det betyder god natt för hela Sverige.Det går inte.Ingvar berättade vad 20 miljarder är. Jagskall berätta vad 172 miljarder är. Håll i er ibänkarna nu!Det är lika mycket som kostnaderna för helabarnbidraget, hela bostadsbidraget, denkommunala barnomsorgen -- det som kommer frånstatsbudgeten --, föräldraförsäkringen,arbetsskadeförsäkringen, statens andel avsjukförsäkringen, hela polissystemet, alladomstolarna, universiteten/högskolorna och nästanhela försvaret. Detta kostar 172 miljarder.Det är den förlust vi håller på att göra. äralltså räntan, som vi aldrig kommer ifrån, ensamuppe i det talet. Mycket allvarligare än så kan detinte bli.I det läget har vi alltså svårt att göra någonting! Vikan inte ens skära ned u-hjälpen utan säger: Vimåste fortsätta med den. Eftersom vi ändå inte harnågra pengar är det väl lika bra att ge bort dem. pengar till organisationer som inte ens plockarin lika mycket i medlemsavgifter. Om man vågadevara ärlig om flyktingpolitiken -- men det är detingen som vågar -- och lade ihop vad vi ger ut påden, på organisationsstöd och på u-hjälp skulle mankomma upp i . Visst finns detmycket som vi politiker kan göra -- självfallet -- omvi bara vågar. Men enligt vad jag kan begripa är detingen som vågar.Folk då -- människor som ser på TV, lyssnar påradio, eller sitter här på läktarna -- vad kan de göra?Ja, håll i er , och säg ingenting till om dethär! Jag kan tala om för er, kära folk, vad ni kangöra. Ni skall sluta stjäla! Butiksstölderna uppgår rent statistiskttill . Vi har betalat hundratalsmiljarder för att utbilda små och stora bedragare.Vi har inte beivrat fusk, inte ens när vi känt till det.Vi har inte vågat påstå att folk stjäl ens när de stjäl.Vi har inte lärt medborgarna -- exempelvis genomatt föregå med gott exempel -- att de tar från andranär de t.ex. jobbar svart och tararbetslöshetsunderstöd. Man stjäl då från sinagrannar och kompisar; det är nämligen de som fårbetala. Vi har de facto i stället visat för dem att detlönar sig att fuska.Såvitt jag vet finns det inte en människa som har åktdit för att ha tagit allmänna medel genom att luraförsäkringskassan eller liknande. Nej, det är bästatt jag säger att det bara finns tre fall -- annars fårman alltid höra att det man säger är fel och att detfaktiskt finns två. Men kom ihåg: Ingen lurarstaten! Staten är ju människorna. Det finns ingapengar hos . Det finns bara ett stort svarthål med minus en miljon . Allapengar som kommer in till statskassan kommer frånfolk. De som stjäl av de pengarna stjäl av sinakompisar. Det måste sägas ut.Nästa till rakning! Det är den svarta sektorn -- jaghar talat om den förut. I den svarta sektorn är nimed, hela högen, såvida ni inte sitter kvar här innei kammaren och aldrig går ut. Sätter nier i en taxi är det -- ofta -- svart så det ryker om det.Går ni på krogen är chansen rätt stor att det ärsvart. Tar ni er en liten rackare är deten 40-procentig chans att det är hembränt.Vare sig den svarta marknaden är 100 eller 150miljarder är den enorm. Hur bekämpar vi den? Detgör vi egentligen inte. Det flesta av oss utnyttjarden -- eller hur? Jag menar att man måste angripadet. Man måste angripa fusket, för det är brott motlagen. Antingen måste den svarta marknaden blivit, eller också får väl de vita lagarna bli svarta då.Men vi kan inte låta samhället fortsätta att fungeravid sidan av lagarna.Den svarta sektorn är lika farlig som barnporr, somför övrigt ingår i hela det här systemet. En svartsektor betyder maffia, olagligheter, mord,stöld och -- inte minst -- minskad tilltro till helasystemet, det demokratiska system som vi härrepresenterar.Nå, men låt oss då förklara krig mot fusket. Låt ossbevisa för våra barn att vi inte är korrupta ellerförsoffade utan vi angriper det här, som är ett stortproblem i . Men det är klart att en affischmed ett stort finger som säger: ! inte är världens bästa valaffisch. Då går deväl och röstar på i stället -- förlåt!Vi begär som politiker en skärpning av våraarbetsgivare, dvs. det svenska folket. Eller i varjefall gjorde jag det alldeles . Men vad harsvenska folket egentligen för möjligheter attgranska oss? Var finns det personliga ansvaret? Varman än arbetar ute i samhället har man ettpersonligt ansvar. Men var finns det personligaansvaret i politiken? Det finns inte. Det skullebehövas något slags etikkommission sommedborgarna tillsatte och som kollade läget och sågvad det är vi sysslar med. Den skulle få publicerasina resultat, osv. för att hålla tummen på ögat påfolkets egna representanter. Det är klart att det intebehövs dubbla pensioner i politiken. Och intebehövs det fallskärmsavtal! Och visst skulle det gåatt införa fullt ansvar för ämbetsmän och fulltansvar för politiker. Men gör det då!Det har för övrigt sagts om politiker -- det har nihört här förut -- att om politiker skulle prövas iMarknadsdomstolen så skulle de fällas på löpandeband. Om vi som sitter här sålde tvål i stället förpolitiska budskap skulle de flesta här hanäringsförbud vid det här laget.Så tar vi nästa: bankerna. Jag representerar givetvisbankerna -- jag är en fruktansvärd kapitalist somröker stora cigarrer. Nej, det är jag givetvis inte.Jag är en av de få som vågar gå på bankerna -- ni ärrädda för dem också, vågar jag påstå. Om man skallslåss mot kapitalet skall man inte köra på IngvarCarlssons spår, utan man skall försöka attackeraden nya bankkrisen. Den består i att bankerna tarut för höga räntor av de företag som skulle kunnabygga upp igen och ge alla jobb. De fårbetala mycket högre räntor om de lånar pengar ände stora grabbarna. Även om de stora grabbarna ärdåliga kanske de får låna för , medan de smålirarna får låna för eller så.Hur åtgärdar man det?