prot · GH0957 · 1994-02-09 00:00:00 — Om ni nu vill dubbelbeskattakapitalinkomster, vore det då inte bättre att läggadubbel skatt på bankräntor i stället?Slutsatsen av era förslag blir att ni vill skapa nyajobb i den offentliga sektorn men på den privatasektorns bekostnad. Det anser vi kristdemokraterhelt ohållbart.Herr talman! De nya jobben måste komma i denprivata sektorn. Med världens högsta skattetryckoch enorma underskott i de offentliga finansernafinns inga hokus-pokus-metoder som möjliggörnågot annat på sikt.Under perioden 1971--1992 minskadesysselsättningen i den privata sektorn med nära 6 %i , medan den ökade i , iJapan med och i EG med 7 %.Samtidigt ökade sysselsättningen i den offentligasektorn i med . Det som vi nuser är hur ohållbar denna utveckling i verklighetenär.Från kds har vi länge betonat småföretagensbetydelse för de nya jobben. Glädjande nog delarallt fler den uppfattningen. har 7 av 10 nya jobb i näringslivet skapats iföretag med mindre än 200 anställda. Regeringenhar tagit flera beslut som underlättar utvecklingenför småföretagen. Med tanke på kapitalets storarörlighet över gränserna likaväl som med tanke påsåväl företagens som företagarnas rörlighet måstevi vara medvetna om att försämrade villkor förföretagande i nu snabbare än någonsintidigare i vår historia kan få påtagligt negativakonsekvenser för sysselsättningen i Sverige.I stället är det av största vikt att vi fortsätter på denav regeringen inslagna vägen och ser till attvidmakthålla och skapa konkurrenskraftiga villkorför företagande i . Från kds ser vi särskiltfram emot att några av Innovationsutredningensförslag blir verklighet. Att patent och innovationersom annars riskerar att exporteras till andra länderverkligen stannar i är en sådan viktigåtgärd. Exempelvis skulle royalty på patenteradeuppfinningar kunna vara skattefri under ett par årför att höja innovationstakten och underlättakommersialiseringen av många uppfinnares mödaoch påhittighet i Sverige.Men ett förbättrat företagsklimat handlar inte baraom regeländringar och skattesatser. Minst likaviktigt är att den allmänna synen på företagandeoch företagare är positiv. Socialdemokraterna sägeratt man gillar företag, stora men också små. Menhur är det med företagaren? Det finns inget företagsom inte börjat med ett stenhårt arbete av någoneller några med en idé om en produkt, enkonstruktion eller en affärsidé. Nej,företagaren/uppfinnaren är inte särskilt populär isocialdemokraternas . Jag vågar detpåståendet. Socialdemokraternas inställning ärungefär lika logisk som att påstå att man gillartennis men inte tennisspelare.De tusentals seriösa företagare vi har i Sverigemåste få bli något av nationens hjältar. SkulleSverige vinna i ishockey i ,försäkrar jag att både och skulle stå i gratulanternas kö.Herr talman! Är det inte att politiker påalla nivåer ställer sig i kö för att gratulera företagaresom lyckas dra hem nya order och skapaförutsättningar för nya jobb? Det gäller bådekommunalt och på riksplanet.Ungdomsarbetslösheten ochlångtidsarbetslösheten måste angripas på bredfront. Vi får inte vara rädda för nya grepp. Olikasätt att främja tillväxten av jobb finns, t.ex. inomtjänstesektorn, och de måste prövasförutsättningslöst. Från kds har vi föreslagit ensärskild u-skattsedel, som skulle ge ungdomar upptill en möjlighet att starta eget och säljahushållstjänster momsfritt och med kraftigtreducerade arbetsgivaravgifter. Vi tror att det urstatsfinansiell synpunkt skulle vara ett effektivaresystem än det förslag som lämnats i utredningen omtjänstebeskattningen om rätt till avdrag förhushållstjänster i inkomstslaget tjänst.Reaktionen på vårt förslag om u-skattesedel harblivit ett föraktfullt tal om att kds vill ha tillbaka''pigsamhället''. Det handlar inte om det. Dethandlar om att ge ungdomar en chans till arbete ochtill att ta vara på sig själva och att stärka deraskreativitet och självförtroende.I ordnade kommunen så attarbetslösa skolungdomar och studenter fick jobbajust inom denna sektor. Det gick till så att den somville ha hjälp t.ex. med gräsklippning, städning,rensning av jordgubbsland, vindsstädning osv.ringde en förmedlingscentral. Det kostadebeställaren för sex timmars jobb, och denunge fick för att arbeta sex timmar.Kommunen stod som arbetsgivare och gick emellanoch betalade avgifterna. Under decirka två månaderna utförde ca 350 ungdomarungefär 1 450 dagsverken. Gissa om man varbelåten!Det finns inom denna sektor ett behov genom vilketvi politiker kan skapa möjligheter för arbetslösaungdomar till meningsfullt arbete.Herr talman! Avslutningsvis vill jag säga att den härdebatten visar att vi ser olika vägar att få fram denya jobb som kan ta oss ur det slöseri som denförödande arbetslösheten med alla dess socialakonsekvenser innebär. Ändå måste målsättningenvara att hitta breda politiska lösningar. Med ca600 000 arbetslösa är det en absolut nödvändighet.Anf. 61 () replik:Herr talman! Jag tror att det blir mycket svårt atthitta några breda lösningar med kds. I vårtbudgetalternativ har vi lagt fram förslag sominnebär att statens finanser stärks på ett betydligtbättre sätt än genom regeringens förslag. Skall manta alla utfästelser om skattesänkningar och mindresocialavgifter som tog upp idebatten på allvar lär nog det statsfinansiella lägetbli betydligt sämre än det redan är. Jag tror inte attdet går att hitta några breda lösningar där.Jag tycker också att vi skall gratulera de företagsom tar hem order och skapar arbetstillfällen. Menvi skall inte heller glömma bort alla de människorsom arbetar på företagen, . Detenda budskap har haft till dessamänniskor är att försämra trygghetssystemen ochgöra det lättare för företagen att gallra ut dem. Detär det budskap som vi fått från kds och HaraldBergström.När det sedan gäller vår motion och var vi vill skapanya arbetstillfällen tror jag inte att det finns någonöverväldigande majoritet för att det blir inom denoffentliga sektorn. Vi har sagt attrekryteringsstödet är ett av de viktigasteinstrumenten för att få fasta arbetstillfällen. Detanvänds i störst utsträckning inom den privatasektorn.Det är oerhört viktigt att vi slår vakt omungdomarna. Om man läser kds ungdomsförbundsförslag till hur vi skall lösa arbetslösheten förungdomarna skall det vara ett frivilligtarbete där det inte skall utgå någon lön över huvudtaget. Är det så tycker att vi skalllösa ungdomsarbetslösheten? Då tycker jag att niskall gå ut och redovisa för ungdomarna att de inteskall ha någon lön alls.Anf. 62 ()replik:Herr talman! säger att vi vill haskattesänkningar. Ja, jag skulle gärna önskaskattesänkningar. Men den momssänkning som nihar föreslagit, , vad är det för någotom inte en skattesänkning? Ni har ju tvingatssläppa det kravet . Det ledde rätt i fördärvet.Tala inte om skattesänkningar när ni föreslårökningar själva!Johnny säger att vi glömmer bort dearbetande i företagen och att vi skulle viljaförsämra trygghetssystemen och gallra ut genomförändringar av arbetsrättsliga lagar. Det handlarom att stärka företagens möjligheter att behålla dearbetande, inte om att gallra ut och försämra. Dethandlar om att ge möjligheter för företagen attstärka sina positioner. Det handlar också om attgöra detta på ett sunt sätt. De förändringar iarbetsrätten som är genomförda ger möjligheter förbl.a. de små företagen att genomföra detta på ettvettigt sätt.När det gäller ungdomar och offentligt stöd handlardet inte om att ge dem stöd. Det handlar om attsätta i gång dem och ge dem möjligheter att starta.Det handlar inte om att stoppa upp det hela. Kdu:sförslag om oavlönat frivilligarbete har jag aldrigsett. Jag kan inte förstå var har lästdet någonstans.Kdu har frågat ungdomar om de är villiga att fånågot lägre lön och i stället få jobb. Då fick derespons, . Det är viktigare förungdomarna att jobba än att få en mycket hög lön.Det är precis vad Växjöexperimentet också visar.Man fick mycket god respons på detta.Det har talats om pigsektorn här. Att kunna fåhemarbetet bra utfört är en av de viktigare bitarnai vår välfärd. Socialdemokraterna har glömt detta.Alla skall ut och jobba. Vad har det medfört? Dethar bl.a. medfört bekymmer för familjerna.Anf. 63 () replik:Herr talman! Om jag skulle utveckla vad jag kännerför pigsystemet skulle det ta de som jaghar till förfogande i min replik. Jag tycker inte attvi skall bygga ett samhälle där människor skalltvingas att göra jobb åt andra som råkar ha en godekonomi och ett kapital. Det finns människor somär utslagna och kanske blir tvungna att ta dessaarbeten. Om det är detta kds propagerar för tyckerjag att ni skall redovisa det öppet.När det gäller skatterna för småföretagare vill jagför tredje gången i den här debatten -- om det inteär fjärde gången -- upprepa vad som står i vårmotion. Vi vill sänka skatten för småföretagare ochlåginkomsttagare. Regeringens förslag innebärhöjda skatter för låginkomsttagare ochsmåföretagare. Det förslaget står väl HaraldBergström bakom. Han ingår ju iregeringsunderlaget.När det gäller de offentliga utgifterna lägger ni jufram konkreta förslag genom ert vårdnadsbidrag.Det innebär att man ökar kostnaderna för staten.Då minskar man möjligheten att klarastatsskulden. Vi har lagt fram ett förslag somkommer att diskuteras av dem somdiskuterar finansfrågorna. Det förslaget innebär attvi stärker budgetsaldot betydligt mer än vadregeringens förslag gör.Jag har inte hört att ens i sittinledningsanförande tog upp något omarbetsmarknadspolitiken. Det är den vi är här föratt diskutera . Men jag förstår att HaraldBergström inte vill beröra det ämnet. Denarbetsmarknadspolitik som har bedrivits sedan1991 är inte värd namnet arbetsmarknadspolitik.Anf. 64 ()replik:Herr talman! sade att vi tvingar utmänniskor att jobba åt andra. Såvitt jag har förståttutför väldigt många ett jobb på sin arbetsplats somär precis likadant som det man gör hemma. Manstädar, lagar mat, syr kläder och gör en hel massasaker som man gör hemma också. Vi vill skapa enfrivillig möjlighet för ungdomar att litet lättarekomma in i den här sektorn. Vi vill göra den vit istället för svart.Vi vill sänka skatterna för att ge möjligheter tilljobb. och är att höja skatter.Vi har verkligen konkreta förslag när det gällervårdnadsbidraget för att ge valfrihet för familjerna.Vi har bedövande många undersökningar som visaratt socialdemokratiska kvinnor väldigt gärna villsköta sitt hem om de ges en möjlighet till det.Vårdnadsbidraget är en liten början på detta. Detär också en valfrihetsreform och en rättvisereform.Det är så jag ser det.Debatten skulle handla om arbetsmarknadspolitik.Om jag inte har talat om arbetsmarknadspolitikundrar jag hur definierar detbegreppet. Det måtte vara ett mycket litet begreppsom bara inrymmer arbetslöshetsåtgärder.Anf. 65 HANS () replik:Herr talman! Låt mig börja med att notera att detär som säger. En mycket storandel av de jobb som har skapats har skapats inommindre och medelstora företag. De har skapatsunder den tid, bl.a. 80-talet, som innehöll såmycket dåligt med finanssvindel ochspekulationsaffärer. De har skapats med denarbetsrättsliga lagstiftning vi hade. De har skapatsmed de trygghetssystem som hade byggts upp ochmed den skattelagstiftning som var i kraft fram tillatt de började rasa under den nuvaranderegeringen. Det är viktigt att komma ihåg.Man tar mun full och talar om ansvar förstatsfinanserna och medverkar man tilloch röstar på en politik som successivt minskarstatsinkomsterna genom att sänka skatterna. Attföreslå kostnadskrävande reformer av typvårdnadsbidrag är fullständigt oseriöst. HaraldBergström säger själv att det skulle vara en av denya idéerna att återinföra pigjobb. Jag får fram attdet skall bli en betalning på litet itimmen för ungdomar. Vad är det för jobb? Ochnågra skall vi köra tillbaks från arbetsmarknadenoch från arbetskraften. Det är de som skall få 2 000kr i vårdnadsbidrag.Vad skapar den här pigarbetsmarknaden? Denkommer att öka ojämlikheten. Några skall göra deenkla hushållstjänsterna åt andra. Det kommer attbli en expansion av lågproduktiva jobb. Hurkommer det att förstärka konkurrenskraftoch utöka vår kompetens? Det kommer att bli denabsoluta motsatsen, . Det är enärkekonservativ politik som egentligen är heltvärdig kds.Anf. 66 ()replik:Herr talman! Det är riktigt att det skapades mångasmåföretag , . Jag ärmycket väl medveten om att den nedgång vi harhaft när det gäller antalet arbetande i vårt samhällehar skett med de trygghetslagar som finns. Men jagär också medveten om att när det gäller attåteranställa och få in nytt folk i arbete bromsar dearbetsrättsliga lagar vi har . Det nämnde inteHans Andersson.Det vill inte ta med i bilden.Så till frågan om trygghetssystemen. Ja, det ärriktigt att det är en verklig vånda att t.ex. behövasänka a-kassan till . Men vad har vi att väljapå? Vi måste skära i utgifter för staten över helalinjen. Från säger man attbesparingsprogrammet borde ha varit dubbelt såstort.Jag har aldrig hört eller förstått att det talas om 16kr för ungdomar. Tanken har varit att deskulle få arbeta fritt och göra sin egen lönesättning.Där vill vi inte ha den socialistiska tanken om attdet skall sättas löner, varken från fackföreningarnaeller från statsmakternas sida. Ungdomarna skall fåpröva sig fram själva och ta ut vad de är värda påden marknad som då bildas.Det är en fråga om frihet. Det är inte fråga om attöka ojämlikheterna -- ungdomarna vill ju detta. Vihar sett det. Vi vet det. Det är bara fråga om attskapa möjligheterna för dem, och det är det jag vill.Om sedan politiken är ärkekonservativ eller intebryr jag mig inte om, . För miggäller frågan att ge ungdomar och arbetslösamöjlighet att jobba.Anf. 67 HANS () replik:Herr talman! Det är inte lätt att förstå det här. Jaggjorde en enkel division med och ,men jag missförstod situationen. Det var inte frågaom att sätta löner över huvud taget, utan om vadman kunde få i full frihet. Det är värre än enärkekonservativ politik, . Dettaär ren och skär reaktionär politik som sätter densvage i ett ännu svagare läge. Det kan knappastvara realistiskt att kds skall stå för ett sådantförslag.Det skapades många småföretag, och många hargått i konkurs. Många av konkurserna har inneburitbrottslighet. Det är svår materia. Det är besvärligtpå olika sätt.Jag tycker att företagare ofta är värda all respekt,precis som de anställda. Ofta arbetar man mycketbra ihop. Jag tror inte att man har något behov avatt få gratulationer, för att använda en liknelse frånidrottsvärlden. Man kan ofta beundra enidrottsman, men jag brukar vara mer tveksam tillden ''svans'' som springer efter AIK:s ochDjurgårdens lag. På samma sätt känner jag närHarald talar om vikten av att gratuleraoch bocka och buga för företagarna. Jag tycker attHarald placerar sig i ''svansen'', och denhar vi inte särskilt mycket behov av.Det finns inslag i kds politik som är intressanta -- låtmig säga det. Det kan gälla frågor kringskatteväxling, där kds och andra partier har lagtfram ett förslag. Idéerna går ut på att växlaskattesystem så att man belastar miljöfarlig ochenergislukande verksamhet hårdare ocharbetskraft mindre. Det finns några få uddaintressanta synpunkter, men i stort sett står nibakom en reaktionär politik som har gjort så att enoändlig massa människor kommit in iarbetslöshetsarmén. Ni försöker utnyttja det lägettill att få dem att acceptera arbeten som egentligeninte ens lönesätts och än mindre innehållertrygghet.Anf. 68 ()replik:Herr talman! Vill man missförstå och misskrediteraså gör man det.Jag nämnde att kommun hade gjort ettexperiment med i lön för 6 timmars arbete.Det är inte det vi talar om. Det är ett exempel somvisar på intresset för denna sektor. 350 ungdomarställde upp på det. I vårt förslag är det inte fråga omatt varken kommunen eller någon annan skall sättalönen, utan det skall ungdomarna själva göra. Viville skapa förutsättningen för att de skulle fåchansen, men det kallar Hans Anderssonreaktionärt.Hans Andersson säger att småföretagen är värdarespekt. Ja, det är de verkligen. Men de harsannerligen inte fått mycket del av den respekten.Hur tar den sig uttryck? Jag har inte förstått attHans Andersson har visat respekt. Han har i ställetgnällt på dem, velat beskatta dem och försökt hackapå dem.Att tillhöra ''svansen'' när det gäller att gratulera ären fråga om att visa uppskattning. Jag förstår attdetta slags psykologi är okänd i den värld som HansAndersson lever i.Anf. 69 ():Herr talman! Jag noterar att hargjort en uppvisning i reaktionär politik som ledertill en omåttlig mängd orättvisor i samhället. Denligger långt ifrån det ideal som uttrycker itermen ''Bären varandras bördor''. Den stämmernärmare med det jag menar med etik ipolitiken.Herr talman! Det är med stor besvikelse jag noteraratt arbetsmarknadsminister haravvikit. Han har gästspelat . Jag hadeladdat upp med ett stort antal frågor, men sin vanatrogen lämnar debatten väldigttidigt. Jag tycker att det är en upprörandenonchanlans mot kammaren. Det här är en viktigarbetsmarknadspolitisk debatt -- kanske denviktigaste debatt vi för . Människor förväntarsig att vi skall föra den.Börje har läst ur den svarta boken om 80-talet, och den föreläsningen har vi lyssnat till mångagånger. Han har inte talat om att 80-talet prägladesav full sysselsättning och att 80-talet innebar att450 000 nya jobb kom till. Han har inte talat om attdet var den socialdemokratiska regeringen som toginitiativen till att få ned inflationen. De borgerligaanvänder allt emellanåt den skrytvals som säger attde har klarat inflationsproblemet.Nu säger att det inte är lätt attbekämpa arbetslösheten med en sargad ekonomi.Men vem har sargat ekonomin? Vem är det som harstyrt och raserat ekonomin? Till följdav den ekonomin försvann kunderna för de företagsom bildades . Har man inga kunderkan man inte sälja, och då kan man inte tillverka.Då går man i konkurs. Av den anledningen har vihaft 10 000-tals konkurser under 90-talet.Sysselsättningsgraden har sjunkit dramatiskt.Många 100 000-tals människor står utanförarbetsmarknaden. Det blir mer och mermeningsfullt att diskutera dessa frågor utifrånsysselsättningsgrad och inte utifrånarbetslöshetstal, men arbetslöshetstalen är ocksåskrämmande.AMS har fått mycket pengar för att bemästra dennasituation. Men vad hjälper det att AMS har mycketpengar om den ekonomiska politiken raserargrundvalen för en sund samhällsekonomi och ensund arbetsmarknadspolitik?Den ekonomiska politiken har medverkat till attöka arbetslösheten. Någon tecknade bilden av enperson som sitter i en eka som har gått läck. Läckanväxer, men personen i ekan försöker bemästra detenbart genom att skaffa sig ett större öskar och göringenting för att täppa till läckan. Det är en ganskabra bild av ekonomisk politik ocharbetsmarknadspolitik av borgerligt märke.Socialdemokraterna föreslår aktiva åtgärder för attöka antalet arbetstillfällen och minska kostnadernaför arbetslösheten. Regeringen förhåller sig passiv.Nu förhindrar den till råga på allt AMS från attanvända sina pengar på effektivast möjliga sätt.Det var på detta område jag hade viktiga frågor tillarbetsmarknadsministern.Den 19 november skrev AMS -- det varstyrelsen för AMS som stod bakom -- enframställan till regeringen om att få användaberäknat överskott till att stimulerabyggverksamheten i ROT-projekt av olika slag.Den 15 december hade vi en debatt om detta.Jag ställde frågor till arbetsmarknadsministern,men han försvann också då ur kammaren. Han harinte svarat AMS. Vi väckte en interpellation ochhade interpellationsdebatt . Vi fickinga besked.Jag hörde i Ekot att uppträtt för kommunpolitiker av centermärkenere i och sagt att han nu var beredd attinleda förhandlingar med oppositionen om detta.Det är så dags!Börje har uppträtt i kammaren ,men han har inte givit några besked på denpunkten. har för övrigt ingen anledningatt vänta på besked från regeringens sida längre.Riksdagen bör ta initiativet självt, och vi har lagtfram förslag om det i arbetsmarknadsutskottet.Efter dagens debatt utgår jag ifrån att det finns enmajoritet i som är beredd att ta deinitiativ som behövs för att AMS äntligen skallkunna få använda de pengar som finns för attstimulera sysselsättningen i ROT-projekt.Jag hade många andra frågor till ,men han är alltså inte här.Vi har väl alla varit utepå fältet och mött människor. Jag var i . Jagblev påmind om avsaknaden av näringspolitik.Regeringen har dragit sig ifrån ansvaret förgruvprospektering, och det hotar gruvnäringen,som är en viktig del av våra näringar i skogslänen.Man sade till mig att man vill bygga ututbildningsvikariaten i kommunen men att man nuhar upptäckt att regeringen har satt ett tak förutbildningsvikariaten och att det därför inte går.Det finns pengar hos AMS, men man är genomsådana här restriktioner från regeringens sidaförhindrad att använda pengarna på vettigaste sätt.Vem är beredd att här i kammaren svara i BörjeHörnlunds ställe?Anf. 70 ()replik:Herr talman! faller in i HansAnderssons tal om reaktionär politik och säger attkds skapar ojämlikhet och orättvisor genom sinaförslag när det gäller ungdomsarbete.Så kommer det förrädiska tal somSocialdemokraterna nu har lärt sig. De har lärt sigett Bibelord: Bären varandras bördor. Är då detenda sättet att bära varandras bördor att genomarbetsmarknadspolitiska åtgärder ge ungdomarpengar? Jag menar att det är riktigare och ettmycket större mått av förvaltarskap attungdomarna får ta fatt i sin egen situation, att defår möjlighet att göra något av sin situation. Gedem, t.ex. genom vårt förslag om en u-skattsedel,en möjlighet att bli små entreprenörer inomsektorn hushållstjänster. Det är tanken bakom vårtförslag.Det är viktigare, , att lära sigförvalta sitt eget kapital än att bära varandrasbördor genom bidrag. Dessutom är detta frivilligt.Vi ger dem en möjlighet, men vi vill inte tvinganågon.Anf. 71 () replik:Herr talman! Begreppet ''bären varandras bördor''har jag inte lärt mig av något bibelstudium medHarald . Det är ett tema, ett motto, somjag har lärt mig väldigt mycket tidigare än jag lärdekänna handlar inte enbart om pigdebatten -- den ärmarginell i det sammanhanget -- utan det handlarom hela den ekonomiska politiken. Kds står bakomden orättvisa ekonomiska politik som innebär attett fåtal välbeställda kan tillskansa sig storaskatteförmåner, medan arbetslösa och sjukatvingas konstatera att ersättningen minskar ochmedan vi ute i samhället ser sjukhuskorridorerfyllda med sjuksängar. Sedan prisar man detfaktum att landstingen nu rationaliserar -- detvingas till det av ekonomiska skäl.Vi har motionerat om att staten skall hjälpakommunerna att i den här situationen behållamänniskor i sysselsättning inom vård och omsorg ikommuner och landsting. Frågan är: Hur ställer sigkds till det förslaget? Ni avvisade det . Viåterkommer , och ni får en ny chans. Är det intei linje med en strävan mot en rättfärdig politik ochatt bära varandras bördor att göra det yttersta föratt förbättra situationen för sjuka och arbetslösaoch inte sprätta ut miljarder till de mestvälbeställda?Anf. 72 ()replik:Herr talman! Också jag lärde mig det härbibelordet bra långt innan jag lärde känna GeorgAndersson -- om jag ens känner talar om att tillskansa sigfördelar, utnyttja möjligheterna och att de rika skorsig på de fattigas bekostnad. , vihar aldrig någonsin varit med om en sådankapitalöverföring till de rika som den , med den inflation vi hade då. Vi har aldrignågonsin tidigare varit med om det, så tala inte omatt tillskansa sig fördelar. gavs verkligenmöjligheterna att göra det.Landstingen tvingas rationalisera, kommunernalikaledes. Ja, de gör det. Vi levde över våratillgångar, och ett sätt att ta ansvar för sig själv ochför sin situation är att betala de skulder vi har dragitpå oss. Vi drog på oss skulder, och vi måste nu draner, bromsa ner litet. Genom de företagnaskatteförändringarna, de företagna företagsvänligaoperationerna, kommer tillväxten att hjälpa oss,om vi kan bromsa ner just utgiftsökningar och sparain där det går.