prot · GH09119 · 1994-06-07 00:00:00 — Just frånvaron av urtima riksting gjorde attriksdagen inte kallades in och fick möjlighet attunder debattera de stora och viktiga förslagsom då lades fram och som det fanns mångasynpunkter på. Vikten av att förändraarbetsordningen här i gäller både för attkunna leva ett normalt liv och för att få politiskaförslag bättre förankrade och bättre diskuteradeinnan man går till beslut.Fru talman! Jag vill också beröra en motion sombehandlas i det här betänkandet. I och för sigförtjänar motionen inte uppmärksamhet men denfinns där ändå. Det är en mycket märklig motionsom har väckt. Hon hartagit upp de problem som hon ser med attledamöterna är placerade länsvis och inte utifrånpartibeteckning. Enligt detta till bytänkande. Jag har väldigt svårt attförstå den synpunkten, och jag har svårt att förståhur som delar bänk medBarbro kan ha så stora invändningarmot den länsvisa placeringen.Jag delar bänk med , och för egendel kan jag säga att jag tycker att det är en fördelmed att vara länsvis placerade och med att vi intesitter samlade i partigrupper. Om man inte kanbehålla partidisciplinen och de partimässiga skälentill varför man tycker si eller så i en fråga tror jaginte att det hjälper att man sitter samlat, utan då ärdet helt andra faktorer som är avgörande. Jag äralltså glad över att utskottet har avstyrkt dennamotion. Det är beklämmande att den över huvudtaget har väckts.Fru talman! Avslutningsvis skall jag ta upp enmotion som jag i följd har väckt ochsom har fått en mycket positiv behandling. Manbrukar säga att trägen vinner. Vi frånVänsterpartiet har tagit upp frågan om registreringav ledamöters ekonomiska intressen. Och varförhar vi gjort det? Ja, det kan naturligtvis vara avintresse för var och en av oss att se hur denekonomiska situationen för övriga ledamöter serut. Men det är inte detta som har varithuvudmotivet. Jag anser att denna fråga har väldigtstor betydelse med tanke på det bristandeförtroende som många av oss politiker faktisktåtnjuter bland det svenska folket. Många anser attvi politiker skor oss på andras bekostnad och att viinte lever upp till situationen som föredömen på detsätt som vi borde göra i olika avseenden.Jag tror att det är av stor betydelse att det klart ochtydligt framgår hur ledamöters ekonomiskasituation ser ut och i vilken mån vi ledamöter kananses vara otillbörligen påverkade av att vi harekonomiska intressen i en bolagsstyrelse,fackförening eller i något annat sammanhang.Därför blev jag mycket glad när vi första gångenfick stöd för vår reservation av socialdemokraternamen nu senast också av enskilda ledamöter -- IngerLundberg från Socialdemokraterna och BarbroWesterholm från . Jag hoppas attriksdagen kan fatta ett enhälligt beslut omdetta förslag.Man kan säga att detta är en liten fråga, men denär betydelsefull. Om den i någon mån kunde bidratill att höja politikers anseende, vore det mycketbra.Anf. 130 (nyd):Fru talman! För att jag inte skall få dåligt rykte villjag bara säga att jag redan har avtackat BertilFiskesjö.Jag skall nu övergå till att tala omkonstitutionsutskottets betänkande KU18. När detgäller mina reservationer vill jag i korthet säga attjag, i likhet med tredje vice talman ,är glad att det är ett enigt utskott som står bakomförslaget om tillsättande av en utredning förrevisions- och utredningsarbete och hur det arbetetskall bedrivas.Jag tror att det är viktigt att diskuteraförstärkningen av revisions- ochutredningsverksamhet. I detta sammanhang är detspeciellt viktigt med ytterligare diskussion om hursamarbetet skall organiseras mellan revisionen ochutskotten, vilka måste få förbättradeutredningsresurser och möjligheter att genomförakonsekvensanalyser. Här vill jag varna för en inomriksdagen härskande övertro påkonsekvensanalyser. Det har blivit något av ettmagiskt ord.KU har bett de olika utskotten att kommenteraanvändandet av konsekvensanalyser.Finansutskottet har ansett att bör ställakrav på att konsekvensanalyser skall ingå i allalagstiftningspropositioner.Ny demokrati har i finansutskottet anmält enavvikande mening. Vi har anfört att man på detekonomiska området bör skapa ett till lagrådetmotsvarande organ, vilket bör kallas ettekonomiskt råd. Rådet skall ha till uppgift attgranska regeringens konsekvensanalyser ochbiträda med ett förbättratbeslutsunderlag.Jag skall i korthet beröra några av reservationerna.Vi har i en reservation beträffande riksmötetshögtidliga öppnande föreslagit ett återgående tillden ordning som rådde vid högtidligaöppnande . Jag har till min glädje funnit attmanstarka namn från stöder vårreservation i ett särskilt yrkande.Jag har också i en reservation tagit uppledamöternas placering i kammaren. Eftersom vinu har bråttom behöver vi inte diskutera dennafråga ytterligare.Jag vill i stället ta upp en reservation som står migpersonligen mycket nära. Det gäller frågan omersättare för riksdagsledamöter, vilket jag har varit.Ni får verkligen höra problemställningen från ''thehorses mouth''. För de riksdagspartier som inteomfattas av kvittningssystemet är det nu intemöjligt att kalla in en ledamot än 30dagar, vilket är en stor olägenhet i en situation därvarje röst räknas. Som ni vet räknas varje röst frånNy demokrati, vilket ni säkert kommer att märkavid de fortsatta debatterna och omröstningarnaunder denna vecka.Jag har, som ni själva säkert har sett, linkat i tvåmånader. Jag skulle egentligen ha legat hemma,eftersom jag har haft svårt ryggskott. Men jag harmed stor smärta tvingat mig hit för att delta i deviktiga omröstningarna. Jag tycker att systemet ärfel. Jag har lidit av detta. Det är tid att ändrasystemet. Om man är sjuk och kan uppvisaläkarintyg skall man kunna sätta in en ersättare,även för än 30 dagar.Fru talman! Med tanke på kammarensarbetsbelastning skall jag helt kort yrka bifall till Nydemokratis reservationer 1 och 4.Anf. 131 ():Fru talman! Också jag vill instämma med dem somhar tackat för de insatser han hargjort i både som ledamot ochvice ordförande.Som det ibland framskymtar i medierna kan destridande viljorna i varaganska heta. har på ett urmärkt sättoch med lätt sinne försökt att lösa upp de knutarsom har funnits. Jag känner stor sympati för hanssätt att arbeta i konstitutionsutskottet.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 10 §. )9 § Riksdagsledamöternas pensioner m.m.Föredrogskonstitutionsutskottets betänkande1993/94:KU43 Riksdagsledamöternas pensionerm.m. 1993/94:RFK4).Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld. (Beslut fattades efter 10 §. )10 § Uppskov till 1994/medbehandlingen av vissa ärendenFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande1993/94:KU45 Uppskov till 1994/riksmötemed behandlingen av vissa ärenden (prop.1993/94:77 delvis, 1993/94:113 delvis och1993/94:117 samt förs. 1993/94:TK1 delvis och1993/94:TK2 delvis).Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutLU32 Ändringar i aktiebolagslagen m.m.Mom. 9 (ansvarsgenombrott)1. utskottet2. (s)Votering:177 för utskottet140 för res.1 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:76 m, 29 fp, 26 c, 25 kds, 20 nyd, 1 -För res. :127 s, 12 v, 1 -Avstod:1 sFrånvarande:10 s, 4 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 3 nyd, 2 v, 2 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.LU38 Ändrat anslag till KonsumentverketKammaren biföll utskottets hemställan.KU18 Reformera riksdagsarbetetMom. 2 (rambeslutsmodellen m.m.)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:304 för utskottet13 för men.32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 76 m, 29 fp, 25 c, 25 kds, 20 nyd, 2 -För men. :1 c, 12 vFrånvarande:11 s, 4 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 3 nyd, 2 v, 2 -Mom. 11 (utskottsindelningen)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:304 för utskottet13 för men.32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 76 m, 29 fp, 25 c, 25 kds, 20 nyd, 1 v, 1 -För men. :1 c, 11 v, 1 -Frånvarande:11 s, 4 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 3 nyd, 2 v, 2 -Mom. 13 (sammansättning)1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:284 för utskottet32 för res. 12 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 76 m, 28 fp, 25 c, 25 kds, 1 nyd, 1 v, 1 -För res. 1:1 s, 19 nyd, 11 v, 1 -Avstod:1 fp, 1 cFrånvarande:10 s, 4 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 3 nyd, 2 v, 2 -() anmälde att han avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 23 (ersättare för riksdagsledamöter)1. utskottet2. 4 (nyd)Votering:298 för utskottet20 för res. 431 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:128 s, 76 m, 29 fp, 26 c, 25 kds, 12 v, 2 -För res. 4:20 nydFrånvarande:10 s, 4 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 3 nyd, 2 v, 2 -Mom. 30 (lagförslag såvittavser förslagen i bil. 1 ändring av 4 kap. 2 § RO)Av utskottebetänkandet framgick att ändringenönskades genomförd genom ett beslut. För bifallhärtill krävdes att minst tre fjärdedelar av deröstande och mer än hälften av riksdagensledamöter förenade sig om beslutet.Beslut fattades genom omröstning medrösträkning.Votering:317 för bifall1 för avslag31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För bifall:128 s, 76 m, 29 fp, 25 c, 25 kds, 20 nyd, 12 v, 2 -För avslag:1 cFrånvarande:10 s, 4 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 3 nyd, 2 v, 2 -Mom. 30 i övrigtKammaren biföll utskottets hemställan.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU43 Riksdagsledamöternas pensioner m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.KU45 Uppskov till 1994/medbehandlingen av vissa ärendenKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av talmannen medgav kammaren att deärenden som hann debatteras färdigt underåterstoden av dagens sammanträde fick avgöras vidmorgondagens arbetsplenum.11 § Folkomröstning om betänkande1993/94:KU50 Folkomröstning om EU-medlemskap (prop. 1993/94:245).Anf. 132 HANS ():Fru talman! Av skäl som redan har berörts och pågrund av KU:s vidare aktiviteter måste jagvara mycket kortfattad, trots att jag hade förberettett betydligt längre anförande. Men jag hänvisar tillden motion som har väckts av ochmig i detta ärende. Där har vi utförligt motiverat deyrkanden som jag strax skall återkomma till.Vad gäller respekten för folkomröstningens resultatanser jag att den lämpligaste formen för en höjningav trovärdigheten vore en gemensam deklarationav samtliga partier som är representerade iriksdagen, i vilken partierna förbinder sig attrespektera folkomröstningens resultat.Av deklarationen bör framgå att blankröster skallräknas separat och att de inte direkt eller indirektkan tillgodoräknas någon sida. Den sida som fårflest röster har vunnit. Ett högt valdeltagande ärsynnerligen önskvärt men är inget villkor för attfolkomröstningens resultat skall respekteras.Jag yrkar bifall till reservation 2 mom. 6.Beträffande alternativens utformning vänder jagmig emot att valsedlarna för ja- och nej-sidanföreslås utformas som en fråga med denformulering som föreslås i propositionen.Formuleringen ''Anser du att bör blimedlem i EU enligt avtalet mellan ochEU:s medlemsstater?'' skapar intrycket att det ärfråga om en opinionsundersökning och inte envalhandling, som dessutom innebärbeslutsfattande.Frågeformuleringen kan fungera ledande genomatt implicera ett ja-svar. Alternativen bör vara såenkla och klara som möjligt så att medborgarna kanavge svar med entydig viljeinriktning. Dettauppnås genom att valsedlarna endast angerantingen ja till svenskt medlemskap i eller nej till svenskt medlemskap iEuropeiska unionen och det dessutom finns enblank valsedel under den för alla valsedlargemensamma rubriken den 13november 1994.Att blanda in anslutningsavtalet mellan ochden europeiska unionen och dess medlemsstatergör medborgarnas viljeyttring villkorad ochtillfällig. Om villkoren i anslutningsavtalet ändrasdirekt eller indirekt, t.ex. genom beslut av eller det , blir eneventuell ja-seger i folkomröstningen mindrelegitim. Jag yrkar bifall till reservation 1beträffande mom. 2. Jag kommer att begäravotering och rösträkning härom.Fru talman! Vidare yrkar jag beträffande mom. 12bifall till reservation 3. Jag kommer också på denpunkten att begära votering och rösträkning. Jaganser att det är nödvändigt med etttillkännagivande till regeringen att det fråndemokratiska utgångspunkter är önskvärt med enöppen och löpande redovisning avkampanjorganisationernas finansiering, framförallt med hänsyn till att speciellt ja-sidan kommer attfå och redan har fått mycket stora bidrag frånföretag, enskilda och organisationer.Anf. 133 ():Fru talman! Jag instämmer i mycket av vad HansGöran sade. Frågan om medlemskap iden europeiska unionen är avgörande för vårt landsframtid och självbestämmanderätt. Det är bra attriksdagens partier i enighet vänder sig till svenskafolket och att alla partier försäkrar att folkviljanskall respekteras.Utskottet understryker att samtligaregeringspartier och övriga partier har varit enseom att en rådgivande folkomröstning i praktikenskall vara beslutande. Jag hoppas att det kanbekräftas här i dag.Det är viktigt att de frågor som ställs till folket blirentydiga och klara. Det bör inte finnas någotutrymme för att konstruera anledningartill att bortse från folkomröstningens resultat.Vad folket har att ta ställning till är helt enkelt, somsägs i reservation 1, ett ja eller ett nej till ettmedlemskap. Den formuleringen är entydig ochkan inte ge upphov till några diskussioner. Därförvill jag också yrka bifall till denna reservation somavser mom. 2.Vi menar att det är nödvändigt att folkets viljaentydigt definieras som det ja-alternativ eller detnej-alternativ som samlar flest röster och somvinner. Man kan t.ex. inte dra slutsatsen att eneventuell blankröst skulle vara detsamma som attväljaren överlåter åt riksdagsmajoriteten att avgörafrågan. Blankrösten bör tolkas så att väljarenöverlåter åt de icke blankröstande att bestämma.Det finns enligt min mening nu bara två situationersom skulle medföra att inte låter sigvägledas av folkomröstningsresultatet. Den ena ärom det blir exakt samma antal röster för eller emotett medlemskap. Den andra är att blankrösternaskulle bli flest. Risken för att någon av desituationerna skulle uppträda är ganska liten.Invandrarnas utanförståendeskap är ettdemokratiskt problem. Invandrarna bör ha rösträttefter samma grunder som i kommunala val. Därförhävdar vi att den kommunala röstlängden skallligga till grund för deltagande i folkomröstningen.Problemen som kan uppstå härvidlag tror vi går attlösa.Vi menar också att kampanjbeloppen borde havarit av minst samma storlek som de medel somanslogs till kampanjorganisationerna vidfolkomröstningen rörande kärnkraften. Dåvarandebelopp om 18 miljoner per sida skulle i dagenspenningvärde motsvara , eller 98miljoner kronor totalt. Då emellertidkampanjorganisationerna redan erhållit 10miljoner skulle vi alltså ha velat höja beloppet till88 . Det har vi emellertid inte fåttgehör för.Vi kan konstatera att ja- och nej-sidan de facto harmycket olika resurser. Arbetsmarknadsstyrelsensbeslut om att ALU-jobb inte skall få användas ikampanjorganisationerna har särskilt drabbat nej-sidan. Det påstås nu attEuropainformationssekretariatet påUtrikesdepartementet har ALU-anställda. Såvittjag vet har inte sagtnågonting om detta.Den här typen av problem stöter vi på.Etablissemanget har lätt för att styra över resursertill ja-sidan, medan nej-sidan får kämpa för attkomma åt dem. Vi tycker därför att det är viktigtmed en öppen redovisning av finansieringen avkampanjerna. Därför har vi också ställt oss bakomreservation 3 under mom. 12.I vårt förslag har vi också strukit under att bidragenborde ha varit lika stora som i folkomröstningen omkärnkraften.I remissbehandlingen borde Maastrichtfördragetoch rapporten från till ha ingått. har tagitupp detta i sin motion. Det tycker vi är bra.Riksdagen har i en första läsning antagitförslagen till ändringar i regeringsform ochtryckfrihetsförordning, vilka blir en följd av EU-medlemskapet. Vi vill understryka att den andrariksdagsbehandlingen av de här förslagen måste skeefter det att folkomröstningen har ägt rum.Anf. 134 ():Fru talman! betänkande nr50, om den planerade folkomröstningen omsvenskt EU-medlemskap , baserarsig i allt väsentligt på den proposition som i sin turhar partiöverläggningarna sombakgrund.Detta har gjort att utskottet naturligtvis har känt sigi hög grad bundet. Det har inte stått så mycketutrymme till buds för oss att gå in och göra någrastörre ändringar. Partiöverläggningarna har styrthändelseförloppet inte bara i det här hänseendetutan också när det gäller andra grundlagsfrågor.Det är egentligen fyra frågor som har diskuteratshär. De har också tagits upp av både Hans GöranFranck och . Det ärfolkomröstningens status. Den är formelltrådgivande, men blir i realiteten beslutande. Dethar efterlysts en gemensam deklaration frånpartiledare, från gruppledare. Jag har efterhört desynpunkter som finns i olika sammanhang och kanbara konstatera, vilket också framgår avbetänkandet, att det är alldeles entydigt hurresultatet skall tolkas.Det är den relativa majoriteten som blir avgörande.Det förslag, ja eller nej, som får de flesta rösternakommer också att avgöra frågan om Sverigesinträde i EU. Blankrösterna utgör alltså inte irealiteten något problem. De kommer attregistreras, de finns där, men de kommer inte attpåverka resultatet.Sedan finns det naturligtvis vissa teoretiskakonstruktioner som man kan göra, attblankrösterna skulle bli flest. Men, som BengtHurtig var inne på, detta är ändå ingenting som harså förfärligt mycket med verkligheten att skaffa.Skulle så bli fallet får väl den nytillträdanderiksdagen ta ställning till det problemet.Även några andra problem har tagits upp. Detgäller vilka som skall utöva rösträtt. Här har manvarit överens vid partiledaröverläggningarna att detbara bör vara svenska medborgare som skallifrågakomma.Man har också vid partiledaröverläggningarna nåtten uppgörelse om vilka medel som bör anslås tillkampanjverksamheten och om principerna för hurde här medlen skall fördelas. Det finns alltså inteheller där något större utrymme för något eget spelfrån KU:s sida.Med det sagda, fru talman, yrkar jag avslag påreservationerna och meningsyttringarna och bifalltill hemställan.Anf. 135 () replik:Fru talman! Det var mycket bra att få höra de härformuleringarna. Jag hoppas att de kan lugna demsom ifrågasätter att kommer att följafolkomröstningsresultatet.Men låt oss spekulera i att det skulle bli nej,ja och blanka röster. Kommer dåModerata samlingspartiet att följafolkomröstningsresultatet, eller kommer man attförsöka hävda att det är för många blankröster?Anf. 136 () replik:Fru talman! Självfallet gäller i den situationen attde är de flesta. Blankrösterna räknas inte.Däremot kan jag för egen del inte tänka mig attrösta nej till EU. Men möjligheten finns alltid i enkritisk situation att lägga ned sin röst.Anf. 137 ():Fru talman! Vi skall fatta beslut om en lagom folkomröstning om EU-medlemskap. 4 § i regeringsformen skall varjegång en folkomröstning skall genomföras fattabeslut om särskild lag.I går var jag på en folkhögskola och svarade påfrågor om arbete. En fråga som ställdesmed stort allvar var om skulle respekterafolkomröstningsresultatet. varit ute och sått misstro i landet och påstått,utan att ha särskilt mycket till bevis, attfolkomröstningsresultatet kommer att fintas bort.Uppenbarligen har denna misstänkliggörandepropaganda varit framgångsrik. Därför var detvälgörande för mig att redogöra för det kommanderiksdagsbeslutet och för åtminstone vårt partis, detsocialdemokratiska partiets, ställningstagande.Partikongressen, vårt partis högsta beslutandeorgan, har uttalat att ''riksdagsgruppen skall följaresultatet av omröstningen''. Vår partiordförandehar deklarerat detta offentligt vid upprepadetillfällen. Förtroendet för som landetshögsta beslutande instans skall heller inte kunnaifrågasättas. Vad KU uttalar i betänkandet på s. Där står följande:''Formellt är folkomröstningen rådgivande, mensamtliga riksdagspartier har varit ense om att den ipraktiken skall vara beslutande, dvs. att denmeningsyttring som fått flest röster skall avgörafrågan om ett svenskt medlemskap i . ''Folkets vilja skall gälla. Folkomröstningen skallhandla om ja eller nej till medlemskap i enlighetmed det avtal om ett svenskt medlemskap somförhandlats fram med EU:s medlemsstater.Även om det i hög grad är hypotetiskt kansituationen bli den att röstetalet är lika stort för ja-och nej-sidan, likaså att antalet blankröster fårmajoritet. Hur då skall förfara måste blien fråga för de partier som väljs in i efterhöstens val, säger vidare.De opinionsmätningar som ägt rum tyderemellertid inte på att utslaget skulle kunna blisådant. Här kan jag emellertid deklarera att vårtparti redan har tagit ställning. Även omblankrösterna blir i majoritet kommer vi att iriksdagen rösta för det alternativ, ja eller nej, somfått flest röster.Att nej-sidan över huvud taget kunnat spridamisstro om att inte skulle respekterafolkomröstningsresultatet har sin grund i en delegendomliga yttranden av moderater. har på ett möte med den gemensammaparlamentarikerkommittén EU--, medpressen närvarande, uttalat attmoderaterna skulle avstå från att rösta för ettutskottsbetänkande som fastställer samma sak somfolkomröstningen om folkomröstningsresultatetgav ett nej-utslag.Dessutom har det antytts från moderat håll att denproposition som aviserats till augusti, om denformella anslutningen till EU, där också riksdagensroll belyses liksom hur samarbetet mellan riksdagoch regering skall regleras vid ett EU-medlemskap,skulle kunna komma att dras tillbaka.Dumma uttalanden kan ju korrigeras, inte minstför att stärka förtroendet för och förpolitikers hederlighet. har nuchansen att göra detta. Jag tycker att han i sitttidigare anförande har klart deklarerat att han försin del tänker följa folkomröstningsresultatet. Menmin fråga är trots allt: Har helamoderatgruppen bakom sig i den saken?Fru talman! Det är högst otillfredsställande att detskall kunna råda någon oklarhet om attfolkomröstningsresultatet inte skall varautslagsgivande. Därför hade jag i likhet med HansGöran tänkt be företrädare för samtligapartier att deklarera att omröstningsresultatet skallvara bindande för riksdagen.Anf. 138 HANS ()replik:Fru talman! Det har sagtunderstryker betydelsen av det som HansGustafsson och jag har framfört i vår motion. Jaganser att det, även om det som sägerhar förekommit partiöverläggningar, finns allanledning att i det här läget verkligen understrykavikten och behovet av att få en gemensam skriftligdeklaration från samtliga riksdagspartier. Det rörsig inte för min del om att på något sättmisstänkliggöra någonting. Det rör sig om attstärka förtroendet för folkomröstningen. Det görsbäst genom att man får den här gemensammaskriftliga deklarationen.Anf. 139 ():Fru talman! Jag har sagt tidigare och jag upprepardet. Här finns deklarationer från samtliga partier.Folkomröstningsresultatet kommer att följas. Detär den relativa majoriteten som kommer att varaavgörande. Då behövs det inte, Hans GöranFranck, några ytterligare deklarationer i det härsammanhanget.Moderata samlingspartiet står bakom detta. Skulledet bli så olyckligt att man skulle få ett negativtfolkomröstningsresultat, kommer i varje fall intejag att kunna rösta emot ett svenskt medlemskap iEU, en fråga som jag har slagits för i hela mitt liv.I värsta och sämsta fall tvingas jag i en sådansituation att avstå. Men den valsituationen kommerknappast att uppstå. Blir det ett nej ifolkomröstningen kommer inte saken att kunnafullföljas.Anf. 140 ()replik:Fru talman! Jag skulle vilja ha ett förtydligande avBirger Hagård i den här frågan. Omfolkomröstningsresultatet erhåller en blygsamövervikt för nej och om blankrösterna fårmajoritet, har jag tolkat rätt när jaguppfattar att han säger att han kan tänka sig attavstå från att rösta då ett konfirmerande avfolkomröstningsresultatet skall föreläggasriksdagen?Anf.