prot · GI0945 · 1994-12-19 00:00:00 — Ju mer jag hartänkt och ju mer jag har lyssnat på den här debatten , framför allt på som varmed och arbetade med detta, desto mer har det för-stärkt min åsikt att beslutet var fel. Jag vill därför härsäga att tillstyrker rapporten.Om man vill ha ut ett klart budskap kan man inteavslå detta. Alla förslag är nödvändiga. Det spelaringen roll om något av dessa förslag redan har genom-förts - så mycket bättre. Det är ingen anledning attavslå rapporten. Jag är inte van vid den formellagången, och därför kan jag göra så här.Anf. 224 ():Herr talman! Först vill jag säga till vi socialdemokrater absolut inte gör några genera-liseringar när det gäller småföretagare. När vi talarom problemen med den ekonomiska brottslighetengör vi det mot bakgrund av att vi vet att det drabbarmånga enskilda och många seriösa småföretagare.Risken är stor att man för att finansiera gemensamverksamhet tvingas till högre nivåer på skatter ochavgifter, beroende på att alla inte gör rätt för sig.Jag tycker att har tagit upp enmycket viktig debatt här - en debatt om hur vii arbetar och hanterar revisorernas rappor-ter. Det är uppenbart att det i denna kammare finns enstark vilja till att många av revisorernas förslag skallkomma till praktiskt genomförande.Det är också klart - det har ochmånga med honom deklarerat - att det i regeringenfinns en beredskap för att ta emot dessa förslag ochgöra något praktiskt mycket bra av dem. Man harredan startat på flera områden. Jag tror också att detunder den borgerliga regeringens tid med som justitieminister började genomföras föränd-ringar på några områden.Jag har ändock yrkat bifall till justitieutskottetsförslag, och jag står fast vid det bifallsyrkandet. Jagtror att det vore tokigt om vi hastigt började svängahär i kammaren när det gäller den formella hantering-en av en mängd komplicerade förslag. Däremot tyckerjag att partierna sinsemellan borde ta upp en diskus-sion om hur vi långsiktigt skall hantera revisorernasförslag. På det sättet tycker jag att de frågor som ställde här kan bli något av en väck-arklocka.Jag minns hur det var när jag varny i . Då blev man litet knäckt på alla dessaavslag till varje pris. Man skulle inte göra tillkännagi-vanden etc. är det nödvändigt för att viinte skall få förhastade beslut och förhastad lagstift-ning. Men ibland går det litet slentrian i hanteringen.Man kanske inte alltid skall säga, , attså har vi gjort förut. Jag tror faktiskt att det finnsanledning att, särskilt när det gäller revisionsrappor-terna, diskutera hanteringen.Jag tror att det vore väldigt olyckligt om vi här"tjing tjong" skulle byta rutiner och hantering. Viskall nog ändå ha respekt för den ärliga vilja som hardeklarerats av justitieutskottet och som vi vet finns ihela riksdagen.Anf. 225 vice talman ():Herr talman! Till vill jag bara sä-ga att vis av erfarenheten av socialdemokratisk skat-tepolitik vet jag att den inte brukar vara särskilt förut-seende när det t.ex. gäller att se till att det finns ettenkelt och tydligt system för småföretagare. Jag tyck-er inte om den generalisering som framgår av IngerLundbergs anföranden beträffande synen på företa-gandet.Eftersom tog upp frågan om attändra rutinerna i beträffande revisorernasrapporter, vill jag säga att jag avslutningsvis sade attom vi skall ändra på rutinerna skall vi göra det kon-sekvent.Det är väldigt viktigt att det kommer samma sig-naler från alla utskott, att inte det ena utskottet hante-rar frågor på ett sätt och det andra utskottet hanterardem på ett annat sätt. Då begriper inte våra väljarevad vi håller på med i riksdagen.Jag sade att jag tycker att vi skall ta upp det härgemensamt och konsekvent. Det finns all anledningatt göra det efter den här debatten i kväll.Anf. 226 (mp):Herr talman! Det är positivt att tycker att man kan ändra rutinerna. Jag ändrademig faktiskt inte bara "tjing tjong" här i kammaren.Jag fick nästan en chock i utskottet när jag fick höraatt man ville avslå rapporten. Det var överrumplande.Det hade aldrig sagts tidigare. Jag måste ju kännaefter vad som är rätt. Jag kan inte rutinerna. Någongång måste man ju börja. Alla utskott gör alltid påsamma sätt, men den diskussion som vi har fört nu ärviktig. Jag hoppas att det kan bli ett exempel, så inte bara går på rutin utan gör sådant som kännsrätt och riktigt.Anf. 227 PER ():Herr talman! Det är litet underligt att höra GörelThurdin säga att de borgerliga har stått för ett enkeltskattesystem. Det socialdemokratiska skattesystemetvar krångligt, men det som hände mellan 1991 och1994 på företagsbeskattningens område, speciellt närdet gällde småföretagare, betecknar jag som fullkom-ligt groteskt.Hur kan stå i talarstolen och sägaatt Socialdemokraterna och, i viss mån, Vänsterpartietstår för krångliga skattesystem? Det tycker jag ärväldigt underligt.De nya SURV-reglerna och framför allt de ex-pansionsmedel som kom har inte tagits emot medglädje hos småföretagarna. Det kan jag lova, GörelThurdin.Anf. 228 vice talman ():Herr talman! Jag satt med i den skatteutredningsom tog fram förslaget om skattesystemet. Jag höllinte med om alla ändringar som då vidtogs. Jag harinte pratat om . Jag har pratat om Soci-aldemokraterna. SURV-systemet växte fram redanunder . Det var ett resultat av den storaskatteutredningen. Vi har ändå i första hand levt medsocialdemokratiska skattesystem på företagsområdet.Jag tänker inte prata mer om skatter. Detta får blimitt sista inlägg, eftersom det var ekonomisk brotts-lighet i största allmänhet som vi skulle diskutera.Vad jag vände mig emot var att man generalisera-de. Man hade rent allmänt en oerhört negativ syn påföretagare. Det är väldigt farligt att ha ett sådant syn-sätt. Då kanske man inte ser vilka man skall sätta åt.Man kan inte klappa till alla för att komma åt devärsta brottslingarna. De finns där i alla fall.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )21 § BordläggningAnmäldes och bordladesMotionermed anledning av prop. 1994/95:123 Ny marknadsfö-ringslag1994/95:L13 av m.fl.(v)1994/95:L14 av och (c,m)1994/95:L15 av Per Stenmarck m.fl. (m)1994/95:L16 av m.fl. (c)1994/95:L17 av Per ()1994/95:L18 av m.fl. (mp)1994/95:L19 av m.fl. (kds)betänkanden1994/95:FiU1 Vissa ekonomisk-politiska åtgärder,m.m.1994/95:FiU6 Vissa långsiktiga internationella låneå-tagandenSkatteutskottets betänkanden1994/95:SkU16 Finansiering av medlemskap i /95:SkU7 Mervärdesskatten och EG22 § Kammaren åtskildes kl. 22.14.Förhandlingarna leddes avtalmannen från sammanträdets början t.o.m. 5 § anf.21 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 12 § anf. 73(delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. 13 § anf. 105(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. ajourneringenkl. 17.55,av talmannen därefter t.o.m. 18 § anf. 180 (delvis)ochav tredje vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.