prot · GH0978 · 1994-03-23 00:00:00 — OECDhar mycket kraftigt fördömt densocialdemokratiska politiken.Tjänstemännen på , som ärlika gråa kamrerare oavsett om det är en socialistiskeller borgerlig regering, har räknat på detsocialdemokratiska alternativet. De säger att detleder till att vi får låna 24 miljarder till på årsbasis.Så ser det ut.Herr talman! Det finns nu ljusa tecken påvårhimlen. De blir allt fler när det gäller ekonominoch arbetsmarknaden. Men det är alldeles klart attdet inte finns något utrymme för Thalénsktlättsinne.Den svenska konkurrenskraften är bättre ännågonsin. Handelsbalansen har aldrig varit bättre.Industrin planerar att öka investeringarna kraftigt.Konkurserna har minskat dramatiskt i storlek ochantal. Räntenivån är den lägsta , ochbedömare tror att den kommer att gå ner ett parsnäpp till.De banker och finansieringsinstitut som blev i detnärmaste dödssjuka börjar nu att friskna till. Klimatet förinvesteringar och företagande har förbättrats.Framtidstron har inte varit högre i de svenskahushållen sedan SCB började mäta 1973. Det harinte den socialdemokratiska taleskvinnan lagtmärke till.Övertiden är rekordhög. Det visar att det finnsaktivitet i ekonomin. Jag önskar personligen avhela mitt hjärta att vi kan arbeta bort den härövertiden.Ingela har en så förenklad tideräkning attden börjar . Men under 1991varslades 7 000--9 000 personer iindustrin. har industrin frisknat till, och ärdet få varsel. Satsningar på kompetensutveckling ikommuner och landsting har resulterat i att antaletvarsel är mycket lågt där också.Dagens Nyheter har fördubblat antaletplatsannonser under årets första tio veckor.Före 1991 flyttade företag och investerareutomlands. börjar de att komma till Sverige.Det är viktigt. Antalet lediga platser i industrinligger klart nivå. Inflationen är 2 %på årsbasis. Den öppna arbetslösheten har sjunkitmed 160 000 personer , när den varsom högst.Under 1991, 1992 och en stor del av 1993 gickföretagen på röda siffror. Men börjar det att varavinster som gör att man får ork att investera ochsatsa på forskning, utveckling m.m. Det är det allraviktigaste. Jag vill också betona att satsningarna påforskning och utveckling har ökat utomordentligtmycket trots en svår ekonomi. Antalet intagningartill våra högskolor har ökat . 80-talet vardäremot ett totalt förlorat årtionde.Det gäller alltså -- och det saknar jag helt i IngelaThaléns anförande -- att se möjligheterna ochsamtidigt ha stor respekt för de offentligaunderskotten och den alldeles för högaarbetslösheten.Om man vill se datumet som ettviktigt datum, kan man sammanfatta detta påföljande sätt: Då övertog den nya regeringen entotalraserad grund. Vi var prissatta urvärldsmarknaden. Spekulationsekonomin slogsönder Sverige.Jag är så vänlig att jag inte vill skylla allt enbart påden då sittande regeringen, utan det var mångakrafter som bidrog. Men man får ändå inte glömmaatt Socialdemokraterna regerade när grundenraserades. Det är i princip hela grunden till denarbetslöshet som vi har , litet grand är detockså fråga om internationell lågkonkunktur.Nu är grunden mycket stabil för utveckling ochtillväxt i vårt näringsliv. Det har tagit två till två ochett halvt år att lägga den grunden. måste vi hamånga år av miljöriktig, hög tillväxt. Vi har inte rådmed en osäkerhet som återigen hotar att rasera endel av den lagda grunden.Vi måste ha fortsatt goda villkor för företagsamhet,företagare och entreprenörer. Inte minst gäller detsmå och medelstora företag. Det är den väg vi haratt gå tillbaka till en fullgod ordinariearbetsmarknad. Det går inte att gå den offentligavägen när det i samhället saknas så många miljarderkronor som lånas upp.Vägvalet är glasklart. Den som inte vill satsa på småoch medelstora företag och goda villkor förföretagsamheten, den vill heller inte tillbaka till enfullgod ordinarie arbetsmarknad. Det måste viredovisa för svenska folket fram till valdagen. Vihar inte råd med någon som helst upprepning av 80-talets svåra misslyckanden. Vi har inte råd meddetta. måste det bli stabilt.Herr talman! Den allra viktigaste uppgiften är attkomma tillbaka till en fullgod ordinariearbetsmarknad, och det främst av medmänskligaskäl. Våra ungdomar vill inget hellre än att kommain på en ordinarie arbetsmarknad, visa hur duktigade är och göra bra arbetsinsatser. Det är den äldregenerationens ansvar att leva upp till detta. Det varvi som inte skötte oss . De är oskyldiga. De bär dessutom helastora lasset av arbetslöshetens gissel.Men vi har också av rena budgetskäl en mycket storanledning att ta så långa steg som möjligt mot enbättre arbetsmarknad. Summerar man utgifternaför arbetslösheten -- inte i ofattbara miljarder ochhundratusental, utan för var och en som jobbar --kostar den på olika sätt runt för var ochen som jobbar.Det värsta är att vi lånar till den kostnaden i dag.Men det är de som jobbar nu och framöver sommåste betala tillbaka detta. Därför är också frånekonomiska utgångspunkter den allra viktigasteuppgiften att lyfta av denna börda.Vi kommer att tvingas göra smärtsammabesparingar och ta till vissa inkomstförstärkningar.Men a och o är att återgå till en fullgod ordinariearbetsmarknad och låta näringslivet gå före i dentillväxten. Då får vi också pengar till en bättreoffentlig sektor. Går vi inte den vägen, får vi helleringa pengar till den offentliga sektorn. Då trängerräntorna ut nyttighet på nyttighet, och det vill vi väländå inte.Arbetsmarknadsverket går i påsk i gång med utåtriktad kampanj. Detta material går ut tillalla anställda i verket för att de skall tala sammaspråk. Kampanjen vänder sig till arbetsgivarna.Den kommer att stöttas ordentligt av tidnings-, TV-och bussreklam och sådana saker.Vad vill man då? Man säger att man vill minskarädslan för att nyanställa i företagen. Man säger förstår rädslan hos företagen. Det har varitjobbigt och mycket otäckt att de varit tvungna görasig av med personal. Därför är de rädda för attnyanställa. Det är huvudbudskapet.Man framhåller också kraftigt vikten av attmöjligheten till provanställning ochvisstidsanställning har ökat. Det är en positiv sakför att unga skall komma in på arbetsmarknaden.Det är en av Socialdemokraternas storaupprivningslöften, och jag beklagar det.Man talar om att arbetsgivaravgiften i princip ärhalverad om antalet anställda ökar.Man kommer att redovisa kalkyler på hur dyrövertiden är. Inte minst kommer man att tala sigvarm för rekryteringsstödet som en åtgärd för att fåin människor på ordinarie arbetsmarknad.Man kommer att framhålla ungdomspraktikensstora förtjänster. Unga människor får en chans attfå ett jobb. Många av de unga är mycketvälutbildade och behöver mer praktik än ytterligareutbildningar.Framför allt kommer man att jobba med att besökaföretagen för att på ort och ställe få till ordinariejobb. Det är absolut rätt tidpunkt att byta utövertiden och börja att skola upp arbetskraften. Ihöst går än bättre, med den stabila grundsom är lagd. Dessa åtgärder syftar till fler ordinariejobb.Den som förespråkar att kraftigt minskaungdomspraktiken och minska ALU, talar faktisktför en ökad öppen arbetslöshet, och det går jag intemed på. Det går regeringen inte med på. Vi måstehålla uppe åtgärderna. AMS säger i sin nya prognosatt det orkar med . Vi ser nu över allaregler för att göra det lättare för dem att arbeta, ochjag hoppas att de når en bit till.Nu i vår kommer det ut 17 000 värnpliktiga som hargjort lumpen. Det kommer ut otroligt många eleveri vår -- ca 100 000 från högskolor, två-, tre- ochfyraåriga linjer. En del går vidare. Men en del harredan gått det extra året, och det blir nu ettdubbelutsläpp. Även om allt pekar åt rätt håll harvi ändå behov av att hålla uppe de stora åtgärderna.Jag tycker att en del har anledning att sätta sig påsin kammare och fundera litet över om de villsmutsa ner dessa åtgärder som man ändå stårbakom, om de vill ha en högre öppenungdomsarbetslöshet eller vad de egentligen vill.Jag vill inte ha en högre öppenungdomsarbetslöshet.Jag vill beröra de båda åtgärderna. Man har faktisktganska noga undersökt detta. Man har frågatarbetsledande människor i den offentligaverksamheten om det arbete som de ALU-anställda gör i stället skulle ha kunnat göras avandra anställda. Det är som har svarat attdet kanske skulle kunna vara så.Jag förstår att den enskilde kanske tror att hanersätter någon. Om han har fått en extra tjänst påbiblioteket och han har vettiga uppgifter känns detkanske som om han gör ett ordinarie jobb.Problemet är att det i dagens ekonomiska läge intefinns någon kommun som ökar antalet anställda påbiblioteken. Om det inte har blivit ett ALU-jobbhar det inte blivit något jobb alls. får man satsapå skolan eller vården. Detta måste prioriteras i ensvår situation. Det svenska folket blir allt äldre.Jag vill också ta upp ungdomspraktiken. LenaSchröder åberopas ofta. Hon har kommit ut meden 13-sidig uppsats. Den visar attutträngningseffekten i den här typen av konjunkturär utomordentligt liten.Däremot är utträngningseffekten iberedskapsarbeten faktiskt större än i någon annanåtgärd. Man kan titta på vilka åtgärder som senareleder till jobb. Utbildningsvikariaten leder till flestjobb. Därefter kommer ungdomspraktiken. Varförpratas det så illa om den? Vill ni ha en så hög öppenungdomsarbetslöshet som möjligt, eller vad är detfråga om? Tänker ni på ungdomarna?Jag har sagt att ingen är gladare än jag den dag jaganser mig kunna ge order om att trappa nerungdomspraktiken. har också gett allade fullmakter som regeringen behöver för attstegvis trappa ner den. Om situationen redan tillhösten tillåter en nedtrappning sker det, men vi kaninte trappa ner i förväg. Framför allt skall man aktasig för att prata illa om dessa åtgärder, om man intehar någon bättre åtgärd att komma med.Metall och verkstadsindustrin gjorde upp om socialdemokratisk åtgärd. Vi kollade nivån påden . Det var ett tjugotal som hadekommit in i åtgärder. I det socialdemokratiskapappret står det att 40 000, eller någonting sådant,skulle omfattas.Vi har tittat på gymnasieskolan. sade ni påheder och samvete att det blir 50 000 platser igymnasieskolan. Det blev 25 000. Så ihålig är densocialdemokratiska argumenteringen i fall efterfall.Låt mig avsluta med att säga att det viktiga nu är byter ut övertiden mot ordinarie jobb och dessutom vågar anställa. De anställda är inteperfekta på jobben , men dekommer att behövas när det går bättre för vårtland. Detta är det viktigaste.Därnäst är det viktigt att vi i så stor samverkan sommöjligt, under denna svåra tid, med olika åtgärdergör den period som de arbetslösa är utan ordinariejobb så meningsfull som möjligt. Låt mig säga attarbetsmarknadsutbildningen nu ökar mycketkraftigt. Den har fram till nu inte alls lett till mångajobb, men i uppåtgående konjunktur är detriktigt att den ökar. Då kanske den leder till flerjobb.Jag är för min del beredd att ha en mycket öppendialog med alla. Jag tar gärna emot goda idéer ochuppslag. Jag önskar lyckatill när man nu går in gentemot företagen.Jag ringer storföretagsledare och andra för att prataom saker och ting, och jag har många frukostar medsmåföretagare. Låt mig säga att jag möter en enormförståelse när jag av dem kräver och vädjar att denu måste ta stort ansvar för vår unga generation, föralla som vill komma in i arbetslivet. Stör inte dettamed en återgång misslyckade politik!(Applåder)Anf. 45 () replik:Herr talman! 80-talet var marknadensmisslyckande, säger . Marknadenfick fritt spelrum, och det misslyckades totalt. Ändåär den borgerliga regeringens strategi att med hjälpav marknaden pressa tillbaka arbetslösheten, ivarje fall får man det intrycket när man läser BörjeHörnlunds och den övriga regeringens finansplan.Där framgår det att arbetslösheten kan pressastillbaka först --1996, om marknadenbidrar till att skapa en tillväxt på 4 %.Detta går precis stick i stäv med det som BörjeHörnlund försöker ge sken av, nämligen att det varden socialdemokratiska politiken som fullt ut varansvarig för det som skedde.Börje säger att det stora sammanbrottet,problemet, klargjordes . Dåhade ett antal åtgärder vidtagits. Inflationen hadepressats tillbaka, ett stort omfattande avtal mellanparterna var tecknat osv. Det stora sammanbrottetkom när den borgerliga regeringen försöktegenomföra en högkonjunkturpolitik i enlågkonjunktur.Börje säger att jag är orolig över EU:sberöm av den svenska arbetslinjen. Jag är inteorolig över berömmet. Jag är orolig över attregeringen avskaffar det som är arbetslinjen isvensk arbetsmarknadspolitik.Sedan återkommer med sinbeskrivning av hur det ser ut, med förhoppningarom hur det borde se ut osv. Beskrivningen äridentisk med den i den tidigare debatten.Beskrivningen är också identisk med den somBörje gav på . Jag vill erinraom reaktionerna på , där mångaföreträdare för stora och små företag varnärvarande. Reaktionerna var inte särskiltlyckosamma för regeringen.Mitt lättsinne, , består i att jagtillsammans med övriga socialdemokrater läggerfram ett omfattande förslag för att pressa tillbakaden öppna arbetslösheten och långsiktigt stärkaSverige med kompetens och förutsättningar förutveckling och nya arbeten. Detta leder till ettbättre budgetsaldo än vad regeringen haråstadkommit inför kommande budget.Anf. 46 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! kan väl ändå inte annatän erkänna att på ett uppseendeväckandesätt ensamt prissatte sig ur världsmarknaden.Detta syns i alla OECD-rapporter. Närkonjunkturen vände 1989 fortsatte de övrigaländerna att hålla sin industriproduktion uppe,medan ensamt, som en sten, föll ner 1989--1991.Sysselsättningen kunde hållas uppe genom att manbyggde kontor, hotell m.m. som kom att ståtomma. Det orsakade i sin tur finansieringskrisentill tre fjärdedelar.Jag förstår att vill försöka glömma atthon satt i den regeringen. Jag är en snäll människaoch vill inte bli utsatt för taktik därhon skyller internationell lågkonjunktur ochspekulationsekonomi på mig somarbetsmarknadsminister. Jag vet att det var mångasom hjälpte till med att ställa till det, menregeringen höll inte i.Jag noterar med stor tillfredsställelse att på ungefären månad har socialdemokratin vaknat till litetgrand. vill man inte öka budgetunderskottetkraftigt med sänkt moms. vill man inte satsa sjumiljarder i onödigt rekryteringsstöd och betalamycket mer än man behöver. står man bakom80 % i arbetslöshetsförsäkringen, även om jag harsett demonstrationer där man säger attsocialdemokraterna skall återställa nivån till 90 %så fort de får chansen. Det är en tillnyktring. Låtoss hoppas att tillnyktringen fortsätter. Vi behöverett stort oppositionsparti som står på marken.Anf. 47 () replik:Herr talman! När säger att dethandlar om taktik så visar det att har förstått någonting, den här gången heller.Den socialdemokratiska regeringen satt i minoritet,precis som den här regeringen gör. Till skillnad frånden socialdemokratiska regeringen har den härregeringen ett garanterat eldunderstöd från etthögerparti som har stött regeringen i alla väsentligadelar när det gäller sysselsättningspolitiken.Börje och regeringen har ett ansvarför den situation vi nu befinner oss i. Vi har enonödigt stor öppen arbetslöshet. Från att ha haft enarbetslinje i arbetsmarknadspolitiken har vi växlattill att nu ha en kontantstödslinje. Den borgerligamajoriteten i har då dethar bjudits möjligheter att återställaarbetsmarknadspolitiken varit avvisande, förutomnu . Då gick vi gemensamtfram för att pengar skall användas för att geresurser till reparation, ombyggnad ochtillbyggnad. Men då var detta mot regeringensvilja. Det var de partier som är representerade iregeringen som här i gjorde dettaställningstagande. Det tycker jag var ett bra beslut.Det var en bra diskussion, och det kommer ocksåatt ge ett litet, men ändock, tillskott när det gälleratt pressa tillbaka arbetslösheten.När jag tittar framåt kan jag konstatera att det i desocialdemokratiska förslagen finns riktlinjer,framtidstro och medel för hur man skall kunnaskapa kunskap och offensiva insatser och för hurman med närings- , utbildnings- och ekonomiskpolitik skall se framtidens samhälle. Regeringendrar bakåt med sänkta ungdomslöner,gratis arbetskraft osv. I stället bör man utnyttja denutveckling som själv säger ändå såförsiktigt kommer så att vi får en skjuts framåt.Jag vill också göra en liten randanmärkning. BörjeHörnlund säger att socialdemokraterna i sin motionhar föreslagit insatser som innebär 50 000 elever igymnasieskolan. Det blev bara 25 000. Kan detmöjligen bero på att riskdagens borgerliga majorietavslog det socialdemokratiska förslaget? Det ärlikadant med ungdomsintroduktionen. Kan detmöjligen bero på att den borgerliga majoriteteninte har fattat beslut om att prövaungdomsintroduktion trots att AMS också har lagtfram ett sådant förslag?Anf. 48 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Det mest expansiva området nuutgörs av verstadsindustrin. Verkstadsindustrin hardet här avtalet. Ungefär 20 jobb hade tillkommit ifebruari. Man skall nog inte skylla på idet fallet.När det gäller gymnasieskolan skall man inte hellerskylla på . Förra budgetåret sade ni 50 000för det tredje gymnasieåret. Vi sade att det inte gåratt nå dit. Men det var fritt fram att inrätta såmånga platser man ville. , , kommerman inte upp till mer än 25 000--26 000gymnasieplatser trots att det är fritt fram.Ni har en enorm glädjekalkyllusta på det härområdet. Det passar då bra att säga att man skallordna ytterligare 50 000 jobb. Men då gäller detden här typen av åtgäder, och det är inga riktigaåtgärder. När det gäller ungdomars inträde påarbetsmarknaden tycker jag faktiskt att parternaborde sätta sig ner i ren och skär Saltsjöbadsandaoch egentligen inte lämna huset innan de hardiskuterat igenom hur man bättre skall hjälpaungdomar in på arbetsmarknaden. Det behöver sinmässa, låt mig säga det. Vi upplever det inte alltidsom att vi får garanterat stöd, men det är välingenting att prata om . Vi har lagt en mycket,mycket stabil grund för tillväxt och jobb. Men vihar enorma bekymmer med arvet från 1980-talet.Anf. 49 (nyd)replik:Herr talman! Jag skulle vilja börja med en kortkommentar till det arbetsmarknadsministern sadeom kampanj, som verkarvettig. Tyvärr har väl inte heller det verket insett attde stora problemen för företagen vid anställningarär den nya LAS-lagen. Den är i och för sig bättreän den tidigare lagen, men det är inte tillräckligt.Vi tycker att den skall ändras i enlighet med Nydemokratis yrkande, nämligen att den inte skallomfatta småföretagen. Då kommer BörjeHörnlund att erfara en helt annan pionjärandabland företagen. Det var dock inte det jag skulletala om.Herr talman! I mitt huvudanförande bad jagarbetsmarknadsministern att kommenterastatsbidragen till ALU-anordnare. Kommentarenuteblev, och måste jag upprepa min fråga.Anordnare av ALU-jobb kan förutom ''gratisarbetskraft'' få statsbidrag som täckermerkostnader. Budgeten är 325miljoner. /95 är budgeten hela 450miljoner. Det är som beslutar om ochutanordnar medel.För ALU-jobb i skog kan merkostnaden gällautrustning såsom kojor, skyddsutrustning ochsågar. I övrigt kan man konstatera att denna s.k.merkostnad praktiskt taget kan inkludera vilkautgifter som helst. Vad säger direktiven beträffandemerkostnaden efter ALU-verksamhet? Vilka direktiv gäller förinköpt material efter avslutad ALU-verksamhet?Är detta konkurrens på lika villkor? Hur kan manföreslå en ytterligare konkurrenssnedvridning förnästa budgetår med hela 450 miljoner?Anf. 50 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag har inte den senaste månadensALU-siffror i huvudet. Men i stort sett har ca 5 %av ALU-jobben funnits i näringslivet, och restenhar funnits i organisationslivet och i det offentligalivet.Vi kan t.ex. ha ett kulturminnesobjekt som skallrustas upp. Vårt arv skall vårdas. Det behövs, somLaila sade, någon liten sidopryl. Detär det som ugör kringkostnaderna.Låt oss säga att en kommun skall bygga ettelljusspår. Det finns inte någon möjlighet till det ibudgeten. Då brukar det normalt förhandlas framatt kommunen står för sidogrejorna och ALU stårför jobbet. Men det finns situationer där man måstehjälpa till litet grand för att få något gjort.Jag har gång på gång sagt att inte allt på denordinarie arbetsmarknaden fungerar perfekt. Detblir litet svårare med detta höga antal människorutanför den ordinarie arbetsmarknaden. Visst gårdet att hitta en och annan felbedömning här ochdär. Det är chefsverkliga uppgift att med hjälp av sin organisationoch sin AMS-delegation jobba på sådant sätt att detuppstår så få misstag som möjligt.Jag har sett att saker och ting som upplevs somabsolut inte bra rättas till steg för steg. Helst skallju felprocenten vara noll. Men det går inte att nåden när det finns 5 000 individuella handläggare.Men den siffran måste eftersträvas.Anf. 51 (nyd)replik:Herr talman! Först och främst har man begärt enökning av anslagen från till 450miljoner kronor på grund av mera kringkostnader.Jag undrar varför.Vidare säger arbetsmarknadsministern att vi allavet att konkurrenssnedvridningen ökar. Varförskall den öka? Det hela skall väl stramas upp? AMShar svårt att svara på frågorna. Jag har ställt dessaklara och konkreta frågor om merkostnader efterutförd ALU-verksamhet. Jag har berättat omkojor, skyddsutrustning i skogen osv. Jag hadehoppats att få svar från arbetsmarknadsministern,men jag får väl låta mig nöjas.Anf. 52 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Konkurrens uppstår inte omkulturminnesvård och naturvård. Det är sådantsom måste betalas via det offentliga -- annars utförsinte de jobben.Vidare har vi frågan om kringkostnader. Detfungerar i stort sett som följande. Vid enuppgörelse med t.ex. ellerskogsvårdsstyrelserna köps denna typ av tjänst uppunder . Grejorna finns kvar hos demdär de fanns från början. Jag förutsätter verkligenatt inte tar på sigkostnader för material.Anf. 53 HANS () replik:Herr talman! utnyttjar i fråga omprocentnivån på arbetslösheten naturligtvis vissasiffror i samband med konjunkturuppgången -- omän det är bara några promille. Han talar omvärldsmästerskap och ljusa tider. Men det är frågaom litet empati, förståelse och känsla för hur detverkligen ser ut i . Det är massarbetslösheti ! Prognosen är att det kommer att varamassarbetslöshet framöver.I det läget menar jag att regeringen ärutomordentligt passiv. Jag har exemplifierat dettatidigare. ROT-programmet var ett exempel.Skatterna sänks. Det råder en ekonomisk politiksom gynnar marknadskrafter och kapitalägare.Man hoppas på en exportuppgång. Det råder total passivitet pånäringspolitikens område. Vidare sker enkvalitetssänkning på arbetsmarknadspolitikensområde med en total inriktning på ALU ochungdomspraktik. Detta sker trots att det inte vartänkt att de skulle utgöra volymåtgärder utanendast vara sistahandsåtgärder för att hindrautslagning.Huvudargumentet i finansplanen är tydligt. Det ärexakt samma argument som drar över ochsom finns i : Det är fråga om en avreglerad s.k.flexibel arbetsmarknad med minskad arbetsrätt,försämrade a-kassenivåer och trygghetssystem ochdär facken har mindre att säga till om. Inflytandetför de arbetande är mindre. Tryggheten är mindre.Möjligheten att välja, vraka och besluta är störreför arbetsgivarna. Det är fråga om et systemskifte.Det systemskiftet administreras av som han administrerar en arbetslöshet på14 %.Börje tog till brösttonerna när det gällerungdomarna. Jag gör detsamma: Det äroacceptabelt att ungdomar i ett samhälle ställsutanför möjligheten till försörjning, dvs. att dealdrig kommer in i arbetslivet. att de som förvägrar ungdomarna att fåungdomspraktik försätter ungdomarna i öppenarbetslöshet. Men det är inte sant. En alternativpolitik är att inte dra ned på anslagen tillkommunerna utan i stället satsa på utbildning ochkompetensutveckling. Alternativet är inte enåtstramningspolitik som först gör ungdomarnaarbetslösa, utan det är att fånga in dem i ettordinarie arbetsliv med rättvisa villkor. BörjeHörnlund bäddar för lönediskriminering motungdomar av den typ som har föranlett dessaoerhörda reaktioner ute i Europa.Anf. 54 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman!