prot · GH0978 · 1994-03-23 00:00:00 — För mig framstår detsom fullkomligt klart att det är två budskap somsamstämmigt har levererats från alla håll, alltså frånalla de människor som vi har besökt.Det första är att barn och ungdomar de senaste årenhar kommit i kläm när det gäller kulturfrågor pågrund av kommunernas dåliga ekonomi. Det andraär att vi måste få möjlighet till lösa kulturpengarjust för att kunna uppmuntra och ta till vara nyaaktiviteter. är alla resurser låsta till befintligverksamhet. Jag tycker att det är beklagligt attCharlotte inte ställer sig bakomVänsterpartimotionerna.Anf. 100 ()replik:Herr talman! Det låter på som attdet kommer att ta innan vi blir färdigamed utredningen och innan det kan bli någotresultat av den. Utredningen skall faktiskt läggafram sitt förslag under det här året. Så väldigt längetill är det då inte. De kulturpolitiska mål som vilever med har många uttryckt sina storasympatier för. Nog skulle vi i huvudsak kunna levamed dem tills vi får de nya kulturpolitiska målen.Elisabeth påstår att jag inte skulle varaberedd att ställa upp för att stimulera aktiviteter utei landet inom kultursektorn. Det är alldeles fel. Jagpekade i mitt huvudanförande på en lång radmöjligheter till extra pengar som regeringen ochregeringspartierna här i har ställt upp påför att just få en bättre decentralisering -- enstatsning på länsteatrar, kammarorkestrar, barnoch ungdom ute i landet, kulturmiljö och annat.Till slut vill jag helt kort kommentera vänsternsagerande i de olika betänkanden som vi har att taställning till . Här har man gått med på attutöka budgetunderskottet med över 16 miljoner,precis som Ny demokrati. Men man kan inte hitta ivänsterns motioner täckning för mer än 5--6miljoner. Det blir en minskning med ungefär 11miljoner, enligt den uträkning som jag har fått, meddet ställningstagande som vi kommer fram till i dag.Jag skulle vilja fråga: Varifrån tar vänsternegentligen sina pengar? Såvitt jag kan se finns deinte redovisade i något samlat budgetalternativ.Det kan vara aldrig så viktiga satsningar -- det kanjag förstå. Men det är litet konstigt att man inte harkämpat för dem i sina motioner.Anf. 101 ()replik:Herr talman! Skillnaden mellan de satsningar ute iregionerna som räknar upp ochVänsterpartiets är att ni ensidigt vill satsa påbefintliga institutioner -- länsteatrar osv. Vi vill haden lilla struntsumman -- skulle jag nästan viljasäga -- för att möjliggöra nya initiativ och nyaaktiviteter utanför institutionerna. CharlotteBranting verkar vara helt fångad avinstitutionstänkandet. Jag vill gå så långt att jaghävdar att det är till nackdel för det svenskakulturlivet att vi så ensidigt binder våra resurser tillde stora institutionerna, i första hand till Stockholmoch när det gäller det övriga landet till de regionalainstitutionerna. Det stryper ett nyskapande och ettnytänkande. Det kväser entusiasmen, tyvärr. Vi har alltså i grunden en helt annansyn på vad som skapar aktivitet och vad det ärviktigt att satsa på.Charlotte säger att vi inte någon täckningi någon budget för våra kultursatsningar. Det har vivisst. Har läst våra motioner?När det gäller t.ex. finansieringen avkulturmiljövård har vi inte, helt riktigt, formuleratoss exakt i vår kulturmotion och hänvisat pengar tillkulturmiljövård. Däremot har vi i en särskildmotion, som har hänvisats till bostadsutskottet,skrivit om pengar till ROT-projekt, och där har vinämnt saker som vi nu har att fatta beslut om. Vihar lyft fram t.ex. slottsvallar som ettviktigt projekt, renovering, tillbyggnad ochombyggnad av andra viktiga kulturlokaler, statligasåväl som icke-statliga, samt viktigakulturmiljöprojekt. När det gäller finansieringenkan jag alltså lugna . Den är vältillgodosedd.Anf. 102 ()replik:Herr talman! Jag noterar att ni för Svenskariksteatern föreslår en utökad satsning på 4,5miljoner. Det blir 8,4 miljoner. Vad gäller Svenskarikskonserter har jag inte hittat någonting ivänsterns motion -- jag har läst den, var så säker.Folkoperan har ni inte tagit upp, inte hellersatsningen på de centrala museerna eller Nordiskamuseet. Som det nu verkar föreslår ni en extrasatsning på 500 e000 kr för Arbetets museum, inte1 miljon som uppgörelsen med Ny demokrati tyderpå. Inte heller föreslår ni några extra satsningar påBildmuseet i eller . Menvänsterns kanske inte kommer att följa detta. I såfall är allt gott och väl och vi kanske kan fåmajoritet för våra förslag.Jag är faktiskt inte fullt så insnöad som ElisabethPersson vill göra mig till när det gällerinstitutionerna. Jag anser inte heller att regeringeneller regeringspartierna är det. Jag har talat om vaddet är man kommer att satsa på: konstnärer och friagrupper, som får 1,5 miljoner extra. Det är väl intenågra institutioner.Anf. 103 ():Herr talman! Det hade naturligtvis varit lockandeatt kasta sig in i debatten mellan , men jag tror dess värre inteatt den typen av detaljexercis ger särskilt mycket.Jag tycker att betänkandet trots sitt ringa omfång ärett bra betänkande. Dock är det en sak som har fåttmig att gå upp i debatten. Det finns litet för mycketav ''vänta på utredningarna''. Det finns mångafrågor som man hade kunnat ta ställning till i ställetför att bara hänvisa till de fyra kulturpolitiskautredningarna. Allt har inte med pengar ochbudgetanslag att göra. Det finns många frågor somdet utan tvekan både med nuvarande ramar ochmed nuvarande inriktning skulle ha kunnat fattasbeslut om.Det är ständigt återkommande motioner angåendeRöhsska respektive iGöteborg. Anledningen till att jag gärna vill ta uppdetta är att det inte bara ligger ett nationellt intresseoch ett nationellt ansvar för att se till attdecentralisera kulturfrågorna ut över landet. Detfinns också ett nationellt ansvar för att utnyttja detsom redan finns. Här finns alltså ett antal frågorsom har varit obesvarade när detgäller ansvaret för en hel del av verksamheten utöver landet.Jag kan ta ett för mig ganska aktuellt exempel. Vemär egentligen ansvarig för den marinarkeologiskaverksamheten i ? Därom slåss t.o.m. olikamuseer inom det här området. Det finns muntligaöverenskommelser som man har ettsvagt minne av innebär det ena eller det andra. Närdet sedan kommer till kritan har man inte någotkonkret att peka på. Här finns en mängd frågor somborde ha kunnat ut innan vi får resultatetfrån utredningarna.Vi kan inte invänta utredningarnas resultat, utan vimåste även vårda det kulturella arvet, detkulturella kapital som vi har. Därför tycker jag attdet är synd att man inte har kunnat ge en liten signalfrån utskottets sida till utredningarna. Sedan hademan kunnat väga åsikterna på området mellanutredningarna och utskottet.Sverige är ju ett befolkningsmässigt litet land. Detfinns stora resurser som måste användas på ettbättre sätt än vad vi gör . Jag är i och för sigövertygad om att man från utredningarnas sidakommer att kunna peka på ett bättre ochannorlunda hanterande. Men det finns inteanledning att invänta utredningsresultaten i allaavseenden.En liten kommentar till meningsutbytet mellanCharlotte och talade om att man skall kunnaskapa mer och att man skall ha fria resurser. Jagblev litet fundersam när jag hörde att ElisabethPersson tyckte att vi skulle ha ytterligarekonsulenter. Låt mig säga att det inte äradministratörer som skapar kulturen. Det gör defria kulturskaparna.Anf. 104 ():Herr talman! Jag skall göra en liten kommentar tillLennart inlägg.Jag är naturligtvis glad över de positiva omdömensom allmänt fälls om betänkandet. Jag kaninstämma i att utskottsmajoriteten alltför mycketpräglas av attityden ''vänta på sittande utredning''.Jag kan bara hoppas att stöder desocialdemokratiska reservanterna, som vill haklarlägganden när det gäller bibliotekslag, barn-och ungdomskulturen och de handikappade.Anf. 105 ():Herr talman! Jag kan bara konstatera att ÅkeGustavsson har lyssnat väldigt dåligt på migom han tror att han skulle få mig med på frågan omen bibliotekslag. Där har jag samma uppfattningsom hans förre kulturminister, nämligen att ensådan skall vi inte ha.Anf. 106 ():Herr talman! Det är möjligt att intesatt på sin plats och hörde mitt anförande. Vi iVänsterpartiet har alltså två olika förslag. Vi vetockså att det inte är några regionalakulturkonsulenter som skapar nya spännandesaker. Det var inte heller meningen. Det gällde ettalldeles särskilt anslag. De fria pengarna vill vireservera för för att rådet skall kunnastimulera nya aktiviteter.När det gäller regionala kulturkonsumenter hadejag önskat att vi hade haft betydligt mer pengar föratt kunna hjälpa kommunerna i derassamordningsarbete. På grund av den kommunalaomorganisationen har kunskaper på många håll ilandet gått förlorade, likaså engagemanget. I ochmed att man exempelvis splittrat upp resurserna förkulturaktiviteter på väldigt små enheter finnsrisken att det i stort sett inte blir någonting av dethela.Nu har vi inte de pengarna. Vi får också ta ansvarför den samhälleliga budgeten. Vi kan inte ta påvårt ansvar att skapa tjänster i varenda kommun,men vi vill i alla fall uppmuntra något slagsregionalt samarbete mellan olika institutioner. Vivet av erfarenhet från en del håll i landet att mankan nå goda resultat också med regionalakonsulenttjänster. Jag kan ta som exempel endanskonsulent i . Uppgifterna för ensådan är naturligtvis inte att själv skapakulturaktiviteter men att hjälpa till att samordna,skapa kontakter mellan enskilda människor,amatörer, institutioner osv. för att på det sättetbredda och fördjupa kulturaktiviteterna.Vi inbillar oss alltså inte att det här skulle innebäravärldens lyft för nya aktiviteter. Det var två olikabidrag jag talade om.Anf. 107 ():Herr talman! vill ge ett uppdragtill . Som ledamot av dess styrelsesedan fyra år tillbaka kan jag säga att det knappastär där som man stimulerar till nya kulturaktiviteter.Det gör man ute bland de aktiva kulturskaparna.När det gäller konsulenter vill jag säga att det finnsen fantastisk övertro på organisation. Organisationär inte det viktigaste, utan det är funktion som ärdet viktigaste, och det skapas också av de aktivakulturskaparna. Det gör inga byråkrater.Anf. 108 ():Herr talman! Om jag inte hade känt en vanligtvis ganska klok människa, skulle jagvilja påstå att han nu gör sig litet dummare än vadhan är.Vem som skall handha dessa pengar är naturligtvisinte det viktigaste. Vi har föreslagit ,eftersom vi tror att det där finns möjlighet attorganisera det hela. Men det är inte Kulturrådetsom skall skapa aktiviteterna. Det händer faktiskten hel del i det här landet utanför institutionerna,. Det finns massor av initiativ ochmänniskor som med entusiasm och skaparförmågagör nya saker. Men de har ingen som helstmöjlighet att få något ekonomiskt stöd eller någragarantier för sin verksamhet, eftersomkulturpengarna så gott som helt och hållet ärupplåsta. De går via grundbelopp osv. över denstatliga kulturbudgeten till redan befintliga projekt.Vi har tidigare talat om att vi skall vänta på deförslag som eventuellt kommeratt lägga fram. Medan gräset växer, dör kon. Detrör sig om futtiga 5 miljoner som vi vill reservera.Nya aktiviteter som skapas av professionellakonstnärer och andra entusiaster skall kunna få enrimlig chans att fortleva.Anf. 109 ():Herr talman! Hade jag varit riktigt elak , hadejag kunnat säga någonting om detta med attanstränga sig för att göra sig dummare eller intebehöva göra det.När man nu som föreslår skallhantera dessa pengar via rör detsig fortfarande om de tjänstemän som finns där. Jagtror inte att jag avslöjar några större hemligheterom jag berättar att vi i styrelsen hardiskuterat alternativa finansieringskällor. Detmåste finnas andra som beslutar över hur pengar tillkulturen skall fördelas. Det blir mednaturnödvändighet så, att efter ett antal årförstelnar en byråkrati av den här typen, och det ärinte bra för förnyelsen. Därför är funderingarna omalternativa kulturfonder o.d. alldeles utmärkta.Jag vågar hävda att det inte är den vägen som manskall gå när det gäller dessa pengar, utan man skallgå en annan väg. Som sagt, varken politiker ellertjänstemän skapar kultur. Det gör kulturskaparnasjälva. Vi skall underlätta och stödja, men vi skallinte forma en massa fyrkantiga boxar och styra dethela.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutAU12 ArbetslivspolitikMom. 1 (arbetslivspolitikens allmänna inriktning)1. utskottet2. 1 (s)3. men. i motsvarande del (v)Förberedande votering:117 för res. 111 för men.158 avstod63 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:164 för utskottet124 för res. 13 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:67 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 1För res. 1:115 s, 7 v, 2Avstod:3 vFrånvarande:23 s, 13 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 v, 1Mom. 2 (obligatorisk företagshälsovård)1. utskottet2. 2 (s)Votering:165 för utskottet127 för res. 257 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:67 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 2:115 s, 10 v, 2Frånvarande:23 s, 13 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 vMom. 3 (företagshälsovårdens inriktning)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:268 för utskottet14 för men.9 avstod58 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:104 s, 67 m, 26 fp, 23 c, 22 kds, 23 nyd, 3För men. :2 s, 11 v, 1Avstod:7 s, 2 kdsFrånvarande:25 s, 13 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 3 vMom. 4 (regleringen av användningen avarbetsmiljöfondens tillgångar)1. utskottet2. 4 (s)Votering:167 för utskottet125 för res. 457 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:2 s, 67 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 4:113 s, 10 v, 2Frånvarande:23 s, 13 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 vMom. 10 (rehabilitering av funktionshindrade)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:280 för utskottet13 för men.56 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:115 s, 67 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För men. :11 v, 2Frånvarande:23 s, 13 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 3 vMom. 15 (bidrag till arbetsbiträde och lönebidrag)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 21 (bidragsgrundande månadslön vidlönebidrag och OSA)1. utskottet2. 5 (s)Votering:164 för utskottet127 för res. 558 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:67 m, 26 fp, 22 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 5:115 s, 10 v, 2Frånvarande:23 s, 13 m, 7 fp, 9 c, 2 kds, 4 vMom. 25 (anslag till särskilda åtgärder förarbetshandikappade)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:279 för utskottet13 för men.57 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:115 s, 67 m, 25 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För men. :11 v, 2Frånvarande:23 s, 13 m, 8 fp, 8 c, 2 kds, 3 vÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.AU14 konvention nr 173 ochrekommendation nr 180Kammaren biföll utskottets hemställan.KRU18 Övergripande kulturfrågorMom. 1 (kulturell jämlikhet)1. utskottet2. 1 (s)Votering:164 för utskottet126 för res. 159 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:66 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 1:115 s, 9 v, 2Frånvarande:23 s, 14 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 5 vKRU18 Övergripande kulturfrågorMom. 2 (de kulturpolitiska målen m.m.)1. utskottet2. 2 (v)Votering:279 för utskottet13 för res. 257 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:115 s, 66 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 2:11 v, 2Frånvarande:23 s, 14 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 3 vMom. 4 (regionala kulturkonsulenter)1. utskottet2. 3 (v)Votering:281 för utskottet10 för res. 358 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:115 s, 66 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 4För res. 3:10 vFrånvarande:23 s, 14 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 vMom. 5 (medelsanvisning för stimulans av nyainitiativ på kulturområdet utanför storstäderna)1. utskottet2. 4 (v)Votering:279 för utskottet12 för res. 458 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:115 s, 66 m, 26 fp, 23 c, 23 kds, 23 nyd, 3För res. 4:11 v, 1Frånvarande:23 s, 14 m, 7 fp, 8 c, 3 kds, 3 vMom. 18 (handlingsprogram för de handikappadesdeltagande i kulturlivet)1. utskottet2. 6 (s)Votering:161 för utskottet125 för res. 61 avstod62 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:64 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 22 nyd, 2För res. 6:113 s, 10 v, 2Avstod:1 nydFrånvarande:25 s, 16 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 vMom. 19 (frågan om införande av en bibliotekslag)1. utskottet2. 7 (s, v)Votering:164 för utskottet126 för res. 759 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:66 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 7:114 s, 10 v, 2Frånvarande:24 s, 14 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 vMom. 21 (nationell fond förkulturmiljöinvesteringar)1. utskottet2. 8 (s)Votering:164 för utskottet126 för res. 859 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:66 m, 26 fp, 23 c, 24 kds, 23 nyd, 2För res. 8:114 s, 10 v, 2Frånvarande:24 s, 14 m, 7 fp, 8 c, 2 kds, 4 vÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av andre vice talmannen medgavkammaren att de på föredragningslistanåterstående ärendena fick företas till avgörande vidarbetsplenum tisdagen den 29 mars.8 § Ersättningar och bidrag till konstnärerFöredrogskulturutskottets betänkande1993/94:KrU20 Ersättningar och bidrag tillkonstnärer (prop. 1993/94:100 delvis).Anf. 110 ():Herr talman! I det betänkande som vi nu skallbehandla -- om ersättning och bidrag tillkonstnärer -- finns det två reservationer från osssocialdemokrater. Jag vill, herr talman, börja medatt yrka bifall till dessa två reservationer.I dag står kulturfrågorna på dagordningen. Enframgångsrik kulturpolitik är omöjlig utanfullödiga konstnärliga insatser. Att garanterakonstnärer goda arbetsbetingelser ochinkomstmöjligheter är därför en mycket centraluppgift. Jag vill, herr talman, med bestämdhethävda att utan konstnärer blir det ingen konst!Kulturarbetarna/konstnärerna har en mycketsvår situation. Det är svårt att få arbete inom detegna yrket för att klara uppehället.Arbetslöshetssiffrorna inom kulturområdet ärchockerande.Den möjlighet som konstnärer av olika slag har haftdå det gäller att få en inkomst genom att t.ex.arbeta i studieförbunden har också krympt. Visocialdemokrater kan bara beklaga att tidigarebeslut här i kammaren innebär att bidragen tillstudieförbunden minskar. Vi socialdemokrater vetatt en satsning på studieförbunden också är ensatsning på kulturarbetarna. Den borgerligaregeringen tycks inte ha ambitionen att stödja vårakonstnärers vilja till en egen inkomst!Sedan kan vi naturligtvis ställa oss frågan: Är manarbetslös som författare, bildkonstnär ellerskulptör? Vissa konstnärer kan vara svåra attplacera in i de vanliga arbetsmarknadsbegreppen.Vi kan dock konstatera att många konstnärerär inkomstlösa. Där det har lagts ned tidoch pengar på att sprida kultur skärs anslagen ned.Vi har hört oroande rapporter om skolornasbeställningar av exempelvis teater och konserter.Jag vill påstå att kulturen har fått stryka på foten i''bästa skola''. Konstnärer i fria grupperhar allt svårare att hitta arbetstillfällen.Regionmusiken får färre beställningar, ochförfattarbesöken minskar och har snart försvunnit.Följden av den borgerliga politiken blirinkomstlösa konstnärer.Konstnärernas villkor måste diskuteras. Visocialdemokrater har i en motion krävt att fråganom en egenavgiftsfond för kulturskapare tas upp tillbehandling i . Jag förutsätter attdenna för landets konstnärer så viktiga fråga nu fåren grundlig behandling. Det vore intressant atthöra om , som skall upp italarstolen senare, och hennes borgerliga kollegerär villiga att arbeta för en egenavgiftsfond.Herr talman! Med anledning bl.a. av den situationsom nu råder vill vi socialdemokrater öka anslagetBidrag till konstnärer med . Dettaförslag skulle innbära en kraftig förstärkning avmöjligheterna att ge stöd till författare,översättare, dramatiker, bild- och formkonstnäreroch scen- och filmkonstnärer. Dessutom innebär ettökat anslag väsentligt större möjligheter för dessagrupper att delta i internationella kulturutbyten,vilket i dessa tider är mycket angeläget.Jag skulle särskilt vilja uppmärksamma en frågasom berör upphovsmän på musikområdet, musikeroch sångare.Alltför länge har dessa yrkesutövare väntat på attfrågan om ersättning vid användning av musikalierpå bibliotek skulle lösas. har tidigarebehandlat ett förslag om ett system förbiblioteksersättning liknande det ersättningssystemsom gäller för författare och översättare.Riksmötet /91 uttalade att denna reform bordegenomföras. Nuvarande regerings föredragandehar inte hörsammat denna beställning frånriksdagen. I den första budgetpropositionen varargumentet att den ekonomiska situationen gjordedet omöjligt att genomföra reformen. I den senastebudgetpropositionen hänvisas till utredningen omkulturpolitiken.Vi socialdemokrater förutsätter att utredningenkommer att behandla frågan om ersättning vidanvändning av musikalier på bibliotek.I avvaktan på utredningen föreslår vi att manutökar de särskilda insatserna för upphovsmän påmusikområdet samt musiker och sångare med 2miljoner kronor inom ramen för den höjning avanslaget Bidrag till konstnärer som vi föreslår.I vår motion finns det också förslag omförbättringar av upphovsrätten för musiker,sångare, skådespelare, dansare och andra artister.Herr talman! Låt mig få uppehålla mig vid en frågasom har blivit mycket aktuell, nämligen den omrepresentationen i Bildkonstnärsfonden. Jag ärväldigt glad över att kulturministern finns här ikammaren. Jag undrar om förslaget inte frånbörjan är en missuppfattning. Jag skulle gärna viljaha svar på frågan om varför kulturministern anserdet nödvändigt att fråntakonstnärsorganisationerna deras rätt att utsestyrelserepresentanter i Bildkonstnärsfonden.I över tio år har --KRO -- Konsthanverkare och industriformgivare --KIF -- Föreningen och utsett styrelserepresentantertill Bildkonstnärsfonden. Denna fond beslutar omvisningsersättning till konstnärer.Varför vill kulturministern inte längre erkännaupphovsmännens rätt att fördela sina egnaersättningsmedel?Bildkonstnärsfonden har att fördela ersättning ochbidrag till konstnärer. Enligt förordningen omSveriges bildkonstnärsfond anvisar staten årligenmedel som ersättning åt bild- och formkonstnärerför de konstnärliga verk i offentliga institutionersägo som visas för allmänheten eller används påannat allmännyttigt sätt.Till skillnad från de bidragsgivande arbetsgruppersom också finns inom harBildkonstnärsfonden som jag ser det enersättningsdel att förvalta. Det är helt självklart föross socialdemokrater att intresseorganisationernaskall vara med och besluta över sina egna pengar.Det tycks som om regeringen försöker förvandlaersättning till bidrag genom att ta bortupphovsmännens rätt att fördela sin egenlagstadgade ersättning.Herr talman! Ett sådant förslag måste avslås.Det är för mig en gåta att de borgerligarepresentanterna i utskottet instämmer i det somsägs i förslaget. Anser ni verkligen att den regelsom gällt nu skall upphöra? Varföranser ni det, om ni nu gör det? Det är inte nog medatt konstnärerna i är inkomstlösa. skallockså deras inflytande över egna medel försvinna.Herr talman! skulle jag vilja rikta en frågatill Ny demokratis representant.Ni i Ny demokrati har vid behandling av olikakulturfrågor genomgående hänvisat till pågåendeutredningar. Det kan jag förstå. Men är niplötsligt beredda att ändra er i en fråga. Vad är detsom gör att ni just i denna fråga inte vill inväntautredningens betänkande? Anser ni inte attyrkesutövande konstnärer har rätt att fördela sinaegna inkomster?Herr talman! Ett stöd till konstnärerna innebär ettrikare och mer omväxlande liv för oss alla.