prot · GH0958 · 1994-02-10 00:00:00 — Är det vi och kanslihuset, vioch eller vi och kommunerna? Är det vioch familjerna, vi och företagen, vi och kyrkan, vioch religionen eller vi och kulturen? Det är ocksåintressant. Vad är samhället i ?Det är här skiljelinjen går. Vi menar att det ärföräldrarna som har ansvaret för barnen. Vi menaratt detta inte motverkar jämställdheten utan detbefrämjar den. Det är ju en märklig kvinnosyn närman säger: Om vi ökar familjens valfrihet klararinte kvinnorna sig.Vad är det för en kvinnosyn? Det är en alldeles uppoch ner-vänd kvinnosyn. Om man säger så sägerman indirekt att kvinnan är svagare än mannen.Det är ju precis tvärtom. Lita på de moderna ochunga familjerna, och även på de gamla och oss somär i medelåldern! Vi springer inte omkring ochförtrycker våra kvinnor bara för att vi öppnar förvalfrihet i samhället.Den här regeringen slår vakt om de många. För ossingår också företagare och löntagare bland demånga. Även aktieägarna ingår bland de många. Viskulle också mycket gärna se att varje löntagareäven blir aktieägare. Då får de många också del avägandet i det svenska näringslivet. Det är moderatpolitik. Det är riktig politik för de enskildamänniskorna.Anf. 156 ():Herr talman! Stora förändringar har beslutats ochgenomförts i våra socialförsäkringssystem under desenaste åren. De har varit helt nödvändiga. Detenda man kan beklaga är att de inte genomförtstidigare. Trots stort motstånd harSocialdemokraterna accepterat deförändringar som vi i de nuvaranderegeringspartierna länge krävt.Jag antar att oppositionen är tacksam över detsom har gjorts. Det innebär lägre kostnader förstatsbudgeten. Detta i sin tur innebär att välfärdenhar räddats utan alltför dramatiska sänkningar iersättningsnivåerna. En stor reform har ocksågenomförts som gagnar de tidigare glömdahandikappade, de som kräver stora hjälpinsatser.LSS:en har, trots svåra ekonomiska förhållande,kommit till stånd. Detta visar på vår fastaövertygelse att skydda de människor som har svåraförhållanden.Pensionsarbetsgruppen har efter många årsöverläggningar äntligen kommit fram till ett förslagsom skall föreläggas . Detpresenterade förslaget har stora likheter medCenterns förslag till en grundpension. Vi i Centernhar motionerat om detta under de senaste tio åren.Skyddet för kvinnors pension är ett nödvändigtsteg. Det är viktigt att man även räknar med detarbete som utförts vid vård av barn. Dettillförsäkrar kvinnor ett bättre pensionsskydd.Naturligtvis gäller det också män som väljer attvårda barn.Föräldraförsäkringens ersättningsnivå skall nuäntligen jämställas med andra ersättningsnivåerinom socialförsäkringssystemen. gamlakrav på vårdnadsersättning tycks nu äntligen bliuppfyllt. Valfrihet och barnens situation har varitvägledande i det arbetet.Centerpartiets strävan är även att defamiljepolitiska systemen skall förenklas och görasmer lättbegripliga. Vi har presenterat en rapportsom tar upp dels ersättningar vid arbetsfrånvaro,dels ett familjepolitiskt program med en barnpengsom kan användas av föräldrarna enligt deras egnaönskemål. Rättvisan tillgodoses då alla familjererhåller samma nivåer. Man kommer ifrån denstora orättvisa som dagens föräldraförsäkringinnebär. Vårdnadsbidraget finns också med där.Liksom grundpensionsförslaget möttes avmotstånd när vi först kom med det möter även vårtförslag rörande grundtrygghet vid arbetsoförmågaoch arbetslöshet invändningar. Är inteersättningarna för låga anses de för höga för attmänniskor skall tycka att ett arbete är ett bättrealternativ. anser att det äreftersträvansvärt att likställa ersättningsnivåer ochatt samordna utbetalningarna till en instans, i dettafall Riksförsäkringsverket.De nuvarande socialförsäkringssystemen harverkat och utvecklats till ett myllerav förmåner med många svårtolkade regler. Attsträva efter en förenkling är därför ett rimligt krav.I en motion med och mig somundertecknare hemställer vi om att skalllåta dessa förslag finnas med i de utredningar somnu ser över arbetsskade- ochsjukförsäkringssystemen.Vård och omsorg är uppgifter som samhället ochden offentliga sektorn måste ta ansvar för. Demåste se till att behovet av vård och omsorgtillfredställs. arbetar en utredning rörandeden framtida hälso- och sjukvårdens finansiering.Jag beklagar djupt att Socialdemokraterna inteansåg det tillräckligt viktigt att fullföljautredningsuppdraget. Att avstå från att utveckla2000-talets sjukvård är mycket betänkligt. Jagefterlyser Socialdemokraternas fortsatta planer närdet gäller att hämta in det försprång som vi iregeringspartierna får när vi fortsätterutredningsarbetet.Liksom när det gäller andra stora reformer är ensamstämmighet nödvändig. Vi måste skapaförutsättningar för en framtidstro. Det kan vi baragöra om det finns en betydande enighet i de frågorsom berör den framtida vården, pensionerna ochsocialförsäkringssystemen. Utredningen rörandearbetsskadeförsäkringen och sjukförsäkringenmåste även den sträva mot en så stor enighet som ärmöjlig. Det behövs robusta system för framtiden.De ljusningar som vi kan se i minskadearbetslöshetstal och minskade varsel, lägre räntoroch minskat antal konkurser bäddar också förframtida möjligheter till stabila trygghetssystem. Vimåste ta med oss en lärdom från lågkonjunkturen --de förändringar som görs och som redan hargjorts borde ha genomförts under enhögkonjunktur. kommer vi inte attkunna tillåta oss att äta upp den kaka som vi intehar. Vi kommer inte att kunna tillåta förmåner sominnebär att arbete inte förefaller vara ett naturligtval.Arbete skall alltid löna sig. Denna regering hargenom förslag till lyckats vända dentrend som invaggade svenska medborgare i enövertro på samhällets omhändertagande medlånade pengar. inser vi alla att vi själva måste taansvar för vår personliga ekonomi.Lånekarusellens tid är förbi. är det sparandeoch planering som gäller. I de fall man misslyckaspå grund av dåliga förutsättningar skall samhälletge det skydd som krävs. Där har Centernsgrundtrygghet sin givna plats. I den kampen stårtillskapandet av nya arbetstillfällen som enprioriterad åtgärd. Klarar vi inte av denutmaningen kan vi inte heller erbjuda en välfärdsom är värdig och som innebär ett skydd för desämst ställda.Herr talman! dör ca 6 000 personer i vårtland på grund av alkoholskador. Dessa dödstalstiger med alkoholkonsumtionens storlek.Misshandel, våld och sociala problem orsakade avalkoholens skadeverkningar kostar ca . Alkoholen utgör ettpåtagligt hot mot vår välfärd. Det krävs ökadesatsningar på förebyggande insatser. 185 miljonerkronor går till aidsförebyggande åtgärder. Detborde vara samma nivåer när det gälleralkoholpreventionen.Herr talman! För folkhälsans skull är detnödvändigt att i EU-förhandlingarna stårfast vid kraven rörande gränshandeln och att vi slårfast att de svenska alkoholpolitiska målen skallfinna ett utrymme även vid ett kommandemedlemskap i . 157 ():Herr talman! Jag vill komma med några synpunkterpå det kommande förslaget till ett reformeratpensionssystem.Pensioner har utretts i vårt land i stort settkontinuerligt , således . Det geren vink om att pensioner är en mycket viktig del avvälfärden.Vi var tidigt ute med en pensionsförsäkring för alla,oavsett yrke eller inkomst. Den kom redan 1914.Förbättringar har genomförts genomåren. 1960 kom ATP -- den allmännatilläggspensionen -- som gav betydandestandardtrygghet. Även den har ändrats en hel deli sin funktion genom politiska beslut och genomförändrade samhällsförhållanden.Som alla nog vet är ATP ohållbart i sinnuvarande form, bl.a. för dess starka beroende avhög tillväxt. Det finns numera även osystematiskaoch icke önskvärda omfördelningseffekter,exempelvis från kvinnokollektivet till männen ochfrån låginkomsttagare till dem med högreinkomster.Pensionsberedningen gjorde mellan 1984 och 1990en ingående penetration, men lyckades inte enasom förslag till nödvändiga förändringar.Pensionsarbetsgruppen bildades för att ta vid därPensionsberedningen slutade och lägga framförslag till förändringar av i första handålderspensionssystemet, så att det blir hållbartlångt in samt uppfyller ett flertal andrakriterier.Det har varit mycket intressant och givande att fåvara en av Pensionsarbetsgruppensparlamentariker. Det finns i gruppen ettimponerande kunnande liksom rik kreativitet ochanalytisk förmåga. Jag har haft förmånen att fåkoncentrera mig på att bevaka utfallet för olikagrupper mot bakgrund av fördelningseffekter ochsamhällsekonomiskt ansvar.Det har funnits en uppriktig önskan att kommafram till konsensus bland regeringspartiernas ochSocialdemokraternas representanter. Detbehagliga samarbetsklimatet skall vi inte minsttacka ordföranden för.Efter drygt två års merändels intensivt arbete är vinu framme med förslag till ett ganska kraftigtförändrat ålderspensionssystem -- det gäller bådegrundpensionen och tilläggspensionen -- somSocialdemokraterna och de fyra regeringspartiernaär överens om.Vi kristdemokrater har den uppfattningen, attförslaget i väsentliga delar är mycket bra och harstora förtjänster. Det finns mycket att peka på somligger i linje med det som bl.a. vi eftersträvar, mentaletiden medger inte annat än en kort uppräkningav några punkter.Generellt gäller bl.a. att pensionsförslagetuppmuntrar till arbete. finns det eninbyggd flexibilitet, och det finns trygghet för alla.Livsinkomsten som grund för pensionsnivån,pensionsberättigande barnår som även ger extrabelöning om man lönearbetar samtmöjligheten att dela pensionsrätt mellan makar harsammantaget bl.a. den effekten att dengenomsnittliga pensionsnivån för kvinnor kommernärmare männens och att hemarbetet uppvärderas.Garantinivån, där i motsats till vad som är fallet idagens folkpension även låga pensionspoäng gerhögre nivå än garantipensionen, ochföljsamhetsindexering som garanterar attpensionssystemet håller ger trygghet förekonomiskt svaga grupper.Premiereservinslaget -- en inbyggdprivatpensionsförsäkring kan man kalla det -- årligapensionsbesked på de totala pensionsrättigheternasamt flexibel pensionsålder bör hos många ökaintresset för att planera sin ålderspension. Men förden som inte vill eller inte kan finns ett enkelt sättatt få förvaltning av premiereservpensionen på ettindividuellt konto i AP-fonden.Halv avgift över förmånstaket 7,5 basbelopp, vilketär en ren skatt, är en av punkterna i skissen ''Ettkristdemokratiskt trygghetssystem''. en omfördelning av pengar från dem med höginkomst till ekonomiskt sämre ställda, exempelvisför utfyllnad till garantipensionsnivån.Att göra osynliga skatter synliga och att i ökadutsräckning ta ut avgifter i stället för skatter är, somvi i kds ser det, önskvärda förändringar. Knappastnågot annat trygghetssystem är så väl lämpat föregenavgifter som allmänna ålderspensionen.Förslaget innebär att halva avgiften underförmånstaket 7,5 basbelopp successivt skall växlasfrån arbetsgivaravgift till egenavgift, vilken äravdragsgill, under resten av 90-talet.Med bestörtning noteras nu att bl.a. SAF ---- är tveksam tillden konstruktionen. Man tror att arbetstagarnakanske inte får full kompensation. SAF har ju imånga år pläderat för övergång från osynligaskatter till synliga skatter och till egenavgifter.Från vår sida menar vi att förutsättningen är attlöntagarna icke skall bli ekonomiskt lidande avväxlingen. Om inte arbetsmarknadens parter kanklara det tekniska är det en möjlighet att återgåtill -- dvs. fortsätta med -- arbetsgivaravgift. Detvore mycket synd att behöva göra detta.Herr talman! Förhoppningen är attpensionsförslaget relativt oskadat överleverremissomgången, där starka parts- och särintressenlär göra sig hörda, och att hinner fatta ettbeslut i samförstånd . Det skulle gesignaler om det politiska systemets förmåga atthantera svåra frågor och därmed öka tilltron tillSveriges framtid.Anf. 158 ():Herr talman! Det är nu dags att göra bokslut förvälfärdspolitiken efter två och ett halvt årsborgerligt regeringsinnehav. har genomsocialminister och biträdandesocialminister haft huvudansvaret förpolitiken. Det har varit en politik som dessa i ordofta progressiva folkpartister fått utformatillsammans med moderater och , vars synpå välfärden och välfärdssamhällets uppbyggnad igrunden är väsensskild från folkpartisternas.Det framgick tydligt av dagens debatt, där GöteJonsson som ett eko av chefsideologen inomModeraterna, , pratade om detlilla samhället och hur det skulle organiseras. Detframgick också klart av tal omgrundskydd, som jag förutsätter att Bo Könberginte kan instämma i. Detta är principiellt viktigafrågor när det gäller välfärdspolitiken.Den fråga man nu måste ställa sig är om det blevbättre för det svenska folket -- för barnfamiljerna,för de äldre, för de handikappade och för desjuka -- . Har de upplevtdet som en valfrihetsrevolution? En sådanutlovades ju av den borgerliga regeringen. Svaret ärnej.Jag förnekar visserligen inte att det har genomförtssaker som har varit bra. ÄDEL-reformen,handikappreformen och vårdgarantin är allasådana exempel. Men alla dessa goda reformerinitierades redan på den socialdemokratiska tidenoch är alls inte frukter av något borgerligtnytänkande.Jämsides med dessa reformer har vi fått enutveckling som innebär att barngrupperna på dagishar blivit större, som avgifterna kraftigthar höjts. Möjligheterna för äldre ochhandikappade att t.ex. få färdtjänst har försämrats,som taxorna också där har höjtsväsentligt. Allt fler av de äldre som bor i särskildaboendeformer har fått en levnadsstandard somligger under den s.k. socialbidragsnormen. Dettahar inte ökat valfriheten.Regeringen har på sjukvårdens område genomförtett centralistiskt husläkarsystem som skär rättigenom primärvården och förhindrar attsjukvårdshuvudmännen organiserar primärvårdenutifrån de behov som finns i respektive landstingeller kommun. Den fria etableringsrätten förspecialistläkare tar också bort möjligheterna attprioritera för dem som har det demokratiskaansvaret för den regionala och lokala sjukvården.Inom område är det mest synbaraoch allvarliga att kostnaderna för socialbidrag rusati höjden. Orsaken till detta vet vi alla. Iborgerlighetens kan en stor del avbefolkningen inte längre försörja sig på arbete pågrund av den ekonomiska politik som förs. Följdenav de ökade socialbidragskostnaderna är, förutomen väsentligt minskad valfrihet för de enkildaindividerna, att möjligheterna att satsa på vård ochomsorg för barn, äldre och handikappadeförsämrats när det ekonomiska utrymmet harkrympt ute i kommunerna.Herr talman! Vi socialdemokrater önskar en annanpolitik. Vi vill förbättra boendet och ökatillgängligheten för äldre och handikappade. TrotsFolkpartiets tal om eget rum i långvården händerinte särskilt mycket på det området. är60 % av dem som bor i särskilda boendeformerutan kök. är tillgängligheten i en stordel av vårt bostadsbistånd bristfällig. Därför vill visatsa på ett ROT-program som förbättrarboendestandarden och ökar tillgängligheten föräldre och handikappade. Vad vill regeringen?Vi vill också stoppa avskedanden av personal inomvård och omsorg. Det finns inte för mycket folk --varken nu eller i den framtid vi kan se -- inomvården och omsorgen av de äldre. Vad villregeringen?Vi vill analysera och vidta åtgärder på grund av detfaktum att klasskillnaderna ökar inomhemtjänsten. Lågutbildade och kvinnor får alltmindre hjälp, medan de mer välbeställda får enstörre andel av . Detta borde oroaSocialdepartementet, men ännu har vi inte hört ettknyst. Tar man problemet på allvar?Vi vill förbättra för äldre invandrare. De blir alltfler, och de får inte den hjälp som de borde få. Inomäldreomsorgen finns det gott om personal medinvandrarbakgrund, men de används oftast inte iarbete med omsorgen av äldre invandrare. Vadplanerar regeringen för de äldre invandrarna?Vi vill förbättra förhållandena för de anhöriga. Degör och har länge gjort en stor insats inomäldrevården. När hjälpen minskat under senare århar de fått ta ett allt större, och ibland ett alltförstort, ansvar. De har slitits ut. Det har medfört attsamhället i stället har fått ta hela ansvaret. Det harinte varit bra socialt. Det har inte varit braekonomiskt. Vad ämnar regeringen göra?Vi vill införa en handikappombudsman. Det skallinte vara en ombudsman som bara får enopinionsbildande uppgift, vilket det ryktas om attregeringen kommer att föreslå. Det sköterhandikapprörelsen bra själv. Vi vill, precis somHandikapputredningen, ha en processförandeombudsman. Därför bör en lag mot diskrimineringav handikappade i arbetslivet införas somombudsmannafunktionen inrättas. Har biträdandesocialministern samma uppfattning?Vi vill förbättra funktionshindrades möjligheter attresa. Hela resekedjan, från dörr till dörr, måsteåtgärdas.Vi vill nu när byggmarknaden ser ut som den görutnyttja tillfället och genomföra en ordentligallergisanering av skolor och daghem.Vi vill ändra reglerna för förtidspension i denmeningen att ideellt arbete inte skall minskapensionen. Vilka åtgärder planerer regeringen?Herr talman! Vi socialdemokrater värnar om dengenerella välfärdspolitiken. Vi vill också ha enrättvis politik som innebär att de mest välbeställdafår avstå från skattesänkningar för att vi skall kunnaha en god vård och omsorg för barn, äldre ochhandikappade. Det är den avgörande skillnadenmellan vår och regeringens politik.Anf. 159 Statsrådet ():Herr talman! När man lyssnar på man svårt och tro att han diskuterar en perioddå vi har gått igenom den värsta ekonomiska krisenpå två generationer eller sex årtionden. har regeringen genomförthandikappreformen. Jag förnekar inte att denförbereddes i utredningsarbete under denföregående regeringen.Under den perioden har ÄDEL-reformengenomförts. Jag förnekar inte att densocialdemokratiska regeringen i hög grad varinblandad i den. Men de två bästa inslagen iÄDEL-reformen -- om man får tro Socialstyrelsensutvärdering -- nämligenbetalningsansvaret för de medicinsktfärdigbehandlade respektive stimulansbidragen,var i hög grad tillägg som kom med i ÄDEL-reformen beroende på motioner från ett mignärstående parti.Det föreföll som om skulle lägganågot slags socialdemokratiskt anspråk påreformen. Jag vill påminna om det gamla spanskaordspråket om att segern har tusen fäder, medannederlagen brukar vara föräldralösa.Socialdemokraterna hoppade på vårdgarantin somallra sista parti och sade ipraktiken ja till en motion från ett mig närståendeparti. hade man från Moderatasamlingspartiet bedrivit ett arbete på den punkten.Jan frågade vad som har blivit bättre.Han nämnde några saker själv. Till detta kan manlägga sådana saker som att pensionärernasekonomiska läge har påverkats positivt -- framförallt för dem som har det svårt. Antalet pensionärersom behöver det särskilda kommunalabostadstillägget har, som jag nämnde tidigare, påett år minskat från drygt 40 000 till ca 12 000. Så kanman gå igenom område efter område.Anf. 160 () replik:Herr talman! bekräftar det jag sade.De saker som har varit bra -- jag förnekar inte att det finns sådana --nämligen ÄDEL-reformen, vårdgarantin ochhandikappreformen, var saker som förbereddesredan under den socialdemokratiska tiden.När det t.ex. gäller ÄDEL-reformen fanns inteGöte och hans parti med och inte KarinIsraelsson och hennes parti. De gick emot ÄDEL-reformen. ställer de upp när de ser dethuvudsakligen positiva resultatet, med då var deemot.Utvecklingen vad gäller pensionärernaslevnadsstandard är inte alldeles entydig. Är BoKönberg helt omedveten om den situation som harskapats vad gäller de särskilda boendeformernagenom de avgiftshöjningar som har skett? Deinnebär att en väldigt stor del av de personer sombor i särskilda boendeformer nu lever undersocialbidragsnormen. Man kan tro att Bo Könbergtycker att detta är tillfredsställande. Visocialdemokrater tycker inte det.Bo Könberg kan väl inte vara omedveten om detaxehöjningar som har skett inom t.ex. färdtjänst,hemtjänst, barnomsorg, vilka har försämratvalfriheten och möjligheterna.Färdtjänsten minskas, trots att antalet äldre ökar.Det beror bl.a. på att man ibland har införtbegränsningar och ibland höjt taxorna mycketkraftigt. Låtsas inte om den verklighetsom faktiskt finns och som regeringen indirekt äransvarig för?Anf. 161 Statsrådet ():Herr talman! Jag noterar att på intetsätt kommenterade mitt påstående om att de tvåpunkter som fick de bästa recensionerna avSocialstyrelsen var sådana som lagts till tackvare motioner från ett mig närstående parti.Jag noterar också att han bara höjer rösten i fråganom operationsgarantin i stället för att kommenteramitt påstående om att det var Socialdemokraternasom anslöt sig till borgerliga förslag på denpunkten. Jag tycker att hans tystnad på denpunkten var talande.Anf. 162 () replik:Herr talman! Det är sant att det var ett givande ochtagande i samband med ÄDEL-reformen. Det ärockså sant att det fanns ett par folkpartistiskamotioner som bifölls under det samarbete sompågick mellan oss socialdemokrater ochfolkpartister.Men i inledningsskedet, när vi börjadediskussionerna, hade inte en enda nykrona till ÄDEL-reformen, ! Det var visocialdemokrater som drev igenom de 5,5 miljardersom skulle ge stimulans. De har i allra högsta gradbidragit till de positiva resultaten när det gällerboendeformer för äldre. Så ser faktisktverkligheten ut, !Anf. 163 () replik:Herr talman! den här debatten är litet märklig. sade att Socialdemokraterna på en radpunkter har lagt förslag som sedan fullföljts.Jag var mycket engagerad i sjukvårdsdebattenunder och samlade på mig mycketmaterial. Här har jag ett par pressklipp från mittenav : Hjärtpatienter dör i väntan pådiagnos. Jag åkte till för att förlänga livet.De gamla fick låna för att få höftlederna opererade.Gertrud , som var sjukvårdsminister då,föreslog en rikskö för att lösa problemen. Allaskulle samlas i en rikskö i t.ex. . Vimoderater sade nej till detta tillsammans med deövriga borgerliga partierna. Det blev ingen rikskö.År 1986 motionerade vi om en vårdgaranti i ställetför en rikskö. Socialdemokraterna sadekontinuerligt nej till det , fram tilldess att man slutligen gav med sig. Det är sanningenom vårdgarantin. Om vi inte hade fått en borgerligregering tror jag heller inte att vi hade fått envårdgaranti.Det är riktigt att vi moderater hade en annanuppfattning när det gäller ÄDEL-reformen. Viville att hela primärvården skulle föras över tillkommunerna. Jag tror fortfarande att det hadevarit bättre. Det är intressant när upp sin vilja: Vi vill, vi vill, vi vill. Jag kan barakommentera detta på följande sätt:När ni socialdemokrater kunde, så ville ni inte. Nuvill ni, när ni inte kan. Det är kanske detta somligger bakom det socialdemokratiska begreppetpolitik är att vilja.Anf. 164 () replik:Herr talman! Politik är att vilja och att kunna. Vikan ta vilket område vill och jämförade resultat som vi uppnådde med deresultat som har kommit nu.Vad har hänt inom ? För första gångenminskar nu mängden hemtjänst för personer över80 år. Dessutom har klasskillnader uppstått inomäldreomsorgen. Det är de mest välbeställda sombehåller sin andel, medan lågutbildade och kvinnorfår en minskad andel. Jag förstår att ,med sin politiska hemvist, tycker att det är bra.Sådan är verkligheten, men vi socialdemokraterkan aldrig acceptera den.Jag vill också ta upp familjernas valfrihet medvårdnadsbidrag, något som nämnde isitt tidigare anförande.Vilken möjlighet har den ensamstående mammaneller de familjer som har låga eller normalainkomster att få ut någonting av vårdnadsbidraget?Ingen alls! Det går till ökade avgifter förbarnomsorgen. Dessutom får de vara med ochfinansiera resten. Det är en nettokostnad på mellantvå och tre miljarder som de får vara med ochbetala. Det är valfrihet i moderat tappning, och denkänner vi alltför väl.Anf. 165 () replik:Herr talman! har fel när hananalyserar vårdnadsbidraget och valfriheten förden ensamstående mamman.Visst får den ensamstående mamman en ökadvalfrihet genom vårdnadsbidraget!