prot · GI0928 · 1994-11-23 00:00:00 — Självklart skall viöverväga dem noga och se vad de ger för effekter,men att säga nej till en möjlighet som vi ännu inte harprövat tycker jag är märkligt.Anf. 105 ()replik:Fru talman! Jag tror inte att och jagbehöver något längre replikskifte.Jag hade gärna sett att ni hade kommit med ettförslag till en bubbla som jag tycker hade varit möjlig.Men när det gäller just kväve i ärutsläppskällorna så fruktansvärt många. Varenda bilär en utsläppskälla. Just när det gäller NOx ellerkväveföroreningar som går till vatten blir det så svårtatt genomföra.Om det genomförs ett försök, vilket jag inte pånågot sätt är emot - det vill jag säga - hoppas jag gör det där det är en begränsad mängdutsläppskällor. Jag tycker också att man måste göradet på ett sådant sätt att man ser till att det intekommer i konflikt med t.ex. Koncessionsnämndensbeslut i många ärenden. Där tycker jag att det iblandfungerar bra, men skulle jag naturligtvisofta vilja skärpa kraven.Jag tycker att det är synd att ni har valt justStockholmsregionen och kväve som ett exempel.Personligen har jag svårt att se någonting som skullekunna vara svårare. Men att ni nu går ifrån just kväveoch hoppas jag ger en öppning för attpröva ett system som på många håll i tyvärr intehar utvärderats som speciellt positivt. Det harinneburit att de rika har köpt sig möjlighet att förorenapå andras bekostnad. Det har tyvärr inte inneburit har fått ned mängden miljöförstörandeföroreningar. Men det är möjligt att harandra uppgifter om det - det här är det jag har fåttfrån naturvårdande håll. Där är man inte specielltpositiv. Det här kräver en väldigt rejäl och restriktivlagstiftning runt försäljningen, så att det inte blir som har rätten.Anf. 106 () replik:Fru talman! Det är just det jag tycker är intressantmed utsläppsrätter - att de rika inte har rätten. Mankan inte köpa sig fri - det enda sättet att köpa sig fri ärgenom miljöteknisk utveckling.Det var bra att kom tillbaka tilldet här med . Jag har markerat imin reservation att det är möjligt att hitta något annatområde, men jag ser inga svårigheter att lägga enkvävebubbla över för att se till att manminskar utsläppen från bilarna. Det är väl bara attbestämma att man inte skall ha bilar i tätorten.Jag tycker ändå att det känns förhoppningsfullt nunär i sin sista replik sade att ni ärvilliga att titta närmare på detta och att man skallkunna pröva olika styrmedel i miljöpolitiken för attkomma till rätta med de stora miljöproblem som vihar och som - det är vi eniga om - måste åtgärdas pånågot sätt.Dessutom har jag helt andra uppgifter när detgäller naturvårdarnas syn på utsläppsrätterna. Detfinns många exempel i där man i enskildanaturskyddsföreningar och liknande har använt sig avden här metoden när det gäller vatten och andraproblem som man har mött.Anf. 107 ()replik:Fru talman! Om , kan garantera attFolkpartiet stöder oss när vi försöker förbjuda trafik istorstäder kan vi två tillsammans göra mycket nytta iden här riksdagen.Anf. 108 ():Fru talman! Mitt parti är inte representerat iutskottet. Av det skälet måste vi alltså framföra våraåsikter och yrkanden direkt här i kammaren. Jag villdärför börja med att yrka bifall till motionerna1993/94:Jo611 om dricksvattenförsörjning,1993/94:Jo612 om ökade insatser förkretsloppsbaserade toalettsystem samt 1993/94:T223yrkande 1 om en högre ambitionsnivå för reduceringav koldioxid-, kväveoxid- och svaveldioxidutsläpp.Frågorna om ett hållbart nyttjande avsötvattentillgångarna kommer att alltmer behövasättas i fokus. har vi, i takt medtilltagande försurning, övergödning, etc., blivit alltmermedvetna om vattenekosystemets känslighet förnegativ miljöpåverkan. Miljökvalitetsmål försötvatten har satts upp i Naturvårdsverketsaktionsprogram, som kallas Miljö -93, men enlångsiktig strategi för att nå dessa mål och att ge ettskydd av dricksvattentillgångarna på lång sikt saknas,både i det direkta skyddet av vattentäkter och i denfysiska planeringen. Därför ser vi förslagen i motionJo611 som viktiga. Där föreslås bl.a. att man skalltillsätta en parlamentarisk utredning i syfte att göra entotal och samlad analys av problemen, och den ärmycket angelägen.Fru talman! I motion Jo612 utvecklar vi våratankar kring nödvändigheten av att alternativakretsloppsbaserade toaletter främjas.Ett systemskifte inom va-området som möjliggör attnäringscirklarna sluts behöver komma till stånd. Denpotential som finns i ett direkt och korrektomhändertagande av urin och fekalier måsteutvecklas.I dag misshushållar vi med två värdefulla resurser,både näring och rent dricksvatten. I motionen pekar vipå de problem som finns inom forskningen föralternativa system. Det saknas faktiskt ensamlad resurs för detta forskningsfält som är heltnödvändigt för att utvecklingen skall gå framåt.Möjligheter i form av ekonomiska resurser ochkompetens för att genomföra de metoder som behövsför att nya tekniska lösningar skall få genomslagsaknas också ofta hos berörda enskilda personer,kommuner och små firmor. Vi föreslår därför att SNVges ett samordnande ansvar för den forskningen påhela området. Därför, fru talman, ser vi våra förslag imotion Jo612 som mycket angelägna.I motion T223 yrkar vi att en högre ambitionsnivåmåste till vad gäller reducering av kväveoxider,svaveldioxid och koldioxid. mål börskärpas.Fru talman! Jag påminner om våra yrkanden, somjag inledningsvis läste upp.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 15 §. )15 § Insatser på miljöområdet till Central- ochÖsteuropaFöredrogsjordbruksutskottets betänkande1994/95:JoU4 Insatser på miljöområdet tillCentral- och (skr. 1993/94:252).Anf. 109 ():Fru talman! Det jag tänker prata om är en motionsom vi skrev under allmänna motionstiden. Denhandlar om behovet av åtgärder för att räddaÖstersjön. Därefter har den skrivelse kommit somhandlar om vilka åtgärder regeringen har vidtagit. Detframgår att det sker en hel del bra saker.Anledningen till att jag har valt att ändå avge enreservation är att det vi har tryckt på i vår motion ärbehovet av en långsiktig plan. Många av de åtgärdersom vidtas är bra, men de är frikopplade frånvarandra. Det som behövs för del är enlångsiktig plan som ser till helheten.Vi vet att är ett mycket specielltinnanhav, och att det är allvarligt hotat. Om man hadelyft in helheten och tittat på konsekvenserna av t.ex.Öresundsbron, som vi har fattat beslut om och sommitt parti har varit motståndare till, tror jag att mankanske hade kommit fram till att det behövs andraåtgärder.På samma sätt skulle man ha behövt ha enhelhetssyn på vad den ökade trafiken, som vi pratadeom med anledning av föregående betänkande, får förkonsekvenser för på lång sikt.Därför, fru talman, vill jag yrka bifall till vårreservation.Anf. 110 ():Fru talman! Vi i tycker att den motionsom har skrivit är bra. Jag vill stödjaden och yrkar därför bifall till reservationen.Många av de miljöproblem som finns i öststaternaoch som vi har berört här är av den karaktären att deegentligen är ganska lätta att lösa. Men det krävs enlångsiktighet och en finansiering för att vi skall klaradet.Ibland när svenskar åker till och pratarom miljöproblem försöker man få östeuropéer attanvända en sådan teknik som vi själva känner tillhörframtiden, men som vi inte använder. Vi skall noginse att gärna vill använda den tekniksom vi själva använder och som man ser fungerar.Men den tekniken är ofta dyr, fru talman, därför krävsdet att vi ser till att göra en långsiktig plan och ävenen finansiering för att komma till rätta med dessaförhållandevis enkla miljöproblem.Det handlar om avloppsverk som inte har någonrening. Det handlar om skorstenar som bolmarföroreningar som vi har en bra teknik för.Bifall till reservationen!Anf. 111 ():Fru talman! En av de viktigaste frågorna imiljöarbetet i , alltså nationellt, inom denordiska länderna och inom är just insatser påmiljöområdet i . Jag kan intehålla med föregående talar om att det är mycketenkelt att lösa dessa problem vad gäller reningsverkoch skorstenar. I dessa länder fattas mycket av detsom vi kallar demokratiska styrmedel, som är likaviktiga att bygga upp.Sverige är också en del av . Vi är en del avvärlden. Därför är de globala problemen också våraproblem. De är inte alla gånger så lätta att lösa.Vi socialdemokrater har under vår oppositionstid,, i flera motioner begärt enredovisning av insatser på miljöområdet i Central- ochÖsteuropa från den dåvarande regeringen. Vi harockså begärt samlad strategi för åtgärder.Nu har vi från den föregående regeringen fått enskrivelse där man redovisar det statliga finansiellastödet och övrigt bistånd på miljöområdet somlämnats till länderna i Central- och Östeuropa.Vi anser att denna redovisning är ett underlag i detfortsatta arbetet med att intensifiera och ge en nyutformning, en samlad strategi, åt samarbetet medSveriges grannländer kring liksom medövriga , alltså det som den nyasocialdemokratiska regeringen framför i sinregeringsdeklaration.Som framgår av regeringens skrivelse är helasamarbetet med föremål förutvärdering. Studiens syfte är att analyseraändamålsenligheten av och effektiviteten i samarbetet.Fru talman! Vi utgår från att regeringen med stödav dessa analyser och på grundval av de erfarenhetersom redan vunnits av det hittillsvarande samarbetetpresenterar ett samlat program för fortsattasamarbete på miljöområdet inom Central- ochÖsteuropa.Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan ochavslag på reservationen.Anf. 112 ():Fru talman! Om vi tittar på vilka problem man hari , , ser vi att ett av de storaproblemen är att man eldar med kol och att det därvidavgår mycket rök. Förbränningen är ofullständig, ochdet blir stor avgång av svaveldioxid.Man har också en hel del industrier och samhällensom inte har någon rening av fosfor alls i sinareningsverk. Man har många industrier som gerganska mycket utsläpp av både det ena och det andra.Men det som skiljer miljöproblemen där från demhär är att utsläppskällorna är förhållandevis få. Deutsläpp som sker är föroreningar som vi har brateknik för att rena. På det sättet kan vi säga attöststaternas miljöproblem är betydligt lättare attkomma till rätta med än våra.Detta hoppas jag att ni vinner insikt om.Svaveldioxid är inte svårt att rena. Den tekniken harvi. Fosforrening är inte svår. Den tekniken har vi. Denär dessutom ganska billig. När det gäller många avindustrierna vet vi ganska väl vilka föroreningar somde släpper ut. Till skillnad mot vårautsläpp, där vi ofta inte ens har tekniken, inte ens harkännedom om hur många av de organiskakemikalierna som vi sprider runt oss reagerar ochfungerar, framför allt inte tillsammans, finns teknikför och kunskap om de problem man har i öststaterna.Så till vida borde de vara lätta att komma till rättamed.Men det kräver rejält med pengar. Men tekniken finns. På så sätt ärproblemen lättare.Anf. 113 ():Fru talman! Jag vill bara efter att ha lyssnat påutskottets representant, , konstatera attvi i princip är överens om innehållet i den motion somVänsterpartiet skrev. Jag ser med tillförsikt fram emoten ny behandling av den , när vi får nyinformation.Anf. 114 ():Fru talman! tog i sin replik uppatt det är mycket lätt att klara de miljöproblem somfinns runt . Men vi måste komma ihåg attstrukturen i de länderna inte är densamma som vi har ivårt land.Vi kan ta ett exempel från somgäller reningsverken. När vi pratar om att rena miljöpratar man på den sidan fortfarande mycket omhälsofrågor. Man pratar om hur de här reningsverken,som inte är bra, påverkar människors hälsa. Det är påett helt annat sätt än när vi pratar om att vi skall renaÖstersjön.Vi måste komma ihåg att det finns skillnader. Detviktiga är att vi hjälper till att bygga upp strukturerna,att hjälpa människorna. Vi har satsatmycket ekonomiskt i . Det finnsmöjligheter till bistånd. Men vi måste komma ihågvad det är för typ av bistånd vi från , frånNorden, från skall ge till de länder sombehöver allt bistånd som kan finnas.Anf. 115 ():Fru talman! Jag hoppas att vi kan vara överens omatt vi behöver en satsning på . Det äregentligen det som är det viktiga. Där är vi överens.Min hemkommun har en miljövänort i . Ivåra kontakter kan vi se att det finns en stor samsynpå vilka miljöproblem man har. Vi skall inteundervärdera den kunskap som finns i ochöstländerna. Man har ofta en hög teknisk ochnaturvetenskaplig utbildning. Men man är medvetenom att resurserna saknas. Man vet också vad manskulle vilja göra om resurserna fanns. Föroreningarnaär som sagt ofta tekniskt lätta att åtgärda.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutUU1 KrigsmaterielexportMom. 3 (förändringar i krigsmateriellagstiftningen)1. utskottet2. 2 (mp).Votering:271 röster för utskottet37 röster för res. 241 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 71 m, 24 c, 19 fp, 13 kdsFör res. 2: 20 v, 17 mpFrånvarande: T17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2kdsMom. 6 (omställning av svensk krigsmaterielindustri)1. utskottet2. 4 (v).Votering:284 röster för utskottet22 röster för res. 443 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 71 m, 24 c, 19 fp, 13 mp, 13kdsFör res. 4: 20 v, 2 mpFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 3 mp, 2 kdsMom. 9 (krigsmaterielexport till enskilda stater ochområden)1. utskottet2. 5 (v, mp).Votering:270 röster för utskottet37 röster för res. 51 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 143 s, 71 m, 24 c, 19 fp,13 kdsFör res. 5: 20 v, 17 mpAvstående: 1 sFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UU3 Nordiskt samarbeteKammaren biföll utskottets hemställan.LU2 Ideella föreningar, franchising ochgodtrosförvärvKammaren biföll utskottets hemställan.SFU4 Stimulansbidrag till kommunerKammaren biföll utskottets hemställan.LU3 FörmynderskapslagstiftningenKammaren biföll utskottets hemställan.NU1 Redogörelse för avregleringsarbetetKammaren biföll utskottets hemställan.JoU1 Tillsyn av djurskydd m.m.Mom. 2 och 4 (utvidgat tillämpningsområde för 2 och4 §§ djurskyddslagen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (mp).Votering:282 röster för utskottet21 röster för res. 14 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 70 m, 22 c, 19 fp, 14 v, 13kdsFör res. 1: 1 m, 1 c, 2 v, 17 mpAvstående: 1 c, 3 vFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 14 (saxfångst m.m.)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:268 röster för utskottet38 röster för res. 21 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 143 s, 71 m, 23 c, 19 fp, 12 kdsFör res. 2: 1 s, 1 c, 19 v, 17 mpAvstående: 1 kdsFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 15 (bekämpning av varroakvalster hos bin)1. utskottet2. 3 (m, c, mp).Votering:218 röster för utskottet86 röster för res. 34 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 36 m, 18 fp, 20 vFör res. 3: 32 m, 24 c, 17 mp, 13 kdsAvstående: 1 fpFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU2 Vatten- och luftvård m.m.Mom. 11 dricksvattenförsörjning m.m.)Yrkanden:1. utskottet2. Jo611 och Jo612 (kds)Votering:295 röster för utskottet13 röster för mot.41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 71 m, 24 c, 19 fp, 20 v, 17mpFör mot. 13 kdsFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsMom. 12 (minskning av koldioxidutsläpp m.m.)Yrkanden:1. utskottet2.Mot. 1 (kds)Votering:295 röster för utskottet13 röster för mot.41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 71 m, 24 c, 19 fp, 20 v, 17mpFör mot. : 13 kdsFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsMom. 20 (försöksprojekt med överlåtbarautsläppsrätterm.m.)1. (fp).Votering:287 röster för utskottet19 röster för res.43 frånvarandeutan voteringPartivis fördelning av rösternaFör utskottet: 142 s, 71 m, 24 c, 20 v, 17 mp, 13kdsFör res. : 19 fpFrånvarande: 19 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsEva () anmälde att hon avsett att rösta jamen markerats vara frånvarande.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU4 Insatser på miljöområdet till Central- ochÖsteuropaMom. 1 (insatser på miljöområdet tillCentral- och )1. utskottet2. (v, mp)Votering:270 röster för utskottet37 röster för res.42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 70 m, 24 c, 19 fp, 13 kdsFör res. : 20 v, 17 mpFrånvarande: 17 s, 10 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp,2 kdsMom. 2Kammaren biföll utskottets hemställan.JoU1 Tillsyn av djurskydd m.m.Mom. 2 och 4 (utvidgat tillämpningsområde för 2 och4 §§ djurskyddslagen)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (mp).Votering:282 röster för utskottet21 röster för res. 14 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 70 m, 22 c, 19 fp, 14 v, 13kdsFör res. 1: 1 m, 1 c, 2 v, 17 mpAvstod : 1 c, 3 vFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 14 (saxfångst m.m.)1. utskottet2. 2 (v, mp)Votering:268 röster för utskottet38 röster för res. 21 avstod42 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 143 s, 71 m, 23 c, 19 fp, 12 kdsFör res. 2: 1 s, 1 c, 19 v, 17 mpAvstod: : 1 kdsFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 3 v, 1 mp, 2 kdsMom. 15 (bekämpning av varroakvalster hos bin)1. utskottet2. 3 (m, c, mp).Votering:218 röster för utskottet86 röster för res. 34 avstod41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 36 m, 18 fp, 20 vFör res. 3: 32 m, 24 c, 17 mp, 13 kdsAvstod: 1 fpFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU2 Vatten- och luftvård m.m.Mom. 11 dricksvattenförsörjning m.m.)Yrkanden:1. utskottet2. Jo611 och Jo612 (kds)Votering:295 röster för utskottet13 röster för mot.41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 71 m, 24 c, 19 fp, 20 v, 17mpFör mot. 13 kdsFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsMom. 12 (minskning av koldioxidutsläpp m.m.)Yrkanden:1. utskottet2.Mot. 1 (kds)Votering:295 röster för utskottet13 röster för mot.41 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösternaFör utskottet: 144 s, 71 m, 24 c, 19 fp, 20 v, 17 mpFör mot. : 13 kdsFrånvarande: 17 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsMom. 20 (försöksprojekt med överlåtbarautsläppsrätterm.m.)1. (fp).Votering:287 röster för utskottet19 röster för res.43 frånvarandeutan voteringPartivis fördelning av rösternaFör utskottet: 142 s, 71 m, 24 c, 20 v, 17 mp, 13 kdsFör res. : 19 fpFrånvarande: 19 s, 9 m, 3 c, 7 fp, 2 v, 1 mp, 2 kdsÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om information från regeringenAnf. 116 TALMANNEN:Jag får meddela att justitieminister kl. 9.00 lämnarinformation om åtgärder mot ekonomisk brottslighet.16 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1994/95:97 Ändring i lagen (1971:176) om vissainternationella sanktionerMotionermed anledning av prop. 1994/95:25 Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m.m.1994/95:Fi1 av m.fl. (m)1994/95:Fi2 av m.fl. (c)1994/95:Fi3 av m.fl. (fp)1994/95:Fi4 av m.fl. (v)1994/95:Fi5 av m.fl.1994/95:Fi6 av m.fl. (kds)1994/95:Fi7 av m.fl. (kds)1994/95:Fi8 av m.fl. (m)1994/95:Fi9 av m.fl. (m)1994/95:Fi10 av m.fl. (c)1994/95:Fi11 av m.fl. (s)1994/95:Fi12 av ()1994/95:Fi13 av m.fl. (s)1994/95:Fi14 av m.fl. (s)1994/95:Fi15 av ()1994/95:Fi16 av m.fl. (s)1994/95:Fi17 av ()1994/95:Fi18 av m.fl. (s)1994/95:Fi19 av och (s)med anledning av prop. 1994/95:40 Budgeteffekterav medlemskap i unionen m.m.:1994/95:Fi20 av m.fl. (v)1994/95:Fi21 av m.fl. (m)1994/95:Fi22 av m.fl. (c)1994/95:Fi23 av m.fl. (kds)1994/95:Fi24 av ochLars ()med anledning av prop. 1994/95:75 Vissa livs-medelspolitiska åtgärder vid ett medlemskap iEuropeiska unionen:1994/95:Jo6 av och ()1994/95:Jo8 av m.fl. (kds)1994/95:Jo9 av m.fl. (m)()1994/95:Jo11 av m.fl. (c) 17§ Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 22 november1994/95:29 av () till statsrådetAnna om alkohol- och drogpolitiken:Interpellationen redovisar bilaga som fogas tillriksdagens snabbprotokoll . 18 § Anmälan om frågaAnmäldes att följande fråga framställtsden 22 november1994/95:159 av () tilljustitieministern om åtgärder mot organiseradbrottslighet:Frågan redovisar bilaga som fogas till riksdagenssnabbprotokoll . 19 § Kammaren åtskildes kl. 15.06.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 6 §anv 22 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. 7 § anf. 51(delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 84(delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.