prot · GH0997 · 1994-04-27 00:00:00 — Jag skall gärna se till att YvonneSandberg och jag möts mot slutet av den härdebatten genom att säga att jag i inledningen avmitt anförande uppehöll mig just vid demetodologiska frågor som har samband medmedvetenheten om hur viktigt det är att regeringoch riksdag ägnar sig åt planeringsprocessenssamtliga steg. Det innebär att man tar ställning tillsyftet med en verksamhet, att man sätter upptydliga, uppföljbara mål, att man ser närmare påhur de målen skall kunna uppnås och att mandärutöver har en god rapportering, så att man kanvidta korrigerande åtgärder om man inte är på vägdit man har för avsikt att ta sig. Det betyder att manmåste ha en konsekvent och bra uppföljning ochresultatutvärdering. Jag uppfattar det så att detråder samstämmighet om att det är viktigt att detutvecklingsarbetet får fortgå.En annan sak som jag tog upp i mitt anförande varatt socialdemokraterna i sin reservation i utskottetuppehållit sig så mycket vid att det hänt så mycketunder senare år och att man kanske har gått framlitet väl snabbt. Det inlägget görs mot bakgrund av30 års fall av produktiviteten i den offentligasektorn. när det redovisas en starkt ökandeproduktivitet i den offentliga sektorn kommer manmed den här kritiken! Det finner jag någotmärkligt. I själva verket bör man vara tacksam överden förändring av trenden som har skett under desenaste åren.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 13 §. )12 § revisorer och deras kansliFöredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU17 revisorer och deraskansli (prop. 1993/93:100 delvis).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.Beslut fattades efter 13 §. )13 § Slopad årlig fordonsskatt på vissaveteranfordonFöredrogsskatteutskottets betänkande1993/94:SkU27 Slopad årlig fordonsskatt på vissaveteranfordon (prop. 1993/94:181).Anf. 87 (nyd):Herr talman! I propositionen föreslås befrielse frånårlig fordonsskatt för motorcyklar, personbilar,lastbilar och bussar med rullande trettioårsgräns.Den idén stöder Ny demokrati till fullo. Men vi ärfundersamma över att man begränsade sig till justdessa fordon när man ändå var i tagen. Därför harvi stött två moderata motioner, Sk35 och Sk36, somhandlar om släpvagnar, och traktorer,för att de också skulle komma med. Men det fick vinaturligtvis inget gehör för -- så långt vågade maninte gå. Det är likadant med de fordonen som medde först nämnda -- de är också historisktintressanta. Det är därför litet småaktigt att ha såsnäva ramar.När det gäller traktorerna är det inte ens någonekonomisk förlust att ta med dem -- de flesta är välavregistrerade och rullar så att säga somandratraktorer och liknande. Ekonomiskt sett hadedet inte gjort någon skillnad. Man kan därförifrågasätta vad ni över huvud taget tänkte på när nigjorde ert ställningstagande. Det kanske beroddepå brist på kunskap på området?Man blir också litet förvånad över att det kommeren proposition som bara snuddar vid ämnet.Förväntningarna från fordonshobbyns folk på denborgerliga regeringen var och är stora, inte minstefter de löften som de borgerliga partiledarna avgavi rundfrågning före valet 1991.Jag har här ett nummer av tidningen , med Motorkulturrådetsvalinformation i svart på vitt. Här lovar allaborgerliga partier utom naturligtvis attde skall göra en hel del för motorfolket i form avskattelindringar. Och vad blev det? Det blev intemer än en tummetott av det! Det är beklämmande!Jag skulle vilja säga rent ut att det är ett svek. Jagtror att motorfolket kommer att döma er ganskahårt efter sådana här fjanterier. Ni har här haftchansen att göra någonting för en massa människorute i landet utan att det kostar några stora pengar.Det måste alltså vara så att ni inte har begripit dethär ämnet utan bara har åstadkommit en litentummetott för att över huvud taget ha gjortnågonting på det här området under den härperioden. Det är mycket beklagligt.Vi nydemokrater tycker att man också skulle hatagit bort försäljningsskatten t.ex. när det gälleramatörbyggda fordon. Man bygger ihop ett fordonav delar som redan är beskattade en gång här ilandet, och så får man betala försäljningsskatt engång till! Jag är i och för sig inte förvånad över attdet händer i , men det är ju inte klokt, omni förstår hur jag menar.Likadant tycker vi att man skulle ta bortförsäljningsskatten på import på bilar som är äldreän . Vi har också väckt en motion om att manskall införa en sextioårsgräns för helt fri import avkulturhistoriskt intressanta bilar. Varför vill vi dådet? Ni som har hängt med litet grand på det härområdet vet att det gick ut en hel del fina klassikerfrån det här landet när kronan sjönk så mycket somden gjorde, på grund av att det blev billigt förutlänningar att köpa fina bilar här. måste vi fåstopp på det, och vi måste få tillbaka deklenoderna. Enda sättet är då att ta bortkostnaderna.Det står faktiskt svenskägda bilar hos samlare ochpå museer ute i och i övriga världen somägarna inte har råd att ta hem på grund avkostnaderna. Ni i den här kammaren måste se tillatt det vidtas en kulturfrämjande åtgärd när detgäller motorhobbyn. Det är inte bara tavlor och dentypen av konst som skall ha kulturstöd -- ni bordetänka litet grand på den här typen av verksamhet,inte minst för att det är väldigt stimulerande förvåra ungdommar att ha någonting bra att sysslamed.Statsfinansiellt gäller det här som sagt väldigt småpengar. Jag är därför mycket förvånad över att niinte har tittat mer på de här grejerna än ni gjortutan bara avstyrker allting på det här viset. Det drarfaktiskt ett löjets skimmer över den nuvaranderegeringen att den har lovat så mycket och håller sålitet.Med detta yrkar jag bifall till reservation 1 och 2.Anf. 88 ():Herr talman! Det är naturligtvis en blandad kultur-och skattefråga vi har att diskutera i dag.Vi moderater ser självfallet mycket positivt pådenna hobby. Vi vill på alla sätt medverka till attdet skall bli förenklade regler och låga avgifter, såatt folk skall kunna syssla med den.Det handlar om en massa tekniska entusiaster sombidrar till att bevara en del av vårt kulturarv. Det ärnaturligtvis till stor glädje för dem själva, men detär även till glädje för oss andra. Vi känner nog allaett nostalgiskt sug när vi ser välvårdadeveteranfordon på gatorna.Den regel som det handlar om gällerfordonsskatten. Den har varit begränsadtill fordon av årsmodell eller äldre. införsi stället ett rullande trettioårssystem. I denna frågatycks vi vara helt överens.Det finns en fråga till, som har tagits upp av MaxMontalvo. Den gäller den försäljningsskatt som harutgått och som i EU-anpassningssyfte nu kommeratt göras om till någon form att registreringsavgift.Det pågår ett utredningsarbete. Riksskatteverkethar arbetat fram någonting, och vi kommer säkertatt få se en proposition till hösten.Det finns all anledning att tro att de önskemål somvi och andra har kommer att tillgodoses i dettaarbete. Försäljningsskatten för äldre fordonkommer på något sätt att förändras eller tas bort.Det kanske t.o.m. pratas om en tioårsgräns.Det finns naturligtvis andra saker som har tagitsupp i denna utredning. Det handlar omdispensavgiften när det gäller avgaskrav. Men i dagbehandlar vi ett ärende som har gått frånFinansdepartementet via skatteutskottet. Vi får dåanta att frågan om dispensavgiften bevakas inomMiljödepartementet, där den hör hemma, och attdet blir ett positivt besked för bilentusiasterna.Frågan om traktorer och släpvagnar är ytterst litenoch marginell. Vi pratar inte om några storapengar, men personligen ser jag gärna att lättnaderkommer till stånd även på det området.Herr talman! Man skulle kunna säga: Det kommermera. Med detta yrkar jag bifall till hemställan iskatteutskottets betänkande nr 27 och avslag påmotionerna.Anf. 89 (nyd) replik:Herr talman! säger att Moderaternahar förhoppningar om att det skall hända mer påden här fronten. Jag kan förstå det. Det är ett 20-procentsparti som med ett antal småpartier inte harfått igenom så mycket. I princip har man sålt sin själtill . Jag förstår irritationen. Jag är ocksålitet besviken och förvånad.Vi ser fram emot förändringar när det gällerförsäljningsskatten. Det är bra att Riksskatteverkethar intresse av att anpassa detta till EU, men dethade väl inte skadat att man hade genomfört enreform . Då hade man åtminstone varit säker påatt det hade hänt någonting. Vi vet ju inte vadRiksskatteverket kommer fram till.Lars har positiva förhoppningar när detgäller . Jag tycker att han är väloptimistisk. Där har man ju aldrig förståttnågonting om denna hobby.Anf. 90 () replik:Herr talman! har alldeles rätt. Jagär optimistisk.Framför allt när det gäller den viktigaste delen, dvs.försäljningsskatten, är det bara att konstatera attärendet måste behandlas på rätt ställe i rättsammanhang. Man kan inte bryta ut frågan.Jag tycker att vi båda skall vara glada och positivaoch se fram emot att det kommer någonting somgynnar motorentusiasterna.Anf. 91 (nyd) replik:Herr talman! , jag tackar föroptimismen och ser fram emot att det så snart sommöjligt kommer en proposition från regeringen pådetta område. Då blir det någonting gjort.Anf. 92 ():Herr talman! Jag är mycket glad över att riksdagensnart skall fatta ett beslut om vägskattebefrielse förfordon som är äldre än 30 år.Både jag och mitt parti, , har längedrivit krav om förbättringar för dem som är aktivainom motorhobbyområdet.Detta förslag är bara ett av flera som finns i enspeciell motorhobbyutredning. Den innehåller detförslag som nu har möjlighet attbehandla. Den innehåller också andra förslag, bl.a.om befrielse från accis då äldre fordon importeras,befrielse från accis för s.k. amatörbyggen,avskaffande av den s.k. dispensavgiften föramatörbyggda fordon och avskaffande av deimportförbud som de facto gäller för bilar avårsmodell --1988.För är målsättningen helt klar. Vi villgenomföra förslag.Socialdemokraterna har glädjande nog ställt upp pådetta förslag. Det länder dem till heder. Men jagminns debatten om en något större fråga i dennakammare. Man pratade om steget att införalöntagarfonder. Med det menade man att man inteskulle gå så mycket längre än man gjorde med detbeslut som då fattades.Jag undrar om Socialdemokraterna också ser på detförslag som finns i detta betänkande som ett steg,dvs. att man inte är beredd att gå vidare. Eller delarSocialdemokraterna uppfattningen att även deandra förslagen i börgenomföras?Jag vet att det finns många människor ute i landetsom vill få besked på denna punkt. Jag vore därförtacksam om Socialdemokraterna kunde göra ettklarläggande.Anf. 93 ():Herr talman! Vi socialdemokrater har ställt ossbakom detta förslag, men något löfte om att dettaskulle vara ett steg för att gå vidare kommer vi inteatt ge.Anf. 94 ():Herr talman! Jag tackar för detta besked. Det ärganska klarläggande.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutKU19 En ombildning av arbetsgivarorganisationenför det statliga områdetMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:277 för utskottet9 för men.63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 69 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 21 nyd, 1 v, 2 -För men. :8 v, 1 -Frånvarande:26 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 2 nyd, 5 v, 1 -() anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 4 (styrelsen för arbetsgivarorganisationen)1. utskottet2. (s)Votering:164 för utskottet121 för res.1 avstod63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 69 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 21 nyd, 1 -För res. :110 s, 9 v, 2 -Avstod:1 sFrånvarande:26 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 2 nyd, 5 v, 1 -Mom. 6 (statens arbetsgivarpolitik)1. utskottet2. i motsvarande delVotering:275 för utskottet11 för men.63 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:111 s, 69 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 21 nyd, 2 -För men. :1 s, 9 v, 1 -Frånvarande:26 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 2 nyd, 5 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU11 Tilläggsbudget inom FinansdepartementetsområdeKammaren biföll utskottets hemställan.FiU13 Fastighetsförvaltning och statliglokalförsörjningMom. 1 (anslag till )Propositioner ställdes först beträffande uttalandetom avvecklingen av Byggnadsstyrelsensegenregiverksamhet. Därefter företogs utskottetshemställan till avgörande.Uttalandet:1. godkännande av utskottets uttalande2. godkännande av uttalandet i res. (c, m, fp, kds)Votering:145 för utskottet141 för res.63 frånvarandeKammaren godkände utskottets uttalande.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 1 m, 21 nyd, 9 v, 2 -För res.utskottets uttalande: 68 m, 26 fp, 24 c, 22kds, 1 -Frånvarande:26 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 2 nyd, 5 v, 1 -() anmälde att hon avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Hemställan:Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU14 år 1993Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU15 StatistikfrågorMom. 1 (ansvarsfördelning för den statligastatistiken)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:271 för utskottet11 för men.67 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:108 s, 69 m, 25 fp, 23 c, 22 kds, 22 nyd, 2 -För men. :2 s, 8 v, 1 -Frånvarande:28 s, 11 m, 8 fp, 8 c, 4 kds, 1 nyd, 6 v, 1 -Mom. 2 (jämställdhetsstatistik)1. utskottet2. 1 (s)Votering:165 för utskottet122 för res. 162 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 69 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 22 nyd, 1 -För res. 1:111 s, 9 v, 2 -Frånvarande:26 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Mom. 3 (naturresurs- och miljöräkenskaper m.m.)1. utskottet2. (v)Votering:263 för utskottet12 för men.10 avstod64 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:99 s, 69 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 22 nyd, 1 -För men. :1 s, 9 v, 2 -Avstod:10 sFrånvarande:28 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Mom. 4 (system med s.k. generationsräkenskaper)Yrkanden:1. utskottet2. 3 (nyd)Votering:266 för utskottet21 för res. 362 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 69 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 1 nyd, 9 v, 3 -För res. 3:21 nydFrånvarande:26 s, 11 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Mom. 5 (totalprisindex)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:Kammaren biföll utskottets hemställan genomuppresning.Mom. 8 (en låginkomstutredning)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 9 (lokalisering av hela Statistiskacentralbyrån till )1. utskottet2. i motsvarande del (v)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU16 Vissa strukturfrågor inom offentlig sektorMom. 2 (en statlig )1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:262 för utskottet22 för res. 165 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 68 m, 26 fp, 22 c, 22 kds, 9 v, 3 -För res. 1:22 nydFrånvarande:26 s, 12 m, 7 fp, 9 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Mom. 3 (konsekvensanalyser vid privatiseringar)1. utskottet2. 2 (s)Votering:162 för utskottet122 för res. 265 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 67 m, 25 fp, 24 c, 22 kds, 22 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 9 v, 2 -Frånvarande:26 s, 13 m, 8 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -() anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 4 (kartläggning och analys avprivatiseringens kostnader och effekter)1. utskottet2. 3 (s)Votering:162 för utskottet124 för res. 363 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:68 m, 26 fp, 23 c, 22 kds, 22 nyd, 1 -För res. 3:112 s, 1 c, 9 v, 2 -Frånvarande:26 s, 12 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FiU17 revisorer och deras kansliKammaren biföll utskottets hemställan.SkU27 Slopad årlig fordonsskatt på vissaveteranfordonMom. 2 (en utvidgning till nya fordonskategorier)1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:262 för utskottet22 för res. 165 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:113 s, 67 m, 25 fp, 23 c, 22 kds, 9 v, 3 -För res. 1:22 nydFrånvarande:25 s, 13 m, 8 fp, 8 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Mom. 3 (försäljningsskatt m.m.)1. utskottet2. 2 (nyd)Votering:260 för utskottet24 för res. 265 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:111 s, 67 m, 25 fp, 23 c, 22 kds, 9 v, 3 -För res. 2:2 s, 22 nydFrånvarande:25 s, 13 m, 8 fp, 8 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.14 § Ersättningsrättsliga frågorFöredrogslagutskottets betänkande1993/94:LU27 Ersättningsrättsliga frågor.Anf. 95 ():Herr talman! Nästan det värsta jag visste när jag varliten var när min mamma sade: ''Vad var det jag sa!Du skulle ha hört på mig.'' Hon hade förmanat migoch ändå hade jag gjort precis det som hon hadesagt att jag inte skulle göra med de följder som honhade varnat mig för. Ändå har jag lust att säga :''Vad var det vi sa! ''Hade den borgerliga majoriteten i lagutskottetlyssnat på oss socialdemokrater, hadeförhållandena varit annorlunda.Det här betänkandet handlar om jämkatskadeståndsansvar enligt produktansvarslagen.I lagutskottet ansåg vi socialdemokrater angåendebetänkande 1991/92:14 att EG-direktivet intehindrade oss i från att behållajämkningsregeln i skadeståndslagen också förproduktskador. I det moderna samhället är detomöjligt för den enskilde konsumenten att självundersöka och bedöma varors egenskaper. Denenskilde tvingas att lita på att tillverkaren ochdistributören noggrant kontrollerar sina produkteroch informerar om eventuella skaderisker. Därföransåg vi det särskilt viktigt med ett fullgott skyddför konsumenten vid produktskador.En jämkning enligt mönstret i EG-direktivetinnebar en försämring, och vi reserverade oss motdet beslutet.I betänkande 1992/93:LU9 behandlades ett nyttförslag om jämkning av skadestånd om denskadade själv genom vårdslöshet eller uppsåtligenvållat skadan. Vi ansåg inte heller den här gångenatt skadeståndet skulle jämkas.Den särskilda jämkningsregeln enligt EG-direktivet gav ett sämre skydd vid personskada änskadeståndslagens regel. Vi ville inte försämra förkonsumenterna och trodde inte att det skulle blisärskilt betungande för dem som har ansvaret förproduktskador.I och med och EG-direktivet är det omöjligt att införa en svensk jämkningsregelsom är förmånligare för de skadelidande. Om manhade följt propositionens förslag , elleri alla fall avvaktat, hade situationen varitannorlunda. Då hade man kunnat föra ensakdiskussion om särskilda jämkningsregler iproduktansvarslagen utifrån de erfarenheter som vihar fått under det år som lagen har tillämpats. Detär inte heller någon idé med en utvärdering ochuppföljning.Herr talman! Jag ville bara säga att jag tyckte attdet var oöverlagt och förhastat att införa enjämkningsregel i produktansvarslagen.Anf. 96 ():Herr talman! Jag tycker att det är en mycketmärklig debatt som försöker att fåi gång. Detta är ju ett motionsyrkande somsocialdemokraterna har haft vid ett flertal tillfällen.Nu har man emellertid backat och bara avgett ettsärskilt yttrande. Om denna regel hade införts iproduktansvarslagen hade man i alla fall fått lov attta bort den . Det är mycket märkligt attsocialdemokraterna kommer så här i efterhand, närman ser att detta var fel enligt EES-avtalet.Carin sade att om detta hade gjortstidigare, hade vi kunnat föra en sakdiskussion.Det hade ju varit till intet förpliktande, CarinLundberg, eftersom reglerar hur dettaskall gå till. Att komma i efterhand och säga inte kan reservera sig på grund av EES-avtaletoch att det hade varit bra om socialdemokraternahade fått gehör för sin motion tidigare är som attkasta in jästen efter degen.Anf. 97 ():Herr talman! sade att visocialdemokrater i lagutskottet har backat och attdet är ett märkligt beteende. Jag tycker attledamoten borde ha läst betänkandet bättre. Viville visa att man inte hade behövt att genomföradenna försämring. när den är genomförd går detinte enligt gällande och EG-direktivetatt förändra det hela. Det är faktiskt ett argumentsom EG-motståndarna kan tänkas använda idebatten som ett exempel på hur det inte skall gåtill.Anf. 98 ():Herr talman! Vi har ändå en skadeståndslag somträder in, och den är ganska generös, måste jagsäga. Det råder alltså inte någon rättslöshet när detgäller produktansvaret. Man har alltså att väljamellan två lagar och kan då välja den lag som ärmest generös. Det är också anledningen till att vien gång sade nej. Vi ville ha samma regler för våraproducenter som deras konkurrenter ute i Europahar. Detta är väldigt viktigt, och det insåg denborgerliga majoriteten. Vi måste ge våra företagsamma regler som deras konkurrenter har. Det varanledningen till att vi då inte ville införa ensträngare regel i produktansvarslagen. har mankommit fram till att enligt gäller dennalikformighet för alla företag. Jag tycker att det ärnågot märkligt att kommer så häri efterhand och säger att om vi hade gjort dettatidigare, hade vi kunnat föra en sakdiskussion. Detär väldigt viktigt att vi har samma regler som andraländer har.Anf. 99 ():Herr talman! Jag noterar att också , precis som hon sade att jag hade gjort. Vityckte att man inte skulle försämra förkonsumenten. Det var därför som vi inte ville haden förändring som den borgerliga majoritetengenomförde. Med mitt inlägg ville jag bara säga attnu är det här gjort och att det inte går att görasbättre. Vi beklagar det.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 15 §. )15 § Stöd till ekologisk odling ochträdgårdsnäringen, m.m.Föredrogsjordbruksutskottets betänkande1993/94:JoU22 Stöd till ekologisk odling ochträdgårdsnäringen, m.m. (prop. 1993/94:157).Anf. 100 ():Herr talman! I det ärende som kammaren nu har attbehandla, jordbruksutskottets betänkande JoU22,tas bl.a. upp ett nytt stöd till ekologisk odling ochförstärkta resurser till trädgårdsnäringen. Tillbetänkandet finns fyra reservationer fogade, varavtvå är socialdemokratiska. Även om visocialdemokrater har givit uttryck förmeningsskiljaktigheter också på andra delar ibetänkandet nöjer jag mig med att kommentera desocialdemokratiska reservationerna.Herr talman! Jag vill först säga att visocialdemokrater gläder oss åt att det nu harframlagts en proposition på detta område, vilketockså framgår av den socialdemokratiskajordbrukspolitiska motionen . Videlar jordbruksministerns uppfattning somkommer till uttryck i proposition 1993/94:157, att''ekologisk odling bör ses som en del i en strategisksatsning för svenskt jordbruk''.Även om regeringens förslag om ytterligare 10miljoner kronor till stöd för ekologisk odling är enbra ansats anser vi att det är helt otillräckligt. Detär just därför som reservation 1 har tillkommit.I behövs en utökad areal ekologisk odling.Efterfrågan på vissa alternativodlade produkteröverstiger tillgången. I snabb takt ökarkonsumenternas intresse för dessa produkter. beredda att betala högre priser för delivsmedel som utan konstgödsel och kemiskabekämpningsmedel framställts ekologiskt eller påett naturnära sätt. Bristen på ekologiska produkterkan faktiskt skada marknaden. Om varorna saknasi butikshyllorna, vilket jag menar att de alltför oftagör , är risken stor att konsumenterna slutaratt köpa dessa produkter. Av bl.a. dessa skälförekommer det att ekologiskt odlad spannmål harimporterats till för att hjälpligt klara vårtlands efterfrågan.Sveriges jordbruk har enligt min meningutomordentligt goda klimatiska, traditionella ochkunskapsmässiga förutsättningar för framställningav ekologiskt odlade produkter. Det borde vara engemensam strävan att vi inom landet skall vara sågott som självförsörjande med dessa produkter.Även i exporthänseende är den ekologiskaodlingen en produktion som borde kunna utökasavsevärt.På den europeiska livsmedelsmarknaden börsvenska högkvalitativa produkter utanrestsubstanser från själva odlingen kunna få enframskjuten plats.