prot · GH09124 · 1994-06-11 00:00:00 — Det är uttryckför kollektivism, monopoltänkande och motståndmot den valfrihet som vi nu börjar att beredamarken för.Vi har visat resultat i en politik som har väntSverige från vad som var ekonomisk nedgång ochkonkursbo till vad som ärekonomisk uppgång, optimism och nya jobb. Vihar vänt från monopol till valfrihet. Vi har vänt frånen skolpolitik som var på drift till en skolpolitik somär på väg mot bästa skola.Det är den väg som kan ge den gyllene perioden förSverige . Låt oss inte vända tillbaka tillden politik som misslyckats förr och som alldelessäkert, om den olyckan skulle vara framme,kommer att misslyckas igen.(Applåder)Anf. 28 () replik:Fru talman! Jag tror faktiskt att statsminister håller på att få ett allvarligttrovärdighetsproblem. Människor känner inte igensig, jag kan försäkra det, i den bild han ger här ellerden han gav i debatten med mig för några veckorsedan. När säger att vi nu går in i engyllene period upplever inte den stora majoritetenav svenska folket sin situation på det sättet.När nu 100 000, varav minst en tredjedel blirarbetslösa, nu går ut från skolan och universitetupplever de inte att arbetslösheten nu har vänt ochatt vi nu går mot kraftigt ljusare tider. De är i ställetdjupt bekymrade. De känner inte igen sig när detsägs att regeringen övertog ett konkursbo ochnu har rett ut det.Här talar en statsminister som har varit med attmed skuldsätta lika mycket som alla andratidigare statsministrar i från Per AlbinHansson och fram till min egen tid. Då kan maninte skylla ifrån sig på andra och säga att det är desom orsakade ett konkursbo.Carl Bildt säger att alla har fått bära bördor. Då ärmin konkreta fråga: Nämn ett enda förslag där dehögavlönade och de rika har fått bidra till att hjälpade arbetslösa?Carl Bildt säger att Socialdemokraterna lägger påföretagen ökade bördor. Med en socialdemokratiskpolitik skulle företagen få lägre avgifter och mindrebördor, medan ni vill ge till ägarna och aktieägarna.Ingen regering har höjt skatterna så kraftigt förlöntagarna som den nuvarande regeringen hargjort. Det är den verkligheten som människornaute i landet upplever.Aldrig har så många varit bidragsberoende, CarlBildt, som under er regering. Det är verkligheten.Människorna upplever det i sin vardag, eftersomdet är de som tvingas att gå och kvittera ut bidrag.Därför kan inte trolla bort det i entalarstol. Allra minst i riksdag närtelevisionens kameror surrar för fullt, och radionsänder väl också.Carl Bildt säger att vi socialdemokrater skulle varitemot att människor skall få välja läkare. Det var visom genomförde det. Men jag tycker att det ärorimligt att vi skall ha en läkartäthet på Östermalmsom är fullständigt grotesk som man påsjukhusen inte klarar den mest viktiga vården. Detär den verkligheten de sjuka och deras anhörigaupplever.Carl Bildt har så oerhört svårt att sätta sig in i hurvanliga människor har det. Det är det som ärproblemet. Han är för långt från verkligheten.Vi har nog tyvärr inte bästa skola.Sanningen är återigen att föräldrar och eleverupplever hur man utarmar skolan. Det ärverkligheten.Fru talman! Jag tror att skulle må bra avopposition ett tag. Man har trots allt litet mer tid attresa och titta sig omkring. Jag tror att det skullebidra till personliga utveckling sompolitiker.(Applåder)Anf. 29 Statsminister ()replik:Fru talman! Nog är det ett svaghetstecken närIngvar börjar med att tala om utveckling när vi diskuterar hur vi skallklara arbetslösheten i Sverige.Jag sade i grunden två saker i mitt anförande. Detvar elände, nedgång, ökad arbetslöshet och massivökning av varsel när varstatsminister . Jag kan läsa statistik itimmar i kammaren om detta. Undervårmånaderna ökade antalet varselmed 40 000. är siffrorna dramatiskt mycketlägre. De ligger rekordlågt. Man får gå decenniertillbaka för att hitta så goda tal i industrin.Jag sade att vi hade vänt denna utveckling medbetydande svårigheter. ställerfrågan: Har ni haft några förslag som lett till atthöginkomsttagare fått betala för de arbetslösa? Ja,vi har faktiskt en speciell avgift förhöginkomsttagare i arbetslöshetsförsäkringen. Detvet om, men han försöker att göraen s.k. , som det numera heter, att smita ifråndet som är uppenbart och känt.Politiken har gett resultat. lämnadenedgång och arbetslöshet efter sig. Vi kan nuerbjuda uppgång, optimism och nya jobb somkommer. Det är inte bara jag som säger detta. Detsägs av sådana auktoriteter som måhända även förIngvar är större än vad jag är.Kjell-Olof har skrivit 493 tättryckta sidor omeländet med regeringen , som ledde framtill arbetslöshetens stålbad. Det är 493 sidor som ärlärorika. Låt dem inte misslyckas igen! Det finns187 nya sidor som handlar om vad som krävs förframtiden. har förvisso ett ochannat kritiskt att säga också om oss. Men ijämförelse med de synder som åvitas er framstår vinärmast som snövita !Åter till den grundläggande frågan. Hur kan IngvarCarlsson eller någon inom Socialdemokraterna troatt ökade och nya skatter på företag och påföretagare någonsin kommer att ge alla de nyariktiga jobb som vi behöver för att brytaarbetslösheten?Detta är den grundläggande frågan. Den harsocialdemokratin inget svar på. Därför kommersocialdemokratisk politik, om olyckan skulle varaframme, att misslyckas igen med än mer tragiskakonsekvenser än förra gången stoddär med nedgång, arbetslöshet, kris, rosornas krig,slitningar och söndring.(Applåder)Anf. 30 () replik:Fru talman! När jag såg i talarstolen såundrade jag om han var statsminister ellerbokförsäljare. Han har dock läst dåligt, eller också har han fått ett exemplar därdet saknas väldigt många sidor. Jag skall gärna setill att får ett fullständigt exemplar avKjell-Olof Feldts bok, så att han kan ta till sig den.Han kommer då att uppleva att han har ganskamycket att lära även av kanske har ännu mera att lära av verkligheten.Jag tycker att det är ett bekymmer att vi har enstatsminister som står här och ger en beskrivningsom är så långt ifrån hur en stor del av svenskafolket upplever verkligheten. Jag menar faktisktallvar med att försonligheten är viktig. försöka ta till sig mera av verkligheten än vadhan tycks göra.Carl Bildt gav ett exempel på en avgift somhöginkomsttagarna betalar. Det finns faktiskt etttak. De betalar inte i förhållande till sin inkomst.Jag vill ställa en fråga till avseende enviktig punkt i min inledning. Det gäller denförlorade möjligheten att åstadkomma politiskstabilitet. Det finns tre områden där vi ändå haråstadkommit samarbete. Det gäller för det förstaräddningen av kreditväsendet. Hade det gått utansocialdemokratins insats? För det andra gäller detavtalet med , som nämnde. För dettredje har vi antagit ett nytt pensionssystem. Pådessa områden har regeringen haft de störstaframgångarna och där har man samarbetat medsocialdemokratin.Carl Bildt nämnde Ny start för , att Sverigeskall gå med i EU och att förhandlingarna blev bra.Socialdemokraterna var med och stöttade. Vipresenterade t.o.m. vårt förhandlingsunderlag föreregeringen. I övrigt har det tyvärr inte gått så bra.Om man hårdrar det kan man säga att för varje talsom höll ökade ett tag nej-sidan. Det varinte så bra, sett från min utgångspunkt.Ni talar om tillväxt och företagande. Sanningen äratt på det området har det rasat, . Detblev ingen tillväxt. Vi har fått en tillbakagång istället. Jag har tidigare berörtvalfrihetsrevolutionen. På sjukvårdsområdet lederden till att sjukhusen dräneras på resurser. Vi fårprivatpraktiserande läkare i områden där detdefinitivt inte behövs ökade insatser. är inte rimlig och riktig.Ni sade att ni har satsat på miljön. Låt mig hänvisatill , som torde vara bekant i . Om denna proposition skrev hanföljande: Det diffusa ansvar som helakretsloppspropositionen skapar kommer inte attkunna utkrävas. delegerar till någon,oklart vem, att ålägga en krets av företag, oklartvilka, att utföra något, oklart vad.Är det detta, , som ni anser vara erviktigaste miljöpolitiska insats? I så fall kan jagbara gratulera.(Applåder)Anf. 31 Statsminister ()replik:Fru talman! Det här var åter en flykt frånhuvudfrågan. sade ingenting omhur de nya riktiga jobben faktiskt skall skapas. Vifick inget svar på frågan hur man kan tro att nya ochökade skatter på företag och företagande någonsinskulle kunna åstadkomma de nya och riktiga jobbsom behöver. eller aldrig har ensocialdemokratisk partiledare varit så på flykt ochreträtt i en fråga som socialdemokratin klassiskt hartrott varit deras egen.Jag skall dock kommentera något av det IngvarCarlsson sade. Först till miljöpolitiken. Jagerkänner gärna -- och jag gjorde det inför deborgerliga riksdagsgrupperna när vi hade vårtslutsammanträde -- att när OlofJohansson och började tala omkretsloppstänkandet hörde jag till dem som interiktigt var på det klara med vad det var förnågonting. Jag har blivit övertygad om att detta ärviktigt och riktigt. Jag tror säkert att rätt när han pekar på de juridiskasvårigheterna. Men tanken på återanvändning,kretsloppet och att man skall utnyttja avgifter föratt få en bättre miljö, har kommit och börjat införasmed den här regeringen. Jag hoppas att vi skallfortsätta med det arbetet och förfina det.När det gäller Europapolitiken har vi gett Sverigeett bättre avtal än vad ni trodde att vi skulle klaraav. Vi har gjort det inom den tidsram som vi satteupp, trots att ni aldrig trodde att det skulle kunnavara möjligt. Det är möjligt att desocialdemokratiska väljarna har tyckt att jag skulleha talat mindre om detta. Men nog hade det varitbättre om hade talat litet mera tillde socialdemokratiska väljarna -- trots allt. Jag troratt han har rätt i det. Jag tror attsocialdemokratiska väljare lyssnar mera på IngvarCarlsson än på mig. Problemet medEuropaopinionen är inte att jag har talat utan attandra har tigit. Jag välkomnar det som IngvarCarlsson sade nyss.Under de sekunder som återstår av min taletid skalljag säga något om sysselsättningen. ,som sitter här i kammaren, har i sagtatt när socialdemokratin skall halveraarbetslösheten så handlar det om att halvera denöppna arbetslösheten till stor del medarbetsmarknadspolitik. Till stor del är det fråga omAMS-insatser, bidragsjobb och bidragspolitik.När vi halverar arbetslösheten med vår politik ärdet fråga om riktiga jobb i optimistiska ochframtidsinriktade företag. Detta är den avgörandeskillnaden. Ni stoppar de riktiga jobben när niförsvårar för företagen och för företagandet. Nitvingas kompensera detta med bidragsjobb. De kanvara nödvändiga. Vi har också gjort mycket i detavseendet. Men det är inte detta som det handlarom. Det skall vara skillnad på AMS och Sverige.AMS behövs, men gör inte AMS till Sverige.(Applåder)Anf. 32 () replik:Fru talman! Vi skall kanske ta en diskussion omriktiga jobb. har börjat använda detuttrycket mycket ofta. Vad är riktiga jobb för CarlBildt? har jag en känsla av att det avses har ett riktigt jobb om man t.ex. tillverkar enstridsvagn. Det är ett riktigt jobb. Men om man ärsjukvårdsbiträde och har hand om gamlamänniskor anses det nästan vara ett tärande jobb.Visst finns det tärande personer inom denoffentliga sektorn -- några ser jag framför mig här.Tärande är dock inte sjukvårdsbiträdet, inteambulansföraren och inte heller alla de andra somtar hand om våra sjuka och gamla. Men på någotsätt så tycks moderater och nyliberaler anse allasom arbetar inom offentlig sektor inte ha någrariktiga jobb. Men vad man än tillverkar inomindustrisektorn, så är det någonting bra och riktigt.Jag har i mitt inledande anförande verkligenredovisat hur vi vill skapa en ökad sysselsättningoch tillväxt. Socialdemokratin har alltid varitmedveten om den industriella sektorns betydelse,och vi har alltid sett till att den har fått bra ochrimliga arbetsvillkor. Men vi kan inte i ett läge näralternativet, , är öppen arbetslöshet inseatt det skulle vara något skamligt eller felaktigt attbygga en väg med AMS-medel. Vägen blir för denskull inte sämre. För att kunna tycka så måste manvara ideologiskt förblindad.Carl Bildt har öppet och aningslöst redovisat varförModeraterna inte kan ta ut ur den härarbetslöshetskrisen. Jag tror att det härsade om de riktiga jobben för det svenska folket varoerhört avslöjande.I övrigt kan jag bara konstatera när det gäller deområden som smiter ifrån att det välnumera är att ''göra en '' när man smiter ifrånverkligheten och beskriver den på sitt eget sätt.(Applåd)Anf. 33 Statsminister ()replik:Fru talman! Vi har nått en framgång. Vi lyckadesfaktiskt få att hålla sig litet tilldebattens huvudfråga, dvs. frågan om hur manskall få fram de riktiga jobben.Visst finns det ibland behov av bidragsjobb. Vi harhaft fler sådana än mankanske har haft tidigare. Detta har vihaft, eftersom den akuta krisen måste hanteras.Men vad vi vill ha är en ekonomi som står på egnaben. Det gäller företag, kommuner, landsting.Också i offentlig verksamhet sker mycket som ärnyttigt och värdefullt och som behöver förbättras.I ert budgetalternativ och ute på era möten talas detom nya jobb. Det handlar praktiskt taget inte omett enda nytt jobb ute i företagen. Det är bara frågaom olika typer av AMS-insatser och bidragsjobb.Det alternativet finns. Det är det tragiska.Nu kommer optimismen. vill företagen satsa.De nya riktiga jobben kommer om företagen barafår besked om att den ekonomiska politik och denskattepolitik som denna regering står för skall liggafast och om de får besked om medlemskapet i deneuropeiska unionen. Er politik innebär att ni sätterbeskattningen av riskkapitalet i europeiskstrykklass, att ni ökar bolagsskatten och att nilägger nya bördor på småföretagen. Ni slår ihjäl nyariktiga jobb. Ni tvingas kompensera dessa medbidragsjobb. Det är en nödvändighet, men dethandlar inte om detta.Man undrar varför det är så här. Begripersocialdemokraterna inte detta? Så här är det därföratt de röda ränderna aldrig går ur.Socialdemokraterna misstror företag och framförallt företagare. Djupt inne i densocialdemokratiska motionen ser vi förslaget omhur allting skall ordnas. skall AP-fonderna återäga företag. Den socialistiska bockfoten kommerfram igen. Detta gör att ni aldrig klarar denavgörande uppgiften att skapa nya och riktiga jobb.Ni kommer aldrig ifrån den här frågan. Er politik kommer att misslyckasigen, om nu olyckan skulle vara framme och niskulle komma till makten.(Applåder)Anf. 34 (nyd):Fru talman! Ny demokrati har under dessa tre årtryckt på, irriterat och erinrat om många saker sommåste göras.Regeringen har faktiskt med Ny demokratis hjälpkunnat genomföra mycket som har varit till förmånför småföretagsamhet och förföretagsverksamheten över huvud taget i Sverige.Utan Ny demokrati hade detta inte gått. Om jaghade kunnat visa overheadbilder här hade jag visaten förteckning över bl.a. skattesänkningar som vihar medverkat till för att underlätta för företag. Vihar hjälp regeringen att få igenom dessa.Socialdemokraterna har sagt nej. Detvisar att socialdemokraterna inte alls är såföretagsvänliga som deras läppars bekännelse geruttryck för.Jag tycker att regeringen slår sig litet för bröstet närman säger att exporten håller på att rädda Sverige.Det är den 30-procentiga devalveringen som harvarit som manna från himlen för svensk export.Denna exportökning kommer att plana ut dådevalveringseffekten börjar ebba ut.Jag skulle vilja säga att det inte finns särskilt mångautländska investerare i . Det behövs fleransträngningar. En stor del av de ökadeinvesteringar som många talar om består faktiskt iatt multinationella företag köper aktier här iSverige. De investerar inte direkt i fabriker. Detblir inga nya riktiga jobb av detta.Regeringen måste medverka till att räntan sänks.Det är inte rimligt att räntan skall ligga på en högrenivå i än i utlandet. Den statligaNordbanken skulle faktiskt kunna gå i spetsen ochse till att det blev konkurrens i det svenskabanksystemet. måste vågata risker i stället för att bara tjäna pengar. Det ärockså ett led i att få bukt med arbetslösheten ochskapa nya riktiga jobb.Vi har kommit med många goda förslag här iriksdagen. upplever man att förslagenkommer från fel håll. Det har varit förslag för attlindra arbetslösheten och skapa riktiga jobb. Närjag talar om att lindra arbetslösheten tänker jagmycket på ungdomsarbetslösheten. Vi harföreslagit lärlingssystem och industriskolor. Vi harockså föreslagit en garantifond.När jag var uppe på Uminova, , fick jagjust bekräftat att det behövs en garantifond somgaranterar pengar så att bankerna vågar låna utpengar till företag som satsar på uppfinningar, somär riskfyllt. Det ger nämligen nya riktiga jobb. Jagär ledsen över att vårt förslag inte gick igenom isamband med att man tog lönefondspengarna från1992--1994 och så att säga omvandlade till fonder.Det hade varit något som hade gynnat svenskindustri. Det fick jag bekräftat. Jag har också fåttdetta bekräftat från i Lund.Det gäller också att marknadsföra Sverigeutomlands. Jag tycker inte att regeringen görtillräckligt. kommenterade inte enshöjningen av bolagsskatten. Jag vet att regeringenoch Ny demokrati har samma uppfattning,nämligen att den inte bör ske. När det gäller fråganom att marknadsföra utomlands har vi talatför ett . Där skall aktiviteterna föratt marknadsföra koncentreras. Det bordevar litet mer klös i era ansträngningar för att se tillatt vi får fler utländska investerare till , CarlBildt.Anf. 35 Statsminister ()replik:Fru talman! Det var litet förvirring här i kammarenföre replik. Det verkade nästansom om det var ett nytt partiledarskifte i Nydemokrati, men så var det väl inte?Om man tittar tillbaka på den här mandatperiodenkan man se att en del av de förslag som har kommitfrån olika företrädare för Ny demokrati visst harvarit vettiga och förnuftiga. Åtskilligt av det somHarriet nu hade att anföra är sådant sombör bli föremål för en seriös debatt. går vi motmandatperiodens avslutning. Då kan jag säga attproblemet har varit att allt detta har dolts av detinterna stridsdånet, som med tiden har blivitnärmast öronbedövande för omgivningen. Dettahar dessutom överskuggats av förenkladebudskap -- som t.o.m. har gränsat till hatetsutmarker. Det här har gjort att Ny demokratiibland har ställt sig utanför den anständiga politiskadebatten.De insatser som har gjort undersin korta tid för att återföra Ny demokrati till attvara ett parti som man sakligt kan resonera med ärvärt ett visst erkännande. Hon har såvitt jag förstårfått utstå en del problem på grund av detta.Jag skall nu gå över till de sakfrågor som hon tarupp. Det är klart att det faktum att kronan har fallitoch fått ett lägre värde har inneburit en förbättringför exportindustrin. Den förbättring som vi nu ser idet svenska näringslivet beror dock inte enbart ochinte ens främst på detta. Den beror på detproduktivitetslyft som vi ser också i den offentligasektorn. Det är resultatet av de förbättringar somvi har gjort för småföretagen i fråga om skatter ochregleringar av villkor.Därför tror jag att det är så viktigt vilken politiksom kommer att föras på den andra sidan omriksdagsvalet. Om det förs en felaktig politik -- omSocialdemokraterna börjar med allt detta eländesom att höja skatter och reglera -- kommer Sverigeändå att surfa ett tag på devalveringsvinsternasvågor. Därefter faller ner och får problem.Detta kan man möjligen klara av med bidragsjobbmen inte med så mycket annat.Vi måste få ner räntor -- ja. Det får vi genomsäkerhet, med en sund och bra ekonomisk politikoch genom ett ja till medlemskap i den europeiskaunionen. Vi måste satsa mera på exporten -- jaghåller helt med om det. Vi måste göra mera för attattrahera utländska investeringar till Sverige.Det effektivaste sättet att göra detta är att rösta jatill en borgerlig majoritetsregering ochja till medlemskap i den europeiskaunionen . Då har vi möjlighet till engyllene period -- annars kommer vi att förspilla den.Anf. 36 () replik:Fru talman! När jag lyssnade på var min spontana reaktion att denmannen saknar verklighetsuppfattning.Jag vet att har varit ute och rest en del.Det har också jag gjort. Men jag undrar var CarlBildt har varit. Han kan inte ha varit på något av dearbetslöshetskaféer som finns runt om i landet ochsom, tyvärr, finns i varje stad. Jag skulle viljarekommendera ett besök där, ! Han kaninte ha varit i i , som ändå harvarit väl omskrivet när det gäller hur det har gåttdär både med den kommunala demokratin och medvälfärden. Han kan knappast ha varit iBiskopsgården eller i i . Jagantar att inte heller har varit i vare sigTensta eller utanför Stockholm.Det är synd, , därför att det skulle ha getten helt annan uppfattning om läget i landet. Detskulle ha visat på den ökande segregationen och pådet faktum att den valfrihetsrevolution som ni är såstolta över att ha genomfört har inneburit minskadvalfrihet för väldigt många människor.Att inte ha ett jobb och att inte ha en dagisplats ärknappast valfrihet. Det kan inte vara fråga omvalfrihet när vissa människor, lågavlönade, bor ivissa områden och andra människor bor i andraområden -- där det kanske i och för sig finnsvalfrihet, t.ex. på där självbor. Där har man ju oerhört stor valfrihetåtminstone vad gäller läkare.Är det så här vi skall ha det? Är det priset för denvalfrihetsrevolution som ni så envist och enträgetvurmar för?Jag har sagt tidigare i denna talarstol att jag tyckeratt regeringen är inkompetent. Jag har också sagt:Jag tror inte att ni drivs av illvilja. Men ni saknarkompetens.Jag tar tillbaka det. Ni är mycket kompetenta i attgenomföra det ni vill, nämligen återupprätta detsvenska klassamhället. Ni är duktiga på det. Nikallar det för valfrihetsrevolution. Men det ärvalfrihet för mycket mycket få människor, CarlBildt!Jag skulle vilja att åtminstone erkändeatt det i spåren av den här valfrihetsrevolutionenfaktiskt finns stora sociala problem. Även om CarlBildt inte själv går till nämnda ställen måste väländå någonting ha nått fram till regeringskansliernasom visar att det faktiskt inte står så bra till.Jag undrar hur ni har tänkt komma till rätta meddet här. Jag vill inte höra något tal om uppgivenhet,, när jag eller säger att vivill ha ett samhälle som är rättvist och som byggerpå solidaritet med ett ansvarstagande. Det är inteuppgivenhet, utan det är att återupprättamänniskovärdet. Det är att se till varje människasunika värde. Det är att se till att kollektivalösningar kan vara väl så rationella och effektiva,inte minst från ekonomisk synpunkt -- faktiskt! Detär inte så att ett orättvist samhälle är ekonomisktlönsamt, ! Tvärtom är det så att storaekonomiska och sociala orättvisor också kostarpengar. Men framför allt handlar det om mänskligtlidande.Anf. 37 Statsminister ()replik:Fru talman! Det är alldeles uppenbart att man frånden samlade vänstern med --Schymanförsöker att tala bort verkligheten, därför attverkligheten är att det nu går bättre för . Nuär det uppåt i företagen. är det neråt medarbetslösheten. ligger varslen rekordlågt. , efter det att vänstern varit vid makten,gick det dåligt -- ja, allt sämre för . Den kan ni inte tala bort. Den synsvarhelst man rör sig.Sedan kort om valfriheten. Det är osocialt, GudrunSchyman, att förvägra människor rätten att välja.Det är möjligt att det är kommunism eller socialismatt man inte skall få välja skola. Men det är orättgentemot individen, därför att varje individ ochvarje familj är unik. Ju mera vi bygger ett samhällesom ger dem möjlighet att få utlopp för sin egenvalfrihet, desto bättre blir detta samhälle. Attförvägra dem rätten att välja är att förvägra demrätten att forma sitt eget liv.Är då valfriheten fullständig? Nej, det är den inte.Det finns mycket kvar att göra ivalfrihetsrevolutionen. Jag tycker att det skall varamycket mera, över hela landet -- förvisso är det så.Men vi har börjat, och det är långt mycket mer avvalfrihet nu än det var . Ni vill gesocialdemokratin stöd att avskaffa allt detta.Dagens minisensation: sade inteett ord om Europapolitiken. Vad är inte detta?