prot · GH0959 · 1994-02-11 00:00:00 — Vi har inte heller problem med det deladeansvaret hemma.Jag upprepar: Astras forskningslaboratorier iSödertälje är våldsamt kvinnodominerade, även påchefsnivå. Är det ett jämställdhetsproblem? Boforsforskningslaboratorier är precis tvärtom, dvs.våldsamt mansdominerade. Är det ett problem?Jag tycker att det är intressant att diskutera vad detberor på att kvinnor väljer olika yrken. Varförväljer kvinnliga civilingenjörer mycket hellrebiokemiska eller biologiska inriktningar änelektroniska eller liknande? Då tycker jag att mankommer in i en diskussion värd namnet.Kära jämställdhetsminister. Jag sade inte att det är50--50 i . Jag sade att det var i amerikanskabanker. -- världens största bank,åtminstone -- har kvinnorpå sina chefsbefattningar.Det är inte medvetenheten som är problemet. Jagtror att vi alla är medvetna om problemet.Problemet är att vi är oense om medtoderna och attdet finns olika värderingar om vad som ärjämställdhet.Min fråga till jämställdhetsministern är följande.Är en hemarbetande kvinna jämställd, dvs. enkvinna som har valt att vara hemma och ta hand ombarnen? Hon har ingen inkomst. Han ärfullständigt beroende av mannens inkomster. Ärhon jämställd?Anf. 24 Socialminister ():Fru talman! Den sista frågan är fullständigt omöjligatt besvara generellt. Låt oss titta tillbaka på detsvenska samhället majoriteten av giftakvinnor med barn arbetade i hemmet och varberoende av bidrag från sina män. Jämför derasmöjligheter med männens möjligheter senare ilivet. Det råder inget tvivel om att det då inte råddejämställdhet mellan dessa två grupper.Den kvinna som väljer att stanna hemma flera århar betydligt sämre möjligheter senare i livet. Dethar också visat sig att de kvinnor som är hemmaflera år möter sådana svårigheter och trivs mindrebra på arbetsmarknaden när de väl kommer ut ände kvinnor som också under småbarnsåren har valtatt förvärsarbeta.Låt oss beskriva en kategori av kvinnor, nämligenkvinnor som väljer att stanna hemma under mångaår när barnen är små. Deras möjligheter till ettjämställt liv är betydligt sämre än för dem somväljer att fortsätta att hålla kontakt medarbetsmarknaden under småbarnsåren.Det behöver inte vara något bekymmer att Astraslaboratorier domineras av kvinnor och att Boforslaboratorier domineras av män. Men däremot ärdet ett problem när vi ser ett tydligt mönster i helasamhället. Det kan vara att på chefsnivå inäringslivet finns nästan bara män. Det är ettproblem när vi ser ett tydligt mönster att mänrekryterar män, att kvinnor slås ut och stöter på ettglastak. Det är ett problem när kvinnor inte fårmöjlighet att ta sig fram i näringslivet. Det är ocksåett problem för samhället. Det innebär ett sämreutnyttjande än möjligt av de resurser som finns. Viutnyttjar inte de kvinnliga resurserna tillräckligtbra i det svenska samhället. Det skulle vara bra förSverige och svensk samhällsekonomi om viutnyttjade kvinnor bättre än vad vi gör förnärvarande.Anf. 25 (nyd) replik:Fru talman! Jag vänder mig i grunden mot denbasvärdering som ligger i jämställdhetsbegreppet,nämligen att man inte kan vara jämställd om maninte förvärsarbetar. Jag tycker att det är kränkande.Det innebär att kvinnor eller män inte kan varajämställda i samhällen som inte har vår calvinskaarbetskultur. Jag tycker att det är ett oändligtmycket djupare begrepp än så.Vidare har vi frågan om chefer. Jag har jobbat civiltmed denna fråga. Kvinnor är generellt sett, med dekrav som ställs i dagens samhälle, ofta mycketbättre chefer. I det gamla, diktatoriska peka-med-hela-handen-ledarskapet var män bra. Men meddagens mål- och relationsorienterade sätt att leda ärkvinnor ofta mer framgångsrika. Jag vet att mångamän blir skräckslagna när de ser kvinnorna komma.Men är ett av problemen att mångakvinnor avstår. Det beror på de uppoffringar somkrävs. Att ha en chefspost på toppnivå är ettfruktansvärt krävande jobb. Jag tycker att det är enutmärkt lösning -- det tycker också,vi är väldigt överens på den punkten -- att geförvärsarbetande män och kvinnor en chans attslippa detta helvetes dubbelarbete. Förlåt att jagsvor. Men det är så. De upplever ett inferno. Låtdem få köpa tjänsterna. Låt dem ha , pigor,privatchaufförer och drängar. Varför är det såhotfullt? Varför är det så kränkande? De blir ocksåjämställda. De får också en förvärsinkomst.Men denna diskussion går knappast att föra iSverige. Då blir det den s.k. pigdebatten. Det är ettbottenmärke i modern tid och kränkande mot mänoch kvinnor. Då får man vidare höra att de skallvälja bort barnomsorg. Nej, man väljer bortinstitutionell barnomsorg och väljer kanske i ställetäkta omsorg, kärlek och omtanke om sina barn.Anf. 26 Socialminister ():Fru talman! Först och främst tycker jag att en viktigdel i jämställdhetsarbetet är att både kvinnor ochmän skall kunna försörja sig själva. Denna rättighettill försörjning är ett mycket viktigt inslag. För attdet skall kunna förverkligas är det nödvändigt är beredd att dela på ansvaret för hem ochbarn.Stefan säger att kvinnor är bättre chefer.Detta understryker vad jag säger. Bristen påkvinnliga chefer är en stor förlust för somnation. Vi skulle vinna mycket,samhällsekonomiskt och på annat sätt, om vi hadefler kvinnor på sådana positioner.Vidare säger att för att underlättaför kvinnor och män skall de få slippadubbelarbete. Man kan inte slippa arbetet medhem och barn. Barnen behöver naturligtvis sinaföräldrar. Det handlar om fördelningen av arbetetmellan kvinnor och män. Den faktiska situationeni dag är att kvinnor tvingas att vara mycket flexibla.Kvinnor får ta ansvar för hem och barn och förförsörjning och arbete, medan männen när barnenkommer till världen fortsätter som och ingentinghar hänt. Det är de förhållanden vi måste förändrai det svenska samhället.Personligen tycker jag att det finns mycket starkainvändningar mot det Vinellska förslaget. I detsvenska skattesystemet har vi en grundprincip sominnebär att utgifter som är nödvändiga förinkomstens förvärvande får dras av men däremotinte utgifter för privat konsumtion.Vi skall hålla fast vid den principen. Det är denenda rimliga princip som man kan hävda i detsvenska skattesystemet. Det tycker egentligenutredaren , men av någon outgrundliganledning har han ändå valt att lägga fram dettaförslag.Anf. 27 ():Fru talman! Möjlighet att fritt forma sitt liv är etteftersträvansvärt mål för kvinnor såväl som förmän. Det är långt kvar innan det målet kanförverkligas. är vi beroende av varandra.Tillvaron är inte svart eller vit; den är inte så enkel.Framför allt är den olik för var och en av oss.En del tror att kvotering är allena saliggörande,medan andra tror mer på kompetensutveckling. Vimoderater har alltid tagit ställning för höjdkompetens och konkurrens. Det har lett till attmoderata kvinnor går bra i våra provval.Storstadsregionerna går före i denna alltkvinnovänligare trend. har flerkvinnliga kommunstyrelseordförande än övrigapartier tillsammans. av våra kommunalråd iStockholms län är kvinnor. Våra kvinnor harordförandeposten i landets tre störstaparlamentariska församlingar.Vi tror inte att det hjälper att kvotera fram kvinnorom man inte hunnit få den erfarenhet som krävs föruppdraget. Tvärtom ser vi gärna att kvinnorna tarchanser när de får dem, att de skaffar sig denkompetens som behövs och därmed blir valda.Visst behöver mycket göras när det gäller att stötta,utveckla och skapa möjligheter. Men det går i allafall framåt.Det är heller inte riktigt bra för landet med ständigtnya medieproducerade partier. Det senastetillskottet, Kvinnolistan, utgör inget undantag.Under åratal har i denna kammare beslutats om flerutgifter än vi haft råd med, och därför har vi nu enekonomisk situation som kräver partier som ärberedda att ta ansvar. Den turbulens som nuuppstått i beror just på att denna frågablivit skärningspunkten i ett parti. Om turbulensenbreder ut sig och parlamentet får beslutsvånda,drabbas vi alla genom försvagat internationelltförtroende för . Den goda utvecklingen avkronkursen riskerar då att skadas.Medier med samhällsansvar borde mer koncentrerasina resurser på politiker som talar om blod, svettoch tårar än på dem som vidareutvecklar detjultomteteorem som vi redan sett misslyckas!Det är just bristen på realism som är såframträdande i Kvinnolistans önskelista eller s.k.partiprogram.Felet med den politik som bedrevs påjämställdhetens område var att dengrundade sig på föreställningen att jämställdhetenvar genomförd, eller nästan genomförd.Inskränkningen av JämO:s tillsyn till en knapptiondel av arbetsmarknaden, dvs. endast tillarbetsplatser som saknar kollektivavtal harkritiserats hårt av oss moderater. Vi har velat geresurser för att driva jämställdhetsärenden äveninom kollektivavtalsområdet. En JämO utanverktyg fyller föga funktion.När det fattades beslut om den nyajämställdhetslagen försökte vi moderater att få inäven sextrakasserierna, men det förslaget föll pågrund av juridiska betänkligheter. Men nog skulledet bättre behöva belysas om här ärtill fyllest.Sedan länge har vi drivit för likalön. Vid lönesättningen skall man bl.a. ta hänsyntill den anställdes utbildning, erfarenhet, ansvar,arbetsinsats och situation. Både gamla JämO ochnya JämO stöder många av dessa moderata förslag.Facket har fått ta hand om jämställdhetsfrågan påde flesta arbetsplatser. Frågan är om det resultatetär alldeles lyckat. Snarare vore det av värde omJämO kunde får mer erarenhet avjämställdhetsärenden innan det blir aktuellt attdriva jämställdhetsärenden i . Dåmåste JämO:s kompetens vidgas.Det räcker att läsa SoU 1994:3 Mänsföreställningar om kvinnor och chefskap för skall inse att förmågan att ta till vara befintligkvinnlig kompetens är föga utvecklad, med deekonomiska konsekvenser detta får. Enkeltuttryckt: Män ser män. Men kvinnor ser både mänoch kvinnor. Det framgår tydligt i denna utredning.De största jämställdhetsfrågorna ligger sannoliktinte i jämställdhetslagstiftningen. Attityder,samhällsanda och arbetsmöjligheter avgör såmycket mer. Många lagstiftningar berörs. En av dekänsligaste, när det gäller synen på kvinnan, ärnaturligtvis hur lagen skyddar henne vid sexuellaövergrepp. Det har aldrig varit moderat politik attsläppa ut våldtäktsmän efter halva tiden. Ikonflikten mellan den våldtagna kvinnan ochvåldtäktsmannen har vi moderater alltid tagitkvinnans parti och prioriterat hennes skydd.Vi har framför oss ett viktigt beslut att fatta omjämställdheten, nämligen pensionsfrågan.Moderata kvinnor har drivit frågan omdelad pension. Den dag pensionerna i familjendelas, dvs. är gemensamma precis som möbler ochannat giftorättsgods får kvinnors arbete en verkliguppvärdering, både på arbetsmarknaden och ihemmet.Pension betraktas som uppskjuten lön och bordeegentligen ha samma ställning som det som köps förlönen i familjen. föreslås en möjlighet att delapensionen i de familjer som så önskar. Men mankunde kanske tycka att giftorätt borde vara normäven på pensionssidan, detta i all synnerhet som15/30-årsreglerna föreslås ändras till livslångtintjänande.Canada är verkligen ett föredöme ijämställdhetsfrågor. I delaspensionspoängen om någon av parterna så önskar.Skulle det kanske kunna bli nästa steg iutvecklingen mot ett rimligare pensionsskydd?Det är dags att sluta lagstifta som omjämställdheten redan vore här. Det gäller attlagstifta så att det stimulerar till ett jämställtbeteende. Men den som då gör misstaget att tro attalla kvinnor vill leva på samma sätt riskerar attdelvis hämma jämställhetens utveckling.Åtgärderna måste innebära att det hålls öppet förolika sätt att leva, arbeta och ordna sin barnomsorgoch att de inte hindrar personliga lösningar för densom har speciella arbetstider eller speciellapersonliga förhållanden.Anf. 28 ()replik:Fru talman! Jag såg påTV 4 härommorgonen. Hon talade där om hurjämställt det är i Moderata samlingspartiet och omhur många kvinnor som skulle komma in iriksdagen nästa period. Det är bra. Det behövs.Moderaterna är nämligen näst sämst i riksdagenvad gäller kvinnorepresentation, därefter kommerNy demokrati. Ny demokratihar rekord med 13 %.I andra tidningar kan man läsa att iKristianstadskretsen i är det Bo, ochIngvar som toppar listan. I är detArne och som toppar listan; den tredjepersonen är en kvinna, som sannolikt inte kommerin. I mitt eget distrikt kan jag notera hur man byteren kvinna mot en man osv. Då blir CharlotteCederschiölds påstående inte så självklart för miglängre. Det vore intressant att få höra enkommentar till detta.Charlotte talar om och omregeringen och om hur viktigt det är med anseendetutomlands. Jag hållar med om att det är väldigtviktigt för ett land att bedriva en ekonomisk politiksom gör att man får gott anseende utomlands.Frågan är: Har denna regering gjort det? Hardenna regering, med ett budgetunderskott på nära200 miljarder kronor och med en skenandestatsskuld visat upp en sådan bild utomlands? GerOECD:s senaste rapport belägg för att i ettinternationellt sammanhang är så bra? Det voreintressant med en kommentar till detta, CharlotteCederschiöld.Resonemanget som förs vad gäller deladpensionspoäng är litet lustigt. För osssocialdemokrater är det självklart att om man är enindivid i den aktiva arbetsåldern, med rätt ochansvar att försörja sig själv, skall detta gälla ävenpensionen. När man är ute i arbetslivet delar maninte på lönen; man bestämmer möjligentillsammans vad man skall köpa för lönen. Precis påsamma sätt bör man göra med pensionen. Detförslag som ligger på bord är ju i och försig ganska harmlöst. Kvinnor lever ju litet längre änmän, och därför får män dela med sig litet extra avpensionspoängen. Jag tror därför inte att detta ärnågot större problem. Men själva principen voreintressant att diskutera.Anf. 29 () replik:Fru talman! Det vore mig fjärran att påstå attModerata samlingspartiet har flest kvinnor iriksdagen. Det har jag aldrig påstått, vare sig i TVeller här i kammaren.Vad jag däremot har försökt visa på är denutveckling som vi har med fler kvinnor på olikaområden. Det gäller även i . I TVframhöll jag särskilt storstadsområdena, vilket jaggjorde även här i kammaren.Jag skulle kunna ta , ochMalmö som exempel. Vid de tre senaste provvalenhar kvinnorna besatt de tre eller fyra förstaplatserna av de fem första i . I Göteborgär två kvinnor först, och även i går detväldigt bra för kvinnorna. Jag skulle även kunnanämna , och det finns även mindreområden där det är på det här sättet. Men framförallt går storstadsområdena i spetsen.Jag säger inte att detta är tillräckligt bra, men vi ärpå väg. Det är uppenbart att många av de moderatamedlemmarna klarar att skilja på män och kvinnoroch alltså att rösta på kvinnor. Utvecklingen går iden riktning som vi vill, även om vi naturligtvis inteär ända framme. Det handlar om utveckling, ochdet sker inte över en natt.Margareta tog upp ekonomin. Hon sitteri ett glashus, med hänsyn till vad hon sade.Hon tog som ett negativt exempel att vi försöker fåen sund ekonomi i det här landet. Hon framhöllinflation, en ekonomi som leder till högarbetslöshet, som någonting positivt. Det är justden ekonomin som har lett till att vi har hamnat iden här situationen.Det är inte alls så, som sade,att problemen uppkom när den borgerligaregeringen tillträdde. Arbetslösheten exploderade,och därför förlorade Socialdemokraterna det förravalet. Investeringar flyttades utomlands under densocialdemokratiska perioden, och därför ökadearbetslösheten.Anf. 30 ()replik:Fru talman! Jag påstod inte att jag hade hörtCharlotte säga att varbäst. Jag tyckte bara att det var märkligt att hon fickså i TV. Man kunde lätt få uppfattningen attdet var något unikt med Moderata samlingspartietskvinnorepresentation. nyanserade hon dettalitet grand.Jag vill bara påpeka för attSverige består av mer än , ochMalmö. Landet finns även utanför dessa städer. Jagantar att ni får ett och annat mandat även där --även om jag hoppas att ni inte får något. Jag villedärför ha en kommentar till de tidningsartiklar somredovisar att flera män toppar listorna och attkvinnor från andra delar av landet riskerar att intekomma med.När det gäller ekonomin blandar CharlotteCederschiöld ihop inflationsbekämpning och måletom full sysselsättning. Det är två olika ekonomiskateorier. Man kan välja att prioritera fullsysselsättning. Det kan ibland ske till priset av ennågot förhöjd inflation, och då får man försöka attkomma till rätta med det. Jag hann inte utveckladetta i debatten med här var precis vad den socialdemokratiskaregeringen försökte göra , när vifick till stånd ett stabiliseringsavtal,, och en uppgörelse omjordbrukspolitiken. De här båda sakerna skulledämpa inflationen, och kunde vi hållaarbetslösheten i schack. När ni tog överregeringsmakten, , vararbetslösheten , och är densom bekant väsentligt högre.Anf. 31 () replik:Fru talman! Oavsett vad tyckerär intressant i fråga om storstäder och land, var detså att man på TV tyckte att det var intressant attmoderata kvinnor stod sig så bra istorstadsområdena. Man gjorde programmetdärför att man hade upptäckt att moderata kvinnorklarade sig alldeles utmärkt, utan kvotering ellerandra insatser. Vi satsar på kompetensutvecklingoch utbildning, och det lönar sig. Det var det somuppmärksammades i TV.När det gäller förhöjd inflation har vi helt olika synpå vart det leder. Att tro att förhöjd inflation ilängden skulle kunna leda till låg arbetslöshet är fel.Som vanligt har Socialdemokraterna en mycketkortsiktig politik -- kanske fram till valet -- mensedan kommer eftertankens kranka blekhet. Detgår nämligen inte i längden att drivainflationspolitik och tro att det kommer att leda tillfull sysselsättning. Jag tror att Socialdemokraternafår tänka om. När man hör Socialdemokraternadiskutera med sina europeiska vänner inser manockså att de kommer att få nyansera sin syn.Anf. 32 ():Fru talman! Jag vill börja med att citera KjerstinDellert, som var hos oss 180 centerkvinnor i går närvi genomförde ett kvinnokonvent. Hon sade så här:''Livets mening är att förändra och att förändras. ''Samhället förändras ständigt. Men rättförändringar kräver att också kvinnor skall finnasmed där besluten fattas.Jag vill påstå att val kommer att bli etttrovärdighetsval. Kommer partierna verkligen attleva upp till det som man nu pratar vitt och brettoch vackert om? Detta gäller alla nomineringar.Det finns fortfarande nämnder och styrelser därinte en enda kvinna är representerad. Det kan viinte acceptera. Många har sagt attnäringslivet måste skärpa sig, så jag skall inteutveckla det mer än att noga understryka det.Makt kan mätas på många olika sätt. Om manlägger ihop alla församlingar där beslut fattas somberör andra människor, kan man se att kvinnor har13 % av den totala makten. Det måste slås fast attdet inte är bra, och vi måste naturligtvis ändra pådet.Vi är i stolta över att vi har en högförvärvsfrekvens. Det har varit relativt lätt attuppnå i expansiva tider och i högkonjunktur. Mendet är nu som det gäller. Kvinnorna får inte varaenbart en arbetskraftsreserv i högkonjunktur.En stor del av framtidens arbeten kommer attfinnas inom tjänstesektorn, både offentlig ochprivat sektor. En rad möjligheter till egetföretagande växer fram som alternativ i denoffentliga tjänstesektorn.I takt med förändringar och rationaliseringar, bådepå det offentliga och på det privata området,försvinner många traditionella kvinnojobb. Detgäller ofta äldre kvinnor, som har arbetat länge medarbetsuppgifter som blir omoderna. Det ärangeläget att dessa kvinnor nu får utbildning, så attde kan vara med och konkurrera på den totalaarbetsmarknaden, vara med och slåss om alla jobb.Utbildningsvikariat är ett sätt att höjakompetensen och skapa jobb även i fortsättningen.De konjunktursvängningar som vi ser påarbetsmarknaden har lett till en stor obalans.Medan många människor går arbetslösa har andraväldigt mycket övertid. Med en annan fördelning avarbetstiden skulle det bli fler arbetstillfällen. Dettaär oerhört viktigt. Om vi räknade om all övertid , skulle ungefär 50 000 nya jobb kunna fixas.Flexibla arbetstider blir allt vanligare, även ikombination med olika jobb. Alla lokala försöksom har gjorts, enligt de anställdas önskemål, visarpå ökad trivsel, ökad effektivitet och ökadproduktion. Både arbetsgivare och arbetstagaretjänar på sådana här system.Målet måste långsiktigt vara att vi strävar efter sextimmars arbetsdag eller 30 timmars arbetsvecka.Därför behövs en ny arbetstidsutredning, som harsom direktiv att fixa ytterligare jobb.Vi har i debatten hört en hel del om attlöneskillnaderna ökar, och det kan vi inteacceptera. Olika företrädare för håller inte ensen gång med om att det finns löneskillnader, så vihar inte kommit speciellt långt i debatten.Det krävs omfördelningar av den befintligalönepotten. Det är ett väldigt tufft steg att ta. Närdet egentligen inte finns några utrymmen alls förlöneökningar måste vi välja omfördelningar. Härhar facken en oerhört viktig uppgift när det gälleratt hjälpa till att skapa förståelse för kvinnorsorättvist låga löner. För det krävs ettarbetsvärderingssystem. Ett sådant har man tagitfram i , och på det sättet har man därverkligen lyckats.Vi tar kvinnors otålighet på allvar. Vi har underallmänna motionstiden lämnat in en omfattandemotion med 56 krav som syftar till förändringar iriktning mot jämställdhet. Kvinnor och män måsteha rättigheter, skyldigheter och möjligheter att delapå ansvaret både hemma och i arbetslivet.Anf. 33 ()replik:Fru talman! Jag har läst motionen med alla kraven,, och den är mycket imponerande.Den omfattar allt från småskaliglivsmedelsproduktion till sambandet kyrka--stat.Den spänner alltså över stora fält. Jag skall senareåterkomma till ett par av de fälten.Karin sade att årets val blir etttrovärdighetsval. Det är alldeles riktigt. Och jagtror inte att trovärdigheten bara ligger i en jämnfördelning mellan kvinnor och män, även om det ärnog så viktigt. Det handlar faktiskt om vilkenpolitik de olika partierna står för, och där har vi jufacit från de gångna tre åren.Om man tar listan med önskemål från de kvinnorsom står utanför de politiska partierna och jämförden med vad den nuvarande regeringen haråstadkommit och vad den vill åstadkomma ärresultatet inte så uppmuntrande. Det går heltenkelt på tvärs mot deras önskemål. Är det för dekvinnor som finns utanför som manskall framstå som trovärdig får man nog ändrapolitiken.Det handlar om vårdnadsbidraget, som inte alls gårihop med det som sade om att kvinnorinte skall vara en arbetskraftsreserv. Det handlarom en annan sak som inte tog uppmen som jag vill diskutera med henne:skattesubventionerade pigor. När det förslagetframfördes tog på kraftigtavstånd från det och talade om en återgång tillgamla tider. däremot talade någraveckor senare -- jag minns inte om det var itidningen eller i TV -- om att det skulle vara väldigtskönt att komma hem till ett städathem och bara behöva pynta och lägga på några renadukar. Var står i den här frågan?Hur skall vårdnadsbidraget finansieras? Det har viinte diskuterat här , men eftersomCenterpartiet ingår i regeringsunderlaget så kanskeni har någon idé om det. Vilken roll kommer Nydemokrati att få spela i den debatten?Anf. 34 () replik:Fru talman! Med uttalandet att det här valetkommer att bli ett trovärdighetsval menar jagnaturligtvis den totala uppläggningen. Jag taladeom representationen, men naturligtvis är innehålleti politiken också oerhört viktigt för mig. Där tyckerjag att vi för kvinnors talan, . Vibetonar en rättvis fördelning -- det är ett huvudkravför mig.Margareta kopplade det genast till fråganom vårdnadsbidraget och frågade hur det kan gåihop med uppfattningen att vi försvarar kvinnorssituation. För mig innebär vårdnadsbidraget ökadvalfrihet. Jag kan inte förstå att man kan tycka attökad valfrihet innebär en försämring. De kvinnorsom förvärvsarbetar och har dagisplatser ellerannan barnomsorg som är bra behöver ju inte senågon som helst förändring genom att vi tar stegetatt införa ett vårdnadsbidrag. De kan fortsättaprecis som de har gjort.Det här blir ett komplement som innebär ökadvalfrihet.