prot · GH0998 · 1994-04-28 00:00:00 — Jagtycker att det vore ett bra sätt, också att spridaintresset för projektet.Jag tänker alltså, herr talman, fortsätta att vara gladoch nöjd över att ha kunnat bidra till att Vadstenaslotts äntligen blir färdiga. Jag vill med dettayrka bifall till utskottets hemställan.Anf. 159 ():Herr talman! Här kommer en glad motionär till.Jag har också skrivit ett antalmotioner om slotts och behovet attde skall återuppbyggas, både ur kulturhistorisksynpunkt och med hänvisning till Landsarkivetsbehov av utökade lokalytor.Som motionär har jag nu fått min framställan i allafall till hälften beviljad. Det känns givetvis mycketbra. Det gläder mig att utskottet enhälligt uttalat attdet är nödvändigt att möjligheterna för en fortsattutbyggnad och restaurering av Vadstenaslottsanläggning utan dröjsmål prövas.Den del vi motionärer inte har fått tillgodoseddgäller behov av utökade lokalytor.Som redan sagts är inrymt islottsanläggningen i och har inte längrenågot expansionsutrymme. Eftersom det befintligaarkivet inte räcker till hyr man lokaler sominte alls är bra för ändamålet.Utskottet hänvisar till att det är somskall pröva behovet av utökade arkivlokaler ochmenar därför att det inte krävs någon åtgärd frånriksdagens sida.Däremot anför utskottet att medanledning av motionerna skall ge regeringen tillkänna, att det är nödvändigt med en utbyggnad avvallarna av andra skäl än behovet av utvidgadearkivlokaler.Det är, som jag sagt tidigare, mycket positivt attutskottet så tydligt framför sin uppfattning att detfrån kulturmiljösynpunkt är synnerligen angelägetatt slottsmiljön i återställs inom dennärmaste tiden.Vi motionärer delar gitvetvis denna synpunkt, menvi ser också att man på det här viset skulle kunnaklara behov av utökade lokalytor. Vimenar också att det ur samhällsekonomisktperspektiv måste vara mer ekonomiskt att lösadessa frågor tillsammans och i vilket fall inte görasådana åtgärder att det förhindrar en gemensamlösning.Jag vill fråga utskottets ledamöter -- även om detredan har kommit fram vissa synpunkter -- hur dediskuterat i den här frågan. Innebär ertställningstagande att ni anser att det skall varamöjligt att inrymma arkivutrymmen i de somman avser att återuppföra?Jag ser fram emot att få svar på frågan. Samtidigtyrkar jag givetvis bifall till utskottets hemställan.Anf. 160 () replik:Herr talman! Det är roligt att höra att SoniaKarlsson, som företräder oppositionen, känner signöjd. Vi som tillhör regeringspartierna är intebortskämda med det.Jag skall försöka svara något på . Det hade varit roligt om jag hade kunnatsvara ett entydigt ja på den fråga hon ställde kringutbyggnad av landsarkivsdelen. Vi har, precis somSonia sade, i utskottet förutsatt att det ärRiksarkivet som analyserar de effekter avsamhällsutvecklingen som kan medföra behov avytterligare utbyggnad, och att därvidvidtar de åtgärder som framstår som nödvändiga.Skall jag vara litet lokalpatriot, herr talman, så ärju min förhoppning att också skall få sittlandsarkiv.Anf. 161 () replik:Herr talman! Man kan se att intressena kolliderarganska snart.Jag tackar för svaret. Jag hoppas,som jag sade tidigare, att man gör det som ärviktigast ur samhällsekonomisk synpunkt.Om man återuppför ur kultursynpunkt ärdet också mycket viktigt att ha en levandekulturmiljö. Här skulle man kunna kombinera ettåteruppförande av med en bra användningför dem.Jag kan upprepa att jag är nöjd. Jag kan väl ocksåsäga att i har vi oerhört eniga överpartigränserna i den här frågan. Det visar demotioner som har avlämnats under årens lopp.Anf. 162 () replik:Herr talman! Jag vill bara säga till utskottet under alla år har haft ambitionen skall bestämma sig för vad man skall göra medriksarkivet. Åtminstone i vårt parti har vidiskuterat att om man skall restaurera bör man göradet på ett sådant sätt att man inte förhindrartillgången till arkivlokaler. Vi har ansett att just nubör vi vänta och se vad man kommer fram till.Utskottet får återkomma vid ett annat tillfälle ochse efter om man inte har rättat sig efter vad vi underså många års tid har sagt.En annan sak som är anmärkningsvärd, som SoniaKarlsson inte rår för, är att ingen representant förNy demokrati är här och yrkar bifall till partietsreservationer. Om man tycker det är viktigt...Anf. 163 får erinra om att repliken avser . 164 () replik:Herr talman! Jag är nöjd med svaret. Jag känner attjag har utskottets ledamöter med mig i den härfrågan. Jag hoppas att man när man gör dessabedömningar kommer att komma fram till att denbästa lösningen är att både återuppföraslottsvallarna och att bedriva en bra verksamhet vidlandsarkivet i Vadstena.Anf. 165 ():Herr talman! Jag kan säga att jag i viss utsträckningstår här och firar tioårsjubileum. Jag tror att det jag skrev min första motion omutbyggnad av vallar.Elisabeth har redan berört hela historien.Det är delvis en eländes historia, skulle man kunnasäga. Det har genom tiderna fattats många beslutom en restaurering av -- utan att enrestaurering verkligen har kommit till stånd.Nu skriver utskottet att man eftersträvar en''fortsatt utbyggnad och restaurering av Vadstenaslottsanläggning''. konstateradetidigare att han och det parti han företräder är fulltberedda att ta de hänsyn som här behöver tas, så attde utbyggda lokalerna kan användas på bästamöjliga sätt.Jag förutsätter att jag slipper åerkomma med enmotion om slotts . Denrestaurering som ägde rum var klar . Då hademan fått okej från , så tillvida att om man hade färdigställt alltkunde man få dispens . är det 1994.Vi har inte sett något resultat, men om det fattas ettbeslut som sedan omsätts i praktiken är det bra.I är man litet rädd. om att det kunde bli fråga om att skyffla ditett antal sandhögar. Det är väl i så fall snarare riskför att det blir jordhögar, och det vore sannerligeninte mycket bättre. När man gjordeen utbyggnad gjorde man naturligtvis en mycketstor miss, eftersom man inte byggde ut det här i sinhelhet. Som vi alla vet har man en avklippt vall.Man kan bara hoppas att det görsnågon form av betongfundament som sedan kanutnyttjas i de sammanhang som kan bli aktuella.Utskottet har helt klart för sig att det behövs ytor.Det kommer säkert att behövas ytterligarearkivutrymmen. De lokaler man nu använder ärinte särskilt ändamålsenliga. Man behöver bygga utytterligare utrymmen i . Det behövs även förkulturella ändamål, vilket har påpekats. Detbehövs ur rent turismsynpunkt.Hur som helst är det roligt att kunna konstatera attutskottet nu har varit positivt. Jag förutsätter att desom skall verkställa beslutet tar alla de hänsyn somtalarna har anfört för att se till att användspå bästa sätt i framtiden.Herr talman! Avslutningsvis vill jag baraunderstryka att förvisso inte är någotslags lokalangelägenhet vare sig för ellerför västra . är förvissoett riksintresse. Jag har sagt att om slottethade legat i hade problemet säkert varitåtgärdat för länge sedan. gör inte det,men en välvillig riksdag kan ändå se till att manreparerar de fadäser som har begåtts i detförgångna.Tack, snälla utskottet. Jag yrkar bifall till utskottetshemställan.Anf. 166 ()replik:Herr talman! och jag brukarvanligtvis befinna oss på var sin sida om vallgraven.Även om vi kanske inte kommer att mötas påbarrikaderna ser jag fram emot att vi kan mötas påtoppen av slotts inom en inte alltföravlägsen framtid. Jag ser fram emot detta.Jag vill också verkligen betona att det har varitmycket angenämt att driva den här frågan ikulturutskottet, eftersom en enig östgötabänk harställt sig bakom förslagen.Jag delar faktiskt också uppfattningatt det finns skäl att förutsätta att alla berördaparter kommer att ta sitt ansvar och att det inte barakommer att bli sand-, jord- eller andra högar utanväl fungerande . Det här ärendet har blivitmycket väl dokumenterat i kulturutskottetsbetänkanden . Av olika skäl harman visserligen avstyrkt motionsyrkandena. Dethar dock främst berott på att man har inväntatbesked om hur det skall gå med det ena eller detandra. Man har t.ex. inväntat Riksarkivetsbehandling av arkivet i , och man harväntat på utredningar. I utskottet har det intefunnits några principiella skäl som har gällt arkiven.Det är inte därför man inte har tillstyrktmotionerna tidigare.Jag ser fram emot att vi alla kommer att kunnamötas på borggården. De som vill får väl klättraupp på barrikaderna.Anf. 167 () replik:Herr talman! Regeringen hanterar det här ärendetmycket förståndigt med utgångspunkt från debeskrivningar utskottet gjort i ärendet under årenslopp. Jag hoppas verkligen att till och ser till att det blir resultat av detbeslut vi här skall fatta.Anf. 168 ():Herr talman! Jag tackar för de ordenoch för hennes vilja att mötas påVadstena slott. Det skall väl kunna bli ett ordentligtgästabud där vad det lider. Förvisso behövs allagoda krafter för att se till att det här inte sjabblasbort. Det finns alltid en risk för det. I Vadstenaslotts månghundraåriga historia har vi kunnat se attdet inte alltid har blivit så som man har haftanledning att tro och hoppas.Med så många goda krafter och med så starkuppslutning från kulturutskottets sida är det klartatt vi kommer att klara av alla onda makter ochderas angrepp på i framtiden.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )16 § Arkivet för ljud och bildFöredrogskulturutskottets betänkande1993/94:KrU24 Arkivet för ljud och bild (prop.1993/94:100 delvis).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )17 § betänkande1993/94:KrU27 Forskning (prop. 1993/94:100delvis).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )18 § Massmedier m.m.Föredrogskulturutskottets betänkande1993/94:KrU28 Massmedier m.m. (prop.1993/94:100 delvis).Anf. 169 ():Herr talman! skall fatta beslut i ettärende som är av största betydelse för ett mycketviktigt område inom kulturen, nämligen filmen. Jagkommer i mitt inlägg att ta upp frågan om stöd tillfilmkulturell verksamhet och import av vuxenfilm.Den 1 januari 1993 började ett nytt filmavtal attgälla. Det var ett filmavtal som alla verksammainom området länge hade fått vänta på.Regeringens försening av ärendet skapade en såstor osäkerhet att det inte är någon överdrift attsäga att den svenska filmproduktionen var så gott som obefintlig.Nu kan det konstateras att filmavtalets former förförhandsstöd och efterhandsstöd har skapat vissaproblem. Vi har i enighet i utskottetuppmärksammat detta och hoppas att frågan får enlösning. I propositionen föreslår regeringen ocksåatt den s.k. filmkulturella verksamheten inte längreskall vara en del av filmavtalet, trots attFilminstitutet klart uttalat att man ansåg att statenoch branschen, liksom tidigare, bör dela påansvaret för såväl filmproduktion som denfilmkulturella verksamheten.Budet i propositionen var att staten tar överansvaret för finansieringen av den filmkulturellaverksamheten. Motiveringen var bra. Man villesärskilt poängtera vikten av att det filmkulturellaområdet skulle garanteras en kontinuitet och ensäkrare intäktsutveckling än vad ett inordnandeunder ett marknadsberoende avtalsförhållandemedger.Men i efterhand vet vi vad de orden var värda.Nu skär kulturministern i anslagen och detaljstyrstyrelsens verksamhet.Vi socialdemokrater föreslår ett större anslag tillfilmkulturell verksamhet än regeringspartierna. Viföreslår en höjning av anslaget med 3,5 miljonerkronor. Jag vill understryka skrivningen i vårmotion om att själv skall fåprioritera hur dessa medel skall användas. Jag ärnaturligtvis glad att vi i utskottet har kunnat enasom att man på är så pass kompetentatt man kan besluta om var besparingarna ellerutgiftsökningarna skall läggas inom dennaanslagspost.Herr talman! När det gäller importen av vuxenfilmvill jag yrka bifall till vårt förslag om attFilminstitutet åter skall tillåtas importera film förvuxna. Detta förslag har vi återkommit med fleragånger. Vi anser att det finns mycket välgrundadeskäl för att ändra på tidigare beslut.Dessutom kan man nu konstatera att andrafilmimportörer inte har lyckats fylla det tomrumsom beslut skapade.Vi har ett utbud av filmer som i hög graddomineras av de stora filmländernas produktion.Riksdagen beslöt också om att vissa ökade resurserskulle ges till övriga kvalitetsimportörer avlångfilmer för att på så sätt möjliggöra för dessa attta hem film från udda länder och därmed ersättaden import som tidigare hadebedrivit.Med facit i hand ser vi att så inte har skett. Deökade resurserna har i stället använts till ennödvändig minskning av risktagandet vid de olikaföretagens redan befintliga import. Det har främstskett ute i . Detta var inte riktigt meningen.Mångfald och kvalitet är begrepp somkulturministern ofta använder. Men det tycks integälla för vilka filmer som filmpubliken skall hamöjlighet att se.Herr talman! Naturligtvis står vi socialdemokraterbakom våra reservationer i detta betänkande, menför att spara kammaren tid yrkar jag bifall endasttill reservationerna 1 och 2.Anf. 170 ():Herr talman! Det är mycket roligare att diskuterasaker som man är överens om i kammaren änmotsatsen. Jag kommer att vara kortfattad.När det gäller betänkandet Massmedier m.m. harvi i särskilt tagit fasta på en punkt,nämligen medelsanvisning till stöd till filmkulturellverksamhet. Vi tycker inte att det finns skäl för attskära ner 7--8 miljoner, som är föreslagna ibudgetpropositionen.Vi ser att det finns stor risk för att exempelvisfilmtidningen som verkligen har slagitigenom, fått en bred läsekrets och ett gott renomménär det gäller att beskriva vad som är på gång på detfilmpolitiska området kommer att drabbas.Filmvisningsverksamheten för barn och ungdomarkommer att få stryka på foten. Eftersom just degrupperna är en målgrupp för alla vårakulturpolitiska satsningar vill vi anslå 8,298miljoner kronor extra till stöd till filmkulturellverksamhet. Detta framgår av meningsyttringensom berör mom. 6. Jag vill med detta yrka bifall tillmeningsyttringen.Anf. 171 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillhemställan i utskottets betänkande. Man kan sägaatt det är ett slags uppsamlingsbetänkande som tarupp en rad olika områden. Jag tänker ägna mig åtområdet som berör film.Vid årsskiftet 1992/93 kom ett nytt avtal till stånd.Det nya film -och videoavtalet slöts mellan en radbranschföreträdare: staten, ochNordisk . Det innebär att man skalllämna bidrag för biograf- och videoverksamhet påmindre och medelstora orter och produktionsstöd.Jag förvånar mig över att i sittinlägg påstår att det inte hände någonting inomfilmbranschen. Det som har kommit fram undervåra diskussioner vid de olika uppvaktningar som vihar haft är att efterhandsstödet till filmerna harblivit så stort att pengarna inte har räckt tillförhandsstöd. Det har producerats så mycket brafilm i så att man behövt mer pengar än manhar tänkt sig. av stödet avserefterhandsstöd i stället för som man sade iavtalet. Detta har vi faktiskt haft uppe i utskottet,och jag menar att det är viktigt att man gör enavvägning, som det sägs i avtalet.Man kan pröva det här i slutet av detta år och då seöver formerna.Det var några andra frågor gällande avtalet som vitog upp i utskottet och som vi är eniga om. Detgällde hur man beräknade antalet biografbesökare.För att man skall få något efterhandsstöd måstefilmen ha setts av minst 30 000besökare. Det måste vara en enskild person somhar betalat biljetten. Men många går på bio i grupp,och många skolor köper föreställningar. Det visarsig att den typen av biobesökare alltså inte fårräknas med.När utskottet besöktes av oberoende filmare togsdessa frågor upp. De kunde då berätta att SuzanneOstens film, som har setts av mer än 150 000ungdomar och vuxna, inte får någotefterhandsstöd, eftersom största delen avföreställningarna visades för den här typen avgrupper. Eftersom är ett oerhört biograftättland -- är faktiskt det mest biograftätalandet i världen, fick jag höra vid en konferens ivåras -- är det väldigt viktigt att sådana härbesökare räknas. Jag hoppas att dessa frågorkommer med när avtalet ses över /95.Det var vi i utskottet också eniga om.När det gäller den andra delen av anslaget som skallgå till filmkulturell verksamhet har regeringenföreslagit en minskning. Man är litet besviken överdet sätt på vilket har sköttbudgetverksamheten. Här har vi i utskottet ocksåvarit eniga. Vi anser att självt måstefå bestämma över sin verksamhet med hänsyn tillden korta tid som man har haft på sig sedan det nyaavtalet skrevs och sedan de nya förhållandenabörjade gälla. Vi föreslår därför en annankonstruktion av stödet till filmkulturellverksamhet. Det innebär att självtfår avgöra medelsfördelningen till olikabidragsändamål.Däremot -- vilket tog upp -- villvi i utskottet inte alls säga att pengar inte skall gåtill barn och ungdom. var juorolig för detta. I stället säger vi att minst 21miljoner kronor skall gå till barn och ungdom. Därär det viktigt att den nivå som regeringen harförordat för nästa budgetår uppfylls.Någon nämnde här tidningen . Jag hållermed om att det är en tidning som verkligen harförändrats. Den har fått en fräsch och modernframtoning och allt fler läsare. Men den tidningenbehöver kanske inte längre enbart bekostas avFilminstitutet. Den kan nog leva ett eget liv på denmarknad där allt fler blir intresserade av film. Jagtror att har en framtid hur än läget blir.Men, som sagt, det blir alltså självt --och inte vi här i kammaren -- som skall avgöra det.Sedan har också beslutet från föregående år tagitsupp här. Några motioner vill få till stånd enomprövning, så att det återigen blir tillåtet förFilminstitutet att importera film för vuxna. Jagbesöker gärna filmfestivaler, och jag kan inte förståsynpunkterna att det inte finns någon utländsk filmi och att all film bara kommer från Europa.På de flesta festivaler finns det faktiskt filmer frånhela världen, , , osv.Problemet är däremot att dessa filmer inte når enstörre publik, och det har väldigt litet att göra medimporten av vuxenfilm. Det handlar helt enkelt omintresset för den här typen av film. Det vore oerhörtbra om intresset för kvalitetsfilm kunde ökas. Mendet tror jag inte att vi gör genom att importera merafilm. Det räcker med de filmer som vi redanimporterar.Anf. 172 ()replik:Herr talman! Det var många ''kanske'' och mycketfromma förhoppningar om tidningen iBirgitta anförande. kankanske ordna någon annan finansiering. Det kankanske ordna sig i alla fall. Jag önskar att jag kundevara lika optimistisk som . Mendet är väldigt svårt att trolla med knäna om det intefinns några pengar till verksamhet. Resursernaramlar inte ner som manna från himlen. Då är detinte annat än indragning av verksamheten som stårtill buds.Nu skall en verksamhet som kostar 8 miljonerkronor bort. Även om barn- och ungdomsdelenskall få 21 miljoner, betyder det lika fullt att en heldel viktig verksamhet försvinner. Jag är för min delväldigt orolig för att exempelvis det nyastetillskottet -- detta med filmkulturell verksamhet iskolan -- är i farozonen. Den oron delar jag medmånga som är insatta i det hela. Det är denverksamheten som är lättast att plocka bort. Menjag vill påstå att detta med filmkulturell verksamheti skolan är något som harverkat för och som kanske har haft den störstabetydelsen för framtiden.Som sagt, det hade varit trevligt om BirgittaWistrand inte hade varit fullt så optimistisk utan istället litet mer realistisk och stött förslagen om merpengar till . Jag tror att det hade gettdet bästa resultatet, trots aldrig så frommaförhoppningar.Anf. 173 ()replik:Herr talman! Jag är inte bara optimistisk, utan jagär också realistisk. Jag anser att är entidning för hela branschen. Enligt propositionenskall ju inte stödja den typen avaktiviteter. Branschen har intresse av att det finnsen sådan här tidning. Därför måste ocksåbranschen ställa upp och inte bara staten.Anf. 174 ()replik:Herr talman! sade att det räckermed de filmer som vi importerar till det här landet.Jag trodde att parti var förmångfald. Nästan alla filmer som kommer in tilllandet är anglo-amerikanska. Vilka filmer är detsom kommer in från de udda länderna? Indienproducerar mycket film, men därifrån importerar viinte särskilt många filmer.Med facit i hand kan vi se att den verksamhetsom bedrev har inte tagits över av deandra importörerna. Vi saknar kvalitetsfilmer. Jagtycker att det är allvarligt att vi inte kan erbjudapubliken i det här landet kvalitetsfilmer från uddaländer. kan vi nu se att deprivata filmimportörerna inte klarar av detta. Jagmåste fråga om hon anser att detvar rätt att förbjuda denna import.Anf. 175 ()replik:Herr talman! Jag försökte att säga i mitt inlägg attproblemet inte är importen av vuxenfilm ochkvalitetsfilm, utan problemet är att de importeradefilmerna får en så dålig spridning. Ett oerhörtproblem, som vi kan ta upp och diskutera här ikammaren, är hur filmer distribueras i landet. Detär det som är problemet.Vid den senaste filmfestivalen som jag besöktevisades 25 filmer från . Dessa filmer finnsalltså, men det finns inga möjligheter att visa demannat än i begränsade grupper, i slutna sällskap ochpå filmklubbar, därför att de inte går attdistribuera. Det är en viktig fråga som vi inte hartagit upp, men som det kan finnas skäl attdiskutera.Anf. 176 ()replik:Herr talman! Vi socialdemokrater har ettmotionsyrkande rörande import avvuxenfilm. Utskottet motiverar sittställningstagande så här: Utskottet har inte kunnatfinna att skäl framkommit som motiverar ett ändratställningstagande i detta hänseende.Utskottet avstyrker alltså detta yrkande bara medtvå små enkla rader. Då säger attdet inte är importen som är problemet, utan attproblemet är den dåliga spridningen. Om vi inteimporterar några nya filmer, blir det inte hellernågon spridning. De filmer som vi har kan ju integå runt hur som helst.Anf. 177 ()replik:Herr talman! Det kommer in nya filmer,. Det finns många somimporter film just ifrån . Jag vet att det finnsnågra länder där det är speciella svårigheter, menkontakterna med de flesta länder är goda. Jag villåterkomma till att det är distributionen,möjligheten att visa dessa filmer, som är problemet.Det är inte en massa gamla filmer som åker runt,utan det är nya filmer som har svårt att hitta tittare.Anf. 178 ():Herr talman! Jämställdhetsfrågorna står numera ifokus, vilket jag tycker är bra. Men för att kunnaföra en seriös jämställdhetsdebatt behövsopartiska, fördjupade offentliga studier och tillgångtill statistik. Redovisningar av klass- ochkönsuppdelade vanor är av mycket stor betydelse.I det socialdemokratiska kvinnoförbundet är vimycket oroade över den utveckling som sker.Om detta har vi motionerat.Med SCB:s nya inriktning, att sälja sina tjänster tillolika kunder, finns det stora risker för attkvinnostatistiken eftersätts eller blir mindreallsidig.Herr talman! Läget för mediestatistiken ärbekymmersamt. fanns en omfattandeprogram- och publikforskning inom radio,PUB. Information om tittarundersökningar ocholika forskningsresultat gavs ut i den s.k.Mediebarometern.PUB är nedlagd. PUBsamlade systematiskt kunskaper om kvinnor ochom medier: Hur presenteras kvinnor i olikamedier? Hur ser kvinnors yrkesroller ut iverkligheten och i fiktionen? Har barnprogrammenförändrats till det bättre eller sämre när det gällerkönsrollsmönster? Vilka tittarvanor har kvinnoroch män?Herr talman! Det arbete som PUB utförde påjämställdhetsområdet är omistligt. I en mediemiljösom innebär ökad kommersialisering och därreklamens kvinnosyn lämnar mycket i övrigt attönska kan vi inte acceptera att den enda seriösa ochsystematiska bearbetningen av programforskningoch tittarundersökningar försvinner.Det är viktigt med oberoende undersökningar i entid när tittarundersökningar och statistik i övrigtgörs till handelsvara och bara är tillgängliga för demsom beställt undersökningarna.