prot · GH0958 · 1994-02-10 00:00:00 — Hurförklarar han för dem att de rikastehushållen skall få iskattesänkning bara därför att det är ett ideologisktprojekt? Det gäller dem som äger jord,börsnoterade aktier och stora fastigheter. Det finnsinga som helst kopplingar mellan detta och nyajobb. Det är ingenting annat än en ren och råomfördelning.Detta skall försvara medutgångspunkt från att han så helhjärtat ställer upppå den här regeringens politik. Jag skulle vilja hörahur han tänker argumentera. Säg det gärna här ikammaren!Sedan måste jag tolka svaret om de 300 plus 150dagarna så att det kommer en sådan propositionfrån regeringen. Den har som konsekvensutstämpling och socialbidrag . I denvalkrets representerar är detta ensocial katastrof.Hur förklarar detta somhan klarar ut varför man skall sänkaförmögenhetsskatten för de rikaste?Anf. 45 () replik:Herr talman! får slå sig till ro ett tagoch avvakta propositionen. Då skall han få svar påsina frågor. Det är den arbetsmetod vi har iriksdagen.Men jag skall gärna diskutera skatter med GöranPersson. Kom ihåg en sak: Vi lever nu i en helt nyoch föränderlig värld, som ocksåsocialdemokraterna medverkade till att skapaunder . Vi har fått avregleringar och vilever nu i det gränslösa där kapitaletströmmar fritt över gränserna.Om inte har ett investeringsvänligtskattesystem som kan locka till oss kapital, såkommer vi inte att kunna skapa de nya jobb somsåväl som jag och alla andra här ikammaren är intresserade av.När tar upp skatten på förmögenhetoch aktier osv. är detta bara retorik. Det enda nigör är att skapa osäkerhet för framtiden. DärestGöran parti skulle vinna valet och skulleomsätta alla sina uttalanden i praktiken ochförsämra investeringsklimatet i , innebärdetta att då flyr företagen och jobben från Sverigei stället för att lockas hit.Till sist, herr talman, återigen: I densocialdemokratiska motionen på sid. 2 kan manbara tolka att de accepterar tio procentsarbetslöshet. Så läser man den mening som stårlängst ned.Anf. 46 ():Herr talman! Många kurvor som beskriver densvenska ekonomin pekar åt rätt håll. Detta tilltrots måste vi tillstå att vi har en lång och mödosamväg att gå innan vi tar oss ur arbetslöshetensstålbad.Den ekonomiska politik som vi kristdemokratertillsammans med övriga regeringspartier lagt fast äruttryck för en samlad och långsiktig strategi för attklara denna utmaning.Den här debatten -- liksom de flesta andraekonomiska debatter -- kretsar i mångt och mycketkring vilka åtgärder som kan leda till den uthålligatillväxt som är nödvändig för att klarasysselsättningsmålet. För oss kristdemokraterkänns det i detta sammanhang angeläget att lyftafram två viktiga, men i debatten någotundanskymda, delar av finansplanen.Den ena delen är ekonomins koppling till miljön.Tillväxten vi talar om måste vara förenlig medkravet på en ansvarsfull miljöpolitik. Enekonomisk tillväxt som förstör våralivsbetingelser är oacceptabel. Den utredning somkds tidigare krävt om skatteväxling för miljön, ochsom regeringen tillsätter, hälsar vi medstor tillfredsställelse.En skatteväxling skulle, förutom att få positivaeffekter på miljön, även kunna skapa utrymme fören sänkt beskattning på arbete och därmed bidra ökad efterfrågan på arbetskraft.Den andra mycket viktiga frågan, som också finnsmed i finansplanen, handlar om etikens betydelseför att främja en långsiktigt positiv ekonomiskutveckling. Detta är ingen nyhet. Redan AdamSmith insåg sambandet mellan marknadsekonomioch etik.Förra årets nobelpristagare i ekonomi, , har visat vetenskapliga belägg för viktenav väl fungerande institutioner med klara etiskanormer för att hålla transaktionskostnaderna låga.En ekonomis förmåga att kunna hålla lågatransaktionskostnader är av avgörande betydelseför den ekonomiska utvecklingen.Förmodligen underskattar vi i den ekonomiskadebatten ofta dessa mekanismer, och kanske vi imotsvarande grad överskattar olika kortsiktigaekonomiska åtgärders betydelse för denekonomiska utvecklingen.Herr talman! Vad som orsakat dagens ekonomiskaproblem har redan avhandlats i denna och tidigareekonomiska debatter. Jag skall inte ta tid attupprepa detta. I stället vill jag göra någrareflexioner kring Socialdemokraternas ekonomiskapolitik, eller skall vi kalla det retorik?Göran anklagar regeringen för att strypaden ekonomiska efterfrågan som hankritiserar regeringen för det offentligabudgetunderskottet. När regeringen tvingadesföreslå en sänkning av a-kasseersättningen från 90till eldade Socialdemokraterna massorna ochlät förstå att något sådant skulleSocialdemokraterna aldrig acceptera. erkännerman att det inte är aktuellt att höja ersättningsnivånvid ett eventuellt regeringsskifte.För mindre än sedan, ,stod här i kammaren ochförkunnade att en momssänkning i årvar en viktig del i lösningen på ekonomiskaproblem. Konsumtionen skulle stimuleras. Någraveckor senare, när Socialdemokraternasekonomiska motion presenterades var det intelängre aktuellt med någon momssänkning.Det är naturligtvis hälsosamt att även politiker kanändra sig, men jag måste ändå få fråga GöranPersson: Var det något speciellt som hände underde korta jul- och nyårsveckorna som fickSocialdemokraterna på andra tankar? Eller rör detsig om en tillnyktring eller ett nyårslöfte att varamer uppriktig för att slippa åtminstone något av densvekdebatt som otvivelaktigt kommer att drabbaSocialdemokraterna om de -- mot förmodan --skulle få regeringsansvaret efter valet?Hur länge kommer Socialdemokraterna att hållafast vid den nu presenterade politiken? Kan viförvänta oss att den håller över vårriksdagen?Gäller den även efter valet eller kommerSocialdemokraterna att fortsätta att bedriva enkvartalsinriktad ekonomisk politik?Herr talman! I förraåret intervjuades . Han sade då: ''Jaghör till dem som tror att skattetrycket i vårt landnått den övre gränsen.'' Likväl föreslårSocialdemokraterna nu omfattandeskattehöjningar på netto 4,1 miljarder enligt egnaberäkningar och 8,5 miljarder i helårseffekt enligtberäkningar från Finansdepartementet.I övrigt innehåller det socialdemokratiskaalternativet en överbudspolitik vad gällerinfrastruktur- och utbildningssatsningar. Men --som Socialdemokraterna även skriver i sinmotion -- underskotten i de offentliga finansernalägger klara restriktioner när det gäller ytterligarefinanspolitiska stimulanser. Närinfrastruktursatsningarna ligger på en tredubbelnivå jämfört med 80-talet ter det sig någotbesynnerligt att just Socialdemokraterna föreslårytterligare satsningar.När Socialdemokraterna dessutom, bara någramånader efter det att århundradetsinfrastruktursatsningar klubbats av ,skriver att ''en nationell plan för investeringar iinfrastruktur behövs'', blir det närmast komiskt.Socialdemokraternas budgetförslag innebär enytterligare underfinansiering av statens budget.Ekonomer från alla håll, inte minst ochIMF, har tydligt deklarerat att det inte finns någotutrymme för ytterligare underbalanseringar av densvenska budgeten.Inte ens länder med så blygsamma underskott som4--av BNP vågar chansa med en mer expansivfinanspolitik. I ligger underskottet på 13--! Tvärtom är en fortsatt stram finanspolitikabsolut nödvändig för att återupprätta ochvidmakthålla förtroendet för svensk ekonomi.Det av antagnasaneringsprogrammet är en absolut miniminivå.Det ger förutsättningar för varaktigt låga räntor,och därmed stimuleras investeringarna.Jag är helt överens med oppositionen om behovetav låga räntor. Men det behöver påpekas atträntesänkningar inte kan kommenderas fram ellerbeslutas av politikerna. Låg ränta kan baraförtjänas med hjälp av en ekonomisk politik somupprätthåller och förstärker förtroendet för svenskekonomi.Herr talman! De nya jobb som Socialdemokraternamenar sig skapa med sitt budgetalternativ kommernästan uteslutande den offentliga sektorn till del.Samtidigt kritiserar man regeringen för att denoffentliga sektorns andel av BNP uppgår till över70 %.Finansieringen av de nya jobben sker i huvudsakmed tämligen omfattande skattehöjningar -- trotsGöran uttaladetveksamhet till sådana. Bl.a. villSocialdemokraterna nu återinföradubbelbeskattningen på utdelningar, dvs. placeraSverige i den lilla exklusiva grupp länder sombeskattar avkastning på kapital som satsas i företagsom skapar nya jobb hårdare än avkastningen påpassivt sparande i t.ex. bank.Göran , om Socialdemokraterna , tillskillnad från partikollegerna i , så gärna villdubbelbeskatta kapitalinkomster, vore det då intebättre att lägga dubbel skatt på bankräntor ochliknande avkastningar på passivakapitalplaceringar?Slutsatsen av Socialdemokraternas förslag är visserligen vill och troligen förmår attkortsiktigt skapa jobb, men att det sker i denoffentliga sektorn på bekostnad av minst likamånga jobb i den privata sektorn. Jag tillåter migtvivla på att detta är en riktig väg.Herr talman! Avslutningsvis vill jag ta upp denkommunala ekonomin. Grundläggande för vårvälfärd är att känna trygghet inför ålderdom ochsjukdom. Det handlar ytterst om respekt för livetoch solidaritet med de svagaste. Därför tillhörvården och omsorgen om våra äldre de områdensom kds prioriterar allra främst.Antalet äldre har ökat markant i de senaste20 åren och kommer att fortsätta att öka. Samtidigtkräver, som jag sagt, de mycket ansträngdastatsfinanserna att den offentliga konsumtionentotalt sett begränsas. Det innebär att stora krav påprioriteringar kommer att ställas i kommuner ochlandsting.De senaste åren, när BNP sjunkit och reallönernastigit mycket långsamt, har de finansiella ramarnaför offentlig konsumtion inneburit att kommuneroch landsting faktiskt begränsat sin konsumtionmer än vad ''realt oförändrad konsumtion'', somanges i saneringsprogrammet, kräver. Det kandiskuteras om det är en sund stabiliseringspolitikatt låta den kommunala sektorn genomföra enstörre del av sin andel av saneringsprogrammet deår det samhällsekonomiska läget är som sämst.Herr talman! Mot den bakgrunden kan det finnasanledning att se över förhållandena i denkommunala sektorn.Anf. 47 () replik:Herr talman! hävdar attregeringen har en långsiktig strategi. Hon vill gesken av att regeringen med kds hjälp har fått in nyadimensioner i sitt tänkande. Det handlar om delsmiljön, dels etiken.Rose-Marie Frebran sitter i en regering som satsarpå en och på motorledsbyggen kringstorstäderna.Rose-Marie Frebran sitter i en regering som nubedriver en flyktingpolitik som ute i världenkarakteriseras som en av de hårdaste och mestrestriktiva jämfört med länder på sammaekonomiska nivå som . Serbiska desertörerflyr till sitter i en regering som harlagt fram ett program för kommunernas ekonomisom innebär successivt minskade statliga anslag tillsjukvård och skola. Vad är det som konkret ärnytänkande, , i frågorna ommiljö och etik jämfört med andra högerregeringarrunt om i världen?Anf. 48 ()replik:Herr talman! nämnerÖresundsbron, motorvägsbyggen,flyktingpolitiken, den kommunala ekonomin,nytänkadet osv. Det är mycket som JohanLönnroth har tänkt sig skall behandlas under tvåminuter. Det får naturligtvis ske en annan gång.Jag håller inte alls med i hansbeskrivning av den kommunala ekonomin. Hansäger att regeringen har lagt fram ett program sominnebär sänkt stöd till sjukvården. Detta är intesant. En pågående utredning behandlar justsjukvårdens organisering och finansiering iframtiden. Men denna utredning är ännu inte ännuklar. parti har för övrigt lämnatutredningen och vill inte vara med och ta ansvar förde förslag som skall läggas fram.Nytänkande på miljöområdet är bl.a. den mycketviktiga skatteväxling med tanke på både miljön ochjobben. Lägg över skatt på naturresurser och påmiljöfarliga utsläpp och minska skatt påarbete! Då får man en bättre miljö och flerarbetstillfällen.Anf. 49 () replik:Herr talman! Jag tycker naturligtvis att utredningenom skatteväxling är bra. Också mitt parti äranhängare av att en sådan görs. Problemet äremellertid att medan detta utreds händer iverkligheten något helt annat.De planer som regeringen har lagt fram förkommunernas ekonomi pekar på minskadverksamhetsvolym för såväl detta år som nästa åroch framöver . Det går inte attrationalisera bort de minskningar av anslagen somRose-Marie Frebrans regering lägger fram medsina planer.Situationen inom sjukvården i exempelvisGöteborg är katastrofal. Man kan utredaeffektiviseringar och omfördelningar, men igrunden klarar man inte detta om intesjukvården får mer pengar.Jag tror att och hennes parti isjälva verket har mycket större problem med dessafrågor än vad hon i denna debatt ger sken av. Vadblev det av kds satsning på sjukvården och etiken?Anf. 50 ()replik:Herr talman! Det är bra att tyckeratt utredningen om skatteväxling är bra.Sjukvårdens problem i har jagnaturligtvis hört talas om. Jag är glad för att minapartikolleger i inte står bakom den storabesparing som har förelagts sjukvården där.Däremot tycker jag inte att man har gett upp när enutredning pågår där man utreder vilka problemenär och vad som behövs. Man behöver titta både påorganisationsplanet och resursplanet. Det är en heldel förändringar som behövs för att sjukvårdenskall kunna fungera som inte har med resurssidanatt göra.Vi i kds har sagt att om utredningen omsjukvårdens organisering och finansiering iframtiden kommer fram till att man måste satsa merresurser, kommer vi att ställa upp för det. Vikommer att prioritera och driva den frågan. Vårdenoch omsorgen är nämligen så oerhört viktig att denmåste prioriteras i första hand.Anf. 51 i (nyd)replik:Herr talman! pratade om attdet inte finns utrymme för ytterligarebudgetförsvagningar. Min fråga är helt kort: Ärvårdnadsbidraget finansierat?Etik och moral är något som kds säger sig stå för.Men vad är det för etik och moral i att lägga framen så svag budget i ett läge där statsskulden skenari väg och skyfflas över på kommande generationer?Anf. 52 ()replik:Herr talman! Det är märkligt att frågan omfinansieringen av vårdnadsbidraget skall behövaupprepas om och om igen. Ändå uppfattar de somfrågar icke svaret.Regeringen fullföljer saneringsprogrammet.Besluten har tidigarelagts. Beslutet om de 14miljarderna fattades . Och för att manskall kunna klara av de utgifter som man faktisktvill ta, sparar man ytterligare på olika håll ibudgeten utan att därför säga att vissa pengaröronmärks för vissa projekt. Det som man villanvända till vissa utgifter sparas in på andra. Precissom finansministern sade handlar det omomfördelningar.Vad är det då för etik och moral att lägga en sådanbudget på bord som regeringen gör, enbudget som i kallar svag?Regeringens budget är den starkaste av de två storaalternativen, regeringens ochSocialdemokraternas. Det är ett uthålligtsaneringsprogram som skall ta nedbudgetunderskottet. Det sker genom att vi tar tag iproblemen och inte vältrar över dem påframtida generationer.Anf. 53 i (nyd)replik:Herr talman! När Ny demokrati pratar omdynamiska effekter och lägger fram förslag, harman inte velat godta dem. Därför lägger vi i Nydemokrati endast fram förslag med rent statiskaeffekter; de dynamiska får vi som grädde på moset.I det budgetläge som vi befinner oss i skall vi intevara flummiga, utan vi skall vara konkreta ochklara för att få ned budgetunderskottet.Av svar vad gäller framtidabudgetunderskott verkar det som att regeringeninser att man behöver spara. Jag vill då ställafrågan: Det fanns ju en tydlig öppning när det gälleratt spara mer. Vad finns det då i lager?Anf. 54 ()replik:Herr talman! Vad som för framtida budgetår finnsi lager tänker jag inte diskutera i denna ekonomiskadebatt som handlar om de förslag som har lagtsfram för /95. Självfallet diskuterasdet som kan bli aktuellt längre fram i tiden. Arbetetmed nästa budget startar nog vilken dag som helst.Men jag tänker som sagt inte ta den diskussionen idag.Anf. 55 () replik:Herr talman! Jag har två korta frågor.Avslutningen av välskrivnaanförande -- dock med en aggressiv ton --uppfattade jag som att hon menar att det nu är felkonjunkturläge för neddragningar i kommunerna.Min första fråga är då: Hur skall det uppfattas?Menas det att vi inte skall fullfölja detåtstramningsprogram som regeringen har ålagt denkommunala sektorn? Eller hur skall uttalandettolkas? Det skulle vara oerhört intressant att fåveta.Den andra frågan ställer jag med anledning av attRose-Marie Frebran sade att vårdnadsbidraget varfinansierat genom besparingar. Besparingarna ibudgeten görs i huvudsak på två områden,nämligen på läkemedel och på tandvård. Är det kdsuppfattning att de sektorerna har finansieratvårdnadsbidraget? Hur rimmar det i så fall med kdsuppfattning att man skall prioritera vården?Anf. 56 ()replik:Herr talman! Det jag sade om den kommunalaekonomin i slutet av mitt anförande var attkommuner och landsting faktiskt har begränsat sinkonsumtion mer än vad realt oförändradkonsumtion innebär. En realt oförändradkonsumtion är vad som har lagts fast isaneringsprogrammet. Det är alltså denåtstramning som regeringen har krävt. Jag sade attdet kan diskuteras om det är sunt att låta denkommunala sektorn genomföra en större del av sinandel av saneringsprogrammet just under de år dådet samhällsekonomiska läget är allra sämst.Jag tycker därför att det finns anledning att se överförhållandena i den kommunala sektorn under dennärmaste tiden. Jag förutsätter att denna frågakommer att behandlas ikompletteringspropositionen.När det gäller vårdnadsbidraget vill jag återigensäga att de totala besparingar som har gjortskommer att användas för de utgifter somregeringen vill satsa på. Inget är kvittat mot någotspeciellt. Vårdnadsbidraget är inte öronmärkt pådet sättet.Anf. 57 () replik:Herr talman! Det var trots allt ett intressant beskedatt det i kompletteringspropositionen kommer attbeskrivas att det har skett för stora neddragningari den kommunala verksamheten. Det har vi ioppositionen påpekat, men haravvisat det och sagt att det fullkomligt saknarrealistisk grund.Jag noterar att vår verklighetsbeskrivning också påden punkten vinner alltmer terräng. Under den härdebatten har vi alltså tagit hem dels frågan omkommunerna, dels frågan om . Det är ingetdåligt utfall. Med tanke på den hätska tonen frånregeringspartierna, hade nog den som har följtdebatten trott att regeringspartierna skulle hamna ien annan position.Jag skall inte plåga ytterligaremed vårdnadsbidraget. Jag tror inte att vi kommerdjupare i det resonemanget.Jag har en fråga till, som jag har kört med underhela debatten. Det skulle vara intressant att hörahur kds, utifrån moral och etik, motiverarborttagandet av förmögenhetsskatten för de allrarikaste i detta samhälle, i då vi inte har rådmed den vård och den omsorg vi vill ge. ''Bärenvarandras bördor'', ! Är denpolitik som kds står för i den här frågan ett uttryckför dessa vackra ord, hämtade från Galaterbrevet6:2?Anf. 58 ()replik:Herr talman! Under Socialdemokraternasregeringstid försvann netto250 miljarder kronor ur landet, därför att det varlönsammare att placera pengar i företag,fastigheter m.m. i utlandet. Jag kan inte förorda attvi skall fortsätta att driva en sådan politik.Anf. 59 ():Herr talman! är ett fantastiskt land.Tillsammans har vi sett till att man skall kunna levagott i hela landet, även i de mest glesbefolkadeområdena. Vi har varit överens om att fördela våratillgångar så att alla människor skall ha enjämförbar social standard och trygghet.Men pågår ett systemskifte i landet, regisserat avModeraterna och med stöd från övriga borgerligapartier i . Genom att successivt försämraden offentliga sektorns ekonomi rycks grunden förden generella välfärdspolitiken undan.Förutsättningar skapas för andra lösningar, där denegna plånboken kommer att avgöra vem som iframtiden får den bästa vården, skolan ochbarnomsorgen.Vi är snabbt på väg in i det s.k.tvåtredjedelssamhället -- ett resultat av dennyliberala politiken -- där de rika blir rikare, där medelklass lever bra men där mångamänniskor hamnar utanför välfärden. Tydligaklasskillnader i form av hög arbetslöshet, socialutslagning, segregation och invandrarfientlighetkännetecknar ett sådant samhälle. Göteborguppvisar många tecken på atttvåtredjedelssamhället redan är etablerat.I valrörelsen gick till bred attackmot Socialdemokraternas sätt att sköta regeringen.Under fältropet ''Det är framtidstro och optimismsom skall breda ut sig i storstäderna, inte armod ochstagnation'' skulle invånarna lockas att lägga sinaröster på det moderata alternativet. Budskapetkryddades med löften om kommandeskattesänkningar. I första hand riktade man in sigpå storstädernas ekonomiska problem ochkonstaterade att storstäderna saknade ett''kompetent ledarskap'' och hade utsatts för ''ennegativ särbehandling av den socialdemokratiskaregeringen och den socalistiska majoriteten iriksdagen''. Man talade om den slum som hadebrett ut sig i storstäderna och som Moderaternasnabbt skulle rätta till.Moderaterna utlovade en politik som är''konsekvent och tar hänsyn till storstädernasspeciella förutsättningar. har insettatt storstadsregionerna är ekonomiskamotorer. Det går inte att strypa storstäderna och troatt utvecklingen och tillväxten därmed flyttas tillandra delar av . -- -- -- Därför måste enkommande borgerlig regering ta bort alla hämskorpå storstäderna. ''I bedrev de borgerliga partierna enkampanj på samma tema.Med facit i hand är det bara att konstatera, attförutom skattesänkningarna för de rika blev detingenting av alla löften. I stället har Göteborghamnat i ett ännu värre läge på grund av denborgerliga politiken. Om hadevarit kvar i kammaren kunde jag ha upplyst henneom att kds stod bakom det borgerligabudgetförslaget i medåtföljande nedskärningar i sjukvården.Skattereformens negativa konsekvenser har interättats till trots att den före valet beskrevs som ''densenaste stenen på bördan för storstäderna''. Ett nyttstatsbidragssystem infördes , som åter harinneburit ''en negativ särbehandling'' av Göteborg.Det statliga lånet på , som varett uttryck för den socialdemokratiska regeringensförståelse för problem, blev plötsligträntebelastat, trots löften om fortsatträntebefrielse.Tillsammans med konsekvenserna av denekonomiska åtstramningspolitiken och andrariksdagsbeslut har detta medverkat till attstorstäderna i allmänhet och i synnerhethar hamnat i en situation som saknar motstycke imodern tid. kommer om en stundatt närmare redovisa resultatet av dessa beslut.Utvecklingen visar tydligt att vi måste få ett nyttskatteutjämningssystem, som tar hänsyn till deförslag om ändringar somStrukturkostnadsutredningen har lagt fram.Utredningen har -- till skillnad mot i nuvarandesystem -- beaktat sådana merkostnader somdrabbar och andra större städer,exempelvis kostnader för äldreomsorg,socialbidrag, gator och vägar samt kollektivtrafik.Kommunförbundet och den förrasocialdemokratiska regeringen diskuterademöjligheten att ge den kommunalekonomiskakommittén i uppdrag att särskilt studera de problemsom drabbat mot bakgrund avskatteomläggningen. Det fanns med andra ordbåde insikt och vilja att göra något åt situationen.Den borgerliga regeringen valde dock att slänga detuppdraget i papperskorgen.Regering och riksdag måste ta ansvar för helalandet, även för storstäderna. Om de beslut somfattas drabbar någon landsända särskilt hårt måsteman ta sitt ansvar och rätta till dessa beslut. Det ärdärför nödvändigt att de problem som har uppståtti med skatteomläggningen och med detnya statsbidragssystemet rättas till. Det kan hellerinte vara rimligt att ett lån som lämnats med löfteom räntefrihet plötsligt räntebelastas. De regler föravtalsvillkor som gäller i övrigt måste rimligtvisäven gälla mellan stat och kommun.Det är också nödvändigt att ett skattesystem i linjemed förslag införs med detsnaraste. Vi vill också ha en ''navelsträng'' mellanlokalt näringsliv och kommunen, exempelvisfastighetsskatt, för att kunna finansiera nödvändiginfrastruktur.Vi tigger inte pengar av staten. Vi kräver att fåbehålla tillräckligt av våra inkomster för att kunnafinansiera vår service.