prot · GI0947 · 1994-12-21 00:00:00 — skulle gå till historien som ennytänkare och inte bara som förvaltare av en sönder-fallande modell.Miljöpartiets julklapp till är ettstöd om han vill bli den som går till historien somnytänkare. Det är ingen dålig julklapp.Vägen till framtiden går inte genom stora teorier.Vägen till framtiden går nog mer genom människorshjärtan. Finns modet, kraften och viljan finns detockså en framtid. Men då måste vi börja tänka nyttoch tänka om och tänka längre.(Applåder)Anf. 6 ():Fru talman! Det kan inte vara särdeles svårt attgissa att i synnerhet den kommande månaden, närhelgfriden tonat bort, kommer att handla om Sverigesekonomi. Något radikalt måste göras åt statsskulden.Det är alla överens om. Vi vet att allt tal om att skaffafram arbetstillfällen och bevara välfärden är av nolloch intet värde om inte får fason på sin eko-nomi. Statsbudgeten som presenteras den 10 januarikommer därför naturligtvis att studeras noga från allahåll och kanter. Det måste finnas entydiga tecken iden på att statens utgifter minskar och att skattehöjar-vägen är stängd framöver.Ingen kan kritisera den regering som under nuva-rande ekonomiska förhållanden pressar ner utgifternaoch sparar. Verkligheten kräver helt enkelt detta. Menså kort minne har väl ändå inte , och att de inte kommer ihåg attdet de nu är i färd med att utsätta det svenska folketför kallades enbart sedan för attrasera välfärden.Jag menar att det är utmärkande för svensk politikatt den icke-socialistiska oppositionen är myckethovsam. Av hävd, märkligt nog, är det socialdemo-kratin som kräver att få bestämma vilka frågor somskall tas upp på den politiska dagordningen. Deicke-socialistiska partierna nöjer sig med detta tämli-gen fogligt. Men det får ju faktiskt vara måtta pålusten att ständigt svälja, tåla och tiga.Erinra er själva , , , hur ni under tre påstod attden förra regeringens politik försatte kommunerna iren misär. Åldringsvård, barnomsorg, sjukvård ochskola hamnade i ett miserabelt tillstånd enligt social-demokraterna. skall ni ta ifrån kommunerna änmer och lägga på dem ännu fler bördor. Vad kommerni att kalla det tillstånd som kommunerna då hamnari? Misär kan ju inte räcka som uttryck.Ni påstod att den förra regeringen struntade i ar-betslösheten. har ni regerat ,den tid som ni lovade skulle vara den längsta tid nå-gon ung människa skulle behöva gå arbetslös. Vad hargjorts under den tiden? Det mesta man hört omarbetsmarknadsministern är att han älskar att stanna iPiteå. Om ni socialdemokrater hade varit en smulamåttfulla i opposition hade ni inte behövt ha det såbesvärligt och tufft nu.Fru talman! Socialdemokraternas politik har kal-lats återställarpolitik. Det är knappast ett rimligt ut-tryck. Det är ju ren återfallspolitik som bedrivs.Det verkar som om socialdemokraterna har så kortminne att de inte har lärt sig det ringaste av sina tidi-gare misstag.Folk som tidigare hade arbetslöshetskassa skallinte få det längre. Facket skall bestämma. Det är ing-en frisk arbetsmarknadspolitik ni ämnar bedriva.Rätten att välja skola skall tydligen strypas på någotsätt. Hur blir det egentligen för friskolorna? Hur längeskall ovisshet råda? Flerbarnsfamiljerna skall få detsämre. Alla barnfamiljer skall få sin standard urhol-kad, som det hette . Den valfria barnomsorgen harstoppats.Och inte nog med det. påstås det av och tillfrån socialdemokratiskt håll - vad som är rätt och santvet inte vi - att den bästa lösningen är att göra barnbi-draget behovsprövat. Och kanske det, men för tremånader sedan sade , med hänvisningtill sin barndom i , att detta var totalt omöjligt.Tidigare kallade socialdemokrater det de nu självabedriver för högerpolitik. Men när barnfamiljerna nusätts åt och föräldrar inte vet hur de skall få ekonominatt gå ihop ställer socialdemokraterna till med danskring julgranen på sitt kansli för att fira.Det är märkligt att varje gång det blir tal om attindividerna själva skall få välja och bestämma drab-bas socialdemokratin av något slags ideologisk frossa.Naturligtvis skall de svaga grupperna i samhället hastöd och hjälp. Att arbeta för rättvisa och jämlikhet ären självklarhet. Vi kan aldrig tolerera att vissa grupperhamnar vid sidan om. Men det är inte alls det sammasom att vi tror oss om att veta bäst och att klara av attförmyndarlikt fatta beslut åt alla. Vi är övertygade omatt framtiden kommer att kräva att politiker vågar geupp en del av sina maktambitioner, lämna över be-slutsrätten till individer, familjer och enskilda grupperoch dessutom se till att tillräckligt stöd ges så att be-slutsrätten inte enbart blir teoretisk, utan också funge-rar i praktiken.Fru talman! har vi alla tyvärr haftmånga tillfällen att uppröras och känna förtvivlan.Vardagen har för många handlat om våld och vanvett,om mobbning, om främlingsförakt, om rotlöshet ochotrygghet. Det finns ingen som har alla svar på vadsom behöver göras för att bäst främja det trygga ochvarma samhället. Jag har inget intresse av att peka utnågon eller något parti som mindre engagerat för attskapa den goda samhällsgemenskapen.Men vi kristdemokrater vill gärna understryka attskall vi vara på väg åt rätt håll i samhället, skall vikunna minska våld och vanvett i stället för att ständigtenbart höra att våldet inte ökat, men blivit brutalare,måste vi också börja våga tala om föräldrars och fa-miljers oersättliga roll. Då måste vi uppamma denidealitet som folkrörelserna består med. Då måste vise till att individer får uppleva att de räknas, får kännasig efterfrågade, får vara med och skapa och ta an-svar.Vi kristdemokrater är övertygade om att ,och varje välfärdsland, måste hålla sig med en radikalfördelningspolitik. Vi tvivlar inte ett uns på att social-politiken måste omfatta alla och inrikta sig på att lyftade svaga grupperna i samhället. Men för att det enga-gemanget skall tändas och för att egoism och föraktför svaghet skall kunna trängas tillbaka fordras detinte enbart frejdiga aktiviteter och idéer om hur skat-teintäkterna till staten skall ökas. Det fordras värde-ringar. Det fordras att vi slår fast att människovärdetär viktigare än penningvärdet, trots en hisnandestatsskuld och ett förskräckande budgetunderskott. Vikristdemokrater är övertygade om att en radikal ochrättvis politik kan, för att inte säga måste, kombinerasmed en fast värdeförankring.Fru talman! Vi dikar inte ur våldsträsken enbartgenom att satsa pengar och starta aktioner. Vi måstege barn och ungdomar ideal och visioner. Vi måstesätta gränser och befria dem från en massa våldspå-verkan, som vi väl ändå alla begriper är till skada. Detär orimligt att vi vuxna skall låta en massa totalt hän-synslösa krafter dränka våra barn och ungdomar i ensmörja som är hopkokt av människoförnedring ochvåld, och sedan kritisera dem när de fastnar i den.Jag efterlyser inte censur, men jag hävdar att vux-ensamhället bär ansvar för att inte skapa de positivamotkrafterna. De åren då det ordades om en värde-neutral skola, skapades det ett vakuum för andrakrafter än de demokratiska och ansvarstagande. I det knappast någon som inte understryker attföräldrar måste vara mer tillsammans med sina barn,att pappor inte får hålla sig undan utan måste finnasdär under uppväxtåren, så att barnen får möjlighet attidentifiera sig med sina föräldrar. somdessa självklara och angelägna signaler går ut frånalla håll och kanter, satsar politiker på att minskaflerbarnstilläggen, minska barnbidragen, ta bort vård-nadsbidraget, dvs. försvåra för föräldrar att ge mer tidåt sina barn och vara mer tillsammans med sina barn.Fru talman! Vi kommer med all sannolikhet fram-över att få rejäla debatter om den besvärliga familjee-konomin för många. Men vi får inte glömma att fa-miljepolitik inte enbart handlar om pengar. Det hand-lar om att skapa fasta relationer, om att överföra etis-ka värderingar, om att ge tid och kärlek och omtanke.Vi kan koncentrera oss på hur folkhemmet, bild-ligt talat, är möblerat, och det är självfallet en viktigdebatt. Men vi har verkligen också all anledning attresonera om hur vi skapar värme och trivsel, gemen-skap och ansvarstagande.(Applåder)Anf. 7 Statsminister ():Fru talman! Jag har noga lyssnat på de fyra bor-gerliga tidigare regeringspartierna. Jag vill gärnaåterkomma i mitt sista inlägg till det som han tog upp.I övrigt har det huvudsakligen varit kritik mot so-cialdemokratin för nuvarande läge. Det ärbara det att av har de bor-gerliga partierna haft ansvar för 36.Vad blev resultatet av den borgerliga politiken?Tyvärr blev det ett mycket dåligt och allvarligt resul-tat.Regeringen skuldsatte likamycket som alla tidigare regeringar. Enstatsskuld som hotade vår frihet och självständighetoch som innebar ett hot om att utländska långivareskulle ta över beslutanderätten i vårt land - det varverkligheten.De offentliga finanserna försämrades. har,från att ha varit näst bäst bland 1990,kommit att bli näst sämst i år.Den öppna arbetslösheten nästan tredubblades. In-vesteringarna sjönk och 50 000 företaggick i konkurs. Räntan sköt i höjden med ett uniktvärldsrekord, tyvärr, på . Den vanliga räntansteg bara av regeringen medflera procent.Ändå fick vi nu höra från talarstolen hur oss socialdemokrater om hur man skallsänka räntan. Tänk om hade tillämpat sinalärdomar under sin egen regeringstid. Då hade ett ochannat varit lättare i dag.Kronans värde sjönk . Efter 36 borgerli-ga månader var faktiskt på väg mot en kata-strof. Men klagar ändå över att visocialdemokrater försöker vända. Ja, vad vill CarlBildt? Skulle vi fortsätta mot avgrunden? I alla fallinte med socialdemokratins och min medverkan.Regeringen hade i själva verket abdikerat fö-re valet. Vi hade ingen regering, ingen politisk led-ning före valet. Det var en förklaringtill att räntorna steg som de gjorde.Under två månader med socialdemokratisk rege-ring har genom inkomstförstärkningar ochbesparingar minskat underskottet i statsbudgeten med57 miljarder kronor. Det är inte allmänt tal. Det ärbeslut fattade i denna riksdag.Under dessa två månader blev medlem avEuropeiska unionen. Jag vill, liksom , kon-statera, att det var genom ett samarbete över parti-gränser från de grupper som trodde på önskvärdhetenoch nödvändigheten av ett vidgat europeiskt samarbe-te. Men avgiften på fick social-demokratin ihop med ta ansvar för.Budgetarbetet har slutförts. Besparingar på ytterli-gare kommer att läggas fram förriksdagen . kommervi därmed att få ett kraftigt minskat budgetunderskott.Vi är också klara med ett brett program mot arbets-lösheten, som presenteras den 10 januari.Fru talman! Jag vill också gärna diskutera skattermed . Jag tror att det är dags för det , motbakgrund av erfarenhet av moderat skattepoli-tik.Sänkta skatter är för nästan en sortsbesvärjelse, åtminstone så länge de nyliberala krafter-na har övertaget inom moderata samlingspartiet. Detskall lösa alla problem. Sänkte vi bara skatterna,skulle vi klara arbetslösheten. Men arbetslösheten stegju i takt med att skatterna sänktes för de välbeställda.Vi skulle sänka skatterna och få ökad produktion.Men produktionen minskade ju när skatterna sänktes.Vi skulle få sänkta skatter för ökad företagsamhet.Men 50 000 företag gick i konkurs, därför att det intevar efterfrågan på deras produkter och därför att rän-tan steg. Man hade inte riskkapital och fick inte möj-lighet att låna.Följden av och skatte-politik blev att hela höll på att gå i konkurs.Detta att vi lånade till skattesänkningar för de bästställda, inte i liten skala utan i stor, var en av de vikti-gaste förklaringarna till att statsfinanserna undergräv-des.Jag skall gärna svara för socialdemokraternasskattepolitik. Under de år vi har haft ansvar här ilandet, och det är inte så få, har vi förvisso höjt skat-ter. Men vi har, tack vare det, sett till att vi har ord-ning och reda i statsfinanserna.Förra våren lade vi fram förslag till skattehöjning-ar på 3,7 miljarder som vi förvisso redovisade också ivalbroschyren. Men vi redovisade mer, motsats till och den borgerliga re-geringen redovisade vi detaljerat både skattehöjningaroch utgiftsnedskärningar i valmanifestet. Det är fak-tiskt dem som har beslutat om. Det finns enmycket stark kontinuitet i vad vi sade i valrörelsenoch vad vi har gjort denna höst.Vi redovisade också principerna för finansieringenav EU-avgiften. De principerna har vi också följt ochklarat av, medan över huvud taget inteville tala om finansieringen, trots att man förordadeett medlemskap.Det är riktigt att vi talade om det öppna mandatet.Jag preciserade det också i utfrågningar och sade attvi till varje pris ville skydda den kommunala verk-samheten, sjukvård och skola. Det var i TV-utfrågningar, och jag har därmed många vittnen. Jagsade att om vi tvingas är det bl.a barnbidragen som vimåste skära i ytterligare. Det talades om före valet.Det var ingen meny som vi hade. Det var klara, rakabesked om den socialdemokratiska utgiftspolitikenoch skattepolitiken.Mot detta fanns det inte något borgerligt rege-ringsalternativ. Man hade givit upp regerandet. Väl-jarna fick ingen vägledning, och det får de ju upprik-tigt sagt fortfarande inte.Adderar vi de borgerliga skattehöjningsförslagen ihöst uppgår de faktiskt till 55 miljarder, . Deborgerliga är inte helt obegåvade när det gäller atthitta på skattehöjningar, fastän de spretar åt olika håll.Det vill jag medge. De borgerliga är bara överens omen miljard i skattehöjningar och ibesparingar. Det sanerar man inte någon statsbudgetmed.Inte minst har sagt att vi i Socialde-mokraterna gick emot en del besparingar under dessaår, men att vi nu själva lägger fram förslag om bespa-ringar. Det kan ytligt sätt verka som en motsatsställ-ning, men låt mig då påpeka några skillnader.Jag börjar med rättvisan. Det är fullständigt orim-ligt att gå ut och göra kraftiga nedskärningar när detgäller sjuka, gamla och barnfamiljer om man börjar iden andra ändan och sänker skatter för dem som redanhar det bästa ställt. Det var vad ni gjorde. Det protes-terade vi emot. Vi återställer skattereformen i detavseendet att kapitalägarna skall betala i in-komstskatt. Det gäller inkomstskatten och reavinst-skatten. Förmögenshetsskatten skall vara kvar, och viskall ha en särskild tidsbegränsad värnskatt för atthöginkomsttagarna också skall bära sin del av bördan.Det är viktigt därför att vi behöver de pengarna,men också därför att det måste finnas en rättvisa omman skall kunna åstadkomma resultat.Nu minskar underskotten. Vi är på väg att få detefterlängtade trendbrottet vad gäller arbetslösheten.Vi håller på att återställa förtroendet för Sverige.Medan regeringen pratade väldigt mycket om attgöra detta, handlar nu den socialdemokratiska rege-ringen.Vad var det mer som gjorde att vi gick emot en delutgiftsbeskärningar? Ni fortsatte att bekämpa en in-flation i början av er regeringsperiod som inte längrefanns. satte vi inte inaktiva åtgärder mot lågkonjunkturen. Därför fördju-pade enligt min mening er politik nedgången ochökade på arbetslösheten.Ni drog in köpkraft vid fel tillfälle och pumpade utköpkraft till fel grupper.Nu sätter vi in åtstramande åtgärder - faktiskt påungefär det sätt som rekommendera-de. När konjunkturen är på väg uppåt - inte omedel-bart utan successivt - skall åtstram-ningar sättas in. Det är det vi återkommer till i janu-ari. Där ligger den stora avgörande skillnaden mellaner ekonomiska politik och vår: rättvisan, och strävanatt den ekonomiska politiken måste se till att vi balan-serar av mot konjunkturerna.Carl Bildt sade att vi bedriver konkfrontationspo-litik. Vi har vunnit valet, även om kanskehar litet svårt att acceptera det. Då har vi naturligtvisen förpliktelse mot väljarna att i stora drag genomföradet som vi har fått ett uppdrag från väljarna att ge-nomföra.Jag vill nog säga att inte är helt utanförutsättningar att bedriva konfrontationspolitik. Jaghörde honom i försvarsdebatten i dennakammare. Det var ingen dålig konfrontationspolitiksom litet i onödan satte i gång där.I klagar över att vi görupp med . "Snälla satelliten ",sade t.o.m. satsade ju på Nydemokrati. Den satelliten var så långt ifrån oss attjorden över huvud taget inte hade någon dragnings-kraft. var meteoren som slocknade. Jagförstår att grämer sig över att Vänsterpar-tiet faktiskt är något mer stabilt i det avseendet. Vi har rymdkontakt, om ni så vill.Vi vill åstadkomma den handlingskraftiga samar-betsregering vi talat om. Jag förstår att det inte är lättatt göra det under de första månaderna.Sven Hulterström har givit uttryck för det. Det hadejag inte heller inbillat mig. Men vi har tre och ett halvtår på oss.Jag ser ett antal frågor där vi mycket snabbt skallkunna komma in i ett konstruktivt samarbete.. CarlBildt nämnde själv EU-medlemskapet. tog upp flyktingfrågan. Jag vill gärna direkt tillBengt säga att jag tycker att det är mycketvärdefullt om vi kan skapa en bred politisk stabilitetoch en bred majoritet bakom en generös flyktingpoli-tik. Vi är öppna för en dialog av det slaget med hän-syn till situationen i tidigare , som BengtWesterberg tog upp.Jag hoppas att vi skall få en majoritet för att sane-ra statens finanser. Det har gått rätt bra så här långt.Jag hoppas på en breddning.Olof tog upp . Jag kan direktsvara positivt - inte minst mot bakgrund av att jag varmed och tog initiativet - och säga att arbetet nu medkraft måste drivas vidare.Vi har dragit i gång samtal med näringslivet ochmed småföretagen.Vi har sedan den borgerliga tiden haft ett bra sam-arbete om pensionsfrågan.Jag hoppas trots inlägg att viskall få en konstruktiv debatt i försvarsfrågan.Vi kommer med ett program mot arbetslösheten ijanuari. Det är väl genomarbetet. Det är väl genom-tänkt. Det är brett och kraftfullt. Jag hoppas att viockså skall kunna resonera om detta.Fru talman! Jag skulle vilja avsluta med att önskaen bred uppslutning bakom ett ökat globalt engage-mang för , och att vi 1997-1998 äntligen skallkunna bli medlemmar av säkerhetsrådet. Framför alltönskar jag att vi - FN:s 50-årsjubileum -skall kunna bli en nation som är pådrivande när detgäller att stärka och se till att an-arkin inte breder ut sig, utan att FN utvecklas till enstark demokratisk organisation som kan ta på sig ettglobalt ledarskap.(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! Det har framgått av debatten att detfinns mycket att diskutera. Tiden tillåter inte mer änett litet axplock.Bengt började med att säga att hankände ett vemod. Låt mig säga att jag förstår det.Vemodet ligger inte bara hos . Detligger hos oss alla - partiledare och andra - som un-der de år som har varit verksambåde som partiledare och tidigare i andra egenskaperhaft förmånen att samarbeta med honom.Jag har sagt i andra mindre sammanhang och jagsäger gärna i detta något större sammanhang att jagtror att det inte på mycket - hela den tid jagvarit politiskt verksam - har funnits någon enstakaperson som jag har haft så mycket utbyte av att sam-arbeta med som har lärt känna honom som en person som sä-ger vad han tycker och tycker det han säger och somalltid vill övertyga andra med hederligheten och sinavärderingar som det främsta instrumentet. Han kom-mer inte att gå till den politiska historien som någonledande taktiker, men han kommer att gå till denpolitiska historien som en man som alltid slogs för sinövertygelse, och också som en person som alltid varredo att låta sig övertygas.Däri ligger den politiska styrkan: att ha modet attstå för egna uppfattningar men också alltid ha öppen-heten att låta dem omprövas.Jag kommer att sakna här i kamma-ren, om än icke i andra sammanhang.Så till . Historieskrivningen omekonomin förblir att vi hade en eko-nomi i fritt fall medan vi nu har en ekonomi i klaruppgång. Visst har det varit bekymmersamt och är detfortfarande, med både arbetslöshet och underskott,men minskar arbetslösheten ochunderskotten i statsbudgeten.Ingvar talar om skuldsättning av Sverige.Jag förde många debatter från denna talarstol mot ensocialdemokrati som ville skuldsätta staten mera. inte spara och ansåg inte att underskottsbe-kämpningen var viktig. Man ansåg t.o.m. att den varfelaktig.Men detta gällde historien - nu gäller det framti-den. Ni har inlett med en skat-techock. Jag refererar återigen ur till väljarna: Vad skall vi ha för intresse av attchockhöja skatterna? Det ger varken fler jobb ellerbättre ekonomi för totalt sett.Men det är precis detta som ni har gjort. JohanLönnroth sade här att när man harkommit in i den röda salongen har fått möjlighet attgenomföra huvuddelen av stt skatteprogram. Han harnågra miljarder till att klämma ut av ochCarlsson, men sedan börjar det bli smärtsamt även förJohan Lönnroth.Dilemmat är att dessa skattehöjningar har blivitsmärtsamma för . säger att deåterställer förtroendet för . Inte heller IngvarCarlsson verkar ha läst . Där är min-sann inget förtroende återställt.Jag hoppas att har fel. Om har rätt,har de stora skatteökningar som drabbar företagande,tillväxt och jobb lett till att vi kommer att få så högaräntor att inte ens drakoniska sparinsatser, som drab-bar barnbidrag efter barnbidrag, kommer att hjälpanär det gäller att sanera statsfinanserna. Det är vadOECD säger. Det är så det ser ut med de planersom ni har presenterat. Det är illa och inte förtroende-ingivande.Jag tog fram närIngvar sade att förtroendet för äråterställt. Där lyder rubriken: .Ingen kan känna glädje över den rubriken. trorinte på planer. Och varför inte det?Jo, det beror på skattechocken.Göran säger i TV att inte har räk-nat med de 20 miljarderna i besparingar, men det harOECD visst gjort, och det har redovisats. Men höjerman skatter på företagande, sparande, kapitalbildningoch arbete på det sätt som regeringen har gjort ,får det de konsekvenser som har beskrivit, ochdå får vi inte en god utveckling. Detta beklagar jag.Det som behöver för att verkligen ta sigupp igen är av uthållig expansion ochen optimism inom företagsamheten, bland alla desmåföretagare som ni nu har slagit i huvudet genomåterregleringar och skatter. Det behövs också stabiliteti lönerörelserna, vilket inte blir lättare om man höjerinkomstskatter på det sätt som ni har gjort kommunaltoch statligt på olika sätt. Det behövs dessutom entilltro ute på marknaderna, något som inte underlättasav att ni sitter i de röda salongerna och gör upp omnya skattehöjningar.Det är möjligt att har strävat ochsträvar efter samarbete. Jag håller gärna med honomom att det som han har gjort för kanskeinte var alldeles oväntat - jag varnade för det - mendet strider mot vad han själv sade. Han sade att hanskulle samarbeta, men är han så nöjd med att hanhar kontroll över sin lilla satellit, . Till-sammans med henne skall han höja flera skatter ochgöra ännu flera saker som leder till att vi får det ännubesvärligare att klara en situation som borde klarasmed en riktig och bra politik.Anf. 9 ():Fru talman! Det är naturligtvis bra att IngvarCarlsson strävar efter samarbete, men han har i så fallen del strävanden kvar i den riktningen. Jag tyckeruppriktigt sagt att socialdemokraterna inte bara harlyckats skapa konfrontation här i utandessutom, vilket jag beskrev med en rad citat i mininledning, konfrontation mellan sina egna uttalanden iregeringsförklaringen, som gjordes så sent som i ok-tober, och den politik som de faktiskt har fört. Detmåste vara ett ganska dåligt betyg åt hur man harhanterat detta.Jag tycker vidare att gör enmycket kortsiktig analys av den ekonomiska situatio-nen. Låt oss återkomma till en djupare debatt omhelheten när budgeten är framlagd. Men det går inteatt diskutera de stora underskotten i statens affärerutan att också tala om vad som har uppnåtts undertiden i form av ökning av antalet jobb dag för dag,vilket skall jämföras med att det förlorades ungefär1 000 jobb innan lämnadein som statsminister 1991.Samma förhållande gäller beträffande varselsta-tistiken, som nämndes här i kammaren i går: 2 000varslades om uppsägning men17 000 . Det säger en del om den för-ändring - som naturligtvis har kostat väldiga summor- vilken vi har haft under de gångna tre åren.Jag tycker också att det är viktigt att ibland påminner sig 80-talet som grund för 90-talets situation.