prot · GI0914 · 1994-10-25 00:00:00 — Det är inte tvång i den bemärkelsen att mani handfängsel för dessa människor över gränsen, men ipraktiken är det ett sorts tvång.Anf. 95 Statsrådet ():Fru talman! Jag kan försäkra attvi tar detta på mycket stort allvar och har mycketseriösa kontakter. Det är inte så att myndigheternaförfuskar rapporter eller på annat sätt försöker döljaoch undanhålla fakta. Det är inte så. Vi tar dettamycket seriöst.Det är för dessa människor mycket väsentligafrågeställningar som har tagit upp,och jag har gett det svar jag kan ge.Anf. 96 (m):Fru talman! I andra sammanhang, vid utfrågningarbeträffande situationen i Kosovo och liknande, frutalmannen har själv varit med vid dessa, har detefterfrågats att vi nu skall lyssna påfrivilligorganisationernas olika uppgifter. De gör jusina egna utredningar.Här har de levererat synpunkter som är så passklara att man verkligen måste ta dem på allvar. Jaghoppas att invandrarministern är beredd att prövaytterligare några praxisfall, om det kommer uppsådana, för att säkerställa att det inte sker något somär egendomligt utifrån vår utlänningslagstiftning.Jag är litet oroad över de händelser som nuinträffat. Vi måste nu vara beredda att en gång till tittaordentligt på detta.Överläggningen var härmed avslutad.22 § Svar på fråga 1994/95:77 om behandlingenav asylsökande i väntan på beslut om utvisningAnf. 97 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mig om jagkommer att medverka till en förändring så attasylsökande inte sätts i fängelse i avvaktan på beslutom utvisning ur landet.Jag utgår från att i sin fråga syftar påde utlänningar som fått av- eller utvisningsbeslut, ochsom i avvaktan på verkställighet har tagits i förvar.Inledningsvis vill jag poängtera att ettförvarsbeslut är en ingripande åtgärd för den enskildeindividen och får därför bara förekomma i situationerdär det är oundgängligen nödvändigt.Förutsättningarna för att ta en utlänning i förvar ärdärför noga preciserade i utlänningslagen.Det är polismyndigheten som är ansvarig förverkställandet av ett förvarsbeslut, och de har ett antalolika typer av förvarslokaler till sitt förfogande. Delsfinns särskilda förvarslokaler som t.ex. den iCarlslund, dels använder man sig av polisarrest vidkorta förvar, samt allmänna häkten ochkriminalvårdsanstalter.I mars 1994 beviljade den dåvarande regeringenpolisen medel för iordningställande och drift avsärskilda förvarslokaler för utlänningar medavvisningsbeslut. Särskilda förvarslokaler finns nu iCarlslund, utanför och Flen.Iordningställande av lokaler pågår också i Göteborgoch Malmö.Min uppfattning är att det naturligtvis är desärskilda förvarslokalerna som skall användas i förstahand, och endast i undantagsfall bör man inkvarteranågon i häktet eller på kriminalvårdsanstalt. Av deuppgifter som nått mig har jag förstått att t.ex.förvarslokalen i inte används i full utsträckning.Detta är enligt min mening något förvånande, när detsamtidigt finns utlänningar tagna i förvar påKronobergshäktet.Avslutningsvis kan nämnas att en särskild utredareför närvarande gör en översyn avverkställighetsfrågor. I hans uppdrag ingår bl.a. attnärmare utreda om bevakning och drift avförvarslokaler även på bör vara en uppgiftför polisen eller om det finns andra alternativ.Anf. 98 ():Fru talman! Jag vill tacka invandrarministern försvaret. Jag är i det stora hela överens medinvandrarministern. Men jag saknar något slagsuttryck från invandrarministern att det är viktigt attsamhället visar respekt för de människor som kommertill vårt land och söker asyl, oberoende av de motivsom dessa människor har.Genom att sätta asylsökande som väntar påutvisningsbeslut i fängelse kan allmänheten tro attdessa människor har begått kriminella handlingar ivårt land. Detta kan leda till att människor kan fåuppfattningen att asylsökande kan behandlas sombrottslingar.I ett rättssamhälle skall man på ett civiliserat sättsäga nej till en ansökan om man anser att det saknasgrund för asyl. Att säga nej är inte detsamma som attsätta människor i fängelse.Jag är väldigt glad att harkonstaterat att det finns andra alternativa lokaler föratt ta människor i förvar och att de inte skall sättasdirekt i fängelse.Anf. 99 Statsrådet ():Fru talman! Jag vill gärna hålla med att vi skall vissa respekt för människor även isådana här situationer. Jag har ingen annanuppfattning.Det är bl.a. mot den bakgrunden som polisen fickanvisat särskilda medel för att iordningställa särskildaförvarslokaler och undvika att dessa människor skullevistas i fängelsemiljö, utan de skulle i stället få enannan miljö.Jag tycker att det är beklagligt att de lokaler somman har iordningställt inte utnyttjas.Anf. 100 ():Fru talman! Med detta förväntar jag mig attinvandrarministern kommer att se till attde alternativa lokaler som finns används i stället förfängelse för de människor som väntar påavvisningsbeslut.Anf. 101 Statsrådet ():Fru talman! Det är och/ellerInvandrarverket som bestämmer om en person skalltas i förvar. Det är polisen som verkställer besluten.Alltså är detta en fråga för polisen att hantera.Jag har försökt beskriva hur hela hanteringen gårtill. Det finns lediga lokaler till förfogande till dettaändamål för personer i den situation som dessautlänningar befinner sig i.Anf. 102 ():Fru talman! Jag är nöjd med svaret.Överläggningen var härmed avslutad. 23 § Svar på fråga 1994/95:85 omländerbedömningar vid behandling avasylansökningarAnf. 103 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mig vilkaåtgärder regeringen kommer att vidta för att och bedömningarav de mänskliga rättigheterna i ett land inte skall stå istrid med de bedömningar regeringen gör. Frågan haren direkt koppling till den bangladeshiskaförfattarinnan den 1 januari 1992 är det som har att handläggaasylansökningar. Varje sådan ansökan avgörsindividuellt mot bakgrund av de skäl som denasylsökande framför. En förutsättning för prövningenär vidare länderkunskapen. följer ständigt utvecklingen ochförändringen i t.ex. . Man inhämtarinformation från så många olika källor som möjligt,och det är myndigheternas uppgift att göra en samladbedömning av all information av läget i landet.Invandrarverket avser också att vid månadsskiftetgöra en informationsresa till för att tareda på den aktuella situationen.Jag vill här tilläggaatt en allmänt svår situation i ett visst land intebetyder att varje enskild asylsökande har skyddsbehovoch skall få stanna i eller omvänt attförföljelse och trakasserier av vissa enskilda personeralltid uttrycker en allmän repression av oppositionellai landet i fråga.Härtill kommer, som jag sagt, att varjeärende avgörs individuellt. har möjlighet att överlämna ettärende till regeringen för prövning om de anser attregeringen bör ta ställning i en viss fråga.För närvarande pågår en utredning röranderegeringens ansvar för styrningen av praxis iutlänningsärenden och prövningsförfarandet vidansökan om uppehållstillstånd. Utredaren skall härsärskilt belysa hur nuvarande styrmedel fungerar ochöverväga vilka styrmedel regeringen bör ha iutlänningsärenden. Detta utredningsarbete skall varaavslutat senast den 31 mars 1995.Anf. 104 ():Fru talman! Jag får tacka statsrådet försvaret, trots att det faktiskt inte helt och hålletbesvarade min fråga.I finns en speciallag, Special Powers´Act, SPA, och en terroristlag, och enligt SPA kan densom misstänks ha begått en skadlig handling somskulle kunna äventyra den allmänna säkerheten ellerordningen gripas och hållas fängslad utan någonrättslig prövning. Medlemmar i oppositionspartiergrips och hålls fängslade, och fram till i juni 1993hade 1 300 människor gripits och 90 rannsakats medstöd av terroristlagen. Människor torteras till döds ihäktet, och inga utredningar görs. Med stöd av SPAgrips och avrättas människor utomrättsligt. Mångamänniskor dödas också av säkerhetsstyrkorna underoklara omständigheter.Dessutom, ovanpå detta, rannsakar och dömerbyråden människor till spöstraff och dödsstraff.Byråden tillämpar en islamisk lagstiftning, och trotsatt byrådens verksamhet strider mot civilrätten iBangladesh underlåter myndigheterna att vidta någrasom helst åtgärder för att förhindra dessa egenmäktigabestraffningar.Mot den bakgrunden är det helt förståeligt att denborgerliga regeringen gav Taslima en iSverige. Vad som däremot blir helt obegripligt är attandra flyktingar från i situationer somliknar den berömda författarinnans förvägras asyl iSverige.Genom Taslima visar att vi aktivtförsvarar yttrandefriheten och de mänskligarättigheterna, men det försvaret bör enligt min meningutsträckas till att gälla alla flyktingar från Bangladeshi samma eller liknande situation. Det borde med andraord finnas en samsyn hos regeringen,och Invandrarverket.Jag har gått igenom asylansökningar från personerfrån som har avslagits avUtlänningsnämnden och . De visarjust på bristen i samsyn mellan regeringensståndpunkt å ena sidan och ochInvandrarverkets bedömningar å andra sidan vadgäller de allvarliga kränkningar av yttrandefrihetenoch de mänskliga rättigheterna som just nu pågår iBangladesh.Jag förutsätter alltså att regeringen är likaintresserad som jag av att de signaler vi ger ärentydiga vad gäller försvaret av just de mänskligarättigheterna och yttrandefriheten.Anf. 105 Statsrådet ():Fru talman! Jag är ense med omatt det är viktigt att vi ger tydliga signaler och att vistår upp till försvar för de mänskliga rättigheterna. frågan har jag ingen annan uppfattning.Det är väldigt viktigt att notera att det i varjeenskilt fall prövas om den sökande har rätt till asyleller inte. Det bedöms utifrån den berättelse som denasylsökande själv har att avge, och därefter fattat manbeslut. Jag försökte i mitt svar beskriva det här på etttydligt sätt.Genom att representanter från Invandrarverketreser ner till inom loppet av någon ellernågra veckor, kommer vi att kunna få klarhet i omsituationen i landet är en annan än vad vi har utgåttifrån i våra bedömningar. Vi borde på detta sätt kunnafå större klarhet i hurdant läget faktiskt är där nereoch också få en rapport som kan ligga till grund förInvandrarverkets bedömning av fall som gällerasylsökande från Bangladesh.Anf. 106 ():Fru talman! Det gläder mig att statsrådet har deninställningen. Jag har hämtat min information frånAmnesty International, men läser man iUtlänningsnämndens praxis ser man att uppgifternadär inte ser likadana ut. Det finns alltså ingenöverensstämmelse. Det är viktigt att det blir enöverensstämmelse, en samsyn, att inte regeringensäger en sak och de olika nämnderna sedan sägernågonting annat.Jag ser fram emot att en större samsyn kanskekommer till stånd efter den resa som representanterfrån gör.Överläggningen var härmed avslutad.24 § Svar på fråga 1994/95:86 om avvisning avasylsökandeAnf. 107 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mig vilkaåtgärder regeringen kommer att vidta med anledningav att en peruansk medborgare som avvisats frånSverige gripits vid ankomsten till hemlandetSom säkert känner till kan jag somstatsråd inte gå in och kommentera ett enskilt ärende.Jag vill dock upplysa om att enligt den informationjag erhållit har till inlämnats enansökan om att personen i fråga skall tas ut påflyktingkvoten. har attsjälvständigt pröva denna ansökan.Anf. 108 ():Fru talman! Jag får tacka statsrådet fördet svaret. Jag är medveten om att regeringen inte kankommentera ett enskilt fall, men Aponte är ingetenskilt fall. Hos Solnapolisen sitter ytterligare en manfrån med avvisningsbeslut. Hans och andraperuaners situation är liknande. avslår hans överklagan riskerarhan att bli ett nytt Aponte-fall.Liksom statsrådet är ny på sin post ärjag ny i , och jag får därför lägga ner mycketmöda för att sätta mig in i olika ärenden. Det var förmig glädjande att finna Socialdemokraternasreservation vad gäller förra regeringens handläggningav asylsökande från efter en anmälan till KU avVänsterpartiet och Socialdemokraterna. Desocialdemokratiska ledamöterna ansåg så sent som imaj att förra regeringen "har underskattat detförtryck och den rättslöshet som enligt samstämmigarapporter råder i ." Man menade vidare attstatsrådet därför inte kunde undgåkritik för handläggningen av de aktuella asylärendena.Socialdemokraterna ansåg att inte togtillräcklig hänsyn till uppgifterna om att återvändandearresterades vid återkomsten till , och det ärprecis vad som hänt Aponte.Det är svårt att rätta till ett misstag, men det finnstre saker den nya regeringen kan göra för Aponte.För det första kan man engagera den svenskaambassaden, så att man därifrån besöker honom föratt därmed undvika tortyr.För det andra kan man betala advokatkostnaderna.Enligt en rapport från är det nämligen förenatmed livsfara för advokater att engagera sig i fallliknande Apontes.För det tredje kan man informera om innehållet i denreservation angående förtrycket och rättslösheten iPeru som den socialdemokratiska gruppen i KUavlämnade i maj 1994.Den borgerliga regeringen såg till att Sverigehamnade i Amnesty International´s senaste årsrapport,och anledningen är en utvisning till . Det är ingenmerit. Jag förutsätter att den socialdemokratiskaregeringen inte har någon som helst önskan attmeritera sig på samma sätt genom att inte handla vadgäller Aponte och hans landsmän.Anf. 109 Statsrådet ():Fru talman! Jag kan inte gå in och kommenteraenskilda ärenden. Aponte, det fall som åberopas här,är ett enskilt ärende, och den person som sitter ochväntar på besked är också ett enskilt ärende. Jag kaninte kommentera dessa.Jag har självfallet ingen annan uppfattning än attdet, om en person grips, är väldigt viktigt för oss att imedmänsklighetens anda via våra ambassader och påannat sätt bevaka att övergrepp inte begås och att demänskliga rättigheterna inte åsidosätt. Det är själklart.Anf. 110 ():Fru talman! Jag instämmer i det. De beslut som viser på det här området är ju rester eller ettutflöde av den borgerliga regeringens flyktingpolitik.Jag ser därför fram emot att får del av den socialdemokratiskareservationen just vad gäller läget i . Jag trornämligen att det är väldigt viktigt. Jag ser också framemot att en förändring kan komma till stånd vad gällerbehandlingen av flyktingarna från Peru.Överläggningen var härmed avslutad. 25 § Svar på fråga 1994/95:84 om åtgärder motsegregerat boendeAnf. 111 Statsrådet ():Fru talman! har frågat statsrådetJörgen om han är beredd att ta initiativ tillkonkreta åtgärder för att bryta segregationen iboendet. Frågan har överlämnats till mig.Jag vill inledningsvis framhålla att jag delar denoro för ökade segregationstendenser i vissa stadsdelaroch bostadsområden som ger uttryckför i sin fråga.Socialstyrelsen har i sin "Social rapport "pekat på att kommunala besparingar får störstgenomslag i delområden med hög koncentration avinvandrare, ekonomiskt svaga grupper och människormed psykosociala problem. framhålleratt mycket talar för att de negativautvecklingstendenserna i sådana områden förstärks.Mot bl.a. den bakgrunden tillkallade dåvarandesocialministern en särskild utredare med uppgift attbelysa och analysera den sociala utvecklingen i ettantal bostadsområden i storstadsregionerna. Utredarenskall därutöver föreslå eventuella åtgärder på såväl detcentrala som det lokala och regionala planet för attförändra en dålig situation och bryta en negativutveckling.Jag har funnit att jag kan ställa mig bakomintentionerna i utredningsdirektiven. Utredningenkommer att ges de resurser som krävs för att den skallkunna fullfölja sitt uppdrag.Anf. 112 ():Fru talman! Jag vill tacka statsrådet för svaret. Detär utomordentligt angeläget att det vidtas åtgärder motsegregationen. finns det starkaindikationer på att segregationen har ökat. Det berorpå ökade klyftor i samhället, men också på att mångaav samhällsplaneringsinstrumenten rustats ner, attallmännyttan har fått en roll som ett företag blandandra företag på marknaden, attbostadsanvisningslagen tagits bort och attskattepolitiken utvecklats så att det lönar sig att flyttatill mer välbärgade och kanske lugnare områden.Det behövs åtgärder inom hela samhällssektorn.Det måste till mycket kraftfulla åtgärder för att ettland skall kunna bryta så allvarligasegregationstendenser som de som finns i vårt land.Jag tyckte att det var skönt att statsministern skrev iregeringsdeklarationen att det inte får finnas ettSverige för dem och ett för oss. Han avsågdär invandrarpolitiken, men jag tror att man kan sättadet epitetet på utvecklingen i samhället som helhet.Det är bra att det skall göras en utredning omsegregationen. Men jag vill peka på vikten av att maninte bara tittar på konsekvenser av besparingar ochsådant. Det är viktigt att det tas ett helhetsgrepp närdet gäller bostadspolitiken. Man får inte bara se på detre egentliga storstadsområdena. Det är också viktigtatt man tittar på , , , Linköpingoch . Dessa tendenser finns i hela . Definns i och kanske i . De ärutomordentligt allvarliga.Därför vill jag fråga om dessa utredningarkommer att vägas samman med en större och mergenomgripande bostadspolitisk utredning.Anf. 113 Statsrådet ():Fru talman! Jag håller helt med att det finns tendenser i samhällsutvecklingen somär mycket oroande. I den här sociala rapporten visardet sig t.ex. ganska tydligt att svenska barn iallmänhet inte får det sämre, men de barn som har detsämst får det sämre. Och det är just ett uttryck för hurolika fenomen lagras ovanpå varandra och drabbarsamma grupp, dvs. segregation.Jag kan försäkra att den nya regeringen ser dettasom ett mycket viktigt område att ta itu med och tareda på hur det förhåller sig för att sedan återkommaoch föreslå åtgärder över hela fältet.Anf. 114 ():Fru talman! Jag tycker att det är skönt att höra det.Det är också skönt att höra med vilket allvar statsrådetoch regeringen som helhet ser påsegregationsfrågorna. Det är så lätt att man tapparbort dem, att man inte ser dem när man diskuterarskattepolitik och att man inte ser att det också behövskraftfulla fysiska åtgärder. Det är mycket som talarför att det kommer en hel del ganska kraftfullainsatser på bostadsområdet för att motverkaproblemen med arbetslösheten.Finns det en beredskap att då även ta upp endiskussion om åtgärder för att bryta segregationen?Anf. 115 Statsrådet ():Fru talman! Det är mycket viktigt att man tar varjetillfälle i akt, precis som säger. Detsom ger segregation är i mycket hög grad en brist påhelhetsyn och gemensamt ansvarstagande förhelheten. Det är lika viktigt att man tänker på att ettsamhälle skall fungera för alla människor i varjedelområde av den sociala välfärdspolitiken. Inom allapolitikområden är det naturligt att ta hänsyn till dengenerella välfärdspolitikens krav och behov.Anf. 116 ():Fru talman! Jag vill tacka statsrådet för de härsvaren. Låt mig avslutningsvis säga att jag hoppas attregeringen också tänker på den viktiga roll somallmännyttan kan spela i det här arbetet.Överläggningen var härmed avslutad.26 § Svar på fråga 1994/95:102 om utredningom föräldrars syn på vårdnadsbidraget m.m.Anf. 117 Statsrådet ():Fru talman! har frågatsocialministern vilka åtgärder hon avser vidta för attklargöra föräldrarnas inställning inför ett eventuelltavskaffande av vårdnadsbidraget och avdragsrättenför barntillsynskostnader. Arbetet inom regeringen ärså fördelat att det är jag som skall svara på frågan.Statistiska Centralbyrån gör enundersökning bland föräldrar till förskolebarn ombehov av barntillsyn. Undersökningen omfattade i årföräldrar till 95 000 barn i åldrarna . I årets undersökning, som genomfördes undervåren, ställdes två frågor om det planeradevårdnadsbidraget. Frågorna gällde dels om man skulleutnyttja barnomsorg i mindre eller störreutsträckning när vårdnadsbidraget införts, dels hurföräldrarnas arbetstid skulle förändras omvårdnadsbidraget infördes. Frågorna ställdes enbarttill de föräldrar som hade barn i åldrarna föräldrar som hade kommunalt daghemeller familjedaghem uppgav att de skulle utnyttjadessa i mindre utsträckning. Bland föräldrar medprivat betald tillsyn angav att de skulle utnyttjaden i mindre utsträckning.När det gäller frågan om arbetstiden skulleförändras uppgav av kvinnorna att de trodde påen kortare arbetstid medan hälften räknade med enoförändrad arbetstid.Den undersökning efterfrågar ärsåledes redan genomförd. Resultatet ger inteanledning för mig eller regeringen till något ändratställningstagande när det gäller avskaffande avvårdnadsbidraget.Anf. 118 ():Fru talman! Jag skall be att få tacka statsrådet försvaret på min fråga, även om jag måste säga att det ärett underligt svar.Statsrådet hänvisar till en opinionsundersökningsom har genomförts innan vårdnadsbidraget blev enkonkret verklighet. När vårdnadsbidragetgenomfördes ledde det till att föräldrar till mer än160 000 barn ansökte om vårdnadsbidrag.Detta är självfallet en ideologisk fråga. Det äringen hemlighet att den socialdemokratiskaregeringen är emot den valfrihet somvårdnadsbidraget och andra motsvarande reformeröppnar. Men det är också en personlig fråga. Alla deföräldrar som vi talar om här ansåg ju faktiskt attvårdnadsbidraget var något som kunde ge dem enmöjlighet att välja en barnomsorg som var intressantoch bra för den egna familjen i deras personligasituation.Det är mot den bakgrunden som jag har ställt minfråga. Det antal som ansökte om vårdnadsbidrag varju långt fler än vad någon opinionsundersökningkunde antyda innan det var genomfört.Det är därför som det verkar underligt att hänvisatill en opinionsundersökning. Det handlar faktiskt ommängder av småbarnsfamiljer som har valt enbarnomsorg som de anser vara så bra att de själva villpröva den.Mot den bakgrunden vill jag ställa en fråga tillstatsrådet. Finns det inte skäl att tala med de föräldrarsom nu har valt vårdnadsbidrag och fråga vad deanser om den barnomsorg de har? På vilka grunderkan regeringen döma ut de alternativ som föräldrarnahar valt? Det är vad som sker. Ni rycker upp denmöjlighet till barnomsorg som föräldrarna skapat.Anf. 119 Statsrådet ():Fru talman! Den massiva slutsats som man kandra ur den här undersökningen och av andraerfarenheter under den korta tid som vårdnadsbidragethar funnits är att det förändrade beteendet till föld avvårdnadsbidraget är marginellt. Det betyder inte att160 000 föräldrar har valt en barnomsorgsform pågrund av vårdnadsbidraget. Man har i dessa fall funnitatt man kan utnyttja vårdnadsbidraget i den situationman ändå skulle befinna sig i.Vi kan ju tycka att det är trevligt för en delfamiljer att få ett visst tillskott till sin ekonomi underförutsättning att vi har råd att ge dem det. Men det ärsynnerligen obevisat att detta skulle leda till ettannorlunda val av barnomsorg.Anf. 120 ():Fru talman! Då måste jag nog be att statsrådetredovisar på vilka grunder som hon påstår detta. Jagtycker att det är mycket slående att landets olikakommuner har kunnat rapportera om ett minskat tryckpå den kommunala barnomsorgen.Än mer slående är det enkla faktum att det faktisktär föräldrar till mer än 160 000 barn som har ansöktom vårdnadsbidrag. Det handlar om människor, inteom en opinionsundersökning bland ett antal statistiskturvalda personer som gjorts innan vårdnadsbidragetvar genomfört.Min enkla fråga till statsrådet är: Vilken grund harstatsrådet för sitt påstående om att vårdnadsbidragetinte påverkar människors barnomsorg - och om detinte påverkar människors barnomsorg, av vilkenanledning vill då statsrådet lägga fram ett förslag omett avskaffande av vårdnadsbidraget?Anf. 121 Statsrådet ():Fru talman! Det är ganska svårt att hittaundersökningar som understöder ett beteende i denriktningen, dvs. att man skulle välja annorlundaberoende på vårdnadsbidraget. I den senaste storaundersökningen från SCB:s sida konstaterar man t.ex.att ökningen av efterfrågan har gått mycket snabbtsedan föregående år. Den totala efterfrågan har frånförra året ökat med 25 000 platser till närmare500 000 platser. Andelen barn som efterfrågar enplats har ökat från till 63 %.Den starka önskan som speglas i de flestaundersökningar av det här slaget pekar alltså på ett alltstörre behov av barnomsorg. Något annatkan knappast utläsas av de undersökningar som hargjorts.Anf. 122 ():Fru talman!