prot · GI0924 · 1994-11-17 00:00:00 — Efter folkomröstningen har det uppen-barligen bekräftats att är anhängareav den här unionen. Det tycker jag är bra.Den knappa tiden och hemförlovninggjorde faktiskt att det blev praktiskt möjligtför mig att svara på interpellationen.Jag skall också ta upp frågan om konvergenskra-ven och beskrivningen av dem i debatten. Man begårfaktiskt ett misstag när man, som t.ex. , utmålar konvergenskravensom någonting hotfullt. Det är inte sant.För några år sedan hade vi en ekonomisk situationi vårt land då arbetslösheten var låg och statsfinanser-na var stabila. Då uppfyllde vi konvergenskraven.Konvergenskraven, som gäller räntan, statsskulden,underskotten och prisstabiliteten, är ingenting annatän logiska och riktiga utgångspunkter för ett ekono-miskpolitiskt resonemang.Peter låtsas som om man skulle tvingaslåta arbetslösheten stiga för att kunna uppfylla t.ex.konvergenskravet om prisstabilitet. Det är fullständigtbefängt. Om vi låter arbetslösheten stiga uppfyller viinte konvergenskravet om underskotten i statsfinan-serna. Statsfinansernas underskott är kopplat tillden höga svenska arbetslösheten. Vi uppfyller intekonvergenskraven om vi inte pressar tillbaka arbets-lösheten.Om vi hade valt att stå utanför unionenhade vi haft samma eller, mer troligt, hårdare krav påoss vad gäller att snabbt uppfylla konvergenskraven.De gäller nämligen i en internationellt integreradekonomi.Sluta att se en låg inflation, en låg ränta, låga un-derskott och en låg statsskuld som en belastning förden ekonomiska politiken! Det handlar om sundautgångspunkter. Om vi skall klara av att slå vakt omvälfärdssamhället måste uppnå dessa mål.Nu skall detta diskuteras gemensamt i . Viskall presentera ett konvergensprogram. Ett sådantkonvergensprogram innehåller ingenting annat än enbeskrivning av den nationella finanspolitiken. Detsom jag presenterade här i för några veckorsedan - en ekonomiskpolitisk proposition som tarsikte på att underskotten skall pressas ner, att det skallskapas förtroende så att räntorna faller, att aktivitetenskall höjas och att tillväxten skall understödjas så attarbetslösheten minskar - är ett inslag i ett sådantkonvergensprogram. Det är det här som det handlarom. Att välja att tro att detta är något slags grimmasom påtvingas oss från någon är att igrunden beskriva denna fråga fel.Vi klarar inte av den svenska ekonomin och densvenska välfärden om vi inte uppnår den typ av målsom finns i konvergenskriterierna. Dem uppnådde vipå då fungerade bra. Det är så viskall ha det igen. får vi internationellt stöd fördetta. Det tycker jag är bra.Birgitta har pekat på referat om sanktioner. Därför skall jag intenärmare gå in på det.Helena diskuterar en folkomröstning. Detfinns ingen folkomröstning planerad om EMU. Dentidigare fyrpartiregeringen och den dåvarande opposi-tionen har kommit överens om att den frågan skallhanteras av . Det är utgångspunkten för vårtarbete. Det finns en koppling till det avtal som vi nuhar folkomröstat om. I den meningen är beslutslägetganska klart.Målet är ett tredje steg in i , men innan dettasteg tas skall ett nytt svenskt riksdagsbeslut fattas.Detta skall ske för att man skall se vad det faktisktinnebär. Innan vi tar detta steg finns det alltså ytterli-gare en kontrollstation. I det här avseendet är vi inteensamma. Danskarna och tyskarna har fört sammaresonemang. har tagit upp diskussionen iFrankrike. Detta är en europeisk diskussion. Det härupplever jag därför heller inte som något särskilt stortproblem.Hadar synpunkter har jag ingen anledning attkommentera. Han gav på det hela taget en bra be-skrivning av hur situationen ser ut.Jag skall slutligen bemöta . Jaghar använt uttrycket god sysselsättning. Jag menar,och har alltid menat, full sysselsättning. Kritikenskulle kanske träffa mig något hårdare om den komfrån en riksdagsman som själv inte hade utgjort en delav det regeringsunderlag som var med och drev frammassarbetslösheten i Sverige.Anf. 39 ():Fru talman! Jag vet inte vem som inte är uppmärk-sam, om det är eller någon annan. Menjag har intagit denna ståndpunkt. kanske har varit så upptagen av sin egenperson att han inte har noteratatt andra också har haft en positiv inställning till EU.Jag deltog visserligen inte i TV-debatterna i valrörel-sen, som gjorde, men jag deltog ändå ikampanjen. Men detta, , kan vi lägga åtsidan.Peter säger att både vill ha kakanoch äta den. Vi har pläderat för ett ja till EU, mensamtidigt har vi betonat vikten av att driva nationellaståndpunkter i EU. Det är inte att både ha och ätakakan. Det är viktigt att tala om vilka visioner ochmål som finns. Det bör grabben veta.Jag ställde några frågor till . Hanbesvarade dem inte. På vilket sätt kommer den fullasysselsättningen att prioriteras framför annat i detfortsatta arbetet? Det handlar om rättvis fördelning,regional balans och god miljö. De bitarna måste ocksåvägas in. Jag upprepar frågan om trorpå tredje del. Jag ställer frågan motbakgrund av att den nuvarande statsministern klar-gjorde att han för sin del inte troddepå skissen till valutasamarbete i Maastrichtavtalet.Det kunde vara intressant att få veta om finansminis-tern tror på denna tredje del. Den tredje frågan gälldekonvergensprogrammen. När kommer de att läggasfram, och är det meningen att skall ta ställ-ning till dem? Jag delar finansministerns uppfattningatt dessa konvergensprogram är viktiga.Jag delar också finansministerns uppfattning attdet inte är fel med låg ränta, att sänka budgetunder-skottet och statsskulden och att ha en låg inflation. Deåtgärderna måste vidtas oavsett medlemskap i inte. Detta är sagt mer med adress till dem somhar pläderat för ett nej till EU.Anf. 40 ()Fru talman! Jag är glad att finansministern återtogtanken att en god sysselsättning för er betyder fullsysselsättning. Det är ett viktigt påpekande.Det går att ha olika åsikter om konvergenskraven.Efter att ha lyssnat på en hel del ekonomer tror jagsjälv att denna väldiga betoning av den låga inflatio-nen kan vara problematisk. Företag som skall investe-ra vill gärna ha hjälp av att en del av amorteringarnapå det kapital de skall låna upp sköts av inflationen. expanderande ekonomi är det inte säkert att denlåga inflationen alltid är bäst.Egentligen diskuterar vi inte frågan om konver-genskraven är bra eller inte. Det är snarare så att omvi lyckas uppfylla dessa konvergenskrav, kan vi enligtRomtraktaten, ändrad i , inte undvi-ka att komma med i den tredje fasen av EMU. Där-med blir våra ekonomiska styrmedel helt inskränkta.När vi skall få balans i vår ekonomi är vi hänvisadetill att dra ned på den offentliga sektorn eller att höjaskatterna. Vi har inte andra finansinstrument som kantillgripas i kriser så att alla människor kan få jobb.På vilket sätt menar att det är enfördel för att släppa kontrollen över sin valutaoch centralbank och ändå försöka upprätthålla en fullsysselsättning? EU-länderna har inte lyckats meddetta.Riksbanken skall alltså bli oberoende av riksda-gen. Det skall inte längre ske en kontroll av en demo-kratiskt vald församling. Den skall inte få ta emotregeringens synpunkter och inordnas i landets finans-politik. Så har det i praktiken varit i , även omRiksbanken redan har agerat självständigt. Vad ansersocialdemokraterna om detta? Ni var förfärligt upp-rörda över detta förut. Men har vi i ålagtoss att skall ställning görasoberoende av . Världens äldsta bank skallalltså nu upphöra att vara en självständig svensk bankstyrd av demokratiska metoder.Anf. 41 ():Fru talman! Det var mycket tal om konvergens ifinansministerns svar. Med konvergens menas attömsesidigt närma sig varandra. Det kan gälla eko-nomiska parametrar, men det kan också gälla partiersoch stora folkgruppers uppfattningar i för nationenviktiga frågor.Vi har gått igenom en sådan process. Dethöga valdeltagandet och de få blankrösterna visar pådet svenska folkets intresse och vilja att ta ett demo-kratiskt ansvar och vägleda . Enligt Centernsuppfattning vore det angeläget med en folkomröstninginför nästa stora steg, dvs. ett eventuellt inträde iEMU. Jag kan bara beklaga att finansministern somrepresentant för det stora regeringsbärande partiet idet här landet inte ens ställer sig öppen till en sådanmöjlighet. Han bara hänvisar till att ett val inte ärplanerat. Jag tror att det hade varit angeläget att få ettsvar helst redan innan folkomröstningen. Då hade vikunnat få en förklaring till varför det inte gick. Menäven hade det varit angeläget att få ett positivtsvar från finansministern.Anf. 42 ():Fru talman! Den tredje fasen gäller utvecklingeninom EMU till en gemensam valuta. Den helt avgö-rande frågan i den tredje fasen gäller när övergångenskall ske från enskilda nationella valutor till en ge-mensam.Hadar säger att den frågan har ingått i folk-omröstningen. Därför skall det inte vara en ny folk-omröstning i den frågan. Det räcker att riksdagenfattar ett sådant beslut. håller med.Jag tycker att detta är mycket märkligt. Före folk-omröstningen hade ja-sidan gett klara entydiga löftenom att det inte ingår något krav i avtalet om övergångtill en gemensam valuta. Många på ja-sidan gav ettklart löfte om att det är en fråga som vi skall ta ställ-ning till . Därför går det knappast att hänvisatill att den frågan redan har ingått i folkomröstningen.De som röstade ja har inte gett mandat för att Sverigeskall gå in i en gemensam valutaunion. Det måsteframgå klart. Vi på nej-sidan har hävdat att det bordevara så. Men de som har företrätt ja-sidan har entydigtsagt att det är en fråga som skall ut senare ochsom det svenska folket inte hade att ta ställning till nu.Konvergenskraven diskuteras en hel del. Visst ärmålen bra. Det är klara positiva mål som behövs förden ekonomiska politiken. Problemet är ju att detavtal vi nu ingår i gör att tar på sig åtaganden.De är inte hur som helst. De skall vara uppfylldasenast . Problemet är ju att vi intekan veta vilken konjunktur som kommer att råda iSverige då. kan t.ex. åter ha hamnat i en låg-konjunktur med ökande arbetslöshet och statsunder-skott. Men då har åtagit sig att uppfylla kon-vergensreglerna. Det är det problemet som mångaEU-länder har , t.ex. . De stora nedskär-ningarna där motiveras med de konvergensregler somfinns i och det åtagande som landethar gjort. Visst kan det handla om sunda mål. men detär det inte fråga om här.Så var det folkomröstningen. Det måste vara rim-ligt att svenska folket kan få delta i en ny folkom-röstning efter 1996 om huruvida skall ingå ien gemensam valutaunion. Det är ett krav från Miljö-partiets sida i denna fråga. Jag tycker att det är syndatt tar ställning emot detta i dag.Anf. 43 Finansminister ():Fru talman! Det här samtalet är fullständigt förvir-rat. Vi kommer inte att gå in i fas tre utan ett nyttriksdagsbeslut. Det är solklart. Det har framkommit isvaret, och jag har upprepat det här i talarstolen. Slutasprid den motsatta uppfattningen! Det är fel. Ingenkan tvinga oss in i detta.Konvergenskraven gäller goda ekonomiska mål.Min poäng är att vi kommer inte att kunna driva enpolitik som tryggar välfärden i det här landet om viinte når upp till dessa konvergenskrav. Hade vi ståttutanför EU hade vi likafullt fått sträva efter att nådem. Det är det som är innehållet i poängen.Vi får värdera vad som kommer att hända de när-maste åren i konvergensarbetet och i den nuvarandefasen av EMU. Sedan har vi ett underlag för att taställning inför etapp tre. Det gör riksdagen.Vi har kommit överens om hur vi skall hanteraden här frågan. Det gjorde vi mellan den gamla rege-ringen och den dåvarande oppositionen. I den hante-ringens fanns ingen folkomröstning planerad. Det harvarit mitt besked till kammaren.Vid den uppfattning som vi då hade står vi fast.Anf. 44 ():Fru talman! Jag tvingas konstatera att inte svarar på min fråga när konvergensprogram-met kommer att presenteras för och omriksdagen också skall fastställa detsamma.Får jag sedan avslutningsvis till sä-ga något med hänvisning till vad statsministern sagt.Statsministern sade : "Denskiss till valutasamarbete som finns i Maatrichtavtalettror jag inte på. Därför har vi begärt att först få se ettnytt förslag innan tar ställning. "Jag undrar, fru talman, om finansministern kännertill det.Överläggningen var härmed avslutad.4 § Muntliga frågor till regeringenAnf. 45 TALMANNEN:Vi övergår då till den muntliga frågestunden, dåriksdagens ledamöter kan ställa frågor till företrädareför regeringen.Jag hälsar regeringens företrädare välkomna: utri-kesminister , justitieminister , näringsminister , statsrådetMats och statsrådet har fått anmält att statsrådet möj-ligen kan ha svårigheter att infinna sig på grund avförhinder som vi måste respektera.Utrikesministern svarar också på övergripandefrågor medan de övriga statsråden svarar på frågor varoch en inom sitt ämnesområde.Då ger jag ordet fritt för frågor.Beskattning av eget kapital i företagenAnf. 46 BO ():Fru talman! Det måste självfallet vara bekymmer-samt för en näringsminister att uppleva att den rege-ring han sitter i försämrar möjligheterna för expansionoch nya jobb genom exempelvis den dubbelbeskatt-ning som skall återinföras.Jag skulle därför vilja fråga näringsministern omhan tänker arbeta för att den extra höga beskattningenav det egna kapitalet i aktiebolagen, som är grundenför expansion och nya jobb, skall slopas.Anf. 47 Näringsminister ():Fru talman! Vad refererar till är denekonomisk-politiska proposition varigenom regering-en uppfyller sina vallöften.Ett annat vallöfte från den här regeringen är att viskall sträva efter att skapa goda villkor för alla typerav företag och att vi skall göra det i en anda av sam-förstånd där vi lyssnar på alla som har någonting kloktatt säga. Vi skall gemensamt försöka finna lösningarsom alla kan leva med.Att också beskattningsfrågor då kan bli aktuellahåller jag för givet.Anf. 48 BO ():Fru talman! Jag kan väl inte säga att det var ettsärskilt konkret svar. Det präglar inte heller i övrigtden proposition näringsministern talar om.Men jag ställde en konkret fråga. Det kan interimligen för näringsministern vara bra att man har enextra hög beskattning av just det egna kapitalet i denföretagsform som finns i de växande företagen. Jagupprepar därför frågan: Är det rimligt, enligt nä-ringsministern, att ha extra hög beskattning just pådetta egna kapital?Anf. 49 Näringsminister ():Fru talman! Med den strategi regeringen har lagtfast i sin regeringsförklaring och som går ut på ettaktivt lyssnande på alla inblandade ligger det i sakensnatur att svaren på sakens nuvarande ståndpunkt inteblir särskilt konkreta.Vapenembargot mot BosnienAnf. 50 ():Fru talman! Jag har en fråga till utrikesministern.I ett tal i generalförsamlingen i FNförklarade att stadga ärdet kanske viktigaste politiska dokumentet i mänsk-lighetens händer i dag.I stadgas i artikel 42 att FN skall in-gripa för att säkerställa fred och säkerhet, och i artikel51 rätten för varje medlemsland att försvara sig självt.Jag vill därför fråga utrikesministern vad som ärbakgrunden till att i general-församlingen så kraftfullt argumenterade mot etthävande av vapenembargot mot Bosnien, som isnart tusen dagar förhindrat bosnierna att försvara sigmot de övergrepp som FN inte har kunnat försvaradem mot.Anf. 51 Utrikesminister ():Fru talman! Det är sant att jag tycker att är ett synnerligen viktigt dokument som viskall förlita oss på. Dock kan det i denna stadga finnasartiklar som man kan använda för olika ändamål somibland i sig innebär en viss konflikt.I Bosnien-fallet kan man säga att det är på detsättet. Att vi inte vill att vapenembargot skall hävasberor på att vi tror att ytterligare vapen i områdetskulle förorsaka ännu mera våld och lidande.Tredje fasen i EMUAnf. 52 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga till utrikeshan-delsministern: det så att vi i anslutningsfördragethar fått inskrivet att vi har rätt att pröva anslutningentill tredje fasen i EMU, och därmed göra det möjligtför att verkligen ta ställning i sak?Anf. 53 Statsrådet ():Fru talman! Den gjorde i sam-band med förhandlingarna en deklaration om att detslutliga ställningstagandet tas i . Det har ocksåsagts ifrån i den proposition som skall be-handla.Denna deklaration har icke motsagts av någon avde parter med vilka vi har förhandlat. Deklarationenär anhängiggjord till förhandlingsdokumentationen.Därmed innebär det självfallet att den svenska riksda-gen gör det yttersta ställningstagandet till om Sverigeskall delta i det tredje steget eller inte.Anf. 54 ():Fru talman! Efter vad jag förstår var över huvudtaget inte EMU uppe som något problem i förhand-lingarna. Vi begärde inget undantag.Vad jag förstår kan man bara få juridisk giltighetom det finns inskrivet i anslutningsfördraget.Är det alltså korrekt att säga, att vi får hoppas attdet går politiskt, men att det rent juridiskt inte finnsnågra möjligheter för oss, som för t.ex. Storbritannienoch , att verkligen kunna avgöra i om vi skall ansluta oss till tredje fasen i EMUeller inte?Anf. 55 Statsrådet ():Fru talman! EMU var uppe i förhandlingarna. Densvenska regeringen gjorde, som sagt, en särskild de-klaration på just denna punkt som om.Ingen regering motsade denna deklaration. Den ärsjälvfallet viktig.Olika länder har valt olika lösningar när det gällerEMU. har velat göra ett undantag från del-tagande.Vad den gjort, och förankrat iden svenska , är att säga att vi vill avvaktamed ett ställningsstagande till dess att det blir aktuellt.Det är en annan fråga än att nu begära undantag. Vivill ha handlingsutrymme att fatta beslut när den frå-gan kan komma att bli aktuell.Tyskland och har gjort andra deklaratio-ner om sina respektive parlaments deltagande i beslu-tet.Könsdiskriminerande beslut av FörsäkringskassanAnf. 56 ():Fru talman! Jag vill ställa min fråga till LenaHjelm-Wallén.Jag har på Lunchekot fått ta del av bekym-mersamma slutsatser, tycker jag, från en forskare närdet gäller en undersökning av Försäkringskassansbehandling av kvinnor respektive män när det gällerersättning för kostnader för handikapp.Män och kvinnor med samma behov får olika er-sättningar. Män får fler ansökningar beviljade.Det verkar vara ren och skär diskriminering.Jag vill fråga: Vad vill regeringen göra för attkomma till rätta med den här typen av könsdiskrimi-nering.Anf. 57 Utrikesminister ():Fru talman! Jag har inte hört det här inslaget i ra-dion och känner inte riktigt till det som Rose-MarieFrebran talar om. Allmänt sett måste könsdiskrimine-ring på samhällets alla områden tas upp i ljuset ochsedan åtgärdas. Vi har ju en jämställdhetsministersom också är vice statsminister. Jag är övertygad omatt hon tillsammans med sina fackministrar kommeratt försöka ta itu med alla de frågor som förs upp tilldebatt.Regeringens företagarrådAnf. 58 ():Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga till nä-ringsminister . Regeringen skall juutse ett företagarråd. Småföretagen har uttryckt öns-kemål om att få komma med i detta råd. Kommersmåföretagen att bli representerade i regeringensföretagarråd?Anf. 59 Näringsminister ():Fru talman! Jag har för avsikt att inom endast någ-ra dagar eller någon vecka sammankalla ett antalpersoner som särskilda rådgivare i småföretagarfrå-gor. Hur den gruppens relation och samband med detråd som redan finns konkret skall ordnas funderar vi iregeringen på. Jag har en grundad förhoppning om attalla inblandade skall kunna bli ganska nöjda med denlösning som kommer att väljas.Samtidigt vill jag stryka under att dessa frågornaturligtvis inte löses genom ett, två eller fem råd; dethar jag sagt också vid ett par andra tillfällen. Frågornalöses genom dels öppna kanaler och kontakter medåtskilliga människor med erfarenheter och synpunk-ter, dels en hel del, i bästa fall kreativt, tänkande.Mänskliga rättigheter i PeruAnf. 60 ():Fru talman! Jag riktar mig till utrikesministern. Såsent som ansåg den socialdemokratiskariksdagsgruppen att den borgerliga regeringen hadeunderskattat förtrycket och rättslösheten i , vilkethar lett till felaktig handläggning av peruanska asy-lansökningar. Jag är allvarligt bekymrad över att denpolitik som är fastlagd av den borgerliga regeringenfortsätter, en politik som lett till att en peruanskasylsökande sitter fängslad i . I detta , medan vi står här och talar, stårdenne person inför rätta i en domstol utan ansikte,dvs. med huva över huvudet för att dölja sin identitet.Min fråga till utrikesministern är: Står regeringenfast vid den bedömning av förtrycket och rättslösheteni som den socialdemokratiska riksdagsgruppengjorde ?Anf. 61 Utrikesminister ():Fru talman! Precis som säger finnsdet stora problem när det gäller respekten för mänsk-liga rättigheter i . Vi får arbeta med dessa frågor,som vi gör i alla andra länder, både bilateralt via FNoch multilateralt via flera forum av olika slag. Dettakommer också denna regering att göra. Än så längehar jag inte haft anledning att gå in i något särskiltärende vad gäller Peru.Detta är den allmänna basen, och det är självklartatt det som vi socialdemokrater slog fast i opposi-tionsställning står vi för också i regeringsställning.Anf. 62 ():Fru talman! Det svaret glädjer mig oerhörtmycket. Det vore också mycket bra om exempelvisUtlänningsnämnden och får känne-dom om att denna politik ligger fast när det gällerbedömningen av läget i . Jag hoppas att det blirså.Villkoren för nyetablering av företagenAnf. 63 ():Fru talman! Många fler nya företag kan och börstartas, många mindre sådana; jag förutsätter att nä-ringsministern och jag har samma uppfattning på denpunkten. Men hur kan näringsministern tycka att ensådan målsättningen är förenlig med ett borttagandeav kvittningsrätten?Anf. 64 Näringsminister ():Fru talman! fråga ligger i sak täm-ligen nära den fråga som ställde tidiga-re. Självfallet är vi överens om att det är angeläget attskapa goda tillväxtvillkor för alla typer av företag,inklusive de små.Personligen tror jag att just det går att åstadkom-ma både genom att samarbeta över partigränserna häri och genom att aktivt lyssna på företagare,för att resonera med dem om hur sådana villkor kanskapas. Jag tror inte att det rör sig om någon enskildfråga, varken den enskilda fråga som tarupp eller den som tar upp. Regeringensuppriktiga ambition är att förutsättningslöst gå in i denhär sortens diskussioner för att på olika sätt försökastimulera tillväxt i Sverige.Anf. 65 ():Fru talman! Jag kan meddela näringsministern attjag redan har lyssnat på många småföretagare. Det ärmånga som är beredda att ta stora risker. Men manvill ha kvar sin tjänsteinkomst. Jag ser inteatt vi behöver diskutera detta så mycket mer. Om vivill ha i gång många småföretag gör man det genomatt bibehålla kvittningsrätten.Anf. 66 Näringsminister ():Fru talman! Det låter som om ochmina anspråk på god beredning något skiljer sig frånvarandra. Jag har också lyss-nat på väldigt många småföretagare och även på enlång rad andra personer. Men jag vill inte för dagenlyfta ut någon enskild fråga för en konkret lösning häroch . är det fråga om att allmänt sett studeraförutsättningarna och på olika sätt förbättra villkoren.Jag lovar att vi snart skall återkommatill det.EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitikAnf. 67 ():Fru talman! Jag har en fråga att ställa till utrikes-ministern. EU:s gemensamma utrikes- och säkerhets-politik skulle ju kunna leda till ett gemensamtförsvar. I avtalstexten står det att inte avser atthindra utvecklingen mot detta mål. Om man vid 1996års regeringsförhandling kommer att fatta beslut omett gemensamt försvar, kommer i såfall att förelägga det svenska folket denna fråga i enfolkomröstning?Anf. 68 Utrikesminister ():Fru talman! Man får lov att ta en sak i taget.Svenska folket har sagt ja till att gå med i EU.Senare börjar förhandlingarna om hur EU skall kom-ma att förändras . Men innan vi kommitfram till vad det innebär går det inte heller att taställning till frågan om folkomröstning.Folkomröstningsinstrumentet har an-vänts, och det finns inget som principiellt motsäger attdet inte kommer att användas återigen. Men förstmåste frågan faktiskt utkristalliseras.Statens roll i turismenAnf. 69 ():Fru talman!