prot · GH09121 · 1994-06-09 00:00:00 — Detta visar inteminst de räkneexempel över den s.k.socialbidragsbomben som vi har fått till utskottet.Där utgår man från den arbetslöshet som vi har . Eftersom ingen riskerar att utförsäkras före1997 med detta förslag, måste det betyda att maninte tror på att några förbättringar kommer att ägarum på arbetsmarknaden innan dess.Vi i , och regeringen villha in människor i riktiga jobb. Det är faktiskt pågång . Det kanske man inte har märkt. Tydligenhar inte många i den här debatten, och inte hellermånga människor ute i samhället, märkt att densatsning på riktiga jobb och företagsamhet somregeringen har gjort nu ger resultat.Arbetslösheten har sedan mer än en månadminskat med ca 1 000 personer per arbetsdag. Detär lika mycket som arbetslösheten ökade med varjedag under sista månader somarbetsmarknadsminister 1991.Arbetslösheten ökar nu när vi har en ovanligt storkull ungdomar som kommer ut från skolan, menden positiva trenden är entydig. Arbetsmarknadenförändras nu kraftigt i positiv riktning jämfört medde senaste åren.Långtidsarbetslösheten är ett stort problem. Den äralldeles för hög, men den minskade med 5 000personer . Antalet personeri åtgärder är större än förraåret. dominerar arbetsmarknadsutbildningenvilket är riktigt i en konjunkturuppgång dåmöjligheterna att få jobb efter utbildningen ökarkraftigt.Fler människor får arbete. fick56 000 jobb enligt AMS statistik. Det är 16 000 flerän . Varslen minskar kraftigt ochantalet nyanmälda platser ökar. Detta sägeroptimisterna.Pessimisterna förutsätter att det är samma gruppsom skall stå utanför arbetsmarknaden.Den risken är mycket stor med det system som vihar . Det visar alla erfarenheter och allforskning från länder som har haft hög arbetslöshetunder och dessutom en ersättning somvisserligen är låg men inte alls tidsbegränsad.Jag tror inte att det finns någon som inte vill ha ettjobb. Jag tror att alla gör vad de kan för att skaffasig ett arbete. Men trots det är det mycket lätt att,när man har varit arbetslös , hamnai en situation där självförtroendet sjunker, där ensgamla kunskaper känns omoderna och man inteklarar av att med kraft anstränga sig för att skaffasig ett arbete.Med en bortre gräns ökar trycket på den enskilde.Jag tror faktiskt att det är bra att ha tryck på sig. Vivet alla att det i situationer där vi måste göra någotär ganska nyttigt att ha tryck på sig. Men trycketökar på både arbetsförmedlingar och arbetsgivarepå att de skall ta sig an de svåra fallen så att de kanfå ett jobb på den ordinarie arbetsmarknaden. ISverige vill vi inte och skall vi inte ha en gruppmänniskor som aldrig har haft ett jobb. Dit vill viinte komma.Det är olyckligt att frågan omkonkurrensneutraliteten inte har lösts. Den är inteenkel att lösa eftersom avgifterna och kostnadernaär så olika för olika kassor. Det hade självfallet varitatt föredra att frågan hade varit löst . Därförhar också utskottet i ett tillkännagivande sagt attfrågan måste lösas snabbt så attkonkurrensneutralitet mellan de olika kassorna kanfinnas från 1 januari 1995.Jag förstår att de fackliga a-kassorna inte tycker omden här övergångstiden, men jag kan inte låta bliatt tänka på hur tongångarna var när de storalöntagarorganisationerna besökte utskottet.Samtidigt som man talade om alla de insatser somgörs för de arbetslösa uttalades en stor farhåga föratt folk nu skulle lämna sin a-kassa och övergå tillden nya, fria kassan. Jag tror att den risken ärbetydligt överdriven. Varför skulle jag somförsäkringstagare lämna en försäkring som jag vetfungerar -- och som ger all den service som manräknade upp inför utskottet -- om jag blir arbetslös,för att gå till något nytt, som jag vet mindre om,bara därför att avgiften under en mycket kortperiod blir något högre i den kassa som jag tillhör?Jag tycker att det är en mycket pessimistiskinställning. Det visar ett mycket dåligtsjälvförtroende, som förvånar mig mycket.När någon av de fackliga företrädarna vid denhearing som vi hade i utskottet sade att det nusaknas motiv för att gå med i facket, måste jag sägaatt jag hoppade ganska högt. Jag trodde faktiskt attvåra starka svenska fackföreningar hade mångaandra uppgifter med att företräda sina medlemmarän att administrera a-kassorna. Men vi har ju del tecken som är oroväckande.När man får exakt likalydande brev från en mängdolika fackliga organisationer angående det härförslaget, dessutom med vilseledande uppgifter,börjar man undra. Har inte varje organisation ensförmågan att formulera egna brev?Dessutom har vi fått en skrivelse från någon somkallar sig Tvärfackliga gruppen mot arbetslöshet,som i ett diagram talar om att man först får enersättningsperiod , sedan åtgärder ochdärefter en ersättningsperiod av 80 %.Det är fel.Jag tycker att det är ganska ansvarslöst att spridasådan felaktig information. Det är ju klart attmänniskor blir oroliga då. Det vore mycket bättreom man försökte tala om vad som är sant, spridariktig information och kämpa för att människorskall få arbete.Nu föreslår vi den här förändringen, som hjälper tillatt lösa de grundläggande problemen med a-kassan. De som betalar och uppfyllerarbetsvillkoret får ersättning. Rundgången bryts,men mycket mjukt, så att människor i stället kan gåin i riktiga jobb. Jag tycker att det är ett bra förslag.De saker som vi inte är riktigt säkra på skallutredas. Jag tycker inte att det är något fel med ensådan här stor förändring.Jag skall inte kommentera alla de olika frågor somhar varit uppe , bara några. sig mycket över de yttranden som harkommit in, bl.a. från Lagrådet. Man säger att detföreslagna systemet inte uppfyller kravet att varatydligt utformat och enkelt. är det så,vilket nogsamt glömde bort, attdet här förslaget bygger på den gamla lagen, som juSocialdemokraterna tycker är så bra. Det blirkrångligt, men det är inte lätt -- det är nästintillomöjligt -- att ta fram ett enkelt system, eftersomarbetslivet är så komplicerat som det är.Jag skall inte ta upp en stor debatt om tidpunktennär Socialdemokraterna beslutade om 90 eller 80 %och kongressbeslutet -- jag kommer inte ihåg det.Jag kan bara säga att man lyckades dölja detmycket väl, både för många av sina egnamedlemmar och även för oss här i kammaren. Jagminns mycket väl när jag hörde på enpresskonferens tala om att man inte kundeåtergå till . Det har vi kanske diskuteratfärdigt för i dag.Jag vill också, som flera andra här har gjort, riktaett mycket stort tack till utskottskansliets personal,som har dragit ett enormt lass . Det ärinte bara den här propositionen som harbehandlats, utan det har varit flera andra storapropositioner. Personalen har verkligen fått ligga ioch jobba på gränsen till vad som är möjligt. Viuppskattar er alla -- det vet ni säkert.Herr talman! Med det yrkar jag bifall till utskottetshemställan i dess helhet.Anf. 180 () replik:Herr talman! och jag kan ivarje fall vara överens om att en mytbildning haravlivats här . Vi hade vår partikongress iseptember, och demonstrationen var den 15december. Den mytbildningen är alltså nu borta urdiskussionen.Marianne försöker köra med en nymytbildning, som är mycket farlig. Hon påstår attarbetslösheten minskar och att antalet sysselsattaökar. Vi har just lämnat ifrån oss ett yttrande -- somMarianne förmodligen också stårbakom -- till finansutskottet, där vi skriver attökningen av sysselsättningen är mycket marginell.Då kan vi tänka litet framåt, på vad som händer närskolorna slutar och helt plötsligt 80 000--90 000människor ytterligare kommer ut påarbetsmarknaden. Jag tror inte att MarianneAndersson kan påstå att sysselsättningen ökar.Marianne säger att jag drar en klagovisaöver den politik som har fört. Ja,det gör jag -- och det är nog flera än jag som gördet. lär bli historisk i det härsammanhanget. Det har inte funnits någonarbetsmarknadsminister i i modern tid somhar kunnat gå från 2--arbetslöshet upp till 8 %.Det rekordet har faktiskt lyckatsslå. Jag tycker att man då har rätt att klaga på denarbetsmarknadspolitik som har förts.Sedan säger att det inte ärsamma människor som kommer att befinna sig iarbetslöshetskön 1997. Jag skall bara läsa ett styckeur en skrivelse från . Derasuttalande i den här frågan är viktigt, därför attKommunförbundets styrelse har en borgerligmajoritet. Det är alltså inte särintressena och defackliga organisationerna som styrKommunförbundet. Man skriver:''Risken är stor att denna grupp växer även omarbetsmarknaden blir bättre. Efterfrågan påarbetskraft kommer i första hand att gynna yngrepersoner med en färsk utbildning. ''Dessa larmsignaler är oerhört viktiga; de som i dagär långtidsarbetslösa kommer att fortsätta att varadet. Man förstår ju att kommunerna, när det gåruppåt på arbetsmarknaden, gör den bedömningenatt de i första hand skall ta yngre arbetskraft medfärsk utbildning. Vi kan leka med tanken att detbara är hälften av dessa som utförsäkras -- det ärändå en stor socialbidragsbomb som kommer attbrisera.Marianne säger att kravet på enobligatorisk arbetslöshetsförsäkring är ett gammaltcenterkrav. Jag skall be att till henne, somföreträdare för , få överlämna ettantal namnunderskrifter, som är insamlade frånmänniskor i som är väldigt oroliga för hurderas framtid kommer att se ut.Efter detta kommer jag inte att ta fler repliker. Jaghar ställt frågor till fyra talare från regeringspartier,och jag har ännu inte fått svar på en enda fråga.Därför vill jag inte fråga mer.Anf. 181 ()replik:Herr talman! Vi kan diskutera om ökningen avsysselsättningen är marginell, men jag tycker att detär mycket positivt när arbetslösheten under mer änen månad har minskat med 1 000 personer perarbetsdag. Det är inte så litet.Jag berörde just detta att det naturligtvis är ett stortproblem att skolorna slutar och att så mångakommer ut därifrån och vill ha jobb. Men trendengår åt rätt håll, och det är oerhört viktigt.Johnny och m.fl. hardeltagit i oerhört många debatter om orsakerna tillarbetslösheten. skylls helt plötsligt allting påBörje ; han skulle ha sett till attarbetslösheten har ökat. Jag tycker att det ärfruktansvärt. Det är det mest osakliga påhopp somman kan tänka sig, att skylla på enarbetsmarknadsminister som tillträdde efter valet1991. Att ha mage att påstå någonting sådant är pågränsen till vad som är tänkbart i kammaren. Vihinner tyvärr inte diskutera orsaken tillarbetslösheten , även om jag gärna skulle göradet.Aldrig någonsin har så många människor befunnitsig i arbetsmarknadspolitiska åtgärder som underden här perioden. De nya åtgärderna, medungdomspraktik och arbetslivsutveckling, har gjortatt detta har varit möjligt. Utan dessa åtgärder hadedet aldrig gått. Det erkänner alla som jobbar medarbetsmarknadsfrågor och på arbetsförmedlingaroch även . kansäga vad han vill.Ni har varit kritiska, men ni har inte kommit mednågra alternativ som skulle kunna ge resultat. Jagtycker att det är ganska fantastiskt.Jag påstår fortfarande att det inte är sammamänniskor som kommer att vara arbetslösa. Vimåste göra allt vad vi kan för att se till att det inteblir så, som i , där det är ett gäng människorsom blir utslagna. Här är det yngre personer medfärsk utbildning som får jobb, sägs det, och det ärbra. Ungdomarna är ju ett problem, och det finnsmånga ungdomar som är långtidsarbetslösa. Dekanske kan gynnas, som säger.Det finns också grupper med äldre som har detsvårt. Vi måste se till att vi finner på lösningar fördessa människor. Det har ju oerhört storakunskaper. Jag tror att vi med gemensamma krafterkan se till att också dessa människor får jobb.Situationen skall inte vara permanent. Detta ärsvårt, men vi måste helt enkelt klara av det. Viaccepterar bara inte att det skall vara en sådanlångtidsarbetslöshet.Anf. 182 HANS () replik:Herr talman! Jag hade egentligen inte heller tänktbegära någon replik på , menhon säger så konstiga saker att jag måste göra någrakommentarer.Marianne talar om pessimism ochoptimism. Den som är genuint pessimistisk trornaturligtvis att det blir många arbetslösa och att detkostar mycket pengar, eftersom de får ersättningfrån a-kassan. Det innebär i sin tur attArbetsmarknadsfonden dräneras. I det lägetskjuter man på de arbetslösa. Man sänker derasnivå på a-kasseersättningen eller föräkrar ut dem ursystemet. Då kostar det inte så mycket längre.Om man, som jag, är optimist bibehåller man etttrygghetssystem som är bra. Man gör alla satsningarsom man mäktar med för att skapa arbeten, gynnanäringslivet, upprätthålla vård och omsorg ikommunerna osv. Jag delar uppfattningen att detinte är fel att det finns en halvmiljon arbetslösa. Men harfullständigt fel när det gäller optimism ochpessimism. Hennes lösning är den pessimistiska.Den innebär att a-kasseersättningen måste skärasner.Långtidsarbetslösheten är mycket stor i Europa.Det beror framför allt på att det saknas en aktivarbetsmarknadspolitik. Det var någonting somSonja Rembo inte nämnde när hon läste urvitboken. Man rekommenderar länderna i Europaatt satsa på utbildning och en aktivarbetsmarknadspolitik i stället för på långvarigapassiva ersättningsperioder. Det är den svenskamodellen med fackliga a-kassor, korta perioder ochsnabba insater som vi skall ha. Den går ni ifrån.Elver hade inte förstått att den allmänaarbetslöshetsförsäkringen kostar mer. pratar också omArbetsmarknadsfonden som en kostnad. Ja visst,men den allmäna arbetslöshetsförsäkringen kostarungefär 2--3 miljarder mer. Ikompletteringspropositionen kommenterarregeringen själv den nya allmännaarbetslöshetsförsäkringen. Jag citerar:''Kostnadsökningen till följd av detta uppskattas tilldrygt .'' Jag säger detta för att detskall vara klart.Marianne sade att man måste få stopppå rundgången och att rundgången med dettaförslag bryts på ett mjukt sätt och att människor fårarbeten. Vad får människor för arbeten när de medett hårdare regelverk stöts ut ur a-kassesystemet?Detta är, som jag sade tidigare, rappakalja ochingenting annat.Anf. 183 ()replik:Herr talman! Vi kan diskutera pessimism ochoptimism. Jag tycker att optimism är när man inserde problem som finns och försöker göra någontingför att lösa dem. Det är när man tror att det ärmöjligt att lösa dessa problem. Det är inte när manstoppar huvudet i busken och tror att man kanfortsätta som man alltid har gjort. Det går inte. Deekonomiska förutsättningarna har vi inte . Jagär optimist.Med det här förslaget försöker vi göra någonting åtsituationen. Det finns också förslag om att det islutet av dessa två perioder skall finnas en åtgärd såatt människor i allra största utsträckning kommerin i ett ordinarie arbete. Vi accepterar inga''socialbidragsbomber''. Vi har stora ekonomiskaproblem i Sverige.Det är sant att det i saknas en aktivarbetsmarknadspolitik och att många länder tittarpå , eftersom vi har en aktivarbetsmarknadspolitik. Jag vill minnas att Finlandsnye socialdemokratiske president alldeles nyligenuttryckte en oerhört stor beundran för hur vi iSverige i denna svåra situation har lyckats klara avvåra åtgärder och vår arbetsmarknadspolitik. Dethar faktiskt inte varit lätt, men det har med tankepå de omständigheter som har funnits lyckatsmycket bra.Den nya a-kassan blir inte billigare i början, menden blir rättvisare. Detta är inte bara ett besparingsförslag. Detär också ett förslag som innebär att det blir ett tryckpå arbetsgivarna, arbetsförmedlingarna och denenskilde personen så att de arbetslösa kommer ut iarbete och aktiverar sig mera. När arbetslöshetenminskar, som den håller på att göra, är detta ocksåmöjligt.Anf. 184 ():Herr talman! Det betänkande som debatterasfullföljer höstens riksdagsbeslut om att en allmänoch obligatorisk arbetslöshetsförsäkring skallutformas. Vi kristdemokrater hälsar detta medtillfredsställelse. Ur rättvise- ochtrygghetssynpunkt är det ett stort framsteg att detblir fler som kommer att omfattas av ett rimligtekonomiskt skyddsnät vid arbetslöshet.Under debatten liknade jag detregelverk som regeringen hade föreslagit iproposition nr 80 vid en sömmerska som beslutarsig för att sy en ny klänning. När hon första gångenprovar den visar det sig att ärmarna måste justerasså att den sitter bättre. Den är litet trång när hondrar på sig den, vilket medför att dragkedjan i sidanmåste göras litet längre så att öppningen blir störreosv. Faktum är att hon har bestämt sig för att detskall bli en klänning. Hon har bestämt sig förmodellen, och hon har köpt tyget.Jag menar att förslagen i betänkande AU18 som vinu debatterar -- tillsammans med förslagen i AU6,, om förändringar iarbetslöshetsförsäkringen som vi fattade beslut omden -- leder fram till enarbetslöshetsförsäkring som tillgodoser såvälrättvise- och trygghetsaspekter för den som vidarbetslöshet har anknytning till arbetsmarknadensom kraven på en rimlig finansiering.Beslutet om en höjning av den lägstaersättningsnivån i KAS-systemet från till 245kr till den som inte kvalificerar sig för eninkomstrelaterad ersättning ger också en riktigfördelningspolitisk profil på den här försäkringen.Herr talman! Vi har från kds sida aktivt deltagit iberedningen av den nya arbetslöshetsförsäkringen.En av våra utgångspunkter har varit att problemetmed rundgång mellan kontantstöd ocharbetsmarknadspolitiska åtgärder måste begränsas,men det måste ske , och det måsteske på ett socialt acceptabelt sätt. Vi menar att vihar fått detta krav tillgodosett.När jag nu har sagt detta får jag finna mig i att HansAndersson också betecknar min argumentationsom rappakalja. Jag vill då peka på ett faktum närdet gäller utförsäkringen. har en tabell som en kommentartill sitt framträdande i arbetsmarknadsutskottet.Den visar att ungefär 12 000 personer utförsäkradesår och att den totala arbetslösheten låg på runt5 %. 1993 utförsäkrades ungefär 8 000 personer,och den totala arbetslösheten var ca 15 %.Regeringen har alltså goda traditioner när detgäller att bevaka utförsäkringen och arbetslinjen.Jag menar att vi verkligen har lyckats bra i detfallet. Det skall vi fortsätta med.Nåväl, de krav som vi hade vid beredningen av denhär propositionen innebar för det första att detskulle vara mycket generösa övergångsregler ochatt ingen skulle komma i fråga för en utförsäkringförrän , när arbetsmarknaden med allsannolikhet är betydligt bättre än vad den är i dag.Hur kommer den att se ut?Det beror i hög grad på hur den ekonomiskapolitiken kommer att utformas och framöver. Men därom handlarmorgondagens debatt och sommarens valrörelseoch inte den här debatten.För det andra skall den som då står införutförsäkring erbjudas någon form avåtgärd/rehabilitering. Hur denna skall se ut åläggervi att föreslå. Vikristdemokrater har liksom många andra funderatpå, vilket också propositionen säger, att det bör blinågot slags individrelaterade åtgärder om man skallklara utförsäkringen. I alla händelser kvarstår detsom ett faktum att eftersom utredningen ärparlamentarisk sammansatt så har oppositionenstor möjlighet att påverka förslaget om huråtgärden skall se ut.För det tredje drev kds i samband med beredningenav propositionen kravet på ett alternativtarbetsvillkor. Det finns också inskrivet. Dettainnebär att den som inom en ramtid av tolvmånader arbetat minst blir berättigad till a-kassa. Detta kravdrev vi särskilt med tanke på de deltidsarbetande.För det fjärde fanns ett förslag om attden som gick in i en andra ersättningsperiod skullefå sänkt ersättningsnivå. Den skulle bli av denförsta periodens nivå. Detta förslag var naturligtvishelt oacceptabelt och är nu ändrat så att denersättning man får när man uppfyller det särskildaarbetsvillkoret för en andra ersättningsperiod liggerpå samma nivå som under den förstaersättningsperioden.Herr talman! 70 000--80 000 arbetslösa som tidigareendast varit berättigade till KAS har fått rätt inkomstrelaterad ersättning. Det tvistas omantalet. anger 50 000--55 000.Man kan förvisso tvista om siffran, mentillsammans med höjningen av den lägstaersättningsnivån innebär förändringen i alla fall attde grupper som haft det sämsta ekonomiskaskyddet vid arbetslöshet nu får en kraftigförstärkning. Detta kommer att innebära enavlastning på kommunernas socialbidragskonto,men det har vi inte hört något om i densocialdemokratiska kritiken av regeringens förslag.På s. 107 i propositionen visas att avlastningentorde bli i storleksordningen 3 miljarder kronor.När socialdemokraterna nu yrkar avslag påpropositionen innebär det i praktiken att dehänvisar de svagaste grupperna påarbetsmarknaden till ett fortsattsocialbidragsberoende. Med tanke på det vore detklädsamt om den socialdemokratiska retorikenvore litet mera återhållsam.Herr talman! I den socialdemokratiskareservationen kritiseras regeringen för att flerafrågor hänskjuts till fortsatt utredning. Låt mig förordningens skull påpeka att flera av dessa frågorrepresenterar problemområden som vi redan har iden nuvarande försäkringen, exempelvisföretagarnas ersättningsrätt, risk för svartjobb ochannat fusk, ersättning i samband med bisyssla,avvisande av arbetserbjudanden m.m.Enligt vår uppfattning är det en styrka att dessafrågor lyfts ut och kommer att få en allsidigbelysning i en parlamentarisk utredning. Detunderlättar arbetet att komma fram till lösningarmed bred förankring, där även oppositionen har ettinflytande över slutresultatet. Vi är överens om attdet skall göras en utredning. Det framgår av såvälSocialdemokraternas som Vänsterns motioner.Att skjuta upp avgörandet av de frågor som i dagenligt AU18 är föremål för debatt skulle dock varafelaktigt enligt kristdemokratisk syn. Rimligtvismåste den allmänna och obligatoriskaarbetslöshetsförsäkring som vi beslutadeom att införa, och för vilken vi också beslutade attta ut avgifter fr.o.m. , fyllas medett regelverk som reglerar dess funktion.Personligen är jag dock litet besviken över attregeringen har hänvisat frågan omkonkurrensneutraliteten mellanarbetslöshetskassorna och arbetsmarknadskassantill en utredning. Jag hade faktiskt hoppats på ettförslag om detta i propositionen, i synnerhet somdepartementschefen gått ut ganska starkt ochutlovat ett förslag. Han har upprepat det i debattenhär . Jag förväntar mig att det kommer ettförslag . Det här är en knepig fråga. Vidnärmare eftertanke är det kanske inte så enkelt attge ett bra förslag till hur problemet skall lösas. Detär nog klokast att låta den svenska modellen verkagenom att utreda frågan.Slutligen vill jag påvisa att påståendena i debattenom att de nuvarande 42 arbetslöshetskassornaskulle vara privata eller representera en privatverksamhetsform förefaller mig betydligtöverdrivna. Riktigare är väl att säga attfackföreningarna har ett slags oligopol på att drivaa-kassor. De drivs dessutom med ett slagsmyndighetsutövning som i varje fall till vissa delarär sekretessbelagd.Vi kristdemokrater tror att det är bra att den nyaarbetsmarknadskassan skapas som ett slags motvikttill det nuvarande systemet med a-kassor och attförsäkringskassorna knyts närmare till denna formav verksamhet som så nära ansluter till det statligtadministrerade sociala försäkringssystemet.Herr talman! Med det anförda vill jag yrka bifall tillhemställan i arbetsmarknadsutskottets betänkandeAU18 och avslag på samtliga reservationer.I detta anförande instämde ().Anf. 185 (nyd):Herr talman! Först vill jag börja med att konstateraatt jag är både förvånad över och besviken påArbetsmarknadsdepartementets hantering avpropositionen om den fortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringen.Genom att man så sent lämnar ifrån sig enproposition som dessutom har så många brister,anser jag att man inte till fullo har tagit sitt ansvar.I stället förlitar man sig på att Lagrådet ocharbetsmarknadsutskottets kansli klarar av deproblem som departementet borde ha tagit på sittansvar. Det är upprörande att man på detta sättlåter kansliets personal få en arbetsbelastning somvarit nästintill omänsklig.Vidare måste jag säga till arbetsmarknadsministerBörje att med den erfarenhet avarbetsmarknadspolitik som han besitter, så bordehan ha tillsatt parlamentariskautredningar om arbetslöshetsförsäkring,arbetsmarknadspolitik, regionalpolitik,företagsstöd och anställningsstöd.