prot · GH09122 · 1994-06-10 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:122Fredagen den 10 juniKl. 9.001 § Ny riksdagsledamot m.mUpplästes och lades till handlingarna följande frånvalprövningsnämnden inkomnaBerättelse om granskning av bevis förriksdagsledamot och ersättare förriksdagsledamöterTill valprövningsnämnden har frånRiksskatteverket inkommit bevis om att VivianneFranzén (nyd), , utsetts till ny ledamot avriksdagen fr.o.m. sedan IanWachtmeister (nyd) avsagt sig sitt uppdrag somriksdagsledamot. Till ersättare förriksdagsledamöter har utsetts ,, och , , (bådanyd).Valprövningsnämnden har denna dag granskatbevisen och därvid funnit att de blivit utfärdade ienlighet med 15 kap. 1 § vallagen.Staffan § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 9 juniAU18 Den fortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringenÅterförvisningsyrkande (s)Kammaren biföll yrkandet om återförvisning avärendet till utskottet för ytterligare beredning medacklamation.AU19 Uppskov med behandlingen av vissaärendenKammaren biföll utskottets hemställan.3 § Förnyad behandling av vissatandvårdsfrågorFöredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande1993/94:SfU28 Förnyad behandling av vissatandvårdsfrågor (prop. 1993/94:221).Kammaren biföll utskottets hemställan att ärendetskulle avgöras efter endast en bordläggning.Anf. 1 ():Fru talman! I samband med att utskottet fickmöjlighet att pröva detta ärende på nytt har mycketgoda förutsättningar funnits att komma fram till ettenat beslut om att avskaffa den snedvridnakonkurrensen mellan offentliganställd och privattandvårdspersonal. Likaså fanns mycket godaförutsättningar att släppa etableringsmonopolet,dvs. att skapa ett fritt premietandvårdssystemjämsides med åtgärdstaxan och en fri taxa.Fru talman! Jag kan mycket väl förstå att det kanvara svårt att överblicka privattandvårdens allavinklingar. Men det finns faktiskt tid fram till den 1januari 1995 att utvärdera den försöksverksamhetsom pågår i landet, bl.a. i . Jag skullegärna se att man gör en genomlysning avförsöksverksamheten och utvärderar det arbetesom har genomförts innan nästaproposition läggs fram i höst.I reservationen från regeringspartiernas sida krävsatt ett nytt lagförslag om premietandvården tasfram till . Det skall reglera förhållandetmellan patienter och vårdgivare och ta hänsyn tillall den kritik som bl.a. Lagrådet har gett uttryckför. Vi kräver att monopolet på barn- ochungdomstandvård avvecklas och att despecialisttandläkare som är verksamma fårtillämpa specialisttaxa redan från reformensinförande.Fru talman! Utskottet hade chansen att riva alla dekonkurrenshinder som finns inom tandvården ochsom så många har kritiserat och som i ett EU-perspektiv inte kan vara kvar. Utskottets majoritetvill inte i detta pressade läge ta den chansen.Fru talman! Alla som i dennakammare har krävt att monopolet inom tandvårdenskall avvecklas kan nu medverka till detta.Samtidigt får den enskilde tandläkaren frihet attsjälv välja om han eller hon vill arbeta utifrånåtgärdstaxa, premietandvård eller med bådaformerna.Fru talman! Jag yrkar bifall till reservationen ibetänkandet.Anf. 2 ():Fru talman! Det började som en vision om ettförändrat tandvårdssystem. Det skulle kombinerasmed kraven på ekonomiska förändringar itandvårdsförsäkringen. Det slutade i den hopplösaförtvivlan att eventuellt få en proposition avslagen.Jag beklagar att vi omigen tar kammarens tid ianspråk för detta ärende, som med så mångamärkliga turer har handlagts på ett ytterst märkligtsätt.Från socialdemokratiskt håll finner vi ingenanledning att ändra vår ståndpunkt. Vi tycker attregeringen har handlagt ärendet på ett klandervärtsätt. Vi tycker att man inte har lyssnat på den kritiksom utskottet och Lagrådet har framfört. Vi yrkardärför bifall till det liggande förslaget i SfU28.Anf. 3 () replik:Fru talman! Låt mig kort säga att det inte bara ärfråga om en vision om ett nytt system. Landetsekonomi, , är sådan att vimåste spara ganska många miljoner itandvårdsförsäkringen. Därför är det nödvändigtatt med mycket stort allvar ta på sig arbetet attförsöka skapa ett system som ger besparingarna, såatt vi kan komma vidare i den så nödvändigasaneringen av statens ekonomi.Anf. 4 ():Fru talman! Jag beklagar att det verkar som attonsdagens debatt skulle komma att upprepas. Menlåt mig göra klart, att med majoritetens förslag tillskrivning ingår fortfarande den besparing på 600miljoner kronor som vi har varit överens om.Vad gäller budgetunderskottet anser jagfortfarande, vilket jag utvecklade i debatten ionsdags, att ansvaret för landets ekonomi ligger pådess regering och dess finansminister.Anf. 5 (nyd):Fru talman! Hela denna handläggning är egentligenganska märklig. Oavsett vilket beslut som kankomma att fattas, kan riksdag och utskott intefriskriva sig från den oerhört skarpa och avrättandekritik som riktats mot förslagen avKonkurrensverket, , Lagrådet,Datainspektionen samt vårdgivare och vårdtagare.När riktlinjerna drogs upp för två månader sedankrävde Ny demokrati i en motion: ingenpremietandvård, fri etablering av tandläkare,minskade tandvårdskostnader för s.k.fattigpensionärer, som dessutom främst drabbas avdet nya systemet.Ny demokrati krävde vidare att folktandvårdenskostnader för vuxentandvården skall finansierasenbart med tandvårdsförsäkring ochpatientavgifter och att landstingens roll medmyndighetsuppgifter tillsammans medrörelseverksamhet måste särskiljas. Vi krävde frietableringsrätt för specialistvård och fri konkurrensinom den av nu monopoliseradeverksamheten inom barn- och ungdomstandvård.För två månader sedan avslogs Ny demokratissamtliga förslag. De borgerliga partierna ochSocialdemokraterna var hundraprocentigt eniga.Ny demokratis förslag var det värsta förslag som denågon hade hört talas om. Så kan manju inte göra!Även Datainspektionen har tittat närmare påförslaget. Systemet innebär ett inrättande av ettvårdersättningsregister, inkluderande fem till sexmiljoner svenskar. Datainspektionen avslog enförsöksverksamhet som man ville starta iÖstergötland på grund av dessintegritetskänslighet.Att nu försöka genomdriva propositionen genomatt satsa på en liten pusselbit ger inte något störreförtroende. Det refererade till var enutvärdering av pågående försöksverksamhet. Jagvill då påpeka att denna försöksverksamhet harSocialdemokraterna dragit i gång. Den är intebaserad på förslaget. Ett konkret förslag finnsnämligen inte; det har sågats. Därför kan förslagetinte spegla verkligheten på ett rättvist sätt.Det normala är att man först lägger fram ettordentligt förslag. Därefter sätter man i gång enprovverksamhet som är baserad på förslaget, intetvärtom.Med det, fru talman, yrkar jag bifall till utskottetshemställan.Anf. 6 ():Fru talman! Låt mig säga till att vi iregeringspartierna begär i vår reservation ett nyttlagförslag, där hänsyn skall tas till kritiken frånKonkurrensverket, , Lagrådet,Datainspektionen. Hänsyn skall också tas ilagförslaget till patienternas förhållande gentemottandläkarna och övrig tandvårdspersonal. Det finnsmedtaget i reservationen, att inte förlänga debatten vill jag baraavslutningsvis säga att säger nej tilletableringsfriheten, konkurrensneutraliteten ochden fria taxan för tandläkarna. Han säger också nejtill att specialisttandläkarna skall få utnyttjaspecialisttaxan.Anf. 7 (nyd):Fru talman! Det jag säger nej till är en fruktansvärtdålig proposition. Det jag vidare säger nej till är attvi inte kan anta en så starkt kritiserad proposition.Man kan inte heller friskriva sig från den mördandekritik som man fått enbart genom att plocka framen eller två pusselbitar.Börja om från början. Ta till er den avgivna kritikenoch börja om med ett nytt, vettigt förslag, ettförslag som är baserat på kritiken.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSfU28 Förnyad behandling av vissatandvårdsfrågor1. (m, fp, c, kds)Votering:159 för utskottet157 för res.33 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 20 nyd, 10 v, 2För res. :75 m, 28 fp, 28 c, 24 kds, 1 nyd, 1Frånvarande:11 s, 5 m, 5 fp, 3 c, 2 kds, 2 nyd, 4 v, 1Meddelande om arbetsmarknadsutskottetsförnyade betänkande omarbetslöshetsförsäkringenTalmannen meddelade attarbetsmarknadsutskottets förnyade betänkandeom arbetslöshetsförsäkringen skulle tas upp till nybehandling i kammaren kl.8.00 under förutsättning att ärendet kundebordläggas vid fredagens sammanträde.4 § Den ekonomiska politiken och slutligbudgetreglering för /95Föredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU20 Den ekonomiska politiken ochslutlig budgetreglering för /95(prop. 1993/94:150 delvis).Anf. 8 ():Fru talman! iSverige är i regel som är fylld av glädje ochuppbrott inför ett sommarlov. slutar de flestaskolelever efter vårterminens arbete. Dagensungdomar som går ut från skolan kommer att mötaen arbetsmarknad som är hård och som inte lämnarplats för många av dem.I dag stiger arbetslösheten i , när 130 000välutbildade pojkar och flickor lämnargymnasieskolan och högskolan. Det är enanledning till den stämning som råder i landet. Detfinns ingen familj som inte har någon som hardrabbats av arbetslöshet. Det finns ingen pojkeeller flicka som inte oroar sig för framtiden.Den oron är ett dominerande drag kring många avde svenska köksborden när mansamlas till frukost. Vi skall tänka på det när vidiskuterar den ekonomiska politiken, för det ärändock om dessa ungdomar och deras föräldrarsom debatten handlar, om vilka förutsättningar deskall ha.Till den oro som de känner skall också fogas denoro som har varit i ett annat sammanhang undersenare tid, på de finansiella marknaderna.Räntorna har klättrat. Den politiska oron iriksdagen och den misslyckade parlamentariskastrategin från regeringen har gjort att vi har hamnati ett läge där av internationella långivarebedöms som likvärdigt med nationer typ ochSpanien.Regeringen är passiv. Den pratar, men den handlarinte.Ytterligare ett uttryck för den hållningen är detutspel som folkpartisten gör i dagensmorgontidning. Det är samma gamla tommaNathalieplan, omkokad en gång till ochpresenterad som något slags folkpartistisktvalmanifest. Jag skall återkomma till det längrefram i min inledning. Inte är den artikeln och detutspelet ägnade att stilla oron på de finansiellamarknaderna.Egentligen borde den sittande regeringen fråga sig:Hur kunde det bli så här? Ni hade ju både programoch plan. Ni visste ju vad ni skulle göra. Ni hadeju programmet Ny start för . De skarpastehjärnorna i borgerligheten hade slagit sig sammanoch formulerat hur man skulle ta till enspetsnationsposition i . Det blev inte så.Inte bara programmet hade ni. Ni fick ocksåmandaten. Ni förfogar över en stor majoritet ikammaren. Inte bara program och mandat hade ni.Ni tillsatte också -- om man skall trostatsministern -- den mest kompetenta regeringdetta land någonsin har sett. På programmetsgrund, med mandatens hjälp och medkompetensen i spetsen, lyfte ni upp regerandet frånden grå vardagens lunk till den skapandestatskonstens höjd.Hur kunde det gå så illa, med alla dessaförutsättningar?Kommer ni ihåg vad ni lovade, vad ni gick till valpå?Ni lovade att återupprätta somföretagarnation. Det blev 45 000 konkurser.Ni lovade att ordna arbete och jobb. Det blevmassarbetslöshet.Ni lovade att sänka skatterna. Det blevskattehöjningar för de allra flesta, för allalöntagare.Ni lovade att sanera statsfinanserna. Det blev ettgigantiskt budgetunderskott. Vi står på gränsen statsfinansiell kris.Ni lovade att sänka hyrorna. Ni lovade och ni lovade, och detblev löftenas motsats.Hur kunde det gå så här? Ni hade ju ett program,ni hade en regering, ni fick ett mandat. Var finns den nya ansatsen? Var finnsprogrammet för den kommande fyraårsperioden?Skall ni fortsätta på det här sättet, ?Hur ser programmet ut för de fyraregeringspartierna? Hur tänker ni lägga ompolitiken? Vilka riktlinjer skall gälla?Är det dagens artikel i som ärregeringsprogrammet? Gäller försämrade villkorför kommunerna som politik? Gällerattacker på vården som kds politik? Gäller högreskatter och egenavgifter som politik?Det är programmet, som det presenteras av landetsfinansminister i dagens tidning.Ni är skyldiga ett svar på den frågan. Det svaretskall utkrävas under denna debatt.Det känns litet stötande att man går ut meddet kraftfulla budskap som bäst sammanfattas avExpressens förstasida: ''ska de gamla betalakrisen''.Låt mig med en gång säga att socialdemokratin inteställer ut fribrev till någon grupp. Detstatsfinansiella läget är utomordentligtbekymmersamt. Alla kommer att få vara med ochbära sin del av bördan. Men om det skall varamöjligt krävs att det som skall bäras fördelasrättvist.Det är en politik i sammanbrott som på riksmötetsnäst sista dag presenterar ett sparprogram somlägger bördan på pensionärer, på sjuka, påarbetsskadade. Det är en politik i sammanbrott justdärför att samma regering under mandatperiodenhar valt en fördelningspolitik som har gått stick istäv med den inriktningen.25 miljarder i kapitalskattesänkningar -- det harman haft råd med. 3,7 miljarder till ettvårdnadsbidrag -- det har man haft råd med. 30miljarder kronor har tagits urlöntagarfondssystemet, ur pensionssystemet -- dethar man haft råd med.Finansdepartementets egen budgetprövning harenligt alla oberoende experter varit den slappastei mannaminne. Man får går tillbaka till Mundebosdagar för att hitta en motsvarighet. Pengarna harrunnit ut, av ren inkompetens. Eller också har detvarit en medveten fördelningspolitik att riktaförmåner till de starkaste i samhället.Nu, när krisen finns där, skall bördorna läggas ut --på de gamla, de sjuka, de arbetshandikappade. Detär ett oslagbart rekord i en politik som fjärmar sigfrån allt vad socialliberalism heter.Jag har sagt det tidigare till , och jagsäger det igen: ekonomiska politikär, som de flesta människor i uppfattar det,det bästa exemplet på det nyliberala, det moderata.Det är väldigt få i som upplever AnneWibble som folkpartist eller socialliberal. Här sitterden som 16 göteborgare av 20 tror är moderat! Dencenterpartistiska Östersunds-Postenkommenterade detta så, att det skall Folkpartietvara tacksamt för. -- Men det får man väl diskuterainternt i det borgerliga lägret.Anne ! Du betalar för räkningett ohyggligt högt pris för den härfördelningspolitiken. Var finns rättvisan?Var finns rättvisan i att tömmapensionsfonderna på 30 miljarder och kräva högreegenavgifter eller sämre pensionsförmåner? Varfinns rättvisan i att försämra vården ochden kommunala verksamheten och införa AlfSvenssons vårnadsbidrag? Var finns rättvisan i attattackera förtidspensionärerna men inte klara avden egna budgetprövningen?Det är barlast i denna valrörelse. Inteatt undra på att folkpartiledaren i samma DagensNyheter talar om att han skall avgå om han tappari valet! Det är en händelse som ser ut som en tanke.Vi har inte enbartmisslyckats här i kammaren. I några frågor har viflyttat fram positionerna, och vi har gjort detgemensamt. Socialdemokratins tradition ärsamverkan. Jag är glad att kunna säga attregeringen åtminstone på tre områden har klarat avatt föra politiken framåt.Vi har tillsammans bekämpat finanskrisen. Det harvarit bra för . Vi har nått ett bra avtal medden europeiska unionen. Vi har samarbetat om densaken. Och vi har lagt grunden för ett långsiktigthållbart pensionssystem. Vi har samarbetat ocksåom den saken.Där man har sökt samarbete med oss överblockgränsen har man också nått resultat. Därregeringen har valt konfrontation har man satt sigallt djupare i beroendet av Ny demokrati. Vad dethar resulterat i är dagens överläggningar här ikammaren ett uttryck för. Den parlamentariskastrategin ingår naturligtvis som en del i denvärdering som omvärlden gör av denna avgåendesvenska högerregering.Vi socialdemokrater hade velat samarbeta omytterligare tre saker, men det har vi inte fått.I kampen mot arbetslösheten ville vi samarbeta ochsamverka omkring de kortsiktiga åtgärderna för attmed hjälp av arbetsmarknadspolitiken pressatillbaka den öppna arbetslösheten.Vi sökte också samarbete och samverkan omkringföresättningen att finansiera industrins utbyggnad,de långsiktiga industriinvesteringarna, och ensatsning på kompetensutveckling,kompetenshöjning. Också där har vi avvisats.Vi har sökt samarbete om att rädda det som räddaskan av en hårt trängd byggindustri. Vi har söktsamarbete omkring att ytterligare satsa påinfrastruktur och sådant som gör landet starkt iframtiden. Det har avvisats.Vi har sökt samarbete och samverkan medregeringen omkring skatterna. Det är rimligt har breda lösningar som går över blockgränsennär man skall beskatta det svenska folket. Vi villeha kapitalskatter som i princip stämde med denbeskattning som låginkomsttagaren faktiskt träffasav. Det var en av skattereformens bärande idéer. Vihar sökt samverkan omkring detta. Vi har avvisats.Vi ville ha en samverkan och debatt omegenavgifterna, så att inte egenavgifterna tillåtslyfta så högt att vi får nya marginalskatteproblem.Det har avvisats.Vi har sökt samarbete med regeringen också om attstoppa det statsfinansiella förfallet:vårdnadsbidraget, utförsäljningarna, plundringenav AP-fondssystemet. Det har avvisats.Så sent som för några veckor sedan stod jag här ikammaren och sade till : Det finnsnästan som ligger kvar ilöntagarfondssystemet. Låt oss föra de pengarnatillbaka till pensionssystemet, där de rätteligen hörhemma! Vi socialdemokrater är beredda att ge uppvår position: Om inte pensionssystemet ärregeringens förstahandsalternativ är vi gärna medpå att de 10 miljarderna används till att beta avstatsskulden. Det avvisades.Vi har på punkt efter punkt sökt samverkan omsådant som vi anser nödvändigt för landet, men påregeringssidan har inte den styrka och kraft funnitssom krävs för att bryta över blockgränsen i enkonstruktiv dialog med det storaoppositionspartiet.Nu står vi inför mandatskiftet. Det kommer att blien hård valrörelse. Valrörelsen kommer säkert attpräglas av den internationella oron påfinansmarknaden och av den oklararegeringspolitiken. Vilket program har regeringen?Folkpartiet har presenterat sitt upplägg medattacker på välfärdssamhället. Var står de andraregeringspartierna?Vi socialdemokrater kommer att gå ut i valrörelsenoch förklara att vi är beredda att ta ansvaret fördetta fina land och återföra det till en situation därmänniskor sätts i arbete och bördorna fördelasrättvist. Det blir ingen lätt uppgift. Det blir en svåroch tung uppgift. Vi har redovisat vad vi vill när detgäller skatterna, arbetsmarknadspolitiken,industriinvesteringarna och fördelningspolitiken.Vi har lagt fram konkreta förslag vad gällerstatsfinanserna i besparingshänseende. Vi kommeratt fortsätta att utveckla dessa förslag successivt. Vihar också presenterat ett punktprogram --principprogrammet för den socialdemokratiskaekonomiska politiken. En av våra motioner som behandlas av bygger på sju punkter:1.Näringslivet måste växa. De nya jobben skallskapas i närlingslivet. Detta är den viktigastepunkten.2.Det måste vara stabila spelregler, bredalösningar, samarbete och samverkan -- ettnationellt kontrakt. Vi är för illa ute i föratt inte samarbeta.3.Även om vi lyckas öka sysselsättningen och skapafler arbetstillfällen i näringslivet måste vi utgå frånatt det krävs en mer aktiv arbetsmarknadspolitiksom gör att utbudet av arbetskraft ökar och att denöppna arbetslösheten pressas tillbaka.4.Saneringen av statsfinanserna är den viktigasteuppgiften för den som långsiktigt vill skapaförtroende för . Inflationsbekämpningen ären hörnsten.5.Det skall vara en rättvis fördelning. Det kommerinte att vara möjligt att genomföra de uppdrag ochden utmaning som vi har framför oss om inte allamänniskor i landet känner att de är delaktiga.Några personer skall inte åka i en gräddfil. De skallockså vara med och ta sin del av ansvaret. Då kanman begära att de som har det knapert ställt ocksåbär sin del av bördan.6.Sverige bör återta sin internationella roll vadgäller arbetsmarknadspolitiken och denekonomiska politiken. Vi bör vara ute i världen,föra den svenska modellens talan och vara stoltaöver vad detta land representerar i form avkompetens och kunskap. Vi skall inte frivilligt draoss tillbaka, som har skett under senare år.7.Det finns ett oupplösligt samband mellanekonomi och ekologi. Vi kommer aldrig förbi degränser som naturen sätter. I lågkonjunkturenstidevarv är den diskussionen svår att föra, mendetta avgör nog långsiktigt våra förutsättningar föratt existera.Detta är ett sjupunktsprogram, en principiellinriktning, som slår fast den socialdemokratiskaekonomiska politiken. Där kombineras åtgärderför 1994 och 1995 med åtgärder för hur vi skallspara och få ner statsutgifterna. Det är ettheltäckande program. Människor kommer attkänna igen socialdemokratin. Detta är ett programsom bygger på full sysselsättning, arbete, rättvisfördelning, samarbete och samverkan. Detta är vadsom behövs om vi skall komma ur den låsning somden förda regeringspolitiken har försatt nationen i.Sverige kan bättre än vad som har visats de senastetre åren. Men för att skall kunna bättremåste krafter förlösas. För det krävs samarbete.Det är min fasta förvissning att ett sådantsamarbete leds bäst av en socialdemokratiskregering. En sådan skall vi ha efter höstens val.(Applåder)Anf. 9 (nyd):Fru talman! tror jag att jag sitter i kyrkanoch lyssnar på överstepräster när jag är här. Vihörde en.Göran sade att det tänks vid de svenskaköksborden. Det vore betydligt bättre om dettänktes mer i riksdag och att det tänktes påstora och viktiga frågor.Riksdagsåret är snart slut. Det är mandatperiodenockså; den perioden gjorde man inte det som manborde ha gjort. Mitt partipolitiska liv är också sluti dag. Observera att jag sade ''partipolitiska''. är också slut i mer än enbemärkelse. Finansministern borde vara slut efteratt ha förvaltat ett stort svart hål . Om detfortsätter så här är även slut.De problem som finns må vara ekonomiska,finansiella och arbetsmarknadspolitiska, men dehar skapats av politiker. De problem som vi har iSverige är egentligen politiska. Det enda de är skyldiga till är att de harutnyttjat sina demokratiska rättigheter och röstat inpolitiker i systemet.Sveriges största problem är statsskulden. Med förnöjsamhet kan vi hörafru finansministern och andra konstatera attökningstakten minskar. Det är väl tjusigt?Ökningstakten minskar. Sug på de orden, ochspotta ut dem! Det är givetvis statsskulden sommåste minska. Den ökar trotsglädjekalkyler om en tillväxt på och allt möjligtannat svammel. Problemen ligger kvar, och de ärjättelika.Jag har varit mycket flitig i finansutskottet. Detbetyder att jag har varit där 100 gånger mer änGöran . Det betyder att jag har varit där 100gånger. i finansutskottet har den härfrågan diskuterats en gång, såvitt jag kan minnas.Jag har förstått att man inte diskuterar så mycket ifinansutskottet, men man borde åtminstone kunnaräkna. Häromkvällen hade vi avslutningsfest iutskottet. Då sjöng vi bl.a. två rader som jag skallberika kammarens protokoll med: I finnsett finansutskott. Där vårdas vårtbudgetunderskott.Visan är skriven av dem på kansliet. De är proffs,som ni hör. Jag ber att få tacka dem så mycket förvad de har uträttat. Det är ju inte deras fel att detser ut som det gör. De har bara formulerat eländetalltför väl.Nu, förstår ni, håller det på att bli högkonjunktur.Nu skall allting ordna sig. Det skall komma in ensosseregering . Då blir alla glada. Allablir sysselsatta och får jobb. Den härhögkonjunkturen gäller av . I stort settomfattar den exportindustrin och de delar avekonomin som hänger ihop med den industrin.Övriga delar har enorma problem. Det kansammanfattas med att aktiebolaget dåliga resultat och att skulden ständigtökar. Förlusten minskar något, men den finns där.Det handlar egentligen om en konkurs.Jag hoppas att ni står upp i valrörelsen. Ni ärförmodligen ute på gator och torg ochpratar om högkonjunkturen och om hur bra detskall bli. Tänk då på att ni har precis så påer som till nästa lågkonjunktur för att åtgärda allaproblem! De strukturella och politiska problemsom vi har måste vara lösta till dess.