prot · GI0938 · 1994-12-08 00:00:00 — Det är som underlag förkommissionens beslut i dessa avseenden som rege-ringen skall lämna sina förslag.Fru talman! Regeringen har inriktat sin politik förde närmaste åren på att sanera statsfinanserna ochbekämpa arbetslösheten. Detta har självfallet varitutgångspunkten också i våra överväganden om hur demedel som tillförs statsbudgeten via skall användas på bästa sätt.Regeringen har vidare sett det som en självklarhetatt utgå från de nationella prioriteringar som gäller förberörda politikområden, dvs. regionalpolitiken, ar-betsmarknadspolitiken och jordbrukspolitiken. Efter-som medel från strukturfonderna endast avser delfi-nansiering av olika insatser är det också viktigt attbedöma hur den svenska medfinansieringen medstatliga och kommunala medel kan inom deolika målen.Detta innebär att följande prioriteringar har lagtstill grund för regeringens förslag. När det gäller deregionalpolitiska prioriteringarna är det norra ,Bergslagen och sydöstra som i första hand börkomma i fråga. Detta är i enlighet med vad riksdagenvid flera tillfällen har lagt fast. Härutöver menar re-geringen att det är motiverat att göra vissa insatser iden s.k. i för att diversi-fiera näringsstrukturen och därmed minskaregionens starka beroende av bilindustrin. Motsvaran-de behov finns i delar av . Vi menar därföratt dessa regioner bör föreslås som mål 2-regioner.Jag vill också peka på att hela föreslåssom mål 5b-område. ingår inte i detregionalpolitiska stödområdet. Även vissa skärgårds-områden, främst öar utan fast landförbindelse, börenligt regeringens mening ingå i målområde 5b.Mål 3, dvs. åtgärder för att minska långtidsarbets-löshet och ungdomsarbetslöshet ligger helt i linje medregeringens ambitioner. Vi menar därför att en bety-dande del av resurserna bör användas för sådana åt-gärder och därmed förstärka de nationella insatsernaför bekämpning av långtidsarbetslöshet och ungdom-sarbetslöshet.Även mål 4 som innebär åtgärder för att höjakompetensen hos sådana som har arbete i näringslivetmen som riskerar att bli utslagna när ny teknik ochnya metoder introduceras i företagen är enligt rege-ringens bedömning av stor betydelse. Mål 4-insatserär speciellt lämpade för kompetenshöjande åtgärder ismåföretagen. När programmet för målen 3 och 4görs bör insatserna i de regionalpolitiskt prioriteradeområdena ges särskild prioritet. På så sätt kan effek-terna av insatserna enligt målen 2 och 5b förstärkas.När det slutligen gäller insatser i jordbrukssektornenligt mål 5a menar regeringen att de bör förbehållasde regioner där sådana åtgärder är mest angelägna.Det innebär i första hand norra , men ocksåvissa delar av skogs- och mellanbyg-der samt och Gotland.Sammanfattningsvis innebar det förslag som re-geringen för någon vecka sedan redovisade för EU-delegationen följande fördelning av medel: Ca 375miljoner kronor till mål 2, ca 1,1 miljarderkronor till målen 3 och 4, ca tillmål 5a och ca till mål 5b. Dess-utom var av medlen avsatta för s.k. gemenskap-sinitiativ och pilotprojekt.Efter det samråd som regeringen haft med företrä-dare för de politiska partierna är vi nu också bereddaatt göra en modifiering av det förslag som redovisadesför EU-delegationen. En omfördelning i storleksord-ningen kommer att görasfrån målen 3 och 4 till målet 5a. Det exakta beloppethar inte kunnat anges , men det ligger inom detspann som jag nu angav.Innan regeringen lämnar sitt förslag till kommis-sionen kommer det att stämmas av med länsstyrelser-na när det gäller detaljavgränsningar av områdenaenligt mål 2 och 5b.Fru talman! Jag vill också nämna att regeringen har beslutat om organisation av och riktlinjer förarbetet med att ta fram ett program för målområde 6för . Landshövdingen i har utsetts att leda dettaarbete. En referensgrupp med företrädare för regionenskall knytas till arbetet. Arbetet skall ske med en bredmedverkan och ett inflytande från medborgare ochintressen i regionen. Närings- och teknikutvecklings-verket kommer att svara för sekretariatsuppgifterna.Även andra myndigheter kommer att medverka inomsina ansvarsområden. kommer på regi-onal nivå att svara för att aktivt involvera de enskildamänniskorna, men också kommuner, landsting, nä-ringslivets organisationer, fackliga organisationer,högskolor m.fl.Arbetet skall vara avslutat senast den 15 mars.Programmet kommer att överlämnas till kommissio-nen efter regeringens godkännande. Kommissionenskall efter samråd med regeringen fastställa pro-grammet. Det beräknas kunna ske efter sommaren1995.Anf. 45 ():Fru talman! Jag tycker naturligtvis att det är bra attfyrstadsregionen är en av de regioner som skall ingå iett mål 2-område och som får del av det nämnda stö-det. Tack för det! har ju tappatmånga industriarbetstillfällen under de senare åren-jag tror att det är ungefär 6000 - och har därför enmycket hög arbetslöshet.Jag vill dock framföra synpunkten att man inte bördefiniera regionen för snävt. Det är viktigt att ävennågra av de mindre grannkommunerna, exempelvisFärjelanda och , får del av satsningarna. Detvar bra att arbetsmarknadsministern mot slutet av sittanförande sade att diskussionen om de exakta gräns-dragningarna kommer att fortsätta.Anf. 46 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Jag vill betona att vi har startat ensamrådsprocess som naturligtvis borde ha kommitigång . Vi har haft överläggningarmed partierna i arbetsmarknadsutskottet och med EU-delegationen. Jag finns här för att samtala medriksdagsledamöterna och pågår en processmed kommuner och regioner. Detta kommer att ledatill ett förslag. Det är viktigt att det slutliga förslagetliknar den profil som har bestämt, nämligenatt vi skall ha ett nationellt stöd koncentrerat till dehårdast utsatta regionerna.Anf. 47 ():Fru talman! Den tidigare fyrpartiregeringen ladened oerhörd kraft på att helst gå enig till EU med allaförslag. Det lyckades inte alltid; ibland misslyckadesdet på jordbruksområdet. Man gjorde dock mycketstora ansträngningar att bli enig.Anders och hans departement har härvisat en annan stil. Det var inga överläggningar mel-lan partierna i arbetsutskottet. Man meddelade att såhär gör regeringen. Jag vill fråga om medveten om att man nu frångår samrådsstilen närman närmar sig EU och i stället mer går över motdiktatstilen.Sedan undrar jag om verkligen är en in-dustriregion på tillbakagång. Regionen visar på enökad ung befolkning, man har en teknisk högskolaoch näringslivet går för fullt.Sundsvall som står stilla och har tung, gammal in-dustri, betraktas inte i förslag somen industriregion på tillbakagång; inte heller Älvkar-leby och . Vad är det som kännetecknar en in-dustriregion på tillbakagång, ?Anf. 48 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Till den förre arbetsmarknadsminis-tern vill jag först säga att ni till och medseptember hade möjlighet till ett samråd med social-demokraterna om hur förslaget skulle utformas. Niutnyttjade inte den möjligheten. Jag vet inte om mandå kan säga att man verkligen har ansträngt sig för attåstadkomma ett samråd.Jag har i en interpellation i talat om attjag vill ha ett samråd. Det har förekommit ett sådantsamråd - inget diktat - med de partier som sitter iarbetsmarknadsutskottet, med EU-delegationen ochnu här. Jag har här också redovisat en förändring somär ett resultat av det samrådet, nämligen ett ökat stödtill 5a i förhållande till det förslag som jag redovisadetidigare.Jag tycker att det är en väsentlig skillnad i dialogenunder i jämfört med de sex må-nader som föregicks av total tystnad.När jag kom in i departementet övertog jag ett ar-bete som hade jobbat med. När detgäller fanns ett förslag om att det skulle tillhörabåde målområde 5b och 2. Det tyckte jag var litetmagstarkt.Anf. 49 ():Fru talman! För det första vill jag säga att EU-samrådet har gällt nästan tusen frågor. Det är riktigtatt det är ungefär två och en halv månad sedan social-demokraterna fick fyrpartiregeringens förslag på hurman ville fördela mellan målen. har det kommitett svar. Jag var själv med på informationen i arbets-marknadsutskottet. Det var inte fråga om någon dis-kussion. Det var ett meddelande. Det är inte någotannat än ett diktat.När det gäller fanns det ett antal kartor ochskisser, men de var inte fastställda. Ett alternativ voreatt landsbygdsdelen blev ett landsbygdsutvecklings-område.Anf. 50 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! På en punkt vill jag rätta : Vi fick aldrig något förslag från fyrpartirege-ringen innan vi tillträdde som regering. Det finns intenågot sådant förslag redovisat. Det materialet har vitagit del av sedan vi tillträdde. Jag har det ganska väldokumenterat.Anf. 51 ():Fru talman! hade min statssek-reterare kontakt med . Man hade ocksåen telefonkonferens där deltog ochdär man i detalj redogjorde för alla tankar på dettaområde.Man skall inte anklaga folk för att tala osanning,men detta är faktiskt upprörande.Anf. 52 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Det samråd som då förelåg handladeom den fråga som tidigare ställt i riks-dagen, nämligen hur vi som nation skulle agera för attfå behålla det nationella stödet. Där skedde ett sam-råd. Jag är mycket nöjd med hur den förra regeringeni det fallet agerade under de dagar då jag var inkopp-lad.Jag har fortsatt det arbetet helt i överensstämmelsemed vad vi kom överens om vid det samtalet. Detsamtalet handlade inte om hur pengarna skulle förde-las inom olika målområden och hur kartan skulle seut. Den beredningskarta som fanns tog jag del avsedan jag tillträtt som arbetsmarknadsminister.Anf. 53 ():Fru talman! Förslaget till landsbygdsutvecklingvar . Förslaget till 5b, alltså jord-brukets möjlighet att behålla öppet landskap och mil-jö, var runt 280 miljoner. Det är det viktiga. Sedanvidtar arbetet för länsstyrelserna att utse områdena.Jag har inte fått något svar på min fråga om varförjust är en industriregion på tillbakagång, jäm-fört med många andra orter som har betydligt störretillbakagång.Anf. 54 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Det samråd som skedde innan vi till-trädde handlade om det nationella stödet och i vadmån det skulle kunna få godkänt av EU. Det brev sombåde ni och jag förväntade oss att få från EU ville viskulle vara så vänligt formulerat som möjligt. Dethandlade om exakt det som frågade omtidigare i utfrågningen.När det gäller vilka orter som skall ingå i förslagetkan jag konstatera att vi har valt att begränsa antaletorter till i huvudsak norra , Bergslagen ochsydöstra . Jag har också uppfattat det som attBörje inte har velat lyfta ut någon av dekommuner som vi har redovisat som stödområden.Där föreligger ingen skillnad. Skillnaden ligger i attBörje vill redovisa i stort sett hela Sverigesom stödområde.Anf. 55 ():Fru talman! Det pågår en diskussion om kartor.Det är inte så lätt att följa den när man inte har kar-torna framför sig. I ett avseende är kartan fastställd,nämligen beträffande målområde 6. Det fastställdesvid de förhandlingar som bar ansvaretför.Det området omfattar praktiskt taget hela det nationel-la stödområdet, men för detta stora område avsattesinledningsvis bara . För landet iövrigt avsattes . Jag tyckte redannär detta blev klart att det var ett dåligt resultat i deförhandlingarna.Det har till yttermera visso framgått av olika utta-landen att målområde 6 kan få pengar endast frånfond 6 för det ändamålet och inte kan tillgodogöra signågra medel från fonderna 2 - 5b.Jag vill nu fråga, eftersom det av och till sägs attdet nog inte riktigt är så utan att det nog skall gå attförhandla fram pengar till målområde 6 även från deövriga fonderna: Hur förhåller det sig med detta?Vi har vidare ett mycket snävt tidsschema för attgöra upp program för mål 6-området. Man har i detavseendet försuttit en del tid. Finns det några möjlig-heter att, om det visar sig nödvändigt för att få frambra och genomtänkta program, senarelägga den slutli-ga tidpunkten för fastställandet?Anf. 56 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! En av de iakttagelser som jag har gjortnär jag har kommit in i detta arbete är att vi borde halyckats fördela en större del av de 2,4 miljarderna tillmålområde 6. Det hade varit mera i överensstämmel-se med den nationella regionalpolitiken. Vi förläggerju huvuddelen av resurserna till målområde 6. På denpunkten tycker jag att man kan vara litet kritisk motdem som skötte förhandlingarna.När det gäller den andra frågan, om tiden, har jagsamma uppfattning som . Man bordenaturligtvis i organiserad form hastartat det arbete som vi nu har beslutat om. Vi har numycket litet tid till förfogande. Om vi å andra sidaninte håller tidtabellen, kan konsekvensen bli att vimissar en del pengar. Vi måste därför försöka klaratidtabellen. Vi har av den anledningen tillsatt en sär-skild utredare, , som skall skötaarbetet med detta tillsammans med alla berörda iregionen.Anf. 57 ():Fru talman! Jag skall återkomma till en av minafrågor. Arbetsmarknadsministern missade kanske detsom jag betraktade som huvudfrågan, nämligen omdet över huvud taget finns några möjligheter att tillmålområde 6 föra över medel från fonderna 2 - 5b.Anf. 58 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Jag ber om ursäkt för att jag missadedet. Det finns inte några sådana möjligheter.Anf. 59 ():Fru talman! Det är viktigt att indelningen i ochgränsdragningarna mellan regionalpolitiska områdengörs så att den rätta problembilden kommer fram,vilket arbetsmarknadsministern såvitt jag uppfattadeockså var inne på. Jag tycker att det är särskilt viktigtatt man tar speciell hänsyn till de områden som underlång tid har haft ett varaktigt bortfall av industripro-duktion. Det finns ett stort antal exempel på detta, intebara , som nämndes, utan också Söderhamnoch Bergslagen. Vi får se vad som händer i de fallen.När det gäller landsbygdsutvecklingen menar jag bör eftersträva större sammanhängande områdenmed naturliga gränsdragningar, som återspeglar pro-blembilden.Jag vill från dessa utgångspunkter ställa några frå-gor.Vill arbetsmarknadsministern beskriva hur EU:smålformuleringar avspeglas i de gränsdragningsfor-muleringar som regeringen gör?Avser statsrådet att använda alla de pengar som vikan få från EU till den här verksamheten, och är dåuppläggningen sådan att vi kan ta emot alla de pengarsom vi kan få?I vilken grad har regeringen tagit hänsyn till detillfälliga stödområdena, som i regel också är indu-striorter med varaktigt bortfall av industriproduktion?Till sist: Vad är skälet till att regeringen främstvad gäller mål 5b inte har lagt ut större sammanhäng-ande områden med likvärdig problembild?Anf. 60 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Det skulle föra mycket långt att redo-göra för varje målområde och att kommun för kom-mun diskutera hur detta överensstämmer med målom-rådesbeskrivningen. Om detta skall det också förhand-las mellan och EU. Det är alltså inte fråga omnågot ensidigt beslut från sida om vad vitycker passar, utan det skall föras en diskussion omdetta.Vi har i huvudsak valt att göra en indelning somöverensstämmer med det som har fastställt iform av nationellt stöd. Det för mig helt vägledandehar varit att lägga fram ett förslag som så nära sommöjligt anknyter till ambitioner för dennationella regionalpolitiken. Vi har också i huvudsakföljt den indelningen.På frågan om vi kommer att ta ut alla medel ärsvaret ja. Det kommer vidare att krävas en samfinan-siering på fler områden än det som den traditionellaregionalpolitiken avser. Häri måste inbegripas jord-brukspolitiken, kommunikationer och ett flertal andraområden för att vi fullt ut skall kunna ta ut pengarna.Vad gäller de tillfälliga stödområdena vill jag säga- även om det är svårt att hänvisa till kartor i dennadiskussion - att om man över den nationella kartanlägger en karta över det förslag till EU-stödområdesom vi har presenterat, kan man se att de överens-stämmer rätt väl med varandra, också inklusive detillfälliga stödområdena.Den sista frågan gällde anledningen till att vi intehar lagt ut större geografiskt sammanhängande områ-den vad gäller mål 5b. Bakom detta ligger i huvudsakvår ambition att se till att få EU:s pengar och de na-tionella pengarna att gå till det nationella stödområ-det. För en utvidgning av 5b-området krävs också ensvensk samfinansiering. Denna svenska samfinansie-ring används i huvudsak för det nationella stö-dområdet. Skulle vi utöka detta område mycket, får vien kraftig omfördelning av det nationella stödet frånnorr till söder, och det tycker vi inte att vi skall göra.Anf. 61 ():Fru talman! Det lämnades bra svar på det mesta.Jag skulle vilja ställa ett par ytterligare frågor. säger att en karta över EU-stödområdena stäm-mer rätt väl med de nationella stödområdena, inklusi-ve de tillfälliga stödområdena. Vad är det som fallerutanför den ramen? Om kartorna stämmer rätt välöverens, måste det ändå betyda att några sådana om-råden har "skippats". Det vore bra om vi kunde fåklarthet om detta.Vad gäller min fråga om sammanhängande områ-den vill jag säga att det finns gränsdragningsproblem iden nuvarande regionalpolitiken. Med tanke på denuppslitande debatt som vi hade i samband med folk-omröstningen kan det vara bra om man försökte jäm-ka därhän att människor tycker att man ändå har för-sökt åstadkomma något positivt av dessa formulering-ar. Är ni beredda att gå oss till mötes på den punkten?Anf. 62 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Jag går här inte in på varje enskildkommun och församling. Vad gäller de skillnadersom finns i förhållande till det nationella stödet kon-staterar jag att vi har lagt ut mera omfattande geogra-fiska områden framför allt i sydöstra och påÖland och . Det är de stora skillnaderna iförhållande till dagens indelning. Därtill kommerFyrstadsområdet, där man har haft djupa industrikri-ser. Det är de huvudsakliga skillnaderna.Anf. 63 ():Fru talman! Jag har varit i kontakt med LRF, medSvea lantmän och med enskilda bönder och fått full-skalemodeller för hur det ser ut för enskilda böndervad gäller mål 4-området. Det är förluster som rör sigfrån . Jag har ingenanledning att betvivla detta, för beräkningarna ärgjorda av kompetenta människor som är insatta ifrågorna.Jag undrar om man kan göra någonting i dessafrågor. Detta område, där bl.a. Bergslagen ingår, ärutsatt även på andra sätt än genom jordbrukspolitiken.Jag vet inte vad det finns för möjligheter att rättatill sådana felberäkningar.Anf. 64 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! frågar om mina möjlig-heter att öka stödet till exempelvis Bergslagen. Vi harföreslagit att Bergslagen skall ingå i målområde 2.Det innebär att det kommer att finnas möjlighet att fåEU-stöd.Vår bedömning är att jordbruket sammantaget intedrabbas av hårdare åtstramningar än det övriga sam-hället när vi nu skall se till att statsfinansersaneras.Anf. 65 ():Fru talman! Jag anser att det gör det. Det rör sigom summor som 100 000 för ett jordbruk. Det är intestorjordbruken det gäller. Det är medelstora ellermindre företag. Det är faktiskt en hårdare åtstramningän vad människor i allmänhet behöver ta när det gällerde ekonomiska besparingarna.Anf. 66 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Då det gäller målområde 5a kan jagbara konstatera att det har skett ett samråd i jord-bruksutskottet. Vi har som ett resultat av det samrådethöjt vår ram för satsningar i 5a-området.Jag kan inte nu bedöma hur det blir för varje en-skild jordbruksföretagare, men den samlade bedöm-ning som regeringen gör är att jordbruket inte kom-mer att bära tyngre bördor än någon annan sektor isamhället när det gäller saneringen av statsfinanserna.Anf. 67 ():Fru talman! Jag konstaterar att profilen på arbets-marknadsministerns förslag är helt annorlunda än denprofil som den tidigare regeringens förslag hade. Detär en stark arbetsmarknadspolitisk profil, och det ärrätt litet av landsbygdspolitisk profil.I kombination med jordbruksminister förslag för jordbrukspolitiken kommer dettaförslag att drabba svensk landsbygd och svenskt jord-bruk mycket hårt. har jordbrukets fiende nummer ett. Tillsammansmed de överföringar från 5a-målen och 5b-målen somarbetsmarknadsministern gör kommer denna politikatt drabba landsbygden hårt. I mål 5b-områdena skallman försöka komplettera sysselsättningen i jordbruketmed att utveckla småföretag, turism, utbildning ochmiljövårdande insatser. Från detta tas pengar till entraditionell arbetsmarknadspolitik.Det föranleder mig att fråga arbetsmarknadsminis-tern följande: Hur är detta, i samband med de högaskatter som man nu från socialdemokraternas sidalägger på framför allt jordbruket, förenligt med strä-van att åstadkomma fler riktiga jobb på landsbygdenoch minska arbetslösheten?Anf. 68 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Låt mig först till sägaföljande: Då det gäller stödet till jordbruksföretagen,dvs. 5a-stöd, hade den gamla regeringen tänkt sig 236miljoner kronor. Vi kommer att lägga fram ett förslagom ett stöd på i storleksordningen 250-300 miljonerkronor. Vi lägger faktiskt fram ett förslag som är meromfattande än vad den gamla regeringen hade tänktsig. Det tycker jag är viktigt att konstatera till att börjamed.För det andra vill jag säga att det är riktigt att vihar ett jättejobb framför oss när det gäller att återska-pa arbetstillfällen. Det försvann en halv miljon ar-betstillfällen . Det jobbet måstegöras både i landsbygd och stad. Det är därför vilägger en större del av pengarna på arbetsmarknads-politik och småföretagsutveckling än vad den förraregeringen hade tänkt sig. Jag tror att det är klokt attgöra så. Om vi skulle utvidga 5b-området till storadelar av kräver det att vi minskar ansla-gen för regionalpolitiskt stöd i norra . Det trorjag inte att avsåg när man lade fast vad detnationella stödet skulle omfatta.Anf. 69 ():Fru talman! Det jag frågade om var 5b-stödet ochinte 5a-stödet. Det gäller att ta till vara den tillväxtpo-tential som finns på landsbygden, ta till vara den nyateknik som har kommit fram och se till att skapa jobbi framför allt den enskilda sektorn.Vi behöver kanske inte här stå och diskutera dejobb som försvann och vems skulden var. Vi kännernog allihopa rätt väl till att det var 80-talets politiksom gjorde att jobben försvann.Jag hoppas att vi nu kommer se en politik som ärbättre för landsbygdens människor och inte den politiksom har kommit fram från framför allt jord-bruksminister , där skatter ochpålagor på svenskt jordbruk är grunden för lands-bygdspolitiken. Detta utarmar svenskt jordbruk, vilketgör att jordbruket inte blir konkurrenskraftigt i EU.Jag hoppas att arbetsmarknadsministern tar hänsyn tilldet.Anf. 70 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Jag kan bara konstatera att det förslagvi lägger fram har just den profil som beskrivs. Viökar insatserna för att stärka småföretagen. Målområ-de 4 är speciellt avsett för att hjälpa till med att byggaupp kompetens i småföretagen så att de klarar om-ställningen. Det är precis det vi gör, och det kännsbra.Däremot medverkar vi inte till att omfördela denationella pengarna för regionalpolitik från norr tillsöder. Det är också vad har sagt vid ettflertal riksdagsbeslut.Anf. 71 ():Fru talman! Det är så många stöd inblandade i ek-vationen så att det är svårt att få en överblick när detgäller hur effekterna på våra traditionella stödområ-den blir. Vi har EU-pengarna att ta hänsyn till. Vihar de nationella stöden. Vi har det speciella stöd somfinns för jordbrukssektorn i utsatta regioner. Vi hararbetsmarknadspengarna, och vi har skatteutjämning-en till kommunerna.Jag tror för min del att det är när vi ser helhetensom vi kan bedöma utfallet. Detta förslag skulle möj-ligtvis till nöds kunna ingå i en sådan helhet.Jag tycker att det är riskfyllt att vi har så kort tidför planering av projekten inom mål 6. Det vore tra-giskt om vi skulle misslyckas därför att vi har så ontom tid.Georg tog upp frågan om mål 2-5b-pengarna är förenliga med mål 6-området. Jag fickinformation i EG-delegationen om attdet fanns stora svårigheter på den punkten. Det sades ide rapporter vi fick från EG-delegationen i Bryssel.Jag vill understryka att den politik som förs gen-temot landsbygden och de utsatta områdena måste sessom en helhet.