prot · GH09108 · 1994-05-20 00:00:00 — Jag harvarit ute på industrier, på byggarbetsplatser och utebland arbetarfamiljer med medelinkomster. De harinte råd att vara hemma med ett vårdnadsbidrag på2 000 kr.Några säger att vårdnadsbidraget är ett steg i rättriktning. Jag har fått en hel del sådanatelefonsamtal från familjer. När jag sedan harförklarat demokratis familjepolitik -- imånaden skattefritt , imånaden skattefritt och imånaden skattefritt under det tredje, fjärde ochfemte året -- har samtliga tyckt att det är ettkanonbra förslag. Ni tycker att det ärroligt. Ni måste tycka att förslaget är jättebra,eftersom ni skrattar så mycket.Då har dessa familjer undrat varför inte politikernai kan fatta ett sådant beslut. Förslagetkommer förmodligen från fel håll. Här handlar detju tyvärr enbart om prestige. Så har det blivit ocksåi vårt parti.Vi har ett budgetunderskott på 200 miljarder omåret och en statsskuld på 1 200 miljarder. skalldetta underskott utökas med ytterligare 3,7miljarder. Jag kan i alla fall komma hem ochsäga till mina barn att jag försökte att stoppa dessavansinnigheter. Jag har tre barn. Jag kan också sägaatt pappa stod på sig därför att vi ville spara 20miljarder för barnens framtid. Det är vad vårtförslag innebär.Då säger vissa besserwissrar i den här salen att vitar 20 miljarder från barnfamiljerna. Nej, vi ser tillatt det blir fullständig och öppen konkurrens påmarknaden. En barnomsorgsplats kostar igenomsnitt 8 000--. Med vårtförslag skulle kostnaden bli 4 000--,eftersom då kan alla öppna daghem ochkommunerna kan driva sina dagis som aktiebolageller vad som helst. Däri ligger besparingen. Visparar med andra ord på byråkrati.Dessutom skapar vi 30 000--40 000 arbetstillfällen.Så många barnfamiljer kommer att vårda sina barnhemma med vårt förslag. Men det är väl ingen sominberäknar de pengarna. Det är bara en 20miljarders besparing som Ny demokrati harföreslagit, och det är ju ingenting.Fru talman! Med dessa ord vill jag absolut yrkabifall till reservation 1, eftersom den stopparvårdnadsbidraget. Då säger man att jag bidrar tillatt cementera en socialistisk politik. Jag är ingensocialist, det skall jag erkänna. Men jag anser attvi har ett så otroligt bra förslag som skulle gynnasamtliga barnfamiljer i , vilketvårdnadsbidraget inte gör. Ni som är så säkra på attdet skall bli en borgerlig regering och ni andra somär så säkra på att det skall bli en socialdemokratiskregering, kom igen med ett bra förslag !Finns vi kvar skall jag stödja det. Men kom igenmed ett riktigt förslag och inget slag i luften! Minabarn och barnbarn skall inte behöva betala engigantiskt stor statsskuld och ett gigantiskt stortbudgetunderskott.Jag skulle vilja se er här i kammaren närnästa lågkonjunktur kommer. Då har ni kanske ettunderskott på 80--100 miljarder och en statsskuldpå 2 000 miljarder. Vem av er skall klara detta?Skall ni kanske trolla med knäna? Jag brukar ärligtsäga till barnfamiljerna, och det vill jag också sägatill er i kammaren: Har ni råd så flytta från ,därför att detta kommer inte att kunna uppom fyra år.(Applåder)Anf. 12 (nyd):Fru talman! Vi kan inte få igenom hela vårfamiljepolitik i ett enda slag. Det går inte till så idet politiska arbetet. Det vet alla vi som sitter här ikammaren. Skall man få förändringar -- ochframför allt genomgripande förändringar -- tillstånd, måste man tillgripa det politiskainstrumentet utredning. Utan en utredningkommer man inte särskilt långt på väg.Vi i Ny demokrati har världens bästa familjepolitiki vårt program. Vi vill att barnfamiljerna skall harätt att bestämma över sitt eget liv, över sina barn,vilket som är bäst för dem och vilken barnomsorgsom är bäst. Vi står så långt ifrån en socialistiskbarnomsorgspolitik som vi över huvud taget kankomma. Vi representerar den ena extremen iriksdagen, och socialdemokrater och Vänsternrepresenterar den andra extremen.Vi kan inte få allt på en gång. Därför kan vi intesäga nej till ett första steg på vägen mot ettsytemskifte som innebär rättvisa och valfrihet.Vad som också är viktigt i denna reform och sominte så tydligt har framkommit i debatten är att detfinns med en avdragsrätt förbarnomsorgskostnader. Det innebär också ettsystemskifte, att man äntligen efter alla dessa årbörjar betrakta barnomsorgskostnader som enkostnad för intäktens förvärvande.Jag är en av dem som har drabbats av attbarnomsorgskostnader inte har varit avdragsgilla,så jag har sett hur det har fungerat. Jag fick aldrignågon barnomsorgsplats för mina barn i denkommunala barnomsorgen. Jag hade barnflicka,och var arbetsgivaravgifterna tack ochlov inte så höga. Jag betalade både skatt ocharbetsgivaravgift för denna barnflicka samtidigtsom jag subventionerade alla andras barnomsorg,och jag upplevde hur djupt orättvist detta var.Avdragsrätt för barnomsorgskostnader är ett kravsom man från icke-socialistiskt håll har fört fram imånga år, och detta ser jag som den viktigastepunkten i den här reformen.I vårt partiprogram förespråkar vi valfrihet ochrättvisa för barnfamiljerna. När det gäller det förrabetänkandet där vi i realiteten säger nej till ettvårdnadsbidrag och ja till socialdemokraternasmotion -- vilket innebär att vi också säger ja till attsocialdemokraterna har världens bästabarnomsorgspolitik -- då kände jag som partiledareatt detta var att gå ifrån partiets partiprogram ochgöra en omvändning i i fråga omideologin. Jag tycker att det är mycket lättare attförklara en ändrad ståndpunkt med att man faktiskthåller fast vid partiets ideologi. Det är det somgäller. Man måste vara konsekvent och konsistentnär det gäller just ideologin och grundsynen.Av vår motion framgår det att vi inte motsätter ossvårdnadsbidraget som sådant. Vi motsatte ossdärför att det inte var finansierat fullt ut inomfamiljepolitikens ram. Vi lade oss närasocialdemokratin och Vänstern för att på så sättöppna ett förhandlingsutrymme gentemotregeringen. Det är inget konstigt med det. Men detdröjde väldigt länge innan någonting kom i gång.Vi erbjöds en bred familjepolitisk utredning. Jagtycker faktiskt att det är en framgång. I dennautredning kommer våra förslag till hur vi tycker attfamiljepolitiken skall se ut att tas upp. På det visetflyttar vi fram positionerna för en utveckling motvalfrihet och rättvisa i barnomsorgen. Hela dennaproblematik kommer upp på bordet och skalldiskuteras. Därefter kan man genomföra deförändringar i familjepolitisk riktning som mananser vara lämpliga. Jag tycker att det är viktigt attvi har fått denna utredning till stånd och att vi harfått med dessa frågor, så att de kan börja bearbetas.Med dessa ord vill jag säga att vi inte kan få allt påen gång. Vi skall inte säga nej till detta förstaviktiga steg mot ett systemskifte. Jag tror nämligenatt Socialdemokraterna inte kan riva upp den härreformen om de till äventyrs skulle komma tillmakten , därför att det skulle stöta på ensådan patrull ute hos folk, när man äntligen har fåttlitet bestämmanderätt över hur man själv vill göra.Man skulle säga nej, och det skulle bli ett ramaskri.Därför vill jag säga att vi inte skall göra det bästatill det godas fiende.Anf. 13 () replik:Fru talman! Vi har ju nu hört ett flertal av Nydemokratis ledamöter försvara olikaställningstaganden. Men jag undrar: Skall vi inte fåhöra också de övrigas uppfattningar? Det finnsuppenbarligen lika många åsikter i partiet som detfinns medlemmar i riksdagsgruppen.Harriet har här försvarat Ny demokratisfamiljepolitik. Man kan undra vad den egentligenbestår av -- det är ju mest en antifamiljepolitik.Men berörde inte med ord ettden ovärdighet med vilken Ny demokrati har agerati denna fråga och det löje som Ny demokrati hardragit över hela , inte bara över Nydemokrati.Jag undrar: Hur kan och försvara detta inför svenska folket, somnumera närmast skrattar åt riksdag och politikeroch det sätt på vilket vi här diskuterar.Anf. 14 (nyd)replik:Fru talman! Jag vill bara svara medatt säga att merparten av svenska folket är lyckligtoch glatt överraskat över att äntligen få bestämmamera över sina egna liv. Därmed har jag sagt vadjag behöver säga till . 15 ()replik:Fru talman! Mycket kort till har bekymmer överbeslutsamheten i det socialdemokratiska partiet.Jag kan meddela att vi är mycketbeslutsamma och att vi kommer att riva uppvårdnadsbidraget, om vi får chansen till det i höst.Anf. 16 BO G JENEVALL (nyd):Fru talman! Det är en sorglig föreställning som vialla får bevittna, och jag tycker att det är tråkigt attvara en del av den. Jag skulle bara vilja uppehållamig vid några saker som enligt min mening utgörbakgrunden till Ny demokratis handlande.Jag tycker att vi under hela den härmandatperioden har följt en konsekvent linje inomden ekonomiska politiken. Vi kan ha vinglat imycket, men inte i denna. Vi har föreslagit storabesparingar, och vi har konsekvent försökt attgenomdriva vår ekonomiska politik även i de smådebatterna. Det är också det som är bakgrunden tillatt vi har sagt nej till regeringens förslag, inte tillvårdnadsbidraget som sådant -- vår inställning tilldet är känd. Men vi kan inte utöka ettbudgetunderskott på 200 miljarder med ytterligare3,7 miljarder brutto. Det är otänkbart.Vi har dessutom nu hamnat i en mycket underligsituation. Vår riksdagsgrupp har faktiskt fattat ettmajoritetsbeslut, och enligt de spelregler som vibrukar följa i det här huset borde det gälla. Enmajoritet av oss kommer därför att stödja densocialdemokratiska reservationen, vilket inteinnebär att vi stödjer en socialdemokratiskfamiljepolitik. Det hade vi lätt kunnat markera, omvår representant i utskottet hade gjort vad hanborde ha gjort, nämligen avgivit enmotivreservation. Detta har inte skett, men vikommer att fullfölja vår linje.Jag skulle också i detta sammanhang vilja nämnaatt faktiskt borde få en litenupprättelse. Han insåg tydligare och tidigare än viandra att det krävdes kraftiga tag för att hålla ihopen grupp som kanske inte har hunnit bli riktigthomogen. Jag har personligen kritiserat honom förhans kanske litet väl kraftfulla ledarskapsmetoder,men det har nog visat sig att de var de riktiga.Vi har haft olika meningar i olika frågor, men i denekonomiska politiken har vi alltid haft samma åsikt.Jag vill med de här orden bara säga att detta ärbakgrunden till att vi stödjer densocialdemokratiska reservationen. Det sker heltoch hållet på ekonomiska grunder, och vi håller fastvid den politiken.I detta anförande instämde (nyd).Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (avslag på propositionen)1. utskottet2. 1 (s)Votering:160 för utskottet146 för res. 15 avstod38 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:76 m, 26 fp, 24 c, 25 kds, 7 nyd, 2 -För res. 1:124 s, 11 nyd, 9 v, 2 -Avstod:5 nydFrånvarande:14 s, 4 m, 7 fp, 7 c, 1 kds, 5 vMom. 10 (barnfamiljernas ekonomi)1. utskottet2. 2 (s)Votering:172 för utskottet137 för res. 21 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:76 m, 26 fp, 24 c, 25 kds, 19 nyd, 2 -För res. 2:124 s, 2 nyd, 9 v, 2 -Avstod:1 nydFrånvarande:14 s, 4 m, 7 fp, 7 c, 1 kds, 1 nyd, 5 vKarl (nyd) anmälde att han avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Mom. 11 (utbyggnad av föräldraförsäkringen)1. utskottet2. (v)Votering:300 för utskottet10 för men.39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:124 s, 76 m, 26 fp, 24 c, 25 kds, 22 nyd, 3 -För men. :9 v, 1 -Frånvarande:14 s, 4 m, 7 fp, 7 c, 1 kds, 1 nyd, 5 vÖvriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.5 § Meddelande om ändring i kammarenssammanträdesplanAnf. 17 TALMANNEN:Jag får meddela att inget arbetsplenum kommer attanordnas , docksammanträder kammaren för interpellationssvarkl. 9.00.6 § BordläggningAnmäldes och bordladesKonstitutionsutskottets betänkande1993/94:KU30 Granskning av statsrådenstjänsteutövning och regeringsärendenashandläggningSkatteutskottets betänkanden1993/94:SkU30 Vissa mervärdesskattefrågor1993/94:SkU35 Bostadsbeskattning1993/94:SkU39 Dubbelbeskattningsavtal mellanSverige och Vitryssland1993/94:SkU40 Dubbelbeskattningsavtal medVietnamLagutskottets betänkanden1993/94:LU29 Ränteskillnadsersättning vidförtidsuppsägning av konsumentkrediter, m.m.1993/94:LU30 Exekutiv försäljning av fastegendom1993/94:LU33 Datapantbrev1993/94:LU36 Ny huvudman förnäringsförbudsregistret1993/94:LU37 Ändringar i aktiekontolagenKulturutskottets betänkanden1993/94:KrU30 Turism1993/94:KrU31 Ungdomspolitik7 § Kammaren åtskildes kl. 10.10.Förhandlingarna leddes av talmannen.