prot · GH0961 · 1994-02-16 00:00:00 — Förslagen i dagensbetänkande grundar sig på tillkännagivandet somutskottet och gjorde till regeringen underden socialdemokratiska regeringstiden våren 1991.Nuvarande regering har i ett samlat grepp lagtfram ett förslag på detta område.När det gäller stöd till brottsoffer utomlands varCentern först om att ensam ha en reservation omdet. Vi ansåg det vara självklart att svenskabrottsoffer utomlands borde få samma stöd somsvenska gärningsmän som begår brott utomlandsfår. Det kan man gå tillbaka till gjordareservationer för att se.Att vi nu kan åstadkomma förbättringar på det härområdet är alltså för mig väldigt tillfredsställande.Jag vill också framhålla att jag tycker att det var braatt socialdemokraterna i under densocialdemokratiska regeringstiden gick emot sinegen regering och gav den regeringen till känna attdet behövdes förbättringar.För övrigt tänker jag inte mer kommenteraförslagen om förbättringar vad gällermålsägandebiträde. Jag tänker inte upprepa deförklaringar som jag redan en gång givit. De finnsredogjorda såväl i betänkadet som i mitt anförande.Anf. 19 ():Fru talman! hänvisar till dereservationer som gjorde ioppositionsställning. Jag kan påminna mig just denreservation som hon nämner; den fanns med i1990/91:JuU4 Utvidgad rätt till målsägandebiträde,m.m. Socialdemokraterna i utskottet gick mycketriktigt emot det förslaget. I regeringskanslietjobbades det mycket intensivt med frågan; manhade också en utfrågning. Men titta påreservationen, ! I den föreslårbl.a. ni i att en snabb utredning skalltillsättas och att regeringen skall komma medförslag som ger brottsoffer utomlands sammamöjlighet till hjälp som brottsoffer i Sverige.Jämför det förslag som är framlagt med erreservation! Det är ett bra exempel på hur man kangöra en höna av en fjäder.Centern var mycket bra på att komma med förslagnär ni satt i opposition. Kom igen iregeringsställning!Anf. 20 ():Fru talman! Jag ber att gå tillbakaytterligare i tiden vad gäller betänkanden.Hon skall då upptäcka att det finns betänkandenmed enbart som reservant på dettaområde.Det viktigaste är egentligen inte att träta om vemsom gjorde vad och när det gjordes. Det viktigasteär att få förbättringar till stånd. Nuvarande regeringhar verkligen på allvar tagit itu med problemen attstärka och stödja brottsoffrens ställning. Men vikan fortfarande upptäcka skillnader i vårt synsätt.Utskottet föreslår ytterligare förbättringar,förbättringar som socialdemokraterna reserverarsig emot. Det framgår av Socialdemokraternasreservation.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 9 §. )8 § betänkande1993/94:FöU5 Beredskapsbudget (prop.1993/94:100 delvis).Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld. (Beslut fattades efter 9 §. )9 § Vissa sjukförsäkringsfrågorFöredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande1993/94:SfU9 Vissa sjukförsäkringsfrågor (prop.1993/94:59 (delvis).Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutFiU3 revisorers verksamhet /93 (redog. 1993/94:RR1)Kammaren biföll utskottets hemställan.FiU6 Sammanställning av anslag på tilläggsbudgethösten 1993Kammaren biföll utskottets hemställan.SkU21 Tilläggsanslag till skatteförvaltningen samtsänkt postmomsKammaren biföll utskottets hemställan.SkU26 Kompensation för viss dieseloljeskattKammaren biföll utskottets hemställan.JuU12 Målsägandebiträde m.m.Mom. 1 (målsägandebiträdets uppgifter)1. utskottet2. 1 (s)Votering:185 för utskottet127 för res. 137 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:74 m, 27 fp, 28 c, 24 kds, 22 nyd, 9 v, 1För res. 1:125 s, 1 v, 1Frånvarande:13 s, 6 m, 6 fp, 3 c, 2 kds, 1 nyd, 4 v, 2Mom. 2--4Kammaren biföll utskottets hemställan.FöU5 BeredskapsbudgetKammaren biföll utskottets hemställan.SfU9 Vissa sjukförsäkringsfrågorKammaren biföll utskottets hemställan.10 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 15 februari1993/94:91 av i (m) tilljustitieministern om åtgärder mot rasism:Rasism i dess riktiga bemärkelse förekommer, medytterst få undantag, inte i . Att mångamedborgare är alltmera tveksamma, ifrågasätteroch vill ha en annan asyl- och flyktingpolitik harintet med rasism att göra!Däremot har media försökt och bitvis lyckats skapaen bild av att rasismen är på frammarsch. Orsakentill detta är att små grupper grundligt kunnatdupera media om deras enorma betydelse ochinflytande. Att inflytandet i praktiken är praktiskttaget försumbart tycks inte bekymra en deljournalister.Vad som däremot är förvånansvärt är att denmediala bilden av rasism i leder till attregeringarna har vidtagit och föreslagit olikaåtgärder mot ett problem som i praktiken inte finns!Det har lagts förslag som accepterat därall form av rasism skall motarbetas. Ingen skallriskera att bli förföljd, diskriminerad eller''mobbad'' på grund av hudfärg ellerreligionstillhörighet. Detta är bra, men samtidigtfinns frågan om konsekvens och allas likhet införlagen.Det är inte bra att svenskar, vilka baserat på sinbakgrund, inte känner sig ha samma stöd avlagstiftningen om de utsättes för liknandebehandling av invandrare eller icke svenskar.Vilka åtgärder är statsrådet beredd att vidta för attunderstryka vikten av att ingen i skallutsättas för diskriminering?1993/94:92 av i (m) tillstatsrådet omnarkotikabekämpning vid EU-medlemskap:Undertecknad är för ett medlemskap i ! Dockär jag medveten om att ett sådant inte ärproblemfritt. Det är viktigt att problemen lyfts framoch diskuteras före folkomröstningen. Ett problemär att gränskontroll mot EU-länder slopas ochtullens stickprovskontroller försvinner. Den 11februari 1994 kunde följande läsas på :''Regeringen fastslår att den svenskanarkotikapolitiken kommer att stå fast även vid etteventuellt svenskt medlemskap i . Då slopas jugränskontrollerna mellan länderna. Många befararatt då översvämmas av narkotika.Regeringen hävdar att det inte är något problemutan att tull och polis får hitta andra arbetsmetoder.Regeringen sätter sitt hopp till en utbyggdunderrättelsetjänst och ökat internationelltsamarbete. ''Självklart skall narkotikapolitiken stå fast även vidett EU-medlemskap, men finns det skälatt betvivla effektiviteten i bekämpningen avnarkotika om gränskontroller slopas. Tullen gör dei särklass största beslagen av narkotika. Att sökaefter narkotika då den kommit in i landet kostarmycket i form av personella och ekonomiskaresurser. Resultatet är bevisligen mycketmagert!Avseende internationellt samarbete finns det skälatt påpeka att varit anslutet tillInterpol. Dessutom är det ett faktum att ett avEU:s medlemsländer är en av våra störstaknarkexportörer.Vilka åtgärder avser regeringen vidta för attinförseln av narkotika skall kunna bekämpaseffektivt när tullens stickprovskontrollerförsvinner?11 § Anmälan om frågaAnmäldes att följande fråga framställtsden 15 februari1993/94:354 av i (m) tillutbildningsministern om iMalmö:Under mitten av 80-talet beslutade attgrundutbildningen av tandläkare vidTandläkarhögskolan i skulle upphöra. Såskedde emellertid ej, och pågår en omfattanderenovering av skolans lokaler.Därför är det egendomligt att utbildningen i Malmöåter enligt uppgift riskerar att försvinna. Om vi fårett överskott av tandläkare är det givetvis av vikt attdetta åtgärdas. Dock måste det förutsättas attbeslut om eventuella neddragningar avutbildningen sker på ett välavvägt och ansvarsfulltsätt.Vilka åtgärder är statsrådet beredd att vidta för attsäkra att kunskap, kompetens och effektivitet iutbildningen prioriteras före lokala särintressen?12 § Kammaren åtskildes kl. 13.19.Förhandlingarna leddes av talmannen.