prot · GH0997 · 1994-04-27 00:00:00 — För att göra detta möjligt krävsett starkt stöd från statsmakterna. I reservation 1föreslår vi att anslaget förstärks med ytterligare 30miljoner, således till 50 miljoner.Herr talman! I reservation 4 tar vi upp en fråga pådet internationella området, där det enligt vårmening finns brister i regeringens miljöpolitik.Bl.a. är det nödvändigt att följa och aktivt försökapåverka miljöutvecklingen i olika internationellaforum. Som ett led i detta arbete menar visocialdemokrater att de tekniska attachéerna ochlantbruksråden skall ges ett tydligt miljöuppdragatt bevaka forskning och teknisk utveckling samtländernas miljöpolitik. Vi är helt klara över attfrågan om organisation och fördelning avarbetsuppgifter bland utlandspersonalen hör tillregeringens kompetensområde. Men visocialdemokrater menar att bör uttalanödvändigheten av denna förstärkning av vårtinternationella miljöarbete.Herr talman! Jag vill slutligen yrka bifall tillreservationerna 1 och 4 samt i övrigt till utskottetshemställan.Anf. 101 (nyd):Herr talman! I betänkandet om stöd till ekologiskodling och trädgårdsnäring har Ny demokrati enreservation beträffande trädgårdsnäringen. Vi seren god framtid för den ekologiska odlingen, vilkenföregående talare talade sig varm för.Det finns speciella förutsättningar att klaraekologisk odling just i . Vi kan dra nytta avvårt klimat. Det finns också speciellaförutsättningar för utsädesodling just i . Vimåste söka de nischer där vi har fördelaroch utnyttja dessa. Man skall inte bara ha enstorskalig syn på jordbruken. Här finns möjligheterför småföretagare inom jordbrukssektorn att visaframfötterna.När det gäller trädgårdsnäringen är jag däremotorolig för att vi i inte ges förutsättningar attkonkurrera på lika villkor med viktigakonkurrentländer. Arbetskostnaderna för denintensiva trädgårdsodlingen slår hårt på produktenspris. är man beroende av tidsfaktorn.Man måste skörda en viss dag. Jordgubbar kan intevänta på fälten till . Men man saknarpersonal som är villig att utföra arbetet. Trots denenormt höga arbetslösheten hade åtskilliga odlareförra året problem med att få produkternaskördade. Man har alltså lyckats så långt att manhar fått fram produkten. Men sedan, i sista ledet,får man den inte skördad tack vare att anvisadpersonal tröttnar. De tycker att det är för varmt ochatt de får börja arbeta för tidigt osv. Man är heltenkelt beroende av speciell arbetskraft, men delokala länsarbetsnämnderna medger inte sådan.Detta är just nu en aktuell fråga som hör sammanmed trädgårds- och bärodlingen. Den behandlas avansvariga myndigheter på ett icke tillfredsställandesätt.Om man inte har en lösning skall man låta deberörda trädgårdsodlarna föreslå lösningarna ochsedan acceptera dessa. Håll inte på och konstra pådet sätt som arbetsmarknadsmyndigheterna nu gör!Vad det ger för resultat har vi sett -- bär som ruttnarbort. Det är en felaktig inställning tillträdgårdsodling.Det är även viktigt att utskottet är positivt till ettstöd för att stimulera exporten avträdgårdsprodukter. Vi nydemokrater är normaltsett emot alla stöd, men just för att komma i gångmed småföretagandet kan man acceptera sådanasaker. Det behövs dock en komplettering när detgäller anställningsreglerna för tillfällig arbetskraft.Det skall inte vara krångliga och svårare ochmedföra större kostnader än t.ex. västra för sin arbetskraft. Vi måste inse attdet är genom småföretagarna som vi kan växa.Därför är det enormt viktigt att de kan få del avdessa pengar.Jag vill påpeka att produktutvecklingeninom trädgårdssektorn är utomordentligt viktig. Dekonsumentfärdiga grönsaksprodukterna har tagiten snabb marknad i såväl som ochFrankrike. Det sker en snabb förändring. Sverigemåste hänga med. Vi har gjort det genominvesteringar, men produkterna går då tillsnabbmatsrestaurangerna. De tvättade, hackadeoch färdigförpackade grönsakerna måste ut tillkonsumenterna.Det måste bli enkelt för konsumenten. Då ökarman också konsumtionen. Det är precis vad somhar skett i och i . Vi måste hängamed. Det finns anläggningar i t.ex. Östergötland.Men vilka driver anläggningarna? Jo, flitiga f.d.lanthandlare, som har fattat galoppen. De ser vadkonsumenten vill ha. Men det sker genomsnabbmatskedjorna. Det är dags att produkternalevereras direkt till konsumenten. Jag väntar migatt de signalerna skall ges när det gällerträdgårdsodlingen. Vi måste anpassa produkternatill konsumentens krav. Det gäller både utförandeoch smak.Jag vill också beröra den svenska fruktodlingen.Nere i restaurangen var det länge sedan vi såg någrasvenska äpplen. Men när man talar medfruktodlarnas representanter, får man veta att demycket väl kan leverera svenska äpplen året runtbara vi vill ha sådana. Producenten kan leverera.Det är inte där problemet sitter. är ekonomininom fruktodlingen ohållbar. Just dådet finns svenska äpplen att sälja pressar manpriserna till en för producenten orimligt låg nivå. Vikonkurrerar på det sättet ut hela vår egen odling.Den är snart ett minne blott, om vi inte görnågonting.Det krävs en översyn, där man studerardistributionen och marknadsföringen. Framför alltbehöver vi en förpackad frukt, som kommer framtill konsumenten oskadad. Frukten har inte ettacceptabelt utseende när den ligger i hyllan, om detinte är fråga om behandlad frukt från andra länder.Vi måste åstadkomma en produktutveckling, somär en del av odlingen. Det räcker inte med att baraodla produkten. Man måste också få fram den tillkonsumenten i acceptabelt skick, dvs. med högkvalitet.När det gäller trädgårdsnäringen yrkar jag, herrtalman, bifall till vår reservation nr 3.Anf. 102 ():Herr talman! Det politiska språket karakteriserasofta av något slags periodicitet. Användningen avbegrepp och ord blir en modebetonad verksamhet.I dag säger sig alla egentligen stödja ekologiskodling. I detta begrepp kan man lägga in vilkenbetydelse man önskar. Jag tycker ändå att det häntnågot väsentligt i den meningen att allt fler -- ochjag är övertygad om snart sagt alla -- kommer attomfatta principen att vår livsmedelsproduktionmåste bygga på naturgivna förutsättningar, vilketdet konventionella jordbruket inte har gjort. Såenkelt är det.Det är glädjande med en sådan utveckling. Mankan beklaga att den har tagit och att denhar motverkats av mäktiga krafter. En stor del avkemikalieindustrin ochväxtförädlingsverksamheten samt andra mäktigakrafter har självklart haft ett intresse av att fördröjaövergången till mer naturgivna produktionssätt.Det är bra att den delen av förändringsarbetet äravklarat.Man kan ha olika former för stödet till dennaverksamhet. Vi från anser detlämpligt att studera tillämpningen av detraditionella stödformerna. Vår åsikt är att manmåste se över arealstödet och göra det likformigtöver landet, ett rakt arealstöd. Då kan man hävdaatt arealstödet tillkom för att ge odlaren en i principoförändrad inkomstnivå. Det är klart attförutsättningarna då förändrades. Det är ett prissom vi måste betala. Stödet skulle gynna dels deekologiska odlarna, dels jordbruksproduktionen inorra och i inland, vilket frånmånga synpunkter är önskvärt. Det skulle ocksåminska administrationen. Man skulle kunna föraöver tyngdpunkten mot ekologisk odling utan attöka statens kostnader.Spannmålsöverskottet måste finansieras på någotvis. Ett av instrumenten för detta har varit den s.k.förmalningsavgiften. Av ekologiskt odladspannmål finns det ingen överproduktion. Detexporteras praktiskt taget ingenting. På någotvis borde vi kunna hitta en konstruktion, därpengar från förmalningsavgiften skulle kunna gåtillbaka. Den måste ju betalas även av dem somodlar med ekologiska produktionsmetoder.Vi kan naturligtvis begagna olika metoder för attöka stödet. Men vad vi nu kan konstatera är att deti och i samhället i stort råder en samsynom behovet av att gynna denna produktion. Jusnabbare vi kan göra det, desto bättre. Det harsagts tidigare här att det finns enkonsumentefterfrågan. Den bör inte varaotillfredsställd alltför länge.Föreställningen att konsumentens makt alltid kanmatcha de stora ekonomiska intressena tror jag äröverdriven i många fall.Det har också betydelse för hur vi ser på vårförmåga att hävda vårt lantbruk i ett störresammanhang i och på möjligheterna attutnyttja högkvalitativa livsmedel också somexportvara.Den uppfattning som vi har och som jag har gettuttryck för i min meningsyttring står jag naturligtvisbakom. Men jag inskränker mig till att yrka bifalltill meningsyttringen vad gäller mom. 2.Anf. 103 ():Herr talman! I jordbruksutskottets betänkandenr 22 behandlas regeringens proposition om stödtill ekologisk odling och till trädgårdsnäringen samtfrågan om kravet på betestvång för mjölkkor ochett antal motioner väckta under den allmännamotionstiden.Utskottet tillstyrker regeringens förslag på allapunkter utom på en. Den punkten gällerregeringens förslag om att det tidigare anslagetbeträffande stöd till skuldsatta jordbrukare somdrabbats av avregleringen, omställningen, skulleutvidgas till att tillämpas även avseende skuldsattaträdgårdsföretagare.Oppositionen -- bestående av socialdemokrater,vänsterpartister och nydemokrater -- röstadeemellertid bort anslaget vid ett tidigare plenum härunder våren. Regeringssidan, som ansågregeringens förslag välmotiverat, har därför nu intekunnat tillstyrka regeringsförslaget. Vi förutsätterdock att regeringen i lämpligt sammanhangåterkommer till med förslag om att detvid behov skall vara möjligt att ge stöd tillskuldsatta trädgårdsföretagare.Herr talman! Då det gäller frågan om ekologiskodling finner utskottet flera skäl som talar för attden ekologiskt odlade arealen nu bör öka. Dettaligger väl i linje med tidigare fattade beslut ommiljömålet. Och kan då konsumentintresset blinågot större, blir det mer än en litennischproduktion.Det finns goda förutsättningar för ekologiskproduktion i landet. Möjligheterna till ökadavsättning av produkterna såväl inom som utomlandet synes nu också bli större.Förhandlingarna om ett svenskt EU-medlemskap,vilka nu avslutats, gav också ett resultat som börinnebära goda möjligheter till en ökad ekologisktodlad areal i landet. får tillgång till EG:sstöd till ekologisk odling och miljövänligaproduktionsmetoder under förutsättning att det bliren svensk medfinansiering.Dock måste det framhållas att den ekologiskaodlingens omfattning och lönsamhet framöver i heltavgörande grad främst är beroende av efterfråganpå marknaden.En överproduktion på området skulle snabbt ledatill sänkta priser och därmed till olönsamhet, mednegativa konsekvenser för många seriöst satsandeodlare.Utskottet har trots detta satt upp målet att avlandets odlade areal bör kunna varaekologiskt odlad. Regeringens förslag, somtillstyrks, innebär att den ekologiska odlingenutöver nuvarande anslag för marknadsföring m.m.tilldelas /95 förinformation och marknadsföring. Därutöveranvisas till särskilt arealbidragför /95. Därmed avstyrksmotionsyrkandena.Reservation nr 2, vari kds föreslår att ekologiskodling bör få påbörjas på omställd mark med 1994som karensår, har utskottet inte kunnat gå tillmötes. Förslaget strider mot grundtanken i 1990 årslivsmedelspolitiska beslut. Produkter som odlas påomställd mark får inte gå till livsmedel.Vid en övergång till kan förslagetinte realiseras. Dock utvidgas möjligheterna förstöd till ekologisk odling i sammanhanget, som jagtidigare har framhållit.Herr talman! Då det gäller trädgårdsnäringen delarutskottet regeringens bedömning att det finnsförutsättningar för en långsiktigt konkurrenskraftigsvensk trädgårdsnäring. Vid ett medlemskap i konkurrensen hårdare. Med tanke på dennyligen antagna GATT-överenskommelsen finnsdet starka skäl för ytterligare insatser som bidrar tillökad konkurrenskraft hos svensk trädgårdsnäring.Utskottet tillstyrker regeringens förslag tillåtgärder, och flera av motionsyrkandena kan då ihuvudsak anses tillgodosedda i utskottets skrivninghär.Även yrkande 2 i motion 227 är tillgodosett genomatt avsätts som stöd till kvalitets-och avsättningsfrämjande åtgärder påfruktodlingens område.Vidare pågår ett arbete med att utvärdera ett antalaktiva bekämpningsmedelssubstanser och med enharmonisering beträffande synen på risker medbekämpningsmedel i . Syftet är att få tillstånd gemensamma arbetsrutiner fördokumentationskrav, kriterier för godkännande,utvärderingar samt informationsutbyte när detgäller biocider. Härigenom kan också motionenanses tillgodosedd i detta avseende.I betänkandet behandlas, som sagt, också fråganom betestvång för mjölkkor. I det sammanhangethar skrivit en motion, vari hanyrkar att skall vara dispensmyndigheti frågor om undantag för kravet på betesgång.Enligt motionen är det betydelsefullt att få enlikartad bedömning av dispensfrågorna såvälmellan kommuner som inom större regioner. Detfår inte vara så att en kommungräns ger olikabedömning av sådana ärenden. Det får heller intevara så att det är stora skillnader t.ex. mellanförutsättningarna i ochförutsättningarna i norra vill också påpeka här att revisoreri ett utlåtande hävdat den uppfattning som PatrikNorinder ger uttryck för i sin motion. Utskottetansluter sig i princip till de intentioner som det talasom i motionen. Men man har i det härsammanhanget ansett att det enligt 24 §djurskyddslagen är den kommunala nämnden, somhar tillgång till djurskyddsutbildad personal, somskall sköta de här dispensfrågorna. Annars finns juuppfattningen att dessa i stället borde föras över tilllänsstyrelsen.Utskottet har i det här sammanhanget dock mycketkraftfullt påpekat att det är viktigt attbedömningarna är likartade. Man har ocksåpåpekat att det finns goda möjligheter tillöverklagan till länsmyndigheten i sammanhanget.Därför har man ansett den motionen besvarad.Nydemokraterna säger i sin reservation omträdgårdsnäringen att man vill ha en utredning avkonsekvenserna för svenska odlare när det gällerden prisdumpning som ibland uppträder. Vi finnerdet inte meningsfullt att göra ensådan utredning. Regeringens förslag går ut på attstärka trädgårdsnäringens konkurrenskraft isamband med EU-inträdet. Därför följer manväldigt noga och uppmärksamt vad som sker påområdet. Mot den bakgrunden har vi inte kunnatställa oss bakom de krav som förs fram ireservationen.I den socialdemokratiska reservationen, nr 4, tasmiljöbevakningen av tekniska attachéer ochlantbruksråd upp. Man menar att det finns bristernär det gäller denna verksamhet.Utskottet vill erinra om att lantbruksrådensuppgifter ursprungligen reglerades i enregeringsförordning med instruktion förlantbruksråden och lantbruksattachéerna. De hartill uppgift att bevaka vad som sker i sina respektivebevakningsområden. Samma sak gäller miljöråden,som på motsvarande sätt skall bevaka vad som skeri omvärlden när det gäller miljön.Verksamheten kommer enligtUtrikesdepartementet att intensifieras och mankommer också att utbilda de människor som sysslarmed detta. Därför menar majoriteten att det intefinns någon anledning att nu gå reservanterna tillmötes på den här punkten.Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottetshemställan i dess helhet och avslag påreservationerna.Anf. 104 () replik:Herr talman! Det är riktigt som att det finns ett uppdrag för miljöattachéer ochlantbruksråd att följa miljöpolitiken i respektiveland. Men det är enligt vår mening inte tillräckligttydligt utsagt att de också skall följa forskning ochteknisk utveckling samt miljöpolitiken i övrigt irespektive land. Det är mycket viktigt att vi får närarapportering om detta. Det är av det skälet som vii reservationen har uttryckt oss på det här sättet ochmenat att det är oerhört viktigt att få fram just ennoggrannare rapportering på det området.Anf. 105 () replik:Herr talman! Jag håller givetvis med om att det ärviktigt att denna bevakning sker på ett bra ochkunnigt sätt. Jag sade också i mitt anförande att deti det här sammanhanget pågår intensifieradeinsatser genom försorg. Desyftar också till att utbilda den personal som sysslarmed detta.Med hänsyn till det vill jag än en gång upprepa attdet inte finns någon bärande anledning till att nu taupp den här frågan ytterligare. Frågan följs alltsåmycket noga. Inte minst i EU-sammanhangupplever vi den konkreta uppföljningen avmiljöpolitiken i de länder som är aktuella i detsammanhanget. Det kan tas som ett gott exempelpå att man kan nå framgång genom de härinsatserna. Vi har av det skälet inte ansett att vi börgå med på det krav som ställs i reservation nr 4.Anf. 106 ():Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan ijordbruksutskottets betänkande JoU22 utom påpunkt 2 där jag yrkar bifall till reservationen av CarlOlov Persson.Omställningsbeslutet var inte bra. Att lägga såmycket pengar på att lägga ned i stället för att satsapå att bygga upp ser vi som oförnuftigt. Kds harmotionerat och även reserverat sig i utskottet ifråga om det ekologiska jordbruket. Vi kräver attdelar av omställningsarealen skall kunna användastill att starta ekologiskt jordbruk på.Vi är oerhört positiva till att jordbruksutskottettillkännager att vi skall ha målsättningen att till år2000 ha av åkermarken konverterad tillekologiskt jordbruk. Eftersom kds har arbetat förett arealbidrag för det ekologiska jordbruket är vitacksamma för att det nu blir perhektar i arealbidrag till det ekologiska jordbruket.Nu förpliktigar faktiskt ett sådant tillkännagivande.Vi måste handla. Då hade det varit bra omutskottet och hade kunnat ta ställning förkds förslag och i den här frågan beslutat tillåtaekologisk odling på viss del av den omställdamarken utan krav på återbetalning.Vi har faktiskt mer omställt än vadsom krävs enligt de trädeskrav EU ställer upp.370 000 hektar ingår i programmet.Enligt det program som EU har skall det behövas250 i träda. Det gör att vi borde kunnata till vara delar av den här marken för att byggaupp ett ekologiskt jordbruk.Sköredeutfallet från en ekologisk odling ärdessutom så pass mycket lägre att det inte bidrar tillatt skapa något överskott som vi får problem medpå exportsidan. Efterfrågan på ekologiskt odladelivsmedel har vi hört här bara ökar, såväl i Sverigesom i våra grannländer. skulle alltså kunnata vara på den här arealen och skaffa sig fördelar iform av ökade marknadsandelar.Jag beklagar att vår motion inte har tillstyrkts. Jagbetraktar det som en nationalekonomiskt dåligaffär. Vårt förslag hade inte kostat en skattekrona,medan Socialdemokraternas förslag driver upplånebehov och statsskuld. Troligen gör ävenVänsterns förslag det.Vi från kds sida kommer att målmedvetet arbetavidare för att få hela det ekologiska program somjordbruksutskottet har tagit ställning förförverkligat. Synd bara att vi inte redan nu tar ettrejält kliv in i förverkligandet av de stolta orden ochåtagandena.Anf. 107 () replik:Herr talman! Jag berörde i mitt anförande skälentill att vi inte kunde tillstyrka för den motion som jag har för mig harväckts av och odlarna har träffat en överenskommelsesom gäller jordbrukspolitik. Den innebäratt omställd mark inte får användas tilllivsmedelsproduktion. Det är av det skälet som viinte kan tillstyrka den här motionen.Jag vill också, som jag gjorde i mitt anförande,påpeka att i EU-sammanhang uppstår helt andramöjligheter till stöd -- en form av miljöstöd -- föratt utveckla också den svenska ekologiska odlingenmed hjälp av pengar från EU, förutsatt att vi självaär beredda att bistå med medel i sammaomfattning. Det är uppenbart att detta är mycketintressant. Vi har förhoppningar om att kunnaanvända dessa medel för att gå vidare.Carl resonemang om attskördeutfallet är lägre är riktigt, men det hjälperinte när principen är fastlagd, att vi inte skall odlalivsmedel på den omställda marken.När det gäller själva den ekologiska odlingensutveckling tror jag att det också finns risker om mangår för fort fram. Det är därför vi från regeringenssida har valt den försiktiga linjen, att ge en klarsignal om vad som gäller och en lagom storstimulans för detta. Det är viktigt att vi får en lugnoch stabil utveckling av den ekologiska odlingen.Då kommer vi att få duktiga odlare. Man kommeratt få en stabil ekonomi och lönsamhet. Risken ärannars, om vi får en för snabb övergång av för storaarealer, att man får stora överskott och kraftigaprisfall. Därmed slås lönsamheten undan för demsom är skickliga och dugliga odlare. Det vore detvärsta som kunde hända.Jag vill därmed hoppas att och viandra i utskottet som i övrigt är överens skall kunnahantera de här frågorna på ett ansvarsfullt sätt äveni framtiden.Anf. 108 ()replik:Herr talman! Det är kanske onödigt med en debattmellan representanter för regeringspartier ikammaren, men jag ville säga att vi ju kan utnyttjatiden som karenstid. Vi kan visavägen för att uppnå det mål som vi har slagit fast.Det tycker jag är viktigt.Jag tror inte att det finns någon risk för att detskulle bli för mycket av ekologiskt odlade livsmedelså att det skulle slå undan benen för fortsattproduktion på grund av låga priser. Jag tror inte attstimulansen att få använda de åkermarker som bliröver vid omställningen för ekologisk odling pånågot sätt hade skadat. Det hade snarare byggt uppintresset för ekologiskt jordbruk och gjort att vikanske hade kunnat uppnå målet 10 %.Anf. 109 () replik:Herr talman! Om man inte har odlat den omställdamarken alls , är det öppet att börjaodla direkt. Jag finner inte att det skulle vara någrastörre problem i det sammanhanget. Jag tror inteatt det behövs några speciella beslut för detta. Kanman bevisa att marken har legat i träda eller att detinte odlats livsmedel och använts handelsgödseleller växthusmedel, klarar arealen prövningen.Anf. 110 ()replik:Herr talman! Vi förordar i vår motion, och ireservationen finns det också texter som innebärdet, att en förhandling skall ske och avtal upprättasom att all jordbruksmark skall tas i anspråk förekologiskt jordbruk och pågå under minst fem år.Jag tycker att vi i har möjlighet attbesluta om detta -- omställningsbeslutet har vi juändå rört i så pass mycket som gått.Anf. 111 () replik:Herr talman! försökte ge skenetav att det socialdemokratiska förslaget, attyttterligare stödja ekologisk odling med 30miljoner, skulle driva på lånebehovet i statskassan.Då vill jag bara erinra honom om att de 30miljonerna ryms inom den budget somsocialdemokraterna presenterade . Denbudgeten slutade på en förstärkning av statskassanmed 5 miljarder.Anf. 112 ()replik:Herr talman! Det kan mycket väl vara så att deryms i det socialdemokratiska budgetförslaget. Detinnehöll ju en hel del skattehöjningar och ett ochannat som vi kanske inte skulle vilja ha i det härläget när vi behöver få i gång sysselsättning. Jag trorinte att man kan resonera på det viset. Det är ändåen budgetpost. Vårt förslag innebär inte en krona iskattekostnader och ger, såvitt jag kan förstå,mycket mera än socialdemokraternas förslag.Anf. 113 () replik:Herr talman! Jag upprepar att detsocialdemokratiska budgetalternativet innebar enförstärkning av statskassan på 5 miljarder.Som sade i sitt inlägg om denomställda marken är det bara att köra i gång medalternativodling om marken legat i träda till 1996.Det är ju vad är ute efter.Anf. 114 ()replik:Herr talman! Jag måste återgå till de femmiljarderna, även om vi inte skall ha enbudgetdebatt här. Där var det fråga omskattehöjningar och minskade bidrag. Vadsocialdemokraterna där föreslog på jordbrukssidanvar en katastrof för det öppna landskapet och förodlingen över huvud taget. Det har konstaterats ikammaren tidigare att det kunde innebära så passmycket att vi skulle få lov att lägga ner 700 000hektar . Jag tycker inte att vi skall varaglada åt den typen av förslag.Anf. 115 ():Herr talman! I det betänkande som vi nu diskuterarfinns nästan 50 olika motionsyrkanden. Allayrkanden utom ett har utskottet avstyrkt. En avmotionerna, motion Jo208, har utskottet emellertidställt sig bakom och vill ge ett tillkännagivande tillregeringen. Motionärerna är jag själv. Anledningen till att LennartBrunander, som är företrädare ijordbruksutskottet, ej deltar i debatten är atthan är i och tjänstgör som valövervakare.I vår motion Jo208 pekar vi på att det ärförhållandevis små arealer som odlas ekologiskt ivårt land.