prot · GH0983 · 1994-03-30 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:83Onsdagen den 30 marsKl. 9.00 -- 14.281 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 24 mars.2 § Hänvisning av proposition 1993/94:125 tillutskottFöredrogs och hänvisadesProposition 1993/94:125 Förslag om ytterligareanslag på tilläggsbudget till statsbudgeten /94, m.m. föredrogs och hänvisadesenligt följande:Avsnitt 1 Inledning (textavsnitt) till finansutskottetAvsnitt 2 till justitieutskottetAvsnitt 3 tillutrikesutskottetAvsnitt 4 Försvarsdepartementet tillförsvarsutskottetAvsnitt 5 tillsocialförsäkringsutskottetAvsnitt 6 till finansutskottetAvsnitt 7 tillutbildningsutskottetmed undantag för punkt2C 3 Bidrag till kontakttolkutbildning tillkulturutskottetAvsnitt 8 tillarbetsmarknadsutskottetAvsnitt 9 tillnäringsutskottetmed undantag för punkt2 F 11 Byggforskning till bostadsutskottetAvsnitt 10 Miljö- och naturresursdepartementet tilljordbruksutskottetmed undantag för punkt2 D 1 Förvaltningskostnader för Centralnämndenför fastighetsdata till bostadsutskottetAvsnitt 11 Förteckning över anslag påtilläggsbudget till statsbudgeten för budgetåret1993/94 som begärs i prop. 125 till finansutskottet3 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositionerna1993/94:169 till trafikutskottet1993/94:171 till lagutskottet1993/94:176 till utrikesutskottet1993/94:193 till jordbruksutskottet1993/94:194 till trafikutskottet1993/94:197 till lagutskottet1993/94:198 till jordbruksutskottet1993/94:199 till bostadsutskottet1993/94:200 till justitieutskottet1993/94:202 till trafikutskottet1993/94:204 och 224 till skatteutskottet1993/94:232 till lagutskottetSkrivelserna1993/94:170 till trafikutskottet1993/94:179 till försvarsutskottet1993/94:183 till utbildningsutskottet1993/94:237 till utrikesutskottet1993/94:238 till näringsutskottetFörslag1993/94:RR9 till arbetsmarknadsutskottet4 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 29 marsJuU17 Anslag till kriminalvården, m.m.Mom. 7 (åtgärder mot ungdomsbrott)1. utskottet2. 1 (s)Votering:172 för utskottet139 för res. 138 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:74 m, 27 fp, 26 c, 25 kds, 19 nyd, 1 -För res. 1:128 s, 10 v, 1 -Frånvarande:10 s, 6 m, 6 fp, 5 c, 1 kds, 4 nyd, 4 v, 2 -Mom. 9 (allmänna förutsättningar för ett gottvårdresultat )1. utskottet2. 2 (s)Votering:175 för utskottet139 för res. 235 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:74 m, 29 fp, 25 c, 25 kds, 21 nyd, 1 -För res. 2:128 s, 10 v, 1 -Frånvarande:10 s, 6 m, 4 fp, 6 c, 1 kds, 2 nyd, 4 v, 2 -Mom. 10 (differentiering inom kriminalvården)1. utskottet2. 3 (s)Votering:177 för utskottet138 för res. 334 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 73 m, 29 fp, 26 c, 25 kds, 21 nyd, 2 -För res. 3:127 s, 10 v, 1 -Frånvarande:10 s, 7 m, 4 fp, 5 c, 1 kds, 2 nyd, 4 v, 1 -Mom. 13 (frivårdsfrågor)1. utskottet2. 5Kammaren biföll utskottets hemställan. 15 (personalens kontrollbefogenheter)1. utskottet2. 5 (nyd)Votering:295 för utskottet22 för res. 51 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:129 s, 75 m, 29 fp, 27 c, 23 kds, 10 v, 2 -För res. 5:21 nyd, 1 -Avstod:1 kdsFrånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 4 v, 1 -Mom. 16 (narkotika i anstalt m.m.)1. utskottet2. 6 (nyd)Votering:295 för utskottet23 för res. 61 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:126 s, 75 m, 28 fp, 27 c, 25 kds, 11 v, 3 -För res. 6:2 s, 21 nydAvstod:1 kdsFrånvarande:10 s, 5 m, 5 fp, 4 c, 2 nyd, 3 v, 1 -Mom. 18 (anslag till Kriminalvården)1.utskottet2.mot. 3 och 5 (v)Kammaren biföll utskotets hemställan. 19 (anslag till Utlandstransporter)1. utskottet2. 7 (v)Votering:309 för utskottet11 för mot. Ju40829 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:129 s, 75 m, 28 fp, 27 c, 26 kds, 21 nyd, 3 -För mot. Ju408: 11 vFrånvarande:9 s, 5 m, 5 fp, 4 c, 2 nyd, 3 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU18 Anslag till m.m.Mom. 1 (anslag till )1. utskottet2. 1 (s)Votering:182 för utskottet130 för res. 110 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 75 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 1:128 s, 1 v, 1 -Avstod:10 vFrånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 2 (inriktningen av kriminalpolitiken)1. utskottet2. 2 (s)Votering:180 för utskottet133 för res. 28 avstod28 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:74 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 2:129 s, 3 v, 1 -Avstod:1 m, 7 vFrånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 4 v, 1 -Mom. 4 (lokala brottsförebyggande organ m.m.)1. utskottet2. 3 (s)Votering:182 för utskottet140 för res. 327 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 75 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 3:128 s, 11 v, 1 -Frånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 5 (allmänpreventionens betydelse irättstillämpningen )1. utskottet2. 4 (nyd)Votering:296 för utskottet25 för res. 428 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 74 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 11 v, 2 -För res. 4:2 s, 22 nyd, 1 -Frånvarande:9 s, 6 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UU14 Vissa anslag m.m. inomUtrikesdepartementets område (prop. 1993/94:100bil. 4)Mom. 9 och 10 (fredsbevarande verksamhet m.m.)1. utskottet2. 1 i motsvarande del (s)Votering:181 för utskottet141 för res. 127 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:75 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 1:129 s, 11 v, 1 -Frånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 15 (Sekretariatet för Europainformation)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:309 för utskottet12 för men.1 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:129 s, 75 m, 29 fp, 26 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För men. :11 v, 1 -Avstod:1 cFrånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 20 (föreskrifter för F 2-anslaget)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (s)Votering:179 för utskottet142 för res. 228 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 75 m, 27 fp, 26 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 2:128 s, 1 fp, 1 c, 11 v, 1 -Frånvarande:9 s, 5 m, 5 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 25 (överföring av F 2-anslaget tillCivildepartementet fr.o.m. /96)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (s)Votering:179 för utskottet143 för res. 227 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:75 m, 28 fp, 26 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 2:129 s, 1 fp, 1 c, 11 v, 1 -Frånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 26 (information och studier omsäkerhetspolitik och fredsfrämjande utveckling)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (s)3. res. 3 i motsvarande del (nyd)Förberedande votering:149 för res. 223 för res. 3150 avstod27 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:176 för utskottet144 för res. 22 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:75 m, 27 fp, 26 c, 26 kds, 20 nyd, 2 -För res. 2:129 s, 2 fp, 1 c, 11 v, 1 -Avstod:2 nydFrånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 30 (forskningsverksamhet av särskildutrikesoch säkerhetspolitisk betydelse)1. utskottet2. 3 i motsvarande del (nyd)Votering:296 för utskottet22 för res. 32 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 75 m, 28 fp, 27 c, 26 kds, 11 v, 2 -För res. 3:22 nydAvstod:1 fp, 1 -Frånvarande:11 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 31 (utrikesförvaltningen)1. utskottet2. 4 i motsvarande del (nyd)Votering:292 för utskottet23 för res. 44 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:123 s, 75 m, 29 fp, 27 c, 25 kds, 11 v, 2 -För res. 4:22 nyd, 1 -Avstod:4 sFrånvarande:11 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 kds, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 35 (besparingar i fråga om den svenskadelegationen till )1. utskottet2. 4 i motsvarande del (nyd)Votering:298 för utskottet23 för res. 428 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:128 s, 75 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 11 v, 2 -För res. 4:22 nyd, 1 -Frånvarande:10 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UU16 Samarbete med , Central- ochÖsteuropaMom. 1 (principer för länderfördelning)1. utskottet2. 1 (s)Votering:181 för utskottet139 för res. 129 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:75 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 22 nyd, 2 -För res. 1:128 s, 10 v, 1 -Frånvarande:10 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 4 v, 1 -Mom. 3 (omallokering av valutastöd)1. utskottet2. 2 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan. medacklamation.Mom.4 (integrering av anslag för miljösamarbete)1. utskottet2. 3 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan. medacklamation.Mom, 5, 6 och 8 (organisation och redovisning avöstsamarbetet m.m.)1. utskottet2. 4 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan. 9 (samarbetets mål och inriktning i övrigt)1. utskottet2. 5 i motsvarande del (nyd)Votering:298 för utskottet23 för res. 528 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 75 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 11 v, 3 -För res. 5:1 s, 22 nydFrånvarande:10 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom 11, 14 och 19 (BITS roll i östsamarbetet)1. utskottet2. 6 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan. 21 (utökad exportkreditgarantiram)1. utskottet2. 7 (nyd)Votering:298 för utskottet22 för res. 71 avstod28 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:129 s, 74 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 11 v, 2 -För res. 7:21 nyd, 1 -Avstod:1 nydFrånvarande:9 s, 6 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom. 23 (u-krediter)1. utskottet2. 8 (nyd)Votering:297 för utskottet21 för res. 92 avstod29 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:129 s, 73 m, 29 fp, 27 c, 26 kds, 11 v, 2 -För res. 9:21 nydAvstod:1 nyd, 1 -Frånvarande:9 s, 7 m, 4 fp, 4 c, 1 nyd, 3 v, 1 -Mom 31 (bistånd till bostadsbytgande)1. utskottet2. 9 (nyd)Kammaren biföll utskottets hemställan. 38 (G 3 Avsättning för förlustrisker vad avsertgarantier för finansiellt stöd ochexportkreditgarantier)1. utskottet2. 10 (s).3. res. 11 (nyd) villkorad -- 7Votering:169 för utskottet149 för res. 103 avstod28 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:9 s, 75 m, 28 fp, 27 c, 26 kds, 1 nyd, 2 v, 1 -För res. 10:120 s, 19 nyd, 9 v, 1 -Avstod:1 fp, 1 nyd, 1 -Frånvarande:9 s, 5 m, 4 fp, 4 c, 2 nyd, 3 v, 1 -() anmälde att han avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om samlad voteringAndre vice talmannen meddelade attskatteutskottets betänkande SkU20,finansutskottets betänkanden FiU7 och FiU8,jordbruksutskottets betänkande JoU13 samtnäringsutskottets betänkande NU14 skulle avgörasi ett sammanhang efter avslutad debatt.p7p > 5 § betänkande1993/94:SkU20 Skattepolitiken.Anf. 1 ():Herr talman! I detta betänkande behandlas ettantal mycket viktiga socialdemokratiska motioner.Dess värre har de avstyrkts av majoriteten iutskottet. Jag är övertygad om att skattefrågankommer att vara en av de stora valfrågorna. Härgår en mycket klar skiljelinje mellan osssocialdemokrater och den borgerliga regeringen.Eftersom Skattebetalarnas förening nu går ut i och dyrbar annonskampanj mot osssocialdemokrater, vill jag redogöra för vårskattepolitik, som vi tar upp i reservation nr 1 tillbetänkandet.Syftet med skattereformen, som , var att skapa ensamhällsekonomiskt effektiv beskattning, somsamtidigt uppfyller fördelningspolitiska mål.Avsikten var att få en likformig och neutralbeskattning av arbete och kapital och av olikainkomster samt att beskattningen skulle ge deskatteintäkter som ett gott och väl fungerandesamhälle behöver.Reformen byggde på en rättvis fördelning avskatteuttaget och på uppfattningen att effektivahinder mot skattefusk och skatteplanering ärnödvändiga för förtroendet för vårt skattesystem.Beskattningen skulle därför bygga på likformighet,enkelhet och rättvisa.En likformig beskattning var en ledstjärna iskattereformen. Med en bredare bas för bådeindirekt och direkt beskattning blev det möjligt attsänka inkomstskatterna, som manskapade förutsättningar för ett stabilt underlag förvår välfärdspolitik.I breddningen av basen för den indirektabeskattningen låg ett ökat uttag av miljöavgifter.Med skattereformen inleddes en skatteväxling på 7miljarder kronor, från skatter på arbete till skatterpå resursförbrukning och miljöförstöring. Dettaborde glädja åtminstone centerpartisterna.Vi socialdemokrater har redovisat våraskatteförslag för de kommande åren.Vi vill höja grundavdraget . Det ger allalöntagare en skattesänkning på omkring 745 kr.Vi vill återinföra grundavdraget vid den statligabeskattningen och höjastatsskatten med 5 %.Vi håller fast vid överenskommelsen om att detstora flertalet löntagare bara skall betalakommunal skatt. För att få betala mer i statsskattmåste man tjäna mer än . Dethär är någonting som vi gemensamt borde försökalära Skattebetalarnas förening.Vi vill att kapitalskatten skall ligga kvar på 30 %.Därmed behåller ränteavdragen sitt värde. Det harbetydelse för dem som bor i bostadsrätter eller egnahem -- det gör de allra flesta löntagare. Den sombetalar i ränta på ett bostadslån slippert.ex. en skattehöjning på 1 500 kr.Vi vill också återgå till en enhetligkapitalbeskattning, genom att riva upp allaskattelättnader för passiva kapitalinkomster.Herr talman! Den som lever på utdelningar ochaktieinkomster kommer att få betala lika mycket iskatt som skattereform. Den somtjänar får en skattesänkning1994, inte en höjning på , somSkattebetalarnas förening påstår. Med vår politikslipper de som betalar räntor på bostadslåndessutom den borgerliga skattehöjningen.Vårt förslag till utformning av den statligainkomstskatten medför sänkt skatt för storagrupper vanliga löntagare, med inkomster upp till250 . Det här kan man inte säga nogmånga gånger. I stället höjs skatten på de verkligthöga inkomsterna.Det här är vår politik. Det innebär, herr talman,skattelättnader för alla vanliga löntagare, för detstora flertalet inom LO-, TCO- och SACO-kollektivet. I våra motioner finns förslag tillskattehöjningar på sammanlagt 8,3 miljarderkronor, men föreslår vi skattesänkningarpå drygt 9 miljarder kronor.Vi vill höja skatten på passiva kapitalinkomster ochpå de högsta inkomsterna. Men vi vill samtidigtsänka skatten för vanliga löntagare och för företagsom satsar och investerar. Företagen kommer inteheller att behöva betala mer skatt, som det påstås iden borgerliga propagandan.Vi går tillbaka till en skattesats på . Samtidigtföreslår vi bl.a. återinförande av företagens rätt tillavdrag på utdelning av nyemissioner och en tillfälligmöjlighet till förmånliga direktavskrivningar.Vår politik syftar till goda förutsättningar förproduktion och företagande, inte för passivtägande och spekulativa placeringar. Detta är vårpolitik: sänkt skatt på arbete och investeringar, enansvarsfull budget, en rättvis fördelning avbördorna.Herr talman! rivstartade denmoderatledda regeringen genom att komma meden rad förslag som innebar avsteg frånskattereformen.Den borgerliga politiken drivs av föreställningenatt skattesänkningar för passiva kapitalinkomsterskall leda till ökad ekonomisk aktivitet. Men detfinns inte någon trovärdig grund för en sådanuppfattning. Det står däremot klart att regeringenspolitik har lett till att klyftorna i samhället har ökatdrastiskt. Vi är på väg mot etttvåtredjedelssamhälle.Riktlinjerna i vår motion utgår från skattesystemetsgrundläggande funktion: att finansiera de offentligautgifterna. Ett modernt och dynamiskt samhälleförutsätter ett gemensamt ansvarstagande, intebara för gemensamma nyttigheter och funktionerutan också för samhället som sådant och för en godsamhällsutveckling. Detta utgör grunden förskattepolitiken.Det behövs en offentlig sektor som svarar förväsentliga samhällsfunktioner, för investeringar iden gemensamma infrastrukturen och för ettgenerellt trygghetssystem. Kostnaderna för dennaoffentliga sektor måste betalas av medborgarnagemensamt och efter förmåga. För detta, herrtalman, har vi ett stort stöd bland svenska folket.Den borgerliga riksdagsmajoritetens beslut attgrundavdrag inte skall få göras vid den statligabeskattningen innebär att fler skattebetalare änsom var avsikten kommer att få imarginalskatt. Beslutet innebär också att alla sombetalar statsskatt får en lika stor skattehöjning ikronor räknat, oavsett inkomst. Detta är inteacceptabelt från fördelningspolitisk synpunkt.Herr talman! Jag skall säga ytterligare några ord ominkomst av kapital.Vi anser att skattesatsen skall vara även efterden . Det innebär att ränteavdragenbehåller sitt 30-procentiga värde och att manundviker att sätta ytterligare press påbostadsmarknaden. Det är mycket viktigt medtanke på dagens höga boendekostnader.Jag måste få fråga om inteboendekostnaden också kan oroa en försynt kds-politiker.Som vi har framfört finns detbehov av en förmögenhetsskatt även i framtiden.På sikt bör förmögenhetsskatten utformas eftersamma principer som det övriga skattesystemet,dvs. ökad likformighet, bredare skattebas och lägreskattesatser. Skatteunderlaget för arvs- ochgåvoskatten och förmögenhetsskatten harberäknats enligt i stort sett samma principer, och vianser att den kopplingen bör bibehållas.Den socialdemokratiska regeringen på den gamlagoda tiden redovisade ett förslag i endepartementspromemoria, Reformeradföretagsbeskattning. Vi instämmer nu liksomtidigare i uppfattningen att detta förslag bör kunnatjäna som grund för en reformering avförmögenhets-, arvs- och gåvobeskattningen. Detbör framhållas att detaljlösningar ipromemorian behöver övervägas ytterligare.Herr talman! Vår reservation nr 6 handlar omstipendier. Det mest stötande med förslaget attavskaffa den tidigare skattefriheten för stipendierär att man nu enbart vill klämma åtfackföreningsrörelsen. Men att försvåra för svenskfackföreningsrörelse ligger ju helt klart i linje medden borgerliga strategin.Majoriteten i utskottet har beslutat att tillstyrka enmoderatmotion, som handlar om att dagmammormed färre än fem dagbarn bör kunna få F-skattsedel. Anledningen till detta jehu iutskottsmajoriteten är ett fall här i Stockholm.Till bakgrunden hör att en kommun inte får utgevårdnadsbidrag. Avsikten medbarnomsorgspengen var att privata företag skullekunna konkurrera med kommunala dagis. Men nuser man en möjlighet att den vägen delvis kringgåförbudet mot kommunalt vårdnadsbidrag. Det ärbakgrunden.I det aktuella fallet var det en person som skulle tahand om sitt barnbarn. Genom att registrera sigsom företagare skulle hon kunna kvittera utbarnomsorgspengen som ett vårdnadsbidrag. Menskattemyndigheterna fann vid sin prövning attverksamheten inte hade den omfattning ochvaraktighet som kännetecknar ett företag ochmedgav alltså inte F-skattsedel.Jag tycker inte att det ankommer på ellerregeringen att intervenera i skattemyndigheternastillämpning av lagen. Vad motionären vill uppnå ärförmodligen i stället att ändra kriterierna förtilldelning av F-skattsedel.Med dessa ord yrkar jag bifall till reservation 1 och2, men jag står givetvis bakom även de andrareservationerna till betänkandet.Anf. 2 (nyd):Herr talman! Till detta betänkande har Nydemokrati faktiskt 9 reservationer och ett särskiltyttrande.Jag vill till att börja med tala om hur Ny demokratiser på skattepolitiken.Till skillnad från övriga partier i denna kammarevill Ny demokrati göra stora besparingar ibudgeten, men vi vill inte göra dem på bekostnadav de svaga eller arbetande grupperna i samhället.Vi vill i stället göra direkta besparingar i budgetensom inte berör löntagarna.Vi vill spara på biståndspolitiken, flyktingpolitikenoch organisationsbidragen, som man har hört såmycket om. Det gäller speciellt de politiskaungdomsorganisationerna som skriver uppmedlemmar som de inte har och som förskansar sigmedel från skattebetalarna. Vi vill också spara påfamiljepolitiken, som vi vill göra om helt. Genomatt reformera den vill vi spara 21 miljarder.Ny demokrati vill också att alla skall betala skatthär i . finns det 20-25 000 företagaresom har sin verksamhet här men som inte betalarskatt i därför att de är skrivna utomlands.Genom sådana här kraftiga besparingar i budgetensom inte innebär att man höjer skatten förlöntagare osv. vill Ny demokrati i stället sänkaskatten på strategiska ställen, så att riktigaarbetstillfällen kan skapas.Detta är vår strategi, och den är vi inte ensammaom. som kom för några månadersedan bekräftar exakt Ny demokratis ekonomiskapolitik.Herr talman! Jag skall gå närmare in på Nydemokratis reservationer.En reservation handlar om att det skall vara enskattefrihet på räntor för barn ochungdom. Det är ganska logiskt att inte beskattaungdomar som sparar pengar och får en litenränteintäkt på detta sparande. Vi vill, som sagt, attdet skall vara en skattefrihet på räntor upp till 1 000kr.En annan reservation handlar om bilförmåner ochbeskattning av tjänstebilar. Om bilindustrin överhuvud taget skall kunna behållas i börtjänstebilen inte beskattas så mycket som den gör idet här landet. Vår beskattning är bland de högstai världen.När bilen används som arbetsredskap på ett litetföretag bör den inte vara förmånsbeskattad. Tänk om man skulle beskattas för sinskruvmejsel och sina arbetskläder som mananvänder i arbetet. Ny demokrati har slagits hårtför att bilar som används som arbetsredskap inteskall beskattas.Vi anser också att bilaccisen -- nyprisskatten på enbil -- bör sänkas för bilar med s.k. airbags och ABS-bromsar, dvs. Staten börfaktiskt medverka till detta. Sänk skatten pånypriset för bilarna, så att airbags och ABS-bromsar införs på nästan alla bilar!För några år sedan, när avgasrening skulleinstalleras på bilarna, tyckte vi i denna kammare skulle subventionera. Då kunde vi ge ettbidrag till dem som installerade avgasrening på sinabilar. handlar det om mänskligheten och omminskade trafikolyckor. Då kan staten inte hjälpatill. Det skulle säkert löna sig i slutändan.Vi har vidare en reservation som handlar omlunchförmåner. Det är så fult att i den härkammaren tala i egen sak. Jag måste säga att jagtalar i egen sak. Jag har nämligen jobbat inomindustrin och på byggarbetsplatser i nästan helamitt liv. Jag vet vad som hände i skattereformen1990/91. Då infördes en skatt på lunchförmåner.Vad hände på t.ex. , där jag jobbar? Därfanns sju eller åtta matsalar. Det var alltid kö. Allaarbetare och tjänstemän gick till matsalarna och åtett rejält mål lunch med grönsaker. Skatteninfördes, och det blev tomt i matsalen. Alla börjadeäta mackor och mycket sämre kost.Nu har det gjorts en utredning. Man trodde att manskulle få in i skatt genom attbeskatta förmånen. Det visade sig att närmare 1miljon människor mer eller mindre slutade äta ettriktigt mål mat . De åt sina smörgåsar.Utredningen har kommit fram till att man endasthar fått in 350 miljoner kronor.Det är faktiskt ganska sunt förnuft att införa dennaskattefria lunchfömån igen. Jag tror att det i dennakammare finns en majoritet för den uppfattningen,men det handlar väl om valtaktik. Omsocialdemokraterna skulle vinna valet till höstenförmodar jag att de inför denna förmån. Även omdet blir en borgerlig regering tror jag att dennareform är genomförd inom ett och ett halvt år.Förslaget kommer kanske från fel sida, som vanligt.En reservation handlar om trav- och galopphästar.Nu pratar i egen sak igen, sägs det.