prot · GH0948 · 1994-01-10 00:00:00 — Det är alltså inte de 17miljarder vi har sett uppgifter om tidigare, utanregeringen kommer med 3,5 miljarder kronor.Vi har kvar samma heliga kor som förut. Man kanfråga sig vad det är för mening med att låtsas vararikast i världen när vi i praktiken lånar 4000miljoner kronor i veckan.Vi löser inte krisen på det sätt som finansministernoch andra i regeringen prövar, med egenavgifter,självrisker o.dyl. Det är bra grepp i och för sig, mendå måste vi sänka skatten. Annars är detbara ett nytt sätt att klå folk på pengar.Staten skall vidare inte lägga sina fingrar i allting.Finansministern var inne på det, och det låter nogbra. Jag hoppas att det också kommer attförverkligas på något sätt.Men det finns en uppgift som vi inom Ny demokratianser är statens, nämligen att garantera allamedborgare en grundtrygghet. Vi kommer inte attha råd med mycket mer än så. Inkomsttrygghetenoch det som ligger utanför grundtryggheten måstebli något som människor med initiativ själva taröver. Jag tror att 8,8 miljoner individer, eller vad vinu är i , kan oerhört mycket mer och äroerhört mycket påhittigare än en stat.Vi kan inte vara världssamvete, även om vi har enroll i världen. Vi som sitter här och de som sitter iregeringen har i uppdrag att arbeta för Sverigesintressen i , i , i världen. Viär valda för att göra det. Därför är det just vi somsitter här och inte eller någonannan -- än så länge i alla fall.Vårt rykte i världen lär knappast bli bättre om vit.ex. får se att en svensk regeringinte klarar biffen på grund av ett brobygge. Jaghoppas att kan hålla i det på något sätt,med tanke på anseende.Den svarta sektorn får man ju inte tala om här ikammaren. Jag vill bara säga att sedan vidiskuterade den senast så har den svarta sektorn iSverige utvecklats och frodats kraftigt. Om ni intevill tro på vad vi säger så finns det professorer ochandra som undersöker detta. De menar att det voreganska enkelt att plocka ihop ungfär 10 miljarderkronor genom att attackera den svarta sektorn ochfusket i . Det är en rättvisefråga.Väldigt mycket handlar om rättvisa. Det handlarom hur folk ser på sin situation gentemot andras.De som är hederliga och arbetar jämför med demsom är ohederliga och fuskar.Vi måste föregå med gott exempel. Är det rättvistatt någon som är sjukskriven får ersättningmedan den som vårdar ett sjukt barn får ? Ärdet ens logiskt? Vore det rättvist att utöka världensmest generösa familjepolitik med ytterligare 2miljarder kronor, ?Är det rättvist att subventionera vissa föräldrarmed och andra, sombörjade i ett sämre utgångsläge, med 22 000?Självfallet är det inte rättvist. Därför har viinsisterat på det som jag nu upprepar: Omregeringen skall göra något inom familjepolitiken,dvs. införa vårdnadsbidrag, så måste det finansierasinom familjepolitiken. Något annat är absolutotänkbart.Jag vill ställa några frågor till är det för rättvisa ersättning i vissasystem och i andra?Varför kan vi inte, när vi skär ned ivälfärdssystemen i socialförsäkringar, skära iorganisationsstöd, bistånd, byråkrati och annatsom egentligen är sekundärt för staten?Varför är det så tyst om ROT-sektorn, där det finnsriktiga jobb och där hela den situation som GöranPersson här redovisade finns?(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! På ett välbesökt opinionsmöte, ordnatav LO i , möttes -- en arbetslösf.d. Volvoanställd -- av jubel när han sade att hantänkte göra inbrott i lyxvillor och hamna i fängelsehellre än att tvingas gå till det sociala. För lyssnarnaframstod resonemanget som logiskt. De somförskingrade miljardbelopp frikännspå löpande band, och många av dem bygger på nyttupp rikedomar. De skall nu slippa skatt på bådeförmögenhet och aktieutdelning. Men oskyldigalöntagare blir straffade genom arbetslöshet.Nu känner jag sedan gammalt såsom engenomhederlig person, och jag tror inte att hankommer att bli kriminell. Men hans resonemangsäger något viktigt om det tvåtredjedelssamhällesom vi nu är på väg in i. Ekonomin är på väg uppåtpå samhällets solsida. Exportindustrin är på vägmot nya rekordvinster, medel- och överklass harbetalt sina skulder. Det är då lätt att glömma de merän en miljon människor som är arbetslösa,förtidspensionerade och handikappade, depensionärer som är utan ATP och de långtidssjuka.Klassamhället kommer att bli tydligare.Finansministern vill ha nytänkande och förändringsäger hon. Men regeringens politik, ,är djupt konservativ. Grundtanken är densammasom Högern hävdat : Genom att sänkaskatten för de rika, spara i den offentliga sektornoch minska fackföreningarnas makt skall vinsternaöka, det internationella kapitalet lockas hit ochindustriexporten leda oss ut ur krisen. Ni kör 1980-talets politik i repris, men utifrån högre nivåerpå arbetslöshet och statsskuld.Det som hände i och på 1980-taletvisar att tvåtredjedelssamhället är ekonomisktinproduktivt. Kriminalitet och våld ökar; detskapar osäkerhet, omoral, ansvarslöshet ochineffektivitet.Ni är fast i ett föråldrat tänkande. Vi står införde största förändringarna i världsekonomin sedanvästvärlden industrialiserades. Vi har renalåglöneländer på några timmars transportavståndfrån . är plötsligt världens störstamarknad. Internationaliseringen av kapitalet är istadigt växande. Stora finanshajar kan ensammaattackera och sänka valutor. Regeringar ochriksbanker har allt mindre att sätta emot.Motåtgärder måste formas på global nivå. T.o.m.konservativa ekonomer börjar tala om behovet aven global skatt på handeln med pengar för attdämpa spekulationen.Skall det vara möjligt med en återgång till den fullasysselsättningen krävs ett radikalt nytänkande påfrämst tre områden, nämligen miljön, utbildningenoch arbetstiden.Framtidens jobb måste för det första vara hållbara.Om miljön inte tål det som jobben förorsakarkommer naturen själv att slå tillbaka, i allians medalltmer miljömedvetna konsumenter. Miljön blirviktigare när det gäller var människor vill bo, mennaturtillgångarna minskar i betydelse såsom råvara.Förnybara energikällor, ombyggnad av hus meddålig ventilation och utbyggd kollektivtrafik är intebara bra för miljön utan ger också hållbara jobb.Byggbranschen hotas av kollaps trots att det finnsväldiga behov av förbättrat fastighetsunderhåll,upprustning av VA-nät, ombyggnader för attunderlätta sopseparering och återvinning. Ettöverlevnadsprogram för svensk byggindustri måsteomedelbart tas fram.Jag kommer till det andra området,utbildningen. Genteknik, datorer ochindustrirobotar slår nu igenom på bred front.Mänsklig kunskap är den i särklass viktigasteproduktivkraften. Enligt AMS senaste statistik vardet bara för av de nyanmäldaplatserna som det inte ställdes några krav påerfarenhet och utbildning.Produktionens förnyelse kräver därför hög nivå pådet offentliga utbildningssystemet. När man jämförekonomisk utveckling i olika länder finner man attutbildningsnivån är den viktigaste faktorn.Datamotorvägar kommer att bli långt viktigare förekonomin än bilmotorvägar och Öresundsbroar.Utbildning och sjukvårdsorganisation kan bliframtidens exportprodukter. Också hemspråket ärviktigt. Det är viktigt för att vi skall få fram alla deflerspråkiga svenskar som vi kommer att behöva iframtiden.Anne talar om småföretag ochinnovationer. Men om man ser på budgetsförslagetfinner man att det konkret innebär att det passivaarbetslöshetsunderstödet och den passivasysselsättningsterapin av den typ som ALU ochungdomspraktik ofta innebär ökar. Samtidigtminskar i praktiken anslagen till uppfinningar ochnäringspolitik. Den trenden måste brytas.Finansministern talar om att regeringen vill skapa''riktiga jobb''. Men vad menas med riktiga jobb,finansministern? Den privata konsumtionenkommer att växa mycket starkt , tror finansministern. Men skallanslagen till sjukvård och utbildningkraftigt minskas! Är det jobb som lärare ochvårdpersonal utför, , inga ''riktigajobb''? I min hemstad gör man skolornastörre i arbetarstadsdelarna och patienterna skickashem för tidigt från sjukhusen för att spara pengar.Det kommer att kosta samhället mångdubbelt meri framtiden än de kortsiktiga besparingar som i daggörs kostar.Det tredje området för nytänkande ärarbetstiderna. Det övertidsarbete som finns måsteersättas med nya jobb. I äldreomsorg ärsextimmarsdagen genomförd sedan lång tidtillbaka, och utvärderingar visar att det systemetvarit samhällsekonomiskt lönsamt. I länslandsting har man beslutat att tillstyrka enVänstermotion om en liknande försöksverksamhetbland vårdanställda. Vi föreslår att en särskild fondinrättas för försöksverksamhet medsextimmarsdag. Kvinnor och män kan arbeta meroch fördela arbetstiden jämnare, både ihemmet och i förvärvsarbetet.All förnyelse är smärtsam. Skall den mötaförståelse hos en bred folkmajoritet krävs rättvisfördelning. Vi föreslår att man höjer statsskattenmed för dem som har iårsinkomst och för dem som har över250 . Undersökningar visar att t.o.m. deflesta moderata sympatisörer är beredda att betalamer i skatt om pengarna går till utbildning ochsjukvård. Vi föreslår att man höjerersättningsnivån från till 80 e% för allalångtidssjuka. Det kan finansieras genom sänkt takför ersatt inkomstbortfall för dem som tjänar merän . Vi föreslår också höjdapensioner och arbetslöshetsunderstöd för dem somligger i botten på inkomstskalan, och vi föreslår istället att militärutgifterna minskas och att JASavvecklas. Den budget som vi föreslår kommersammantaget att bli starkare än regeringens ochsamtidigt ge fler jobb.Regeringens politik innebär att den accepterar ettförfärande stort budgetunderskott i enuppåtgående konjunktur.Förmögenhetsfördelningen är extremt ojämn. Detberor mycket på att det är just den välbeställdamedel- och överklassen som uppbär alla de jättelikaräntor som vi har på statsskulden.Förmögenhetsskatten bör skärpas. Det var ensläkting till , ,som motionerade om att inrätta denkommission som sedan ledde till den s.k.reduktionen. Jag skulle vilja fråga IanWachtmeister: Är beredd att gesig på alla de rika i det privata etablissemanget, istället för att rycka pengar från invandrare ocharbetslösa?Finansministern och regeringen talar om etik i denekonomiska politiken i finansplanen. Regeringenhar nu också drivit igenom att den kristna etikenskall hävdas i skolorna. Varför skall inte den kristnaetiken också gälla i ekonomin? Kan det möjligenbero på den lilla skrift som kommer från biskoparnai ? Har finansministern läst den?Det är rimligen de som kan uttolka vad etikinnebär. Den ekonomiska politik som föreslås är iradikal strid med den politik som regeringen stårför. Jag vill veta vad finansministern och regeringenanser om biskopsbrevet.Till sist riktar jag mig till . säger att regeringen givit upp, vilket jagkan hålla med om. Men harsocialdemokratiska företrädare sagt attSocialdemokraterna föredrar somsamarbetspartner, dvs. det parti som harfinansministern i den regering som just givit uppoch som inte gör någonting åt arbetslösheten. Hanhar motiverat det med att man inte kan lita på oss,därför att vi inte ställde upp när man villegenomdriva strejkförbudet 1990. Men inte hellerFolkpartiet ställde upp den gången.Hur skall ni, , tillsammans medFolkpartiet kunna driva igenom ett återställande avarbetsrätten eller återinföra skatten påaktieutdelningar? Ni kommer att behöva oss iVänsterpartiet som motvikt, om ni skall ha en chansatt övertala folkpartister att ställa upp på en merarättfärdig politik.Sverige behöver en ny regering. Men det räckerinte. Det behövs också en radikalt ny politik, enlångsiktigt inriktad ekonomisk politik.Anf. 9 Finansminister ():Fru talman! Jag måste säga att det är oerhörtmycket mera intressant att lyssna på JohanLönnroth än att lyssna på . Det fannsåtminstone några åsikter företrädda i JohanLönnroths anförande.Göran låter precis som han gjorde ihöstas -- i anförandena , ellernär som helst. Det borde ha hunnit tänkas någrafler tankar om innehåll i den ekonomiska politikensedan dess.Jag är förhållandevis van vid att intehar så mycket att säga om sin egen eller omSocialdemokraternas ekonomiska politik, men detnya nu var att han inte ens hade någonting att sägaom regeringens ekonomiska politik. Det måstevara besvärande för honom att finansplanen visaratt denna politik leder rätt. Det var ett mycketegenartat fenomen att , som ändå inågon mening riktade sig till mig somfinansminister, inte en enda gång vände blickarnamot den som hade förelagt den ekonomiskapolitiken. Det måste bero på att han insåg att helaupplägget i anförandet var fullständigt felaktigt ochhelt saknade trovärdighet.Om jag ändå skall ta fasta på någonting i GöranPerssons anförande, är det vad som sades om detförflutna, nämligen att det skulle ha gått på ett heltannat sätt om man hade gjort på något annat sätt1991, eller vid någon annan tidpunkt. Om vi skallprata om det förflutna är det fullständigt omöjligtatt göra det utan att nämna finanskrisen och deefterfrågeeffekter som följde, vilken enormkatastrof det skulle ha varit just för utvecklingen påde finansiella marknaderna om man inte hade bryttsig om att föra en stram finanspolitik, som gjordedet möjligt att få ner räntenivåerna. Då hade dennafinansiella kris kunnat leda till mycket stora ochkomplicerade otrevligheter för både människor ochföretag.Göran har ännu inte, efter flera månadersom ekonomisk talesman för Socialdemokraterna,lärt sig eller tagit fasta på att den ekonomiskapolitiken består av flera ganska svåra ochsammanhängande komponenter. Man kan intebara köra i ett spår och tro att allt annat hänger fritti luften och kan utformas så som man själv önskar.De här sakerna hänger ihop på ett ganskakomplicerat sätt.Det är ett ganska väsentligt faktum, att som en följdav den ekonomiska politik som har förts i Sverigeunder , dvs. en stram finanspolitik --med de besparingar som ondgjordesig över --, har räntenivåerna i landet kommit nerhögst avsevärt. Både de korta och de långaräntenivåerna har sjunkit mycket dramatiskt.Bostadsräntorna är nu lägre än de har varit på 20år. Detta har stora positiva effekter för de enskildahushållen och deras boendekostnader -- mycketstörre betydelse än några hundra miljoner ellernågon miljard i minskade räntesubventioner.Räntan på marknaden är oerhört mycket viktigare.Det har naturligtvis också oerhört stor betydelse förinvesteringarna, för att företagen i detta land skallvilja investera.Sammantaget kan man räkna ut -- det finns ocksåbeskrivet i finansplanen -- att den stramafinanspolitiken har medverkat till att göra enpenningpolitisk lättnad möjlig; en effekt av lägreräntor och depreciering, som uppgår till mellan 55och , dvs. av BNP.Det är den stimulanseffekt som vi har fått viapenning- och valutaeffekt, på grund av bl.a. -- inteenbart -- den strama finanspolitik som har förts.Hela detta samband är möjligen något förkomplicerat för att skall vilja ta uppdet. Det gör tyvärr diskussionen litet ointressant.Låt mig ta fasta på en annan sak i . På slutet kom det fram någonting om attdet fanns för litet besparingsförslag i den budgetsom jag just har lagt fram. Det var en intressantupplysning. Det stämmer inte så väl medSocialdemokraternas uppfattning att allabesparingar som tidigare gjorts har varit väldigtdåliga och helt felaktiga, och attSocialdemokraterna vid ett flertal tillfällen har sagtnej till dem. Men är det tydligen ändå läge förnågra fler besparingsförslag i budgeten. Det ärmycket intressant. Om nu regeringen, enligt GöranPerssons uppfattning, inte har lagt fram tillräckligtmånga förslag -- jag tycker att de är ganska välavvägda -- får väl Socialdemokraterna göra det.Vi hade en sådan här diskussion med GöranPerssons företrädare för nästan exakt sedan.Han klagade på att det fanns både för många ochför få besparingsförslag. Då tog det drygt fyramånader, dvs. , innan det kom någrakonkreta socialdemokratiska förslag. Man kanhoppas att är snabbare.Jag vill också kommentera en sak som IanWachtmeister sade. Det lät på honom som om 4 %tillväxt var en prognos. Så är inte fallet. Vi läggeren prognos , men under dedärpå följande åren är inte enprognos. Det är vad som krävs om vi skall kunna nåde två centrala målen. Dessa når manverkligen inte utan kraftansträngningar.Detta är en uppläggning av den ekonomiskapolitiken som visar vilka krav som måste ställas pååtgärder och beslut inom regering och riksdag, påarbetsmarknaden, på kommuner och landsting föratt vi skall kunna nå de viktigaste målen -- jag troratt många människor delar den uppfattningen --nämligen en massa nya, riktiga jobb, självfalletäven inom offentlig verksamhet, tryggasocialförsäkringssystem, trygga regler för vård ochomsorg och liknande.Ian brukar prata mycket ombesparingar. Det är då märkligt att merparten av deförslag som han lägger fram i handlar omutökningar. Jag påminner mig särskilt att jag harhört talet om organisationsstöd ett antal gångertidigare från nydemokraternas sida. Det är ytterstmärkligt att ett av de förslag som man har kämpatoch bråkat mycket om är just någonting som gynnarorganisationerna, nämligen lägre porto. Det ärprecis sådant som gynnar i första handorganisationer. Effekten av i besluten är mera organisationsstöd.Det är inte särskilt bra.Johan hade många intressantasynpunkter -- bortsett från retorik m.m. -- somstämmer ganska väl med uppläggningen ifinansplanen. Han pratade om miljöns betydelse.Jag kan nämna att det finns en miljöbilaga till denhär finansplanen. Det är i Sverigeshistoria som det finns en sådan -- första gången vari min första budget. Den innehåller ganska mångaintressanta ting, bl.a. hur man skall gå vidare idiskussionen om skatteväxling, dvs. mera skatt påråvaror och miljöfarliga, negativa inslag, samtmindre skatt på annat.Johan tog också upp -- vilket även jag hargjort i ett antal sammanhang och därför kännerstarkt för -- utbildningens betydelse och betydelsenav det som han kallade för datamotorvägar. Jagdelar helt den uppfattningen, och jag tror att jagnämnde det i mitt inledningsanförande. Utbildningoch övergång till ett kunskaps- ochkommunikationssamhälle spelar en central roll iden förnyelseprocess och i det utvecklingsförloppsom det svenska samhället måste genomgå, om viskall klara målen nya riktiga jobb och tryggavälfärdssystem. Jo minsann, det är alldelessjälvfallet riktiga jobb inom den offentliga sektornsom avses. Men det som är nödvändigt är att fåfram nya riktiga jobb. Och dessa kan faktiskt inteordnas fram inom den offentliga verksamheten,därför att då måste så många skatter höjas att vi fårskadliga skattekilseffekter och skadliga effekter påden totala tillväxten. De nya jobben måste såledeskomma från den privata sektorn.Fru talman! Slutligen har jag på migatt svara på frågan om vad jag tycker ombiskopsbrevet. Det har förts en debatt om detta. Deavsnitt som jag har tagit del av -- jag har inte lästhela brevet -- handlade om hur illa man tyckte attmarknadsekonomi och frihandel fungerade. Jagtycker att dessa avsnitt är dåliga. Sverigesekonomiska utveckling visar att marknadsekonomioch frihandel är sällsynt viktiga förutsättningar föratt vi skall kunna skapa en bättre ekonomisksituation för de medborgare som finns i Sverige.Anf. 10 ():Fru talman! sätt att föra debatt är enupprepning av det sätt på vilket hon har fört denekonomisk-politiska debatten under de gångna treåren. I den meningen är hon konsekvent. Om jaghade haft samma katastrofala facit och sammakatastrofala bokslut som har attredovisa inför väljarna, skulle jag vara något meraödmjuk. Det har inte funnits någon finansminister imodern tid, , som har gått ut att mötaväljarna med denna fruktansvärdamassarbetslöshet som resultat. Det har inte funnitsnågon finansminister, , som så snabbtoch rekordartat har byggt upp en statsskuld somlångsiktigt äventyrar välfärdssamhället. Det harinte funnits någon finansminister, ,som så radikalt har medverkat till attindustriinvesteringar och andra investeringar harkörts i botten, till 30-talsnivå. Det har inte funnitsnågon finansminister, , som harkunnat uppvisa ett resultat när det gäller tillväxtenav samma dystra slag som harpresterat. Det är ju facit, och det är detta som AnneWibbles treårsperiod omfattar och som vi kommeratt granska i valrörelsen.Sedan frågade vad som kommer atthända framöver. Om man ser i finansplanen, är juden befriad från förslag om hur man skall ta sig urden här situationen. lutar sig bakåtoch säger att vi är på rätt väg och att det nu ordnarsig till följd av den tillväxt som har kommit i gång.Men vi har en arbetslöshet på , och inganya åtgärder föreslås. Det resulterar i att manunder får behålla dessa enormakostnader i samhällsekonomin som arbetslöshetenrepresenterar. Att jag mot den bakgrundenkritiserar och regeringen för -- eftersom man accepterarmassarbetslösheten, vilket man uppenbarligengör -- inte tar allvarligare på underskotten och gårfram kraftfullare när det gäller besparingar ärfullkomligt logiskt. Jag ställer mig inte bakom denpolitiska uppläggningen. Men konsekvensen av attregeringen har sträckt vapen i arbetslöshetskampenborde rimligen vara att man höjer ambitionerna ifråga om besparingsnivån. Det har man nu integjort, utan vad man presterar i form av besparingarär i skattehöjningar. Sedantillkommer 3 miljarder i besparingar som manomedelbart tar i anspråk för nya reformer.Finansplanen är en utomordentlig svag produkt idet avseendet, vilket naturligtvisinser.I det läget kan man naturligtvis vända udden motden politiska oppositionen och efterfråga vilka dessalternativ är. Vi skall redovisa vårt alternativ efterden 14-dagarsperiod som vi har på oss att utarbetavårt förslag. Men en sak kan jag säga till AnneWibble, till kammaren i övrigt och till dem somföljer debatten: Vi kommer inte att acceptera attinvesteringarna faller så kraftigt attframtidsbyggandet upphör så dramatiskt som detgör i den här finansplanen. Vi kommer inte attacceptera den här arbetslöshetsnivån. Tillväxtenmåste bli högre än de som med inför kommande år. Om man inteklarar detta, kommer att tudelas. Det kanvi se runt omkring oss just , och det är en politikdär regeringen är pådrivande.Exportföretagen tillåts gå för fullt till följd av detstora misslyckandet som försvaret av den fastakronkursen representerade. Exportföretagen är endel av . Småföretagen och de 145 000konkurserna är en annan del. Många av dessasmåföretag har dystra utsikter framför sig. De somlever av löner eller pensioner eller tillhörarbetslöshetens riskzoner är en del av Sverige.Anne och andra som har storaförmögenheter att luta sig emot är en annan delsom kan se fram emot stora skattesänkningar.Sverige klyvs. Orättvisorna befästs, och det är detsom vår kritik mot regeringen grundar sig på.Denna kritik har jag fört fram förut, och den tänkerjag fortsätta att upprepa, . Det ärnämligen ett av politikens fundament att alla demänniskor som vi nu går ut och vänder oss till ochbegär att de skall vara med och bära krisens bördorskall veta att det inte finns några som sitter härlängst fram som har frikort i den storasaneringsprocessen.Om vi inte får förståelse från alla människor i detär landet för en politik där vi måste dela bördorna,kommer vi inte heller att ta oss ur krisen. På denpunkten finns det anledning att riktautomordentligt skarp kritik mot den verksamhetsom har representerat. Det kommervi att fortsätta att göra. Men vi kommer inte attnöja oss med att enbart kritisera regeringen. Om 14dagar lägger vi fram ett alternativ som resulterar ihögre tillväxt, lägre arbetslöshet och ett störreframtidsbyggande -- en klassisk socialdemokratiskpolitik för arbete och rättvisa.(Applåder)Anf. 11 (nyd):Fru talman! kommer alltså den motion som vialla väntat på. Den socialdemokratiskaekonomiska politiken kommer att avslöjas om 14dagar. Det är minst lika spännande somförhandlingarna om Öresundsbron.Så över till frågan om reduktionen under . Vi kastar våra blickar bakåt, , vi fortsätter i regim meddenna reduktion. Som en liten varning har vi börjatmed att tillsätta somordförande i skatteutskottet. Men den nyareduktionen som jag ser framför mig innebär enjustering av de stora välfärdssystemen. Vi måsteinföra samma golv överallt, samma tak överallt ochsamma procentsatser överallt.