prot · GH09124 · 1994-06-11 00:00:00 — Det är ju därreparationskostnaderna brukar hamna, inte baradär utan överallt i det svenska samhället i form avhälsoproblem, naturvårdsproblem etc. Men försökinte göra den kopplingen, den är rasande omöjlig.Sverige är ett föregångsland på miljöområdet. Vihar behållit den positionen. Det är därför somSverige är med när de internationella åtgärdernaplaneras. Vi var tio miljöministrar från länderrepresenterande halva världens befolkning somsamlades i inom ramen för Commission forSustainable Development. , ochNederländerna var de tre europeiska länder somvar representerade. Sedan var det de storaländerna, de som svarar för ungefär halva världensbefolkning -- , , , ,, . är med i sådanasammanhang. Det är naturligtvis viktigt att vi ärmed. Vi har stora möjligheter till påverkan denvägen, också i EU. Förutsättningen för att EU ifråga om miljöprojekt skall fungera -- det har dethittills inte gjort -- är att man kommer överens,använder det som hävstång och inte sombromskloss, som en del här på hemmaplan tycksgöra. Det gäller inte minst , somalltid excellerar i detta och säger att vi skall väntapå EU. I så fall blir det nej i folkomröstningen, detär bara en hälsning.And. 62 (nyd)replik:Herr talman! Det kan hända att jag inte lästregeringens skrivelse från början till slut. Men jagmåste säga att jag tycker att det är litet magert medsatsningarna i om det är ett reningsverkper baltiskt land med tanke på att det inte finnsnågon rening där över huvud taget.Skatteväxlingen är faktiskt ett nytt sätt att indrivaskatt. Jag förstår att det är litet svårt för OlofJohansson att tillstå att det är som det är.Anf. 63 Miljöminister () replik:Herr talman! Jag kan konstatera att avsikten medskatteväxlingen aldrig är att höja skatten. Detligger ju i själva ordet. Det borde vi vara överensom. Skatteväxling är att lägga olika tyngdpunkt påolika produktionsfaktorer. Det borde vara ensjälvklarhet, i varje fall borde det följa av suntförnuft oavsett vilka teoretiska beräkningar mankan göra. Om vi har ett behov av att skapaytterligare sysselsättning skall vi sänka skatten påarbete. Jag har utgått från att vi är överens om det,, jag och många fler. Det är sådet fungerar. Då förbilligar man arbetskraften iförhållande till andra produktionsfaktorer. Omman då lägger belastningen på det som vi intetycker om, miljökonsekvenser som vi vill bli avmed, pressar man bort dem från systemet.Samtidigt eroderas skattebasen. Det blir enskattesänkning, om man inte flyttar miljöskatternaoch miljöavgifterna till nya områden. Alltså fårman en tendens till en skattesänkning genomskatteväxling, inte en skattehöjning. Så fungerardet.Om man inte får den effekten att miljöbelastningenförsvinner ökar man i stället miljöskulden. Då fårman betala de reparationskostnader som iallmänhet faller på statliga och kommunalabudgetar och den vägen drabbar skattebetalarna.Så hänger det ihop, . Jag tyckeratt det är glasklart.(Applåder)Anf. 64 Statsrådet ():Herr talman! Vi som arbetar i politiken borde nogoftare fundera över om vi lyssnar ordentligt påmänniskor och om vi verkligen visar förtroende förvåra medborgare.Sådana tankar får man i alla fall när man läser endebattartikel om familjepolitiken av en av de mestframträdande socialdemokraterna. Hon refereraren kristdemokrat som hävdade att politikerna inteskall bestämma om arbetsfördelningen i hemmet.Så här skriver socialdemokraten bl.a.: Det blirsvårt för svenska folket att leva enligt en sådanregerings intentioner. Skall man låta vartannat barnvara föremål för politiska beslut, medan vartannatfår finna sig i föräldrarnas amatörmässigaavgörande.Är det inte häpnadsväckande? firadenyligen 75-årsjubileet av den lika och allmännarösträttens införande i demokratin . Jagtrodde att demokrati och parlamentarism betyddeatt regeringen skulle leva enligt folkets intentioner,inte att folket skulle leva enligt regeringensintentioner.Jag tycker att ''föräldrarnas amatörmässigaavgörande'' låter som ett eko av den socialaingenjörskonstens glansperiod. Det låter i alla fallinte som något som skulle passa iEuroparådskonventionen om de mänskliga fri- ochrättigheterna eller FN:s barnkonvention.Regeringen har arbetat för valfrihetsreformer pååtskilliga områden. Vi kristdemokrater strävarefter att reformerna skall bli sådana att enskilda ochfamiljer också har resurser att välja så som deönskar. Detta har i Europalänge kallat för subsidiaritetsprincipen.Här har jag en av de rödaste socialdemokratiskatidningarna i , nämligen Piteå-Tidningen.Herr talman! Det är ju populärt att visa upptidningar, böcker och annat här i kammaren. Dettaär alltså den röda Piteå-Tidningen. I den läser jagom en flerbarnsfamilj. Föräldrarna, ochThord, hade för länge sedan bestämt sig för attsjälva ta hand om sina barn. Makarna säger: För oss hade2 betytt en hel del. Karinsord, som är rubrik på första sidan, är:Vårdnadsbidraget är en rättvisereform.Men när och talar om vem somgynnas av vårdnadsbidraget är det alltiddirektörsfruar som ändå har råd att vara hemma. Vikanske alla har läst om den SIFO-undersökningsom visade att av socialdemokraternas väljaregillade vårdnadsbidraget. Det är ju imponerandeom så många av de socialdemokratiska väljarna ärdirektörsfruar.Detta med direktörsfru låter egentligen precis somnär talar om barnbidraget tillmiljonärer.Piteå-Tidningens flerbarnsfamilj är ingendirektörsfamilj. Men socialdemokraterna unnarinte byggnadsarbetarfamiljer vårdnadsbidraget.Jag vet fullt och fast att daghemmet är den bästaomsorgsplatsen för många barn. Men jag vet ocksåatt det finns andra omsorgsformer som passar andrabarn bättre. Observera att jag talar om vad sompassar barnen, och det vet föräldrarna bäst!Nu skall alldeles uppenbart ivalrörelsen ställa barnen mot de gamla. Han skallhelst få det att verka som att vårdnadsbidraget bärskulden till ekonomiskt felaktig politik. Vadräcker vårdnadsbidraget till, om det skulleanvändas till att sänka budgetunderskottet? Jo, till1 %. Tänk att inte intresserarsig för hur han skall komma åt resterande 99 %.Vore inte detta en god och angelägen uppgift? Istället hetsar man mot den här rättvisereformen ochanvänder vårdnadsbidraget som något slags kil. Vihar ju genomfört andra reformer och satsningar.Det är ju inte helt säkert att tidigare satsningar somhar funnits med i budget efter budget heller harvarit helt korrekta. Detta säger jag nu när vi harinfört något som jag anser vara en rättvisereform.Men ställer barnen mot de äldre,mot dem som inte duschas. Har ni tänkt på attIngvar aldrig ställer en daghemsplats, somkostar 85 000--, mot den gamla sominte blir duschad tillräckligt ofta. I stället är detvårdnadsbidraget, som kostar 24 000, som skallställas just mot de äldre.Det borde vara rimligt att socialdemokraternaerinrade sig att de själva har dragit in ungefär 30miljarder från kommunerna, när de talar om de 7miljarder som regeringen har dragit in. Det kan välinte vara möjligt att ingen skulle drabbas närsocialdemokraterna drar in miljarder frånkommuner och landsting. Men när regeringen,efter att ha fått ta över en ekonomi i fritt fall,tvingas att göra en del verklighetsanpassningar dådrabbas människor.I år firar FN familjeåret som bekant. Det skullevara utomordentligt tilltalande att få höra IngvarCarlsson hålla ett familjepolitiskt anförande av denanledningen.För mig är familjepolitik något vida mer än 2 000kronor i vårdnadsbidrag. För mighandlar familjepolitik om att barnen, det finasteoch värdefullaste som vi har, måste få sinabarndomsår i trygghet. Jag tror att det är där somden goda etiken, med rötter i tradition, kanöverföras till barnen. Det är där som vi kan skaffaoss motkrafter mot främlingsfientlighet och rasism.Det är där som drogberoendet kan hållas utestängt.Det är där som kriminaliteten har svårast att fåfotfäste.Värderade åhörare! Det är för att främja det godasamhället som vi Kristdemokrater ordar så mycketom familjen.Vi skall självfallet inte bara lyssna tillfembarnsfamiljen som vill ha vårdnadsbidrag. Vimåste också lyssna till sjuksköterskan som intetycker att hon kan ägna varje patient tillräcklig tid.Vi måste lyssna till förskolläraren, som känner atthan inte har nog många armar för att hålla barneni hand på utflykten, och till vårdbiträdet, som intehinner tala med de gamla, som har hemtjänst, sålänge som hon skulle önska.Vi skall inte blunda för att det finns brister. Allaäldre får inte god omsorg. Alla sjuka får inte denbästa vården. Det finns barn som far illa. Vi måsteta alla möjligheter att minska onödigadministration och lägga ut verksamhet påentreprenad. Vi måste inse att mycket ikommunerna är mindre viktigt än omsorgen ombarn och gamla. Jag vill stryka under att om detfinns kommuner i , där inteomprioriteringar och förbättringar avverksamheten räcker, trots att man har gjort sittyttersta för att skapa resurser för mänsklig omsorgoch vård, måste man vara beredd att höjakommunalskatten och landstingsskatten.Men lura inte vårt land! inte sjuksköterskan,förskolläraren och vårdbiträdet! inte enframtidskarta som är falsk! Vi ärväl egentligen alla i denna kammare, från vartendaparti, övertygade om att ekonomi harbefunnit sig och är i kris. Antingen fårekonomin fortsätta att ta penicillinkuren utan attavbryta den för att vi skall få möjlighet att fåtillbaka de krafter och resurser som gör att vårtlands ekonomi tillfrisknar, eller också får vi bäddaner ännu djupare i sjuksängen.För närvarande förs en ständig debatt omfördelningspolitiken i medierna, vilket är bra. Menenligt min uppfattning är den inte sällan oärlig. Varoch en av oss vet att om vi skall skapa resurser attfördela, om vi skall baka en större kaka så att detfinns något rejält att dela ut till de svagare och demest behövande grupperna i vårt land, så fordrasdet kraftfulla saneringsåtgärder. Då fordras det attindustrin tillåts att syresättas. Då fordras det attkapitalet inte skräms ut över vårt lands gränser. Dåfordras det att vi inser att vi måste ha något attfördela, innan vi beslutar om fördelningen. Det ärför att vi skall kunna bygga upp det mer rättvisasamhället och bevara välfärdssamhället som vi i dagmåste vidta obekväma åtgärder.Ni socialdemokrater vill i stället ha något slagsstrypkoppel på den sektor som skall skapa jobben.Likväl tror ni att jobben skall skapas. Ni vill, somen tidning skrev i sin ledare, ha kapitalism utankapitalister. Det är ungefär som att vilja ha ettbageri utan bagare.Herr talman! Den som vill säkra morgondagenspensioner, den som vill garantera resurser tillåldringsvård, den som vill verka för värdig vård förvåra äldre, den kan aldrig vinna trovärdighet utanatt våga ta itu med den svenskastatsskulden och det svenska budgetunderskottet.Jag har åtskilliga gånger stått här i kammaren ochframhållit som en hedersman. Menjag kände inte igen när jag lästehans tal från Kommunalarbetarförbundetskongress. Hans framtidskarta är mycket otydlig ochtvetydig. I det talet försökte han fösa ihopkristdemokraterna och nydemokraterna i sammafålla när det gäller t.ex. bistånds- ochinvandrarpolitiken. Bl.a. sade attbåda partierna ''reagerar mot vår solidaritet medtredje världen''. Jag kräver faktiskt, IngvarCarlsson, en förklaring till vad som menas.Jag har sett att också vänder sigmot det faktum att vi vill ha ett samhälle därgrunden är etik och moral inspirerad av kristentradition. Jag har ärligt trott att deladeden grundsynen. Jag säger det igen: Jag känner inteigen . Jag är helt övertygad om attär det något våra barn, vår ungdom, vi alla behöverså är det en inre kompass.Jag kan inte tro något annat än att jag är överens om att vi behöver mycket meraav ett ödmjukt sökande efter sanning och rätt, enärlig vilja att leva upp till ideal som värderar allalika. Ingen av oss människor når ända fram. Mennog är det för den skull viktigt att våga stå för denetik och moral som vi vet betytt så mycket för såmånga i vår kulturkrets.Det är därför vi i kds ivrar för att skolan, ekonomin,hela samhällsbygget skall knytas närmare denkristna etiken och människosynen. Det har inte ensmed tvång eller moralism att göra. Det handlar omatt vi alla behöver känna vår egen identitet för attkunna visa respekt för andra.Man ärver inte förmågan att cykla eller att kännaigen trafikmärken. Barn måste få en medvetenskolning i trafikkunskap. På samma sätt är det medetiken. Man ärver den inte, ungefär som man ärverblå ögon eller krulligt hår. Etiken måste läras ut,från föräldrar till barn, från lärare till elever, frångeneration till generation.Herr talman! Att jag nu inte längre känner igenIngvar kanske beror på att han numeralyssnar på dessa amerikanska och engelskakonsulter -- , , , osv. Jag märkte att IngvarCarlsson i den första replikrundan blev litetirriterad över att jag talade om konsulter.Naturligtvis har rätt att användavilka konsulter han vill. Jag bara konstaterar attt.ex. engelsmannen talar om fruktansstrategi. Det verkar som om den strategin skallanvändas aktivt av Socialdemokraterna för attskrämma människor att rösta på partiet.Herr talman! Jag tror att om skakar av sigdetta att lyssna för mycket på den typen av idéer attputta folk ur och att skrämmas med enviss politik och tillvita andra sådant de inte står för,får vi tillbaka samma gamla hederliga Carlssonigen. Lyssna på rörelsen, , i stället för påkonsulterna.Herr talman! Vi borde -- det har diskuterats i desenaste replikskiftena -- bli överens om enkraftsamling för miljön. Kds har inför valetpresenterat ett 10-punktsprogram för miljön. Jaghinner tyvärr inte kommentera alla punkterna. Detviktigaste är det som nämnts tidigare, vilket vikristdemokater verkligen vill lyfta fram, även förEuropa, nämligen en skatteväxling för jobben ochmiljön. Mer skatt på nedsmutsningen ochutarmandet av miljön, mindre skatt på arbetet. Jagtror att det är nästa stora skattereform.Låt oss också vara glada över det positiva som finnsi vår svenska miljö. Det svenska jordbruket hör tilldet miljövänligaste i hela . Det är Sverigesbönder som har oroat sig över gulnande tallar,gröda förstörd av markozon och förgiftade brunnar.Jordbruket har en jättechans, både sommiljöförvaltare och som framtidsnäring. Det ärockså bra för miljön att den störstajärnvägssatsningen per capita i sker iSverige.Herr talman! Naturen vet inte om några gränsereller tullar. Varför skall inte vi ta lärdom av det? Iett i gemenskap kan freden få en chans,människor mötas och berika varandra. EU är, somnågra av Svenska freds- och skiljedomsföreningensledande företrädare framhöll för sedan,framför allt ett fredsprojekt.Vi kristdemokrater vill bygga samhället nedifrån.Vi vill lyssna på människorna när de säger: ''Dettavill vi sköta själva, i familjen, i föreningen, iarbetslaget, men det och det är ett övermäktigtproblem -- det får kommunen stödja, det får statenta hand om. De stora miljöproblemen måste helaEuropa samsas om att lösa. ''Freden skapar vi bara tillsammans, liksom kampenmot en internationell rasism ochfrämlingsfientlighet, och bättre satsning mot u-världens fattigdom. Ett i tiden är ett Sverigei världen, inte ett land som bygger murar motomvärlden.Herr talman! Hade jag vetat att min gode vän inte hade begärt replik och det inte hadeframstått som övermaga, skulle jag ha velat slutamed att säga: Kyss , älska , menrösta på kds!(Applåder)Anf. 65 () replik:Herr talman! Den som kysser och älskarCentern är nog så tokig att han röstar på kds.Jag tycker att man skall vara försiktig i frågan omkonsulter. Men om partierna använder dem skall desjälva betala för dem. Jag tycker inte, somregeringen, att man skall använda konsulter förpartipolitiska uppdrag, som har skett i Stockholmsläns landsting. Jag tycker att det är märkligt att deborgerliga dribblar undan KU-granskningen tillefter valet.Vidare säger att vi socialdemokratersätter strypkoppel på dem som kan stå försysselsättning och framsteg. Ja, det handlar omaktieägarna och dubbelbeskattningen. Skall inteden aktieägare som fick en genomsnittligförmögenhetsökning på inte kunna betala enskatt på inkomster från aktier motsvarande enlåginkomsttagare? Det är inte strypkoppel, AlfSvensson.Alf sade helt riktigt att det skall finnasnågot att fördela innan vi fördelar. Men det ärprecis det misstag ni gör med vårdnadsbidraget. Nidelar ut ett nytt bidrag då det finns ettbudgetunderskott på . Men dåsäger att underskottet är så stort attvårdnadsbidraget märks knappast i förhållandet tillunderskottet. Ja, då behöver vi aldrig spara. Jagförstår att det går åt skogen med den borgerligaregeringen om man tycker att 4 miljarder -- eller omAlf så vill något mindre -- inte är en postatt bry sig om. Hur i all sin dar skall ni klarabudgetunderskottet?I en situation där vi känner till problemen med attklara sjukvården och äldreomsorgen, inför ni ettnytt bidrag och lägger ut nya utgifter. Det är klartatt folk inte tackar nej till att få . Menfrågan är om vi har råd med detta när vi inte har rådatt klara sjukvården och äldreomsorgen.Alf reagerade mot mitt tal vidKommunalkongressen. Jag står för det talet. Jaghar gjort observationer av vad jag tycker ärintressanta likheter mellan kds och Ny demokrati.I fråga om den punkt som citeradeframgår det att försöker -- som i såmånga andra sammanhang -- spela på två opinionersamtidigt, dvs. de som är för ett generöst biståndoch de som är emot. är försvarare av bistånd, ibland spelar hanmed kritiken.Och mycket riktigt: I gårdagens debatt berömdeIan nya ståndpunkter.Det innebär att det här finns någonting som inte ärbra, . Jag är t.ex. orolig med anledningav uttalandet om Afrika.Min taletid är nu ute, men jag har kanske ändåantytt vad som gör att jag på denna punkt är orolig.Jag är inte ute efter att komma åt . Jagskulle önska att vi inom biståndspolitiken kunde nåen så stor samstämmighet som möjligt. Det ärmöjligt att det bara är olyckliga formuleringar somhar skapat min oro.Anf. 66 Statsrådet ()replik:Herr talman! Låt mig allra först säga att jag hållermed om att partierna själva skallbetala sina konsulter. Man skulle möjligen kunnatycka att kunde anställa sinakonsulter i landet. Då hade man kunnat få till ståndnågra arbetstillfällen. är det tydligen i Englandoch i som man anställer experter. Vi har sombekant en del sysselsättningsproblem i vårt land.Vidare påstår jag med bestämdhet attsocialdemokraterna inte tillräckligt under 80-taletintresserade sig för vad man skulle fördela. Jag harstor respekt -- och det säger jag ärligt, IngvarCarlsson -- för socialdemokraternasfördelningsvilja. Jag har däremot mycket litenrespekt för ert engagemang för att skaffa fram detsom skall fördelas. Saknas det, är retoriken intesärdeles mycket värd.Låt mig så ta upp biståndspolitiken. höll faktiskt sitt tal på Kommunalskongress innan min artikel i publicerats. Grunden för simpla påhopp på kds påKommunals kongress kan alltså inte vara artikeln iSvenska Dagbladet.Jag skulle, herr talman, vilja fördubbla biståndet,och mitt parti står för inriktningen av BNP.Men jag är också övertygad om att om vi vill ha ettbistånd på hög nivå och vill ha skattebetalarna medoss, har vi ingen annan möjlighet än att våga varalitet självkritiska och fundera över om de satsningarpå planekonomier som gjordes från svenskt hålloch om de kanaler som vi haft med en del länder ärde allra bästa. Min ärliga avsikt är inte någon annanän att få ett så bra och effektivt bistånd som möjligt,vilket når de människor som vi vill nå.Jag skulle i detta sammanhang kunna nämna attdetta var uppe till en rejäl diskussion för något årsedan i , när utrikes- ochfinansministrarna i hade engemensam överläggning. Den som underströkdessa synpunkter med vida större kraft än vad jagmäktar var den framlidne utrikesministern . Han sade, och det är närmast ett direktcitat: Vi kommer icke att klara vårt biståndsgivandetill , om vi inte vågar vara självkritiska närdet gäller detta bistånd. Detta kan den nuvarandebiståndsministern i , representant förArbeiderpartiet, vidimera.Kritiken från mig går dock inte ut på att minskabiståndet. Den är inriktad på att vi skall ta vårtansvar för att göra biståndet bättre.Anf. 67 () replik:Herr talman! Det är rörande hur ärintresserad av socialdemokratiska diskussionermed våra partivänner, t.ex. med iStorbritannien. Denne är bl.a. expert på hur denkonservativa regeringen med skrämselpropagandalyckades hålla kvar vidregeringsmakten. Man inriktade sig då på vad somskulle bli följderna, om Labour skulle få bedriva sinskattepolitik. Det är riktigt att vi resonerade medhonom om detta för att få del av dessa hanskunskaper.När jag nu ser uppläggningen av moderaternasskattepolitik i finner jag också att det varklokt av oss att förbereda oss på detta sätt.Uppenbarligen är det ett försök från moderaternassida att upprepa det konservativa partietsskrämselpropaganda i det förra valet. Vi vet hur detgick i . Det blev katastrof när denkonservativa regeringen fick sitta kvar. Det gårnaturligtvis lika illa, om vår nuvarande regering fårsitta kvar. Det är klokt av oss att resonera med våraengelska partivänner på den punkten.Jag tycker fortfarande att gör det litetför lätt för sig när han säger att han vill rätta tillbrister i biståndspolitiken. Det kommer alltid attgöras misstag på ett sådant område. Det går inte attbedriva biståndspolitik, om inte en del projekt fårmisslyckas.Men jag märker också en annan ton, att AlfSvensson på ett oroväckande sätt spelar med närdet gäller vissa krafter. Det är av den anledningensom jag har reagerat, inte för att söka en onödigstrid utan för att klara upp detta. Jag tycker att detär viktigt med en bred samling bakombiståndspolitiken. För mig är det viktigt att detsvenska biståndet är inriktat på att bekämpafattigdomen. Så länge över en miljard människorlever i djupaste fattigdom kommer miljön attfortsätta att utarmas, och så länge människorsvälter och far illa kommer demokratimålet att varasvårt att uppnå. Så länge fattigdomen är storkommer inte heller konflikter och krig att kunnaundvikas. Därför tror jag, , att manmåste satsa rejält på . Jag tror att vi äröverens om att den kontinenten är inne i en väldigtfarlig utveckling.Anf. 68 Statsrådet ():Herr talman! Jag registrerar bara det faktum attIngvar och socialdemokraterna kontaktaralla dessa konsulter. Det är klart att man kundeönska att man hade tillgång till smulorna från denrikes bord när det gäller att bedriva valkampanj ochatt försöka bemöta den ångvält som man enligtstrategidokument från socialdemokraterna nu skallfå riktad mot sig.Jag kan mycket väl tänka mig att kanvara värd att lyssna till och studera. Jag tycker baraatt det är tragiskt att socialdemokraterna har gjorthans sätt att resonera till sitt. faktiskt en skrämseltaktik när han villskrämma de gamla med vårdnadsbidraget. Hansäger att det förhållandet att den gamle inte fårmöjlighet att duscha tillräckligt ofta beror påvårdnadsbidraget. Jag tycker att detta är att tillägnasig skrämseltaktik. Jag tycker inte attdet är värdigt hedersmannen är glad över att , som jaguppfattade det, retirerade när det gäller uttalandetpå om biståndspolitiken.Som alla vet ger vi av BNI i bistånd -- vi bordege mer. BNI består till av bistånd.Jag tycker att man skall våga fundera över vad vikan göra för att förbättra för tanzanierna --återigen: inte för att dra bort bidragen från dem.Eftersom och jag är helt överensom att söder om befinner sig i enmycket svår situation, måste vi fundera över vad vikan göra för att förbättra biståndet. Tanzaniabefinner sig i en budgetkris, som gör att vi intekan fortsätta med våra utbetalningar. Man skallvåga göra den analysen som man medkraft understryker att vi måste ge bistånd. Det ärsjälvklart en solidarisk plikt.Anf. 69 () replik:Herr talman! Jag vill vända mig till ihans egenskap av minister för mänskligarättigheter. För ungefär sedan vädjadesvenska Amnestys ordförande iDagens Nyheter om att i FN:s kommissionför mänskliga rättigheter skulle fördömaövergreppen i , , och SriLanka. Hon menade att de här fyra fallen ärexempel på hur omvärldens krav på respekt förmänskliga rättigheter får stå tillbaka för politiskaoch ekonomiska intressen.Detta är en mycket viktig fråga.