prot · GH0982 · 1994-03-29 00:00:00 — Forskningen skulle fortsätta vid BRÅ,framför allt den tillämpade forskningen.BRÅ:s delvis nya inriktning innebär en fokuseringpå utveckling och utvärdering inom detkriminalpolitiska fältet. BRÅ skall sammanställaoch förmedla för rådets verksamhetsområderelevant information om kriminalvetenskapligforskning till myndigheter, till olika organisationeroch till enskilda. Dessutom skall BRÅ ansvara förövergripande utredningar och analyser avsamhällets samlade resurser inom detkriminalpolitiska fältet. På så sätt ges ocksåunderlag till statsmakterna för kriminalpolitiskaåtgärder. Jag menar att det är av mycket storbetydelse att vi har rätt underlag för att kunna fattariktiga politiska beslut.Vad gäller medelstilldelningen yrkarsocialdemokraterna, som sade, påytterligare medan Vänsterpartietvill minska anslaget med 10 miljoner kronor.Anslagstilldelningen är emellertid väl avvägd. Jaggör den bedömningen, eftersom den är i enlighetmed vad BRÅ själv har äskat. Jag vill betona detta,eftersom frågade mig om jag anser attanslagstilldelningen är tillräcklig. Jag utgår ifrånatt om BRÅ får det som man har äskat innebär detockså att medlen räcker till för att man skall kunnabedriva sin verksamhet under, som , tillfredsställande förhållanden.BRÅ har dessutom självt föreslagit att ennedskärning med görs avanslaget för /95. Dessa medel skallöverföras till den kriminologiska forskningen påuniversiteten, i enlighet med de planeringsramarsom regeringen fastställt för perioden.Jag är vidare i grunden mycket positiv till enprofessur vid BRÅ -- det har jag sedan längeuttalat -- men regeringen är inte nu beredd attinrätta en sådan. Man håller ju på att bygga uppprofessurer vid universiteten.BRÅ tillförs också ,då BRÅ tar över beställaransvaret för statistikeninom rättsväsendet. Ansvaret kommer här attomfatta både kriminalstatistik och annan statistikför rättsväsendet. Jag yrkar därför avslag påreservation 1.Herr talman! BRÅ har på regeringens uppdrag ochi samverkan med ochKriminalvårdsstyrelsen utarbetat en framtids- ochomvärldsanalys avseende det kriminalpolitiskaverksamhetsområdet för tiden fram till sekelskiftet.Målet för analysen var att ta fram ett underlag förfortsatta överväganden inom närdet gäller reformarbetet inom kriminalpolitikensområde. Analysen har särskilt tagit sikte på följandefrågeställningar:--Hur ser den förväntade brottsutvecklingen ut?--Vilka åtgärder krävs med tanke på den förväntadebrottsutvecklingen?--Vilken arbetsbelastning kan det komma att bliinom rättsväsendet?--Vilka krav bör ställas på kriminalpolitiken utifrånden här analysen?BRÅ har utifrån denna analys också utfärdat ettrecept. BRÅ förespråkar en nationellbrottspreventiv strategi, där åtgärder inomrättsväsendet samordnas med åtgärder inom andrasamhällssektorer som skolan, ,frivilligorganisationer m.fl. Strategin bör ocksåinnefatta frågor som huvudmannaskap för denbrottsförebyggande verksamheten,huvudmannaskap för frågor som rör de lokalabrottsförebyggande programmen, en årlig ochförbättrad brottsofferundersökning ochförbättringar av rättsstatistiken. Denna framtids-och omvärldsanalys pekar på en fortsatt utvecklingav antalet brott, om man inte radikalt lägger ompolitiken, tänker om och åtgärdar. Vi slår fast attbrottsligheten är oacceptabelt hög . Detär absolut icke önskvärt att den ökar.Frågan är då vad man skall göra. Det behövs enlångsiktig förändringsprocess. Det är nödvändigt attbygga kriminalpolitiken på en helhetssyn. Detverkar som om inte har läst detta, somslås fast både i betänkandet och i propositionen.Detta gäller åtgärder både från det allmänna ochfrån samhället i övrigt.Det krävs åtgärder på bred front inomkriminalpolitikens traditionella områden. Manmåste se på strafflagstiftningen, på polisensverksamhet och på kriminalvårdens roll. Självfalletinnefattas detta i kriminalvårdens hela problematik,men det skall å andra sidan inte vara enbart på deområdena som man skall studera hurkriminalpolitiken skall utformas. Jagtror att vi är överens om att de traditionellakriminalpolitiska åtgärderna inom rättsväsendetfrämst består av ingripanden och reaktioner motredan begångna brott. Jag tror också att vi äröverens om att sådana åtgärder är ettuttryck för misslyckande i ambitionen att förebyggaoch förhindra brott.Man kan naturligtvis inte frångå att också en avrättsväsendet utformad fast och konsekventkriminalpolitik som tillämpas av statssystemet harförebyggande effekter.Också de här förklaringarna har jag hämtat frånbudgetpropositionen. I budgetpropositionen står attdirekt brottsförebyggande insatser och åtgärdermåste prioriteras. sade i sitt anförandeatt vi inte talar om brottsförebyggande insatser utanbara vill åtgärda brott som redan har begåtts. Meni betänkandet och i budgetpropositionen står klartoch tydligt att brottsförebyggande insatser skallprioriteras. Det betyder väl att man menar allvaroch tycker att det här är viktigt? Ordet prioriterainnebär faktiskt att sätta först och före.Vi måste skapa möjligheter för samhället attutvecklas, så att människor kan växa i mognad ochansvar och ömsesidigt hänsynstagande. Särskiltviktigt är detta när det gäller barn och ungdomar.Också dessa ord har jag hämtat ur betänkandet ochbudgetpropositionen. Trots detta harSocialdemokraterna en reservation där man sägeratt man måste satsa på barn och ungdomar. Nikunde ju i stället bara ha skrivit av det som står ibudgetpropositionen.Jag utgår från att alla politiker vill slå vakt om detgenerella välfärdssamhället. Jag utgår från attingen politiker eftersträvar hög arbetslöshet, ävenom arbetslösheten ökade under densocialdemokratiska regeringstiden. Jag utgår frånatt ingen vill ha stora sociala klyftor eller öka de somfinns, även om de sociala klyftorna ökade enormtunder den förra socialdemokratiska regeringen. Jagutgår också från att ingen vill ha förslummadebostadsområden.Vi i regeringspartierna betonar hur viktigt det ärmed förebyggande insatser, och vi betonar hurviktigt det är att stärka familjens ställning och att tatill vara skolans möjligheter som fostrare, hurviktigt det är att ge unga normer och värderingaroch hur viktigt det är att barn lär sig skilja på mittoch ditt och rätt och fel.I betänkandet betonas det också hur viktigt det äratt ta till vara människors engagemang ochdeltagande inom det brottsförebyggande området.Regeringen har också gett BRÅ i uppdragatt utarbeta ett nationellt brottsförebyggandeprogram, som BRÅ självt har önskat.Detta program skall belysa frågor om inriktning ochmålbeskrivning för det brottsförebyggande arbetet,ansvarsfördelning, samordning och -- lyssna noganu -- samverkan på olika nivåer samt uppföljningoch utvärdering av resultatet. En central frågaanges vara vilka åtgärder som behövs för attförhindra att unga människor dras in i kriminalitetoch missbruk.BRÅ är ju också representerat iTrygghetsutredningen och skall vid arbetet med ettnationellt brottsförebyggande program hållakontakt med och beakta det arbete som sker inomden utredningen vad gäller lokalttrygghetsskapande arbete, närpolisverksamhet ochett problemorienterat brottsförebyggandearbetssätt.Målet är att regeringen skallkunna förelägga ett förslag till ettnationellt brottsförebyggande program.Dessutom skall regeringen tillsätta en särskildutredare med uppdrag att ta fram en samladresultatredovisning för det kriminalpolitiskaarbetsområdet. Det arbetet skall vara avslutat före1994 års utgång.Av det sagda framgår väl ändå väldigt tydligt attregeringen lägger stor vikt vid att minskabrottsligheten och öka människors trygghet och attregeringen lägger särskilt stor tonvikt vidbrottsförebyggande insatser inomkriminalpolitiken.Med detta vill jag yrka avslag på reservation 2.Herr talman! I motion 809 av Socialdemokraternabegärs som vi hörde här tidigare att BRÅ ges ettgenerellt uppdrag för uppbyggande av lokalabrottsförebyggande organ i landets kommuner ochatt en fond inrättas, i vilken BRÅ administerar,prövar och fördelar medlen.Först vill jag framhålla att lokaltbrottsförebyggande arbete och initiativ börstimuleras. Statsmakterna har ett ansvar för attskapa goda förutsättningar för och ge ett aktivt stödtill lokalt brottsförebyggande arbete. Detta betonasi betänkandet. Enligt tidigare regeringsbeslut harBRÅ och stött bildandet av fempilotprojekt, vilket också berörde i sittanförande. De här erfarenheterna skall samlas föratt kunna användas på andra håll i landet. BRÅhåller nu på med en fortlöpande uppföljning avprojekten och skall lämna en slutlig redovisning ihöst.BRÅ skall också under innevarande budgetår ägnasärskild uppmärksamhet åt att utifrån de härerfarenheterna utveckla modeller för lokaltbrottsförebyggande arbete. För att kunna göra dethar BRÅ börjat med en landsomfattandeinventering och systematisering avbrottsförebyggande verksamhet som bedrivs i olikakommuner på initiativ av kommuner, polisen ellerbåda delar. Det här beräknas kunna avrapporterasnästa budgetår.Dessutom arbetar nu med attse över rollfördelningen mellan enskilda poliser ochkommuner i arbetet med att skapa trygghet motbrott, särskilt vardagsbrottslighet ochordningsstörningar. Kommittén skall också studerahur möjligheter till samverkan kan utvecklas mellanenskilda och polis.På grund av allt detta aktuella utrednings- ochutvärderingsarbete gällande lokaltbrottsförebyggande arbete bör motionen nu avslåsav kammaren.Jag yrkar avslag också på reservation 4, som är enupprepning av vad Ny demokrati uttryckte i enmotion . bestämmelser omstraffmätning och påföljdsval ger redan i dagdomstolarna möjlighet att i tillräcklig utsträckningbeakta allmänpreventiva hänsyn vid valet av påföljdför brott.Jag yrkar bifall till utskottets hemställan.Anf. 54 ():Herr talman! Vad BRÅ har äskat är en sak. Det kanväl inte vara så att det inte är möjligt för ledamöter iden här kammaren att föreslå andra eller ytterligareuppgifter till BRÅ? Det är just vad vi har gjort, ochdessa andra uppgifter skulle finansieras med de 3miljonerna.Jag kan upprepa vilka uppgifter det gällde. Denförsta uppgiften var att utvärdera den ekonomiskabrottsligheten, som håller på att gå oss överhuvudet. Den andra uppgiften gällde en utvärderingav de brottsförebyggande projekten, och den tredjegällde inrättandet av professuren.Vi har inga delade meningar om vikten av BRÅ:somvärldsanalys och vad man kommer fram till iden. Vi har inte reserverat oss på den punkten. Mende sköna skrivningar som finns måste juöverensstämma med den handling som utförs.Vi har sett efter vad som sammantaget har gjorts påkriminalpolitikens område under två och ett halvtår, och vi kan då konstatera att det icke har satsatsnågra extra pengar på brottsförebyggandeverksamhet, medan den ena potten med hundramiljoner efter den andra har använts till att byggaut fängelser och utöka straffskalorna. Vi kan inte seatt förlängda, utökade straffskalor skulle ge enlikadan brottsförebyggande signal som andra, merhumana brottsförebyggande åtgärder.Varför , när vi har så goda erfarenheter, väntamed att sätta i gång lokala projekt på bred front?Utskottsmajoriteten har på den här punktenmöjlighet att visa att ni menar något med denbrottsförebyggande verksamheten ute på det lokalaplanet.Anf. 55 ():Herr talman! Jag informerade om att man inomBRÅ har fått de medel man har äskat. Jag gjordedet därför att klagade på att BRÅ intekunde arbeta under tillfredsställande förhållanden,eftersom man inte hade fått erforderliga resurser.Som jag sade i mitt anförande utgår jag från att maninom BRÅ vet vad man äskar, och får man vad manäskar kan man åtminstone arbeta undertillfredsställande förhållanden. Det innebär inte attinte ett parti här i kan föreslå att BRÅskall jobba med något annat eller ha ytterligareuppgifter -- det har jag inte invänt mot.Det finns två stycken experter på BRÅsom jobbar med den ekonomiska brottsligheten. Detär väldigt viktigt och bra, och det kompletterarannan utredning kring ekonomisk brottslighet sompågår just nu.Alf frågar varför vi inte visar i handling attvi vill satsa på brottsförebyggande arbete. Det harvi gjort, bl.a. med de projekt som är i gång. Dessaär alltså inte färdigutvärderade, utan enutvärdering av dem håller på nu.De projekten skall utvärderas tillsammans medandra lokala brottsförebyggande projekt. De startasideligen, och de pågår på fler platser i landet än idessa fem försökskommuner. Erfarenheterna fråndessa projekt skall samlas in och utvärderas för attkunna bilda modeller, helst i varje polisdistrikt ihela landet. Majoriteten menar att vi bör inväntaresultatet av den utvärdering som pågår. Vi böravvakta och utvärdera det, så att vi kan göra detbästa möjliga av det hela.Alf säger -- och jag har hört det tidigare ikammaren här -- att regeringen nu enbartsatsar på hårdare straff och inte på detbrottsförebyggande arbetet. Jag försöker erinra mignågon lagstiftning där vi har varit oense när detgäller straffskalorna.Vi har gemensamt ansett att man t.ex. skall sänkagränsen för grovt rattfylleri från till 1promille. Vi ser gemensamt, såvitt jag har förstått,allvarligt på sexualbrott, och vi har också sett detsom viktigt att skärpa lagstiftningen förnarkotikabrott. Jag undrar vilka lagar ochstraffpåföljder som ni socialdemokrater här syftarpå.Anf. 56 ():Herr talman! Det är riktigt att de lokala projektennu utvärderas och att det skall kommaen rapport . Det har också skett enkontinuerlig utvärdering. , villjag minnas, gjordes en första utvärdering av hurdetta hade gått.Det finns väl inte någon anledning att inte användade positiva signaler som har kommit redan på dettatidiga stadium och sätta dessa projekt i sjön. Jag harträffat representanter för flera kommuner där de ärintresserade av att köra i gång liknande verksamhet.Men alla vet ju hur det låter när man kommer tillkommunerna: Vi har inga pengar.Vi ser här en möjlighet att stötta kommuner ochpolisdistrikt att komma i gång med den härverksamheten på ett tidigt stadium. Jag tror att detär mycket välinvesterade pengar.Sedan till frågan om straffskalorna. Vilket är mestbrottsförebyggande, : risken föratt bli upptäckt när man har begått ett brott, elleratt få en hårdare påföljd?Anf. 57 ():Herr talman! och jag är inte oense omatt det sker kontinuerliga utvärderingar av lokalabrottsförebyggande projekt och att det arbetas frammodeller som kan användas på flera håll.Verksamhet byggs nu upp på väldigt många olikahåll.Trygghetsutredningen hade en hearing för inte sålänge sedan där olika kommuner vittnade om hurmycket arbete som redan hade satts i gång och sompågick. Jag hörde inte att någon av de kommunernasade att de inte hade kunnat starta på grund av bristpå resurser.Det har i så fall varit fråga om brist på fantasi. Detär ofta behovet av samverkansformer som harbetonats, och jag vet inte om man skall behövabudgetera det. Jag har inte hört det i de kommuneroch polisdistrikt som startat med detta.Jag ställde en fråga till . att den nuvarande regeringen driver en politiksom innebär att fler sätts i fängelse. Jag medger attfler sätts i fängelse. Domstolarna dömer i dagutifrån samma lagstiftning hårdare på ett helt annatsätt än för tre, sedan.Vi har dessutom ändrat lagstiftningen. Jag nämndesexualbrott, övergrepp på barn, rattfylleri ochnarkotikabrott. På vilka av dessa områden harSocialdemokraterna reserverat sig motlagstiftningen på ett sätt som hade kunnat lett tillfärre fängelsedomar?Dessutom vill jag påminna om att iopposition till den förutvarande socialdemokratiskaregeringen drev på för att vi skulle få alternativ tillfängelsestraff, bl.a. samhällstjänst i hela landet. Vifick reservera oss till förmån för att detta skulleinföras, eftersom majoriteten, dvs. nisocialdemokrater, inte var beredda att införaalternativ i den snabba takt som vi då ville.Anf. 58 ():Herr talman! I den här frågan har vi under min tidsom ledamot i kammaren vid varje tillfällemotionerat om en samlad översyn av straffskalornaså att vi får en bild av det hela, och så att deharmoniserar med varandra.Men det är inte bara fråga om detta. Som sades idebatten om föregående betänkande har vi ocksåföreslagit alternativa påföljder till fängelsestraff.Vi anser inte att fängelsestraff är allenasaliggörande. Det är berättigat i vissa fall, men detär en mycket uråldrig metod. Det har tillämpatsganska . I dagens moderna samhälle vore detväl synd om vi inte skulle kunna hitta någon metodsom var humanare, billigare och bättre.Anf. 59 ():Herr talman! och jag är överens på ettområde, och det är att vi måste finna fler alternativtill fängelsestraff. Det är också därför somStraffsystemkommittén nu arbetar för att finnamöjligheter till alternativ inom påföljdssystemet.Vi i har precis som Socialdemokraternarepresentanter i kommittén. Vi gnuggar verkligenvåra geniknölar för att försöka finna olikaalternativ. Jag tror att alla som sitter med i denutredningen är överens om att det är viktigt att finnaalternativ.Jag reagerar över reservationer där man skriversom om man menade att inte alla betonar detta. Nisäger i reservation nr 2, som gäller inriktningen avkriminalpolitiken, att det skall ske en satsning påbrottsförebyggande arbete. Men det sägs både ibudgetpropositionen och i utskottsmajoritetens texti betänkandet. Där står t.o.m. att detbrottsförebyggande arbetet skall prioriteras.Ni talar om att reformera straff- och påföljdssystemmed utvecklandet av alternativ till frihetsstraff. Detfinns en utredning som arbetar utifrån just dedirektiven.Ni talar om en human kriminalvård med förbättratinnehåll. Den frågan har en annan utredningarbetat med.Ni talar om utökat stöd till brottsoffren. Det harsällan gjorts så mycket för brottsoffren som underden korta tid -- -- som dennuvarande regeringen har suttit vid makten.Ni talar om snabba och tydligare reaktioner förunga lagöverträdare. Ungdomsbrottsutredningenhar avgett ett i stort sett enigt betänkande. hållervi på att försöka lägga fram sådana förslag som jagtidigare har fått reservera mig till förmån för,eftersom ni socialdemokrater inte var beredda attsatsa på detta. Det gäller t.ex. medling för ungalagöverträdare. De förslagen avslog ni år påden tiden.Ni talar om effektivare polisiära arbetsmetoder. Nuskall det tillsättas en utredning som skall titta påpolisens verksamhet.På punkt efter punkt talar ni om sådant som står ipropositionen eller i utskottsmajoritetens text ibetänkandet. Det verkar som att ni söker strid istället för att vi skall arbeta framåt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )10 § Vissa anslag m.m. inomUtrikesdepartementets områdeFöredrogsutrikesutskottets betänkande1993/94:UU14 Vissa anslag m.m. inomUtrikesdepartementets område (prop. 1993/94:100delvis).Anf. 60 ():Herr talman! Till utrikesutskottets betänkande omvissa anslag inom områdehar vi socialdemokrater fogat två reservationer.Den första handlar om fredsbevarande verksamhet.Där har utskottet instämt när det gäller det behovsom vi beskriver i den motion som ligger till grundför reservationen, men avstrykt att pengar avsättstill detta ändamål.Bakgrunden till reservationen och motionen är attvi anser att nu behöver ta ett samlat grepp.Vi har beskrivit detta i ett program för gemensamsäkerhet.De ändrade utrikespolitiska förhållandena ställerstörre och ändrade krav på . FN, ESK ochframtida Partnerskap för fred är tre storaorganisationer med åtaganden där kommeratt spela en framträdande roll även i framtiden.Inom FN och ESK har vi redan fullgjort olikaåtaganden, och inom Partnerskap för fred kommervi sannolikt också att göra det framgent.Vi har beskrivit hur vi vill finansiera vårt programför gemensam säkerhet. Det behövs inte bara enekonomisk samordning utan också en politisksamordning. Det behövs kort sagt en bättreberedskap för att kunna möta de högre ochförändrade kraven. De krav som jag talar om harbeskrivits i bl.a. förfred. De finns som en bärande grundtanke i deninternationella kommissionen för globaltsamarbete.Vi föreslår ett nytt anslag, som skall bära titelnSäkerhetsskapande åtgärder. Det är på totalt 1,3miljarder kronor. Vi skapar detta nya anslag delvisgenom en omfördelning avFörsvarsdepartementets budget, delvis genom attföra över pengar från Utrikesdepartementetsbudget. 164 miljoner är nya färska pengar. OmSverige med fortsatt anständighet skall kunna talaom värdet av en alleuropeisk säkerhetsordning fårvi inte agera som om vi trodde att det skulle kunnaväxa upp alldeles av sig självt. Vi måste själva verkaför att så skall ske. Med det nya anslaget skulle vivisa på vad vi har kallat för peace dividend. Vi harbegärt det av många andra länder tidigare, menSverige skulle här kunna gå i bräschen och visa attvi med peace dividend skulle ha en beredskap föratt verka för en ny alleuropeisk säkerhetsordning.Vi vill ta 1 miljard från försvarsbudgeten, 836miljoner från , och 164miljoner är färska pengar. Detta ger tillsammans1,. Detta har alltsåutskottsmajoriteten avstyrkt.Egentligen i samma syfte har vi reserverat oss motmajoritetens förslag till nedskärningar av F 2-anslaget. Vi har egentligen två reservationer sombåda främjar säkerheten. F 2-anslaget går tillorganisationer för information och studier omsäkerhetspolitik och säkerhetsfrämjandeutveckling. Utan organisationer som informerarom och engagerar sig för den här utvecklingen kaninte heller regeringen åstadkomma särskilt mycket.De är så att säga samverkande faktorer.Majoriteten vill skära ned F 2-anslaget från 23miljoner kronor till 13 miljoner. Man motiverar detmed att antalet ansökningar har minskat från 600till 350 och att det ansökta beloppet minskat påmotsvarande sätt. är det inte riktigt sant, det ärinte riktigt proportionell minskning avtotalsumman av de ansökta bidragen.Värre är, tycker jag, att man anklagarorganisationerna för och motiverar neddragningenmed att organisationerna ofullständigt redovisat debidrag som de fått tidigare. Det har visat sig vid engranskning att UD inte har särskilt god reda. Fleraav de bidrag som man har räknat in i det icke-redovisade beloppet har varit sådana som inte harbehövt redovisas . I en del fall har de t.o.m.varit redovisade, men UD har slarvat bortredovisningarna.För övrigt förtjänar UD kanske en viss kritik.Enligt ett klipp från DN gerregeringskansliets revisionskontor UD en svidandekritik för hur man har misskött sin egenredovisning.Det kanske inte är så lätt för småfolkrörelseorganisationer med ingen eller väldigtliten administration att klara det här. Jag tror måste visa en viss tolerans och förståelse föratt det kan bli förseningar. Men det får inte pånågot sätt göra att det värdefulla arbetet minimerasså till den grad att man nästan halverar bidraget.Det som är märkligt i sammanhanget är attutskottsmajoriteten skriver mycket väl omorganisationernas arbete. Man lovordar det, mantalar verkligen om hur angeläget det är att dettaarbete genomförs, inte minst i den förändrade tidsom vi nu lever i.Samtidigt som man föreslår denna storanedskärning säger man: ''Utskottet utgår ifrån attsåväl projektstöd som organisationsstöd bör kunnalämnas på samma sätt som .'' Dethär är verkligen en tulipanaros. Det är ungefär somatt säga till en metallarbetare: halverar din lön,men det gör ingenting. Du kommer att kunna levamed precis samma standard som . Det härär oerhört enkel matematik. Alla förstår att det ibästa fall är önsketänkande att det skall vara så.Värre är om detta är ett försök att föraorganisationerna bakom ljuset och låtsas att detinte kommer att bli någon förändring.Vi har i vår reservation skrivit att vi anser att dethär anslaget fortsatt bör vara på 20 miljoner kronor.Vi tycker att det är oerhört viktigt att vi inte nu närvi har så många utmaningar på det utrikespolitiskaområdet framför oss drar ned på anslaget.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 1och 2, som handlar om ett program för gemensamsäkerhet och innebär ett betydligt större anslag förstudier och information om fred ochnedrustningsarbete.Anf. 61 (nyd):Herr talman! betänkande UU14om vissa anslag inom Utrikesdepartementetsområde handlar om anslagen ,Bidrag till vissa internationella organisationer somFN, och .