prot · GH0993 · 1994-04-21 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:93Torsdagen den 21 aprilKl. 12.00 -- 18.171 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 15 april.2 § Debatt vid hänvisning till utskott avskrivelseFöredrogsSkrivelseBegäran om tillstånd till åtal mot riksdagsmanAnf. 1 ():Herr talman! Med anledning av det aktuellaärendet, där regionåklagare av begär rättatt få väcka åtal mot mig har jag följande attkommentera.Den massmediala uppmärksamheten kring minasidouppdrag kopplade till mitt företag understrykerenligt min mening behovet av någon form av praxis,sedvänjor eller regler för ledamöter atträtta sig efter, eftersom sidouppdrag mera tillhörvanligheten än sällsyntheterna.Jag tycker att vi i på samma sätt som närdet gäller statsråden bör redovisa våra uppdrag.Det är ungefär den tendens man ser ute isamhällslivet, där även de börsnoterade företagennu börjat redovisa sina löner, styrelsearvoden ochfallskärmsavtal.Slutligen vill jag bara, herr talman, uttrycka enförhoppning att och därmed kammarenssamtliga ledamöter i full enighet måtte häva minimmunitet, så att domstol kan pröva det åtal somåklagaren önskar väcka. Jag vill inte för egen delgömma mig undan bakom några av immunitetensslöjor. Tack!Skrivelsen hänvisades till konstitutionsutskottet.3 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1993/94:209 till arbetsmarknadsutskottetSkrivelse1993/94:241 till socialutskottetFörslag 1993/94:RFK4 till konstitutionsutskottetMotionerna1993/94:K64 och K65 till konstitutionsutskottet1993/94:L15--L17 till lagutskottet1993/94:U11 till utrikesutskottet1993/94:Bo32--Bo39 till bostadsutskottet1993/94:Jo69--Jo72 till jordbruksutskottet1993/94:Sf40--Sf44 till socialförsäkringsutskottet1993/94:Sk43 och Sk44 till skatteutskottet1993/94:Fi20--Fi22 till finansutskottet1993/94:Bo40 till bostadsutskottet4 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återUtrikesutskottets betänkanden1993/94:UU15 och UU205 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 20 aprilSoU30 Barn och ungdomMom. 7 (m.m.)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:284 för utskottet9 för men.3 avstod53 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:114 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 3För men. :9 vAvstod:3 sFrånvarande:21 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 9 (utbildning i barnkunskap)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:282 för utskottet11 för men.1 avstod55 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:117 s, 71 m, 24 fp, 24 c, 22 kds, 22 nyd, 2För men. :1 s, 9 v, 1Avstod:1 fpFrånvarande:20 s, 9 m, 8 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.LU21 Konsumentpolitiska frågor m.m.Mom. 2 (anslaget till )1. utskottet2. 1 (s)3. res. 2 (nyd)Förberedande votering:123 för res. 122 för res. 2152 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:146 för utskottet129 för res. 122 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 1För res. 1:118 s, 9 v, 2Avstod:22 nydFrånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 4 (konsumentorganisationer)1. utskottet2. 3 (s)Votering:167 för utskottet129 för res. 353 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 24 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 3:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 8 (utvärdering av miljömärkningen)1. utskottet2. 5 (s)Votering:168 för utskottet129 för res. 552 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 5:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 11 (konsumentpolitiskt samarbete mellanEG och EFTA)1. utskottet2. 6 (s)Votering:168 för utskottet121 för res. 68 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 6:118 s, 1 v, 2Avstod:8 vFrånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Övriga momemtKammaren biföll utskottets hemställan.LU22 Livsmedelskontroll m.m.Mom. 1 (anslaget till )1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:275 för utskottet22 för res. 152 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:118 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 9 v, 3För res. 1:22 nydFrånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1v-5 > Mom. 6 (internationellt agerande)1. utskottet2. 3 (s)Votering:166 för utskottet128 för res. 355 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 25 fp, 24 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 3:117 s, 9 v, 2Frånvarande:21 s, 8 m, 8 fp, 7 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1v-5 > Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JuU21 Anslag till domstolsväsendetMom. 2 (sammansättningen av Domstolsverketsstyrelse)Yrkanden:1. utskottet2. 2 (s)3. mot. 1 (fp)Förberedande votering:128 för res. 25 för mot.164 avstod52 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:163 för utskottet131 för res. 23 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.t5p > 72 m, 23 fp, 24 c, 21 kds, 22 nyd, 1t0 > För res. 2:118 s, 2 fp, 9 v, 2Avstod:1 fp, 1 c, 1 kdsFrånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 3 (beslutsbefogenheter för Domstolsverketsstyrelse)1. utskottet2. 2 (fp)Kammaren biföll utskottets hemställan genomuppresning.Mom. 4 (sammansättningen avTjänsteförslagsnämnden)1. utskottet2. 3 (s)Votering:167 för utskottet130 för res. 352 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 25 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 3:118 s, 1 fp, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 6 (tingsrätts domkrets)1. utskottet2. 4 (nyd)Votering:271 för utskottet25 för res. 41 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:117 s, 71 m, 25 fp, 25 c, 22 kds, 9 v, 2För res. 4:1 s, 1 fp, 22 nyd, 1Avstod:1 mFrånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 7 (anslag till Domstolarna m.m.)1. utskottet2. 5 (m, fp, c, kds)Votering:153 för utskottet144 för res. 552 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:118 s, 2 fp, 22 nyd, 9 v, 2För res. 5:72 m, 24 fp, 25 c, 22 kds, 1Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Isa och (båda fp) anmäldeatt de avsett att rösta nej men markerats ha röstatja.Mom. 11 (ungdomsdomstol)1. utskottet2. 7 (nyd)Votering:272 för utskottet22 för res. 755 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:118 s, 71 m, 26 fp, 24 c, 21 kds, 9 v, 3För res. 7:22 nydFrånvarande:20 s, 9 m, 7 fp, 7 c, 5 kds, 1 nyd, 5 v, 1Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.JoU19 Med sikte på hållbar utvecklingMom. 1 (preciserat förslag till inriktning m.m.)1. utskottet2. 1 (s)Votering:169 för utskottet128 för res. 152 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 1:117 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 6 (genomförandet av Riobesluten i )1. utskottet2. 2 (s)Votering:168 för utskottet128 för res. 253 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 71 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 2:117 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 9 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 10 (den svenska strategin för det globalasamarbetet för hållbar utveckling att medavslag)1. utskottet2. 4 (s)Votering:168 för utskottet129 för res. 452 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 4:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.AU16 Ändrad lagstiftning för statsanställda m.fl.Mom. 1 (befordringsgrunder m.m.)1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:275 för utskottet21 för res. 153 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:117 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 1 nyd, 9 v, 3För res. 1:21 nydFrånvarande:21 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Karl (nyd) anmälde att han avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Mom. 3 (bisysslor)1. utskottet2. 2 (nyd)Votering:266 för utskottet31 för res. 252 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:118 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 1 v, 2För res. 2:22 nyd, 8 v, 1Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 4 (tillämpningen av 39 § LAS)1. utskottet2. 3 (s)Votering:168 för utskottet129 för res. 352 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 3:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 5 (disciplinansvar)1. utskottet2. 4 (s)Votering:168 för utskottet129 för res. 452 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 4:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 6 (åtalsanmälan)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:287 för utskottet10 för men.52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna: :För utskottet:118 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 2För men. :9 v, 1Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 8 (återanställningsrätten)1. utskottet2. 5 (s)Votering:168 för utskottet129 för res. 552 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 5:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 9 (periodiska hälsoundersökningar)1. utskottet2. 6 (s)Votering:171 för utskottet125 för res. 653 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:3 s, 72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 6:114 s, 9 v, 2Frånvarande:21 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 11 (andra författningars tillämplighet)1. utskottet2. 8 (s)Votering:168 för utskottet129 för res. 852 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 26 fp, 25 c, 22 kds, 22 nyd, 1För res. 8:118 s, 9 v, 2Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Mom. 19 (arbetsrättsliga mål)1. utskottet2. 11 (m)Votering:219 för utskottet78 för res. 110 avstod52 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:118 s, 24 fp, 25 c, 20 kds, 21 nyd, 9 v, 2För res. 11:72 m, 2 fp, 2 kds, 1 nyd, 1Frånvarande:20 s, 8 m, 7 fp, 6 c, 4 kds, 1 nyd, 5 v, 1Ylva () anmälde att hon avsett attrösta ja men markerats ha röstat nej.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Meddelande om samlad voteringFörste vice talmannen meddelade attbostadsutskottets betänkanden BoU15, BoU14,BoU8 och BoU9 samt näringsutskottetsbetänkande NU20 skulle avgöras i ett sammanhangefter avslutad debatt.6 § Vissa anslag till bostadsförsörjningen samtreparation, om- och tillbyggnad av bostäderm.m.Föredrogsbostadsutskottets betänkanden1993/94:BoU15 Vissa anslag tillbostadsförsörjningen m.m. (prop. 1993/94:100delvis) och1993/94:BoU14 Reparation, om- och tillbyggnad avbostäder m.m.Förste vice talmannen meddelade attbostadsutskottets betänkanden BoU15 och BoU14debatteras gemensamt.Anf. 2 ():Herr talman! under den senastemandatperioden som vi här i kammaren har försöktatt diskutera bostadspolitik har ansvarigt statsrådsaknats. Det är väl bara att konstatera att den kritiksom utskottsmajoriteten riktar framför allt motregeringens brist på handläggning när det gällerbostadspolitiken är ytterst berättigad.Vi säger att det behövs en sammanhållenorganisation inom för att klarabostadspolitiken. kan vi konstatera att man,om vi skall diskutera bostadsfrågor utifrån det sombostadsutskottet har att klara av, får vända sig tillFinansdepartementet, ,och Civildepartementet.Ibland kan man undra över om det har varit så härpå grund av ovilja eller om det skett medvetet inomregeringskansliet.Vi socialdemokrater lutar åt uppfattningen att maninte vill driva någon bostadspolitik i vårt land.Därför är jag naturligtvis glad över attutskottsmajoriteten riktar kritik och säger att detbehövs ett bostadsdepartement.Även om vi här i inte har att bestämmaöver hur man i departementen organiserar sittarbete är detta en klar fingervisning om att vi måsteha en regering som för, och har, en bostadspolitiksamordnat.Varje morgon när man kommer till Riksdagshusetstöter man på några byggnadsarbetare här utanför.De bär på en skylt där det redovisas hur mångatusen byggjobbare som är utan jobb. Det är alltsånågra få personer från som visar hur detser ut i landet. De är ett par tre stycken av de drygt30 % byggarbetare som går arbetslösa i vårt land.Men vet vi att det finns enorma behov pådet här området. Det finns behov av att bygga. Detfinns behov av att reparera. Det finns behov av attbygga om. Det finns, för att uttrycka det klart,behov av att använda de människor som varje dagdemonstrerar utanför detta hus på ett bättre sätt änman gör.I den regeringsdeklaration som den borgerligaregeringen redovisade när man trädde till skrevman följande:''Bostadspolitiken inriktas på att alla skall hamöjlighet till en bra bostad till ett rimligt pris.Detta förutsätter en bygg- och bostadsmarknadmed mer av konkurrens och valfrihet. ''Det är kanske på sin plats att fundera litet överinnebörden i de här parollerna, att fundera övervad det blev av bostadspolitiken -- eller bristen påbostadspolitik, som vi ibland säger.Vad har hänt med kostnadsutvecklingen i fråga ombostadsbeståndet? Vad har hänt med byggjobben?Ja, det finns redovisat: avbyggarbetarna är arbetslösa. är föremålför olika former av åtgärder. Det är alltså ungefär40 % av byggarbetarkåren som står utanför denordinarie arbetsmarknaden.Hur ser det ut inom byggämnesindustrin? Hur gickdet med valfriheten i boendet? Vilken vilja har detfunnits att rätta till problemen för det 80-talkonkursmässiga bostadsrättsföreningar som finns?Den s.k. bostadsministern, som heter BoLundgren, säger att det är bostadsföretagens ochbostadsrättsföreningarnas eget fel. De får skylla sigsjälva. De har byggt för dyrt.Samtidigt kan vi konstatera att tusentals och återtusentals människor i vårt land har blivit vräktadärför att de inte klarar av kostnaderna för sittboende. Ytterligare är att vänta. ''Bostadsminister''säger att det är bostadsföretagenseget fel. Människorna som blir vräkta får skylla sigsjälva, därför att man har byggt för dyrt.Det är alltså bristen på handlingskraft och vilja attgöra någonting för att rätta till de problem somfinns som vi är så väldigt kritiska till.Hur har det gått med neutraliteten mellan olikaboendeformer? Det är bara att konstatera att detinte finns någon sådan.Man kan konstatera att den bostadspolitik ellerbrist på bostadspolitik som vi har upplevt under degångna åren är katastrofal. Det vittnar inte minstden skrift om som vi fick i våra postfack frånbyggentreprenörföreningen. Den handlaregentligen i grunden om exakt samma kritik som visocialdemokrater för fram i bostadsutskottetsbetänkande. Tyvärr, skriver man, är det nu i april1994 för sent att förhindra en skadlig utslagning avkompetens och byggkapacitet som Sverigeframgent kommer att behöva.Man pekar på att är det land inom som tillsammans med har minstbostadsinvesteringar i hela . Man säger attkonsekvenserna av bristen på bostadspolitikkommer att bli att mycket av byggindustrin slås ut.Man pratar i regeringsförklaringen om konkurrens.Men det är bara att konstatera att många av debyggföretag, inte minst mindre och medelstora,som har funnits ute i landet har upphört attexistera. Det innebär att det blir ett fåtal jättar kvarpå marknaden, som när konjunkturen vänder, närdet blir fart igen kommer att i stort sett ha monopolpå den här verksamheten. Då kan man fundera påhur det går med konkurrensen.Det är ingen liten kritik som Byggentreprenörernariktar mot den förda politiken. VD förByggentreprenörerna, , skriver i sinårsredovisning: ''Alltför många politiker tycks troatt den enda vägen till den svenska ekonominsåterhämtning går över en sargad byggbransch. -- ---- Men vi ropar inte efter stöd för vår egen skull, viska inte bygga primärt för att ge jobb åt företagenoch deras anställda, vi ska bygga det sommarknaden efterfrågar -- -- -- Men vi vill öppnapolitikernas ögon för branschens villkor ochbetydelse för hela samhällsekonomin. ''Man kan konstatera att genom att hela den härsektorn har minskat sin andel avbruttonationalprodukten innebär det enormtmycket både för sysselsättning och för deninhemska verksamhet som är så viktig för att klaraett lands ekonomi.Man pekar också på att i och med att kapacitetenminskar, att så många färre människor kommer attfinnas i den här branschen, tappar man kunskapersom kommer att leda till enorma problem närutvecklingen kommer att vända igen. Man säger tilloch med att det kommer att bli mycket värre än detvar , när det var överhettatpå byggmarknaden. Det kommer att bli ännu värreeftersom så många människor och så mycketkunskap tappas.Egentligen skulle vi socialdemokrater kunna skrivaunder allt vad Byggentreprenörerna säger, därföratt det är den verklighet som vi alla upplever ochsom man inte vill göra någonting åt från regeringenssida.Vi socialdemokrater vill föra en bostadspolitik somsätter kraft bakom de målsättningar som vi iblandnär vi diskuterar här i kammaren är överens om,nämligen att man skall ha en god bostad. Det ärbara det att när det från den här tomhäntaregeringens sida inte förs någon praktisk politikfinns det ingen innebörd i målsättningarna.I valrörelsen inför förra valet lovade hyror. Jag såg den anonyma planministernGörel Thurdin på stora valaffischer där man lovadesänkta hyror. Det är bara att konstatera att denpolitik man har bedrivit, inte minst genom snabbaneddragningar av räntesubventionerna, har lett tillatt många människor råkar illa ut. Det är dagensverklighet. ordförande kan åkaland och rike kring och i stort sett hålla med alla omatt det är besvärligt. Men man gör inget åt det. Manaccepterar det som är en dyster verklighet förmånga människor.Om det fanns litet av kurage och om man levde upptill det man pratar om ute i landet borde man bifalladen socialdemokratiska reservationen, somhandlar om att vi inte skall försämraräntesubventionerna ytterligare /96,som har fattat beslut om, de s.k. 3miljarderna. De betyder, som bådebostadsutskottets ledamöter på den borgerligakanten och jag är medvetna om efter alla de samtaloch brev som vi har fått från oroliga människor,väldigt mycket. Det kanske är marginalen somavgör om de får flytta från sitt hem eller inte.Det enda man har lyckats åstadkomma under denhär perioden är att man har sagt att vi skall ha enkontrollstation. Egentligen behövs det ingenkontrollstation. Verkligheten pekar ut precis hurdet ser ut. Man måste vidta åtgärder, inte minst föratt klara de årgångar som har de här bekymren,som riskerar konkurser.Det är inte heller speciellt mycket som den härtomma regeringen har åstadkommit när det gällerden koppling som är så viktig i en bostadspolitik. Vihar under alla år varit medvetna om att närnyproduktionen går ned ökar man ombyggnader,reparationer och tillbyggnader. Det har varit en godoch sund socialdemokratisk politik att när det blirnedgång på ett område satsar man på det andraområdet för att hålla balansen, för att hålla uppekunskapen, för att klara byggämnesindustrin osv.Även Byggentreprenörerna säger att beroende påde neddragningar som gjorts lär det inte hellerkomma i gång mycket ombyggnadsverksamhetunder . Det gör det naturligtvisinte därför att får tvinga fram beslut,eftersom regeringen inte föreslår någonting.Samtidigt föreslår man villkor som i praktikenbetyder att det inte kommer i gång någonverksamhet. Då utgår vi från att man inte vill. Detfinns en ovilja mot att dra i gång verksamheter påde här områdena.Redan förra året pekade AMS på att det behövs ettROT-program. Vi debatterade det . Vitrodde att det skulle komma något ibudgetpropositionen. Det enda som kom var avskaffade en del räntestöd i stället för attskapa underhållsverksamheter.Sedan tvingades regeringen viaarbetsmarknadsutskottet här i attanvända ca 1,5 miljarder till ROT-verksamhet. Detsorgliga är bara att när man presenterar villkorenför detta skriver man i bostadsutskottetsbetänkande att det handlar . Manhar alltså på sig, ,för att komma i gång med de här åtgärderna. Efterden är det kört. skall de varaavslutade.Bostadsutskottets ordförande säger i ettpressmeddelande att det är tillräckligt medåtgärder i och med detta. Med utgångspunkt frånverkligheten och situationen på bostadsområdet äri varje fall vi socialdemokrater övertygade om attdet behövs åtgärder på detta område underåtminstone . majoritet säger att det räcker ioch med detta.Det räcker naturligtvis inte. Många av dessaåtgärder kräver planering. De kommer inte attkomma i gång före . Man måste i varje fallha åtgärder i beredskap som kan komma i gångunder hela detta år, eftersom vintern kommer attbli besvärlig.Vi socialdemokrater är medvetna om att det krävsen långsiktig bostadspolitik. Människor får interåka ut för att villkoren förändras alltför drastiskt.Man bygger upp sitt boende på att man har sakeroch ting att rätta sig efter. Vi står därför öppna föratt framöver samarbeta om en ny bostadspolitiksom bygger på att alla skall ha rätt till en god bostadtill en rimlig kostnad.Vi vill alltså ha en utredning som preciserarmålsättningar om en ny och långsiktigbostadspolitik och som tittar på hur vi skallmotverka den segregation i boendet som ju bliralltmer tydlig på många håll på grund avflyktingfientlighet, osv., där grupper ställs emotvarandra.Vi vill ha en bostadspolitik som tar sikte på att vifår en vettig ombyggnadsverksamhet, förnyelse ochen finansiering som leder till att även ungamänniskor som vill flytta från morsan och farsanhar råd och möjlighet att klara det.Vi vill också i detta sammanhang titta på hursamhällets ansvar skall te sig när det gällerbostadspolitiken. Vi är öppna för en dialog om enkommande bostadspolitik. Men jag är övertygadom att det inte går att göra det med den nuvaranderegeringen. Det krävs en socialdemokratiskregering för att kunna klara det.Herr talman! Jag vill yrka bifall till densocialdemokratiska reservationen tillbostadsutskottets betänkande 14. Givetvis står vibakom samtliga reservationer till betänkande 15,men jag yrkar endast bifall till reservationerna 1, 3,4, 6, 10 och 12. I övrigt yrkar jag bifall till utskottetshemställan.I detta anförande instämde ().Anf. 3 BO G JENEVALL (nyd):Herr talman! Jag kan instämma i en hel del av detLennart har sagt, dock icke allt. Men jagvill verkligen styrka under att regeringen visatnonchalans för bostadspolitiken.Vi är i slutet av , och vi harinte haft ett statsråd närvarande vid någon av vårabostadsdebatter under hela valperioden. Ändåberörs åtta departement och åtta statsråd av defrågor som vi behandlar. Men inte ett enda av dessastatsråd har infunnit sig. Jag tycker attdet är en skandal. Jag kommer att vidta andraåtgärder i andra sammanhang i denna fråga.Det finns en brist på bostadspolitik hos regeringen.Den vill uppenbarligen inte ha någonbostadspolitik alls. Hur man skall kunna sköta 10--av bruttonationalprodukten utan att ha någonsom åtminstone ansvarar för den är en gåta. Omman nu inte vill ha ett bostadsdepartement, så ärdet upp regeringen att bestämma. Men man kundeväl åtminstone utnämna ett ansvarigt statsråd.Herr talman! Jag går därmed in på bostadspolitikeni allmänhet.