prot · GI0942 · 1994-12-14 00:00:00 — Hela dennaerfarenhet , både vad gällersäkerhetspolitik och fred samt arbetslöshet ochekonomi, är den bittra europeiska erfarenhet som ärgrunden för hela EU:s bildande. Det är viktigt att detinte händer igen. Det är därför EU:s kraftfullasamarbete gentemot är såviktigt, för att se till att vi inte får ett nytt 1930-tal.Sveriges säkerhet ökar till följd av EU-medlemskapet, även om detta omfattar enbart dencivila säkerheten. Men den är kraftfull ochbetydelsefull nog. Dessutom ger vi vårt bidrag till atthela blir stabilare. blirstabilare liksom vårt Östersjöområde.Östersjöområdet är ju det närområde som för Sverigeär så utomordentligt viktigt.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till deborgerliga reservationerna och i övrigt tillutrikesutskottets hemställan.Anf. 174 ():Herr talman! Den korta erfarenhet jag har avarbetet här i är att kulturfrågorna i mycketliten omfattning debatteras här i kammaren. Medanledning av detta och vikten av kulturfrågorna stårjag nu i talarstolen.Vi har och haft en lång debattom jordbrukspolitiken. Jag vill påminna er som ärkvar att även kultur betyder odling, men inte avjorden. Det betyder själslig och andlig odling.Som medlem av kulturutskottet vill jag yttra migangående det svenska kulturarvet och vår påverkanfrån kultur som kommer utifrån, främst genom TVoch video. Det gör jag med anledning av att svenskafolket faktiskt har yrkat bifall till medlemskap i deneuropeiska unionen.Den allmänna svenska uppfattningen är att Sverigesom medlem kan behålla rätten att föra en egenkulturpolitik. Den nationella bestämmanderätten vadgäller kulturområdet är inskriven i Romfördragetskulturartikel 128.Kulturartikeln innebär i korthet att man skall bidratill kulturell utveckling i medlemsländerna medrespekt för det nationella som man skallvärna det gemensamma kulturarvet enligt fyrapunkter:- att sprida de europeiska folkens kultur och historia,- att bevara och skydda kulturarv av europeiskbetydelse,- att främja icke kommersiellt kulturutbyte- samt att främja konstnärligt och litterärt skapande.Medlemsländerna skall även främja samarbetemed tredje land.Herr talman! Allt detta låter ju väldigt bra. Kulturkan bygga broar mellan människor i olika länder avolika kulturer. Jag vill också påminna om att dessabroar är både billiga och miljövänliga.Men hur ser det ut egentligen? Är det verkligen såhär bra?Ett stort problem är den gränsöverskridandetelevisionen. Vi får rakt in i våra vardagsrum våld,porr och andra osmakligheter av kommersiell natur,trots att det finns en Europarådskonvention sominnefattar regler om begränsning av reklam,pornografi och meningslöst våld. Vårt intryck är attövervakningen av dessa regler är svag. Överträdelserbeivras alltför sällan. Därför anser attSverige aktivt skall verka för att reglerna enligt TV-direktivet följs genom ett effektivaremyndighetssamarbete mellan länderna i unionen.Vad innebär då detta TV- och videovåld konkretför oss? Bl.a. har Per i sin bok sagt att en 12-åring konsumerar 1 500filmmord . 12-åringen ser på TV i snitt tvåoch per dag. 12-åringen talar med sinpappa . Detta är också ettkulturarv!Enligt Landstingsförbundet är det pojkar i åldern10-14 år som mår sämst i vårt samhälle i dag.Psykklinikernas ansökningar har ökat med 30 %.Vi måste väl alla vara överens om att vi inte villatt våra barn skall växa upp så här. Hur stämmer detöverens med EU:s kulturartikel om att främja ickekommersiellt kulturutbyte? Inte särskilt bra, anser jag.Vad kan vi då göra åt problemet? Jo, vi kangemensamt yrka bifall till reservation 8 undermom. Där sägs att vi aktivt skall verka för etteffektivare utnyttjande av regelverket vad gällerrestriktionerna mot pornografi och våldsskildringar.Herr talman! Kultur är så mycket. Det handlar omrelationer, upplevelser, insikter och skapande, om alltsom vi bär inom oss av sorg och lycka. Kultur kanbetyda livsmönster, hur vi lever våra liv. Egentligenhandlar all politik om kultur.En annan del som också handlar om kultur är detsvenska språket. Det tror jag att vi alla är mycketmedvetna om och också överens om. Men för densakens skull får vi inte slå oss till ro. Det svenskaspråket måste värnas i EU liksom i vårt eget land. Vimåste inse vikten av det svenska språket som skallbära fram vårt kulturarv genom generationer i litterärtoch konstnärligt skapande.Vänsterpartiet kommer också att värna våra å, äoch ö i EU. Vi skall ständigt arbeta för att all EU-information skall utgå på svenska, så att alla vivanliga svenskar kan vara delaktiga i det som händer iunionen.Herr talman! Enligt artikel 36 i Romfördragettillåts nationella exportrestriktioner för att skyddaskatter av konstnärligt, historiskt och arkeologisktvärde. Det gör vi också genom att anta det EG-direktiv som finns angående återlämnande avkulturföremål som olovligt förts ut ur landet.Det här direktivet kommer vi att ta ställning tillsenare, troligtvis , när vi debatterar KrU6.Medlemskapet öppnar våra gränser, vilket kanleda till att kulturföremål som inte innefattas av dettadirektiv kommer att föras ut ur landet. Direktivetgäller föremål som har ett betydande ekonomisktvärde. Exempelvis kommer vissa allmogeföremål inteatt uppnå detta gränsvärde - ej heller andrakulturföremål som till största delen härrör från densvenska bonde- och arbetarkulturen. Vänsterpartietser en risk i att respekten för kulturföremålensmänskliga värde får en ställning som är underordnaddet ekonomiska värdet.Det finns också en klassmotsättning i detta som vivill råda bot på. Enligt vår uppfattning skall intekulturarvet skyddas enbart på grund av sittekonomiska värde, utan hänsyn skall också tas till detfolkliga värdet.Med hänvisning till detta har yrkatpå att vid utarbetandet av sittförslag skall beakta dessa synpunkter.Herr talman! Härmed yrkar jag bifall tillreservation 7 till UU5, mom. 18, samt reservation 8under mom. 19.Tack för ordet!Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )7 § Ändringar av bilagorna I och II till avtaletom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet()betänkande1994/95:JoU6 Ändringar av bilagorna I och II tillavtalet om Europeiska ekonomiskasamarbetsområdet () (prop.1994/95:90).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )8 § Lag om åtgärder beträffande djur ochväxter som tillhör skyddade arter, m.m.Föredrogsjordbruksutskottets betänkande1994/95:JoU10 Lag om åtgärder beträffande djur ochväxter som tillhör skyddade arter, m.m. (prop.1994/95:117).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )9 § Nya lagar om skatt på alkohol och tobak,m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande1994/95:SkU6 Nya lagar om skatt på alkohol ochtobak, m.m. (prop. 1994/95:56).Anf. 175 ():Herr talman! Jag vill inleda med att yrka bifall tillden moderata reservationen om 24-timmarsregeln vidinförsel av s.k. taxfree-varor, mom. 4 och 6 imotsvarande del.Det är enligt vår mening ytterst tveksamt om ger utrymme för en 24-timmarsregel vare sig ifråga om gods som inköpts med skatt i andra EU-länder eller i fråga om varor som inhandlats skattefrittombord på färjor till från ett annat EU-land.Propositionen ger inte heller det minsta besked pådenna punkt.I utredningen vid inregräns beskrivs kortfattat den specialregel som förnärvarande gäller för dansk del. Denna särlösning harunder hand åberopats av , men det ärenligt vår mening osäkert vilka slutsatser man kan draav den och hur stort manöverutrymme den gerSverige när det gäller vår egen beskattning avgränshandeln av varor som inköpts i andra EU-ländereller ombord på färjor från andra EU-länder.Den danska särlösningen skiljer sig på flera sättbåde från det förslag som regeringen presenterat ipropositionen och från det modifierade förslag som iall hast under ärendets beredning i kastatsfram av och som går ut på att en 24-timmarsregel även i fortsättningen skall gälla förinförsel av skattefria varor som inköpts på färja.Något underlag som skulle möjliggöra en bedömningav förslagets förenlighet med har intepresenterats.Sammanfattningsvis anser vi att den nya lagen ombeskattning av privatinförsel över huvud taget inte börinnehålla någon 24-timmarsregel. Vad särskilt gällertaxfree-varor som säljs ombord på färjor till Sverigeanser vi att den kvantitativa restriktion som följer avgällande provianteringsföreskrifter, som begränsarförsäljningen ombord på färjor, är tillräcklig frånolika synpunkter och att någon 24-timmarsregel intebehövs. Den bör därför utgå ur lagförslaget.Samtidigt förutsätter vi att regeringen har sinuppmärksamhet riktad på hur taxfree-försäljnigenpraktiseras på färjorna efter ett borttagande av dennuvarande 24-timmarsregeln. Vid eventuella ansatsertill missbruk, t.ex. i form av taxfree-försäljning påfärjeturer på internationellt vatten utan något egentligttransportsyfte, förutsätter vi att regeringen läggerfram de förslag som kan visa sig nödvändiga för attmotverka sådana tendenser.Det anförda innebär att 24-timmarsregeln helt börutgå ur propositionen.Anf. 176 ():Herr talman! I skatteutskottets betänkande nr 6föreslås en EU-anpassning av lagar om tobaksskattrespektive alkoholskatt samt en ny lag om beskattningav privat införsel av alkoholdrycker och tobaksvarorfrån andra EU-länder.En strikt tillämpning av direktiven beträffandeskatteuttag för cigaretter skulle innebära en mycketkraftig skattehöjning. har i förhandlingarmedgivits en övergångsbestämmelse som innebär attlandet kan tillämpa en avvikelse från EU:sminiminivå av fyra år.För alkoholdrycker, och då speciellt öl, skulleegentligen en strikt tillämpning medföra att skattenbehöver ändras till att bli helt proportionell i stället försom progressiv. Också här har fått rätttill en regelavvikelse. Vi kan med den bibehålla vårprogressiva beskattning under en övergångstid om treår.Övergångstiden innebär också att tid ges förproduktionsomläggning inom den svenskabryggerinäringen - en omläggning till produkter somanpassats till de nya skatt- ochkonkurrensförutsättningar som EU-medlemskapetmedför.Jag måste säga att man till viss del skulle viljaönska sig litet mer för den svenska bryggerinäringen.Med tanke på det som är undertecknat bådeav mitt parti och av parti blir mittsvar att det nu är dags att fullfölja ochdärmed också folkomröstningsbeslutet.Vilka mängder får man då ta med sig hem från enresa till ett annat EU-land? De kvantiteter somföreslås är den mängd som man får föra in när varanär beskattad i inköpslandet. Den stora kavantitativaskillnaden ser man bäst vad gäller mängden starköl.Den nya regeln tillåter en införsel av starköl.Dagens mängd är 2 liter.När det gäller taxfree-försäljning ombord påfartyg eller luftfartyg kommer en 24-timmarsregel attinföras. Det gäller resor mellan EU-länder och resortill och från tredje land. Speciella kvantitativabegränsningar införs också på taxfree-handeln. Dethär sker enligt en särskild övergångsordning sominnebär att skattfrihet medges vid en försäljning förbelopp upp till vad som gäller för införsel utom EU.Begränsningen består i att det skattefria beloppet intefår överstiga 90 ECU, alltså ca . Vid införselfrån tredje land uppgår motsvarande summa till 175ECU, dvs. ca 1 500 svenska kronor.Herr talman! Återigen är jag förbryllad över vissapartiers beslutsvånda. I detta fall tänker jagModeraterna och som i ena stundenvärnar om svensk bryggerinäring och i den andrakonkurrensutsätter den på ett helt orimligt sätt.Helt plötsligt föreslår man en helt frisläppt taxfree-handel på resor mellan EU-länder eller på resor tilloch från tredje land.Tänk er bara in i situationen att man skulle kunnastå och välja mellan att gynna svenska bryggaregenom att köpa svenskt skattebelagt öl och att resaöver till exempelvis och på resan överkunna välja och vraka inte bara inom den danskaölkulturens mångfald utan t.o.m. ha tillgång till helaEuropas sortiment.Herr talman! Det här förslaget från Jan-OlofFranzén har den karaktären som ett borgerligt partiförväntas ha i den här frågan, inte minst med tanke påvissa ungdomsförbunds syn på alkoholpolitiken ochden liberala synen på droger. Men tur är väl ändå attallt som drivs i det intetar form i konkret moderat politik. Men med tanke påJan-Olof syn på alkoholpolitiken ser detfaktiskt ganska mörkt ut. Det enda vi kan göra är atthoppas att så inte blir fallet.Herr talman! Med detta yrkar jag bifall tillutskottets hemställan och avslag på reservationen.Anf. 177 ()replik:Herr talman! Jag tror inte att taxfree-handeln påbåtarna har någon speciell betydelse för vårabryggerinäringar. Det har också sagts att man skallåterkomma med förslag i frågan om ölet. Jag anser därför bör avvakta och se vad som kommer attföreslås.Anf. 178 () replik:Herr talman! Med tanke på konkurrenssituationenkanske detta inte har så stor betydelse för brödernaSpendrup och Åbrå. Men det finns ju en massa småbryggerier, och de kommer att få stora svårigheter attslå sig in på taxfree-handeln, där de stora bjässarnaklampar fram.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )10 § Tullagstiftningen vid ett betänkande1994/95:SkU8 Tullagstiftningen vid ett EU-medlemskap (prop. 1994/95:34).Anf. 179 ():Herr talman! Detta ärende handlar om de storaförändringar av den svenska tullagstiftningen somföljer av inträdet i EU. En fråga som diskuteradesmycket var hur möjligheterna att stoppanarkotikan vid våra gränser skulle påverkas av ett EU-medlemskap. På kort sikt händer väl inte så mycket,men borde narkotikasmugglingenkunna bekämpas effektivare.Tills vidare behåller som bekant tullen sinanuvarande befogenheter när det gäller att stoppaillegal införsel av bl.a. narkotika över inre gräns, medde möjligheter till s.k. selektiva kontroller som dettainnebär. Genom att tullen vidare inte längre kommeratt behöva så stora resurser på klarering vid de inregränserna frigörs resurser för spaning. Som medlem iEU kan också ta en ännu aktivare del i deteuropeiska samarbetet mot internationell brottslighet.Eftersom brottsligheten har blivit alltmervälorganiserad måste också brottsbekämpningenbygga på gränsöverskridande samarbete och ett välfungerande utbyte av information.Låt mig nu ta upp en annan del av betänkandet.Inkonsekvent nog har detta ett inslag som inte allshar med tullagstiftningen inom EU att göra. Jag syftarpå förslaget att ett tioprocentigt tulltillägg skallåterinföras för mervärdesskattebelopp även i de falldär momsen skulle ha varit avdragsgill om denpåförts. Så sent som beslutade riksdagenatt tulltillägg inte skulle tas ut i sådana fall. Innan ensett år har gått och utan att någon utvärdering har skett,så föreslår alltså regeringen och utskottsmajoritetenatt importmomsen åter skall räknas in i underlaget förtulltillägg.När denna sanktion avskaffades sedanvar motiveringen att en tillkommande debitering inteskulle medföra att deklaranten slutligt skulle behövaerlägga mera skatt. Samma summa som han betalar infår han ju lyfta av vid nästamomsredovisningstillfälle. Även regeringen, dennuvarande alltså, medger i propositionen på sidan 107att "den tullskyldige i sådant fall inte gör någondefinitiv skattevinst".Det kan tilläggas att eftersom en helt övervägandedel - - av vår handel sker med EU-länder, så kommer den föreslagna regeln att minskaavsevärt i betydelse efter årsskiftet.Utskottsmajoriteten menar att den som uppger ettför lågt momsbelopp "kan uppnå vissa fördelar iränte- och likviditetshänseende", som det heter. Somväl också formuleringen antyder är den vinsten inte såstor.De fel som har lett till tulltillägg tagits ut harnästan alltid berott på felräkning eller skrivfel. drabbas importören av nya krångligheter,som det kan ta tid att sätta sig in i. Inlämningsfristenför tulldeklarationer minskar dessutom från 15 till 9dagar, dvs.. tidspressen ökar.Enligt vår mening bör man vara försiktig med attinföra regler som uppfattas som besvärande för demsom hanterar tulldeklarationer ute i näringslivet omsamtidigt vinsten för det allmänna är marginell ellerobefintlig. Såvitt bekant har heller inte kvaliteten påtulldeklarationerna blivit avsevärt sämre ,dvs. tulltillägget för avdragsgill moms slopades.Litet förenklat kan man kanske säga attimportören lånar ut en summa till staten när han förstbetalar in och sedan får tillbaka momsen. Det kan intevara rimligt att han skall drabbas av tulltillägg om hanutan att ha uppsåt råkar göra fel när han hjälpersamhället på detta sätt.Om det finns anledning att anta att det föreliggerbedrägligt uppsåt från deklarantens sida, kommerförstås saken i ett annat läge. Då finns det andramöjligheter att ställa honom till svars.Herr talman. Jag yrkar bifall till reservation 1beträffande tulltillägg.Anf. 180 ():Herr talman! har tullen ståttinför flera stora utmaningar när det gällt att anpassatullverksamheten till en ny värld. står vi påtrappan för att ta steget in i EU.Ett EU-medlemskap medför betydandeförändringar av tullens arbetsuppgifter. EU:s merkomplexa tullprocedurer skall tillämpas av densvenska tullen, och det tillkommer också vissauppgifter, såsom kvot- och licenshantering.Sveriges utrikeshandel och Sverigestransportvägar är i mycket hög grad EU-beroende.Detta medför att in emot av tulldokumenten ochca av klareringen av lastbilstransporternabortfaller. För fartygs- och flygplanstransporterna ärbortfallet lägre. Antalet orter med passagerartrafikfrån tredje land blir mindre. Dock kvarstår resande-och godsströmmar från EU-länderna, vilketnödvändiggör fortsatta kontrollinsatser.I skatteutskottets betänkande 1994/95:SkU8tillstyrker ett i stort sett enigt utskott regeringensproposition nr 34: Den svenska tullagstiftningen vidett EU-medlemskap. Utskottet föreslår dock att en 24-timmarsregel fortfarande skall gälla för skattefriinförsel av alkoholdrycker, tobak m.m.I övergångsbestämmelserna har kompletteringargjorts beträffande tullens medverkan i kontrollen avutförsel av krigsmateriel ochmassförstörelseprodukter.Till betänkandet har fogats två reservationer - enavseende reglerna om tulltillägg och en om 24-timmarsreglen.Herr talman! När det gäller tulltillägget föreslårutskottet att vi återgår till de regler som gällde föreden . Reglerna innebär attinförselmoms ingår i underlaget för tulltillägg ävennär det gäller belopp som är avdragsgilla iefterkommande momsredovisning. ,har i en gemensamreservation yrkat avslag på propositionen i denna del.Vi socialdemokrater delar inte uppfattningen attinförandet av tulltillägg på detta område skullemedföra så stora nackdelar för näringslivet somreservanterna hävdar. När man lyssnar påreservanternas företrädare skulle man kunna tro attsocialdemokraterna vill göra allt för att försämrareglerna för näringslivet. Det är ingalunda på detviset. Syftet med tulltillägget är att få fram så bratulldeklarationer att de kan godtas utan närmarekontroll. På en stor del av importen utgår ju intenågon tull utan endast moms. För är detlika viktigt att dessa deklarationer är riktiga.Beträffande reservationen mot införande av 24-timmarsregeln för skattefri resandeinförsel från tredjeland anser vi att reglerna skall i stort sett vara likaoavsett om den resande kommer från EU-land ellerfrån tredje land.Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottetshemställan och avslag på reservationerna.Anf. 181 ()replik:Herr talman! Jag vill trots den sena timmen barahelt kort bemöta argumenten för ett återinförande avtulltillägg.Jag uppfattade att framför alltbefarade att det skulle bli fler felaktigheter idokumenten, om man tog bort den administrativasanktionsmöjlighet som ett tulltillägg innebär. Om detnu är så, , tycker jag att ni borde ha visatdetta på något sätt. Det aktuella tulltillägget har ännuinte varit borttaget ens , och något material somvisar att det skulle ha blivit mycket sämre kvalitet påtulldeklarationerna har vi inte sett i utskottet.Jag lägger också märke till att inteanför det argument som återfinns i utskottetsformulering, att det skulle uppstå en likviditets- ochräntevinst för den som av misstag råkar uppge ett förlågt belopp. Möjligen inser lika väl somjag att det argumentet inte är särskilt starkt. Dethandlar om små belopp och vid enstakatillfällen.Sammantaget tycker jag att vi skulle kunna enasom att försöka göra tullbestämmelserna, som ärkrångliga nog ändå, litet enklare genom att inteåterinföra det avskaffade tulltillägget.Anf. 182 () replik:Herr talman! Som jag sade skulle etttillmötesgående av reservanternas argument innebäraatt en del av de aktuella deklarationerna inte skulledrabbas av tulltillägg. Det är givetvis, som jag sagt,lika viktigt att dessa deklarationer är riktiga som attandra är det.För importörerna skulle det verka orättvist att densom slarvar skulle klara sig utan tulltillägg medan densom har gjort ett bra jobb får ett sådant tillägg.Vi har också i den inrikes beskattningen ettsanktionssystem för undandragen skatt, och ett sådantsystem bör fungera lika oavsett om det är entullmyndighet eller en skattemyndighet som utdömerbeloppet.Något som kan noteras när vi nu återinförtulltillägg på momsdelen är att detta överensstämmermed den av framlagda proposition sombehandlades under det förra . är BoLundgren reservant.Anf. 183 ()replik:Herr talman! Det är glädjande att också BoLundgren reserverat sig för ett klokt beslut. Det varmed anledning av en enskild motion som dendåvarande majoriteten i utskottet i enighet föreslog attdetta onödiga tulltillägg skulle tas bort.Vad gäller argumentationen för tulltillägg tyckerjag att inte lägger tillräckligt stor vikt vidatt det här handlar om ouppsåtliga fel, misstag somman råkar göra i samband med tulldeklarationen. Attanvända ett slags administrativ sanktion i detsammanhanget är knappast rimligt. De misstag sombegås är såvitt jag förstår inte speciellt många, och detär inte någon som egentligen tjänar på att begå dem.Importören får ju tillbaka den summasom han först har fått betala i moms.Dessutom är det i praktiken ofta ett ombud förimportören, speditören, som sköter denna deklaration.Inte heller han har något intresse av att det tas ut ettför lågt belopp. Det är fråga om misstag, och då skallvi inte krångla till saken i onödan med tulltillägg, ivarje fall inte i detta fall.Anf. 184 () replik:Herr talman! Låt mig förklara detta. Det är slarvetsom vi vill motverka, så att tullen skall få ett brautgångsmaterial och skall slippa extra arbete. För falldär misstag har begåtts finns det ventiler, så att ingenskall drabbas i onödan.Anf. 185 ():Herr talman! I det nu aktuella betänkandet omtullagstiftningen vid EU-medlemskap behandlas enfråga som jag ställde till för ett antalveckor sedan. Tyvärr har denne av rent praktiska skälinte kunnat besvara frågan, men när jag nu återfinnerden i betänkandet tar jag chansen att föra någrasynpunkter till protokollet.Innan och under EU-debatten slirades det ganskabetänkligt på en del håll i frågan om tullenskontrollmöjligheter för bekämpning avknarksmuggling skulle komma att behållas, förbättraseller försämras vid ett eventuellt ja till EU. Jag måste,herr talman, erkänna att även den borgerligaregeringen i varje fall levde i något av enfantasivärld. Europol, som man har talat en del om, ären utopi och kommer kanske i bästa fall inte att vararealiserad förrän ett stycke in på 2000-talet.Sent skall syndaren vakna, men han vaknadedessbättre. Vi kommer att bestämma att tullenskall behålla sina nuvarande kontrollmöjligheter, sombaseras på yrkeskunskap och erfarenhet. De har visatsig vara mycket effektiva. Däremot vill jag bestämt taavstånd från ett språkbruk som förekommer idebatten, nämligen talet om stickprov. Tullen tar ingastickprov. Inga tullare kastar krona eller klave om attt.ex. kontrollera alla rödhåriga kvinnor . Man agerar baserat på den kunskap som manhar från sitt arbete.Jag noterar att den s.k. Gränskontrollutredningentill min glädje i varje fall till vissa delar har körtsöver.