prot · GH0960 · 1994-02-15 00:00:00 — 25 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag ber om förlåtelse för en litet senankomst.Herr talman! har frågat mig omregeringen kommer att ge delav det återkrävda lokaliseringsbidraget som Volvoerhöll i samband med det s.k. Uddevallapaketet föratt öka antalet arbetstillfällen.Bakgrunden till frågan är att regeringen den 27januari avslog Volvos överklagande avNUTEK:s beslut om återbetalning av detlokaliseringsbidrag bolaget erhållit förinvesteringar i . Beslutetinnebär att senast den 31 december 1995skall betala tillbaka samtatt bolaget fr.o.m. får erlägga ränta.Alla regionalpolitiska medel som ställertill regeringens förfogande utan geografiskaöronmärkningar, fördelar regeringen över landetmed hänsyn främst till de långsiktiga problemenssvårighetsgrad. Detta gäller även de medel som avolika anledningar återbetalas till staten.Samtliga länsstyrelser tilldelas medel för regionalautvecklingsinsatser. Dessa kan användas tillföretagsstöd i stödområdena, till glesbygdsstöd iområden som länsstyrelserna utpekar samt tillprojektverksamhet i samtliga län. Härutöverdisponerar och regeringen medel förfrämst företagsstöd i stödområdena.Regeringen har tidigare, i samband medneddragningarna i bilindustrin för drygt ett årsedan, beviljat länsstyrelserna i Göteborgs- ochBohus län samt extra medel förregionala utvecklingsinsatser. Extra medel harockså beviljats för otraditionellaarbetsmarknadspolitiska insatser i den s.k.Fyrstadsregionen, i vilken bl.a. ingår.Jag känner också till att det pågår ett arbete medgemensamma utvecklingsprojekt mellankommunerna i och berördalänsstyrelser. Det är bra och nödvändigt att denregionala och lokala nivån på detta sätt medverkari arbetet med att utveckla näringslivet.Jag följer utvecklingen i och iFyrstadsregionen mycket noga. Jag har tidigareträffat landshövdingarna i de berörda länen, ochjag kommer att träffa representanter förUddevalla kommun.Anf. 26 ():Herr talman! Jag ber att få tackaarbetsmarknadsministern för svaret. kan hanpusta ut och ta det lugnt. Man skall intestressa här i livet. Det är inte bra.Bakgrunden till frågan är att det ofta har cirkuleratfrågor om huruvida dessa pengar var destineradetill för att öka sysselsättningen. Det vardärför fick lokaliseringsstöd. Egentligenönskar jag att skulle slippa behöva betalatillbaka dessa pengar och att de i stället används föratt skapa arbetstillfällen. Det är naturligtvis viktigt.Men när , med all rätt, är tvingat att betalatillbaka stöden, tycker i alla fall vi att det finnsåtminstone ett moraliskt ansvar till att satsa medleni med utgångspunkt i attavsikten var att skapa jobb. kan jag konstateraatt svaret är rakt upp och ner nej.Uddevallaregionen kommer inte att få del avpengarna.Nu kan man konstatera att de långsiktigaproblemen i för tillfället ser utatt bli ganska svåra. Med utgångspunkt i att allaklutar har satts till från alla berörda håll i minregion för att skapa alternativ, utgår jag från attministern är medveten om att det finns långsiktigabekymmer.Med utgångspunkt i detta vill jag fråga statsrådetföljande: Även om dessa pengar inte kommerUddevallaregionen till del, är ministern beredd attmedverka till att bevilja lokaliseringsstöd till nyaprojekt som tas fram men där det är svårt att få tagi kapital?Anf. 27 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! och jag har ettgemensamt intresse av att denna viktigaindustriregion som ger och har gett vårt land storaexportinkomster så fort som möjligt kan återgå fullgod ordinarie arbetsmarknad med ett rikt,växtkraftigt näringsliv.Vidare har vi frågan om pengarna. Det händer rättofta, i alla fall då och då, att saker och ting intefullföljs som det var tänkt. Då tas pengarnatillbaka. Men pengarna finns kvar inom deregionalpolitiska anslagen.Jag har sagt och säger återigen att dendialog som vi för med berörda landshövdingar ochkommuner -- jag redovisade ju i svaret attUddevallaärendet är på väg till mig -- är av denarten att jag förutsätter att vi gemensamt får hjälpasåt för att utvecklingen skall bli så bra som möjligt.Till saken hör i det kortsiktiga perspektivet attArbetsmarknadsverket har mycket gott ommedel. Om de där tillgängliga medlen inte räckertill, kan därför via Arbetsmarknadsstyrelsenytterligare medel omfördelas till denna region.Det görs också en hel del långsiktiga insatser medhjälp av arbetsmarknadsmedlen, men vad LennartNilsson är ute efter är att det skall komma i gång enlångsiktig industriell verksamhet, och det får vi,som sagt, resonera om.Jag kan också nämna att vi håller på att utarbeta enregionalpolitisk proposition, där det kommer attföreslås en ökning av länsanslagen. Man får vidfördelningstillfället ta hänsyn till hur det står till iolika regioner.Anf. 28 ():Herr talman! Jag är glad att konstatera attstatsrådet säger att vi skall hjälpas åt. Jag tar dettasom ett löfte om en utveckling av denna region.Börje sade ju att han hoppades på enåtergång till en stark industriregion.Det har inträffat en hel delnedläggelser -- av varvet, av en fönsterfabrik, av ettregemente, av konfektionsindustri, av Volvosfabriker osv. Från att tidigare ha haft en 40-procentig andel industrisysselsatta i är vii dag nere på en nivå av ungefär 8--. Vi behöverbygga upp vår industristruktur igen, om vi skallkunna hävda oss för framtiden. Jag utgår därförfrån att , när han säger att vi skallhjälpas åt, också är beredd att medverka till olikaformer av understödjande för att klara enuppbyggnad av industristrukturen i Uddevalla.Överläggningen var härmed avslutad.8 § Svar på fråga 1993/94:342 om sågverket iStockaAnf. 29 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig om jagavser att vidta åtgärder för att sågen i skallkunna drivas vidare så att de arbetslösasågverksarbetarna kan få sina arbeten tillbaka.Bertil Måbrink anför också att det finnsspekulanter till den av nedlagda sågen, menatt företaget av konkurrensskäl inte vill sälja.Sågverksindustrin har en god konjunktur. Avolika skäl sker vissa omstruktureringar mednedläggelser och nyetableringar som följd. Dettaberör hela landet. Regeringen kan, som BertilMåbrink är medveten om, inte lägga sig i beslutsom fattas av enskilda företag.Jag är medveten om det besvärligaarbetsmarknadsläget i kommun, därStocka ligger. Kommunen är därför inplacerad itillfälligt stödområde. Denna åtgärd syftar till attstimulera företagen till att öka investeringarna ochsysselsättningen.Anf. 30 ():Herr talman! Jag tackar för svaret. är ettföretag som enligt min uppfattning verkligen visarsin makt. Man menar därifrån att det inte är särskiltbetänkligt att ett sextiotal sågverksarbetare vidsågen i i kommun har slängts uti arbetslöshet. Dessutom resonerar Modos ledningockså så, att man till varje pris skall blockera allade möjligheter som finns för att de arbetslösasågverksarbetarna skall få tillbaka sina jobb vidsågverket i Stocka.Det är inte första gången som agerar på dethär sättet. Man har upphört med sågningen iStocka, och i samband med detta har fleraspekulanter varit intresserade av att driva sågenvidare. Till detta säger nej. Det avslöjandeargument som anförs av företaget är att man intevill ha konkurrens. Men företaget behöver intebekymra sig om konkurrensen när det gäller detsvenska sågtimret. Såvitt jag förstår är de som ärintresserade av att köpa sågen beredda attgarantera att de skall ta sågtimret från Baltikumoch Ryssland.Nu säger att regeringen inte kanlägga sig i beslut som fattas av enskilda företag, ochjag vet att det är så. Men vilken egen uppfattninghar ? Kan tänka sig att, utan att därmed gå in pånågra olagligheter, tala med företagets ledning omde olika situationerna och om det aktuella exempletmed Stockasågen? Man bör väl kunna ställa vissakrav på ett företag som får skattelättnader osv. Manbör väl från regeringens sida kunna tala medföretaget, också med tanke på attsågverksindustrin, såsom arbetsmarknadsministernsäger, har en god konjunktur.Anf. 31 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Oavsett vad jag eller regeringentycker bör jag, regeringen och varapå det klara med att företagen har att själva fattasina beslut. Vad vädjar om är väl ettlitet underhandssamtal. Om virkesförsörjning ochannat gestaltar sig på ett sådant sätt att det finns enmöjlighet att ge ett antal människor arbete underen längre eller -- man vet ju aldrig hurlänge sågverkskonjunkturer består -- är detnaturligtvis från mina utgångspunkter mycketintressant.Jag har inte någon uppfattning om hurvirkesförsörjningen ser ut inom det aktuellaområdet. Man kör ju ibland virket rätt långa vägar.Jag kan inte heller bedöma möjligheterna tillvirkesförsörjning från t.ex. . Utanförpliktelse kan jag naturligtvis ta upp ett litetunderhandssamtal, dock utanredovisningsskyldighet.Anf. 32 ():Herr talman! Det sista somarbetsmarknadsministern sade var betydelsefullt. Imitt första inlägg låg en vädjan om just en sådankontakt. Arbetsmarknadsministern behöver interedovisa resultatet här. Jag tycker inte att man skallställa sådana krav. Det viktigaste är attarbetsmarknadsministern agerar.Jag tror vidare att möjligheterna att få virke frånRyssland och från är rätt stora, om manhar de rätta kontakterna. Jag tror också att detföretag som är intresserat av att köpa sågen iStocka har de rätta kontakterna med ochBaltikum. Där finns alltså stora möjligheter.Det är viktigt för en kommun som att fåi gång sågverksamheten igen. Denna lilla kommunhar en arbetslöshetskö om ca 1 600 personer.Det är ett katastrofalt stort antal.Det intressanta är också att trodde att sågeni skulle ha kapacitet att ta över denverksamhet som försvann vid sågen i ,men det har visat sig inte vara fallet. Man hardessutom planer på att på landsväg transporterasågad gran från förjustering i och torkning i . Ocksådet är en fullständigt vansinnig politik frånföretagets sida.Överläggningen var härmed avslutad.9 § Svar på fråga 1993/94:343 om starta-eget-bidragetAnf. 33 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig vilkaåtgärder jag avser att vidta för att förhindra attkonkurrensen sätts ur spel till följd av att starta-eget-bidrag beviljas.Som påpekar i sin fråga skall starta-eget-bidraget användas på ett sådant sätt attkonkurrenssnedvridning inte uppstår. AMS ärmycket medvetet om att den aspekten är en viktigdel i alla bedömningar.Öhrlings Reveko har, på uppdrag avArbetsmarknadsdepartementet ochNäringsdepartementet, gjort en utvärdering avvissa aspekter på starta-eget-bidraget. Intervjuergjordes med bidragsmottagare, arbetsförmedlareoch konkurrerande företag. Bidragsmottagarna ärtill övervägande del nöjda medarbetsförmedlingens insatser. Av konkurrerandeföretagare är huvuddelen positiva eller neutrala tillstarta-eget-bidraget. Arbetsmarknadsverketprioriterar högt frågor som gällerkonkurrensförhållanden och starta-eget-bidraget.Många tecken visar nu att ekonomin är på väguppåt. För att vi skall få en god ordinariearbetsmarknad behövs många nya företagare ochframtidstro i befintliga företag. Det finns mångabra företagsidéer. Regeringen anser att starta-eget-bidrag är ett bra sätt att stödja nyföretagande ochatt hjälpa arbetslösa till riktiga jobb.Anf. 34 ():Herr talman! Jag ber att få tackaarbetsmarknadsministern för svaret. Jag vill redaninitialt säga att jag är mycket positiv till starta-eget-bidrag och tycker att det är ett mycket fint initiativ.Jag vet också att det är en mycket grannlaga uppgiftatt konstruera den här typen av bidrag så att intemissbruk uppstår.Bakgrunden till min fråga är att jag på senare tidblivit kontaktad av två branscher. Det ärtaxibranschen och det är frisörbranschen.Det första exemplet gäller taxi. På en ort fanns dettvå konkurrerande taxiföretag, varav det ena gick ikonkurs. I samband med den konkursen erbjödsunga människor att bli egna företagare genom attköpa bilarna från det konkursdrabbade företaget.Det gjorde man med hjälp av starta-eget-bidraget.Jag vet att det fanns tveksamhet påarbetsförmedlingen. Men jag har också en känslaav att man på något sätt kände sig pressad, som mansade till mig, att till varje pris dela ut de härbidragen. I en konkurrerande verksamhet som taxi,med alla de problem som redan finns i branschen,är det klart att man inte kan säga att det ärkonkurrensneutralitet när man går in i en bil med500 kr på fickan redan innan man har startat bilen.Det är alltså litet grand mot den bakgrunden somjag har ställt frågan.Nu ser jag i svaret att man har varit uppmärksamfrån och gjort enutvärdering. Har arbetsmarknadsministern föravsikt att göra ytterligare en utvärdering när det härförsöket är slutfört?Anf. 35 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Det görs sådana här storautvärderingar ungefär . Det varspeciellt intressant att göra den här utvärderingennu, i den lågkonjunktur och det dåligasysselsättningsläge som vi varit inne i, med enväldigt hög andel starta-eget-bidrag.Det har i de båda senaste utredningarna visat sig attöverlevandegraden är lika god när arbetslösastartar eget som när det startas eget på annat sätt.Det är egentligen ett överraskande bra resultat, fördet är ju en mindre del av befolkningen somföretagarna då väljs ifrån. Men nöden har ingen lagoch därför satsas det rätt ordentligt.När det gäller de båda exempel som upp är det också min erfarenhet, och jagförutsätter också Arbetsmarknadsverketserfarenhet, att det här är två branscher -- det finnsett par till -- där det är speciellt viktigt att noga tittapå konkurrensfrågorna. På sina ställenförekommer det överetableringar på en lokalmindre arbetsmarknad.Anf. 36 ():Herr talman! Det finns säkert andra branscher. Jaghar också mött många positiva reaktioner på dessabidrag från dem som det har fungerat mycket braför. Men just i de här branscherna är jag väldigtorolig för att staten går in med en subvention ochkanske dumpar priser. underminerarman marknaden för redan etablerade verksamheterjust på de ställen där man har enöveretablering och en stenhård, för att inte sägamördande, konkurrens.Jag delar alltså arbetsmarknadsministernsuppfattning att det här är en typ av bidrag som manmåste se långsiktigt. Det här bidraget skall leda tillvaraktigt arbete och till en framtidsmöjlighet förden som blir föremål för det. Skulle man inte förståbättre, utan kanske gå in med priser som gör ändå inte kan överleva, och samtidigtunderminera ett redan etablerat företag är detganska olyckligt.Delar arbetsmarknadsministern min uppfattning iden här frågan?Anf. 37 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag delar uppfattningen att det måstevara rejäla spelregler både vid bedömandet och ikonkurrenssituationen.Överläggningen var härmed avslutad.10 § Svar på fråga 1993/94:350 omarbetslöshetsersättningen ochfamiljehemsföräldrarAnf. 38 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har i sin frågaredovisat att familjehemsföräldrar inte får rätt tillersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Medanledning härav har hon frågat mig vilka åtgärderjag avser att vidta för att förbättra den ekonomiskatryggheten för denna grupp.Den problematik som frågeställaren tar uppsammanhänger med grundprincipen förarbetslöshetsförsäkringen. Enligt denna principskall försäkringen endast ge ersättning motinkomstförlust i samband med arbetslöshet. Dettaförutsätter i sin tur att personen haft ettförvärvsarbete som han eller hon förlorat.Jag känner inte till omständigheterna i det avfrågeställaren redogjorda fallet, men förmodligenhar de tillämpande instanserna bedömt att densökande inte haft något förvärvsarbete som kantillgodoräknas för rätt till ersättning frånförsäkringen.För närvarande pågår ett arbete i regeringskanslietmed att utforma ett förslag till en nyarbetslöshetsförsäkring. I detta sammanhangdiskuteras även kvalifikationsvillkoren förförsäkringen.Anf. 39 ():Herr talman! Det svar somarbetsmarknadsministern ger är varkenuttömmande eller tillfredsställande. Det visaråterigen att vård i hemmet inte är tänkt attuppvärderas särskilt mycket. Jag kanskemissuppfattar svaret. Jag hoppas naturligtvis att dekvalifikationsvillkor som diskuteras skall bli enstatushöjande åtgärd för familjehemsföräldrar.Många barn behöver vård. Ca 12 000 barnomhändertas för samhällsomsorg, därföratt de av någon anledning behöver ha föräldrastödsom de inte får i sitt eget hem. Det är mycket svårtatt hitta familjer som vill ägna sitt liv åt det härsociala arbetet i sina egna hem. De flesta människorär också beroende av en fast och förutsägbarinkomst för att klara sina kostnader. Mångafamiljer drar sig alltså för att engagera sig, eftersomosäkerheten om placeringens varaktighet är så stor.Dessutom kostar varje kvadratmeter boyta, ävenendast sporadiskt utnyttjad, stora summor i dag.Ett kostnadseffektivt alternativ till institutioner ärfamiljehemsvård. Där ges också ganskakvalificerad vård, om man får kontinuitet ochutbildning i det. Men det är inte många som kansatsa på det sättet , därför att man inte vet hurlångvarig placeringen blir. Därför vore det mycketvärdefullt att höra hur arbetsmarknadsministernser på vård i hemmet av andras barn. Detta innebärdygnet-runt-tjänst, även om det inte kallasförvärvsarbete i normal beteckning. Det blir trotsallt en inkomstförlust för den familj som förlorar ettbarn och kanske inte får ett nytt i stället.Anf. 40 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Det är alltid svårt för ett enskiltstatsråd, och det är inte heller tillåtet, att gå in ienskilda fall där myndighetsutövande sker.Däremot är det möjligt att ändra på lagar ochbestämmelser som framöver ger annorlundaspelregler. Jag kan alltså för min egen del säga attmycket erfarenhet från hemsjukvård, mycketerfarenhet från glesbygd -- där det är ont ominstitutioner och väldigt mycket sker i hemmet --gör mig till en varm förespråkare för att även dentypen av arbetsuppgift skall belönas ochvärdesättas på rätt sätt.När det gäller det arbete som pågår kan jag inteuttala mig. Det är först fyra partier och sedan helsten hel riksdag som skall stå bakom det förslag somläggs fram.Anf. 41 ():Herr talman! Jag förstår att ett enskilt statsråd intekan gå in på detta på det grundliga sätt som jagnaturligtvis ändå hade önskat att vi hade kunnatgöra. Detta gäller heller inte ett enskilt fall, ävenom jag har relaterat till ett fall där en stöd- ochkontaktfamilj fick arbetslöshetsersättning ochnämnt att ett familjehem inte kan få det.Det är mycket förvånande brister i det regelverksom existerar . En stöd- och kontaktfamiljbehöver inte alls basera vare sig inkomster,bostadsytor eller levnadsförhållanden på deplacerade barnen, som kommer sporadiskt, i denomfattning som ett familjehem får göra. I ettfamiljehem jobbar man ofta väldigt , ja,en livstid. Ofta tar man emot barn när de är små,och barnen flyttar först när de är vuxna och klararsig själva.Det är en mycket vanlig bild.Jag efterlyser just den synen på det här arbetet. Detskall inte vara som det var . Då sågs man somänglamakerska eller som någon som utnyttjadeandras behov. Vi måste se familjehemsvården somett viktigt komplement till socialarbetarna ochinstitutionerna i samhället. Det gäller i och för sigäven HVB, men de har andra möjligheter att skaffasig ersättningar.Överläggningen var härmed avslutad.11 § Svar på frågorna 1993/94:339 och 340 omkrigsmaterielexportAnf. 42 Statsrådet ():Herr talman! har frågat mig dels omKMI eller regeringen givit klartecken till export avviss övrig krigsmateriel till en eller flera av staternakring , dels huruvida regeringenavser återkalla de positiva förhandsbesked som kanha getts beträffande nya krigsmaterielaffärer medIndonesien. Jag avser besvara frågornagemensamt.Herr talman! I beredningen av samtliga ärendenrörande utförsel av krigsmateriel vilka är avutrikespolitiskt intresse hörs den på parlamentariskgrund tillsatta ikrigsmaterielexportfrågor. Såväl denna somtidigare regering har gjort det till praxis att intetillstyrka sådana exportärenden som avstyrkts avden rådgivande nämnden.De enskilda utförselärendena är underkastadeutrikessekretess, varför jag är förhindrad att uttalamig om dem. Vad gäller den faktiska exporten år1993 vill jag hänvisa till den årliga skrivelse omkrigsmaterielexporten som regeringen avserförelägga i slutet av nästa månad.Anf. 43 ():Herr talman! Jag skall börja med att tacka UlfDinkelspiel, inte för detta svar utan för ett svar somjag fått skiftligt. Det är ett svar på en fråga som jaghar ställt tidigare angående det svenska försvaretsmintillförsel. Jag delar i och för sig inteuppfattningen i svaret, men jag vill ändå tacka föratt jag har fått det.Jag tycker att svaren på de här frågorna är mindretydliga. När det gäller har statsrådetDinkelspiel tidigare uttalat sig här i kammaren omatt han anser att situationen avsevärt har förbättratsi fråga om synen på de mänskliga rättigheterna.Verkligheten är nu inte sådan. Det är flera kännareoch bedömare eniga om. Inte minst Amnestyinternationals rapporter visar på det.Tidigare har man i den rådgivande nämnden haft enprincip om att det skall vara enighet, alla partierskall stödja beslutet. Det har även mitt parti gjort iden rådgivande nämnden.Men har det gjorts uttalanden, bl.a. harSocialdemokraternas utrikespolitiska talesmankraftfullt uttalat att han inte delar denuppfattningen. Det har skett en förändring isynsättet. Därför anser jag att detta borde tas upptill förnyad prövning. Det är synd att regeringeninte har gjort det.När det gäller enskilda utförselärenden tillländerna vid handlar frågan inte omenskilda utförselärenden. Den handlar omhuruvida regeringen och KMI har öppnat upp nyaländer och om man nu har accepterat länder kringPersiska viken som har varit oacceptablaför krigsmaterielexport. Där är det också bevisatatt det förekommer kränkningar av de mänskligarättigheterna, odemokratiska val, godtyckligaarresteringar, hundratals politiska fångar osv. I dehär länderna har man dessutom en kraftigupprustningsnivå.Jag måste fråga en gång till om man har haft dessaärenden uppe, vilket t.ex. KMI hävdar. inte vill svara på den härkonkreta frågan undrar jag om man anser attländerna kring är acceptabla förkrigsmaterielexport i framtiden.Anf. 44 Statsrådet ():Herr talman! Låt mig först ta upp detta medIndonesien. Där är det fråga om s.k.förhandsbesked som avges avKrigsmaterielinspektören. De binder interegeringen eller den rådgivande nämnden. Det kanalltså inte bli fråga om återkallande av någoteftersom det inte är ett formellt beslut avregeringen.Innan en affär aktualiseras återkommer dessafrågor för ställningstagande. Då får den rådgivandenämnden, där alla aktuella partier som har tagitställning för ett förhandsbesked fortfarande ingår,tillfälle att ånyo pröva detta innan någon export bliraktuell. Jag kan försäkra om att allasinnesförändringar hos partikommer att reflekteras i rådgivande nämnden i denmån de är representativa för partiet.När det gäller exporttillstånd till ett antal länder iMellersta Östern har vi en nykrigsmateriellagstiftning. Den gör en mycket klaråtskillnad mellan övrig krigsmateriel ochkrigsmateriel för strid. Även om vi inte statistik som är aktuell och som gårtillbaka på tidigare beslut vågar jag redan nuförutskicka att den kommer att visa på en vissbegränsad export av övrig krigsmateriel. Det är iallmänhet fråga om följdleveranser till tidigareleveranser som har beslutats av tidigare regeringar.De kommer att reflekteras i statistiken.Anf. 45 ():Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret. Detförtydligar innehållet något. Jag tycker att detta gerklara tecken på att det faktiskt har skettvapenexport eller export av övrig krigsmateriel.Även om det rör sig om följdleveranser till gamlaexportaffärer är det fortfarande fråga omkrigsmateriel. Då omfattas det av den lagstiftningsom finns.Frågan är då om regeringen anser, ovsett om dethar skett tidigare leveranser eller inte, att staternakring uppfyller de krav som man kanställa när det gäller mänskliga rättigheter ochdemokratiska val. Dessa krav ställs bl.a. iriksdagens riktlinjer för krigsmaterielexport. Dethar ju också betydelse för regeringens och KMI:sinställning när det gäller nya exportaffärer medövrigt krigsmateriel. Är dessa länder öppna för nyaaffärer med övrigt krigsmateriel?Anf.