prot · GH0957 · 1994-02-09 00:00:00 — Även för den person som om, som i det här fallet skulle få 96 %marginaleffekt, är marginaleffekten redan i dagungefär . Det har fulltmedvetet, hoppas jag, medverkat till. Jag stårbakom den propositionen.Ingvar nämnde också att många äldrevanvårdas i . Jag kan naturligtvis inteutesluta att det någonstans i kanförekomma vanvård av äldre. Men att ge intrycketav att det är vanligt i att gamla människorvanvårdas är att fly från verkligheten. Så är detinte.I själva verket är situationen för de äldre på vårasjukhem, sjukhus, ålderdomshem och andrainstitutioner bättre än vad den var för 3, 4 årsedan. Det är i stor utsträckning tack vare denreform som vi gemensamt har varit med om attbesluta om här i kammaren, den s.k.Ädelreformen.Ingvar talade också om trixande isamband med . Också detta äruttryck för en stor överdrift. När Öresundsbronbehandlades här i hadeSocialdemokraterna, som , inte lagt särskilt många miljöaspekter påÖresundsbron. Men genom en motion frånFolkpartiet och riksdagsmajoritetens försorgställdes ökade miljökrav på . Manställde bl.a. krav på att man skulle klara av en s.k.nollösning, dvs. en vattengenomströmmning sominte skulle förstöra betingelserna för torsk ochannat, i Östersjön.Det är inte orimligt att man säger att konsortietskall visa att denna lösning kan genomföras innanregeringen säger slutligt ja. Det är precis detta somregeringen har fattat beslut om.Till sist fru talman, till frågan omstabiliseringspolitiken . Det är riktigtatt var med om en regeringskris1990, som dock inte handlade omstabiliseringspolitik utan om ett stoppaket medstrejkstopp och mycket annat. Av principiella skälsade både vi och andra nej till det. Några månadersenare medverkade vi faktiskt till ettstabiliseringspolitiskt paket som dock kom alldelesför sent. stora misstag var att inteföra rätt stabiliseringspolitik 1987/88. Det har i dagförsatt i mycket svåra ekonomiskaomständigheter som vi nu håller på att rätta till.Anf. 23 Miljöminister ():Fru talman! kastade sten i glashusför . Innan den sista repliken skalljag i alla fall kasta ut dem.Ingvar påstår att jag och vi i Centerpartietmedverkar till att omfördela till de rika. Vem är detsom har arbetat hårdast för en nedtrappning avgrundavdraget, det som sker ovanför brytpunktensom ''drabbar'' de som har högst löner? Vem är detsom har eliminerat reallöneskyddet som innebär enskattesänkning för dem som har det allra bäst? Detskedde genom skattereformen som med om.Vem är det som har sett till att egenavgifterna gårupp till 7,5 basbelopp när ersättningen är på 5,5 iarbetslöshetsförsäkringen? Vem är det som hararbetat för höjd grundpension, som jag nämndetidigare? Vem är det som har medverkat till att lyftadet centralistiska kommunalskattetaket och sett tillatt kommuner och landsting får 4,2 miljarder som vi just har passerat?Vi har inte varit overksamma i de här frågorna,. Stenarnai har att göra med era egna bedrifterunder . Då flyttades kapitalet utomlandsoch då skrevs fallskärmsavtal på löpande band. Detvar spekulationens decennium. Den dåvaranderegeringen kan inte ha varit helt oskyldig. Det varden politik som man förde som drev in landet i denhär karusellen.Nu har vi fått besked av är ett tricksande. Jag tycker det ärbedrövligt. Jag skall försöka behärska mig. Men detvar alltså så här 1991. För socialdemokratin är detså fortfarande. Ni har ingenting lärt. Ni haringenting förstått. Ni bryr er inte ett dyft ommiljön. Kom inte en gång till, , ochsäg att ni har några bevarandeåsikter när det gällermiljön! Ni kommer aldrig att kunna bli trovärdiga!Ni bryr er inte om ! Ni bryr er inte omÖresund! Ni är beredda att tricksa hur mycket somhelst med era paket varhelst de finns i ! Detär vad ni har visat med era uttalanden -- de hittillsofficiella och de hemliga. Man kan ta del avmycket avslöjande läsning när det gäller erhantering av Öresundsförbindelserna. Måtte detvara sista gången som ni har ett avgörandeinflytande över den sortens projekt.(Applåder)Anf. 24 Statsrådet ():Fru talman! försökte häckla migför att vårdnadsbidraget införs . Jag tycker attdet skulle ha införts när det varhögkonjunktur. När nu detta inte skedde kan detinte vara fel att försöka främja rättvisa i . Jaggjorde, , en del jämförelser mellandenna satsning och andra satsningar. Det är inte såatt man på inga vis i världen får syssla med reformereller satsningar i ekonomi. Då skulle vi allakunna gå hem.Vidare sade något som jag tyckervar litet för hårt. Jag håller för attvara en hedersman. Det är väl att skrämmas elleratt skapa en bild som inte är sann när IngvarCarlsson säger att har ansvar för attmånga äldre vanvårdas i dagens Sverige.Jag kommer ihåg när varstatsminister och hur det då projicerades bilder iradion och på TV om folk som inte vårdades på detsätt de verkligen hade rätt till. Men det skulle inteha funnits någon idé hos mig att rusa ut och säga attIngvar hade ansvar för att så många äldrevanvårdades.Ingvar vet att man under hansregeringsperiod drog in ca frånkommunerna. Denna regering har inte dragit inbråkdelen av denna summa. Att pengar har dragitsin vet minst lika bra som jag -- jagvågar säga t.o.m. bättre. Det har skett för attekonomin skall komma i balans och för att vi iframtiden skall ha en större kaka att fördela. Det ärför att de äldre, de som behöver vård och omsorg,inte skall behöva komma i kläm.Det är naturligtvis denna insikt som har infunnit sighos . Han hade den säkert frånbörjan, men han vågar först nu visa attarbetslöshetsersättningen måste sänkas för attockså med hjälp av den insatsen få balans och fasonpå ekonomi. Detta är för att få resurser tillvåra äldre och behövande.Ena gången presenteras kds som ett litet parti. Dåskall vi häcklas för det. Nästa gång presenteras visom ett parti som har ansvar för vad som sker inomhela äldrevården. Vi skall ta vårt ansvar.Men, , ta också ert ansvar när detgäller situationen för ekonomi . (Applåder)Arbetsmarknadspolitik m.m.Anf. 25 ():Herr talman! Den borgerliga regeringens politikmed sin övertro på marknadslösningar har fört inoss i ett nytt samhälle -- massarbetslöshetenssamhälle. sitter regeringen och landetsarbetsmarknadsminister totalthandlingsförlamade. När ministern väl kommer tillskott är det ofta för sent eller fel åtgärder.Varför alla dessa missbedömningar ochfelsatsningar, arbetsmarknadsminister ? Det är hårda ord. Men ansvaret förmassarbetslösheten vilar tungt på den politik som han ställt sig bakom.Sverige har förändrats. 600 000 människor saknarett riktigt arbete att försörja sig på. De saknararbetsgemenskap, och de saknar de möjligheter tillpersonlig utveckling och skapande som ett gottarbete ger. De arbetslösas antal motsvararar i dagbefolkningen i både och Malmöskommuner. Detta är ett fruktansvärt betyg påregeringens arbetsmarknadspolitik.Över en halv miljon människor har ställts utanför.Samhället har splittrats. har blivit råare ochkallare.Långtidsarbetslösheten slår ut människor för gottfrån arbetsliv och arbetsgemenskap. Passivitetenoch utanförskapet leder inte bara till att denarbetslöses kunskaper och kompetens förspills utanockså, alltför ofta, till utslagning. Arbetslöshetenbryter ned människor och familjer i vårt land.Ungdomarna får inte ta steget ut i arbetslivet. Depassiviseras och tappar tilltron till sig själva och tillsamhället. De fråntas viktiga år i livet.Samtidigt ökar kostnaderna för kontantstöden meden svindlande fart -- mycket mer än kostnaderna förde aktiva insatserna. betalades 12miljarder kronor. ökade utbetalningarnatill 24 miljarder och 1993 till 42 miljarder.Hur kunde det bli så, ? LovadeBörje inte att inte sitta i en regering ochadministrera en arbetslöshet på ? Sedan sadeBörje att arbetslöshetenabsolut inte skulle gå . Ändå blev det så,. Arbetslösheten ökar mer ochmer, och ändå sitter kvar iregeringen. Under tid somarbetsmarknadsminister har arbetslösheten ökatmed 12 000 personer varje månad.Kan ett misslyckande bli större?Arbetsmarknadspolitiken fungerar inte längre. Demål som satts upp för olikaarbetsmarknadspolitiska åtgärder uppfylls inte.Den traditionella kärnan iarbetsmarknadspolitiken har urholkats.Regeringen uppfinner nya sysslor som t.ex.ungdomspraktik och arbetslivsutveckling. Dessasysslor tränger undan de ordinarie jobben.Drivkraften för den arbetslöse att delta i aktivaåtgärder minskar. Det är mer lönande att stannahemma. Det blir mer rundgångmen inga fler jobb. Detta är innebörden avregeringens arbetsmarknadspolitik.De resurser som tagits fram för insatser för dearbetslösa utnyttjas inte. I stället rusar kostnadernaför kontantstöden till de arbetslösa motfruktansvärda höjder.Det är en häpnadsväckande hushållning medlandets resurser som arbetsmarknadsministernägnar sig åt. Varför betala människor -- som inte villnågonting hellre än att arbeta -- för att inte göranågonting, ? Detta är inget annatän slöseri med vår viktigaste tillgång, människorsvilja till arbete.Medan pengarna för kontantstödet rinner i väg, harAMS ett stort överskott av de resurser somtilldelats av riksdag och regering. AMS föreslogredan i november regeringen att använda dessamedel till aktiva insatser inom bl.a. byggsektorn.Men sitter med armarna i kors, ochsamtidigt ökar byggarbetslösheten. Detta ärverkligen häpnadsväckande.Det handlar om stora summor. Kanske 3--4miljarder, kanske mer. Vad blir det över på AMSanslag under innevarande år, ?Eller är det så illa att inte själv harnågon uppfattning, inte ens på miljarden när, hurmycket det kommer att bli över? Det är fråga ompengar som skulle kunna användas för aktivainsatser åt de arbetslösa och bidra till att minskakostnaderna för utbetalningarna av kontantstöden.Men kanske vill använda dessapengar till något annat? Han har dessutom begärtatt regeringen skall få två miljarder ytterligareunder nästa budgetår för insatser av okänt slag.Kan det var så att räknar med attarbetslösheten skall minska så att alla dessamiljarder inte behövs? Det är knappast troligt. Iregeringens budget ges inga förhoppningar omnågra förbättringar vare sig eller nästa år.Vad är det arbetsmarknadsminister vill använda alla dessa miljarder till istället för att sätta människor i arbete? Varför skallmänniskor behöva vara arbetslösa i onödan? Detgäller t.ex. byggnadsarbetare, byggindustrin,transportföretag och anställda iinredningsbranschen. Listan kan göras mycketlång.Regeringens underlåtenhet att vidta verkningsfullaåtgärder för att hejda katastrofutvecklingen ibyggbranschen framstår alltmer som ett uttryck fören näringspolitisk inkompetens.Återigen felbedömningar, !Från socialdemokraternas sida har vi sedan hösten1991 gång på gång lagt fram förslag med bl.a. ROT-åtgärder för att stimulera byggbranschen. har vikommit dit, , som vi varnade för,med snart arbetslöshet blandbyggnadsarbetarna. nås vi av signalenutifrån landet att det börjar bli brist på bostäder.Så sent som röstade denborgerliga majoriteten i tillsammans medNy demokrati ner våra förslag om ROT-satsningar.I går väckte vi åter frågan om ROT-arbeten iarbetsmarknadsutskottet. När regeringen inte taransvar måste rimligtvis göra det i stället.Nu får t.o.m. sin egen gruppledarePer-Ola emot sig. att stödja de ROT-satsningar som vi socialdemokrater har föreslagit.Är det inte besynnerligt att aldrigsjälv föreslagit någon satsning på byggbranschen?Varför är det alltid som måste ta dettainitiativ, ? Eller är det så illa attBörje inte själv längre har grepp överden arbetsmarknadspolitik och det departementsom han skall styra över?Med en handlingsförlamadarbetsmarknadsminister återstår nu att åter ta initiativ i denna fråga.Herr talman! Vägen tillbaka till full sysselsättningkommer att bli svår. Vi vet av erfarenhet att det ärsvårt att minska den öppna arbetslösheten, när manlåtit den skena i väg som regeringen gjort.Men vi socialdemokrater tror att det är möjligt attvidta sådana åtgärder. Det finns nämligen massormed åtgärder som kan vidtas för att motverkaarbetslösheten. Vi socialdemokrater har i vårarbetsmarknadspolitiska motion presenterat en radangelägna investeringar och åtgärder som kangenomföras . Det är åtgärder som kommer attminska arbetslösheten.Det handlar om skolupprustning,handikappanpassning, miljöinvesteringar,kulturinvesteringar och investeringar ikommunikationer. Det är nu vi måste investera!Det handlar om förslag som innebär att raset ibostadsinvesteringarna kan hejdas. Sätt i gång deROT-projekt som vi har föreslagit! Det är nu det ärbilligt att bygga, och det är nu som det finns ledigarbetskraft.Nu gäller också att satsa mer på utbildning.Ubildning kostar, men den lönar sig , bådeför individen och med tanke på samhällsekonomin.Framför allt måste arbetsmarknadspolitikenåterupprättas. Det gäller att ta bort byråkratin.Slopa undantagstillståndet för ungdomarna påarbetsmarknaden, och låt ungdomarna få en ärligchans till jobb i stället!Herr talman! Vi socialdemokrater har lagt framvåra förslag, men var är regeringens? Vad väntarregeringen och arbetsmarknadsminister på?Anf. 26 (nyd):Herr talman! Det är alltid lätt att kritisera.Problemet brukar ligga i att komma medkonstruktiv kritik. Ny demokrati presenterar helatiden konkreta förslag, som leder till verkliga jobboch inte till tillfällig sysselsättning. I motsats tillregeringen anser vi att riktiga jobb går förepartipolitisk taktik och vinklad valpropaganda.Det skall även uppmärksammas attsocialdemokraternas partipolitik går före en aktivsysselsättningspolitik. I Riksradion gårsocialdemokratiska ombudsmän ut och offentligtvarnar folk för att ta anställning i småföretag pågrund av LAS. LAS går nämligen motpartiideologin. Bättre arbetslös och partitrogen ärtydligen socialdemokraternas nya slogan.Tyvärr kan man ju inte acceptera våra förslag. Dekommer ju från ett annat och fel parti. Nydemokrati skulle kunna få partipolitiska poäng, ochdet vill man inte riskera. I stället är det tydligenbättre att blint, felaktigt och inkompetent föra enpolitik som inte harmonierar med verkligheten.Vi anser att arbetsmarknadspolitikens viktigastemål är att ge förutsättningar för att skapa riktigaoch varaktiga jobb. Målsättningen är att allaarbetsmarknadspolitiska åtgärder skall upphöra påsikt och att marknaden självt skall regleraarbetsmarknadsbehovet. Den fria konkurrensenskall även gälla för arbetsmarknaden.Arbetsmarknadspolitiska åtgärder skall ses som eninvestering för framtiden från statens, dvs.skattebetalarnas, sida och inte som konstgjordandning för att snygga till arbetslöshetsstatistiken.Investeringar under arbetslöshet skall leda till attarbetskraften blir mer kompetent och kan klaramer komplicerade arbetsuppgifter. storaarbetslöshetssituation kan t.o.m. leda till attSverige får en bättre position som etthögutvecklat samhälle med hög utbildningsnivå.Vissa arbetsmarknadspolitiska åtgärder måstebegränsas till att gälla som en sistahandsåtgärd vidarbetslöshet. Detta gäller t.ex. ALU ochungdomspraktik. Detta ställer höga krav påarbetsförmedlingarna, som måste få utökaderesurser för att höja sin kompetens. Dearbetssökande skall kunna kräva att få kompetentrådgivning av förmedlarna, för att kunna slussas ini arbete eller utbildning.Arbetslösa måste aktiveras, så att de inte tapparkontakten med arbetsmarknaden.Större krav skall också ställas på de arbetssökandeatt ta erbjuden anställning, även om det skulle ledatill viss lönesänkning eller något förändradearbetsuppgifter. Tas inte erbjudet arbete skallarbetslöshetsersättningen kunna dras in.Möjligheterna till förtidspensionering skall som ettled i detta begränsas.Ungdomarna måste i första hand stimuleras tillfortsatta studier. Men de skall också ges möjlighetatt komma in på arbetsmarknaden för att lära sigett yrke.Politiker, arbetsgivare och fackföreningar måstehjälpas åt att snabbt införa en ny, modern form avlärlingsutbildning. Länder med lågungdomsarbetslöshet har lärlingssystem,ungdomslöner och en arbetsmarknadspolitik somsyftar till att ge ungdomar meningsfullsysselsättning och riktiga jobb.Konstgjord andning genom t.ex. ungdomspraktikleder till planekonomi, detaljreglering ochsnedvriden konkurrens. Om ungdomar däremot fårdirekt utbildning i företagen, lär de sig bokstavligenför livet. Kvalificerad utbildning är nödvändig omSverige skall klara sig i konkurrensen. Dessutom ärutbildning motiverande för ungdomarna.Det finns exempel på företag som redan i dagbedriver industriskolor. Intagningspoängen liggerklart över genomsnittet, och dessa skolor har cirkafyra sökande till varje utbildningsplats. Detta skallställas i relation till gymnasieskolans yrkeslinjer,som har en intagningspoäng på ca 2,0, varav treelever ansökt till linjen som förstahandsval.De flesta kommuner har, med litet iniativförmågaoch med stöd av gymnasieskolan och företagen,möjligheter att med gällande lagstiftning skapaindustriskolor.Herr talman! I har statsmakterna underen kört in i en fåra som bara blir djupareoch djupare. Stöd och bidrag är kardinalord fördagens arbetsmarknad. Man skall ha stöd ochbidrag för att arbeta. Man skall ha stöd och bidragför att studera, och man skall ha stöd och bidrag försnart sagt nästan allt.Regeringen konstruerar på löpande band konstladesysselsättningsåtgärder med besynnerligaförkortningar som ALU, GAS och jag vet inte vad,för att dölja den öppna arbetslösheten.Hela tiden ställer regeringen krav på underliggandeled. Men hur är det med kompetensen hos de högreinstanserna när det gäller att genomföra de avregeringen teoretiskt uppsatta målen?Kan det vara så att man totalt har förlorat fotfästetoch kan skilja på teori och praktik? Kandet vara så att det även inom statsmakterna bordespela en stor roll vilket kompetensinnehav chefen,direktören, företagsledaren besitter?Låt mig för granska regeringen ochAMS och dess verksamhet som Ny demokratiunder med rätta angripit. Tyvärr visardet sig att vi återigen har haft rätt. Pudelns kärnakanske egentligen är att den mestkompetenshöjande insatsen behövs inom AMS ochArbetsmarknadsdepartementet.Jag dristar mig att påstå följande:Arbetsmarknadsdepartementet och AMS har inteden kompetens som krävs för att hantera denrådande arbetslösheten. De ligger kvar i sina djupafåror med skygglappar mot verkligheten.Regeringen har varit handlingsförlamad med sinateoretiska lösningar, och den har inte heller insettAMS inkompetens. Den rådande situationen påarbetsmarknaden beror på dessa ansvariga partersinkompetens.Det är beklagligt att tvingas konstatera följande:AMS budget för arbetsmarknadspolitiska åtgärderunder innevarande budgetår uppgår till 28miljarder kronor, som regeringen anslagit. Av dettahar AMS förbrukat 7 miljarder, dvs.25 %! AMS kan alltså teoretiskt underframförvarande förbruka 21 miljarderkronor.Nu räcker tydligen inte kompetensen till för attanvända detta kapital på ett vettigt sätt för att skapariktiga jobb. AMS inser inte att man måste skapaförutsättningar för riktiga jobb i stället för att somnu dölja arbetslösheten på konstlade vägar. I sinförtvivlan att göra av med våra utomlands lånadepengar används nu anslaget, med departementetsgoda minne, till att bl.a. utbilda kommunalpersonal. Vilka riktiga jobb skapar det?I detta läge lägger regeringen fram en budget därytterligare 28 miljarder anslås till AMS för nästabudgetår. Det är minst sagt ansvarslöst avregeringen. Ändå har man inte några nya förslag.Vi har föreslagit att man redan under innevarandebudgetår sätter i gång med bl.a. kommunala ROT-åtgärder, kultur-ROT-åtgärder och extra insatserför sjuk- och äldrevården.AMS har ju redan nu så stora svårigheter att göraav med innestående anslag att man på ett nästandesperat sätt utan riktigt mål kastar ut pengar. Voredet inte bättre att använda en del av dessa pengartill kompetenshöjande åtgärder där de verkligenbehövs, dvs. inom Arbetsmarknadsdepartementetoch AMS?Det är hos regering och AMS man måste efterlysaen pionjär- och innovationsanda för att komma tillrätta med arbetslösheten. Facit utvisar såvälregeringens som AMS inkompetens.Hur var det med beställda, betalade AMU-kurser,som inte kunde besättas av elever?Hur var det med datasystemet Lokalsekin, som intevar koordinerat mellan arbetsförmedlingarna ochlänsarbetsnämnderna och som dessutom hade etturåldrigt program?Hur är uppföljningen av t.ex. starta-eget-bidrag?Ger de någon effekt? Är det rätt sätt? Finns enkvalitativ vägledning? Det sker ingenuppföljning och utvärdering.Hur är det med den svarta marknaden, som manåterigen i TV påtalade omsätter 67miljarder ? var det en artikelserie ien aftontidning om den svarta marknaden. Vad gör regeringen?I höstas togs i socialförsäkringsutskottet, påinitiativ av Ny demokrati, ett beslut om att utredafusket med sociala bidrag i . Vi försökteförgäves få arbetsmarknadsutskottet att ta sammabeslut att utreda a-kassefusket. Men utskottet varinte berett att lyfta fram frågan, utan lät sig nöjamed att AMS mer eller mindre utreder sig självt.Det är häpnadsväckande, eftersom detta har pågåtti . AMS har över huvud taget inte reageratmed den kraft man kunde vänta sig.Det är regeringen som måste ta ansvar för landet.Det är regeringen som måste ta ansvar förarbetslösheten. Det är tydligen ingen brist påpengar. Det är definitivt ingen brist på arbetslösa.Men det är brist på initiativ från regeringen. (Applåder)I detta anförande instämde och (båda nyd).Anf. 27 HANS ():Herr talman! Låt mig först säga att jag inteinstämmer med går det när man för en dålig och dåligtadministrerad arbetsmarknadspolitik och en dåligekonomisk politik. Då får de som bara favoriserarmarknaden vatten på sin kvarn: AMS klarar intearbetslösheten. Nej, AMS kommer aldrig attkunna klara arbetslösheten, när regeringen för enekonomisk politik som faktiskt för högarbetslöshet.Jag kan instämma i mycket av vad angående regeringens arbetsmarknadspolitikoch det totala misslyckandet.Det finns två problem med arbetslösheten. Det enaär att sysselsättningen har vikit i -- om viskall vara seriösa, arbetsmarknadsministerHörnlund. Vi har tappat ungefär 600 000sysselsättningstillfällen , . Detbetyder att mängden bidragstagare blir väldigt stor iförhållande till mängden skattebetalare. Här liggerhuvudorsaken till de statsfinansiella problemen.Det andra problemet är naturligtvis den öppnaarbetslösheten, att människor går fram och tillbakafrån arbetslöshet till olika åtgärder. Det är fråga om600 000 människor . Det är ungefär 600 000jobb som har försvunnit på fyra år.Antalet långtidsarbetslösa är 115 000, ochantalet ungdomar som är öppet arbetslösa är90 000. De icke nordiska medborgarna blandinvandrarna utgör av de arbetslösa. Det är deprioriterade grupperna. Antalet ökar månad förmånad, år för år.Målsättningen med arbetsmarknadspolitiken harmisslyckats.Vi har ett massarbetslöshetens samhälle.Arbetslinjen har övergivits. Kontantstödet ökarmycket kraftigt, och de prioriterade gruppernaoffras.En del tror och har trott på att lösningen är attansluta sig till . Både regeringen, i sinfinansplan, och socialdemokratin hänvisar ofta tillden europeiska utvecklingen. Men där finnsmassarbetslösheten -- dettaalldeles oberoende av arbetsmarknadspolitik,trygghetssystem och arbetsrättsliga metoder. Därhar man nämligen satt en annan ekonomisk politiksmål i högsätet: bekämpa inflationen. Där harmonetarismen firat triumfer, och arbetslöshetenhar permanentats på och mer.Många trodde , efter Delorsplanen ochAllan initiativ, att det skulle ändras. Meni december kom beskedet: Finansministrarna inomEcofin slog fast: Maastrichtvillkoren gäller.Inflationen får sin målsättning på högst år1996. Men några mål för arbetslösheten finns inte.Man anpassar trygghetssystemen nedåt. Man gör arbetsrätten merflexibel. Det är alltså precis den utveckling avborgerligt snitt som vi ser i Sverige.Det kommer att bli mycket av social dumpning iEuropa, och det kommer att bli mycket avanpassning nedåt när det gäller fackliga rättigheteroch trygghetssystem, om inte arbetarrörelsen kanta sig samman och stå för ett motalternativ påinternationell basis. Det kräver inte en anslutningtill EU:s politiska målsättningar.Arbetslösheten är ett gissel.