prot · GH0999 · 1994-04-29 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:99Fredagen den 29 aprilKl. 9.001 § Hänvisning av ärenden till utskott ochbeslut om förkortad motionstidFöredrogs och hänvisadesFörslag1993/94:RFK3 Förvaltningskontorets förslag omNordiska rådets svenska delegation tillkonstitutionsutskottetRiksdagens förvaltningskontor hade föreslagit attriksdagen skulle besluta att motionstiden för dennaskrivelse förkortades till sju dagar.Kammaren beslöt förkorta motionstiden till attutgå torsdagen den 5 maj.Motionerna1993/94:N35--N40 till näringsutskottet1993/94:Fi23--Fi29 till finansutskottet2 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 29 aprilTU25 KommunikationsforskningKammaren biföll utskottets hemställan.TU26 VägverketMom. 6 (medelsanvisning för drift och underhåll avstatliga vägar)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (s)Votering:157 för utskottet116 för res. 25 avstod71 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 18 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 5 vAvstod:5 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 3 -Mom. 7 (ökade insatser för drift och underhåll avdet statliga vägnätet)1. utskottet2. 2 i motsvarande del (s)Votering:147 för utskottet113 för res. 218 avstod71 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 8 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 2 vAvstod:10 nyd, 8 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 3 -(nyd) anmälde att avsett att avståfrån att rösta men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU27 TrafiksäkerhetsfrågorMom. 1 (information till invandrare och flyktingar)1. utskottet2. 1 (s)Votering:157 för utskottet121 för res. 171 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 18 nyd, 1 -För res. 1:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 3 -Mom. 2 (trafikantutbildning i skolan)1. utskottet2. 2 (s)Votering:159 för utskottet119 för res. 271 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 v, 1 -För res. 2:111 s, 8 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 5 v, 3 -Mom. 5 (organisationen avparkeringsövervakningen)1. utskottet2. 3 (nyd)Votering:257 för utskottet19 för res. 373 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:110 s, 72 m, 20 fp, 24 c, 20 kds, 10 v, 1 -För res. 3:19 nydFrånvarande:28 s, 8 m, 13 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 6 (felparkeringsavgiftens storlek, m.m.)1. utskottet2. 4 (nyd)Votering:257 för utskottet20 för res. 472 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:110 s, 72 m, 21 fp, 24 c, 19 kds, 10 v, 1 -För res. 4:1 s, 19 nydFrånvarande:27 s, 8 m, 12 fp, 7 c, 7 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 9 (hastighetsgräns på motorväg)1. utskottet2. 6 (nyd)Votering:256 för utskottet20 för res. 673 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:111 s, 72 m, 20 fp, 22 c, 20 kds, 10 v, 1 -För res. 6:1 c, 19 nydFrånvarande:27 s, 8 m, 13 fp, 8 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 17 (villkoren för godtagande av anordningarför avgasrening)1. utskottet2. 7 (nyd)Votering:259 för utskottet19 för res. 771 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:111 s, 72 m, 22 fp, 23 c, 20 kds, 10 v, 1 -För res. 7:19 nydFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 8 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 20 (krav på reflexsele i bilar)1. utskottet2. 8 (s)Votering:157 för utskottet122 för res. 870 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 23 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 8:111 s, 1 c, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 27 (utbildning m.m. för den sänktaövningskörningsåldern)1. utskottet2. 9 (s)Votering:157 för utskottet121 för res. 971 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 21 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 9:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 12 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SfU13 Studiestöd m.m.Mom. 10 (kollektiva ansökningar)1. utskottet2. 2 (s)Votering:156 för utskottet121 för res. 272 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 23 c, 19 kds, 19 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 8 c, 7 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 12 (särskilt vuxenstudiestöd vid YTH-utbildning)1. utskottet2. 3 (s)Votering:156 för utskottet121 för res. 32 avstod70 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 17 nyd, 1 -För res. 3:111 s, 10 vAvstod:2 nydFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU19 Allmän kulturverksamhet m.m.Mom. 3 (beräknande av medel för anslagspostenCentrumbildningar)1. utskottet2. 3 (s)Votering:158 för utskottet121 för res. 370 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 3:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 10 (framtida bidrag till och museum)1. utskottet2. 6 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 12 (beräknande av medel för anslagspostenOrganisationer inom bild- och formkonstområdet)1. utskottet2. 7 (s)Votering:142 för utskottet121 för res. 715 avstod71 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:71 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 4 nyd, 1 -För res. 7:111 s, 10 vAvstod:15 nydFrånvarande:27 s, 9 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 21 (beräknande av medel för anslagspostenKultur i arbetslivet)1. utskottet2. 17 (s)Votering:158 för utskottet121 för res. 1770 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 17:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 25 (beräknande av medel för anslagspostenTill Statens kulturråds disposition förutvecklingsverksamhet)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 27 (beräknande av medel för en nyanslagspost Kultur/medier i skolan)1. utskottet2. 22 (s)3. men. i motsvarande del (v)Förberedande votering:109 för res. 2211 för men.158 avstod71 frånvarandeKammaren biträdde res. 22.Huvudvotering:158 för utskottet121 för res. 2270 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 22:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 28--33 (beräknande av medel för en nyanslagspost Kultur/medier i barn- ochskolbarnsomsorg samt fritidsgårdar, m.m.)1. utskottet2. 23 i motsvarande del (s)Votering:158 för utskottet121 för res. 2370 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 23:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KrU23 Arkiv m.m.Kammaren biföll utskottets hemställan.KrU24 Arkivet för ljud och bildKammaren biföll utskottets hemställan.KrU27 ForskningKammaren biföll utskottets hemställan.KrU28 Massmedier m.m.Mom. 6 (medelsanvisningen till Stöd tillfilmkulturell verksamhet)1. utskottet2. 1 (s)3. men. (v)Förberedande votering:117 för res. 110 för men.152 avstod70 frånvarandeKammareen biträdde res. 1.Huvudvotering:158 för utskottet121 för res. 170 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 1:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 7 (import av vuxenfilm)1. utskottet2. 2 (s)Votering:158 för utskottet121 för res. 270 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 20 (medelsanvisningen till Bidrag tilldokumentation av medieutvecklingen och tilleuropeiskt mediesamarbete)1. utskottet2. 8 (s)Votering:157 för utskottet121 för res. 871 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 23 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 8:110 s, 1 c, 10 vFrånvarande:28 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.UbU8 Anslag till högre utbildning och forskningMom. 7 (utökning av den grundläggandehögskoleutbildningens omfattning budgetåret1994/95 utöver vad regeringen aviserat)1. utskottet2. 2 (s)Votering:158 för utskottet121 för res.70 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 11 (planering för utökning av yrkestekniskhögskoleutbildning)1. utskottet2. 5 (s)Votering:158 för utskottet121 för res. 570 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 5:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 69 (yrkesteknisk högskoleutbildning vidHögskolan i /)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. 2 (s) ochmot Ub702 (v)Votering:256 för utskottet20 för mot.2 avstod71 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:101 s, 72 m, 22 fp, 23 c, 20 kds, 17 nyd, 1 -För mot. :7 s, 1 c, 2 nyd, 10 vAvstod:2 sFrånvarande:28 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -() anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 70 (anslagsbeloppet under Högskolan iTrollhättan/: Grundutbildning)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. Ub644 (c) och Ub728(m)Votering:262 för utskottet13 för mot.2 avstod72 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:109 s, 71 m, 21 fp, 23 c, 19 kds, 17 nyd, 1 v, 1För mot. :1 m, 1 c, 1 kds, 2 nyd, 8 vAvstod:1 fp, 1 vFrånvarande:29 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 88 (bidrag till iStockholm)1. utskottet2. 9 (s)Votering:156 för utskottet121 för res. 972 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 21 fp, 24 c, 19 kds, 19 nyd, 1 -För res. 9:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 12 fp, 7 c, 7 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 89 (bidrag till Stiftelsen iJönköping)1. utskottet2. 10 (s)Votering:156 för utskottet117 för res. 104 avstod72 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 21 fp, 24 c, 20 kds, 18 nyd, 1 -För res. 10:107 s, 10 vAvstod:4 sFrånvarande:27 s, 8 m, 12 fp, 7 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 3 -Mom. 99 (fora för kvinnliga forskare)1. utskottet2. 12 (s)Votering:160 för utskottet119 för res. 1270 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:2 s, 72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 12:109 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Mom. 102 (bristande beslutsunderlag ochpolitiserad beredning av högskolefrågorna) t1. 15 (s)Votering:158 för utskottet121 för res. 1570 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 22 fp, 24 c, 20 kds, 19 nyd, 1 -För res. 15:111 s, 10 vFrånvarande:27 s, 8 m, 11 fp, 7 c, 6 kds, 4 nyd, 4 v, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.3 § Säkerhetspolitiska frågorFöredrogsutrikesutskottets betänkande1993/94:UU18 Säkerhetspolitiska frågor (skr.1993/94:207).Anf. 1 ():Fru talman! Det ingår i riksdagsarbetets villkor attoenighet i små frågor tilldrar sig storuppmärksamhet medan enighet i stora frågortilldrar sig mycket liten uppmärksamhet. Vi skallnu diskutera svensk säkerhetspolitik -- en fråga somär av den allra största vikt. Vi har framför oss ettbetänkande som är helt enigt. Jag tycker att det ärutomordentligt tillfredsställande att det finns en såstark samsyn i om grundvalarna för vårsäkerhetspolitik.I detta betänkande bekräftar vi tidigareställningstaganden vad gäller alliansfrihetoch aktiva deltagande i FN och i dessfredsbevarande operationer. Vi bekräftar också attSverige aktivt skall delta i arbetet med att sökakonstruera en alleuropeisk säkerhetsordning. Ensådan finns inte, men det finns byggstenar. En nybyggsten i en sådan säkerhetsordning är det somkallas Partnerskap för fred och är ett initiativ frånNATO. Det här initiativet är viktigt för de mångacentral- och östeuropeiska stater som egentligengärna skulle vilja vara medlemmar i , mensom på grund av NATO:s egen restriktiva hållningtill utvidgning inte kan bli det.Partnerskap för fred är en flexibel samarbetsformsom öppnar möjligheter för samverkan kring olikakonkreta uppgifter. Utskottet konstaterar attdenna samarbetsform också kan vara mycketändamålsenlig för del. Den ger ossmöjligheter att delta i samarbete med andra länderpå begränsade säkerhetspolitiska områden som ärav intresse för vårt land. Utskottet ställer sig bakomregeringens ställningstagande i den skrivelse somavlämnats till riksdagen.Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till utskottetshemställan.Anf. 2 ():Fru talman! När man diskuterar internationellafrågor kan det vara bra att påminna om grunden tillvarför vi strävar efter att söka lösa problemen igemenskap med andra länder.Den grundläggande etiken i alla sammanhang äroch måste vara att människan skall vara fri ochsjälvbestämmande och tillmätas ett stort personligtansvar. Det innefattar bl.a. en stor respekt förandra människors integritet och frihet oavsettnationalitet, religion och annat som kan skilja ossåt. Denna tanke har exempelvis varit vägledandeför FN:s konvention om mänskliga rättigheter.Denna tanke måste dock lämna konventionernasvärld och bli ett naturligt inslag i den dagligainternationella samvaron. präglas deninternationella arenan alldeles för mycket avmaktbalans, kalkylerande av risker ochtillvaratagande av nationella intressen. Man gårgenom eld, både bokstavligt och bildligt, för attvinna makt och ära. Vissa nationer tycks ocksåanvända FN för att ensidigt främja det enskildanationella intresset i stället för det allmänna goda.Fru talman! Jag skulle kunna exemplifiera det här.Men jag vill inte göra det.Vi kristdemokrater har uppfattningen att detsäkerhetspolitiska arbetet måste vidgas ochfördjupas. Det skall inte bara omfatta frånvaro avkrig och konflikter. Man måste också säkra fredeni ett perspektiv av rättvisa, frihet, solidaritet ochmed ett aktivt stöd för demokrati ochrättssamhället.Fru talman! Säkerhetspolitiken står inför storautmaningar. Som exempel kan nämnas den globalabefolkningsökningen. kommerbefolkningen att öka från cirka fem miljarder tillcirka åtta miljarder människor. En annan utmaningär de ökande välfärdsklyftor som riskerar att skapaflyktingvågor från både syd och öst motVästeuropa.Vi kristdemokrater anser att det framtidasäkerhetspolitiska arbetet bör utvecklas enligtföljande modell:1. skall delta i det säkerhetspolitiskaarbetet tillsammans med de övriga västeuropeiskaländerna, med målsättningen att aktivtskall bidra till enhet, stabilitet och säkerhet såvälinom som utom Europa.2. skall aktivt arbeta för att de nordiskaländernas säkerhetspolitik kan utgöra en integreradenhet i den europeiska.3. skall stärka sin roll i det internationellafredsarbetet genom både de regionala och deglobala organisationerna, dvs. EU, PFP, FN,m.fl.Denna inriktning på det säkerhetspolitiska arbetetunderlättas starkt av ett medlemskap i och ärsåledes ett starkt skäl för medlemskap i deeuropeiska gemenskaperna.Vid ett medlemskap i ingår vi i ett närasamarbete på det ekonomiska och politiskaområdet. Ett naturligt steg är då att vi bejakar våreuropeiska identitet även på det säkerhetspolitiskaområdet och engagerar oss helt i den europeiskaarkitekturen för fred och stabilitet.Det är dock angeläget att förbehåller sigrätten att självständigt fatta beslut om huruvida viskall delta i militära operationer vid enkonfliktsituation. Genom Maastrichtprocessenkommer varje medlemsland i EU att i olika gradingå i det säkerhetspolitiska arbetet. Men eftersomden omfattande säkerhetspolitiska dagordningen mest består av icke-försvarspolitiska frågor ärberöringspunkterna många.EU har exempelvis beslutat att avsätta medel för attupprusta kärnkraftverk i . Det anser jag ären viktig freds- och säkerhetsinsats.Partnership for peace, PFP, erbjuder formellaförsvarspolitiska avtal mellan NATO och länder iEuropa som icke är anslutna till NATO. Detinnebär bl.a. deltagande med NATO imilitärövningar och gemensamma förberedelser förfredsbevarande operationer. PFP ger ävenmöjligheter till säkerhetspolitiska konsultationermellan de länder som ingår i PFP. I sin utformningger PFP möjligheter till förtroendeskapandeåtgärder av många olika slag. Det är bra, eftersomdet kan bidra till att reducera spänningar och redaut missförstånd. PFP skrivs därför in i historien ochden euroepeiska strukturen som enbetydelsefull deli gemensamma säkerhet.Fru talman! Länderna i det visaross att redskapen som behövs för att klara avEuropas säkerhet inte bara kan bestå avförtroendeskapande åtgärder. För att lösaproblemen med såväl gemensammasäkerhet som akuta fall av olika slag krävs nyamekanismer och tätare samarbete mellan treparter -- , EU och Ryssland.Ryssland måste ingå i detta samarbete ochaccepteras fullt ut. förlorade det kallakriget när kommunismen visade sig vara bankrutt.Vi måste hjälpa att skaka av sig dennakänsla. En förödmjukelse kan skapa revanschlustoch få oanade konsekvenser, vilket historien harvisat vid många olika tillfällen. I stället måste mani få uppleva att man tillhör det europeiskahuset. PFP kan vara ett steg i denna riktning, dvs.en utsträckt och öppen hand från väst.Fru talman! En nordisk samverkan kan inte ersättaett europeiskt samarbete men kan vara en vital delav detta samarbete. är en del av Europa.Ett europeiskt samarbete måste klara av tre saker.För det första: En långsiktig uppbyggnad avÖsteuropa. För att klara av denna uppgift är EU enabsolut nödvändighet, både i form avstabilitetsfaktor och som aktiv part. I andra hand,eller dessutom, är vissa FN-organ som IMF ochVärldsbanken också värdefulla i sammanhanget.För det andra: En tillräckligt stark avspännings-och avskräckningspolitik som avråder ochavskräcker totalitära krafter att ta maktenoch använda den i expansionistiska syften.Organisationer som kan vara med och lösa denuppgiften är ESK, FN men också PFP.För det tredje: En effektiv hantering av de akutasäkerhetspolitiska hoten. Regionala konflikter somhar inslag av inbördeskrig kommer att bli en del avvår framtid om vi inte har mod att skapamekanismer som effektivt kan få stopp på dem.Vår oförmåga att hantera situationen i Bosnien ärbesvärande. Det lidande som förmedlas via våramedier och anda vittnen är vidrigt. Men dettakommer inte att bli någon engångsföreteelse om vii inte ger oss förmågan att agera kraftfullt.Om tyranniet kunde bekämpas i kan detockså bekämpas i Bosnien.Jag har inget annat yrkande än bifall till utskottetshemställan i betänkandet.Anf. 3 ():Fru talman! Det betänkande vi debatterar i daghandlar om säkerhetspolitik. Vanligtvis menas dåpolitik om den militära säkerheten, dvs. om vilkenpolitik skall föra för att skydda sina gränsermot yttre militära hot. diskuteras andra likaviktiga aspekter av säkerheten, dvs. mänskligarättigheter, ekonomiska, sociala, humanitära ochekologiska aspekter av säkerheten. En modernsäkerhetspolitik måste utformas med beaktande avalla dessa säkerhetsaspekterna.Säkerhetspolitiken måste också utformas medutgångspunkt i det faktum att världens nationer bliralltmer ömsesidigt beroende av varandra. Det finnstvå exempel: Vad bosnienserbernas ledareKaradzic beslutar att hans trupper skall göra ochinte göra, påverkar varje kommun i som taremot bosniska flyktingar. Vad kommunledningarnai alla kommuner beslutar i flyktingfrågan,påverkar ödet för mängder av flyende människorfrån Bosnien. Säkerhet kan helt enkelt inte längrebyggas av stater ensamma. Säkerhet kan barabyggas gemensamt. Säkerhet för en nation kräversäkerhet för alla nationer.Fru talman! Det organ vi har för skapande avkollektiv säkerhet är FN. har i enmotion som väcktes under allmänna motionstiden,U616, velat framhålla vikten av att FN vitaliseras såatt det blir det organ som en globalsäkerhetsordning kan grundas på. Motionen har idet stora hela fått en välvillig behandling iutrikesutskottets betänkande. Det hälsar vi medglädje.Vi betonar speciellt i motionen vikten avvärldsomfattande legitimitet, förtroende, för FN.Det har inte FN . Insatserna i Bosnien,och senast har knappastbidragit till att stärka förtroendet.En första förutsättning för att människorna i allastater skall känna förtroende för FN är att FN:sagerande speglar viljan hos majoriteten av jordensbefolkning, inte som det nu är fem regeringars vilja,dvs. de fem regeringar som har permanenta platseri säkerhetsrådet. FN:s grundläggande strukturmåste helt enkelt förändras radikalt. Det gällersådant som finansieringssystemet, förhållandenmellan fackorganen och FN:s centrala organ,förhållandet mellan generalförsamlingen ochsäkerhetsrådet, men kanske främst vetorätten ochsäkerhetsrådets sammansättning.Vänsterpartiet har lagt fram en rad konkretaförslag till FN-reformer i motionen. Här vill jagendast uppehålla mig något vid det som rör enförändring av säkerhetsrådet.De fem permanenta medlemmarnas vetorätt är enrest av en förgången tid och ett grundläggandemissförhållande i FN:s beslutsstruktur. Att behållavetorätten för segrarmakterna från andravärldskriget, plus , är att på konstgjord vägcementera ett maktförhållande i världspolitikensom inte motsvaras av den reella maktfördelningenoch som dessutom omöjliggör ett ökat förtroendeför FN bland tredje världens stater.Något som visar det orimliga i att bibehållavetorätten är det faktum att den omöjliggör för FNatt över huvud taget överväga sanktioner mot statersom hotar internationell fred och säkerhet. Dessastater kan ju stå på god fot med någon avde fem vetostaterna. Tror någon i denna kammarepå möjligheten att införa sanktioner mot t.ex.Israel i händelse av att genomför en nyinvasion av eller mot NATO-landetTurkiet i händelse av ytterligare militärt våld motkurderna? Det finns ett ännu tydligare men pågrund av den rådande ordningen fullständigtorimligt exempel: Tror någon på möjligheten avsanktioner mot i händelse av att Rysslandgenomför en invasion av något land som enligt rysktspråkbruk ligger i ''det nära utlandet''? Vetot från ide första två fallen och i det sista falletRyssland självt skulle givetvis sätta effektivt stoppför FN att agera i samtliga dessa tänkta exempel.Nej. Det är dags för alla länder som i de flestautrikespolitiska sammanhang för fram vikten avdemokrati, inklusive , att också göra det idet här sammanhanget. En beslutsordning medvetorätt för fem av 184 medlemmar ligger fjärranfrån demokrati. Den försämrar också effektiviten,vilket de exempel jag nämnde tydligt visar.Sveriges officiella hållning i frågan är att antaletländer med vetorätt inte skall utökas. Utskottetställer sig bakom den linjen. Det är en hållning somenligt mitt parti pekar åt rätt håll -- men inte mer.Det bästa vore, självfallet, att arbetar föratt avskaffa vetot och för den förändring avsäkerhetsrådets sammansättning som vi föreslår ivår motion. Jag skall inte närmare gå in på deförslagen just nu.Fru talman!