prot · GH0965 · 1994-02-23 00:00:00 — Det tråkigaundantaget är naturligtvis kriget och blodbadet if.d. Vi får inte glömma bortursprungsmotivet bakom bildandet av EU.Det finns skäl att så här inför slutvarvet avförhandlingsomgången påminna om motiven förden svenska medlemsansökan till EU. Jag skall ta några stycken.För det första fortskrider den europeiskaekonomiska integrationen, och det är viktigt attpolitiker är med i denna process. Näringslivet harunder årtionden internationaliserats mer och mer.Företag agerar över nationsgränserna och agerar påflera olika marknader. De kan också utnyttjaolikheter i skatte- och regelsystemen och spela utenskilda stater mot varandra. Av det skälet är detnödvändigt att de enskilda staterna samverkar föratt skapa gemensamma regler och för att kunnafatta gemensamma beslut.För det andra är de europeiska länderna beroendeav varandra. är ju en liten marknad med enliten befolkning, och det är viktigt att en sådannation kan samarbeta med andra länder i detta nyaEuropa. Ekonomisk-politisk samverkan i Europaär ett medel för att också trygga svensk välfärdlångsiktigt. Vi lever ju inte i någon isolerad värld --det har också ett antal konsekvensutredningarpekat på.För det tredje gör miljöföroreningarna inte halt vidriksgränserna, utan de driver in övernationsgränserna. När ett land drabbas avmiljöproblem på grund av bristfällig miljöpolitik iett annat land krävs det gemensamma tag ochinternationell samverkan för att komma till rättamed det -- det säger sig självt. Internationellsamverkan är nödvändig för att nå lösningar. Härkan bidra med mycket.För det fjärde tycker jag att det framväxande EUär den politiska kraft som är nödvändig för atthjälpa till med frigörelsen ochdemokratiseringsprocessen i Östeuropa.Det som lägger särskild vikt vid i depågående förhandlingarna är miljöfrågorna,regionalpolitiken, jordbrukspolitiken, åtgärdersom handlar om den sociala tryggheten och fullsysselsättning och dessutom våra möjligheter attlångsiktigt säkra en självständig svensksäkerhetspolitik. Vi betonar också demokratin ochöppenheten i det framväxande EU.Det är också viktigt att se att EU under senare århar lagt större tonvikt vid breddning och utvidgningi stället för enbart en fördjupning, som ett tagtycktes vara huvudmålet för EU.På flera områden har iförhandlingarna uppnått goda resultat. Det gäller,som har sagts i debatten, genombrottet förmiljöområdet -- jag tror det var KarinFalkmer som påpekade det. Inomalkoholpolitikens område är bibehållandet avSystembolaget en viktig bit, som en del i en svenskalkoholpolitik.Nu i slutet finns det ett antal knäckfrågor påförhandlingsbordet: jordbruket, regionalpolitikenoch bidrag till EU:s budget. Det är frågorsom måste få en positiv lösning för att vi skall kunnafå svenska folket att ställa sig på ja-sidan i enkommande folkomröstning. Det är betydligtviktigare frågor än den meningslösadebatten kring snuset, som under ett antal årframstod som den absolut mest avgörande fråganför vid förhandlingarna. De här frågorna ärbetydligt viktigare.Regionalpolitiken är viktig. måste hamöjlighet att garantera goda levnadsvillkor förmänniskor i alla delar av landet. Ipositionspapperet underströks också att nationellregionalpolitik måste kunna bedrivas påminst nuvarande nivå och i minst nuvarandeomfattning. EU:s regionalpolitik blir ettkomplement till den nationella regionalpolitiken --berörde det i sittinledningsanförande.Det är tillfredsställande att så många, i sambandmed förhandlingar med EU, betonarvikten av en bra regionalpolitik ochjordbrukspolitik.Eftersom värnar om regionalpolitikenhälsar jag med tillfredsställelse att den tycks ha fåttmånga nyvunna vänner . Jag hoppas att dettautomordentligt starka intresse från olika håll ochkanter också håller i sig efter de avslutandeförhandlingarna, då vi skall diskutera nationellregionalpolitik. Jag hoppas att intresset ocksåavspeglar sig i de kommande besluten, när vi skallforma regionalpolitiken här hemma i Sverige.Norra är beroende av en braregionalpolitik. Men regionalpolitiken handlar intebara om de norra delarna. Det är en fråga somberör såväl stadsbygd som landsbygd. Jag villkoppla samman regionalpolitiken med en brasäkerhetspolitik. Det finns en förbindelse mellanen bra regionalpolitik, livskraftiga regioner och vårförmåga att klara oss i säkerhetspolitiskasammanhang.Jag läste med mycket stort intresse en debattartikeli en av Stockholmstidningarna -- jag tror att det vari lördags. Den var författad av landshövdingen iNorrbottens län. Han hade fört ihop kraven på enaktiv regionalpolitik med de säkerhetspolitiskaargumenten. Det finns skäl att understryka detta.Herr talman! har ett viktigt uppdrag i detnya som vi ser utvecklas. Vi kan bidra tillutomordentligt mycket -- på miljöområdet,livsmedelsområdet, demokratiområdet osv. Påområde efter område kommer vi att kunna tillföraviktiga beståndsdelar i det fortsatta arbetet, om viblir medlemmar i , vilket jag hoppas.EU kommer att vara det forum i där viktigaeuropeiska överlevnadsfrågor kommer att kunnalösas i ett internationellt samarbete. På tröskeln tillett nytt sekel tycker jag att har storauppgifter i detta nya Europa.Martin formulerade en drömför sitt folk och sitt . Här hemma i Sverigehar vi också våra drömmar för vårt folk i detEuropa som vi ser växa fram. Jag vill gärnainstämma i välgångsönskningar till desvenska förhandlarna, under ledning av UlfDinkelspiel, inför de avgörande dagarna i dennaviktiga fråga.Anf. 92 () replik:Herr talman! sade attalkoholmonopolet, dvs. Systembolaget, var säkrat.Hittills finns det ett brev från kommissionen där detstår att man inte tänker anmäla detta monopol. Detåterstår att se vad slutresultatet av detta blir.Per-Ola är finansutskottets ordförande.Regeringen har lagt fram ett positionspapper närdet gäller budgeten. I slutet av det sägs det attSverige lovar -- såvitt jag förstår -- attvara nettobidragsgivare till unionen.Vi skulle kunna drabbas av en industrikris i Sverigeav den typ som man har drabbats av i Finland.Sådant kan inträffa. Det kan uppstå andra kriserinom verkstadsindustrin och inomsamhällsekonomin över huvud taget. Tycker att detta är en bra långsiktig position?Anf. 93 () replik:Herr talman! Jag vill till länskollegan sägaatt jag, när han började tala om alkoholfrågorna,nästan fick intrycket att han själv skulle anmäla attvi i inte skall behålla vårt monopol påSystembolaget. Vi har fått ett papper frånkommissionen. Han tyckte närmast att det var bramen trodde att någon skulle kunna ifrågasätta det.Jag trodde nästan att han själv skulle göra det.Sverige kommer att bli nettobidragsgivare till EU.Jag måste säga att det inte är så dumt att vara ettnettobidragsland. Det hade varit litet besvärligt omSverige hade varit ett fattigt land. ärfaktiskt en rik industrination. Vi skall vara stoltaöver att vi också kan bidra med några kronor tillEU. Vi ställer också krav på att få ett återflöde förregional utveckling.Sverige kommer förstås att drabbas avkonjunkturproblem, kriser osv. Men det är viktigtatt vi ser att EU, och hela , är en storoch viktig marknad för oss. Ett svensktmedlemskap i ser jag faktiskt som en ganskabra försäkring för att trygga svensk industri ochsvenskt näringsliv i framtiden.Anf. 94 () replik:Herr talman! Jag måste uppfatta som att han är tämligen nöjd med densäkerhetsklausul som finns i denna position. inga risker för stora kriser i svensk ekonomi,som t.ex. har uppstått i . I sådana fallkanske vi skulle behöva extra mycket hjälp fråndessa fonder.Anf. 95 () replik:Herr talman! vet lika väl som jag attdet är svårt att sia om framtiden. Det kan uppståindustrikriser i liksom i andra länder.För dagen tycker jag faktiskt att vi industripolitiskthar rustat ordentligt. Svensk industri haråterfått sin konkurrenskraft. Vi har gjort dettadärför att det var nödvändigt. tappade jukonkurrenskraft under 80-talet.Den politik som stöttade skapade betydande problem för den svenskaindustrin och för sysselsättningen. återfår vikonkurrenskraften.Man skall aldrig säga aldrig. Det kan hända sakeroch ting som gör att kan fåproblem. Jag hoppas att vi inte får det. Vi ärrustade i för att möta framtiden och deutmaningar som vi står inför. Jag tror att vi kommeratt kunna klara det om också kanhjälpa till på ett litet hörn i stället för att fortsättaatt vara en nejsägare, vilket han har varit ialldeles för stor utsträckning.Anf. 96 ():Herr talman! Jag önskar i mitt anförande beröradels de pågående medlemskapsförhandlingarna,dels kds syn på de säkerhetspolitiska frågorna i ettEuropaperspektiv.Kds har i ett mycket tidigt skede i svensk politikinsett nödvändigheten av att vi skapar bästa möjligaformer för att skall kunna utvecklas i närasamverkan med de övriga västeuropeiska länderna.Motivet för detta är att vår generation skall skapaen varaktig plattform för fred, säkerhet ochbibehållen ekonomisk standard, som bl.a.möjliggör sociala trygghetssystem för barn ochungdomar, äldre och sjuka.Denna nära samverkan får inte leda till att vi gårmiste om vår nationella identitet eller att vårtsjälvbestämmande hotas. Därför är de nu pågåendemedlemskapsförhandlingarna mycket centrala förde kristdemokratiska medborgarna i Sverige.Regeringen går in islutförhandlingarna med medlemsländerna om devillkor som skall gälla för relationerna mellanSverige och EU framöver.Steget mellan det nu gällande och ettmedlemskap kommer att kosta netto 7--13miljarder . Detta måste leda till att fårett reellt inflytande i samarbetet, genom de s.k.institutionerna.Den koncentrerade makten i EU-organisationenligger inom överskådlig framtid hos ministerrådet.Därför är det vår uppfattning att , med dennuvarande uppläggningen, måste få fem röster iministerrådet. Vidare bör målet vara att få 25ledamöter i . De s.k. institutionellafrågorna är viktiga därför att många svenskamedborgares tveksamhet till EU just grundas påosäkerheten om vilken status kommer attfå i det här samarbetet.En mycket stor grupp av befolkning följerockså förhandlingarna kring de s.k.resandebestämmelserna, dvs. villkoren för hurmycket alkohol och cigaretter man får köpa med inresa till . Det stora intresset har singrund i ett socialt engagemang för att vi skall kunnabibehålla vår nuvarande alkoholpolitik i Sverige.Den består av en restriktiv utskänkning och enhögprispolitik.Det är angeläget att förhandlingarna leder till sålåga införselvolymer som möjligt och till en tryggadlångsiktighet. Regeringens inriktning att nå framtill en gemensam nordisk modell som i ett längreperspektiv kan hävdas utifrån likartade sociala ochkulturella förhållanden i bör kunna varabra för denna långsiktighet. Förhandlingsresultatetbör innehålla en tydlig formell markering om attSverige kommer att hävda nuvarandealkoholpolitik i ett långsiktigt perspektiv.Några ytterligare kompromisser, herr statsråd, påalkoholpolitikens område tål inte de avsvenska folket som är aktivt organiserade för enrestriktiv och social alkoholpolitik.Inför slutförhandlingarna vill jag också beröraytterligare två områden som har mycket storekonomisk betydelse för , nämligenjordbruks- och regionalpolitiken.Villkoren för svenskt jordbruk måste bli en direktoch 100-procentig anslutning till EU:s politik. Föratt inte få en haltande jordbruksnäring som harsvårigheter att konkurrera med bönderna inom EUmåste de svenska villkoren bli lika med EU:s.Produktionsvolymerna skall ligga på en sådan nivåatt vi inte av förhandlingsmässiga skäl måsteexportera arbetstillfällen från . Också deregionalpolitiska stöden måste kontinuerligt beståpå den nivå som gäller , då man lägger ihopEU-stöd och våra egna nationella stöd.Regeringen har starkt hävdat att varjeförhandlingsfråga skall behandlas på sina ''egnameriter'', dvs. den ena frågan skall inte betala förden andra. Detta är en riktig princip. Jag vill baraunderstryka vikten av att denna princip också gällertills dess att förhandlingarna är avslutade.Herr talman! Jag vill nu övergå till att tala om kdssyn på de säkerhetspolitiska frågorna inför ettutvidgat Europasamarbete.En kristdemokratisk målsättning är att man skallförsöka tillämpa ett etiskt förhållningssätt påpolitikens olika områden. Detta gäller naturligtvisockså utrikes- och säkerhetspolitiken.Den kristna etiken innebär att människan skall varafri och självbestämmande och tillmätas ett stortpersonligt ansvar, vilket bl.a. innebär att vi har storrespekt för andra människors integritet och frihet.Vår uppfattning är att det säkerhetspolitiskaarbetet bör vidgas och fördjupas till att omfatta inteenbart frånvaro av krig och konflikter, utan ocksåatt säkra freden i ett perspektiv av rättvisa, frihet,solidaritet och ett aktivt stöd för demokrati ochrättssamhället.Säkerhetspolitiken står inför mycket storautmaningar såsom den globala befolkningsökningfrån cirka fem miljarder till cirka åtta miljarder på30 år och ökande välfärdsklyftor som riskerar attskapa flyktingvågor från både syd och öst motVästeuropa.Vår uppfattning är att det framtidasäkerhetspolitiska arbetet bör utvecklas enligtföljande modell:1. att deltar i det säkerhetspolitiska arbetettillsammans med de övriga västeuropeiskaländerna -- med målsättningen att aktivtskall bidra till enhet, stabilitet och säkerhet såvälinom som utom ,2. att aktivt arbetar för att de nordiskaländernas säkerhetspolitik skall kunna utgöra enintegrerad enhet i den europeiskasäkerhetspolitiken,3. att stärker sin roll i det internationellafredsarbetet genom såväl de regionala som deglobala organisationerna.Denna inriktning av det säkerhetspolitiska arbetetunderlättas starkt av ett medlemskap i och ärdärmed ett starkt skäl för medlemskapet ieuropeiska gemenskaperna. Även om ettmedlemskap inte skulle kunna nås, bör dennainriktning av vår säkerhetspolitik utvecklas inomramen för lämpliga samarbetsformer.Vid ett medlemskap i ingår vi en nära allians pådet ekonomiska och politiska området. Ettnaturligt steg är då att vi också bejakar våreuropeiska identitet även på det säkerhetspolitiskaområdet och engagerar oss helt i den europeiskaarkitekturen för fred och stabilitet.Det är dock angeläget att förbehåller sigrätten att självständigt fatta beslut om huruvida viskall delta i militära operationer vid enkonfliktsituation eller om vi skall förhålla ossneutrala vid en uppkommen kris- ellerkonfliktsituation.Genom Maastrichtprocessen kommer varjemedlemsland i EU att i olika grad ingå i VEU:ssäkerhetspolitiska arbete. Det är vår uppfattningatt det ligger i intresse att aktivt delta i dendel av arbetet som inriktas på ökaddemokratisering och öppenhet mellan ländernainom det militära och säkerhetspolitiska arbetet.Vad beträffar NATO kan vi konstatera att ettsamarbete kan omfatta dels det militärasamarbetet, dels deltagande i de mångaunderarbetsgrupper som behandlar exempelvisfrågor om kärnsäkerhet, icke-spridning,massförstörelsevapen, miljöskydd, vetenskap,materielproduktion, näringsliv och t.o.m.infrastruktur.Det skulle vara ett säkerhetspolitiskt intressant stegför att, om möjligheten ges, exempelvisgenom P & P, dvs. Partnership for Peace, få delta idessa undergruppers arbete.Avslutningsvis: Kds anser att ett effektivtsäkerhetspolitiskt arbete bäst främjas av öppenhet,delaktighet och ansvar för att nå fred och stabiliteti Europa.Anf. 97 () replik:Herr talman! talade ommöjligheterna för att stå utanförbeslut om militära insatser. Om man har engemensam ekonomisk politik, handelspolitik,utrikespolitik och säkerhetspolitik och om man haringått i unionen, torde det bli moraliskt svårt attargumentera för att inte vara med om det uppstårkrig eller kriser och unionen skall försvaras.Därför står det också i attkonferensen är enig om att medlemsstaterna irådsbeslut som kräver enhällighet så långt sommöjligt skall undvika att hindra ett enhälligt beslutom en kvalificerad majoritet för ett sådant beslutföreligger.Jag vill emellertid ställa en fråga till HolgerGustafsson om ett annat problem som han ocksåvar inne på, nämligen alkoholpolitiken. Kds slog isina krav inför EG-förhandlingarna fast att manansåg att såväl distributionsmonopolet somimportmonopolet skall bibehållas vid ett EG-medlemskap. Man arbetar för att den mängdalkohol som får föras in i för personligtbruk skall vara begränsad och att polisen skall hamöjlighet att kontrollera att reglerna efterlevs.Anser att dessa krav från kdshar uppfyllts?Anf. 98 ()replik:Herr talman! Först vill jag säga till attvår uppfattning är att ett engagemang i ett tidigtskede i de säkerhetspolitiska frågorna är det mestangelägna för att skapa frånvaro av kriser och krig.Vi är alltså för att engagerar sig isäkerhetspolitiken i ett sådant tidigt skede. Vi anserockså att det är viktigt med vissa friheter, t.ex.friheten för oss att själva få fatta beslut om när ochhur vi skall agera i en krissituation. Som jag ser detinnebär det inte att vi med nödvändighet drar ossundan i en krissituation, men vi har därigenom ettsjälvbestämmande, och det är det mycket viktigtför en nation att ha.Den andra frågan gäller alkoholpolitiken. Nej, jagär inte helt nöjd. Det skulle vara fel att säga det.För att jag skall vara hundraprocentigt nöjd vill jagkunna diktera alkoholpolitiken. Det får jag inte ensgöra i den svenska . Men för närvarandeser det ut som att förhandlingarna skall komma ihamn och innehålla de väsentligaste instrumentenför att nu och också kunna bibehålla deviktigaste delarna i alkoholpolitiken, nämligenrestriktiviteten och högprispolitiken. 99 () replik:Herr talman! Det är tämligen sannolikt att efter enperiod på två, fyra eller kommer EG-reglernaatt gälla. Det blir möjligt att föra in sprit.Det kommer naturligtvis att sätta presspå priserna. I fråga om importmonopolet har alltsåkds lagt sig.Anf. 100 ()replik:Herr talman! Jag skulle naturligtvis aldrig tillstå attkds har lagt sig i fråga om alkoholpolitiken. Vikommer heller aldrig att göra det. Jag kan lugnaHurtig med att så är inte fallet.Inte i denna fråga eller någon annan fråga kangarantier lämnas för hur en politik kommer att seut . Den garanti vi har är tilltron till denpolitik vi kommer att föra i det här parlamentet ochvilken politik som vi kommer att representera i ettframtida medlemskap. Det gäller tilltron tilldemokratins möjligheter att slå vakt om de värdenvi vill kämpa för. Det är den garanti vi har. Detgäller inte bara detta område.Jag tycker att vi skall tillstå att vi inte har någongaranti. Vi kommer att få kämpa för den ifortsättningen också.Anf. 101 Statsrådet ():Herr talman! Låt mig först av allt uttrycka min storatillfredsställelse över den breda politiska enighetsom har manifesterats i i EG-debatten. Det är ovanligt att så många partier ochpolitiker är så eniga som vi har fått se prov på idebatten. och hans vänsterparti --som låter som en ropande röst i öknen -- är snarareett undantag som bekräftar regeln.Nu väljer en ny metod attargumentera. sade nej-sidan att vi skullelägga oss platt i förhandlingarna. närverkligheten har motbevisat den myten försökerman odla en annan myt, nämligen attförhandlingsresultaten inte är vad de i realiteten är.Förhandlingsresultaten läses som en viss potentatläser . Det förändrar ingenting i det verkligavärdet av de förhandlingsresultat som har uppnåttsoch som jag hoppas kommer att uppnås framöver.Den enighet och samstämmighet vi har fått se provpå har i stor utsträckning kunnat manifesterasutåt under själva förhandlingsarbetet. Jag menaratt det har varit en stor styrka för oss. Erfarenhetenfrån tidigare förhandlingar och nuvarandeerfarenheter visar att med ett brett politiskt stöd påhemmaplan ökar möjligheterna för att få gehör förförhandlingskraven på bortaplan. Det är inte minstmot den bakgrunden som regeringen har lagt nedett stort arbete på att stämma av allaförhandlingspositioner här hemma med hjälp avkontakter med och många och långadiskussioner i EU-delegationen. Jag vill säga att ibåda dessa fora, liksom under dagens debatt, hardet framförts många värdefulla synpunkter som vihar sökt att så långt möjligt ta till vara i självaförhandlingarna.Jag kan försäkra att när vi nu går in i den avslutandefasen i förhandlingarna kommer vi att fästa mycketstort avseende just vid den nära kontakten medEU-delegationen. För det ändamålet kommer attupprättas en särskild TV-länk mellan ochStockholm. På så sätt skall vi söka slå vakt om denbreda enigheten ända in i det sista. Jag vill gärnapassa på att tacka för de lyckönskningar som haruttryckts inför den avslutande förhandlingsrundan.Jag kan försäkra att de kommer att behövas.Vi går in i den avslutande förhandlingsrundan.Det är ett slutvarv som inte överraskandekarakteriseras av hårdnande positioner. Mensamtidigt är det viktigt att säga att denkarakteriseras av en politisk vilja att föra processenframåt.Ser vi på det faktum att förhandlingarna inleddesför ungefär , kan vi konstatera att vimed alla mått mätt har kommit mycket långt. Vihar också kommit långt i den meningen att vi harett gemensamt mål med EU-sidan, nämligen attavsluta förhandlingarna kring månadsskiftetfebruari-mars. Det är för att ge Europaparlamentetmöjlighet att ta ställning till medlemskapsfördragetunder våren. Allt detta är med sikte på ettmedlemskap för och för de andrakandidatländerna . Detta är detgemensamma mål vi arbetar för att förverkliga.I början av ägde ett nytt ministermöterum i . Vi kunde trots dessa hårdnandepositioner notera framsteg på en del fronter. Detgällde bl.a. regionalpolitiken, som många harkommenterat i denna debatt. Jag konstaterar att vihar fått ett erkännande för den speciellaNorrlandsproblematiken. Det finns nu ett förslagsom utgör en god utgångspunkt för de fortsattaförhandlingarna. Det bör kunna öppnamöjligheterna för en bra lösning. Men som ocksåhar sagts i debatten är det alldeles riktigt att ännuåterstår en del viktiga frågor att klara ut. Ännu ärvi inte hemma.Vi har också fått ett bud från EU-sidan omjordbruket. Det pekar mera specifikt motNorrlandsjordbruket. Det har numera givitsklartecken för fortsatt stöd i nuvarande omfattning.Den fråga som återstår att klara ut med EU i dendelen gäller hur stor del av den totala bördan somEU skall bära framöver. Omfattningen av stödet ärsäkrad.På så sätt arbetar vi för att genomregionalpolitiken, jordbrukspolitiken och på andravägar verka för att de obestridliga fördelar som ärförenade med medlemskap skall komma allasvenska medborgare till del.Framsteg -- ja. Men skall vi konstatera attdet finns ett antal besvärliga frågor som återstår attlösa. Det gäller regionalpolitiken, jordbruket iandra delar, budgetfrågorna, institutionsfrågornaoch ytterligare ett antal frågor. Det är knappastmeningsfullt att nu på upploppet försöka ställa enprognos. Allt jag kan, och vill, säga är att vi går välförberedda in i slutfasen. Vi har goda argument ochgoda skäl för de förhandlingskrav vi har framställt.Det är inte fråga om ett antingen--eller, att antingenägna uppmärksamhet åt de olikaförhandlingsfrågorna eller att ägnauppmärksamhet åt de övergripandeEuropafrågorna. Det är ett både--och.Herr talman! I de senasteopinionsundersökningarna har vi kunnatkonstatera att ja-sidan har gått framåt. Det ärvisserligen glädjande, men det finns fortfarandeanledning att vara bekymrad, inte bekymrad överde procentsatser som ja- och nej-sidan fått. Detfinns snarare anledning att känna bekymmer överden stora tveksamhet som en majoritet av allasvenskar fortfarande känner. Bland alla dem somman möter runt om i landet är osäkerhetenfortfarande stor och tveksamheten en mycketvanlig inställning.Jag tror, herr talman, att förhandlingsarbetet i vissmån har bidragit till den stora osäkerheten. Mångaställer sig frågan om ett EU-medlemskap verkligenhandlar om snus, antalet kor som skall få EU-stödeller hur svenska Systembolaget skall se ut iframtiden. Många har också ställt sig och ställer sigfortfarande frågan: Vilka resultat kommer vi att nåi förhandlingarna?