prot · GH0968 · 1994-03-02 00:00:00 — Men eftersom man inte har följt upp detmed någon reservation är det inte mycket att ordaom.Fru talman! Med detta vill jag yrka avslag påreservationerna och bifall till utskottets hemställan.Anf. 208 (nyd)replik:Fru talman! Jag vill bara beträffande de 50 och 100miljonerna säga att det var en lapsus linguae. Detskall naturligtvis vara 50 miljoner.Däremot anser jag att man knappast kan användadessa pengar bättre än att ge dem till investeringar,framför allt till lokala sydafrikanska företag. Jagtycker att detta är mycket fin u-hjälp som man kanerbjuda för att få bukt med den storaarbetslösheten.Det låter bra att EKN funkar. Men de facto funkarinte EKN. Man är för försiktig. Jag har ett färsktexempel på en femårskredit till där EKNdebiterar en ränta som är dubbelt så hög som denman får från . EKN är i dagens läge heltenkelt inte konkurrenskraftig. Det är detförsiktigaste av alla exportkreditgarantiinstitut iEuropa. Man måste få andra instruktioner frånregeringen. Det kan inte vara rätt att ettexportkreditgarantiinstitut skall gå ihop, man skallkunna ta risker för att hjälpa till att få bukt medarbetslösheten.Apropå kommentaren om rapporteringen var denursprungliga tanken med detta att regeringen skulletvingas att rapportera vad man hade gjort för att fåi gång investeringar, så att man kunde visa på attantalet anställda börjar gå upp igen och inte baravara nöjd med den nedåtgående trenden.Anf. 209 ()replik:Fru talman! Det är klart att det är intressant attfölja det som talar om medanledning av rapporteringen. Det kommer attfinnas tillfälle att göra det när vi presenterarbudgetpropositioner. Vi kommer att titta på detfortsatta stödet till , vilket vi förmodarkommer att ligga kvar även i kommande budgetar.Då får vi tillfälle att också rapportera omutvecklingen i . Helt utan informationkommer vi inte att bli.Jag vill bara än en gång konstatera att vi är överensom vikten av utvecklingen av svensk industri, ja,naturligtvis all industri i . Det kommer attfordras mycket positiv utveckling avarbetstillfällen, eftersom arbetslösheten är myckethög.Jag menar dock att svensk exportindustri med sinaprodukter och sitt kunnande kommer att hävda sigväl i konkurrensen på den sydafrikanskamarknaden, vilken har en stor potential.Det är möjligt att det kan ligga någonting i det somSimon Liliedahl säger, att det är byråkratiskt inomkreditnämnden. Men jag tror ändå attmöjligheterna för svensk industri att hävda sig ärstora framöver. Det välkomnar vi.Anf. 210 (nyd)replik:Fru talman! Vi har väl vid denna sena tidpunkt,, enats om det mesta. Jagtror att vi båda två kanske skall försöka att animerastatsrådet att föra med sig hem fråndelegationsresan till nya idéer om hur viskall kunna få fart på investeringarna i ,vilka skall komma både svenska och sydafrikanskaföretag till del.Anf. 211 ()replik:Fru talman! Med tanke på i tror jag att vi med vissförtröstan kan se hans fortsatta arbete an ocksånere i Sydafrika.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )23 § betänkande1993/94:FöU6 Strålskydd (prop. 1993/94:100delvis).Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld. (Beslut skulle fattas . )24 § Stöd till trossamfund m.m.Föredrogskulturutskottets betänkande1993/94:KrU14 Stöd till trossamfund m.m. (prop.1993/94:100 delvis).Anf. 212 ():Fru talman! Vi behandlar kulturutskottetsbetänkande om stöd till trossamfund. Det råderenighet i kulturutskottet om större delen avanslaget till trossamfunden. Det är bra. Regeringenföreslår för /95 att 69 500 000 kranvisas under anslaget. inomanslaget är oförändrad och uppgår till 12 480 000 kr.Om denna post råder det oenighet i utskottet.Socialdemokraterna har fått Ny demokratis stödför att bjuda över regeringen med --tyvärr ofinansierat.Det är värt att framhålla att trossamfunden fått ochfår bidrag till lokalkostnader utöver ordinarieanslag. Detta har skett av arbetsmarknadspolitiskaskäl. Förra budgetåret anvisades 20 miljonerkronor, och innevarande budgetår 15 miljonerkronor.Fru talman! Det är min bestämda uppfattning attytterligare medel bör anvisas avarbetsmarknadspolitiska skäl. hartidigare bemyndigat regeringen att använda1,till ett omfattande ROT-paket. Dessa medel kommer att kunna tas i anspråkomedelbart och inte först efter halvårsskiftet.Arbetsmarknadsministern har informeratkammaren om hur regeringen kommer att fördelaROT-pengarna. Man kommer att anvisa 100miljoner kronor till samlingslokaler inklusivesamfundens lokaler.ROT-paketet är välkommet och viktigt.Socialdemokraternas och nydemokraternas önskanatt späda på budgetunderskottet ochupplåningsbehovet nästa budgetår är däremotförvånande och klart negativt.Som tur är stöder meningsyttringreservationen från regeringspartierna. Jag talaralltså för en formell utskottsminoritet men enfaktisk majoritet i kammaren. Omröstningen här ikammaren kan därför rätta till dettaolycksfall i utskottsarbetet.Fru talman! betänkande nummer14 illustrerar tydligt behovet av en förändradbudgetprocess i enlighet med riksdagsutredningensförslag där man börjar med att lägga fast deekonomiska ramarna och där varje påslag måstefinansieras inom ramen.Socialdemokraterna säger sig tabudgetunderskottet på allvar. Men i det konkretaarbetet i utskotten märks det inte alltid -- tyvärr.Om Socialdemokraterna regelmässigt skulle få medsig både och Ny demokrati skulledet vara förödande för vårt land med sviktandeförtroende för svensk ekonomi, höjda räntor ochförsvagad krona som följd.Det är minst sagt anmärkningsvärt att Nydemokrati, som inte ens har en finansierad ökningav lokalbidragen i sitt eget ekonomiska alternativtill regeringens budgetproposition, hakar på s-motionerna. Är detta samma parti som jag mötte iden ekonomiska debatten företräddav i ? Han gjorde dåtappra försök att ställa alla andra partier motväggen i statsskuldsfrågan. Man tar sig för pannan,för att citera en för nydemokrater känd partiledare.Fru talman! Jag yrkar bifall tillfyrpartireservationen i kulturutskottetsbetänkande nummer 14.Anf. 213 ():Fru talman! Hur kan vara såsäker på att hon talar för en faktisk majoritetförefaller mig något konstigt. Man kan i debattenövertyga alla intresserade åhörare att denutskottsmajoritet som föreligger har rätt argument.Jag blir också något förvånad över att när man haren regering som har ett galopperandebudgetunderskott på åtskilliga miljarder och därSocialdemokraterna har väckt en motion medförslag till finansiering som är 5,8 miljarderstarkare än regeringen, gör man en jättestor affärav . Jag tycker att det är litetgrand att fly undan verkligheten.Lars spann på samma tema tidigare i dag.Han talade om en ohelig allians -- det är passandeord i detta sammanhang när vi talar omtrossamfund -- mellan Socialdemokraterna och Nydemokrati. Med vem är ? Blir hennes allians helig för att hon allierarsig med ? Det bör hon tipsa sinpartiordförande om.Detta är ''välsignade'' pengar. Trossamfunden harunder två budgetår fått extra.Reservanterna säger att detta ger arbeten till enproduktionskostnad av . Det ärnästan ett tiofaldigande av de pengar som statenanslår. Det är för mig obegripligt att man inte ärberedd att ge mer pengar om det går att tiofaldigaeffekten av dem på detta område.Apropå ekonomi och statsfinanser: Även om detkan förefalla var en innovation för företrädare förregeringspartiet, kan det faktiskt vara en vinst församhället med några färre byggnadsarbetare somgår arbetslösa.Riksdagens utredningstjänst har tittat påutvecklingen av anslagen. De har gått tillbaka tillmitten av 80-talet i fråga om lokalbidragen. kanske erinrar sig vilket parti somsatt i regeringsställning /85. Då var det 22,5miljoner kronor som gavs i lokalbidrag. Hon talarom löpande priser. Det skall jämföras med 12,5miljoner kronor . Sysselsättningen påarbetsmarknaden har inte förbättrats sedan dess.Den är närmast katastrofal inombyggnadsindustrin. föreslås ett oförändratanslag i de avseendena. Det är inte särskiltansvarsfullt eller, , solidarisktmed trossamfunden, som faktiskt mer än välbehöver pengarna. Precis som ni själva säger ireservationen kan varje satsad krona nå entiofaldigad effekt. Då är det helt vansinnigt att intesatsa de kronorna. Men det kanske finns någonspeciell förklaring som vi kan få tillfälle att lyssnatill.Det är en självklarhet för mig att yrka bifall till demycket starka skrivningarna och det starkayrkandet som majoriteten i kulturutskottet har lagtfram.Anf. 214 ()replik:Fru talman! Jag är en av dem som inte alls tror påden socialdemokratiska budgeteffekten på plus 2,8miljarder i förhållande till regeringens budget. yrkar ju gärna på bidrag till de ökningarsom ges i budgeten, trots att Socialdemokraternainte får igenom den övriga budgeten. Jag vet intehur man får det att gå ihop.Jag talar inte om oheliga allianser, som LarsTobisson gjorde. Jag kallar inte heller vår allians --om det finns någon sådan -- på något sätt för helig.Jag använder inte de begreppen. Jag håller med omatt det är fråga om välsignade pengar. Därförhoppas jag att när regeringen skall fördela inomramen för dessa 100 miljoner mellan allmännasamlingslokaler och trossamfundens lokaler, skallmerparten läggas på trossamfundens lokaler,eftersom man till allmänna samlingslokaler brukarge i bidrag.Trossamfundens genomsnittliga bidrag till varjeprojekt har legat . Den lokalasatsningen rör sig alltså om över 80. Dessutom ärreparation av kyrkor ett mycket hantverksmässigtarbete och därmed sysselsättningseffektivt. Så jaghoppas att man skall ge merparten av de 100miljonerna till trossamfunden.Det råkar vara så att det finns en kö på 300 miljonerbåde från allmänna samlingslokaler och fråntrossamfunden. Man skulle alltså kunna tillgodosetrossamfundens hela behov, om man tog 60 av de100 miljonerna, och där kan man köra i gång direkt.Det här är mycket mycket bra.Anf. 215 () replik:Fru talman! Jag tycker att det är alldeles utmärktatt vi under innevarande budgetår kan få 100miljoner kronor och därmed få ensysselsättningseffekt vad gällersamlingslokalbyggandet. Men detta hade ju intekommit till stånd, om inte arbetsmarknadsutskottethade tagit ett initiativ, efter Socialdemokraternasskrivelse.Så där är vi överens. Den frågan behöver vi intediskutera. Vad vi diskuterar nu är om vi därutöverskall satsa på trossamfundenslokaler.Nu krymper det här. Förut var det en tiodubblingoch är det , men låt gå för det! Omförsamlingarna satsar och staten och detuppstår en mycket stark sysselsättningseffekt, gemig då, , ett enda exempel påett annat område där sysselsättningseffekten blirlika stor som här! Ett exempel räcker, tack!Anf. 216 ()replik:Fru talman! Jag behöver inte ge något exempel pådet, för vi är ju inte oense i den frågan. Jag sägeratt vi har mer pengar än vad som behövs för atttillgodose allt det som trossamfunden har i sin köav ansökningar . 300 miljoner är nämligen dentotala produktionskostnaden.Det skulle alltså räcka med att ge 60 miljoner föratt alla projekt som man har ansökt om skullekunna genomföras. Det finns möjlighet att gedetta. Jag hoppas att regeringen i sinaöverväganden är så klok att den lägger merpartenpå trossamfunden och inte på allmännasamlingslokaler, där den lokala satsningen ärmycket mindre.Anf. 217 () replik:Fru talman! Det här är mycket intressant. säger att det finns mer pengar än vadsom behövs. Tänk efter en gång till! Det innebäralltså att vi t.o.m. kan skära på anslaget. Det ärnämligen konsekvensen av vad Rose-MarieFrebran säger. Det finns mer pengar än vad sombehövs -- alltså kan vi skära på anslaget!Nu får nog bestämma sig förvilken argumentationslinje som skall gälla. frågar samarbetsnämnden vadden har för projekt och vad den behöver, tror jaginte att det första nämnden säger är att det finnsmer pengar än vad som behövs. Hur mycket pengarman får vet vi inte förrän samlingslokalpengarnahar fördelats. Då skulle man alltså fortfarande sägaatt man har mer pengar än vad som behövs. Detfinns ingen sannolikhet i det argumentet.Vad vi däremot vet är att inkl. de 100 miljonerna tillsamlingslokaler garanterar vi genom detta anslag25 i stället för de 12,5 miljoner somregeringen har. Men min uppmaning kvarstår, fördet här är en viktig fråga om vi diskuterar den ursysselsättningssynpunkt: Ge mig ett exempel på attdet går att få en bättre sysselsättningseffekt med ensatsning på ! Jag vill inte hanågon lång uppräkning, utan det räcker med ettexempel.Anf. 218 ():Fru talman! citerade LarsTobisson, som talade om en ohelig allians mellanSocialdemokraterna och Nydemokraterna. Jagförstår att känner sig illa berördnu, när han talar sig varm för ökat anslag tilltrossamfunden med 13 miljoner och glorian lyserkring hans huvud.Därefter undrade om det var frågaom en helig allians mellan borgerliga partier ochVänsterpartiet. Där är svaret naturligtvis nej. Detär inte fråga om en helig allians. Det är fråga om etttillfälligt samarbete, till skillnad från detregelbundna samarbete som har rått mellanSocialdemokraterna och i många år.Anf. 219 ():Fru talman! Jag är inte säker på att den typen avtillfälliga förbindelser är till gagn förparlamentarismen i Sverige.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )25 § Anmälan om frågaAnmäldes att följande fråga framställtsden 1 mars1993/94:384 av () tillstatsrådet om starkströmsledningari Bergshamra:Genom stadsdelen i går enstarkströmsledning som tillhör . Ledningen som går rakt genom bebyggelsenovan jord har skapat stor oro för betydandehälsorisker bland befolkningen, särskilt blandbarnfamiljer. Det gäller att söka finna en lösningsom innebär att kraftledningen kan flyttas på ettacceptabelt sätt inom Ekoparken.Jag får därför fråga statsrådet regeringen beredd att, i avvaktan på attkraftledningarna i södra i grävsned under jord, verka för en temporär lösning somundanröjer riskerna för de boende?26 § Kammaren åtskildes kl. 22.06.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m.voteringen ,av förste vice talmannen därefter t.o.m. 4 § anf. 67(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 104(delvis),av talmannen därefter t.o.m. voteringen ,av förste vice talmannen därefter t.o.m.ajourneringen ,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 21 § anf.198 (delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.