prot · GH0978 · 1994-03-23 00:00:00 — Vi tränar den verbalabegåvningen och ger stort utrymme åt det skrivnaordet i skolan. Vill det sig väl skapar vi ett behov avolika sorters litteratur hos barnet för all framtid.Men för alla de andra uttrycksmöjligheterna ochför den icke-verbala kommunikationen finns detnästan inga pedagogiska metoder. Vi struntar idem.Jag vill hävda, att lika väl som det är vår självklaraskyldighet att lära alla barn läsa är det vårskyldighet att ge alla barn möjlighet att uttrycka sigpå alla de andra ''språken''. Men vi gör inte det, ochdärför består de kulturella klasskillnaderna.Kulturkonsumtionsmönstret är sig ganska likt överdecennierna. Teater är fortfarande inte ettsjälvklart inslag i skolan. Barns och ungdomarsmöjligheter att lyssna på musik är nästintillobegränsade, men är det få som spelarsjälva. Konstmusik lyssnar endast en kulturellöverklass på. Exemplen kan mångfaldigas.Starka intressen strävar nu efter att mönstra ut dekulturpolitiska mål som Vänstern vill stärka. Merän tidigare måste därför ägnauppmärksamhet åt att stärka de mål som betonarallas rätt och möjlighet att delta i skapandeaktiviteter, som främjar kontakten mellanmänniskor, ökar förståelsen över kulturgränser ochskapar identitet genom att ta till vara ochlevandegöra kulturarvet.Vi kan inte vänta på och på vadden eventuellt kommer fram till innan vi tarställning. Det kommer att ta innanutredningens förslag kan omsättas i praktiskpolitik.Jag yrkar därför bifall reservationnr 2, som jag står bakom.Jag skall helt kort ta upp några andra problem, somhar anknytning till våra reservationer. Det gällerdels att kulturutbudet är så koncentrerat tillStockholmsregionen, dels och att det regionalakulturutbud som faktiskt finns så dåligt når ut tillmänniskor att samordning och samarbete mellanolika kulturutövare och kulturinstitutioner blirhögst tillfälligt.För att i någon mån motverka det sistnämndaföreslår vi i att särskilda regionalakulturkonsulenter tillsätts. Deras uppgift är attknyta samman människors egna skapandeaktiviteter med kulturinstitutioner och andraresurser. Det kan gälla historisk dokumentation,bygdespel eller andra kulturella aktiviteter somstärker den egna eller den lokala identiteten.Goda erfarenheter av sådana kulturkonsulenterfinns på olika håll i landet, bl.a. körkonsulenter,teaterkonsulenter och senast endanskonsulenttjänst i Norrbotten.För att motverka Stockholmskoncentrationen villvi ge möjlighet att ha litet lösa pengarför att kunna uppmuntra, ta till vara och stimuleranya initiativ på kulturområdet utanförstorstäderna.Jag yrkar bifall till reservationerna nr 3 och nr 4.I betänkandet tas också frågan om en bibliotekslagupp. Jag har vid ett otal tillfällen här i kammarenhävdat att kravet på att införa en bibliotekslagväxer sig starkare. Det påståendet håller, trots attdet har upprepats i ett par år.Vänsterpartiet har länge lagt fram förslag om ensådan lag. Vi hävdar att skälen för den är mycketstarka . Lågkonjunkturen har slagit hårt mot alladelar av kultur- och utbildningsområdet, ochkommunernas försämrade ekonomi har till följd attfolkbiblioteksverksamheten på många håll hardrabbats av kraftiga inskränkningar. Hoten omolika slags avgifter för boklån eller biblioteksbesökkvarstår faktiskt, trots försök att lagreglera bortdem.Dessa hot och problem gäller särskiltuniversitetsbibliotekens fjärrlån. En bibliotekslaghar många syften, men den skall bl.a. garanterasådana fria fjärrlån. De är en förutsättning för attstudier och forskning skall kunna bedrivas överhela landet. Fria fjärrlån skall också inbegripa lånfrån universitetsbiblioteken.Jag upprepar detta litet allvarligt, därför att det ärstarka krafter i rörelse för att man skall ta ut ganskahöga avgifter på fjärrlånen. Man hävdar bl.a. attbiblioteken är ett konkurrensmedel mellan de olikauniversiteten, och därför håller man hårt i detbokbestånd man har. Man vill inte låna ut det gratistill exempelvis nya högskolor som inte har hunnitskaffa sig motsvarande bokbestånd.Detta tycker vi i är orimligt. Vi villslå vakt om de fria fjärrlånen och menar att dettaär ett starkt argument för att en bibliotekslag måstetill.En bibliotekslag är också viktig för attdecentraliserad högskoleutbildning ochdistansundervisning skall kunna bedrivas. De yngrehögskolorna måste kunna få gratis tillgång tillforskningsinstitutionernas och universitetenslitteratur- och tidsskriftsbestånd.Mångfald och variation i utbud av litteratur ärviktigt, särskilt för barn och ungdomar. Det är ju ibarnaåren som grunden för ett litteratur- ochläsintresse läggs. Genom litteratur tränasläsförmågan och läsförståelsen. Lust för läsandeoch läsvana skapas bl.a. genom att tidigt ge barnentillgång till många böcker med varierat innehåll. Fåbarn och ungdomar kan få del av detta utanfolkbiblioteken.Jag vill därför också yrka bifall till reservation nr 7.Anf. 94 ():Herr talman! För någon tid sedan ägnade vi iKulturutredningen oss åt att fundera över varförkultur är bra. Det var inte svårt att få fram skäl förkultur. En lista på vad kultur kan ge blir ju lång; ettfemtiotal punkter var lätt att få ihop.En del värden kan vara viktiga för en individ, andraför en grupp eller för samhället som helhet. Jag troratt det är viktigt att se att kulturen har ett värde isig men också att den kan vara ett instrument föratt nå andra mål.Även om olika människor alltid gör olika,personliga värderingar verkar det finnas en nästantotal uppslutning kring att ett rikt ochvälfungerande kulturliv är något eftersträvansvärt.Forskaren och andra har lyft frammänniskors olika behov, för vilka de i högre ellerlägre grad söker tillfredsställelse i kulturen. Detkan vara behov av social kontakt, omväxling isinnesintryck, inflytande över de yttre villkor somreglerar våra liv, överblick över och förståelse avdet omgivande samhället och behov av självkänsla.Åke menar att det, om kulturverksamheteninte möter sådana grundläggande behov,förmodligen inte spelar så stor roll om manundanröjer vissa ekonomiska hinder. Men jag troratt det är lätt att förstå att det med ekonomiskasatsningar inom kulturområdet är lättare attuppfylla dessa grundläggande behov.För tredje året i följd har ochBirgit lyckats öka satsningen på kultureni statens budget, där man i övrigt sparar ca 30miljarder. Visserligen är det inte fråga om någrastörre belopp -- 45 miljoner i rena reformpengar --men det är likväl en stark markering av hurregeringen ser på kulturens betydelse.När man har fördelat pengarna har utgångspunktenvarit att inte bara upprätthålla utan också ökainsatserna för kulturen trots de ekonomisktbesvärliga tiderna. Kulturen skall stärkas i helalandet, som man slår vakt ominstitutionerna. Genom att studera förändringarnasedan föregående år kan man lätt få fram åretsspeciella profil: plus för t.ex. regionala teatrar,kammarorkestrar, barn och ungdom, konstnärer,fria grupper och , minus förRiksteatern, Operan och samteffektivitets- och rationaliseringskrav för de statligamyndigheterna.Om man jämför kan mankonstatera att relativt få motionsyrkanden gällerövergripande frågor inom kulturpolitiken. Detta ärhelt naturligt med tanke på den omfattandeutredningsverksamhet som pågår iparlamentariska former och som skall avslutasunder året. var inne på detta.Eftersom det i den stora kulturutredningen finnsrepresentanter för alla partier i utskottet utom Nydemokrati, är det ju naturligt att vi där kommer attdriva våra tidigare motionskrav. Det är därför,tycker jag, litet märkvärdigt att bådeSocialdemokraterna och ändå harreserverat sig t.ex. i fråga om de kulturpolitiskamålen i betänkandet.Jag kan emellertid försäkra ochElisabeth att jag inte kan tänka mig attnågon i utredningen kommer att ha något emot strävar efter kulturell jämlikhet och ettmångkulturellt perspektiv på kulturpolitiken elleratt man levandegör kulturarvet. Det gäller ävenandra mål som tog upp här. Mendet finns säkert också andra mål som vi kommer attkunna vara överens om. Vi har ju redan startat dediskussionerna helt enligt utredningens direktiv.Något tillkännagivande till regeringen när detgäller de kulturpolitiska målen tycker jag voredirekt fel. Tror inte och själva att man framgångsrikt skall kunnadriva dessa frågor i utredningen? Det är ju faktisktutredningen som skall lägga fram förslag tilleventuella nya kulturpolitiska mål och interegeringen.Samma sak tycker jag faktiskt definitivt gäller förvänsterns förslag om regionala kulturkonsulenteroch om att skall ha extra pengar för attstimulera initiativ på kulturområdet utanförstorstäderna, vilket i dagberörde. Frågan hur kulturpolitiken kandecentraliseras och eventuellt nya kulturellacentrum bildas är ju också en av utredningenshuvudfrågor. Jag tycker själv att det är ytterstangeläget att utredningen verkligen belyser dettaoch kommer med förslag i frågan. Det finns ju storaskillnader mellan hur kulturen prioriteras i olikadelar av landet.Kommunförbundet redovisade i slutet av förra åreten sammanställning, som visade en skillnad mellan1 per invånare i , som låg påförsta plats, och per invånare i ,som låg sist. Det var även stor skillnad mellanGöteborg och , vilka satsade ca perinvånare, och , som satsade perinvånare, vilket också var riksgenomsnittet. Riktigtjämförbart var det det emellertid inte, eftersomGöteborg och också får pengar frånlandstinget.Vid de resor som ledamöterhar gjort genom hela landet har vi konstaterat attdet finns ett rikt och levande kulturliv, som maninte alls i alla lägen kan mäta med pengar och somframför allt har en starkt ideell prägel. Att frågornaom kulturella centrum ingalunda är enkla tror jagatt vi alla kan konstatera efter dessa resor.Förväntningarna här har väckts så att nästanvartenda län och många medelstora städer vill bliutpekade såsom nationella centrum.Det är angeläget att ändå notera att man också iårets budgetproposition stryker och även försöker leva upptill det i sina satsningar på t.ex. länsinstitutioner.Det gäller länsteatrarna i och ,Teater samt kammarorkestrarna iSundsvall och . Samerna får plus 500 000kr, och man startar ett landsarkiv i Karlstad.Länsstyrelsernas kulturmiljöenheter får extrapengar. Även 10 miljonerkronor är ett exempel på detta.Kulturen spelar en jätteviktig roll för hur våra livgestaltar sig, för vilken livskvalitet det får och förförståelsen för andra människors sätt att leva ochtänka. Därför är det särskilt viktigt att våra barnoch ungdomar får ökade möjligheter att delta i ochuppleva kulturen i dess vidaste bemärkelse. Jaginstämmer verkligen i vad både sade. Vårt kulturintressegrundläggs ju i hemmet och i skolan. Detta har manockså tagit upp i utredningsdirektiven. Man talardär om att skolan är vår kanske allra viktigastekulturinstitution.Jag delar den oro som har kommit till uttrycktidigare här , när vi får rapporter om attkulturen i skolan har minskat. Det finns allanledning för utredningen att ta detta på djupasteallvar.Ett faktum är också, som rapportvisar, att möjligheten att uppleva kultur såsom barni hög utsträckning fortfarande beror på i vilkenmiljö man är född. Barn och ungdom är alltså ettprioriterat område för utredningen och måste såvara. Men vi tycker ändå att det är angeläget att ökastödet direkt till barn och ungdom, och därförstöder vi regeringens förslag att ge 26 nyagrundbelopp till för att användas tillprojekt för just insatser för barn och ungdom.Pengarna skall användas för att stimulera deregionala kulturinstitutionerna men skall ocksåkunna användas i samarbete med fria teater- ochdansgrupper.En annan grupp som berörde ochsom det känns angeläget att utvidga kulturlivet förär de handikappade. Här har visserligen gjorts enhel del , men mycket återstår.Det motiverar att denna fråga skall behandlasgrundligt i . I dagens läge finnsdet ingen anledning att ge ett särskiltuppdrag, vilket Socialdemokraterna föreslår.Regeringen har ju faktiskt visat att den tar dessafrågor på yttersta allvar, när den föreslår att 15 nyamiljoner skall satsas för att ge handikappade ökademöjligheter att ta del av samhällets kultur- ochinformationsutbud.Sveriges Dövas Riksförbund får tack vara de 15miljonerna ökad möjlighet att producera videor påteckenspråk och tillhandahålla lättläst litteratur,ordna radiotidningsmottagare för afatiker ochdyslektiker samt utveckla hjälpmedel förläshandikappade. Detta är faktiskt ett uttryck fördet som vi i liberalerna länge harkämpat för, nämligen en samtidig satsning på kulturoch de glömda i samhället.Alltsedan rapporten somlokaliseringsfaktor publicerades har det förtsen livlig diskussion om vilken betydelse kulturenverkligen har såsom lokaliserings- ochproduktionsfaktor. Jag avslöjar väl inte för mycketom jag säger att vi i hardiskuterat mobiliserings-, lokaliserings-,kreativitets- och produktivitetseffekter, men någonslutgiltig ståndpunkt har vi ännu inte kommit framtill. Jag tycker att det är oerhört viktigt att, somutskottet också gör, framhålla att offentligakultursatsningar är oersättliga utifrån helt andravärderingar än rent ekonomiska.Också frågan om kulturmiljöinvesteringar tas upp idetta betänkande. Jag berör detta helt kort,eftersom djupare skall gå in pådetta när vi kommer tillkulturmiljövårdsbetänkandet. Det är verkligenroligt att kunna konstatera att regeringen i ROT-beslutet nu gör en rejäl satsning på kulturmiljön.285 miljoner kronor ger ungefär 1 500 jobb. 195miljoner kronor går till att renovera och reparerakulturhistoriskt värdefulla byggnader. 100-talsprojekt kan beröras. går till ickestatliga kulturlokaler. Pengarna skall användas tillny- och ombyggnader av museer, teatrar ochkonsertlokaler. Jag hoppas att man nu före den 1juli skall kunna sätta spaden i jorden för detangelägna glasmuseet i . Detta är verkligenen rejäl satsning på det regionala kulturlivet.På -- Sällskapetparlamentariker och kulturskapare; jag vill gärnagöra reklam för denna organisation -- berättade dennye riksantikvarien att man behövermera pengar till kulturmiljön och att man säkertkommer att sätta spaden i jorden före närdet gäller de projekt som får pengar. Minförhoppning är givetvis att vi skall kunna fåytterligare pengar till kulturmiljön.Att frågan om en nationell fond -- en svenskstiftelse för förvaltning av värdefullakulturmiljöer -- övervägs inom regeringen harutskottet tidigare uttalat sig för. Förslaget liggerfast, även om vi har förståelse för att man kanbehöva få erfarenheter av hur utfaller.Kulturutredningen kommer att behandla ocksådenna fråga, och därför finns det inte anledning atthär ge regeringen någonting till känna.Vilka planer regeringen eventuellt skulle ha --vilket var inne få -- får ÅkeGustavsson fråga regeringen om. Jag talar förriksdagen.När det gäller insatser för bild- och formkonstnärerökas visningsersättningen och konstnärsbidragen.Detta kommer att behandla. Idetta betänkande har Socialdemokraterna enreservation om utställningsersättningen och vilketansvar de olika utställningsanordnarna skall ha.Utskottet finner det rimligt att också här avvaktaKulturutredningen och se hur man där behandlarfrågan.I dessa övergripande kulturpolitiska diskussionertycker jag att det är viktigt att vi inte glömmer bortdet internationella perspektivet. Vi har i utskottetvarit överens om att acceptera skrivningarna ibudgetpropositionen, där man bl.a. konstaterar attdet oavsett om blir medlem av EU eller ejfinns starka skäl för ett formaliseratkultursamarbete som omfattar hela EES-området.Jag vill i detta sammanhang peka på två viktigasatsningar som regeringen gör. Man ökar anslagetför att motverka rasism och främlingsfientlighetfrån 10 till . Man ger ocksåbidrag till invandrarinstitutet och museet iBotkyrka, som utskottet har varit engagerat i.Eftersom jag ser att Ny demokratis representantSimon Liliedahl är här, skulle jag ändå vilja ställaen fråga: Hur kan ni, med tanke på hur de olikanyd-företrädarna i utskottet har agerat, försvara attni försvagar budgeten med , trotsatt ni säger att ni i princip tycker att bidragen påkulturområdet skall frysas, eftersomutredningsarbetet pågår? Det står i ert särskildayttrande till detta betänkande.Herr talman! Jag yrkar bifall till betänkandet omövergripande kulturfrågor i dess helhet och avslagpå reservationerna.Anf. 95 () replik:Herr talman! avslutade sittanförande -- om jag förstod det rätt -- med att medinstämmande i vad Ny demokrati hade sagt om attfrysa bidragen i avvaktan på den kulturpolitiskautredningen ställa en fråga till . Jagskall inte besvara den. Men om även CharlotteBranting anser att man bör frysa bidragen iavvakten på utredningen, hur kan CharlotteBranting då försvara att man skär ner anslaget tillRiksteatern med och låterStockholmsinstitutionerna i stort sett bli orörda?Det är min ena fråga till skall jag inte ge mig in särskilt mycket påsifferexercis. Men när den sittande regeringen och talar om har lyckats höja bidragen med några tiotalmiljoner , vill jag konstatera attvi under den socialdemokratiska regeringens tid påden gamla goda tiden hade en årstakt ireformverksamheten på . I århar Socialdemokraterna väckt en kulturmotion,som innebär ökade satsningar i förhållande tillregeringen på 500 miljoner kronor.Det ser olika ut på olika håll ute i landet. CharlotteBranting nämner som avskräckande exempel påkultursatsningar, om jag förstått det hela rätt,kommun -- en av de mest genuintborgerligt styrda kommunerna. Som ett braexempel, om jag också här har förstått CharlotteBranting rätt, anförs . Såvitt jagminns är det en socialdemokratiskt styrd kommun.Det här visar kanske litet på hur det är med viljornaute i landet.Charlotte säger att jag får frågaregeringen om utvecklingen framöver. I och för sigkan jag ju fråga kulturministern hur det förhållersig. Hon finns ju här i kammaren.På varje punkt hänvisas det till sittandekulturutredning eller till motionskrav beträffandeolika åtgärder. Min fråga till blirdärför: Betyder detta att sålänge utredningen arbetar kommer att motsätta sigett eventuellt förslag som innebär att regeringen villskapa nya statliga organ inom kultursektorn?Utredningen är mycket enhällig och mycketkategorisk. Ni är också mycket kategoriska i det nisjälva skriver när ni bemöter de socialdemokratiskareservationerna. Ni säger att ingenting skall göras,och ni hänvisar då till sittande kulturutredning.Den logiska slutsatsen måste bli -- som jag tolkardet hela -- att vi skall avvakta Kulturutredningen.Den senaste frågan är viktigare för mig än denförsta. Jag efterlyser alltså svar på frågan: KommerCharlotte att motsätta sig eventuellaförslag från regeringens sida i det här avseendet --oavsett om de läggs fram i en oanmäldsärproposition eller i anslutning tillkompletteringspropositionen?Anf. 96 ()replik:Herr talman! På den sista frågan i föregående inläggsvarar jag naturligtvis på det sätt som politiker börgöra i sådana här sammanhang: Några förframtiden bindande löften om hur de politiskapartierna skall ställa sig till olika frågor som kanuppkomma tänker jag inte ge vare sig i denna frågaeller i någon annan fråga. Vi lever ju i enföränderlig värld.Vidare vill jag säga till att vi påregeringssidan inte har utlovat en frysning avbidragen därför att en kulturutredning pågår.Tvärtom har vi sagt att vi faktiskt lägger på något.Vi gör vissa förändringar som vi tycker är viktiga.Det gäller då t.ex. barn- och ungdomsverksamhetoch vissa regionala verksamheter. Det är Nydemokrati som har utlovat en frysning av bidragen,inte vi i liberalerna.Åke tog i sitt anförande upp frågan omen bibliotekslag. Den frågan har vi diskuteratmånga gånger tidigare i denna kammare. Därförtänker jag inte säga så mycket om den saken. Förbåde och bordedet räcka med beskedet att vi faktiskt utreder denfrågan i . Sedan återstår att sevilket ställningstagande som där görs.Sedan till detta med om det är socialdemokratiskaeller icke-socialistiska regimer ute i kommunerna.Vi kan gärna, , göra en genomgångi det avseendet. Vi kommer då att se att det finns såatt säga både--och, dvs. både positiva och negativasidor. Jag känner till att det i finnsborgerliga kommuner där man satsar riktigtordentligt på kulturpolitiken.Anf. 97 () replik:Herr talman! Min avsikt var inte att göra engenomgång av hur det är i olika kommuner. Jagvalde faktiskt att nöja mig med de exempel somCharlotte själv anfört.Jag som folkpartist vill inte ge några bindandelöften i något avseende, sade , det kan kännas tryggt för svenska folket att vetaatt man i inte ger några löften.Då undrar jag faktiskt: Om man så kategoriskt somsker i detta betänkande och principiellt så bestämtskriver att vi skall avvakta sittandekulturutredning, måste väl konsekvensen bli säger nej till varenda förslag inom den härsektorn när det gäller strukturförändringar. Detgäller alltså framför allt det som sägs i bådemotioner och betänkande.Vidare säger att vi nog kan lyftain vad vi vill i . Därför finns detinte någon anledning för Socialdemokraterna attreservera sig. Det skall vara tyst i klassen -- det ärCharlotte budskap. De erfarenheter somvi socialdemokrater har i detta sammanhang byggerpå följande: För det första är det regeringspartiernasom har majoritet i utskottet. För det andra gällerdet bibliotekslagen. Det tog faktiskt ett halvårinnan vi fick besked från utskottets majoritet om var beredd att utreda frågan. Därför är det intesärskilt konstigt att vi vill ha ett ställningstagandefrån , om att vissa speciella frågor skalllyftas in.Frågan om en bibliotekslag t.ex. aktualiseradejag -- för att vara indiskret, vilket man kanske inteskall vara men det struntar jag i -- redan vid detförsta sammanträdet med utredningen. Sedan gickdet innan den borgerliga majoritetenkunde bestämma sig för om man över huvud tagetskulle utreda frågan.Jag bollar gärna vidare frågan om huruvidaregeringen -- vill ju inte gebindande löften i något avseende -- har planer påatt göra några dramatiska förändringar när detgäller kulturpolitikens utformning. Det handlar dåbl.a. om att bilda nya statliga organ inomkultursektorn i form av exempelvis en fond.Anf. 98 ()replik:Herr talman! Nej, , jag tyckerverkligen inte att det skall vara tyst i klassen. Jaglägger inte munkavle på någon, utan jag utgår frånatt det finns andra kulturpolitiska mål än just demål som nämner i den aktuellareservationen och som vi kommer att diskutera.Förhoppningsvis kan vi komma överens på den härpunkten. Därför tycker jag att det är konstigt reserverar sig avseende en del.Jag vill klart markera att jag inte ger någrabindande löften från liberalernas sidaom hur vi skall ställa oss till eventuella förslag frånregeringen, dvs. förslag som vi inte vetnågonting om. Jag hoppas att kanha förståelse för det.Anf. 99 () replik:Herr talman! När det gäller första delen avCharlotte anförande måste jag säga attjag är väldigt glad över att hon håller med oss iVänsterpartiet och över att hon delar vår inställningi kulturfrågor. Jag hoppas att det kommer tilluttryck litet senare i vår när kulturutskottet skall taställning till andra vänstermotioner. Vad CharlotteBranting sagt på den här punkten var alltså trevligtatt höra.Charlotte verkar dock vara litet kluven.Hon ifrågasätter ju varför vi redan nu vill attriksdagen skall ta ställning beträffande dekulturpolitiska mål som vi uppenbarligen äröverens om. Jag tycker att det är heltokigt att viskall behöva invänta Kulturutredningensbetänkande för att kunna slå fast saker som viuppenbarligen är helt överens om.Vidare tycker att det inte ärnödvändigt med stimulanser när det gäller nyaverksamheter i landet. Hon hänvisar till attKulturutredningen kommer att diskutera detta medkulturella centrum. Men det förslag som vi har lagtfram och som gäller stimulanspengar handlar allsinte om att resurser skall satsas på nya kulturellacentrum, snarare tvärtom.Efter de besök som vi har gjort ute i landet och efteratt ha tagit del av kulturpropositionen borde vi vetaatt det faktiskt i det närmaste är totalstopp när detgäller möjligheterna att få samhälleligt stöd till nyafräscha initiativ och aktiviteter.Sedan vill jag än en gång påminna om destudieresor till olika ställen ute i landet somKulturutredningen har gjort.