prot · GH09106 · 1994-05-18 00:00:00 — Därför tycker jag att denmotion som har väckt på dettaområde är bra, vilken jag biträder. Jag biträderalltså utskottets majoritet i vad gäller att man böravvakta det utredningsarbete som pågår. Jag serfram mot det resultatet, därför att jag tror att dettaär mycket angeläget.Herr talman! Vad gäller frågan omnarkotikamissbruket har vi i väckten motion. Vi har krävt ett mycket starktavståndstagande från alla former av legalisering avnarkotika. Vi anser att det är mycket viktigt attlägga fast att har en restriktivnarkotikapolitik och att inte någon form avnarkotikamissbruk accepteras. Man kan tycka attdetta är att slå in öppna dörrar, att det finns ensådan politisk konsensus i . Vi i utskottethar ju också blivit helt ense på den punkten, vilketär bra. Jag menar dock att det inte är att slå inöppna dörrar. Runt om i vårt land, runt om iEuropa, pågår ju en debatt om att en legaliseringskulle vara receptet för att minska missbruket ochför att missbrukarna skulle få en drägliglivssituation. Jag tror inte på det. Det är viktigt attriksdagen fastlägger de kraven.I det sammanhanget är det också viktigt att betonaatt har en restriktiv narkotikapolitik, medvilken legalisering inte accepteras, men med vilkendet krävs goda behandlingsmöjligheter,och att vi i tror att detta måste kombinerasmed förebyggande insatser och en offensivnarkomanvård. Med tanke på att mycket avresurserna inom narkomanvården har privatiseratstror jag att det är oerhört viktigt att poängtera dettapå samma gång.Vänsterpartiet har i sin meningsyttring lyft frambehovet av en kartläggning av narkotikasituationenoch narkomanvården och att den bör göraspermanent. har vi haft olikakartläggningar, bl.a. , Utredning omnarkotikamissbrukets omfattning, och . Och vi har haft uppföljningav detta. Men vi har ingen permant organisationsom bevakar detta och som tillvaratar statistik påområdet. Det vore viktigt för att ytterligare tränganarkotikamissbruket tillbaka.Till slut, herr talman, vill jag ta upp frågan omsocial verksamhet i kooperativ form. På denpunkten är vi också politiskt ense om hur bra det ärmed kooperativ verksamhet och kooperativainsatser inom det sociala området. Det finns ju enhel del på detta område, både inom psykiatri ochinom social övrig verksamhet. Det är positivt,precis som majoriteten säger, att det skjutits tillkommunala medel för att åstadkomma ytterligareförsöksverksamheter, exempelvis i den anda somSan Patrignano drivs i . Men det krav somVänsterpartiet ställt i en motion om en lagstiftning,vilket vi har upprepat i vår meningsyttring, bordefått bifall. En lagstiftning är ju en helt annan sak.Jag tror att vi skulle behöva titta närmare på dettaoch inte bara säga att vi är positiva tillverksamheten.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall till minmeningsyttring på de områden som jag här angett.Anf. 131 (nyd):Herr talman! Jag fick några kommentarer som jaginte kan låta bli att besvara, även om timmen ärsen. , jag har varit i kontakt medsocialtjänstemän som bytt yrke därför att de tycktatt varit så överutnyttjad och att detförekommit så mycket mygel med och hot omutbetalningar att de inte orkat jobba kvar inomyrket.Jag har också läst den bok som nämndes. Men denbok som jag refererade till heter Alltid mer, aldrignog. Den boken har kommit ut . Jag vet inteom den boken kommer att delas ut här i riksdagenockså. Den andra delades ju ut på någons initiativ;det var väl en klok person såg till att så skedde.Vad som gäller för Ny demokrati är att i dagmåste spara. Det gäller då på alla områden, framförallt på de områden där systemet är överutnyttjat.Det är på dessa områden som sparbetingen måsteske. Inom denna utredning verkar man inte haintresse av att spara, utan det är bara att köra på igamla hjulspår. Det verkar vara särintressen somstyr. Det måste vara i medborgarnas intresse att visparar.Anf. 132 () replik:Herr talman! Det är intressant att anseratt de hundratusentals människor som inte harnågot annat alternativ än socialbidrag, på grund avarbetslöshet och andra faktorer, är ett särintresse.Det är ett märkligt påstående, som får stå för sigsjälvt.Ja, vi behöver spara pengar, -- jag delarden uppfattningen. Vi behöver minskabudgetunderskottet. Men Ny demokrati blir intesärskilt trovärdigt, efter den debatt som vi har ägnatstörre åt, där man i stället för att gåmed på och Socialdemokraternasförslag och krav på att avvisa vårdnadsbidragetånyo ställer sig vacklande och börjar diskuteraåterremiss, som ju antyder att man kan tänka sig attgå med på detta. Då är man inte särskilt trovärdig,. 133 (nyd) replik:Herr talman! Den sista delen av vill jag inte kommentera just , eftersomläget är känsligt.Däremot vill jag säga: Kom och visabesparingsförslag när det gäller det sociala! Då ärvi tacksamma, och då skall vi diskutera. Som det nulåter, finns inte det intresset i praktiken. Det är detsom jag menar är särintresset, dvs. inte de 100 000människor som får socialbidrag, utan de som ärsysselsatta inom den här branschen.Anf. 134 () replik:Herr talman! har angivit en radolika områden där det går att spara i statensutgifter. Det finns många exempel på det. Jagmenar att socialbidragen inte ligger på en särskilthög nivå. Jag skulle bli överraskad om klarade att leva på socialbidrag på den nivåsom det handlar om.Ja, visst förekommer det hot och utpressning -- jagär medveten om det. Jag beklagar det naturligvis,och jag anser att det måste stävjas. Men det är intedet som är vardagen. De allra flesta människor ärinte socialbidragstagare. Jag menar att den bild somClaus Zaar målar upp av människor som inte harnågot annat än socialbidraget för att klara sinförsörjning är skrämmande, och det visar på enmänniskosyn som inte är värdig enriksdagsledamot.Anf. 135 ():Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till utskottetshemställan och avslag på såväl reservation sommeningsyttring.I det här betänkandet tas en rad viktigamotionsyrkanden upp som berör vitala frågor. behandling har de flesta motionernaavstyrkts med motiveringen att det pågårutredningsarbete. Det handlar framför allt omutredningsarbetet inom ramen förSocialtjänstkommittén.Jag vill understryka att vi från utskottets sida är helteniga när det gäller en viktig sak, och det ärbekämpandet av narkotika. Det framgår mycketklart av utskottets skrivning att målet för oss alla ärett narkotikafritt samhälle och att vi klart taravstånd från allt bruk av narkotika. Vi säger ocksåatt vi skall intensifiera och högprioriterabekämpandet av narkotikabrott ochnarkotikamissbruk.Vi pekar också på behovet av ett vidgatinternationellt samarbete, likaså ett vidgatsamarbete i i de här frågorna. Vi görgemensamt en mycket klar och bestämd markeringatt vi tar avstånd från legalisering. Det finnssärskild anledning att peka på den breda enighetsom råder i socialutskottet på den punkten.Herr talman! Förslaget i reservationen från Nydemokrati har berörts i utskottsbetänkandet i olikasammanhang, med hänvisning till pågåendeutredningsarbete. Jag skall inte ytterligare fördjupamig i motiveringen för att avstyrka motionerna påden här punkten. Vi återkommer till diskussionennär arbete är klart, närhandläggningen i är avslutad ochnär vi får propositioner med anledning av deförändringar som föreslås med utgångspunkt iutredningsförslaget.När det gäller Vänsterns meningsyttring vill jagbara ta upp några frågor, bl.a. synen på den flexiblakommunala organisationen för . Dethar visat sig att den flexibilitet som finns, somskapar möjlighet för kommunerna att självabestämma organisation, är mycket positiv, inteminst för dem som behöver nå kommunen i olikasammanhang. Ta bara en sådan sak sombarnomsorgen, där man nu har möjlighet attkombinera barnomsorg med utbildning. Utifrånden nu rådande ordningen kan man faktiskt påkommunal nivå ordna den bästa organisationen.Jag tror att det skulle vara ett steg tillbaka om viband upp oss och sade att man måste ha engemensam vokabulär för de nämnder ochförvaltningar som skall betjäna kommuninvånarnainom ramen för socialtjänsten.Frågan om biståndsnivåer och inriktningen avbiståndet har tagits upp i i ettdelbetänkande, och ärendet ligger nu hosSocialdepartementet.Familjerådgivning är en annan viktig fråga. Jagdelar syn på vikten avfamiljerådgivning. Givetvis delar jag också hennessyn på respekten för de kriser som uppstår isamlevnadsrelationer. Vi har fått ett beslut omfamiljerådgivning, och det är ett positivt beslut.Vad vi nu menar från utskottsmajoritetens sida äratt vi skall avvakta och se utvecklingen på det härområdet innan vi fattar beslut om nya inriktningar,på vägen mot att bygga upp familjerådgivningenutfrån tidigare fattat beslut.Jag vill också peka på familjerådgivning som sker iannan regi än den kommunala, som också kan varaviktig, både som komplement och som enhet.Vi är eniga om familjerådgivningens betydelse,men låt oss nu se hur det tidigare beslutetförverkligas inom ramen för det nya kommunalaansvaret.Det är precis samma sak med familjehemsvården.Vi har från utskottets sida klart markerat vikten avfamiljehemsvården. Det är ett arbete som pågårinom ramen för aktivitet ochkommunernas aktivitet. Utbildning på det härområdet är ett viktigt steg i rätt riktning för attstärka familjehemsvården.När det gäller vården av missbrukare har det häntganska mycket , medförändring och förnyelse, med inriktning på nya,öppna vårdformer, som också är angelägna i det härsammanhanget. Om vi nu tittar ut överkommunerna och det sätt på vilket de handläggerdessa frågor, ser vi att det kommer en rad nyainriktningar på öppna former av missbrukarvård.Det är någonting som vi skall ta vara på.Precis som säger och som vi iutskottsmajoriteten har pekat på, finns det ocksårisker i förändringsarbete. Det får givetvis inte varaså att man rustar ner den slutna vården. Det måstevara balans mellan öppen och sluten vård,beroende på enskilda missbrukares behov av vårdoch rehabilitering i olika sammanhang. Vi pekarockså på detta. Utskottsmajoriteten säger attregeringen måste noga följa utvecklingen på det härområdet, så att vi inte avhänder oss resurser som ärnödvändiga och viktiga i framtiden.Jag tror också att vi är eniga på den punkten, menvi menar från majoritetens sida att det inte nu krävsnågra ytterligare bindande beslut gentemotkommunerna. och regeringen skallnoga följa utvecklingen inom ramen för vad vitidigare har sagt i kammaren och inom ramen fördet utvärderingsarbete som pågår.Herr talman! Jag yrkar än en gång bifall tillutskottets hemställan på samtliga punkter ochavslag på reservation och meningsyttring.Anf. 136 ():Herr talman! På den första punkten, som gällerenhetligt namn på kommunala organ somhandlägger biståndsärenden enligtsocialtjänstlagen, hävdade jag inte att man nuskulle riva upp och ifrågasätta den kommunalakompetensen att själv avgöra hur man organiserarsig. Det handlade om namnet, som alltså har skapatförvirring. Det borde man kunna se över ochutforma någon typ av riktlinjer för.Det är bra att vi är överens om vikten avfamiljerådgivningen, men det hade varit på sin platsatt också gå med på krav på hur enplan för utvidgad verksamhet skall se ut.När det gäller narkomanvården menar jag att debesparingar som sker i kommunerna faktiskthar drabbat narkomanvården och en stor del av denöppna narkomanvården. Jag beklagar det ochmenar att man borde tillskapa en permanent gruppsom följer upp narkomanvården och ser både påstatistiken och på hur behandlingsformerna ser ut.Claus Zaars anförande föranledde inte GöteJonsson till någon kommentar eller någotavståndstagande. Att man inte har någon annanuppfattning i de frågorna får väl stå för denborgerliga majoriteten.Till sist, herr talman, vill jag förtydliga mig. Jaghänvisar till meningsyttringen men yrkar bifall tilldensamma bara vad gäller mom. 1 beträffandebistånd enligt socialtjänstlagen.Anf. 137 ():Herr talman! Beträffande det enhetliga namnet ochförvirringen vill jag säga att vi från majoritetenssida menar att det snarare finns risk för förvirringom skulle ställa krav på ett enhetligtnamn.Sedan visade det sig att innehållet i dennämndorganisation eller den förvaltning som harhaft ansvar för de här frågorna inte är enhetligt. Dåskulle det verkligen kunna uppstå förvirring. Vi hari stället förtroende för att våra kommunalpolitikerinom olika partier kan göra bedömningen ochsedan via information till kommuninvånarna se tillatt man når rätt förvaltning och rätt nämnd, när detgäller frågor som rör den sociala servicen.Besparingar drabbar narkomanvården. Det kanvara svårt att veta om det är besparingar ellerorganisationsförändringar som påverkarnarkomanvården . Från majoritetenssida har vi sagt att och regeringennoga skall följa utvecklingen så att den inte fårnegativa effekter. har gjort ettutvärderingsarbete, och ser vi till att dettautvärderingsarbete fullföljs och att vi har en godberedskap att fatta beslut, om det visar sig att detbehövs fattas beslut på central nivå.Vi menar att det inte krävs någon ny permanentgrupp för att arbetet skall utvecklas, därför attSocialstyrelsen har det uppdraget. De grupper somär nödvändiga kan ordnas inom ramen förSocialstyrelsens ansvar.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSoU21 Amalgam m.m.Mom. 2 (forskning)1. utskottet2. (s)Votering:176 för utskottet140 för res.1 avstod32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:75 m, 25 fp, 28 c, 24 kds, 23 nyd, 1 -För res. :126 s, 1 fp, 11 v, 2 -Avstod:1 kdsFrånvarande:12 s, 5 m, 7 fp, 3 c, 1 kds, 3 v, 1 -Mom. 4 (klassning av dentala material somläkemedel)1. utskottet2. (v)Votering:305 för utskottet13 för men.1 avstod30 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:126 s, 75 m, 27 fp, 28 c, 24 kds, 23 nyd, 2 -För men. :1 fp, 11 v, 1 -Avstod:1 kdsFrånvarande:12 s, 5 m, 5 fp, 3 c, 1 kds, 3 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SoU31 Vissa socialtjänstfrågorMom. 1 (bistånd enligt socialtjänstlagen)1. utskottet2. (nyd)3. men. i motsvarande del (v)Förberedande votering:31 för res.16 för men.272 avstod30 frånvarandeKammaren biträdde res.Huvudvotering:283 för utskottet23 för res.12 avstod31 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:124 s, 75 m, 28 fp, 28 c, 25 kds, 3 -För res. :1 s, 22 nydAvstod:1 nyd, 11 vFrånvarande:13 s, 5 m, 5 fp, 3 c, 1 kds, 3 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av tredje vice talmannen medgavkammaren att de ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträdefick avgöras i ett sammanhang vid morgondagensarbetsplenum.5 § Valperiodens längd och vissa andragrundlagsfrågor, förnyad behandlingFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande1993/94:KU44 Valperiodens längd och vissa andragrundlagsfrågor (förnyad behandling) (prop.1993/94:115).Anf. 138 ():Herr talman! beslöt atttill återförvisa ärendet''Valperiodens längd och vissa andragrundlagsfrågor (förnyad behandling)'' samtmotioner. Anledningen till återförvisningen var attvissa brister i det framlagda lagförslaget hadeuppmärksammats inför kammarbehandlingen.Jag vill nu för kammaren redovisa de ändringar somkonstitutionsutskottet gjort i det återförvisadebetänkandet KU22 och som återfinns i detbetänkande, KU44, som vi behandlar.I regeringens proposition 115 föreslogsatt ordinarie val till skall hållas vartfjärde år i stället för (3 kap. 3 §regeringsformen) samtatt ledamöter och ersättare i kommuners ochlandstings fullmäktige skall väljas i ställetför (5 kap. 5 § kommunallagen).I betänkande KU22föreslogs -- utöver de ändringar som föreslagits ipropositionen -- attmandattiden skulle förlängas till även förledamöter och ersättare i kommuners ochlandstings styrelser (6 kap. 12 § kommunallagen)samt för ledamöter och ersättare iförbundsfullmäktige i kommunalförbund (2 kap.7 § kommunalförbundslagen).I betänkande KU44föreslås nu -- utöver i KU22 angivna ändringar --fyra ytterligare ändringar:för det första att den tid för vilken fastavalkretsmandat fördelas förlängs till (3 kap.6 § regeringsformen),för det andra att den tidsrymd som gäller förförläggningen av ett ordinarie riksdagsval efter detatt riket har befunnit sig i krig eller krigsfara (13kap. 12 § regeringsformen) anpassas tillförlängningen av ordinarie valperiod,för det tredje att mandatperioden förlängs till fyraår för borgarråd (4 kap. 24 § kommunallagen) ochför det fjärde att mandatperioden förlängs till fyraår för revisorer och revisorsersättare i kommuneroch landsting (9 kap. 1 § kommunallagen).Förlängningen av ordinarie valperiodoch mandattiderna inom kommunerna kan habetydelse i ytterligare hänseenden. Inom utskottethar uppmärksammats och från andra håll harpåpekats bl.a. så olika företeelser som beräkningenav det statliga stödet till de politiska partierna ochmandattider för styrelseledamöter i allmännaförsäkringskassor.Konstitutionsutskottet utgår från att regeringen idessa och i andra frågor, som har anknytning tillriksdagens ordinarie valperiod och de kommunalamandattiderna, noga överväger behovet avändringar och lägger fram de förslag för riksdagensom anses erforderliga.I fråga om val till kyrkliga församlingar hänvisarutskottet till behandlingen av kyrkoberedningensslutbetänkande.Herr talman! Jag ber nu att få yrka bifall tillkonstitutionsutskottets hemställan i betänkande 44med undantag av mom. 13, där jag vill yrka bifalltill den socialdemokratiska reservationen.Anf. 139 (nyd):Herr talman! är ett forum förfortlöpande och förtroligt samråd mellanregeringen och i alla utrikesfrågor avstörre vikt och betydelse för vårt land. Nydemokrati har i en motion reagerat motbestämmelserna för Utrikesnämndenssammansättning, som gör det svårt om inteomöjligt för små partier att få en plats iUtrikesnämnden. Ny demokrati och Vänsterpartietär som alla vet inte representerade iUtrikesnämnden.Vi ifrågasätter i en motion om inte nämnden harspelat ut sin roll i en modern demokrati och anseratt dess åligganden lika väl kan av inomutrikesutskottet. Vi tycker därför attUtrikesnämndens konstitutionella funktion ochbetydelse bör bli föremål för en särskild utredning.Jag ber att få yrka bifall till vår reservation nr 5,som tar upp de här frågorna.Jag vill också yrka bifall till vår reservation nr 2,som berör sambandet mellan mandat och parti.Anf. 140 ():Herr talman! Debatten om det nu föreliggandebetänkandet har redan förts i kammaren den 28mars. Den debatten behöver vi inte återupprepanu. Då hette betänkandet KU22. Anledningen tillatt det betänkandet återremitterades var attVänsterpartiet och var försig i efterhand upptäckte att betänkandet innehöllförslag som gjort olika formuleringar iregeringsformen motstridiga. Betänkandet varalltså inte i färdigt skick när det föreladesriksdagen.Efter den noggranna genomgång som gjorts, ochsom redovisat, anser vi ossövertygade om att det här betänkandet ärkonsistent.Ännu sämre bearbetad än betänkandet anser jagatt regeringens proposition var. Den byggde i sintur på partiledaröverläggningarna. I den förradebatten refererades också den kritik som riktatsmot regeringens sätt att ledapartiledaröverläggningarna och de något kaotiskaförhållanden som rådde under de häröverläggningarna.Vi kunde från vårt parti knappast föreställa ossannat än att de förslag som fördes fram avregeringen var genomarbetade och stod på stabilförfattningsmässig grund.Efter motionstidens utgång stod det alltmer klartatt det fanns brister i mer än ett avseende.Sakkunniga i konstitutionella frågor ifrågasatte detrimliga i att i praktiken låta riksdagsledamöterna ivalet väljas för en ordidnarie period på fyra årsamtidigt som den gällande regeringsformen sägeratt tiden mellan två ordinarie val är . Viförsökte gå till botten med detta problem ochklargöra om det fanns en risk för att den kommanderiksdagen skulle löpa risk att bli olagligförklarad.Ingen, inte ens , kan räkna mednågot översvallande beröm efter hanteringen avförslaget att förlänga tiden mellan ordinarie val. Vihar emellertid efter motionstidens utgång och efterförra återremissen kommit till den övertygelsen attdet bästa hade varit om förlängningen hade fåttträda i kraft först efter ett ordinarie val 1997. Dåhade alla diskussioner om att beslutet inte ärförenligt med grundlagens anda varit omöjliga. Vimenar att varje grundlagsändring måstegenomföras så att dess giltighet inte kanifrågasättas. Jag noterar också att två talare i denförra debatten uttryckte tveksamhet just inför dettaförfarande.Vänsterpartiet har försökt att få till stånd nyapartiledaröverläggningar i frågan, och jag har ocksåverkat för ett KU-initiativ och ett hörande avlagrådet. Något gehör för våra synpunkter har viinte nått.Herr talman! Vi är nog alla medvetna om att denärftliga monarki som vi har kvar i stridermot de demokratiska grundvärderingar som sägeratt hela folket i fria val skall utse sina företrädare.Den ärftliga monarkin är en rest från det feodalaståndssamhället och strider mot de grundläggandeprinciperna om människors lika värde.Även om den svenska statschefens roll är starktbegränsad saknar inte monarkin betydelse för hurmakten utövas i vårt land. I flera debatter har vifrån vårt parti utvecklat argument mot hur dettasker, och jag skall inte upprepa dem . Delvisfördes också den argumentationen fram av JohanLönnroth den 28 mars.De förslag till förändringar av regeringsformen frånår 1999 och slopande av successionsordningen somåterigen föreslås från vår sida innebär attriksdagens talman från och med detta år skulle vararikets statschef.Herr talman! I går kom omväxande klassklyftor och det ökande antalet fattigai . Den rapporten har också tidigare underdagen berörts. marsch in itvåtredjedelssamhället fortsätter. Denna marschpåbörjades som bekant när den s.k.kanslihushögern tog kommandot isocialdemokratin och finansvalpen med cabrioletoch hund blev symboler på vissa valaffischer. FörVänstern är bara enbekräftelse på att vi har haft rätt när vi har varnatför ökade klassklyftor.Vi hör också på nyheterna att i är mellan6 och 10 miljoner människor bostadslösa.Brottsligheten i är enorm. Varje kvart mördasen människa på . Det är också ekonomiska och politiska teori somde nu dominerande konservativa krafterna iSverige efterapar. Sedan , och dagar förekommermycket litet av nyskapande ekonomisk-politiskttänkande i . Den ekonomiska politiken tarsina förebilder från förenta stater. Det ärockså den politik som hårdhänt bedrivs inom deneuropeiska unionen, som vi nu står i begrepp attdriva in landet i.Vänsterpartiet menar för sin del att växandeklassklyftor med fler rika och fler fattiga ocksåinnebär ökade skillnader i möjligheter och förmågaatt påverka samhällets utveckling. Den som gesökade möjligheter att äga aktier och fastigheter ochsom kan köpa reklam och inflytande stärkergivetvis sin makt över andra. Den som tvingas levaunder fattigdomsstrecket måste snåla in till ochmed på prenumerationer och bokinköp, påmedlemsavgifter till parti och fackförening och harinte råd att fara på möten och konferenser.En välmående överklass och stora delar avmedelklassen struntar uppenbarligen i dessahot mot demokratin. Därför har vi till regeringenvelat göra ett tillkännagivande om vikten av socialrättvisa för att demokratin skall kunna utvecklasoch fördjupas. har tyvärravvisat ett sådant tillkännagivande.Vi lovar att komma igen i denna fråga med syndensenvishet. möjligheter är för övrigt inteuttömda den här gången heller förrän eftervoteringen.Jag vill, herr talman, slutligen yrka bifall tillmeningsyttringen i mom. 3 och 15.Överläggningen var härmed avlutad. (Beslut skulle fattas . )6 § Ändrad deklarationstidpunkt m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande1993/94:SkU32 Ändrad deklarationstidpunkt m.m.(prop. 1993/94:115).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )7 § Ändring av konventionen för förenkling avformaliteterna vid handel med varorFöredrogsskatteutskottets betänkande1993/94:SkU41 Ändring av konventionen förförenkling av formaliteterna vid handel med varor(prop.