prot · GH0973 · 1994-03-16 00:00:00 — Jag tycker att det ärhelt orimligt att jägarna får betala -- helst skulle deinte betala någonting, men de kan väl gå in med enfjärdedel. Kanske kan vi också hitta flersamarbetspartner. Någon öppning måste det ändåbli i frågan.Anf. 225 ():Herr talman! Det skulle alltså vara diplomatiskaförvecklingar som avhåller från att krävadet här stödet. I stället ger man sig på de svenskakärnkraftverken, som ingenting har släppt ut, föratt det kanske skulle vara lättare att klämma frampengarna där. Jag delar inte den uppfattningen ochdet synsättet.Sigrid Bolkéus säger också att det här är en nationellangelägenhet och att forskningen måste få resurser.Ja, självfallet. Det pågår också forskning. Jag sittersjälv i . Där anslås 50--60 miljonerkronor för forskning kringkärnkraftssäkerheten i . Det finns ocksåandra betydande forskningsinsatser. Det finnsinternationellt samarbete kring arbetet med atthöja säkerheten för kärnkraftsindustrin i Sverigeoch i andra länder. Huruvida forskningen kringcesiumhalten i vilt skulle ha avgörande betydelseundandrar sig min bedömning, men jag har intestött på de här synpunkterna i något sammanhangnär jag har tagit del av önskemål kringforskningsområden rörande kärnkraftssäkerheten.Anf. 226 ():Herr talman! Några diplomatiska förvecklingar trorjag inte att det är fråga om. Att vi inte kan skickaräkningen till beror på att vi aldrig skullekunna få ett öre därifrån.Vad gäller forskningen på cesium i vilt har dethittills funnits väldigt dåligt med pengar. Det harinte ens funnits pengar till det pågåendeblåstensprojektet, som ,professor vid håller på med,utan där får jägarna gå in och betalacesiumanalyserna, och blåstenen betalas av någonskogsfond, och sedan övertar Jägarnasviltskadefond. Det är också jägarnas pengar.Det behövs alltså pengar till forskning, och det ärdärför som jag är så väldigt glad över att viåtminstone fick med detta. Kärnkraftsindustrinöver hela världen kommer att få använding av detunika material som man har framställt i , ochsom också i hög grad har framställts på ideellbasis -- det skulle ha kostat flera miljoner om manhade betalat för det.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )37 § Byggforskning, fonden för fukt- ochmögelskador och åtgärder mot radon i bostäderFöredrogsbostadsutskottets betänkande1993/94:BoU12 Byggforskning, fonden för fukt-och mögelskador och åtgärder mot radon i bostäder(prop. 1993/94:100 delvis).Anf. 227 ():Herr talman! Det här ärendet handlar ombyggforskning, det handlar om fonden för fukt- ochmögelskador, och det handlar om åtgärder motradon i bostäder.Låt mig först konstatera att vi är överens om fondenför fukt- och mögelskador.När det gäller byggforskningen finns det anledningatt poängtera den oro som vi känner. Vi hade enutfrågning i bostadsutskottet med representanterfrån byggforskningen och departementet, och vikan konstatera att det är oroligt på den här sidan.Byggforskningen, som spelar en sådan viktig rollför att vi skall få bra, sunda bostäder och en braframtid på det här området, har tydligen akut bristpå medel och har därför problem att fullfölja deåtaganden man har.Därför utgår jag ifrån att regeringen ser till att dettafungerar , eftersom byggforskningen ären så viktig del av den framtidabostadsförsörjningen. Om regeringen inte gör detkommer vi naturligtvis att följa upp detta.När det gäller den tredje delen, om radon ibostäder, finns det anledning att uttrycka en stororo. är det somhåller i den frågan. Vi har ju ingen samlad bild överbostadspolitiken i , utan den är splittrad påen mängd departement.Näringsdepartementet har sin inställning tillradonproblemet. Det är det ett stort problem, i allafall för oss i bostadsutskottet, och då inbegriper jagäven utskottsmajoriteten. drabbas flerahundra människor av lungcancer som en följd avradonproblemen i våra bostäder. Jag menarnaturligtvis inte att bärskulden för detta.Men vi kan fundera över det som står iregeringspropositionen om att orsaken till att maninte har vidtagit de åtgärder som behövs påområdet kan vara att fastighetsägarna ser attmarknadsvärdena sjunker. Vidare konstaterarNäringsdepartementet i propositionen att det ärfastighetsägarnas eget ansvar att se till attproblemen blir lösta.Detta har gjort oss socialdemokrater oroade. Förom man lägger över allt ansvar på fastighetsägarnaoch menar att samhället inte skall bry sig om detta,oroar vi oss alltså för att ingenting kommer att skepå den här fronten.Nu har jag förstått att utskottsmajoriteten harförhoppningar på regeringen. Det ingår väl i detpolitiska spelet: Tillhör man regeringspartierna trorman kanske på dem och på vad de har att kommamed framöver.Jag kanske kan ställa en fråga till i likhet med näringsministernatt det är fastighetsägarnas uppgift att klara av dettaoch att samhället i princip inte skall bry sig omproblemet?Vi menar att det krävs snabba åtgärder, inte minstmot bakgrund av att hundratals fall av lungcanceruppkommer genom att vi har detta problem i vårabostäder. Vi har i vår reservation föreslagit att mansnabbt skall komma med förslag som syftar till attundanröja problemen.Därför yrkar jag bifall till den socialdemokratiskareservationen till det här betänkandet.Anf. 228 ():Herr talman! var oroad för en delsaker -- ja, för det mesta i dessa sammanhang.En sak var den akuta bristen på medel tillbyggforskningen. Jag hoppas att både det somutskottet skriver i betänkandet och den hearingsom vi hade i samband med behandlingen avärendet skall bidra till att man kan lösa problemenpå ett för byggforskningen positivt sätt, så attverksamheten kan fortsatta att bedrivas i avseddtakt och omfattning.Jag förstår att är oroad. Orsakernatill att detta är ett problem är försyndelser somligger långt tillbaka i tiden. Men det innebär inteannat än att de ändå skall lösas på ett vettigt sätt.Jag vill svara på den fråga som LennartNilsson riktade till mig om radon. Svaret kan manfinna direkt i betänkandets behandling av ärendetoch i den behandling som utskottet, ochregeringen nu har gett ROT-åtgärderna. Man harökat insatserna för att sanera radonproblemenbetydligt. Det innebär att vi inte anser att dettaenbart är en uppgift för fastighetsägarna.I radonfrågan finns det olika uppfattningar iutskottet. har redogjort försocialdemokraternas uppfattning så till vida att hanuttryckt oro för det här problemet. Men han haregentligen inte sagt vad den socialdemokratiskareservationen innebär.Den innehåller nämligen ett förslag om att slopabidraget för sanering av radon och i stället införa ettregelverk och öka informationen om åtgärder motradon. På så sätt skall man tvinga fram en sanering.I budgetpropositionen redovisas de skildauppfattningar som finns hos två här aktuellamyndigheter. förordar å sin sida den linjesom socialdemokraterna föredrar att välja i dettasammanhang. som är denandra myndigheten förordar ett effektivare stöd.Regeringen har valt den senare linjen.Utskottsmajoriteten finner det inte särskilteffektivt att ta bort statligt stöd för att uppnå ökadeffekt i saneringsarbetet mot radon.Emellertid är utskottsbetänkandet delvisöverspelat i nuvarande stund, eftersom det beslutom ROT-åtgärder som fattade för tvåveckor sedan har tagit över.I det verkställighetsbeslut som riksdagenförhoppningsvis fattar ökas insatsernamot radon kraftigt.Anslaget ökas med 20 miljoner och fördubblasdärmed. Det uppgår till sammanlagt 40 miljonerkronor innevarande budgetår. Bidragsreglernaförbättras så att bidraget till radonsanering iegnahem utgår med ett maximibelopp per bostadpå . bidragsregler gav maximalt15 000 per hem.Dessutom beviljas ett informationsanslagpå . Medlen får även användas till atttäcka kostnaderna för att mäta radonnivån iegnahem. Till detta kommer att radonsaneringingår i stödåtgärderna såväl för kommunala lokalersom för flerfamiljshus. Därmed kommer denstörsta satsningen någonsin att göras för att få bortradonproblemet i bostäder och lokaler.Åtgärderna är välkomna. Radon är ett allvarligtproblem i bostäder och lokaler, precis som LennartNilsson sade. Uppenbart är att radonförekomsten ibostäder medverkar till en inomhusmiljö där deboende kan ta skada. Radonetscancerframkallande effekt är ju belagd. Men medden satsning som görs kan den största enskildahälsorisken i våra bostäder undanröjas, förutsattatt radonhusen upptäcks. Det är ett av problemen.Upptäckten av radonhus kan inte tvingas framannat än av de boende. Men med ett betydligtförbättrat stöd bör nu radonhusen kunna upptäckasoch åtgärdas. Jag tror inte att man kan uppnå dettagenom tvingande regelverk.Propositionens förslag tillsammans med ROT-åtgärderna uppfyller inte bara det krav påinformationsinsatser som finns i socialdemokraternas reservation utan gårbetydligt längre i effektiviseringen ochförbättringen av stimulansåtgärderna förradonsanering.Det är alltså inte fråga om att avveckla stödet, somreservanterna vill göra, utan om en klareffektivisering och förbättring av stödet.Med det anförda ber jag att få yrka bifall tillbetänkandets hemställan i dess helhet.Anf. 229 ():Herr talman! I likhet med tycker jagatt det är bra att man nu äntligen har kommit tillskott och sätter sprätt på medlen, som AMS krävdeförra året, för att komma till rätta med bl.a. dessaproblem.Såvitt jag kan förstå bygger dessa förslag i storutsträckning på att vi socialdemokrater har krävtåtgärder för att utveckla ROT-programmet. Ibudgetpropositionen visades det ju ingen störreentusiasm för det. Jag kan bara konstatera att detär bra att detta nu sker och att man får möjlighetatt lösa dessa problem.Vår reservation handlar också om att detta skallkombineras med de åtgärder som vi har föreslagit ivåra motioner till bl.a. bostadsutskottet. Dehandlar om ett ROT-program. En kombination avdessa åtgärder är viktig.Vi borde naturligtvis ha kunnat komma överens iutskottet, men med tanke på attNäringsdepartementet inte vill att samhället överhuvud taget skall bry sig om någonting har vi varitmisstänksamma. Jag tror nog att jag skulle kunna komma överens, men avnaturliga skäl är vi misstänksamma mot detmoderatstyrda Näringsdepartementet.Anf. 230 ():Herr talman! Det är i sak ingen större skillnadmellan våra åsikter, även om man också inbegriperresonemangen kring ROT-åtgärderna.Det är dock litet svårt att förstå och misstänksamhet gentemotNäringsdepartementet. Jag har ingen anledning atthålla ett längre försvarstal för departementet, menutgångspunkten för kritik är ju attdepartementet inte bryr sig om att effektiviserastödet utan hänskjuter det till fastighetsägarnasjälva. Det är precis samma linje som finns i densocialdemokratiska motionen och reservationen.Socialdemokraterna ville ta bort stödet.Nu är helt plötsligt tillfredsställdmed att man har fått fram ett ROT-program somförbättrar stödet. Det har jag naturligtvis ingentingemot. Vi är ense om det. Det är nödvändigt att manhar detta stöd, att man förbättrar det och attsamhället medverkar till att fastighetsägarnasanerar sina fastigheter från radon. Detta har vi nulyckats med.Det är ett krav som vi i har drivit sedanmånga år tillbaka. Vi drev det mycket intensivtunder den förra valperioden, närSocialdemokraterna satt i regeringsställning, menvi fick inte gehör för en effektivare radonsaneringvid det tillfället. tycks vi i sak vara överens omatt det är bra att detta ROT-program har kommittill stånd med effektiva åtgärder iradonbidragsreglerna. Därför finns det ingenanledning att vare sig rikta kritik eller varamisstänksam mot någon.Om detta program kan genomföras har vi löst ettsvårt problem som vi länge har dragits med ibostadssektorn. Det är en framgång.Anf. 231 ():Herr talman! När detta ärende behandlades ibostadsutskottet var de åtgärder som harframtvingats av när det gäller ROT-program inte kända.Det är enkelt att konstatera att utskottsmajoritetentycker att detta arbete skall överlåtas tillregeringen, eftersom det har bildats enarbetsgrupp. skrivs det att det ärfastighetsägarna, myndigheter och andra som skallsköta detta. Då får man intryck av att man, oavsettom det inrättas en arbetsgrupp eller inte, överhuvud taget inte skall bry sig om det. Vi är av denuppfattningen att man måste föreslå åtgärder omriksdagen skall fatta beslut om olika styrmedel --detta med utgångspunkt i att det handlar om attmänniskor drabbas av lungcancer.Jag håller med om att det är bra attdet äntligen kommer förslag på detta område medutgångspunkt i de medel somarbetsmarknadsutskottet tvingade fram. Det ärbra, men jag hoppas att förstår attjag, med utgångspunkt i texterna ibudgetpropositionen, inte tycker att det finnsnågon större anledning att lita på att det skernågonting speciellt i det där departementet. Vi vetju av erfarenhet vad departementet tycker om attsamhället över huvud taget blandar sig i.Anf. 232 ():Herr talman! Jag förstår inte vad in i utskottets text. Han har tydligen fastnatpå någon skrivning i budgetpropositionen. Vi har iutskottet inte sagt att detta är fastighetsägarnasensak och att vi struntar i det. Tvärtom har vi justvalt väg för att lösa dettaproblem.Två myndigheter har haft olika uppfattningar.Socialdemokraterna har valt väg, dvs.att ytterligare reglera och att lägga ner stödet.Regeringen och majoriteten har valtStrålskyddsinstitutets väg, som innebär att stödetbehålls och effektiviseras och ökas.Detta räcker som bevis för att vi alla har tagit dethär på allvar. Jag hoppas och tror nu att det skall blien bra lösning av radonproblemen för alla som hardrabbats av dem. Även är tydligenöverens med oss. Han vidhåller inte längre linjenatt stödet skall läggas ner.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )38 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositionerna1993/94:165 Några frågor om sekretess1993/94:184 Försöksverksamhet medintensivövervakning med elektronisk kontroll1993/94:223 Avveckling av HandelsflottanspensionsanstaltMotionernamed anledning av prop. 1993/94:144 Bostadsbidragför år 19951993/94:Bo16 av ()1993/94:Bo17 av och ()1993/94:Bo18 av ()1993/94:Bo19 av m.fl. (nyd)med anledning av prop. 1993/94:172 Reserabatterför studerande, m.m.1993/94:Sf30 av m.fl. (v)39 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 14 mars1993/94:116 av () tillutrikesministern om rekommendationer av ESK:sparlamentarikerförsamling till dess ministerråd:ESK är ett av de viktigaste instrumenten för attfrämja säkerhet och samarbete i . Det harbedömts viktigt att ge ESK-arbetet enparlamentarisk förankring och i detta syfte har ensärskild parlamentarikerförsamling, medrepresentanter för alla medlemsländers parlament,inrättats. Församlingen sammanträder en gång omåret och antar då rekommendationer om ESK-arbetets fortsatta bedrivande.Det högsta beslutande organet i . Parlamentarikerförsamlingen ärendast rådgivande. Om den parlamentariskadimensionen skall bli meningsfull är det emellertidviktigt att ministerrådet tar största möjliga hänsyntill församlingens rekommendationer.Det senaste parlamentarikermötet, som hölls iHelsingfors , antog en radrekommendationer som berörde såväl politiskasom organisatoriska frågor inom ESK.Sverige har och har haft en nyckelroll inom ESKsom ordförande och som medlem itrojkan. Mot den bakgrunden hemställer jag om attfå ställa följande fråga till utrikesministern.Vilka årgärder har rekommendationerna frånESK:s parlamentarikerförsamling föranlett,och vilka ytterligare åtgärder är tänkbara?40 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 15 mars1993/94:400 av () till statsrådetBeatrice om elevavgifter:På våren 1992 beslutade att friståendeskolor skall ha rätt att ta ut ''skäliga'' elevavgifter.Det är som avgör vad som är ''skälig''avgift. finns det 168 fristående skolor somdriver verksamhet, och 13 500 elever, dvs. avelevkåren, har därmed fristående skolhuvudmän.Frågan om den ''skäliga'' avgiften är, trots detmarginella elevantalet, principiellt viktig.Skolverket har därför en mycket grannlagamyndighetsuppgift i denna fråga.Därför är det anmärkningsvärt att , tvåår efter riksdagsbeslutet, ännu inte vet hur mångaskolor som tar ut avgifter eller hur höga avgifternaär. kan därför inte svara på frågan omdet finns skolor som tar ut både statsbidragoch oskäliga avgifter.På vilket sätt kommer statsrådet att åtgärda dessabrister i den nya skollagens tillämpning?1993/94:401 av () till civilministernom framtidstro för unga:I dagens lågkonjunktur far många barn ochungdomar illa. Föräldrarnas oro över arbete ochekonomi går ofta ut över barnen. Det minskadestatsbidraget till kommunerna har försämratskolans verksamhet på många sätt. Delar avfritidsverksamheten har minskat, och fritidsgårdarhar lagts ned.På grund av den höga arbetslösheten har alltförmånga unga en misstro till sina möjligheter att få ettriktigt arbete och att kunna flytta hemifrån. Det ärviktigt att ha makt över sin egen vardag, kunnapåverka sitt liv och sina möjligheter, vilket ocksåutgör grunden för att må bra. Det är oroväckandeatt dagens unga människor inte tror isamma utsträckning som generationen före dem.Hur avser ungdomsministern hjälpa en nyframtidstro på vägen och stödja de unga?41 § Kammaren åtskildes kl. 22.18.Förhandlingarna leddesav förste vice talmannen från sammanträdetsbörjan t.o.m. 8 § anf. 38 (delvis),av talmannen därefter t.o.m. 10 § anf. 81 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. 16 § anf.108 (delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. voteringenkl. 16.56,av förste vice talmannen därefter t.o.m.ajourneringen ,av andre vice talmannen därefter t.o.m. 32 § anf.205 (delvis) ochav tredje vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.