prot · GH0955 · 1994-01-27 00:00:00 — Det beror väl påatt man behövde hämta sig litet grand, men detberor också på att det fanns regler som innebarnedskärningar i ungdomspraktiken m.m. Det får vilära oss att hantera litet annorlunda till ett annat år.Hur mycket pengar finns det och hur mycketkommer att gå ut i kontant arbetslöshetsunderstöd?Ja, det beräknar regeringen med jämna mellanrumoch lägger fram för . Avgörande är litetgrand om orkar arbeta uppsina resurser. Mitt krav på Arbetsmarknadsverketär att man skall göra allt för att orka arbeta upp sinaresurser.Hur mycket pengar är kvar? Ja, det beror litetgrand på hur man orkar med detta under våren.Det går inte att säga det exakta krontalet för varesig det ena eller det andra.När det gäller ROT-framställningen tog, som allahär har sagt, över genom sitt beslut omde 600 miljonerna. Svaret tillArbetsmarknadsverket är alltså: För närvarandebereds ingenting annat än det som harsagt.Anf. 16 ():Fru talman! Vad går åt? Ja, det beror på, sägerarbetsmarknadsministern. Men enligt AMSberäkningar kommer man i alla olika prognoser försina konjunkturåtgärder att ha kvar ungefär 10 %.Återigen verifierar arbetsmarknadsministern, utanatt ens säga någonting, det som sades i Aktuellt : kommer att varakvar det här budgetåret. AMS har visat på hur mankan avända de resurserna, de medlen.Jag vill hänvisa till den skrivelse som AMS ochBoverket gemensamt skickade till regeringen den23 . Där säger man, efter att habeskrivit projekt och volymer samt i vilken takt dethär skulle kunna genomföras: ''Detta innebär att1,skulle räcka till en totalinvestering på cirka 7 miljarder eller till 25 000--35 000 lägenheter, vilket skulle leda till ensammanlagd sysselsättningsökning på 16 000årsarbetskrafter tilljuni 1995. ''Min fråga, och även mitt påstående, kvarstår alltså:Arbetsmarknadsministern och regeringen haravstått från att använda befintliga resurser, så vi får16 000 fler öppet arbetslösa än vi skulle ha haft omregeringen hade nyttjat de medel som finns.Socialdemokraterna har pekat på vad som bordegöras. Andra partier i har också gjortdet. Arbetsmarknadsministern verifierar själv häratt fick ta över när det gällde reparation,ombyggnad och tillbyggnad. Riksdagsledamöternai de borgerliga partigrupperna fick alltså göra detsom regeringen borde ha gjort som ett svar påArbetsmarknadsstyrelsens skrivelse.Den här debatten visar att BörjeHörnlund inte har vare sig kontroll över det fögderisom han är satt att vårda eller vilja att kontrolleravad som händer i fögderiet. Det finns medel attanvända. Det finns viktiga behov att tillgodose. Detfinns arbetslösa som behöver jobben. Men dettastoppas av . Jag tycker att det är ettmycket märkligt sätt att använda de resurser somstår till förfogande. Vi har fler arbetslösa än viborde ha, t.o.m. med en borgerlig regering. Dettaär den slutsats som måste dras av . 17 HANS ():Fru talman! Det som har skett är inte någonöverraskning. Vi i varnade i vårasför att det, med de strukturförändringar när detgäller åtgärderna inom arbetsmarknadspolitikensom arbetsmarknadsministern då genomförde,kommer att bli mindre volymer. Och det har blivitmindre volymer.Våra farhågor då är exakt de farhågor somArbetsmarknadsverket verifierar ganska utförligt isin flerårsansökan , vilken finnssammanfattad i skrivelsen från den 19 november.Det här visar på ett oerhört allvarligt problem.Regeringen är -- utifrån vad som sker ute på fältetoch utifrån beprövade erfarenheter -- medveten omvad som kommer att hända om man genomför sinpolitik. Man får råd och äskanden som går stick istäv med vad man själv genomför.Så kommer det ett dåligt resultat -- och det pekarvi på. För oss framstår detta som något medvetet.Regeringen har åstadkommit en arbetslöshet somligger högre än vad som annars hade varitnödvändigt -- bortsett från att man låterkommunerna göra neddragningar, bortsett från enobefintlig näringspolitik etc. Men jag skall här hållamig till arbetsmarknadspolitiken.Principiellt tycker jag att det är nästan obehagligtatt vi har sådana här debatter, därför att det handlarom ett slags trots från arbetsmarknadsministernssida. Med helt öppna ögon genomdriver han ensituation som leder till högre arbetslöshet ochsämre kompetens än vad som annars hade varitmöjligt att åstadkomma.Därför påminner jag återigen om frågorna omorsakerna. Jag skulle vilja att självverkligen försökte analysera orsakerna till det somhar hänt och som strider mot prognosen iregeringens egen proposition.Vi har fel åtgärdsprioritering. Vi har för litet avkompetensutveckling och utbildning. Vi har felincitament. Det här är delvis orsaken till att det ärsom det är.Satsa på kompetenshöjning! Det är det första budeti arbetsmarknadspolitiken. Om vi inte kan så attsäga fylla resurserna med kompetensutveckling,satsa då på investeringar! Det har varit vår linje.Det gäller investeringar i industri och näringslivsamt inom byggsektorn. Upprätthåll dessutomsysselsättningen i kommunerna! Något såvansinnigt som att slänga ut människor från vettigverksamhet i kommunerna och i stället erbjudadem sysselsättningsterapi -- t.ex. i kommunerna,med den rundgång som det innebär när det gällerekonomiska medel -- leder inte till något som ärpositivt för sysselsättningen. Däremot får detnegativa effekter för den offentliga ekonomin.Fortfarande efterlyser jag svar på och på min fråga om begränsningen förutbildningsvikariat.Anf. 18 ():Fru talman! Arbetsmarknadsministernsuppträdande och agerande är närmastbeklämmande i den här situationen.Hundratusentals människor går ju arbetslösa.Byggarbetslösheten överstiger i vissa län. Detfinns objekt att ta itu med. Det är omvittnat av alla.Det finns också pengar hos AMS. Dessutom tyckeren enig styrelse och verksledningen på AMS nu borde tillåtas använda en del av de härpengarna för att stimulera ROT-projekt i fråga ombostadsbyggandet.I den situationen är arbetsmarknadsministernpassiv. Han svarar inte. När han tvingas uppträda ikammaren flyr han till en falsk historieskrivning av80-talet. Den berömda svarta boken tas fram. Denhar vi sett vid alla arbetsmarknadsministernsframträdanden när han har ett koncept, inövatsedan länge, för att tala om att allt elände som nudrabbar människor beror på Socialdemokraternaspolitik . Ingenting tycks bero påregeringens agerande nu.Jag noterade för sedan att Centernspartiordförande skröt med att regeringensledamöter ägnade nätter åt att diskutera allvarligaoch svåra frågor i . Vi gör det inteför nöjes skull, sade han.Jag undrar: Har man i eller påArbetsmarknadsdepartementet ägnat någon natt åtatt diskutera arbetslöshetssituationen? Alla kurvorpekar uppåt, säger arbetsmarknadsministern. Mennog har väl arbetsmarknadsministern sett kurvanöver arbetslösheten. Den kurvan är inte positiv.Arbetslösheten ligger ju kvar på en skrämmandehög nivå.Det är klart att arbetsmarknadsministern på sättoch vis har rätt: Det krävs en annan opposition,därför att det krävs en annan regering. När det bliren annan regering blir det ju en annan opposition.Det är ändå regeringen som måste regera landet.Om de förslag som vi har lagt fram i oppositionhade tillvaratagits hade situationen varit bättre.Men problemen hade inte varit lösta. ''Mitt råd är, passa på och investera!'' Det är ett allmänt rådtill marknaden. Men var finns regeringens aktivainsatser i form av stimulanser? tar vi i, sägerman på AMS. Det är vad arbetsmarknadsministernvill trösta oss med. Man har tagit i med fulla krafterpå AMS under de här två tre åren. Jag har stortförtroende för de tjänstemän som arbetar inomAMS. Jag tycker att det är snudd på misstroendefrån arbetsmarknadsministerns sida när han görgällande att om man bara spänner musklerna litettill kan man förbättra situationen inom AMS.Anf. 19 (nyd):Fru talman! Jag såg inte på Aktuellt i TV i går. Därsade man tydligen att det förmodligen skulle vara2,6 miljarder kvar vid budgetårets slut. Det tror jagär mycket lågt räknat. Snarare torde det röra sig om6--7 miljarder. Facit får vi väl inte förrän i vår.Men jag skulle fortfarande vilja ha svar på de frågorjag ställde. Den första gällde varför man har begärtsamma anslag, när man uppenbarligen harkolossalt svårt att göra av med de pengar sombudgeterats för det här året. Varken ALU ellerungdomspraktiken kommer att belasta detta konto.Den frågan vill jag ha svar på.Jag frågade också om kraven på AMS kompetensatt aktivera är tillräckliga. Vidare frågade jag vadman skall göra för att komma åt svartjobben.Jag skulle vilja be ministern att vara vänlig ochsvara på de här frågorna. Jag skulle även vilja vetavilka otraditionella insatser ministern ämnar göraför de resterande pengarna. Jag håller fullständigtmed om att man måste sätta in dem i ROT-åtgärder.Man kan restaurera vägar. Det finns mängder avsmå vägar i inland som behövs för attt.ex. massaindustrin skall kunna frakta timmer tillkusten. Där kunde man sätta in resurser. Man harju uppenbarligen pengar över. Jag tycker att det ärupprörande att man inte använder sig av dem.Anf. 20 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! Vi fick ändå ta över, ,när precis allt gick rakt ner. har alla kurvorvänt. Alla seriösa debattörer vet att det tyvärr tarlitet tid att återgå till en fullgod ordinariearbetsmarknad. Men detta är det övergripandemålet.Det jag menar med en liten aning självkritik, intemycket, är att det som var hela klokheten för enmånad sedan, att sänka momsen , nu ärborta. Då man ville öka budgetunderskottet medytterligare ca 40 miljarder, lägga på 7 miljarder mertill rekryteringsstöd, när tillfullo gör upp runt 50-procentsnivån, fast de har rättatt gå till , då ville ni gå . Jagskulle inte kunna vara lika nöjd om jag satt på erstol.Med kommunerna träffar Arbetsmarknadsverketnu avtal efter avtal. Man har nog gjort insatser föri runda tal ett par miljarder kronor. Där sker väldigtmycket via kompetensutveckling. Det är ingetdåligt arbete att få vikariera på ordinarie tjänstunder den tid detta sker. Det är utan tvivel enfullgod verksamhet. Att det uppstår en liten brist iutbildningsvikariatens ena del är ett problem somkommer att lösas.Ni påstår också att det inte går bra att ta ut en litenavgift i ungdomspraktiken. träffadejag 15 ungdomsförmedlare, som var samlade i ettlän. De sade att det går alldeles utomordentligt bra.De var fyllda av goda förhoppningar.Dessutom använder ni er tid till att skälla ner enmängd åtgärder. Det råkar vara de åtgärder somleder till flest jobb efteråt. Tänk om ni kunde kostapå er att positivt vara med och arbeta föråtgärderna. Då skulle vi ha lättare att få uppvolymerna.Det kommer att satsas pengar på att informeraarbetsgivare, och därmed hela svenska folket, omungdomspraktik, ALU-möjligheter samtkombinationen övertid och sänktaarbetsgivaravgifter i form av GAS.Min sammanfattande bedömning är att framför alltden socialdemokratiska politiken leder till färreordinarie jobb. Jag är inte riktigt säker på att mannår högre med tillfälliga AMS-arbeten heller.Jag tycker inte att det är något fel -- när man lånarmotsvarande 60 000--70 000 per arbetande i vårtland på ett enda år och följande år skall betala 20--25 miljarder ytterligare i ränta på det -- att maneftersträvar att få ut så mycket som möjligt av olikaarbetsmarknadsåtgärder. Det är inget önskemål attkasta ut 7 miljarder till på ett rekryteringsstöd, närman inte får ut ett enda dugg mera av det hela.Sådant borde leda till litet självkritik.Jag besöker också arbetsförmedlingar. Jag fårsignaler om att en hel del av dem är på väg attarbeta upp sin kvot. När de hör att det inomArbetsmarknadsverket kanske finns något attomfördela säger de: Kan vi då få mer? Det är denprocessen som jag vill ha i gång.Det är jobbigt att ha så stor procent av folketutanför ordinarie arbetsmarknad. Det finns gränserför vad orkar med. Jaghoppas att det till går att ta i så att mankraftigt kan minska den öppna arbetslösheten, menjag vet inte. Det beror på hur olika kommuner ocholika små arbetsgivare ställer upp.De tre första dagarna i minskade denöppna arbetslösheten med ca 6 500 personer.Antalet utan arbete minskade med över 7 000personer. Antalet i åtgärder ökade med ungefär5 000. Det är en mycket bra trend. Detta innebäratt det också är färre som kommer utanför denordinarie arbetsmarknaden. Jag kan med anledningav inläggen om arbetsmarknadsutbildning ocksåtrösta med att säga att den ökade medöver 3 000 platser och är uppe i ca 60 000.Anf. 21 ():Fru talman! återkommer ständigttill debatten om att det är socialdemokraterna somär ansvariga för de 600 000 som är arbetslösa i dag.Återigen -- efter lika -- vill jag talaom att Socialdemokraterna hade påbörjat ochtillsammans med några partier i riksdagengenomfört ett antal åtgärder. Om inte denborgerliga regeringen hade fört enhögkonjunkturpolitik, skulle vi ha varit mycketbättre rustade än vi nu är. Den borgerligaregeringens högkonjunkturpolitik gjorde attekonomin störtdök redan de första månadernahösten 1991.Nu talar vi, , om det innevarandeårets medel, 2,6 eller . Det ärinte nog med detta. Enligt det förslag somregeringen nu har lagt fram håller ni inne över 2miljarder också i årets budget. Detta gör ni trots attredovisningen av anslaget visar att man inte når upptill mer än när det gäller anslag förberedskapsarbete och rekryteringsstöd. Man nårinte upp till när det gällerhögskolepraktikanter, när det gällerbidrag till utbildning i företag, osv, sammantagetbara 27 %.Börje säger här att det finns gränser förvad AMS orkar med. AMS har ju visat på att manorkar med ett antal åtgärder, men regeringen sägernej till den åtgärd som AMS har påpekat bordekunna vidtas.Nu vill jag fråga , och har BörjeHörnlund återigen en möjlighet att svara: Vad ärprognosen för kontantstödet innevarande år? Förraåret utgjorde utbetalningarna 42 miljarder ochbudgetmedel till AMS 28 miljarder, dvs. nästandubbelt så mycket i kontantstöd.Börje vill hålla inne 2 miljarder i åretsbudget. Vad är och regeringen uteefter? Först håller man inne 2,6 miljarder, sedanytterligare 2 miljarder. Vad är det, ,som skall finansieras med dessa medel? Är det enhändelse som ser ut som en tanke att det s.k.vårdnadsbidraget enligt regeringen också kostar 2,6miljarder?Använd resurserna till att öka kompetensen,använd resurserna till investeringar i kommunerna,sade . Jag delar dennauppfattning. Den passiva politiken har tagit överden aktiva. Kontantstödet har blivit detdominerande inslaget i svenskarbetsmarknadspolitik. en arbetslöshet som vida överstigerde han själv en gång satte gränsen vid. Dettaär inte acceptabelt. Jag delar , att det behövs en annan regering.Därmed får vi också en annan opposition.Anf. 22 HANS ():Fru talman! Låt mig först säga att den som ser påVänsterpartiets budgetförslag, ekonomiska politik,näringspolitik och arbetsmarknadspolitik skall intebehöva se de tvära . Jag är också förvånadöver att Socialdemokraterna har tänkt om när detgäller arbetslöshetsförsäkringen. Det är mycketbekymmersamt sett ur arbetarrörelsens synpunkt.När det gäller kommunerna har jag inte uppfattatatt några åtgärder för har satts igång, däremot att det träffats 13 avtal omfattande12 000 personer för en kostnad av ungefär en halvmiljard. Det är möjligt attarbetsmarknadsministern tänkte på den totalavolymen av åtgärderna -- det kommer ju betydandebidrag från landsting och kommuner till att hållakvar människor i den viktiga sektorn, ge utbildningoch höja kompetensen i stället för att kasta utmänniskorna i öppen atbetslöshet med kontantstödeller i någon form av enklare åtgärd.När det gäller ROT-program finns det förslag. Detfinns definierade objekt över hela landet. Vi harföreslagit åtgärder tidigare, Socialdemokraternaoch Ny demokrati har gjort det. Vi har föreslagitytterligare ROT-åtgärder för nästa budgetår. Detfinns pengar, AMS har beredskap. Varför kommerdet ingenting? Jag får inget begripligt svar. Det ärtrots allt nyttigheter som kommer till stånd. Viförbättrar skolor och daghem. Vi kan rädda delar av en bransch iförfall och få i gång sysselsättning. Det finns ingenanledning att smita undan svaret.Jag tackar för svaret att man skall lösa frågan omutbildningsvikariaten. Jag hoppas att det intebetyder att den löses så att man helt enkelt kaparutbildningsbidragen eller minskar dem utan löser den genom att vidga den ram på 1 miljardsom gäller.Sedan måste regeringen på allvar ta itu med fråganom åtgärdernas kvalitet. AMS, Riksdagensrevisorer och arbetsmarknadsforskningen påpekardet. Vänta inte med den här frågan och lägg överden i den utredning kring arbetsmarknadspolitiksom skall komma i gång och som jag tycker detfinns ett mycket stort behov av. Men man måstekunna göra någonting mera operativt i dag.Det är sant att när konjunkturen vänder ökar intesysselsättningen på en gång. Just därför ärarbetsmarknadspolitiken så viktig. Det är justdärför det finns stora resurser att lägga påarbetsmarknadspolitik, som inte följer marknadensoch konjunkturens svängningar.Arbetslinjen måste hävdas, kontantlinjen skallundvikas, kvaliteten på åtgärderna måste höjas. Nusäger ministern att människor ju trots allt får jobb,de får ungdomspraktik och liknande. Det är inte såkonstigt; så börjar ju varenda ungdom. Det ärgenom ungdomspraktik som vi har fått till stånd ettslags informell provanställning. Någonstanskommer de människor ifrån som anställs, och dekommer därifrån regeringen har satt in dem.Anf. 23 Arbetsmarknadsminister ():Fru talman! nämner att 2,6 miljarderhålls inne. Hon menade väl att AMS av erhållnamedel inte gör av med 2,6 miljarder. Pengarna hållsalltså inte inne av regeringen. Som bekant harArbetsmarknadsverket stor frihet att prioriteramellan olika åtgärder.Det meddelades mig på den nämnda konferensenatt t.ex. bidrag för att starta eget, som var högtprioriterat i innevarande års budget, troligtviskommer att fördubblas. Det kanArbetsmarknadsverket göra med egnaprioriteringar.Däremot är det riktigt att 1,9 miljarder tills vidarehålls inne och inte läggs ut påArbetsmarknadsverket. Jag kan garantera IngelaThalén att det inte har någonting medvårdnadsbidraget att göra. Det gäller att hitta bästamöjliga verksamhet att använda medlen till.Jag är icke beredd att ange någon exkat summa närdet gäller kontantstödet. Det beror faktiskt en delpå hur orkar ökaverksamheten, hur konjunkturutvecklingen blir.Jag är för egen del rätt övertygad om att olikaprognosmakare gör en del felbedömningar. Det gårbättre och snabbare i en uppgångsfas än vad manbedömer.Här får man höra att det just inte är några åtgärderpå gång, när vi har långt mer än någon gångtidigare. Det kom till bara höst 90 000 nyautbildningsplatser. Här har vi litet med densocialdemokratiska matematiken att göra.Socialdemokraterna gick ut och sade att de ville hafler. 50 000 gymnasieplatser skulle det bli. Vi sade:Det når man inte. Det visar sig i facit att det blevungefär hälften. Om man gör summeringen påämnesområde efter ämnesområde på det här sättet,kan man utåt framstå som handlingskraftig. Mendet finns ingen verklighet bakom siffrorna.Jag kan säga till att faktum är attsiffrorna inte ändras , som det storapartiet gör, och det är väl bra. 2 miljarder kronorvar det belopp som AMS ledning ochlänsarbetsnämndsdirektörer redovisade att de varpå väg att få fram tillsammans med kommuner ochlandsting. Man var mycket offensiv, och det är välbra.Överläggningen var härmed avslutad.9 § Svar på interpellation 1993/94:78 omnäringspolitikenAnf. 24 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig bl.a.om jag är beredd att ta tillbaka det näringspolitiskainitiativet från Arbetsmarknadsdepartementet.Frågan är framställd mot bakgrund av att BoBernhardsson anser att harbedrivit en nedrustning, somArbetsmarknadsdepartementet har vidtagitnäringspolitiska åtgärder.Jag vill först erinra om att regeringen är ettkollektiv med ett samlat ansvar för den fördapolitiken. Förslag från regeringen läggs fram eftererforderligt samråd mellan berörda statsråd ochdepartement.Dessutom är det viktigt att betona att regeringensgrundläggande näringspolitik koncentreras pågenerella åtgärder, i syfte att förbättranäringsklimatet, släppa fram privata initiativ och fåfart på bl.a. nyföretagandet. Den fördasmåföretagspolitiken liksom näringspolitiken iövrigt omfattar skilda områden och medför insatserav många olika departement.Inom bereds frågor om bl.a.skatter och kreditmarknad. PåArbetsmarknadsdepartementet handläggs frågorom t.ex. arbetsrätt och regionalpolitik.Utbildnings- och forskningsfrågorna faller ihuvudsak inom Utbildningsdepartementetsansvarsområde. På handhasen rad företagsfrågor -- både frågor av mer generellkaraktär såsom främjande av konkurrens,avregleringar, vissa FoU-frågor och frågor om merriktade insatser till grupper av företag, t.ex.riskkapital och rådgivning.En rad åtgärder har vidtagits på dessa olikaområden. Som exempel kan nämnas att skatter ochavgifter för företagen har sänkts med ca 40miljarder kronor. På områden som arbetsrätt ochoffentlig sektor har beslutat om åtgärdersom skall leda till avreglering och förbättradkonkurrens.För att förbättra möjligheterna för de småföretagen att få tillgång till riskvilligt kapital harregering och riksdag genomfört flera förändringar.Hela har tillförts bl.a. nyariskkapitalbolag med uppgift att förstärka små ochmedelstora företags kapitalbas. Ett system med s.k.nyföretagarlån har införts efter tysk förebild.Vidare har beslutat attutvecklingsfonderna skall ersättas avutvecklingsbolag, vilket kommer att bidra till eneffektivare rådgivning och finansiering avsmåföretagen i olika delar av landet. En tidigarebeslutad indragning av fondernasfinansieringsresurser har stoppats. På grundval avregeringens forskningsproposition harNärings- och teknikutvecklingsverket inlett flerasärskilda FoU-satsningar som rör små ochmedelstora företag. Därutöver aviseras i 1994 årsbudgetproposition olika åtgärder för att främjainnovationer.Bo Bernhardsson har i sin interpellationkoncentrerat sig på vissa riktade insatser somvidtagits efter beredning av justArbetsmarknadsdepartementet. Det gäller bl.a.regionalpolitiska insatser för att stödja företag medca och starta-eget-bidragmed ca liksom en radandra, mindre kostsamma projekt som ofta innebärett samarbete mellan de näringspolitiska organenoch . Men sådana åtgärderutgör således en mycket begränsad del av allt somgjorts för att stimulera företagen under de senastetvå åren.Det finns dessutom två speciella skäl till att en radregeringsförslag som berör små och medelstoraföretag har beretts och lagts frampå initiativ av . Fördet första flyttades ansvaret för de regionalpolitiskafrågorna över från det dåvarandeindustridepartementet tillArbetsmarknadsdepartementet. För det andra harSverige gått igenom en djup lågkonjunktur medbetydande arbetslöshet som följd, vilket har krävtextraordinära insatser.Jag kan dock inte hålla med omatt näringspolitiken har rustats ned. Den hartvärtom rustats upp men ändrat karaktär.Anf. 25 BO ():Fru talman! Jag vill börja med att tacka för det svarsom jag har fått av näringsministern. innehöllsvaret knappast några stora överraskningar.Näringsministern håller alltså inte med mig om attnäringspolitiken i har rustats ned, och dethade jag inte väntat mig heller. Han hävdar i ställetatt den har rustats upp men att den, som ministernuttrycker det, har ändrat karaktär. Dettatolkar jag så att näringsministern kanske ändå villeha sagt att det kan vara svårt att känna igenupprustningen i näringspolitiken som justnäringspolitik på grund av att den har ändratkaraktär. Så är det alldeles säkert. Jag trornämligen inte att det finns många i det här landetsom är beredda att hålla med om den beskrivningsom innebär att näringspolitiken har rustats uppunder Per tid. Själv tror jag inte helleratt detta att man inte är beredd att skriva under påden beskrivningen beror bara på att det är svårt attkänna igen den och på att politiken har ändratkaraktär.När näringsministern tillträdde deklarerade hanomedelbart att staten helst inte skulle bedrivanågon näringspolitik i form av s.k. selektivaåtgärder.