prot · GH0998 · 1994-04-28 00:00:00 — När det gäller de nya myndigheternapå radio- och TV-området vill jag begränsa mig tillsynpunkter på lokaliseringsfrågan.I propositionen om nya myndigheter på radio- ochTV-området skriver regeringen att den avser attinom kort tillkalla en organisationskommitté meduppdrag att förbereda och genomföra den nyamyndighetsorganisationen. I kommitténs uppdragkommer att ingå att anställa personal vid de nyamyndigheterna.Det finns därför goda möjligheter att, somutskottet föreslår, noga överväga placering utanförStockholm, innan den nya personalen anställs.Självklart skall det finnas möjligheter för tidigareanställda i de gamla myndigheterna att följa med tillden nya orten.Såväl kulturutskottet som konstitutionsutskottetanser att myndigheterna bör lokaliseras utanförStockholm. Det finns många skäl till detta. Delsinnebär en mediamiljö utanför ennyanserad syn på de frågor som myndigheten haratt handlägga, dels uppstår en större jämviktmellan mediafrågor i landsorten och i Stockholm.I betänkandet redovisas de principer som lagts fastvid lokalisering av nya myndigheter. ett flertal tillfällen angett att lokaliseringsfrågorskall prövas utifrån regionalpolitiska principer.Placeringen bör ske till länscentra eller vissa andraorter i eller i anslutning till stödområde, och attmyndigheterna skall kunna fullgöra sinaarbetsuppgifter på den nya orten.Jag har i motion K37 föreslagit lokalisering tillSundsvall, och jag vill redovisa följande skäl:Sundsvall är ''mediatätaste'' kommunmed tillgång till högskola med mediautbildning ochett antal statliga verk och myndigheter somdokumenterat sig som rationella och bättrefungerande än innan de placerades i har exempelvis årefter år korats till den mest effektiva statligamyndigheten i landet.Sundsvall har mycket god tillgång till kvalificeradpersonal, inte minst mycket kvalificerade jurister.Avståndet till centrala myndigheter i Stockholmkan jämföras med restiden från Stockholmsförorter till centrum. Flygtiden är 40 minuter.Sundsvall är känt som kommunen med lägrepersonaloch lokalkostnader än vad man kan nå istorstäderna.Herr talman! Utskottet skriver att hänsyn skall tastill möjligheterna att behålla och rekryterakvalificerad personal samt medflyttandesmöjligheter till arbete. har vidtidigare lokaliseringar visat att medflyttande harkunnat beredas arbete genom övergripandekontakter med det privata näringslivet, kommunenoch myndigheterna.För cirka ett år sedan beslutade attdra in verksamheten i och flytta den tillStockholm. För de lokaler som Telestyrelsenlämnade finns ett hyreskontrakt som framåt. Förutom de anställda som blevarbetslösa har regeringen nu möjligheter attutnyttja de lokaler som står tomma i utanatt staten behöver betala en enda krona i hyraunder framåt. Dessutom borde vissamöjligheter finnas att bereda en del av denavskedade personalen från nyanställning. Det skulle hedra regeringen efter dentrista behandling personalen fått av Telestyrelsen.Avslutningsvis, herr talman, vill jag hävda attSundsvall som lokaliseringsort ger bättrearbetsmiljö, rationellare verksamhet, mycket godtillgång till kvalificerad personal och närhet tillövriga statliga myndigheter.Det är en självklarhet att regeringen skall leva upptill de principer om regionalpolitiska hänsyn somriksdagen vid ett flertal tillfällen har lagt fast.Herr talman! Jag vill därför yrka bifall till motionK37, som förordar en lokalisering till Sundsvall.Anf. 101 BO ():Herr talman! Det finns ett mycket starkt motiv förstatsmakten att verka för att den snabba ochmycket dramatiska utveckling som sker inometermedieområdet inte enbart koncentreras tillStockholm.Det är dessutom konstigt att inget statsråd reagerarnär statliga verk och myndigheter, dvs. det statligaägande som regeringen kan påverka, flyttas frånexempelvis till . Men när enrad politiker för fram väl underbyggda argumentför att ett trettiotal tjänster skall utlokaliseras frånStockholm blir regeringens besked ett blankt nej.Herr talman! Jag påstår dessutom att den fråga somvi nu behandlar inte är sakligt prövad, åtminstonehar inte kulturministern redovisat sitt underlag,precis som KU mycket riktigt påtalat. Det hör dåtill anständigheten att ministern inför riksdagenredovisar konsekvenserna och att hon redovisar desakliga motiven till sitt ställningstagande attförlägga denna nya myndighetsorganisation tillGamla stan.Myndigheterna Radio- och för radio och TV är minsanninga stora myndigheter. Men frågan är principielltmycket viktig. har ju gång på gånguttalat att av nybildande avmyndighet skall utlokalisering prövas. Detta är enfråga med symbolvärde, där visar att manvärdesätter det perspektiv och det synsätt somhuvuddelen av radio- och TV-publiken vanligtvishar. Mångfalden är alltså viktig. Det är ocksåviktigt att de nya myndigheterna lokaliseras så attderas integritet inte bara är organisatoriskt utanäven geografiskt säkerställd.I Sundvall är vi , som mycket riktigt påpekade, på väg att utvecklamedieverksamheten. Medier och kommunikationstår för en sektor där en mycket kraftig utvecklingoch omvandling är att förutse. Många kunskaps-och tjänsteverksamheter och företag kommer attha stort behov av högre utbildning och forskning föratt kunna startas och utvecklas.Radio- och TV-verksamheten är unik. Ingen annanverksamhet har en så bred medborgerlig betydelseoch ingen annan verksamhet når så långt in i varjesvenskt hem. Detta faktum utgör grund för allframtida utveckling och givetvis även för allframtida mediepolitik. Jag vill här peka på de unikainitiativ som tagits i för att just stimulerajournalister, politiker och forskare till debatt omdemokrati och om olika tendenser i utvecklingen.Jag tänker främst på partiveckan i somarrangeras . De nyamyndigheterna har ett betydande ansvar när detgäller att utöver sin direkta myndighetsutövningockså medverka aktivt i mediedebatten ochdemokratidebatten.Vikten av att den nya myndigheten besitter storintegritet är självklar. Dess personal får inte riskeraatt dras in i det tätt vävda nätverk som finns imediebranschen i , där dessutom allastörre medieföretag har sina huvudkontor. Dådessa myndigheter i första hand skall representeraallmänhetens intressen bör de placeras där en stordel av publiken finns, dvs. Med detta yrkar jag bifall till motionK42 som är signerad av m.fl.Anf. 102 ():Herr talman! Vi debatterar visserligen ettkulturpolitiskt ärende, men jag skulle vilja påstå attdet lika mycket är ett arbetsmarknadspolitisktsådant. Det är också helt naturligt att vi har sådanaaspekter på dessa frågor, speciellt då det finns såklart uttalade riktlinjer från i fleraomgångar om att man vid varje etablerande av nymyndighet skall pröva utlokalisering utanförstorstaden till att jag tar till orda i denna debattär lokaliseringen av de två nya myndigheterna. Jaghar också väckt en motion med anledning avpropositionen. Motionen innehåller förslag om etttillkännagivande till regeringen om utlokaliseringtill annan kommun än . I första hand harjag nämnt som lämplig ort.Under debatten har alla argument framförts somjag hade tänkt att ta upp, och det finns ingenanledning att upprepa dem. Vi vet att ären lämplig ort av flera skäl. Den nyamyndighetsorganisationen är också lämplig attutlokalisera.Behandlingen i de berörda utskotten är jag i storadrag nöjd med, även om jag gärna sett en litetskarpare skrivning i KU:s betänkande. Jag ärmedveten om att ett enskilt utskott inte kan uttalasig för en särskild lokaliseringsort.Det tråkiga är att vår ärade kulturminister, som inteär i kammaren under denna debatt, tycks hauppfattat den måhända något veka skrivningen iKU:s yttrande som ett klartecken till att föregripariksdagens beslut. Jag, som många andra, blevmycket förvånad när jag hörde talas om hennesuttalanden, bl.a. i lokalradio och i lokal-TV, när vihäromdagen besökte . Det finns ingenanledning att jag upprepar vad hon sagt; det harsagts tidigare här . Men det visar på eninställning som man kan vara förvånad över,nämligen litet nonchalans mot riksdagen.Det som inte sagt tidigare i debatten, vad jag vet,är att kulturministern tillpersonalen vid nuvarande uttalatungefär följande: Regeringen bör då övervägamöjligheten till utlokalisering, sägs det. Vi harredan prövat denna fråga och vi finner ingenanledning att ändra den nuvarande lokaliseringen iGamla stan. Detta sade hon inför berörd personal.Herr talman! Det finns även annat som i dettasammanhang kan refereras till, men det är interelevant, speciellt inte som kulturministern intefinns här i kammaren och kan försvara sig. Detväsentliga är dock att en minister i en regering visardenna inställning till , något somkulturministern gör i och med att hon föreriksdagsbehandlingen uttalar sig i olikasammanhang så klart om var den nyamyndighetsorganisationen skall etableras.Kulturministern har också tidigare i debattenförnekat att hon skulle ha yttrat sig i dennariktning. Hon menar att det skulle vara oansvarigtatt göra sådana uttalanden. Det kan jag hålla medom. Jag kan också acceptera att även en ministerinte är mer än människa. Naturligtvis tycker hon,som är stockholmare och som också är bosatt iStockholm, att det är jobbigt att fatta beslut sominnebär att människor i blir arbetslösa.Även har en ansträngd arbetsmarknad , och det är naturligtvis mycket svårt att fattabeslut som innebär förlorade arbetstillfällen.Kulturministern tycker naturligtvis att det ärsmidigast och enklast att betrakta inrättandet av detvå nya myndigheterna som en omorganisation, därtvå myndigheter blir fyra. Det är enklast att skaffanya skyltar och skriva nya organisationsplaner,kanske flytta om litet i kontorsrum och köra vidare.Det är minsta motståndets lag.Om man då vill nonchalera tidigare klartuttalade riktlinjer om att pröva utlokalisering avnya myndigheter kan man göra så. Men så får maninte resonera, herr talman, inte ens om man ärkulturminister och har rötterna och boplatsen här istorstaden.Herr talman! Jag vill med det här inlägget yrkabifall till min motion K45, där jag förespråkar enutlokalisering av de två nya myndigheterna tillSundsvall.Anf. 103 () replik:Herr talman! För det första är det inte rimligt att ivår debatt dra upp en diskussion som ministernmöjligen kan ha haft med några personer vid någottillfälle, som inte på minsta sätt är dokumenteradutan bara en hörsägen.För det andra har jag en ordagrann utskrift avbandet från inslaget i i , därkulturministern säger: ''-- -- -- det som ska ge grundför beslutet... säger att vi bör övervägautlokalisering utanför Sthlms kommun... och detvisar att själv inte ger klara och entydigabesked i den här frågan. Man har helt enkelt integett några ordentliga rekommendationer i den härfrågan. ''Det som jag läste upp tidigare, i replikskiftet medÅke , visar att det inte är meningen,därför att regeringen har att överväga en mängdolika faktorer när det gäller utlokaliseringen.Jag yrkar fortfarande bifall till utskottetshemställan.Anf. 104 HANS ():Herr talman! Jag kommer att plädera för att de nyaradio- och TV-myndigheterna skall placeras iSundsvall, och jag har tre huvudargument för det.För det första handlar det om att bryta den starkamediekoncentrationen till Stockholmsområdet.För det andra är vid en saklig prövningdet klart bästa alternativet för att skapa en välfungerande myndighet. För det tredje är enlokalisering till en logisk följd avriksdagsbeslut som har fattats och somkommer att fattas i dag.När det gäller mediekoncentrationen till Stockholmbehöver jag inte säga särskilt mycket, eftersom BoForslund så tydligt har redovisat konsekvenserna avoch nackdelarna med dagens läge.Mediekoncentrationen till det här områdetsnedvrider bilden och nyhetsförmedlingen, så attmänniskor får en felaktig bild av vad som händer ilandet. Man borde åtminstone från statens sidagöra vad man kan för att bryta dennakoncentration.De kriterier för en väl fungerande myndighet somInger räknade upp är det lättast att uppfylla iSundsvall. Där finns en bred journalistiskkompetens, flera tidningar, radio och TV,ochKommunikationsvetenskapligt centrum.I finns en bred juridisk kompetens, medkammarrätt, tingsrätt och Hovrätten för nedreNorrland. Där finns dessutom ett antal statligaverk, och beskrev tidigare utförligt hurväl de fungerar. Jag behöver inte upprepa vad hansade, men det är lätt att konstatera att dessa verkfungerar på ett utomordenligt sätt.De tekniska förutsättningarna för kommunikationmed övriga myndigheter och massmedier i landet ärhelt utomordentliga. Efter flytten av telestyrelsensverksamhet till finns detlediga lokaler med hyreskontrakt fram till år 2000.Jag har tittat på lokalerna, som är helt nybyggdaoch har toppmodern teknisk utrustning. Datanätoch kabelnät är installerade. Det finns möjlighetertill länkförbindelser och dessutom möjligheter attinstallera multimedieutrustning, som gör att mansnabbt kan kommunicera på alla möjliga sätt medresten av landet. Det finns alltså utomordentligatekniska förutsättningar för bra kommunikation.Det tredje av av mina argument var alltså att enutlokalisering är en logisk följd av de riksdagsbeslutsom vi har fattat. har, som sagts tidigare,lagt fast att man vid bildandet av nya statliga verkskall pröva en lokalisering utanförStockholmsregionen. Det har ,, klargjorts att de principernaligger fast.Vi har både i kulturutskottet och ikonstitutionsutskottet pläderat för en lokaliseringutanför , och kommer attfatta ett beslut som självfallet måste uppfattas somen rekommendation till regeringen att verkligensakligt pröva om det inte finns möjlighet att placerade här myndigheterna utanför . Om mangör en sådan saklig prövning kommer man att finnaatt är det bästa alternativet.Innan jag slutar kan jag inte låta bli att nämnaBirgit agerande. Jag tycker att deuttalanden som hon gjorde i är en renskandal -- även om hon nu försöker krypa undan.Men det är inte det värsta, utan det är de beskedsom hon har gett till de representanter förkommuner och länsstyrelser som har försökt fåuppvakta kulturministern. Hon har sagt att hon intevill ta emot någon uppvaktning därför att hon intevill ge ett negativt besked. Det är ett klart teckenpå att man har bestämt sig i förväg, och det ärupprörande. Det är en fruktansvärd arrogans, intebara mot utan också mot de medborgaresom har velat göra en uppvaktning.Det måste kännas bittert för att ha enpartivän i regeringen som inte lyssnar på de godaargument som han för fram och som dessutomöppet och demonstrativt visar att hon inte vill lyssnapå våra argument.Herr talman! Som jag har sagt, är det viktigt att vibryter massmediekoncentrationen i Stockholm.Det är också helt klart att är det bästaalternativet för en placering av de nyamyndigheterna.Jag yrkar därför bifall till motion K42.Anf. 105 (nyd):Herr talman! Jag kommer att överraska alla härgenom att inte prata om lokalisering, utan det somvi är här för att prata om, nämligen en nymyndighetsorganisation.Det är alltid roligt att höra ,ordföranden i kulturutskottet. Han är vitter. Hanförde oss ner till romartidens kejsare i ochtalade om slaven på triumfvagnen. Den slaven hadetill uppgift, som ni alla vet, att säga ''mementomori'' till kejsaren, dvs. kom ihåg att du är dödlig.Det är det som vi i Ny demokrati också försökersäga, när vi -- nu mer och mer sällan --är med på regeringens triumfvagn: Kom ihåg att niär dödliga! Det har vi även gjort när vi hardiskuterat den nya myndighetsorganisationen.Vi har i motioner riktat kritikmot , och ävenRadionämnen. I dessa är flertalet av medlemmarnatillsatta på politiska meriter.I fråga om privat lokalradio ligger tillståndsgivningoch granskning också på olika myndigheter,styrelser för lokalradiotillstånd ochRadionämnden.Det är positivt att regeringen nu har försökt rensai den djungel av myndigheter som sysslar med deviktiga radio- och TV-frågorna. I vår motion har viframför allt tänkt på rättssäkerheten. Vi vill attmyndigheternas roller skall renodlas ytterligare. Vivill ha en beslutsmyndighet som ansvarar förtillståndsgivning, sanktioner, återkallande avtillstånd och bedömningar av programinnehåll.Granskningar och utredningar skall handläggas aven utredningsmyndighet som bl.a. ansvarar försanktioner och återkallande av tillstånd. Vi vill attutredningsmyndigheten skall vara sakkunnig iradio- och TV-frågor.Vi anser vidare att alla domstolsliknande uppgifterskall överföras till allmänna domstolar. Man börinte vara främmande för att inrätta en särskildradio- och som handlägger frågor omyttrandefrihetsbrott.Vi har vidare föreslagit att den nyautredningsmyndigheten skulle kallas TV- ochradioombudsmannen. En sådan funktion skullesedan kunna omfatta hela medieområdet. Detskulle bli något slags medieombudsman.Ny demokrati har i motionen ansett att en allsidigsnabbutredning måste tillsättas som arbetar framordentliga konsekvensanalyser av olika förslag somrör yttrande- och informationsfriheten, dvs. denfria åsiktsbildningen som är så viktig.I avvaktan på att en ny utredning görs yrkar jagbifall till vår motion. Därmed yrkar jag avslag påpropositionen.Anf. 106 ():Herr talman! Det är som bestämmer, ochriksdagen bestämde att allmännaprinciper för omlokalisering av befintligverksamhet eller lokalisering av nya myndigheterskulle läggas fast.Riksdagen bestämde att de allmännaprinciperna för omlokalisering skulle ligga fast. Ibetänkandet framhölls det vidareatt arbetsmarknadsutskottet hadeuttalat att det är viktigt att välja annanlokaliseringsort än för nya myndigheter.Nu har vi ett lokaliseringsärende som gäller en nymyndighet. Många talare har före mig talat förSundsvall. Jag vill också lägga min röst förSundsvall och hoppas att det går fram tillkulturministern och regeringen.Det är en saklig bedömning som ligger bakom minuppfattning. Skälen till att är en bralokaliseringsort har redovisats av bl.a. HansStenberg, , och . Därför behöver jag inte upprepa dem.Jag vill, herr talman, yrka bifall till motion K45.Anf. 107 ():Herr talman! Jag hade inte tänkt lägga mig i den härdebatten, eftersom jag tyckte att utskottetsbetänkande såg bra ut. Det fanns inte mycket atttillägga.Men jag kan inte låta bli att gå upp i talarstolenefter att ha hört alla vackra ord omSundsvallsregionen.Socialdemokraterna har också en motion, K41. förordar vi som lämpliglokaliseringsort. Vi har gjort det utifrånståndpunkten att det där finns jurister som kanbiträda nämnden vid behov. Där finns bl.a.Domstolsverket och . Där finns ocksåett brett utbud på medieområdet. Det är inte minstviktigt i detta läge.Jag förordar självfallet att den nya myndighetenlokaliseras till Jönköping.Herr talman! Det är mycket viktigt att vi noga följerutskottets betänkande och kulturutskottetsyttrande när det gäller sammansättningen av dennya myndigheten. Den får inte bara innehållaexperter. Det måste finnas ett lekmannainflytandei en sådan granskningsnämnd som är påtänkt.Med detta vill jag yrka bifall till reservation 2 och iövrigt till hemställan i utskottets betänkande.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 9 §. )9 § Åtgärder mot missbruk av den frianomineringsrättenFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande1993/94:KU46 Åtgärder mot missbruk av den frianomineringsrätten (prop. 1993/94:146).Anf. 108 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillhemställan i utskottets betänkande om åtgärdermot missbruk av den fria nomineringsrätten.Bakgrunden är att det har funnits ett missbruk somhar inneburit att man orättmätigt har utnyttjatpartibeteckningar för skumma syften. harman varit tvungen att registrera det första namnet,men i propositionen föreslås att också det andranamnet skall vara registrerat.I har det också föreslagits atten utredning skall tillsättas som ser på andramöjligheter att motverka missbruk av den frianomineringsrätten. Man föreslår alltså enutredning. Detta tar regeringen upp ipropositionen, och utskottet yrkar bifall till det.Mot den bakgrunden anser vi att kraven i denmotion som Ny demokrati har väckt underallmänna motionstiden är tillgodosedda.Jag vill återigen säga att jag yrkar bifall tillhemställan i betänkandet.Anf. 109 (nyd):Herr talman! Som sade har Nydemokrati väckt en motion. I den har vi pekat pårisken att den fria nomineringsrätten kan leda tillatt en registrerad partibeteckning kan användas avföreträdare för andra partier för att de skall kunnata sig in i och i fullmäktigeförsamlingar.Därför har vi föreslagit att den frianomineringsrätten ytterligare bör utredas ompartivalssystemet behålls.Med detta vill jag yrka bifall till vår reservation.Anf. 110 ():Herr talman! För formens skull vill jag yrka avslagpå Ny demokratis reservation, eftersom förslaget ipropositionen och utskottets hemställan faktiskttillgodoser kraven i motionen, nämligen att enutredning också skall kartlägga andra metoder föratt förhindra missbruk av den frianomineringsrätten.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutKU37 Ny myndighetsorganisation på radio- ochTV-områdetMom. 1 (avslag på propositionen m.m.)1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:262 för utskottet15 för res. 11 avstod71 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:113 s, 71 m, 25 fp, 20 c, 20 kds, 10 v, 3 -För res. 1:15 nydAvstod:1 mFrånvarande:25 s, 8 m, 8 fp, 11 c, 6 kds, 8 nyd, 4 v, 1 -Mom. 3 (kulturpolitiska målsättningar)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:268 för utskottet11 för men.1 avstod69 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 72 m, 25 fp, 20 c, 19 kds, 18 nyd, 2 -För men. :10 v, 1 -Avstod:1 kdsFrånvarande:26 s, 8 m, 8 fp, 11 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 1 -() anmälde att hon avsettatt rösta ja men markerats ha avstått från att rösta.Mom. 4 (Radio- och )1. utskottet2. 2 (s)Votering:153 för utskottet124 för res. 22 avstod70 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:71 m, 25 fp, 19 c, 19 kds, 18 nyd, 1 -För res. 2:111 s, 1 m, 10 v, 2 -Avstod:1 c, 1 kdsFrånvarande:27 s, 8 m, 8 fp, 11 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 1 -Tom () anmälde att han avsett att röstaja men markerats ha röstat nej.Mom. 5 (registrerings- och anmälningsskyldighet)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:268 för utskottet11 för men.70 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:111 s, 72 m, 25 fp, 20 c, 20 kds, 18 nyd, 2 -För men. :10 v, 1 -Frånvarande:27 s, 8 m, 8 fp, 11 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 1 -Mom. 9 (det europeiska TV-direktivet)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:266 för utskottet12 för men.1 avstod70 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 71 m, 25 fp, 18 c, 20 kds, 18 nyd, 2 -För men. :1 c, 10 v, 1 -Avstod:1 cFrånvarande:26 s, 9 m, 8 fp, 11 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 1 -Mom. 11 (lokalisering)1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. K37 (fp), K42 (s) ochK45 (c)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.KU46 Åtgärder mot missbruk av den frianomineringsrättenMom. 1Kammaren biföll utskottets hemställan.Mom. 2 (andra åtgärder mot missbruk av den frianomineringsrätten)1. utskottet2. (nyd)Votering:263 för utskottet18 för res.68 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:112 s, 72 m, 25 fp, 21 c, 20 kds, 10 v, 3 -För res. :18 nydFrånvarande:26 s, 8 m, 8 fp, 10 c, 6 kds, 5 nyd, 4 v, 1 -Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av andre vice talmannen medgavkammaren att de ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträdefick företas till avgörande vid morgondagensarbetsplenum.10 § betänkande1993/94:TU25 Kommunikationsforskning (prop.1993/94:100 delvis).Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )11 § betänkande1993/94:TU26 (prop. 1993/94:100delvis).Anf. 111 BO ():Herr talman! Att anvisa tillräckliga medel för driftoch underhåll av vägnätet i landet ger inga rubriker.Det ger inga blågula band att klippa, inga fanfarer,dvs.