prot · GH09124 · 1994-06-11 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:124Lördagen den 11 juniKl. 8.001 § Den fortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringenFöredrogsarbetsmarknadsutskottets betänkande1993/94:AU26 Den fortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringen (förnyad behandling)(prop. 1993/94:209 och 1993/94:80).Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet skulle avgöras efter endast enbordläggning.Anf. 1 ():Herr talman! I betänkandet 1993/94:AU18behandlade utskottet proposition 209, Denfortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringen, delar av proposition1993/94:80, En allmän och obligatoriskarbetslöshetsförsäkring, samt ett antal motionerväckta med anledning av propositionerna ochmotioner väckta under allmänna motionstiden i år.Utskottsbehandlingen av ärendet har inneburit attutskottsmajoriteten i det betänkande som vi nubehandlar på några väsentliga punkter ärannorlunda än den i betänkande AU18. Sålundabestår den nya majoriteten i dessa delar avföreträdare för Socialdemokraterna. Företrädareför regeringspartierna och Ny demokrati redovisarsina ståndpunkter i reservationer.I föreliggande betänkande, nr 26, hänvisas tillbetänkande AU18, bilagorna 1 och 3, när det gällerregeringens lagförslag respektive Lagrådetsyttrande.Herr talman! Regeringens förslag om en allmän ochobligatorisk arbetslöshetsförsäkring innebär att ettlänge närt önskemål förverkligas. Många tusen somi dag står utanför ett inkomstrelateratförsäkringsskydd vid arbetslöshet får tillgång till enarbetslöshetskassa.Då sakbehandlade ärendet häri kammaren framförde jag kritiska synpunkter påde arbetsvillkor som blir följden då storapropositioner med behov av kompletterandejuridisk och teknisk bearbetning lämnas sent tillriksdagen. Detta omdöme gäller alltjämt, liksomdå framförda uppskattningar till vår kanslipersonalsom intill dessa senaste -- och, får jag säga,nattliga -- timmar dragit ett tungt lass.Herr talman! Med dessa sammanfattandesynpunkter yrkar jag bifall till reservation 1 undermom. 1 i betänkande AU26 och i övrigt tillutskottets hemställan.Anf. 2 (nyd):Herr talman! Efter återremissen till utskottet avärendet om den fortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringen har jag på ettanmärkningsvärt sätt erfarit att ledamöterna iSveriges riksdag inte arbetar för och detsvenska folket utan endast har sitt partis politiskainriktning och prestige för ögonen. inser jagvarför har hamnat i så djup ekonomisk kris:Sveriges problem är politik och politiker.I detta a-kasseärende finns det jättebra bitar ipropositionen, i Socialdemokraternas, i Vänsternsoch i vår egen motion. Om vi verkligen jobbade förSveriges bästa vore det väl den naturligaste sak ivärlden att man plockade ut dessa russin ur kakanoch förenade dem till ett enda stabilt, politiskt välförankrat förslag? Är inte detta vanligt svensktbondförnuft?Några incitament till seriösa förhandlingar för att fåfram ett bra förslag existerar inte. är förslagetbehandlat efter prestige- och politikerintriger ochinom politikens ramar. väl och ve ärsekundärt.Efter återremissen försökte jag få gehör för mintanke. Naturligtvis avslogs den av de etableradepolitikerna. En del av dem har ju suttit här mer . Så fick man inte göra -- då kunde ju någotparti få mer poäng än de andra. I stället skulle nude olika blockens kompletta förslag ställas upp motvarandra, och en därpå följande röstning skulleavgöra hur betänkandet skulle skrivas.I stället för att optimera insatsen och utbytet avmycket kvalificerade förslag tvingas man nu attrösta fram ett förslag som politiskt sett harmajoritet. Innehållet, de som berörs ochkonsekvenserna av beslutet är ovidkommande. Detär ytterst beklagligt att kammaren skall ta del avoch besluta om ofullständiga, krångliga ochverklighetsfrämmande förslag som berör så mångamänniskor. Hade viljan funnits bland politikernaskulle slutprodukten ha blivit en helt annan.Herr talman! Jag är uppriktigt illa berörd över detkommande beslutet, som är grundat på politik ochinte på omsorgen om folk. Det som dockger mig viss styrka är min egen vetskap om att jagnu på alla sätt har försökt tillämpa sunt förnuft idetta ärende. Det spott och spe och de lögner somjag fick utstå och den nivå på debattinläggen somModeraternas företrädare använde sig avexemplifierar mer än väl vad politik egentligenhandlar om. Detta kommer jag givetvis att bäramed mig i min fortsatta kamp för införandet av suntförnuft i riksdagen.Herr talman! Jag yrkar bifall till Ny demokratisreservation nr 2.Anf. 3 HANS ():Herr talman! Det är stor risk att snartkommer att anta ett ofärdigt lagförslag som berettspå ett helt undermåligt sätt och som processats idetta hus på ett hart när skandalartat sätt.Resultatet skulle komma i tillämpning efter någraveckor och beröra hundratusentals människor somär arbetslösa.Vänsterpartiet har yrkat avslag på propositionenoch vill ha en utredning för att modernisera och fåfram ett rimligt förslag. Det innebär attVänsterpartiet stöder utskottets förslag. Denmeningsyttring som finns till mom. 1 avser attmarkera att vi har en något annorlunda syn när detgäller inriktningen på den framtida försäkringen,men kommer att rösta förutskottstexten när det gäller mom. 1. Jag yrkaralltså bifall till utskottets hemställan i mom. 1.När det gäller mom. 5 yrkar jag bifall till minmeningsyttring, som avser ersättningsnivåer ochersättningstak redan från den 1 juli 1994.Herr talman! Ny demokrati har motionerat om attavslå regeringens proposition; framför allt avser detregelverket. har vi en obligatorisk finansieringav försäkringen -- det är vad Ny demokrati vill ha.I dag har vi regler för t.ex. ersättningsperioder,arbetsvillkor, osv. som är i enlighet med vad Nydemokrati vill ha. Det skall tillsättas en utredningför att ytterligare gå igenom regelverket. I denutredningen sitter en representant för Nydemokrati, den representant som sitter iarbetsmarknadsutskottet. Nydemokraterna bördärför biträda utskottets förslag efter att i en egenreservation ha markerat sin inställning. Jag vädjartill det nydemokratiska partiet -- eller kanskesnarare de nydemokratiska partierna -- att här ikammaren agera i enlighet med principen om suntförnuft. Då bidrar ni faktiskt till att förnyademokratin i riksdag.Anf. 4 ():Herr talman! Turerna kring regeringens förslag tillny arbetslöshetsförsäkring har varit väldigt många.Det blir ju gärna så när regeringen till riksdagenkommer med ett halvfärdigt och hafsigt förslag,som med lämpor till Ny demokrati skall pressasigenom systemet -- allt bara för att kunna sjösättadet före valet.Det är ett förslag som dessutom är så kompliceratoch byråkratiskt att det nästan är ogenomträngligtför en vanlig människa. Detta konstaterade ävenLagrådet i sitt yttrande över förslaget.Frågetecknen är många. Regeringen medger självatt åtskilliga frågor återstår att utreda. Det är endiger lista med ett tjugotal frågetecken som manskall utreda framöver.Fyra timmars debatt gav ingabesked till de hundratusentals arbetslösa somkänner oro . Det gavs inte någrasom helst besked, trots att fyra företrädare förregeringspartierna och arbetsmarknadsministerBörje deltog.Nu skall jag inte starta en ny debatt här, herrtalman. Vår inställning till förslaget och våraargument är säkert välkända. Men jag vill ändåmycket kort sammanfatta förslagets innebörd.Förslaget om en allmän obligatoriskarbetslöshetsförsäkring är ingen allmän försäkring.Förslaget innebär att färre människor i framtidenkommer att omfattas, beroende på ett mycketkomplicerat regelsystem.Förslaget innebär vidare att villkoren för ersättningskärps, vilket i synnerhet kommer att drabbakvinnor och ungdomar. Även företagare påglesbygden får försämrade villkor. Den maximalatiden begränsas till två ersättningsperioder. Mångaarbetslösa kommer emellertid inte att få tvåperioder utan utförsäkras tidigare.I det betänkande som har lagts på kammarensbord efter återremissen till utskottet finns enteknisk majoritet för Socialdemokraternas yrkandeom avslag på propositionen. Men detta är endast enteknisk majoritet som vi har genom ordförandensutslagsröst.Denna majoritet kommer att vändas här ikammaren, trots den kritik som Ny demokrati harframfört mot regeringens förslag. Ny demokrati harju upphört att fungera som parti men står kvar somstödtrupp åt regeringen. Därför går regeringensförslag igenom helt ograverat. Det är verkligen ettbeklämmande spel med de arbetslösa som vi nuupplever.Herr talman! För att det inte skall råda någraoklarheter om var vi socialdemokrater står i dennafråga vill jag avslutningsvis jag säga följande, somjag också sade i den förra debatten:Vi har i betänkandet presenterat vår principiellasyn på hur arbetslöshetsförsäkringen bör se ut iframtiden. Om väljarna ger oss sitt förtroende ihöstens val kommer vi med detta som grund attförändra det system som införs.Det betyder bl.a. att begränsningen till tvåersättningsperioder tas bort. Vi kommer att läggafram förslag som innebär att vi åter får enarbetslöshetsförsäkring som verkligen är värdnamnet. Arbetslinjen skall vara en av de bärandedelarna i försäkringen.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall tillhemställan i arbetsmarknadsutskottetsbetänkande.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutAU26 Den fortsatta reformeringen avarbetslöshetsförsäkringen (förnyad behandling)Mom. 1 (proposition 1993/94:209 m.m.)1. utskottet2. 1 (m, fp, c, kds)3. res. 2 (nyd)Förberedande votering:157 för res. 119 för res. 2142 avstod31 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:143 för utskottet160 för res. 116 avstod30 frånvarandeKammaren biföll reservation 1.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:129 s, 1 fp, 1 nyd, 10 v, 2 -För res. 1:74 m, 28 fp, 29 c, 25 kds, 3 nyd, 1 -Avstod:16 nydFrånvarande:9 s, 6 m, 4 fp, 2 c, 1 kds, 3 nyd, 4 v, 1 -() anmälde att hon avsett att röstanej men markerats ha röstat ja.Mom. 5 (ersättningsnivån m.m.)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:300 för utskottet13 för men.4 avstod32 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställanPartivis fördelning av rösterna:För utskottet:122 s, 74 m, 29 fp, 29 c, 25 kds, 20 nyd, 1 -För men. :11 v, 2 -Avstod:4 sFrånvarande:12 s, 6 m, 4 fp, 2 c, 1 kds, 3 nyd, 3 v, 1 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.2 § Sammanställning av anslag påtilläggsbudget våren 1994Föredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU25 Sammanställning av anslag påtilläggsbudget (prop. 1993/94:105 delvisoch 1993/94:125 delvis).Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet skulle avgöras efter endast enbordläggning.BeslutKammaren biföll utskottets hemställan.3 § Räntor på statsskulden, m.m.Föredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU26 Räntor på statsskulden, m.m.(prop. 1993/94:150 delvis).Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet skulle avgöras efter endast enbordläggning.BeslutKammaren biföll utskottets hemställan.4 § Statsbudgetens inkomster för budgetåret1994/95Föredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU27 Statsbudgetens inkomster /95 (prop. 1993/94:150 delvis).Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet skulle avgöras efter endast enbordläggning.BeslutKammaren biföll utskottets hemställan.5 § Statsbudgetens utgifter för budgetåret1994/95Föredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU28 Statsbudgetens utgifter /95 (prop. 1993/94:150 delvis).Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet skulle avgöras efter endast enbordläggning.BeslutKammaren biföll utskottets hemställan.6 § Statsbudget för /95Föredrogsfinansutskottets betänkande1993/94:FiU29 Statsbudget för /95(prop. 1993/94:100 delvis).Kammaren biföll utskottets hemställan om attärendet skulle avgöras efter endast enbordläggning.BeslutKammaren biföll utskottets hemställan.AjourneringKammaren beslöt kl. 8.22 på förslag av andre vicetalmannen att ajournera förhandlingarna till kl.9.00 då partiledardebatten skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 9.00.7 § PartiledardebattAnf. 5 TALMANNEN:Efter 13 § riksdagsordningen angivet samråd medgruppledarna om uppläggningen avpartiledardebatten har jag beslutat föreslå följandeuppläggning.En representant från vardera partierna äger rätt attdelta i debatten med ett inledningsanförande om 15minuter. Replikrätt gäller för samtligadebattdeltagare, med undantag för den som skallhålla nästa huvudanförande. Duellmetodentillämpas.Ett replikskifte för den första repliken omfattarhögst och den andra högst 2 minuter.I det replikskifte som väntas uppkomma mellanIngvar och , efter , kommer att medges en ytterligarereplik för vardera talare.Jag får erinra om bestämmelsen i 2 kap. 8 §riksdagsordningen att beslut om begränsning avyttranderätt i debatt fattas utan föregåendeöverläggning.Kammaren biföll talmannens förslag.Anf. 6 ():Fru talman! , ,lämnade jag, som statsminister, in ansökanom medlemskap i gemenskapen. Dåvar en majoritet av svenska folket för ett svensktEU-medlemskap. är flertalet negativa ellertveksamma.För snart tre år sedan, , fick enmoderatledd, borgerlig regering. Då trodde enmajoritet av svenska folket att en borgerlig regeringskulle skapa bättre tillväxt, lägre arbetslöshet ochökad välfärd.I stället fördjupade regeringen lågkonjunkturenoch förvärrade krisen. Regeringen insåg interiskerna med att låta arbetslösheten stiga tilltvåsiffriga nivåer. Den missbedömde gång på gånghur farligt snabbt budgetunderskott och statsskuldrusade i väg. Regeringen ägnade sin mesta tid åt attsätta i gång ett systemskifte och en''valfrihetsrevolution''. Men det blev ingen ökadvalfrihet. I stället blev det nedskärningar inomförskolan och skolan, sämre hjälp till de gamla ochen sjukvård som sviktar.Statsministern döpte regeringens politik till den''enda'' vägen. Han kallade den också för''''. Budskapet var: För att Sverigeskall kunna bli medlem i EU måste vi sänkaskatterna och skära ned på välfärden rejält. Menefter med moderat politik säger många: Ärdet detta som väntar oss i EU, då säger jag nej.Nu är, tack och lov, den europeiska Unionen intemoderat. Den är inte heller socialdemokratisk.Den blir vad medlemsländerna och medborgarnagör den till.De konservativa partierna i vill gå en vägsom har prövats och misslyckats i Storbritannien.Det är en väg som också har prövats i ,och visat sig vara en återvändsgränd.De socialdemokratiska partierna i Europiskaunionen vill gå en helt annan väg. Tillsammans harvi antagit ett program som heter ''Sätt iarbete''. Det handlar om aktivsysselsättningspolitik, om kompetensutveckling istället för låga löner, om fackligt samarbete. Dethandlar om miljön, om kampen mot fascism ochrasism, om fred och säkerhet. Det handlar omjämställdhet, om lika villkor i arbetslivet, ombarnomsorg och om fler kvinnor i politiken.Inför valet till gick det franskasocialistpartiet ut med varvade listor, liksom deflamländska belgarna. De tyskasocialdemokraterna har kvinnor på valbarplats, de spanska 36 %.Om jag får bestämma, kommer hälften av de s-politiker som skall företräda i Europeiskaunionen att vara kvinnor.Jag ser Europeiska unionen som en möjlighet attskapa ett annat än det som avnyliberal politik nu trycks ned av arbetslöshet ochuppgivenhet. Jag tror att vi bättre kan lösa de föross viktiga problemen inom än utanför EU. Jag trorockså att ett EU-medlemskap har fler fördelar ännackdelar. Jag har stor förståelse för att mångatycker att det är svårt att ta ställning och att dekänner sig osäkra.Det är svårt. Det är osäkert. I slutändan handlardet om att försöka göra en bedömning avframtiden. Och om den kan inte vare sig jag ellernågon annan -- inte ens -- uttala sig medsäkerhet.Men vi kan försöka lära oss så mycket som möjligt,innan vi tar ställning. Vi kan respektera att vi harolika uppfattning. Vi kan diskutera med varandra.Och vi kan kanske mötas.Hade det varit folkomröstning , som CarlBildt ville, tror jag att det hade blivit svårt att klaraden uppgiften. Men har vi mer tid.Och vi har ett mycket viktigt val i vårt land förefolkomröstningen. Ett val som ger chansenatt byta färdriktning och regering.Det är inte EU, det är fortsatt moderatstyre, somär det främsta hotet mot de värden och dengemenskap som vi byggt upp i vårt land. Det trorjag även företrädare för och Folkpartietbörjar inse.Vad som än händer behöver ensocialdemokratisk regering som tar itu medarbetslösheten, som bryr sig om hur människor hardet och som kan skapa framtidstro!Den ''enda'' vägens politik, den som skulle lösaSveriges problem, tog tvärt slut . Närräntan for upp till otroliga , kom sanningensminut för en yrvaken regering, som sade sig ha fullkontroll över ekonomin. Marknadens dom varhård. Misslyckandet var ett faktum. Statsministerntog själv ordet i sin mun så småningom.Men regeringen fick en chans som ingen annansvensk regering i fredstid fått. Det störstaoppositionspartiet erbjöd ett samarbete för att talandet ur den akuta ekonomiska krisen. Det blev enuppgörelse mellan regeringen ochsocialdemokratin. Regeringen hade inget annatval, där den dinglade över det ekonomiskabråddjupet. Men så snart regeringen fått näsanöver kanten var det slut på samarbetsviljan.Nästan genast började moderata statsråd attspringa ifrån överenskommelserna.Privatiseringarna av statliga företag fortsatte.Aktiebeskattningen sänktes. Våra förslag attminska arbetslösheten röstades ned.Vårdnadsbidraget var inte avskrivet.Det som en majoritet av svenska folket sagt sig viljaha, det som näringslivet efterfrågat, det som såmånga ekonomer menar vore avgörande för attåterupprätta förtroendet för -- ettsamarbete över blockgränsen i de stora avgörandefrågorna -- avvisade regeringen.Statsminister gjorde det ödesdigra valet attgöra sin regering beroende av Ny demokrati. BengtWesterberg, och lätdet ske.Ovanpå den ekonomiska krisen fick vi en politiskkris. Och fick en regering som från den enadagen till den andra inte visste om den skulle fåigenom sin politik. försvarade sittsamarbete med . Där fanns ensamsyn och en grundideologi som förenade. Sedanförsvann försvarade i debatten mot mig för någraveckor sedan sitt samarbete med HarrietColliander. är också historia --eller är på väg att bli historia.Det parti med vars hjälp regeringen hållit sig kvarvid makten är i fullständig upplösning.Finalen på samarbetet mellan regeringen och Nydemokrati blev en beklämmande uppvisning.Alf fick sitt vårdnadsbidrag.Budgetunderskottet späddes på med ytterligare4 . Ny demokrati sprack.Med hjälp av resterna av Ny demokrati lyckadesregeringen här i kammaren nu påmorgonen försämra arbetslöshetsförsäkringen. Denya reglerna skall gälla . får färrelägre ersättning . Visserligenminskar statens utgifter för a-kassan, men i ställetökar kommunernas utgifter för socialbidrag.Kostnaderna flyttas från det ena stället till detandra. förstår jag vad Ny demokrati menade närde i valrörelsen flyttade backar från den ena sidanav scenen till den andra. Däremot förstår jag intehur vissa regeringspartier har kunnat hamna i ettsådant sällskap.Krisen för Ny demokrati är också en kris för denborgerliga regeringen.Sveriges problem är stora, men inte ödesbestämda.Konjunkturen är på väg upp. Men vi är inte på vägin i någon ''gyllene period'', som tanklöstoch taktiskt utlovat.De kommande åren blir tuffa, besluten svåra,påfrestningarna kännbara.Men vändningen i ekonomin skapar möjligheter,som vi måste ta till vara, innan det är . Jagser tre huvuduppgifter de närmaste åren.1. Att få ned arbetslösheten.Sverige får inte fastna i samma arbetslöshetsfällasom slagit igen över land efter land.Vi socialdemokrater kommer att bekämpaarbetslösheten, på alla fronter och med alla medel.Vi vill öka sysselsättningen, främst i näringslivet.Vi vill stimulera investeringar i företag, i byggande,i kommunikationer, i tele och data, i miljö.Vi vill satsa på kunskap och kompetens, genom flerplatser i gymnasieskolan, högskolan ocharbetsmarknadsutbildningen.Vårt mål är att ingen under skall behöva gåarbetslös mer än 100 dagar.Vi tror inte att sämre anställningstrygghet ochsnabbare utförsäkring ur a-kassan skapar några nyajobb. De skapar bara otrygghet ochsocialbidragsberoende.Det är vansinnigt att nu tvinga ytterligare 20 000kommunalt anställda att lämna sina jobb pådaghem, i skolor, på sjukhus och inomhemtjänsten. De behövs där.2. Att få hejd på underskott och skulder.Det viktigaste för att minska budgetunderskottet äratt få i gång tillväxten. Därför gör vi massivainvesteringssatsningar. Vårt parti föreslår eninvesteringssatsning på 20 miljarder kronor.Varje arbetslös som får ett jobb och kan försörja sigär en besparing.Vi måste granska varenda utgiftspost. Det finnsinte utrymme för vårdnadsbidrag eller någrakostnadskrävande reformer.Vi kan inte utlova några skattesänkningar, inte meden statsskuld på -- enskuld som dessutom växer med 200miljarder och som ger ränteutgifter på över100 miljarder kronor nästa år.Vi tycker att det är rimligt att kapitalägare betalaråtminstone lika mycket i skatt somlåginkomsttagarna.Vi tycker att det är lika rimligt att de som har deallra högsta lönerna får betala höjd skatt för attstödja de arbetslösa.3. Att låta solidaritet och medmänsklighet präglapolitiken.Det är förhållandevis enkelt att sitta vid ettskrivbord och visa hur en nedskärning här och enförsämring där ger lägre utgifter.Men bilden blir en annan, om man tänker sig att detär det egna barnet som inte får tillräckligt med stödoch hjälp i skolan, om man kan föreställa sig självdär i sjukhussängen, utan möjlighet att få duschaens en gång , om det är ens egensenildementa mamma som får allt mindre hjälp ochkänner sig otryggare.Då tror jag att de flesta inser att påfrestningarnamåste fördelas så rättvist som möjligt, och att det ärvi som har jobb, som är friska och som klarar ossförhållandevis bra som måste bära det tyngstalasset.I dag styrs av en regering som uttalat vill attde ekonomiska och sociala skillnaderna skall öka.Efter hoppas jag att styrsav en socialdemokratisk regering, som inte givitupp, som är beredd att med all kraft bekämpaarbetslösheten, som med hela sin övertygelsesträvar mot ett så rättvist och jämställt samhällesom möjligt och som inbjuder alla, som vill åtsamma håll, att vara med.(Applåder)Anf. 7 Socialminister ():Fru talman! konstaterar att enhuvuduppgift för varje regering, nu och efter valeti höst, är att komma tillbaka till full sysselsättning.Det är lätt att till fullo instämma i att detta är enhuvuduppgift.Vi är också överens mellan regeringen ochSocialdemokraterna om att det under dettaårtionde, fram , behövs ett tillskottpå ungefär, kanske t.o.m. drygt, en halv miljon nyajobb i det privata näringslivet.Det här är en enorm utmaning, eftersom helasysselsättningsökningen efter 1950 har skett inomden offentliga sektorn. Den privatasysselsättningen har i stortsett stått stilla.Det här innebär att det nu krävs ett trendbrottjämfört med den utveckling som vi har haft hittills.Den privata stagnationen har inte varit något stortproblem, så länge den offentliga sektorn harexpanderat, men är situationen alltsåannorlunda.Vi är från regeringens sida och från Folkpartietssida övertygade om att det för att man skall kunnaåstadkomma ett tillräckligt trendbrott krävs en radåtgärder för att skapa bättre villkor, framför allt förnya företag och små företag. Regeringen har ocksåunder de här åren genomfört en rad sådanaåtgärder. Några av de viktigaste har genomförtsförst , och en del kommer att genomföras underde månader som ligger framför oss.I flertalet fall har Socialdemokraterna gått emot dehär åtgärderna. I åtskilliga fall har man sagt att omSocialdemokraterna skulle återkomma iregeringsställning efter valet , avser man attåterställa den gamla ordningen, dvs. den ordningsom inte gav oss något tillskott av jobbi den privata sektorn.Vi behöver alltså inte fundera så mycket på vadeffekterna blir om denna socialdemokratiskapolitik fullföljs, därför att vi har facit. Vi har setthistoriskt hur det har gått.