mot · GH02Bo601 · 1994-01-25 00:00:00 — Kostnader för analys av cesiumhalter De radioaktiva ämnena från olyckan vid kärnkraftverketi Tjernobyl nådde söndagen den 27 april 1986.Hårdast drabbades stora delar av ochVästernorrlands län, i mindre utsträckning län,och län.År 1986 var olyckan en nationell angelägenhet. Sammahöst anslog staten medel till fällda älgar om cesiumhalten iköttet överskred gränsvärdet . Detta gränsvärdehöjdes 1987 till 1 . Ersättningar för provtagning av insjöfisk ellerför förluster på grund av minskad fiskekortsförsäljning harinte staten betalat ut, ej heller till cesiumanalyser i bär ochsvamp som inte bara konsumeras av invånarna i dedrabbade områden utan också säljs till uppköpare.Redan 1987 beslöt regeringen att inte bidra till analyserav fällda älgar. Skälet angavs vara att cesiumhalten i älgensföda sjunkit snabbt. Detta beslut togs på felaktiga grunderoch saknar verklighetsunderlag. Forskarna vid vidLantbruksuniversitetet i och ochTorbjörn på gav 1992 uten forskningsrapport som visar att strålning från Tjernobylär borta från åkern men kvar i skogen. Älgarna iVästerbotten och innehåller i genomsnitt likamycket radioaktivt cesium som . Däremotkan man se att värdena varierar kraftigt från individ tillindivid och till år.Som första kommun tar ut fullkostnadstäckning dvs. Under perioden1986--91 lade kommun ut på cesiumanalyser men har tröttnat och i ettbrev till regeringen påtalat att kostnadsbärare rimligtvis börvara staten. Där har kommunen stöd av forskare sompoängterar analysresultatens betydelse i deras arbete ochbefarar att kontrollmaterialet inte blir representativt omjägarna tvingas betala själva. Jägarna i harsammanställt ett unikt material som skulle ha kostatmiljonbelopp om inte arbetet utförts gratis. Alla testadeälgar efter olyckan och fram till har kartlagts och är enguldgruva för forskningen.I budgetpropositionens bilaga 10 gör regeringenbedömningen ''att i kommun kostar analyserna och i bara . Alltså finns detmöjligheter för en jägare att få mätningar utförda till lägrekostnader och kan bäras av jägarna själva.'' Helt klart är attfler kommuner av ekonomiska skäl kommer att följa Gävlekommuns exempel och att inte ärberedd att bekosta analyser för vilt skjutet i Gävletrakten.Att jägare skulle åka 15--för att testa köttet iHudiksvall är också en orimlig tanke.Om vissa forskningsprojekt kräver dyrare mätmetoderfår kostnaden härför täckas med medel som står till deaktuella projektens förfogande, skriver regeringen ibudgetpropositionen. Att projekten inte har medel fördetta ändamål är ''blåstensprojektet'' ett bevis på. Deanalyser som görs betalas av jägarna och Viltskadefondensom också finansieras av jägarna. Blåstenarna som placerasut i skogen betalas första året av Skogsbruketsforskningsfond och sedan genom jägarnas viltskadefond.Regeringen skriver också att ''för områden med högacesiumhalter har regeringen beslutat om allmän jakt påhornbärande bock .'' Ett välkommet beslut,men att bara pyschjaga hornbärande bock snedfördelarstammen. En väl avvägd avskjutning hör till viltvården somSverige fick beröm för vid EU-förhandlingarna.Enligt forskarna kommer problemen frånTjernobylolyckan att forsätta till.Provtagningar måste tas av hälsoskäl och forskningsskäl.Regeringen bör också väga in vad minskad avskjutninginnebär för viltvården, skogsbetesskador, uppätna grödoroch ökning av viltolyckor som redan nu kostar lidande ochpengar.Vi anser att staten inte kan avhända sig ansvaret förkostnader av cesiumanalyser. Regeringen bör ävenöverväga om ansvaret kan delas mellan olika parter. Attkärnkraftsindustrin är en av kostnadsbärarna är högstrimligt eftersom forskning om följderna av enkärnkraftsolycka bör ligga i dess intresse. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om kostnadsansvaret förcesiumanalyser i fallvilt, insjöfisk, bär och svamp.