mot · GI02Sk35 · 1994-12-07 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:122 Finansiering av medlemskap i I propositionen föreslås att arbetsgivarargifterna höjsgenom att en allmän löneskatt på införs. Avsiktenär att bidra till finansieringen av medlemsavgift tillEU. Ytterligare finansieringsförslag sägs komma senare ibudgetpropositionen. Enligt gjorda uttalanden består ävendessa av skattehöjningar, framför allt olika typer avfastighetsskatter.Regeringen har tidigare presenterat vissa principer förmedlemsavgiftens finansiering för (prop 40). Deinnebär i korthet att de som enligt regeringen drar mest nyttaav medlemskapet skall betala avgiften. avvisar ensådan princip. I vår motion med anledning av dennaproposition anförde vi bl.a. följande:Inte heller delar vi regeringens uppfattning att vissamedborgare, som enligt propositionen drar större fördel avmedlemskapet än andra, skall betala en större del av avgiften.Medlemskapet är till för och till fördel för hela landet. Detvore enligt vår mening både egendomligt och stötande att haen speciell finansiering av just denna utgift. Regeringenstankegångar om höjda arbetsgivaravgifter och andraskattehöjningar kan riskera legitimera det felaktigapåståendet att EU bara är till fördel för näringslivet ochsnarast förstärka en negativ känsla hos dem som röstade neji folkomröstningen. Finansieringen av denna utgiftspost förmedlemskapet bör således på samma sätt som andra utgifteravgöras i det allmänna budgetarbetet.Medlemskap i förbättrar förutsättningar att nåhög och uthållig tillväxt, särskilt vad gäller investeringarnasoch sysselsättningens utveckling. Medlemskapet äremellertid inte tillräckligt utan det krävs också entillväxtfrämjande ekonomisk politik som kan möjliggöra enstark expansion av sysselsättningen i näringslivet samt enfortsatt sanering av de offentliga finanserna. Regeringen harenligt uppfattning lagt fram en mängdförslag som i stället försämrar förutsättningarna förtillkomsten av nya jobb. Det gäller t.ex. skattepolitiken,arbetsrätten och återregleringar på en rad områden. Dehittills presenterade skattehöjningsförslagen uppgår till nära37 miljarder kronor vartill kommer drygt 3 miljarder kronori höjda kommunalskatter. Det nu aktuella förslaget innebären skattehöjning på brutto. Vi noterar attdet har lagts fram efter det att regeringen i prop 25 sagt att''det med hänsyn till den svenska ekonomins funktionssätt/är/ angeläget att så långt möjligt undvika mer betydandehöjningar av skatteuttaget .'' (sid 46--47) Enligtvår uppfattning är en skattehöjning på mer än 10 miljarderkronor att betrakta som en sådan ''mer betydande höjning avskatteuttaget'' som enligt regeringens egna ord bör undvikas.Sammanlagt uppgår således skattehöjningarna till mer än 50miljarder kronor eller av BNP. Flera av demär direkt riktade mot de företag och företagare som måstesvara för de nya jobben. Förslagen motverkar enligt våruppfattning sitt syfte genom att de försvårar denåterhämtning av sysselsättningen som är både socialt ochekonomiskt nödvändig för att skapa samhällsekonomiskbalans. avvisar således förslaget om en ny allmänlöneskatt.Regeringen tycks själv medveten om det ologiska i att höjaskatterna på arbetskraft i ett läge när sysselsättningen måsteöka. I propositionen sägs t ex ''I ett medelfristigt perspektivär en höjning av arbetsgivaravgifterna motiverad även omskäl talar mot denna åtgärd i ett långsiktigt tidsperspektiv. ''Vi anser att de åtgärder som vidtas i ett kort- ochmedelfristigt perspektiv självklart måste stå iöverensstämmelse med den önskvärda långsiktigainriktningen. Det är också anmärkningsvärt att regeringengenom förslaget om höjda arbetsgivaravgifter går på tvärsmed inriktningen av den ekonomiska politiken inom EU. som EU:s medlemsländer har ställtsig bakom föreslås t.ex. att arbetsgivaravgifterna om möjligtsänks för att främja ökad sysselsättning.Vi har tidigare (motion med anledning av prop 25) pekatpå de risker inför kommande avtalsrörelser som regeringensskattepolitik och de höjda kommunalskatterna innebär.Förslaget att höja arbetsgivaravgifterna ökar ytterligaredessa risker. Det kan därmed bli ännu svårare att nå uthålligtillväxt med bibehållen låg inflation. Det fanns redan innanförslaget om höjda löneskatter lades fram en utbredd oro föratt målet om inflation +- inte skullekunna hållas och denna oro synes därefter ha förstärkts.Som ovan anförts anser vi att finansieringen avmedlemsavgiften till EU liksom andra offentliga utgifter börbehandlas i ett sammanhang. Vi återkommer således tillfrågan när regeringen har presenterat sitt budgetförslag ochbedömning över budgetläge, lånebehov och den ekonomiskautvecklingen. Vi vill erinra om att våra förslag förinnevarande budgetår i vår partimotion om den ekonomiskapolitiken är nära starkare än regeringens. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår proposition 1994/95:122.