mot · GH02So270 · 1994-01-25 00:00:00 — Genom uppförande på narkotikaförteckning I angersamhället att ett narkotiskt preparat inte får användas förmedicinskt bruk. därför kan vara att medlet visat sigge upphov till svåra biverkningar eller att det medförsärskilt stor risk för att framkalla narkotikaberoende(narkomani). Sammantagna kan därför medlets medicinskafördelar inte längre anses stå i rimligt förhållande tillmedlets risker.Överförandet av medel till narkotikaförteckning I har ide flesta fall varit kontroversiellt. I är heroin ochLSD upptagna i narkotikaförteckning I. Heroin tillåts dockför medicinskt bruk som smärtstillande medel i England.LSD hade länge sina förspråkare som diagnostiskt ochterapeutiskt hjälpmedel i psykiatrisk praxis.Läkemedelsverket har upphört med pemolin pånarkotikaförteckning I. Beslutet synes ha fattats utan någonmer omfattande diskussion i vetenskapliga kretsar.I dag är kokain reglerat på narkotikaförteckning II.Medlet har fortfarande viss användning somlokalbedövningsmedel vid ögonoperationer. Det kan docknumera ersättas med moderna syntetiskalokalbedövningsmedel, som Xylocaine R.Den vetenskapliga dokumentationen om kokainetsskadeverkningar har under de närmaste tio till femton årenblivit synnerligen omfattande. Här skall endast nämnas attkokain är minst lika snabbt beroendeframkallande somheroin, att kokain är ett av de få medel som människor ochdjur fortsätter att tillföra sig till döds (till skillnad frånheroinet, där överdosfallen är olyckshändelser), attkokainet framkallar allvarliga psykosreaktioner ochdepressioner, samt att kokainpåverkan kan utlösahöggradigt våldsamma beteenden med stor fara föromgivningen. Kokain får därför sägas vara ett mycket farligtmedel.De nya rönen om kokainets farlighet har inte slagitigenom vid den rättsliga bedömningen av straffvärdet avnarkotikabrott avseende kokain. anses, efter en domi 1983, kokainet vara mindre farligt änheroin men farligare än amfetamin.Markera en strängare synEnklaste sättet för lagstiftaren att markera en strängaresyn på kokain är att överföra medlet tillnarkotikaförteckning I, för att på så vis understryka attmedlets medicinska förtjänster inte står i proportion till dessrisker. Ett sådant beslut skulle göra det lätt för domstolarnaatt etablera en ny, strängare praxis kring kokain.Ett annat ämne som finns på narkotikaföteckning II ärfencyklidin (PCP). Att fencyklidin ännu inte överförts tillnarkotikaförteckning I får närmast anses vara ett uttryck förbristande kontrollpolitiskt intresse från Läkemedelsverketssida. Medlet har utmönstrats från bådehumanmedicinsk och veterinärmedicinsk praxis, efter attdet visat sig kunna ge upphov till allvarligaskadeverkningar. Det finns inga skäl att behålla medlet pånarkotikaförteckning II. Fencyklidin kan framkallasvårbehandlade sjukdomar och störningar, omfattandedepressioner med självmordstankar, förvirring medförföljesemani samt hastiga dödsfall. Frågan om ettöverförande av fencyklidin har varit aktuellt tidigare, menLäkemedelsverket har, liksom tidigare ,visat föga intresse för att lösa frågan. Därför bör det nu varariksdagens sak att besluta om att till narkotikaförteckning Iöverföra fencyklidin. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att till narkotikaförteckning I böröverföras kokain och fencyklidin.