mot · GH02Ju804 · 1994-01-25 00:00:00 — Det har förekommit en rad rättegångari vilka det uppdagats att vittnen och målsägande har utsattsför hot. Syftet har varit att förmå dem att ta tillbaka ellerändra uppgifter som har lämnats till polisen i samband medförundersökning. I många fall har syftet också uppnåtts;vittnen och målsägande har uteblivit frånhuvudförhandlingar eller ändrat sina uppgifter med debevisproblem som därav följer för åklagarna. Resultatet hari några fall blivit att åtalen har ogillats.Även polispersonal utsätts i ökande utsträckning förhotelser av liknande slag. För deras del syftar hotelsernaibland till att förmå dem att ändra tidigare lämnadeuppgifter. Men inte så sällan är syftet att skrämma dem såatt de avstår från att ingripa mot allvarlig brottslighet.Enligt en av publiceradundersökning (Arbetet ) har avåklagarna utsatts för hot om våld.Till det anförda skall läggas att vissa myndigheter medsärskilt tillsynsansvar på olika områden också kan upplevaett hot mot personalen som innebär att tillsynen inte kanutövas på ett korrekt sätt.De hotelser som här avses kommer i enstaka fall frånenskilda personer. Vanligtvis rör det sig emellertid om olikaslag av kriminella grupperingar som på detta sätt försökerskydda sina medlemmar och sin kriminella verksamhet --maffialiknande organisationer eller motorcykelgäng.Här några exempel som har redovisats av polis- ochåklagarmyndigheten:Eleven to Seven -- illegal nattklubbI numera egen industrifastighet i industrihamnstartar Hells -- HA -- en nattklubbsom öppnar varje vecka.Illegalt spel och illegal alkoholförsäljning förekommer.Uppemot 400 gäster iakttages vissa kvällar.Spelverksamheten bedrivs via eget spelbolag --Swedegamex. görs razzia och stora beslagav alkoholdrycker, spelbord, skjutvapen m.m. sker. Isamband med utredningen hotas hustrun till en man som ipolisutredningen lämnat ofördelaktiga uppgifter rörandespelverksamheten. Den hotade familjen får visst skydd.Vid rättegång mot sammanlagt sexpersoner -- varav två är framträdande medlemmar i --hörs tio personer som varit gäster på klubben ellertjänstgjort som croupier eller dealer i HAs spelbolag. Tvåav vittnena försvann innan rättegången och kunde aldrighöras. Övriga tog tillbaka alla uppgifter som lämnats underpolisutredningen. Endast den man och hans hustru somutsatts för övergrepp i rättssak vittnade i telefon frånhuvudpolisstationen i . Deras lidande har och ärfortfarande mycket stort på grund av att de fullföljderättegången. Det var uppenbart att övriga vittnen utsatts förpåverkan. Ryggdunkningar, lunchbjudningar etc. kundeiakttagas i anslutning till rättegången. Några av vittnena harhaft kontakter med mig före rättegången och lämnatinformation som ej kan användas i sammanhanget. Nyrättegång väntar i hovrätten under våren.Misshandel på restaurang KBEn medlem i HA häktas på grund av misstanke om grovmisshandel . Målsäganden ochhans fästmö -- vilka inte har något med HA att göra --identifierar gärningsmannen för befälet i den piket som fårärendet. Polisbefälet hindras i sin tjänsteutövning påplatsen av restaurangpersonal och vakter. Flera medlemmarfinns närvarande på restaurangen trots vakternasförnekande av detta.De bandinspelade förhören med målsäganden och hansfästmö är tydliga och distinkta -- misshandeln sker heltoprovocerat på grund av att målsäganden råkar titta pågärningsmannen.Strax före häktningsförhandlingen tar målsägandenkontakt med åklagaren och meddelar att man vill ''tatillbaka'' sina uppifter. Häktning sker av gärningsmannen. Inytt förhör förklarar målsäganden och vittnet att man intelängre minns, att man kan ha tagit fel person etc. Åtal väcksoch vid första rättegångstillfället kommer varkenmålsäganden eller hans fästmö. De är försvunna både frånsin bostad och sina arbeten. Ett nytt rättegånsförsök skerom . Information finns som förklararmålsägandens och vittnets agerande. Denna informationkan dock ej med hänsyn till enskilds säkerhet användas vidrättegången.Företeelser av det här slaget innebär ett hot mot självagrundvalen för rättssamhället och kan under ingaförhållanden stillatigande accepteras.En del åtgärder har vidtagits i syfte att komma till rättamed problemet.Straffskalan för brottet övergrepp i rättssak skärptesnyligen. Ändringen träder i kraft den 1 juli 1993.I departementspromemorian (Ds 1993:29) lämnas bl.a.förslag om att vittnens och målsägandes ålder, yrke ochbostadsadress skall kunna hållas hemliga för den tilltalade.Promemorian har resmissbehandlats och bereds f.n. iJustitiedepartementet.Straffskärpningen är i och för sig bra. De i promemorianframlagda förslagen -- som bör genomföras -- löseremellertid inte problemet annat än i vissa undantagsfall.Målsägande och vittnen som utsätts för hot är nämligen inteså sällan tidigare bekanta med den tilltalade och detframstår då som meningslöst att hemlighålla exempelvisbostadsadressen. De organisationer som ligger bakomhoten har vidare kompetens och förmåga att spåra uppvittnen med ledning av enbart namnuppgifter och desammanhang i vilka de förekommer. Och promemorian gerinte svar på frågan hur man skall komma till rätta medhotelser som riktas mot polispersonal, åklagare och andramyndighetsföreträdare.Tiden är därför mogen för att nu göra en bredareundersökning dels av frekvensen av den här typen av hotmot personer som skall höras i rättegångar och motföreträdare för rättsväsendet och andra myndigheter, delsvilka åtgärder som kan vidtas för att komma till rätta meddessa problem. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär en utredning meduppdrag att göra en noggrann kartläggning av problemetmed hotade vittnen och målsägande och att föreslå deåtgärder som behövs för att komma till rätta med det.