mot · GH02K401 · 1994-01-25 00:00:00 — Den pågående barnpornografiutredningen vidNorrköpingspolisen där 500 beslagtagnabarnpornografifilmer nu granskas aktualiserar ånyo kravetpå kriminalisering av innehav av barnpornografi.Barn är helt beroende av oss vuxna. Vi har till uppgiftatt vara deras beskyddare, vårdare och lärare. Att utnyttjaoch exploatera dem för kommersiella och andra mer mörkaintressen är att grovt förvanska uppgiften som vårdare ochbeskyddare. Att vara ett offer för exempelvisbarnpornografi är något av det mest förnedrande som ettbarn kan utsättas för.Barnpornografimaterial omfattar tidskrifter, kortfilmer,spelkort, fotografier och videor. Materialet skildrar barnfrån ålder involverade i alla former av sexuellaaktiviteter.Försommaren avslöjades den så kalladebarnpornografihärvan, utredd av polisen i . Utredningen visade att många barnvåldtagits och utnyttjats sexuellt framför kameror. Någrasmåflickor hade utnyttjats mycket grovt och sadistiskt.Filmerna och tidningarna spreds mellan en grupp män påolika orter i . Avslöjandet tvingade många attplötsligt se pornografin som den är, nämligen en brutalverklighet av våld och övergrepp.I anslutning till rättegången ansåg rättsväsendet att manvar tvungen att lämna ut de beslagtagna filmerna. De gälldesom offentligt material. Efter allmänhetens reaktioner ochstor massmedial uppmärksamhet fick tingsrätten signalerfrån myndigheterna om att en lagändring var på väg.Tingsrätten beslöt då att inte lämna ut filmerna.Lagändringen drevs snabbt igenom. Från ärsåledes barn- och våldspornografi undantagna frånoffentlighetsprincipen.I anslutning till ''barnpornografihärvan'' höjdes ocksåmånga röster för ett förbud mot innehav av barnpornografi.Det påpekades att antagit enrekommendation som bl a tog upp frågor om sexuelltutnyttjande. Medlemsstaterna uppmanades irekommendationen att särskilt undersöka möjligheten attkriminalisera innehav av barnpornografi.FN-konventionen om barns rättigheter, som Sverigeliksom många andra länder skrivit under, slår fast attkonventionsstaterna särskilt ska vidta alla lämpliganationella, bilaterala och multilaterala åtgärder för attförhindra ''att barn utnyttjas i pornografiska framställningaroch i pornografiskt material''.Även aktionsprogrammet för förebyggande av handelmed barn, barnprostitution och barnpornografi, antaget avkommissionen för mänskliga rättigheter, slår i resolution1992/74 fast att länder ''som ännu inte infört lagstiftning somkriminaliserar att producera, distribuera eller innehabarnpornografiskt material, anmodas göra detta''.Spridning och produktion av barnpornografi är intetillåtet, men innehav är det. Att köpa barnpornografiskaalster är utan påföljder och utan risk. Genom att efterfrågabarnpornografiskt material gör sig köparna även skyldigatill att uppmuntra fortsatt sexuellt utnyttjande av barn.Det framhålls ofta, bl a i 93:80 ''Ökatskydd för barn'', att en kriminalisering av innehav avbarnpornografi skulle ''kräva grundlagsändringarinnebärande ett väsentligt avsteg från sedan längetillämpade tryckfrihetsrättsliga principer''. I samma rapportanförs vidare att innehållet i sådana framställningarknappast kan vara sådant att det i yttrande- ochtryckfrihetshänseende kan vara värt att skydda.Å ena sidan säger utredning attdet inte rör sig om brott mot yttrande- och tryckfrihet närdet gäller att inneha barnpornografi eftersom syftet meddessa grundlagar var långt ifrån att människor skulle fåtillgång till just barnpornografi. Å andra sidan anser man sigfinna skäl att ändå inte ändra lagarna när det gäller innehavav barnpornografi.De grundläggande principerna om yttrande- ochinformationsfrihet i de medier som skyddas avtryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagenanses således viktigare än det undantag som enkriminalisering av innehav av barnpornografi skulleinnebära.I höst har en person i Sverigefällts för att ha spritt barnpornografi via dator. Mannenanvände en så kallad BBS. Det är en form av databas ditandra personer med dator och modem kan ringa för atthämta och lämna filer och på andra sätt kommunicera medvarandra. I databasen fanns 40 porrbilder. I domen skrivertingsrätten att mannen genom att hålla bilderna tillgängligaskall anses ha spritt dem i den mening som avses i paragraf16 i . Detta tillkännagivande öppnar dörren fören vidare diskussion om ändringar i grundlagen.Datoriserad överföring av material genom modem ärmycket svårt att upptäcka. En person som harbarnpornografi i sin dator kan således knappast bli åtaladenligt gällande lagstiftning eftersom det är svårt att bevisaatt materialet har distribuerats och därför inte barainnehafts.Norge är det enda land i där innehav avbarnpornografi är illegalt. För framförallt barnens skull ärdet nödvändigt att innehav av barnpornografi ocksåkriminaliseras i . De argument som anförs mot enkriminalisering håller inte, med tanke på de moraliska ochandra förpliktelser vi har mot våra barn.Som ytterligare argument för en kriminalisering avinnehav av barnpornografi kan konstateras att det ärförbjudet att tillverka eller sprida narkotika. Men för inteså länge sedan var innehav av narkotika inte åtalbart. Dettaändrades eftersom man ansåg att narkotikabekämpningenkunde bli effektivare med en lag som även kunde straffa densom innehar narkotika. Det finns liknande skäl till att ocksåändra lagen så att även innehav av barnpornografi blirstraffbart.Barn som blivit utnyttjade faller först offer för illegalahandlingar. Lidandet slutar inte där. Barnet bär fysiska ochpsykiska ärr av övergreppet under resten av livet. Deutnyttjade barnen tvingas också leva med vetskapen attbevisen om deras förödmjukelse kan fortsätta att cirkuleraunder år och årtionden. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att kriminalisera innehav avbarnpornografi.