mot · GH02Kr291 · 1994-01-25 00:00:00 — I de kulturpolitiska målen som beslöts av 1974framhölls speciellt behovet av stöd till den regionalautvecklingen på kulturområdet. Detta decentraliseringsmålhar varit föremål för debatt och undersökningar.Det gäller bl a fördelningen av de statliga kulturanslagen.Självklart ska staten ha ett särskilt ansvar för att det finnskulturinstitutioner av riksintresse i vår huvudstad. Menstaten måste också ha ett ansvar för att det finns regionalakulturcentra ute i landet.Vi anser inte att det är en rimlig fördelning mellanStockholm och övriga landet. får mer än hälftenav de statliga anslagen och klyftan tycks öka.Riksdagen beslöt 1987 att göra en översyn avfördelningen av kulturanslagen. Det dröjde innan densocialdemokratiska regeringen tillsatte utredningen.Resultaten presenterades under rubriken ''Kultur i helalandet''.Någon omfördelning har dock inte skett. 1992beslöt tillsätta en kulturpolitisk utredning somsärskilt behandlar frågan om hur decentraliseringsmåletuppfyllts och vilka åtgärder som skall vidtas med anledningav utvärderingen. Det kommer att dröja ytterligare innan vifår resultaten från den utredningen. finnsrisken att andelen statliga kulturanslag till ökar.De nationella scenerna har fått kompensationer ochengångsbelopp i en utsträckning som inte alls kommit deregionala institutionerna till del. Dessutom får ett höjtlöneläge i effekt på andra orters möjligheter attbehålla och rekrytera personal.Det talas ofta om de nationella scenernas betydelse förutvecklingen och stimulansen inom kulturområdet. Men deregionala institutionerna har även stor betydelse för denationella. Nationalscenens främsta uppgift anses vara attvårda det nationella kulturarvet. I kulturarvet ingår ävenregional kultur som inte får glömmas bort.Göteborg har en viktig funktion att fylla somkulturcentrum i . Vi är naturligtvis tacksammaatt staten har bidragit till att äntligen harkunnat förverkligas. Men det får inte tas till intäkt för attinga andra satsningar på kulturområdet i Västsverigebehöver göras.Det kan inte vara så att göteborgarna ska betala för ettkulturutbud som avser hela , medanstockholmarna inte ens behöver betala fullt ut för sin egenkultur.Statliga museer måste t ex inte ligga i huvudstaden --speciellt inte när de mest omfattande samlingarna inom ettområde finns på annan plats. Att notera är att ''Kultur i helalandet'' konstaterade att det saknas ett design- ochhantverksmuseum i och föreslog att ett sådantborde förläggas i i har samlingar avsåväl nationellt som internationellt intresse. Därför bordedetta museum tillsammans med dess motsvarighet iStockholm ha gemensamt samordningsansvar inom sittområde.Röhsska museet är ett annat exempel på museumsom har riksintresse. I realiteten är det det endaspecialmuseet för konsthantverk och design i Sverige.Nu diskuteras behovet av ett nytt formmuseum och dåborde vara den självklara utgångspunktenför den diskussionen. En samverkan mellan staten ochGöteborgs stad skulle t ex kunna ge iuppdrag att samordna landets designintressen. Det skulleinnebära ett effektivt utnyttjande av befintliga resurser.Botaniska trädgården i klassificerasvisserligen som hortikultur men borde ingå som en självklardel i kulturbegreppet. Den räknas som norra men får trots det endaststatliga anslag som motsvarar en fjärdedel av driftbudgeten.Alla andra universitetsträdgårdar i bekostas helt avstaten. Detta är en uppenbar orättvisa som inte kanmotiveras av en annan historisk bakgrund.1996-06-30 går avtalet mellan staten och stadavseende ut. börförhandlingar om en mer rättvis fördelning komma tillstånd. I det sammanhanget bör bildandet av en stiftelse därkommun och stat delar på ansvaret utredas.Enligt nuvarande avtal ska anslaget betalas ut direkt tillträdgården, men lades rutinerna om och pengarnabetalades via , vilket har varit till förfång förbåda parter. Anslaget bör betalas ut i enlighet med avtalet,dvs direkt till Botaniska trädgården.Riksdagen beslöt 1990 att program- ochutställningsverksamhet för att sprida information omgrundläggande miljöforskning skulle organiseras genom debotaniska trädgårdarna i , , ochGöteborg. Ett anslag på anvisades fördetta ändamål och fördelades lika på de fyrauniversitetsorterna. var dessapengar öronmärkta, men ingick de i enklumpsumma till universiteten. För Botaniska trädgårdensdel har det inneburit att för innevarande budgetår har ingapengar ställts till förfogande förmiljöforskningsinformation. Vi föreslår därför att medlenför miljöforskningsinformation återigen öronmärks. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om i ,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om anslaget till Botaniskaträdgården i ,14. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om miljöforskningsinformation.1