mot · GH02K424 · 1994-01-25 00:00:00 — Återigen har en barnpornografihärva rullats upp. Denbarnpornografi som man beslagtagit har till största delenproducerats genom att sexuella övergrepp mot barn harbegåtts. Detta är brottsligt förfarande. Barnen, somutnyttjas, får mycket svåra men, både av psykisk och fysiskart, en del barn smittas av hiv, som kan utvecklas till aids.Dessutom finns för alltid vetskapen hos dessa barn att deblivit filmade eller fotograferade, att alstren kanskecirkulerar och att de alltså även på detta sätt ständigtkränks.Straffsatserna för tillverkning och distribution avbarnpornografiska alster har skärpts högstbetydligt. Så sent som sadekonstitutionsutskottet nej till förslag om att förbjudainnehav av barnpornografi. Motivet var att ha bättre utredningsunderlag från regeringen eftersomdet gäller ett så ytterst grannlaga beslut som förändring avden svenska grundlagen. Detta om något visar hur ytterstviktig en förändring av grundlagen är -- yttrandefriheten fårinte naggas i kanten genom alltför många krav påförändringar. Den är tillkommen för att även underpåfrestningar kunna garantera alla rätten till att fritt yttrasig eller publicera sig. har här intagit en ganska unikställning genom detta grundlagsskydd, en ställning som intefår undergrävas.Många länder har redan villfarit vädjanom en kriminalisering även av innehav avbarnpornografiska alster, framställda genom övergrepp motoch utnyttjande av barn. Många andra länder överväger en kriminalisering. I kriminaliserades t.ex.innehav av barnpornografiska alster ;, och har samma förbud. I bl.a.Österrike övervägs en kriminalisering. Det som skiljervåra länder åt i detta fall är den unika grundlagsskyddadetryckfrihet vi tillämpar i Sverige.Det är därför mycket viktigt att dra en klar gräns för vaden kriminalisering av barnpornografiska alster skallinnebära, liksom att dra en åldersgräns under vilken det ärolagligt att utnyttjas medverka i pornografiskasammanhang. Den bör vara satt vid , dvs. Polisen måste, vid välgrundademisstankar om brott, kunna beslagta dokumenteradeövergrepp mot barn. En lagändring behövs därför för attbrottsbekämpningen skall kunna vara effektiv.Risken för att tryck- och yttrandefriheten skulle lida menvid en grundlagsändring i just detta fall torde vara heltutesluten, om man poängterar att det gällerbarnpornografialster, där levande barn varit utsatta förövergrepp. Teckningar och skrifter bör därför inte räknas ini underlaget. Det är viktigt att gränserna är tydliga, det fåraldrig inbjuda till kontroller av vad vanliga människor har ibokhyllan.Den lag som stiftades mot aga av barn väckte när denantogs stor diskussion både för och emot. är denallmänt accepterad och har varit till stort stöd och hjälp förmånga barn, inte minst genom den attitydförändring ochmedvetenhet om barns utsatthet den förde med sig.Kriminalisering av enskilt innehav av narkotika har ävenvisat sig ha stor betydelse för polisens möjligheter att hejdabrottsligt förfarande.En grundlag får aldrig uppfattas som om den ger skyddför upprepade kränkningar av barn. Jag anser det vara enkränkning av barnens integritet varje gång ett alster visas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om åldersgräns för medverkan ipornografiska sammanhang och kriminalisering av innehavav barnpornografiska alster,2. att som sin mening ger regeringen till kännaatt åldersgränsen för barn bör vara densamma sommyndighetsåldern.