mot · GH02Ju610 · 1994-01-25 00:00:00 — Sexuellt utnyttjande av underårig Det är i många fall svårt för åklagaren att bevisa att ettbarn som utsatts för ett sexuellt övergrepp också utsatts förvåld eller hot. Konsekvensen blir att gärningsmannen får enmildare påföljd eftersom brottet inte anses vara lika grovt.När ett barn utsätts för ett sexuellt övergrepp utnyttjar envuxen människa sitt fysiska och psykiska övertag. I etträttssäkert samhälle krävs att hänsyn tas till det faktum attbarn befinner sig i en svag och utsatt position. I regeringensproposition /92:35 rörande sexuella övergrepp motbarn sägs att det är viktigt att barn skyddas mot övergreppoch att dessa tankar ska förstärkas genom att samhälletmarkerar ''det allvar med vilket sexuella övergrepp motbarn måste ses''. Effekten av uttalandet kan emellertid inteutläsas i dagens lagstiftning rörande sexualbrott. Skillnadeni straffvärde mellan våldtäkt och sexuellt utnyttjande avunderårig visar detta.Sexuellt utnyttjande av underårig föreligger då någonhar ''sexuellt umgänge med den som är och somär hans avkomling eller står under hans fostran eller för varsvård eller tillsyn han har att svara på grund av myndighetsbeslut''. Här uppställs inga krav på tvång. Om den sombegått handlingen ''visat särskild hänsynslöshet mot denunderårige eller om brottet på grund av dennes låga åldereller annars är att anses som grovt,'' döms denne till grovtsexuellt utnyttjande.För våldtäkt krävs tvång. Endast den som ''tvingarannan till samlag eller därmed jämförligt sexuellt umgängegenom våld eller genom hot som innebär eller för denhotade framstår som trängande fara, döms för våldtäkt''.Våldtäkten anses vara grov ''om våldet var livsfarligt ellerom den som begått gärningen tillfogat allvarlig skada ellerallvarlig sjukdom eller, med hänsyn till tillvägagångssätteteller offrets låga ålder eller annars, visat särskildhänsynslöshet eller råhet''.Straffet för våldtäkt är två till , för grov våldtäktfyra till . För sexuellt utnyttjande av minderårig ärstraffet högst , för grovt sexuellt utnyttjande lägst tvåhögst . Här återfinns en skillnad i sexualbrottensstraffvärde.I Ds 1993:80 ''Ökat skydd för barn'' framförs tankar attmaximistraffet för grovt sexuellt utnyttjande av underårigska höjas från fyra till fängelse. Förslaget byggerdelvis på ett resonemang som departementschefen förde iproposition 1991/92:35 Sexuella övergrepp på barn, m.m. Ipropositionen anför departementschefen:Jag delar dock den uppfattning som Justitieutskottetredovisat i betänkandet, nämligen att ett sexuellt övergrepputan inslag av våld, hot eller dylikt, mot en person som i ochför sig är värnlös inte bör kallas för våldtäkt. har framhållit i betänkandet och som ocksåframhållits av flera remissinstanser såväl i utskottsärendetsom i detta ärende kan det däremot i vissa fall förekommainslag som gör att ett sexuellt utnyttjande ter sig likastraffvärt som våldtäkt.Detta är i högsta grad fallet vad gäller sexuelltutnyttjande av underårig. Här utnyttjas ett barns fysiskaoch psykiska värnlöshet. I flera fall av övergrepp på barnhar åklagaren haft svårt att styrka att ett tvång harförekommit. Lika fullt är den handling barnet utsatts förfruktansvärd.Det specifika tvånget har en underordnad betydelse dåett barn utsätts för ett sexuellt övergrepp. Barn har ett heltannat utgångsläge än vuxna. Möjligheterna att stå emottvång är små. Barn är fysiskt underlägsna, det krävs intemycket våld då ett barn utsätts för ett sexuellt övergrepp.Märken på ben och armar saknas därför, inget yttre teckenpå våld kan påvisas. Livserfarenhet och därmedreferensramar för vad som är acceptabla handlingar saknas.Ju yngre ett barn är desto större är sannolikheten att barnetssociala och personliga mognad begränsar dess möjligheteratt värja sig mot det som sker. Barn kan inte alltid urskiljavad som är rätt och fel, vad det ska behöva utsättas för. Etthot från en närstående vuxen behöver inte alltid framstå förden hotade som trängande fara för att det ska varaallvarligt. Då en vuxen hotar med utebliven kärlek kandetta innebära ett lika stort hot som hot om fysiskt våld.Då det är mycket svårare att bevisa tvång i fall därbrottsoffret är underårigt måste straffsatsen anpassas till detskilda utgångsläget för barn och vuxna. Brottet sexuelltutnyttjande av underårig bör därför anses vara lika allvarligtsom våldtäkt. Detsamma gäller för grovt sexuelltutnyttjande av underårig respektive grov våldtäkt.Ett samhälle som präglas av rättssäkerhet, är ettsamhälle där barn och vuxna behandlas likvärdigt, ettsamhälle där hänsyn tas till vuxna och barns skilda fysiskaoch psykiska styrka. Ett barn som utsätts för ett sexuelltövergrepp med eller utan påvisbart tvång skadas lika illa.Att jämställa sexuellt utnyttjande av underårig medvåldtäkt vad gäller straffsatsen är ett led i detta arbete.Justitiedepartementets förslag om en ändring istraffmaximum för grovt sexuellt utnyttjande är intetillräckligt. En översyn av sexualbrottens straffvärde börgöras i ett bredare sammanhang.Reglerna för häktning i 24 kap 1 § rättegångsbalkengäller endast den som på sannolika skäl är misstänkt för ettbrott för vilket är föreskrivet fängelse eller däröver.Då ett lägsta straff för sexuellt utnyttjande av underårigsaknas försvårar den gällande straffsatsen åklagarensmöjlighet att häkta en misstänkt person. Ett minimistraff pålägst för sexuellt utnyttjande av underårig bör därförinföras. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet att likställa straffvärdetmellan våldtäkt och sexuellt utnyttjande av underårig,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att införa ett minimistraff på lägstett år för sexuellt utnyttjande av underårig.