mot · GH02Kr225 · 1994-01-25 00:00:00 — InledningTV- och telekommunikationssamhället utvecklas i alltsnabbare takt. Inom telesektorn har verksamheten heltnyligen bolagiserats och ett antal nya teletjänstertillkommit. Att det är viktigt med en kontrolleradförändring har inte minst den s.k. 071-verksamheten visat.Bristande regler och kontroll har gjort att nu påett otillbörligt sätt fått ägna sig åt vad som närmast kanliknas vid koppleriverksamhet och indrivande av avgiftersom saknar rimlig proportion i jämförelse med motsvarandeomkostnader och prestation.Ett annat område som utvecklas i allt snabbare takt ärutbudet av TV-kanaler. Monopolet är borta och vi har i dagett stort antal kanaler som verkar utanför den traditionellapublic service-sektorn. Kanaler som bygger sin verksamhetpå intäkter från reklam och som därmed av naturliga skälprioriterar kvantitet framför kvalitet. Våld och våldsinslaghar alltid varit publikdragande och vi får ett ökat inslag avdetta via TV-rutan.Utvecklingen i USAI den amerikanska läkartidningen vol 267, nr 22,3959-3063 skriver barnpsykiatern artikel där han går så långt att han t.o.m. anklagar massmord. Han hävdar att det finns ett direkt sambandmellan barns TV-tittande och tilltagande aggressivitet ochkriminalitet.Detta är inte det första forskarangreppet på TV-våldet.Redan 1976 deklarerade det amerikanska läkarsällskapetatt TV-våldet var ett hot mot unga amerikaners hälsa ochvälfärd.I , som har en lång tradition av TV och fria kanaler,har man konstaterat att antalet mord fördubblats, mätt per100 000 innevånare . Enliknande utveckling kunde noteras i . slutsatsen att långtidsexponering av TV-våld ibarndomen bär ansvaret för hälften av de mord som begåsi varje år.Situationen i SverigeI har vi fått ett ökat utbudav TV-kanaler som konkurrerar med de etablerade publicservice-kanalerna. Kanaler som i likhet med de friakanalerna i är hänvisade till reklamintäkter och somdärmed har som sitt viktigaste incitament att få högatittarsiffror.Till skillnad från de reklamfinansierade kanalerna finnsinget behov för public service-kanalerna att klaraintäktssidan med hjälp av höga tittarsiffror eftersomintäkterna kommer från licensavgifter, som alla måstebetala oavsett om man tittar på kanalerna eller inte.Kvalitet borde därför ha alla förutsättningar att få gå förekvantitet. En allmän trend tycks dock vara att publicservice-kanalerna rycks med i den allmänna tävlan somfinns om höga tittarsiffror. S.k. trailers för kommandeprogram samt programutbud visar i allt större utsträkningatt våld och våldsinslag används som ''lockbete'' även förpublic service-kanalerna i kampen om TV-tittarna.Public service-kanalernas ansvar i kampen motvåldsinriktade totala sändningstid uppgick till173 timmar . Av det totala utbudet var avprogrammen på svenska språket. För de döva ochhörselskadade tittarna var av programmen tillgängligaoch av de svenska programmen vartextade. har i det här avseendet visat lever upp till statens krav på god kvalitet och service.När det gäller kvalitetsinriktningen i programmen iövrigt är det också viktigt att public service-kanalernaföregår med samma goda exempel. I ett samhälle som synesallt mer förråat är det av vikt att det finns ''frizoner'' även imediautbudet, områden som i största möjliga utsträckningär befriade från förråande underhållningsvåld. Staten bördärför till framföra vikten av detta ochpåminna om speciella ansvar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om public service-kanalernasspeciella ansvar i kampen mot våldsinriktade TV-inslag.