mot · GH02Fö702 · 1994-01-25 00:00:00 — Information om hotande olyckor Gång efter annan konstateras det att informationen tillallmänheten brustit när en stor olycka inträffat och behovetav råd och vägledning varit som störst. Så var detexempelvis när kärnkraftshaveriet i Tjernobyl inträffat ochmedförde radioaktivt nedfall i stora delar av Norrland.Ansvarig myndighet, , reageradeöverhuvud taget inte -- trots attmassmedia berättade om radioaktiva nedsläpp i länet.Tjernobyl-fallet borde ha varit en väckarklocka förstatliga myndigheter och kommuner när det gällerlarmberedskap och informationsskyldighet tillallmänheten. Och visst är det många som tagit till sig dedåliga erfarenheterna och skaffat sig en planläggning förden händelse något skulle inträffa.Ändå har det inträffat gång efter annan under senare åratt just informationen brustit till allmänheten. )exemplet hämtar vi från höstens översvämningshot iÅngermanland. Massmedia berättade i mitten av augustiom hur vattenmassorna vräkte ned i och iFaxälven sedan en tung dammlucka sprängts undan.Följden blev översvämningshot utmed dessa älvar ochvidare utmed Ångermanälven.Ännu hotfullare blev situationen sedan en olyckainträffat vid kraftverket i Bodum och vattenmassor från tvåälvar forsat samman i en älv. Oron växte.Befolkningen frågade sig: Tänk om en avkraftverksdammarna brister? Blir det enöversvämningskatastrof utmed hela ?En av räddningscheferna i området uttalar nu imassmedia att ''vi brast helt enkelt. Vi kunde ha gått ut ilokalradion och meddelat hur situationen såg ut. Det gjordevi inte. ''Denne räddningschef känner nu att han inte gjordetillräckligt för att informera befolkningen om hursituationen utvecklade sig när vattenmassorna släpptes lösaoch älvarna växte . Många boningshus,kanske hela samhällen, skulle sköljas bort om även endamm brast. Skulle ortsbefolkningen behöva evakueras?Frågorna blev dock inte besvarade av ansvarigamyndigheter. Var fannskommunernas räddningstjänst? Varför utnyttjade man intelokalradion och närradion?Den citerade räddningschefen är bara en av mångabefattningshavare som gjort fel, som inte förstod attallmänheten, ortsbefolkningen, behövde information ävenom läget inte var helt akut.De svar som bl.a. i nu ger,tyder på att man inte förstått vilka informationsbehov somkan uppstå i olika lägen. Att länsstyrelsefolk möjligen vetatt kraftverksdammar har hög hållfasthet innebarnaturligtvis inte att befolkningen nedströms vet detta!Uppenbarligen behöver ansvariga vid ifrågaomfattande information om informationsbehoven.Nu var det så väl att flodvågen som kunde ha kommitinte kom. Hade den kommit hade den haft en dominoeffektsom tagit med sig allt på sin väg mot havet. Det hjälper dåinte mycket att polis och hemvärn, brandkårer och annanräddningstjänst har en planering för hur man ringer runt tillortsbefolkningen.I denna motion har jag valt att exemplifierainformationsbristen till ortsbefolkningen på ett område.Behovet är detsamma vid en hotfull gasolycka, vidradioaktiva utsläpp etc.Brister i informationsplaneringen hos länsstyrelser ochkommuner måste åtgärdas. Dessa frågor bör därutöversärskilt analyseras av Hot- och riskutredningen. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om informationsplanering hoslänsstyrelser och kommuner,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att informationsproblemenstuderas av Hot- och riskutredningen.