mot · GH02N423 · 1994-01-25 00:00:00 — 1991 träffades en överenskommelse mellan treriksdagspartier om den framtida energipolitiken (s, fp ochc). Inriktningen på denna uppgörelse stämde väl överensmed den uppfattning kds redovisat i sina energipolitiskariktlinjer . Överenskommelsen fastställdes iriksdagsbeslut år 1991.I regeringsdeklarationen konfirmeradesdenna överenskommelse och det riksdagsbeslut somfattades 1991. Därmed har de i regeringen ingåendepartierna -- liksom det socialdemokratiska partiet -- myckettydligt och förpliktigande förbundit sig att arbeta och verkai enlighet med överenskommelsens och riksdagsbeslutetsinnebörd. Detta måste nu synliggöras i realpolitiskoch konstruktiv handlingskraft.Riksdagen har ett stort ansvar för att aktiva åtgärdervidtas som syftar till att den av fastlagdaenergipolitiska målsättningen förverkligas. Bland annattalar överenskommelsen om satsningar påenergihushållning och stegvis introduktion av förnyelsebarenergi. Det har visat sig, som passerat,att utvecklingen av den förnyelsebara energiproduktionenär otillräcklig för att nå det överenskomna målet.Kärnkraftsavvecklingen kommer inte till stånd genomnågon slags inneboende dynamik eller automatik i självariksdagsbeslutet. För att energisituationen skallkomma att överensstämma med de uppsatta och avriksdagen fastställda målen måste den parlamentariskamajoritet som alltjämt finns bakom dessa mål ta sitt ansvaroch följa upp de skrivna dokumenten. Praktiskt fungerandepolitiska beslut är nödvändiga för attkärnkraftsavvecklingen ska kunna fullföljas. Specifikavälmotiverade krav inom delar av den framtidaenergipolitiken är viktiga. Av långt större vikt skulle dockvara att beslutar om en särskild parlamentarisktsammansatt avvecklingskommitté eller, om så önskas, enbredare med uppgift att följa uppenergibeslutet och lägga fram förslag som innebärett fullföljande av kärnkraftsavvecklingen.Krav har även rests på en kvalitetsmässigt fullgod årligredovisning av hur riksdagsbeslutet om den framtidaenergipolitiken fungerar och följs upp. Regeringenfullföljde inte detta åtagande på etttillfredsställande sätt. Även i årets budgetproposition finnsen del i övrigt att önska vad gäller den så kallade årligakontrollstationen. Där bör även redovisas hur långt vibefinner oss från måluppfyllelsen liksom åtgärdsbehovenför att nå de uppsatta och beslutade målen som regering ochriksdag bekänt sig till.För att ytterligare markera att beslutet om avvecklingengäller bör man nu också lagstifta om slutdatum. Frånkristdemokratiska motionärer har krav på lag 2010 förts fram tidigare. Kraven har även förts frami riksdagsdebatter och andra sammanhang. Ändrade reglervad gäller beloppsbegränsningen i kärnkraftsindustrinsskadeståndsansvar som innebär ett slopande avbeloppsgränsen är krav som av tidigareframförts i . En lag om förbud för drift avkärnkraftsverk och en ändring avatomansvarighetslagen på sådant sätt attanläggningsinnehavaren är skyldig att ansvara förkostnaderna vid en eventuell olycka bör beslutas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om tillsättande av enparlamentariskt sammansattavvecklingskommitté/med uppdrag attfölja upp energibeslut och lägga fram förslag försäkerställande av kärnkraftsavvecklingen,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av att vid årligakontrollstationer ge en fulllödigare redovisning av hurenergiprogrammen utvecklas i förhållande till deenergipolitiska målsättningarna,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en lag om förbud att drivakärnkraftverk ,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en ändring avatomansvarighetslagens regler för kärnkraftverkensinnehavares skadeståndsansvar vid kärnkrafts- olyckor.1