mot · GH02K314 · 1994-01-25 00:00:00 — Historien om och de ersättningskravhan hävdar att han har mot kan göras lång. Dethar skrivits mängder av motioner om detta av olika ledamöter av olika partitillhörighet. Varjegång en ledamot av olika skäl sätter sig in i ärendet får manen obehaglig känsla av att något inte stämmer. Är mandessutom som jag själv byggare med viss egen erfarenhetoch känner ännu erfarnare människor i branschen så förstårman ganska lätt att här finns så att säga en hund begraven.Forselles har sedan den berömda arkitekttävlingen omriksdagens ombyggnad hävdat att fastigheterna kräver engrundförstärkning. Detta krav är inte svårt att ställa sigbakom om man tar en promenad i och omkringbyggnaderna. Ansvariga på förvaltningskontoret erkännervilligt och glatt att huset sjunker och att det storleksmässigthandlar om någon tiondels millimeter eller någrationdelar. Förekomsten av nybildade sprickor och taktensom de gamla utvidgar sig med tyder på att det handlar omnågon millimeter som huset sjunker med. Är dettaen katastrof? En ynklig millimeter betyderinte mycket för den oinvigde och hade kanske inte betyttså mycket om huskropparna sjunkit lika mycket över helagrundläggningsytan. Tyvärr är nu inte förhållandet så utanpå grund av pålgruppernas olika förmåga att ta upperforderlig belastning sjunker huskropparna sektionsvis. Pågrund av detta fenomen sjunker husen både längd- ochbreddledes. Husen skevar så att säga med de friskapålgrupperna som upplag. Detta påvisas lätt avförekomsten av urflisningar på grund av s.k. sjuvning.Bankhallens golv är ett ytterligare bra exempel på att detej står rätt till. Den som vill kan ju studera förekomsten avomotiverade toppar i golvet, de känns bra om man går övergolvet. Man kan med fog påstå att ingen kontrollant skullegodkänna detta förhållande vid en besiktning efterbyggnation så detta förhållande måste bero på att huset i dyn och enstaka friska pålgrupper strävar att hålla mot.Man kan även på förekomsten av de sprickor som finns ihuset läsa ut att den delen av huset berörs av krafter sominte borde verka på huskroppen. Jag tror att varje människamed de minsta kunskaper om byggnation är villig att påståatt hade rätt. Hans kunskaper omriksdagshuset har skrivits ner i olika sammanhang men enbeskrivning av hans uppdrag i huset ger åter Forselles rättenatt hävda att han, under de minst tjugo åren han varverksam som byggmästare i huset och hade runt 1 400byggnadsuppdrag, skaffat sig erforderlig kunskap ombyggnadernas kondition. Företrädare för lär hasagt att Forselles utfört smärre uppdrag för riksdagen.ArkitekttävlingenDen arkitekttävling som föranleddes av att riksdagshusetskulle byggas om var enligt en del människor en skandal.Det har förekommit beskyllningar om mutor, svågerpolitik,felaktigt anbudsförfarande och läckage mellankonkurrenterna om varandras anbud. Huruvida detta ägernågon riktighet är det svårt att säga något om men skulledet finnas ett uns av sanning bakom detta är det enriksskandal. Ett faktum kvarstår i alla fall och det är attlösningen inte blev bra, vilket bevisas av att interyms på utan befinner sig på en tillsynesaldrig avstannande expansion upp i . Detta harpå sikt medfört ohyggliga kostnader för skattebetalarnavilket av en del motiveras med att man behållit detkulturella värdet på gamla . Använder man sigav den motiveringen borde det vara lika lätt att kräva att deav af Forselles föreslagna grundförstärkningarna genomförsjust för att bevara den kultur som sagda skattebetalare fåttstå för notan av. Ett påtagligt behov finns som tidigarenämnts. Hur som helst kan var och en förstå att ånyo fickForselles rätt med sitt förslag benämnt Samspel och hadedet tagits hade det säkert inte varit en byggarbetsplatsframför Brandkontoret . I samband med dennaarkitekttävlan uppkom ett krav från Forselles på 2,3millioner som inte reglerats och som han ihärdigt kämpat för. I samband med detta finns detanklagelser från Forselles om att han blivit lurad en gång vidrättsligt prövande att dra tillbaks sina krav för att de skullebli gäldade vilket senare ej skedde. Har detta skett är deten skandal.Vad skall hända?En ordentlig opartisk utredning måste tillsättas av denanledningen att det är av största vikt att denna affär blirordentligt belyst och utredd på grund av det faktum attriksdagshusen rör sig rejält, vilket kommer attmedföra stora skador, och då man med fog kan påstå att denplanerade höjningen av grundvattennivån ej kommer attåterge de av röta skadade pålarna deras förmåga att bäraden last de är avsedda att göra. Provbitar från pålskallar harundersökts vid redan1967. Dessa prov visade att hållfastheten var försämrad med40--redan då. Frågan som infinner sig i huvudetomedelbart är: Vad är hållfastheten ? Modernatredimensionella mätningar av hur huskropparna rör sigmåste ske omgående för att man snabbt och effektivt skallkunna bromsa upp rörelserna. Samt sist men inte minst engång för alla klara ut om det begåtts några oegentlighetermot och om de krav han ställer ärberättigade. I denna utredning skall naturligtvisförvaltningsstyrelsen och behandlas somparter i ett tvistemål och ingen av parterna skall sitta iutredningen utan endast kallas för att höras. Det har skrivitsså mycket om detta ärende i press och TV-program har visats som pekar på att saker inte stämmer sådet är av stor vikt för och folkets förtroende förriksdagen att detta utreds en gång för alla. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att begär att regeringen tillsätter enutredning med uppgift att belysa problematiken kringaffären kontra ,. att , om utredningen påvisar att Forsellesblivit oskäligt behandlad, reglerar de krav som han eller avhonom utsett ombud eventuellt kommer att ställa,3. att i syfte att rädda de kulturellt värdefullariksdagsbyggnaderna ger förvaltningsstyrelsen i uppdrag attpåbörja tredimensionell uppmätning av huskropparnasrörelser.