mot · GH02Sk635 · 1994-01-25 00:00:00 — förhandlar med EuropeiskaUnionen (EU) om villkoren för ett svenskt medlemskap. Iförhandlingarna har ställt en rad krav. Ett sådantgäller rätt att själv avgöra sin alkoholpolitik, ävenom denna helt eller delvis kommer i konflikt med deeuropeiska regler som syftar till att trygga fri konkurrensoch handel. EU synes därvid ha accepterat att Sverigebibehåller systembolagets försäljningsmonopol, förutsattatt övriga monopol i alkoholhanteringen, såsompartihandel, import, export och tillverkning, avregleras.Inom EU finns också regler om proportionalitet ibeskattningen av alkohol. Enligt EU-direktiv skallskatterna tas ut i relation till alkoholhalt, mätt ivolymprocent. tillämpar en sådanbeskattningsprincip när det gäller vin och sprit. Vid ettinträde i EU finns behov av att justera skatteskalan för ölpå likartat sätt.Enligt pressuppgifter är regeringens avsikt att låta en nyskatteskala utgå från dagens nivå på beskattningen av ölklass III (starköl). har emellertid, jämfört medomvärlden, extremt höga skatter på s.k. starköl. Om en ny,alkoholrelaterad skatteskala tillåts utgå från denna extremanivå blir följderna dramatiska för de svagare ölsorterna.Som framgår av nedanstående tabell överalkoholskatten per liter öl skulle skatten på öl klass II(folköl) närma sig nivån för öl klass IIB (mellanöl). Detskulle medföra en fördubbling av priset från 6--per burktill ca per burk. Folkölet skulle i det närmaste utplånassom produkt!Nuvarande skattesatserNya skattesatserLättöl (I)00Folköl (II)3:-8:60Mellanöl (IIB)8:5010:80Starköl III12:5013:00Folköl är det öl som säljer mest . Om skatten pådetta öl tredubblas kommer den totala försäljningen av ölmed svensk skatt att minska påtagligt.En skärpt beskattning av folköl strider mot de riktlinjersom dragits upp i alkoholpolitiska beslut. Där ärett viktigt alkoholpolitiskt mål att styraalkoholkonsumtionen från starkare till svagare drycker.Genom fel justering av ölskatterna skulle man på dettasätt slå ut en alkoholsvag produkt och överförakonsumtionen till starkare ölsorter och annanalkoholkonsumtion. Det skulle också uppmuntra till privattillverkning, egen införsel eller skapa en ytterligaremarknad för smugglade/illegalt tillverkade alkoholdrycker,vilket knappast kan vara varken ellerregeringens önskan.Den justering av ölbeskattningen som ligger närmare tillhands, och som också skulle erbjuda fortsatt möjlighet tillkontroll av alkoholkonsumtionen, är att under enövergångsperiod justera skatterna till nivån i våra närmastegrannländer. kan därvid tjäna som exempel.Dansk skattJusterad svensk skattLättöl (I)0:-0:-Folköl (II)0:-4:-Mellanöl (IIB)3:-5:-Starköl (III)4:-6:-Utan denna justering kommer att få betydandeproblem med egen införsel och illegal försäljning. Med ettmörkertal som är nästan lika stort som den officiellaalkoholkonsumtionen, kan man befara att detta mörkertalökar ytterligare.Vid tillämpning av kommervarje svensk att kunna importera öl, för personligtbruk, vid varje utlandsresa. Erfarenheterna frånDanmark -- som justerat sina skatter -- visar enlavinartad ökning av gränshandeln med stora effekter påden inhemska bryggerinäringen och minskadeskatteintäkter som följd. Med det stora prisgap som riskeraratt skapas mellan och våra grannländer kan manlugnt dra slutsatsen att dessa problem kommer att drabbaoss i än högre utsträckning.Med fel skattepolitik främjar vi inte den svenskafolkhälsan. Däremot låter vi svenska inkomster beskattasutomlands och vi äventyrar en hel bransch. Det är f.ö. intebara bryggerinäringens cirka 5 000 jobb som står på spel.Även livsmedelshandlarna, restauranger och hotell, pubarsamt transport- och förpackningsbranschen hararbetstillfällen i anslutning till folkölet och andrabryggeriprodukter. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om justering av svensk ölbeskattningtill en nivå motsvarande .