mot · GH02L7 · 1994-01-14 00:00:00 — med anledning av prop. 1993/94:109 Fotografirättens integration i upphovsrättslagen Regeringen föreslår i proposition nr 1993/94:109 ihuvudsak att rätten till fotografier skall regleras i lagen(1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärligaverk och att lagen (1960:730) om rätt till fotografisk bildupphävs. Innebörden är bl.a. att fotografiska verk som nårdet s.k. verkshöjdskravet i fortsättningen skall få sammaskyddstid som övriga konstverk. Fotografen får skydd motatt hans fotografi återges i ändrat skick. Den s.k.beställarregeln avskaffas. Beställarregeln har inneburit atträtten till ett beställt fotografi tillkommit beställaren.Frågan om fotografirättens inlemmande iupphovsrättslagen är på intet sätt ny i . Riksdagenhar alltså behandlat frågan tidigare och uttalat sig i principför en lagstiftning av den art regeringen nu föreslår. Vikonstaterar att regeringen följt tidigare givnariktlinjer. Syftet har bl.a. varit att ge ett fullgott skydd förfotografiska arbeten som når verkshöjd och att jämställadessa konstnärliga produkter med annan bildkonst.Vi vill här endast ta upp en fråga som gäller den s.k.beställarregeln och avser ett förtydligande om beställdaporträttbilder i upphovsrättslagen.Regeringen föreslår i propositionen att den s.k.beställarregeln, dvs. fotografilagens bestämmelse om attbeställaren har rätten till ett fotografi som utförts påbeställning, inte förs över till upphovsrättslagen. Emellertidskall fotografen inte utan beställarens tillstånd få utöva sinrätt till en beställd porträttbild.Detta hänförs till 27 § andra stycket upphovsrättslagen,där upphovsmannen i fråga om beställd porträttbild inte harrätt att utöva sin rätt utan tillstånd av beställaren eller efterhans död, av hans efterlevande make och arvingar. 27 § börenligt propositionen göras tillämplig också på fotografiskaporträtt.I motiven till 27 § upphovsrättslagen förutsattelagstiftaren att beställaren och den avporträtterade i vissasituationer skulle kunna vara en och samma person, varfördet fanns ett personligt intresse i bilden. För fotografier ärdet på det sättet, vilket klargörs i propositionen, attbeställarna numera ofta utgörs av tidningar, förläggare,reklambyråer och liknande juridiska personer. Dettamedför att beställaren inte längre har behov av skydd iförhållande till fotografen.Genom att 27 § andra stycket upphovsrättslagen görstillämplig också på fotografiska porträtt, menar regeringenatt beställaren får skydd i förhållande till fotografen när detgäller ett slags bilder som beställaren ofta har ett personligtintresse i. Men den anser inte att det i lag bör krävas avfotografen att denne begär tillstånd av beställaren i andrafall än när det gäller porträtt.Om alla bilder som förekommer i dags- ochveckopressen på skilda personer skall betraktas somporträttbilder och då med rätt för beställaren att hindraexemplarframställning, kommer detta att leda till en radkonflikter. Det bör därför klargöras på lämpligt sätt attskyldigheten att begära tillstånd av beställaren eller dennesnärstående endast gäller i de fall då den avporträtteradesjälv är beställare. Med hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar om ett förtydligande av 27 §upphovsrättslagen i enlighet med vad som anförts imotionen.