mot · GH02U415 · 1994-01-25 00:00:00 — Det är över och många positiva tecken på enbegynnande kärnvapennedrustning har visats.Överenskommelse har nåtts mellan och f.d. omen kraftig reducering av de strategiska kärnvapnen, senastmanifest i en överenskommelse om att strategiskakärnvapen inte skall riktas mot mål i resp /Rysslandoch att kärnvapen skall överföras till föratt förstöras med hjälp av , ett beslut som detukrainska parlamentet dock ännu inte bekräftat.Förhandlingar skall inledas för att uppnå ettfullständigt stopp för alla kärnvapenprov.Trots att det knappast existerar några fiender mot vilkakärnvapen skulle användas, verkar fortfarande kärnvapenvara en nödvändighet för vissa länder. Ja, vissakärnvapenmakter fortsätter att expandera sinakärnvapenprogram.Det finns också ett växande antal bakslag som inte bördöljas:a) vägran att låta inspektera derasmisstänkta kärnvapenanordningar b) pressen på att skaffa sig kärnvapen och Japansväxande lager av klyvbart material c) kärnvapenprov l993 d) förberedelser för att återuppta prov, trotsMitterrands politik att inte testa e) beslutsamhet att starta THORP med dessinnebörd för spridning f) tillbakadragande av sin icke-första-användningspolitik, som troligen hänger samman medderas problem med g) parlaments uppfattning om att behållakärnvapnen h) uttalande om sin rätt att inneha kärnvapenNu har andra massförstörelsevapen förbjudits. Eftermånga års förhandlingar antogs l993 en internationellkonvention som förbjuder utveckling, produktion, lagringoch användning av kemiska vapen. Alla kemiska vapenskall förstöras.Nu har tiden kommit att ta upp frågan om kärnvapen ochframförallt användningen av kärnvapen.Redan l96l deklarerade med stormajoritet att användning av kärnvapen skulle vara ett brottmot FN:s stadga och ett brott mot mänskligheten.Åren l990--l999 har fastlagts till decenniet förinternationell rätt och generalsekreteraren harrekommenderat FN-organen att vända sig till denInternationella Domstolen för yttrande.Detta har WHO, , gjort. Vidsitt möte l993 antog WHO med klar majoritet enresolution som begär ett yttrande från InternationellaDomstolen huruvida användning av kärnvapen av en stat ikrig eller i annan väpnad konflikt mot bakgrund av derasmedicinska och miljömässiga effekter är ett brott motinternationell rätt. Den harmottagit begäran och har vänt sig till medlemsstaternaför att de skall lämna sin uppfattning senast den l0 juni l994,så att ID skall kunna besvara begäran från WHO.Vi -- alla medlemmar i den svenska sektionen av PGA,Parliamentarians for Global Action, -- kan inte identifieranågon situation när användning av kärnvapen skulle kunnavara tillåten under internationell rätt. Vi är övertygade omatt ända sedan är användning avkärnvapen ett brott mot internationell rätt. Det råder enligtvår mening ingen tvekan om att kärnvapenanvändningutgör ett brott mot internationella principer för att skyddacivilbefolkningen i krigstid. ,Nürnbergsprinciperna och är exempelpå detta.Sverige har varit internationelltpådrivande i kampen mot kärnvapen och aktivt drivit olikakrav för att minska kärnvapen med målet en kärnvapenfrivärld.Vi anser det därför självklart att den svenska regeringentill klargör att användning avkärnvapen inte står i överensstämmelse med internationellrätt. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att kärnvapenanvändning intestår i överensstämmelse med internationell rätt.