mot · GI02Fi8 · 1994-11-22 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:25 Vissa ekonomisk- politiska åtgärder, m.m. Regeringens förslag på försvarsområdet innebär att 1992års försvarsbeslut riskerar att förlora sin profil. Dennedskärning på somaviseras får allvarliga konsekvenser för försvarets förmågaatt lösa de uppgifter som fastlade 1992. I ljuset avde nedskärningar som genomfördes efter krisuppgörelsenhösten 1992 (inklusive den av ÖB självpåtagnarationaliseringskomponenten) blir detta än tydligare.Vi finner det otillfredsställande, att regeringen i prop.1994/95:25 begär godkännande av den föreslagnautgiftsminskningen med 1998,som överläggningar utan insyn pågårvad gäller konsekvenserna under kvarvarandeförsvarsbeslutsperiod. Ett rimligt krav hade varit, attregeringen presenterat ett sammanhållet förslag. Då skulleriksdagen på ett säkert sätt kunnat ta ställning också tillföljderna av beslutet.Ännu allvarligare är att regeringen föreslår besparingsmåloch därpå följande ospecificerade förändringar helt utan attmotivera dessa förslag annat än statsfinansiellt.Säkerhetspolitiska skäl för att lämna försvarsbeslutetsambitionsnivåer finns enligt Moderata samlingspartietsuppfattning inte . Försvarspolitiken riskerar genomregeringens förslag att förlora sin nödvändiga långsiktighet.Förslaget om att redan nu ange ett besparingsmål påytterligare -- ''om detsäkerhetspolitiska läget tillåter det'' -- vad gäller nästaförsvarsbeslutsperiod motiveras inte heller. Vilkaambitionssänkningar som är tänkta att inrymmas i detta målanges inte, lika lite som varifrån siffrorna är hämtade. Attange ett besparingsmål med åtföljande villkor saknar dengrundläggande trovärdighet som kan krävas av ettregeringsförslag. Den säkerhetspolitiska situationen kan likagärna utvecklas i en annan riktning, vilken kan komma attkräva resurstillskott. Osäkerheten om framtiden i Sverigesnärområde är minst lika stor som för1992 års försvarsbeslut. Regeringens målsättning förnedskärningar 1998--2001 är tagen ur luften, eftersom deninte föregåtts av den säkerhetspolitiska analys som krävs förett sådant ställningstagande och bör därför avslås avriksdagen.I regeringsdeklarationen uttalades att ''regeringeneftersträvar ett brett samförstånd kring nästa försvarsbeslut''.Moderata samlingspartiet uppskattar detta upprätthållandeav svensk tradition kring arbetet med försvars- ochsäkerhetspolitiken. Det är likväl anmärkningsvärt att manutan överläggningar med oppositionen dels föreslår enkraftig reduktion , dels självsvåldigtaviserar omfattningen på besparingsmålet (2 000 miljonerkronor) för nästa försvarsbeslutsperiod. Förslagen rimmarilla med orden i regeringsförklaringen ochförsvarsministerns upprepade uttalanden om ''brettsamförstånd'' och ''bred politisk enighet''.Regeringen tillsatte 1993 -- efter ett riksdagsbeslut på bl.a.socialdemokratiskt initiativ -- en försvarsberedning meduppgift att följa upp vissa frågor i FB 92. Genomförsvarsberedningen har oppositionen fram tillvalet kunnat följa och ha synpunkter på i stort sett alla frågorinnan regeringen fattat beslut. Vi beklagar att denmöjligheten inte givits inför beslutet att framlägga dettaförslag för och förutsätter att oppositionen ifortsättningen ges tillfälle att lämna synpunkter påregeringsförslag som påverkar försvaret underförsvarsbeslutsperioden innan dessa föreläggs riksdagen.Regeringens inriktning att tidigarelägga nästaförsvarsbeslut innebär visserligen enförändring jämfört med tidigare planer, men synes ändockmotiverad med hänsyn tagen till den omläggning av statensbudgetår som sker. Denna tidigareläggning gör förslagetom en reduktion på änmärkligare. Vi menar att frågan om omfattningen påförsvarsutgifterna är en fråga för just dettaförsvarsbeslut och att denna omfattning inte skall låsas nu.Försvarsbeslutet måste, enligt vår mening, föregås avett långt mer omfattande förberedelsearbete än departiledaröverläggningar som aviserats. Med hänvisning tilldels de stora nedskärningar som regeringen föreslås, dels desäkerhetspolitiska utmaningar nationen står inför genomEU:s regeringskonferens , anser vi att tillsättandet av enförsvarskommitté är synnerligen angelägen.Försvarsministerns uttalade ambition att nästaår kunna lägga ett förslag om den övergripande inriktningenav och de ekonomiska ramarna för nästa försvarsbeslut ärorealistisk. Försvaret och säkerhetspolitiken är ett områdedär förändringar kräver noggranna och långsiktigt syftandeöverväganden. Att opåkallat tvinga fram ett beslut som låserförsvaret innan vi format en nationellhandlingslinje i de säkerhetspolitiska frågorna, inte minst iEU-perspektivet, vore enligt vår mening både förhastat ocholyckligt. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår den inriktning och omfattning av debesparingar som regeringen förordar påFörsvarsdepartementets område,att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att tillsätta en försvarskommitté för attförbereda nästa långsiktiga försvarsbeslut.