mot · GH02Jo71 · 1994-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1993/94:215 Handlingsplan mot buller Det kan konstateras att det är en efterlängtadproposition, när regeringen nu lagt fram förslag om enhandlingsplan mot buller. Vid en förfrågan som jag gjordeför till miljö- och hälsoskyddsnämnder resp.polis om de vanligaste från allmänheten inrapporterademiljöstörningarna i bostadsområden, så var justbullerstörningar utan konkurrens det mest frekventa skälettill klagomål.Emellertid har man från såväl polis som från kommunalamiljömyndigheters sida ansett det vara svårt att göraingripanden resp. i lokala föreskrifter vidtaga åtgärder, dådet inte funnits tillräckligt lagstöd för detta. Det äruppenbart att lagreglerna mot bullerstörningar försvagadesi miljöskyddslagen (1969:387) om man jämför med dessföregångare. omnämns i lagboken förutom itrafiklagstiftningen buller endast i inledningsparagrafen tillmiljöskyddslagen och i 3§ i miljöskadelagen. På båda dessa ställen står att lagenäven gäller buller, men hur framgår inte.En främst på stora orter mycket påfrestandebulleremittent har varit stora evenemang medmycket förstärkar- och högtalareffekter. Propositionen tarupp frågan om risker för skador av hörsel etc. för dem sombevistar moderna musikevenemang. Det är mycket bra.Emellertid berörs inte störningar i bostadsområdenorsakade av dylika tillställningar. På populära platser kansådana arrangemang i synnerhet bli oftaförekommande. Högtalarnas uteffekter är ibland av denomfattningen att man inte ens behöver vara närboende föratt förhindras i arbete eller sömn/vila av ljudet. Såuppmättes t.ex. av tekniker från miljö- ochhälsoskyddsförvaltningen i i enstadsdel från musikscenen i 82decibel utanför ett bostadshus och innanförstängda fönster i samma byggnad vid ett kvällsevenemang.En uppmättes vid en i samma stadsdelbefintlig restaurang från ett liknandearrangemang på samma scen.Stora arrangemang i centrala staden, t.ex. på Hedeneller , har för invånarna i de närmastestadsdelarna inneburit oerhörda påfrestningar, ochprotesterna till myndigheterna har varit många. Emellertidhar man inte ansett sig kunna mera än vädja tillarrangörerna sedan dessa väl fått tillstånd och inteöverskridit den medgivna tiden. Men även för denna typ avverksamhet måste det sättas maximiregler med avseende påbullernivåer.För dem som bor i närheten av sportarenor, där f.ö. juofta den typ av musikarrangemang som ovan relaterats gårav stapeln, är vissa säsonger mera eller mindre outhärdliga.Det gäller t.ex. perioder med skolmästerskap i olikaidrottsgrenar. Det tycks som om varje lärare medspeakerambitioner då vill visa sig på styva linan. Jag harsjälv uppvaktats av äldre personer, som inte kan vistashemma i bostaden nära idrottsarenor, när ,, från morgon till kväll referat och resultatropas ut. Man har också helt befogat frågat mig varförhögtalare som sitter på läktare riktas ut från publiken ochinte in mot densamma. Det är ju bara de som har betalatför att bevista arrangemanget, som borde få höra det somropas ut. Jag finner att dessa påpekanden liksomsynpunkter om regler för individuell anpassning avhögtalaranvändning beroende på lokalakustiska fenomensåsom buller-/ljudförstärkning genom ekoeffekter frånbergväggar eller huskroppar är väl värda att beakta och böringå i det arbete som enligt propositionen skall utföras avstatens naturvårdsverk för åtgärder som rör den yttremiljön. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av att ihandlingsprogrammet jämväl inarbetas regler om åtgärdermot bullerstörningar från stora offentligautomhusevenemang.