mot · GH02Jo626 · 1994-01-25 00:00:00 — Den svenska naturen är en enorm tillgång, bl.a. förturismen. Detta leder bl.a. till att utländska aktörer påturismmarknaden marknadsför ''vildmarksresor tillSverige''. Flertalet av dessa researrangemang i den svenskanaturen leder enbart till kostnader för svenskakommuninnevånare och slitage och inte sällan vissskadegörelse i särskilt natursköna svenska områden.Det är den svenska s.k. allemansrätten som gör dennaovälkomna kommersialisering av den svenska naturen ochenskilt ägd svensk mark möjlig.Exempel på olika typer av utländskt arrangeradeturistgruppresor i svensk natur kan ges av kommuner i bl.a.Värmland, , och . I hardet pågått och markägare och naturvårdare ilänet uttalar sina bekymmer, sin oro och i många fall sinupprördhet över vissa turistgruppers framfart.Även svenska naturmarodörerFör all del, det förekommer att även svenska turister bärsig illa åt i naturen. Men på samma sätt som vi klandrarsvenskar bör vi också ha rätt att klandra utländska turistersom sargar och hugger ned träd, anlägger öppen eld ävennär förbud råder, eldar på klippor där det tar århundradeninnan spåren försvinner etc. etc.En vanlig form av utländsk kommersialisering av vårsvenska allemansrätt är de tyska naturresorna till sjöarna iÅrjängs kommun i gränsområdet --. Sjuolika tyska aktörer (turistreseföretag) forslade drygt 2 000kanotister i grupper till enbart kommun. Resornaomfattar en till flera veckors vistelser i sjöområdet, oftastpå de naturskönaste och ömtåligaste avsnitten med öar ochandra strandområden.Endast kostnader för SverigeDessa turistgrupper har med sig allt från hemlandet --från kanoter till konserver och torrmjölk. Det innebärsåledes inga inkomster för den lokala köpenskapen.Däremot betydande kostnader för kommunen att ta handom soporna.Vi motionärer är positiva till turismen som en svensknäring i . Det finns svenska aktörer som arrangerarresor och hyr ut kanoter. Dessa småföretagare fårinkomster och betalar skatt i . De utländska aktörervi här givit exempel på betalar ingenting.Borde de inte göra det?Jo, det anser vi. Och det är en av anledningarna till attvi skriver denna riksdagsmotion. Vi finner det nödvändigtatt svenska myndigheter ges möjlighet och rätt att vidta deåtgärder som krävs för att begränsa kommersialiseringen avvår svenska natur och ge kommuner och markägare rätt attta betalt av turisterna för markutnyttjande, renhållningm.m.Vi slår vakt om allemansrättenVi är angelägna om att allemansrätten består i sitthuvudsyfte, nämligen att tillgodose lokalbefolkningenshusbehov av bär och svamp och möjligheten att förflytta sigöver marker där man inte skadar grödor.Ta avgift för lägerplatser m.m.!Ett sätt att ta betalt i turistintensiva områden är att bildanågon form av juridisk person som har till uppgift attanordna lägerplatser, svara för renhållning, information ochtillsyn. Inom området skall det bara vara tillåtet attövernatta (slå läger) för grupper på iordningställdalägerplatser eller efter markägares tillåtelse. För att täckaverksamhetens kostnader skulle verksamheten ha rätt att taut en avgift.Ägare av verksamheten skulle kunna vara områdetsmarkägare, de näringsidkare som direkt har nytta avturismen samt berörda kommuner.Genom denna åtgärd får markägarna möjlighet att styraturistströmmen så att man långsiktigt får både nöjda kunderoch markägare och därmed också en näring som kan tjänapengar.I och finns flera områden där det ärlämpligt att pröva en sådan verksamhet, t.ex. Dalslandskanals vattensystem, vattensystem samt norradelen av vattensystem.Vi motionärer föreslår att regeringen tillsätter ensnabbutredning inom med uppgift attutforma regler för ett pilotprojekt enligt vårt förslag, gärnaförlagt till och . Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ett pilotprojekt i turistintensivaområden, gärna förlagt till och .