mot · GH02Ub604 · 1994-01-25 00:00:00 — Avskiljande av studerande från högskoleutbildning Frågor om avskiljande av studenter från studiernaprövas av en för högskolan gemensam nämnd.Förutsättningarna för avskiljande regleras i högskolelagen(1992:1434), 4 kap 6 §, där det framgår att ''Regeringen fårmeddela föreskrifter om att en student tills vidare skallavskiljas från utbildningen i de fall då studenten 1. lider av psykisk störning 2. missbrukar alkohol eller narkotika, eller 3. har gjort sig skyldig till allvarlig brottslighet. Somytterligare förutsättning för ett avskiljande gäller att det, tillföljd av något sådant förhållande som avses i första stycket1--3, bedöms föreligga en påtaglig risk att studenten kankomma att skada annan person eller värdefull egendomunder utbildningen. ''Föreskrifterna gäller alltså endast vad som händer iutbildningssituationen. Företeelser som i och för sig inte ärtillräckligt grava för att avskilja vederbörande från studierkan ändå vara diskvalificerande för yrkeslegitimation ellerbehörighet. Detta gäller kanske framföralltundervisningsoch vårdyrken, där personer med uppenbarbristande lämplighet kan ''komma att skada annan person''.I ett uppmärksammat rättsfall beslötregeringsrätten att en lärarstuderande som dömts tillfängelse för sexuellt umgänge med barn i två rättsinstanserfick fortsätta sin utbildning. somkammarrätten, efter överklagande, hade tidigare beslutatatt avskilja lärarstuderanden från utbildningen.Regeringsrätten konstaterade att studenten gjort sig skyldigtill ett så allvarligt brott att grund för avskiljning fanns, menatt risken att lärarstuderanden skulle skada andra underåterstoden av sina studier var liten. Rätten hänvisade till attden studerande skulle ha kontakt med barn endast under en4--lång praktikperiod och att han enligt psykiaterinte har en sexuell läggning riktad mot barn.Eftersom lagen endast avser vad som sker understudietiden fanns det självfallet ingen anledning för rättenatt behandla vederbörandes lämplighet som lärare. Fråganom olämplighet för yrket som grund för avskiljning togs uppi 1984:16 där tanken avvisades. I proposition1986/87:100, där lagförslaget som ligger till grund förnuvarande lagstiftning presenterades, behandlades intefrågan om olämplighet för yrket som avskiljningsgrund. Viär väl medvetna om att det rör sig om mycket intrikatajuridiska bedömningar, men inte desto mindre föreligger ettbehov av en översyn av lagstiftningen med inriktningen attbelysa kopplingen mellan olämplighet i studiesituationenoch kommande yrkesutövning, dvs. risken att även kunnaskada annan person eller värdefull egendom i denkommande yrkesrollen.Vid behandling av en av oss tidigare ingiven motion,1991/92:Ub430, i betänkande 1991/92:UbU13, uttaladeutskottet att det var angeläget att erfarenheterna frånavskiljandenämndens verksamhet utvärderades och attregeringen utifrån denna utvärdering noga skulle övervägabehovet av en utvidgning av skälen för avskiljning ihögskolelagens dåvarande 10 §. Någon sådan utvärderinghar oss veterligen ännu inte skett.Vi anser att det är orimligt att lagstiftningen endastbehandlar vad som sker under utbildningen utan någonkoppling till kommande yrkesroll. En översyn av reglernaför avskiljande är därför påkallad, inte minst mot bakgrundav det refererade rättsfallet. Därvid bör utredas omavskiljning även ska kunna ske på grund av uppenbarbristande lämplighet för yrket efter en synnerligenkvalificerad riskbedömning. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om översyn av reglerna föravskiljande av studerande vid högskola.