mot · GH02U631 · 1994-01-25 00:00:00 — står helt förlamat inför folkmordet i Bosnien.Det råder en fullkomlig tystnadens förräderi -- också i vårtland. står inför ofantliga utmaningar. Det politiskaledarskapet i lyser med sin frånvaro. I jämförelsemed ''ledare'' som , ,och framstår MargaretThatcher nu som en verklig statsman.Sverige har på intet sätt något huvudansvar förutvecklingen i det . har också,särskilt i jämförelse med åtskilligt större europeiska stater,gjort omfattande insatser när det gäler FN-styrkor,humanitärt bistånd och mottagande av flyktingar --åtminstone till en viss gräns. Det är välkommet, men lindrarbara det som sker. Det påverkar inte orsakerna. Det är vårtystnad inför det som tillåts ske, som gör oss medskyldiga.Den etniska rensning, som både serber och kroaterbedriver med samma målmedvetenhet, har ett och sammamål -- att utplåna den sekulära, multietniska bosniska stat,som världssamfundet erkänt och invalt i FN, och somhundratusentals serber, kroater och muslimer önskadefortsätta att leva tillsammans i. Finns det något somkännetecknar det internationella samfundets och särskiltEuropas agerande i konflikten i det , så ärdet att fel saker ständigt görs . Därigenomhar från första början av konflikten direktmedverkat till att förvärra det som sker. har tassatefter EG utan någon egen analys eller politik.Politiker och opinionsbildare i såväl somÖsterrike uppmuntrade tidigt och attbryta sig loss ur . utan att på något sättgarantera rimliga villkor för den serbiska minoriteten.Sedan tvingade EG att erkänna derassjälvständighet liksom Bosniens. Detta trots attBadinterkommissionen bara fann de folkrättsliga villkorenför erkännande uppfyllda vad gällde ochMakedonien. I fråga om Republiken däremotlät man genom hänsynslös utpressning förhindraett erkännande. följde EG närmast slaviskt ierkännandefrågorna.Europas, och , medskyldighet hade möjligenvarit ursäktlig om det varit så att den beror på okunnighetoch förvirring. Det är ju innebörden av de dimridåer somregeringar med medias benägna hjälp sprider om hur svårtdet är att förstå vad som sker. Att folken på har enhistorisk benägenhet att ta kål på varandra under de mestbestialiska former.Det finns förvisso gott om historiska exempel, men viddessa tillfällen har de europeiska stormakterna också varitdjupt involverade genom sitt spel för att kontrolleramaktbalansen i -- precis som . ochdärmed FNs handlingsförlamning är ett resultat av djupoenighet och misstro mellan , ,och i någon mån . Det är dags att slutahymla!FNs sanktioner mot var på sinplats. De är det i än högre grad . Sakta ser vi också hursanktionerna, trots att alltför många hjälpt till att hållahålen tillräckligt stora i sanktionsnätet, nu börjar få reelleffekt. Då -- precis då -- gick EG ut och lockade Milosevicmed lättade sanktioner för en eftergift om någon procentland. Den demokratiska fredsoppositionen i varförtvivlad. Kunde ha fått en bättre gåva av sinabeskyddare i och parlamentsvaleti ?Idag är genom regimen lika ansvarigtför folkmordet i Bosnien. Ingen har på allvar försöktdementera uppgifterna om att och före kriget gjort upp om att dela Bosnien. Att denZagrebunderstödda Bosnien-kroatiska offensiven kört fastoch börjar rullas tillbaka av de bosniska styrkorna -- medvida starkare stridsmoral -- får att gråtakrokodiltårar och hota med en regelrätt kroatisk invasionför att försvara kroatiska intressen. tycks inte ensfrämmande för att göra upp med regimen i för attsäkra landvinningarna i Bosnien.Vad ger det för signal till att omvärlden inteagerar konsekvent? Stora delar av befolkningen i krigströtta. Den omfattande good-will som Kroatienhade efter det serbiska överfallet 1991 har den s kHercegovina-lobbyn runt helt spelat bort. Hurskall man nu få omvärldens stöd att häva den serbiskaockupationen av av territorium?Den demokratiska oppositionen i går klartemot agerande i Bosnien. De ser hans politik därsom en nationell katastrof. Skall vi lämna dem i sticketprecis som vi gjort med de demokratiska krafterna iBelgrad? Och hur skall de få någon trovärdighet hos sinaserbiska landsmän, när enkelt kan visa hurpartiskt FN uppträder inför samma krigsförbrytelser?Omvärlden måste sätta och president hård press att upphöra med den kroatiskakrigföringen i Bosnien. Här har regeringarna i ochWien ett särskilt ansvar. I annat fall måste FNs säkerhetsrådomgående införa samma sanktioner mot som desom gäller mot Serbien-Montenegro.Republiken är en fullvärdig stat iEuropa, internationellt erkänd och invald som medlem iFörenta Nationerna. Folkmordet i Bosnien är inget isoleratinbördeskrig, utan har initierats och genomförs med stöd avregimen i och även avregimen i . bjuder världssamfundet attingripa. Republiken har rätt attfortbestå som självständig stat av multietnisk karaktär inomde gränser som erkändes av FN och världssamfundet våren1992.Enligt artikel 42 äger säkerhetsrådetföretaga sådant inskridande medelst stridskrafter, som ärnödvändigt för att upprätthålla eller återställa internationellfred och säkerhet. Det har ej skett. Med en allt mer militantnationalism i kan väl säkerhetsrådet inte längreförväntas ta detta steg. Här har väst förspillt mångamöjligheter i handlingsförlamningen efter murens fall.Säkerhetsrådet beslutade däremot i september 1991införa ett vapenembargo mot hela det . Vivet att såväl som redan från börjanförfogat över de väldiga vapen- och ammunitionsförråd,som en av största krigsmakter underefterkrigstiden lämnade efter sig. Vapenembargot hardessutom av välvilliga händer kringgåtts för leveranser tillbåde och Kroatien.FNs vapenembargo har därför som huvudsaklig effektatt den drastiskt hindrat Bosnien -- offret -- från dess enligtartikel 51 i rätt till självförsvar. Vapenembargotkan inte rimligtsvis tillåtas binda den slagne, närvärldssamfundet uppenbarligen inte är berett att ingripa föratt stoppa aggressionen. Till den slutsatsen hade ocksåUSAs president och även Tysklandsförbundskansler kommit sommaren 1993.Varför upphävs då inte vapenembargot? FrämstStorbritannien och , men också ,motsätter sig detta. Skälen kan bara, som alltid istormaktspolitiken, vara egna intressen i en övergripandeeuropeisk maktbalans. och hargenom att ställa vid sidan och hålla utanförtagit kontrollen över den s k fredsprocessen både i EGsministerråd och i . ultimatumatt ersätta general som befälhavare över FN-styrkorna med någon som man kan kontrollera från Parisingår i detta spel.FN har beslutat om s k säkra zoner, dit FN-trupper harskickats för att garantera säkerheten. har de säkrazonerna varit säkrast för serbisk och kroatisk milis. När denhar gått till angrepp har FN-trupperna retirerat. Däremothar FN-trupperna i de säkra zonerna varit främstStorbritanniens och skäl att motsätta sig varjeform av militärt ingripande. Det skulle kunna riskerasäkerheten för brittiska eller franska FN-soldater. På så sätthar inte minst den serbiska milisen varit skyddad motangrepp. Mycket riktigt har man från serbisk sida aldrigbegärt att FN-trupperna skall dras tillbaka, varken frånBosnien eller från . De garanterar ju med Londonsoch goda minne de serbiska landvinningarna.I detta spel ingår också de s.k. Bosnienmedlarna lordOwen och , som inför folkmordet iBosnien uttalar att det är obegripligt att freden kan fåförhindras av någon procent land. Owen-Stoltenberg-planen var en entydig och slutlig kapitulation. Den var ettförräderi också mot alla demokratiska krafter i ochKroatien, som också lämnat i sticket. Det är entragedi att se och göra gemensam sak ochsöka en lösning, som bygger på att aggression skall belönasoch att erövrat land skall få behållas. Det är hög tid attregeringen agerar för att och tvingas avgåsom Bosnienmedlare! För EG har det nu också uttalats avEuropaparlamentet.EG-medlaren hotar med att det humanitärabiståndet kan komma att dras in om inte bosnierna ger uppsitt motstånd mot ett fredsavtal, som delar Bosnien påangriparnas villkor. och hotar attdra hem sina FN-trupper av samma skäl, uppbackade bl aav den danska regeringen som under sitt ordförandeskap iEG spelade med i detta ovärdiga spel. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om republiken rätt att fortbestå som självständig stat avmultietnisk karaktär inom de gränser som erkändes av ,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att fullfölja sanktionerna motSerbien-Montenegro,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om sanktioner mot ,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att häva vapenembargot motBosnien-Hercegovina,5. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att byta ut Bosnien-medlarna och .