mot · GH02U411 · 1994-01-25 00:00:00 — Det råder stor osäkerhet om svensk säkerhetspolitik,såväl dagens som framtidens. Vissa ledande politikerhävdar att vi bör överväga att gå in i VEU (VästeuropeiskaUnionen) medan andra menar att alliansfriheten inte ärförhandlingsbar.För egen del har jag svårt att se hur som medlemi Europeiska unionen (EU) skulle kunna förbli militärtalliansfritt.För det första så innebär , somträdde i kraft , att unionen skallutveckla en försvarspolitik, som med tiden kan leda till ettgemensamt försvar. Målinriktningen är helt klar.Gemensam säkerhetsoch utrikespolitik är en viktig del avden politiska unionen -- det var det som EG-staterna förraåret tog ställning för under stor vånda. Danska folket sa neji första omgången men ja med löfte om undantag för bl.a.säkerhetspolitiken. Sådana undantag ges inte nyamedlemsstater.I förhandlingarna med EU har intygat att vi villbli en fullvärdig och mycket aktiv deltagare i det utrikesochsäkerhetspolitiska samarbetet.Redan nu har dessutom ansökt om samarbetemed de europeiska NATO-staternas programgrupp förforskning, utveckling och tillverkning av krigsmateriel.Ansökan, som gjordes till dåvarande IEPG (), stöddes av allautrikesnämndens ledamöter.IEPG har övergått till att heta WEAG() men uppgifterna ärdesamma. Däremot har gruppen inlemmats i VEU ochflyttat sitt högkvarter till . VEU är enligtMaastrichtfördraget (artikel J4) ''en integral del avunionens utveckling att utarbeta och genomföraunionsbeslut och unionsaktioner som berör försvaret''.Inlemmandet av WEAG förstärker denna ambition ochmåste ses som ett led i den framtida gemensammasäkerhetspolitiken.Då ansökte om att blimedlem i IEPG avslogs detta. Det var unikt att ettalliansfritt land ville ingå i ett institutionaliserat samarbetemed NATO-länder. Det är dock inte många svenskar somkänner till vare sig IEPG eller vår ansökan.Till saken hör att genom () är representerat i det råd som planerarkursverksamhet för WEAG:s medlemmar. Syftet meddenna verksamhet benämnd ''Session Européenne desResponsables d'Armement'' () är enligt uppgift frånförsvarsminister ''att bidra till ett europeisktsynsätt inom försvarsmaterielområdet, att utbytainformation och skapa förståelse för skilda synsätt ocharbetsformer. Bland områden som behandlas kan nämnasformer för materielanskaffning och försvarsindustrinsinriktning i olika länder samt möjligheter till ocherfarenheter av mellanstatligt samarbete omförsvarsmateriel. ''Personer från FMV, ()och försvarsindustrin har redan deltagit i . Även fördetta år planeras svenskt deltagande. För övrigt sändeSverige officiella observatörer till iParis den 29 november 1993.IEPG skapade ett för de deltagandeländerna gemensamt program för forskning ochteknikutveckling ''European Cooperation for the Long-Term in Defence'' (EUCLID). Det finansieras avmedlemsländerna samt deltagarna i resp projekt. Sverigehar genom FOA haft visst informationsutbyte medEUCLID. Intresset för EUCLID visades redan undertidigare socialdemokratisk regering.Riksdagen har uttalat att svensk säkerhetspolitik skallvara alliansfri, syftande till neutralitet i händelse av krig ivårt närområde. Men hur skall vi kunna vara neutrala närvår försvarsindustri görs alltmer beroende av NATO-länders vapenindustrier? Motivet för vår försvarsindustrihar hitintills varit att i en krigssituation skall varasjälvförsörjande.Min uppfattning är att även i praktiken skall levaupp till grunden för säkerhetspolitiken, dvs. Alliansfriheten skall inte bara gälla de tvånärmaste åren utan bör bestå på lång sikt.Vissa menar att i och med att det mellan östoch väst är slut så saknas grunden för neutralitet.Neutralitetsbegreppet är betydligt äldre än . Detutvecklades som mellanstatlig sedvanerätt . De folkrättsliga reglerna formades i konventionersom antogs i . De utgör det centralafolkrättsliga regleringsinstrumentet för de speciellarelationerna mellan neutrala och krigförande stater.Sverige har genom sin långa tradition som neutralt landfått ett särskilt förtroende bl.a. som medlare i konflikter.Därtill har svensk utrikespolitik bidragit till ett högtanseende i tredje världen.I dagens situation med svåra etniska konflikter behövsländer som hävdar behovet av fredliga lösningar ochdärmed kan bistå som medlare. Inte minst av denanledningen bör hålla fast vid alliansfriheten.Det innebär att inte bör ingå i militära alliansersom NATO eller VEU.Sverige bör inte heller tillhöra organisationer somWEAG eller delta i programarbete som ellerEUCLID. bör klart uttala sig på dessa punkter.I en demokrati är det viktigt att säkerhetspolitiken haren bred förankring och omfattas av folket. Därför får inteen ny säkerhetspolitik smygas in utan måste föregås av enöppen debatt. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om alliansfriheten,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om försvarsindustrielltsamarbete.1