ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GI02Sk17 · 1994-11-17 00:00:00 — med anledning av prop.1994/95:56 Nya lagar om tobaksskatt och alkoholskatt, m.m. I regeringens proposition 1994/95:56 föreslås att en ny laginförs om beskattning av privatinförsel av alkoholdryckeroch tobaksvaror från land som är medlem i Europeiskaunionen. Av den föreslagna lagen följer bl.a. att en resandehar rätt till skattefri införsel av vissa kvantiteteralkoholdrycker och tobaksvaror, om den resande kan visa attutlandsvistelsen har varat än 24 timmar.Enligt den nu gällande förordningen (1987:1072) om rättför resande m.fl. att införa varor tull- och skattefritt, § 6, fåren resande skattefritt införa vissa kvantiteter alkoholdryckeroch tobaksvaror som har beskattats i , ellerNorge, även om utlandsvistelsen har varit än 24timmar.Med den föreslagna lagstiftningen försvåras såledesprivatinförseln av nämnda varor. Även om iförhandlingarna med EU om medlemskap medgivits att fåtillämpa särskilda restriktioner vid privatpersoners inresa tillSverige, kan detta medgivande inte medföra en rätt att nuskärpa gällande bestämmelser för privatinförsel.Den föreslagna skärpningen är oacceptabel och ligger intei linje med den överenskommelse som träffat medEU på detta område. Härtill kommer att det framstår som heltomotiverat att skärpa bestämmelserna för gränshandel vid ettsvenskt inträde i EU.Det kan vidare ifrågasättas om överhuvud har rättatt upprätthålla en bestämmelse om att en resande måste havistats i ett annat EU-land än för att fåskattefritt införa beskattade eller obeskattade varor tillSverige. Den överenskommelse som har träffat medEU på detta område (regeringens proposition 1994/95:19,Bilaga 10, sid. 557) berör endast frågan om kvantitativabegränsningar av alkoholdrycker och tobaksvaror.Visserligen hänvisas i överenskommelsen till artikel 26 irådets direktiv /12/EEG, som berör den övergångsordningsom har på detta område. Övergångsordningeninnebär att får tillämpa såväl en kvantitativbegränsning som en s.k. 36-timmarsregel vid privatinförselav cigaretter och starksprit. Hänvisningen till den danskaöverenskommelsen kan emellertid inte tas till intäkt för attSverige skulle ha fått rätt att bestämma om andrainskränkningar än den kvantitativa. Eftersom intehar medgetts rätt att fortsätta att tillämpa en 24-timmarsregel, skulle ett upprätthållande av dennabestämmelse stå i strid med principen om fri rörlighet avvaror inom EU-området.Det kan för övrigt framhållas att det danska undantaget för36-timmarsregeln endast gäller cigaretter och starksprit.Under inga förhållanden torde därför , som måstestödja sina regler på innehållet i den danskaöverenskommelsen, kunna behålla 24-timmarsregeln förandra varor än de nu nämnda.Finland har träffat en motsvarande överenskommelse medEU om kvantitativa införselrestriktioner som hargjort. Den finländska regeringen har emellertid inteföreslagit en 24-timmarsregel för vidkommande. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om skärpning av nuvarande 24-timmarsregel,2. att beslutar att behålla nuvarande 24-timmarsregel.
mot · GI02Sk18 · 1994-11-17 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:56 Nya lagar om tobaksskatt och alkoholskatt, m.m. I regeringens proposition 1994/95:56 Nya lagar omtobaksskatt och alkoholskatt, mm finns ett särskilt lagförslagangående beskattningen av privatinförsel av alkohol ochtobak. Där föreslår regeringen att vi i behåller densk 24-timmarsregeln vid införsel av alkohol och tobak tilllandet från annat EU-land även efter inträdet i unionen.Enligt förslaget vill regeringen inte bara begränsa devolymer tobak och alkohol som resenären får ta med sigskattefritt från ett annat EU-land utan också föreskriva hurlänge man måste besöka broderlandet för att uppfyllavillkoren.Som regeringens förslag är utformat kommer det attinnebära att till exempel dagsturister från ochHelsingborg till och får nyabegränsningar när det gäller inköp av alkohol och tobakbeskattade i . Det är svårt att se varför ett svensktEU-medlemskap skulle behöva innebära att skåningarna heltplötsligt skulle få betala ytterligare skatt för tobak ochalkohol de köpt med sig hem från i Köpenham ellerHelsingör. Särskilt som de redan betalt skatt för varorna i ettannat EU-land.I propositionen föreslås begränsningar av de volymer somfår införas skattefritt för privat bruk. Att vi i villebehålla dessa volymbegränsningar även vid ett medlemskapär väl känt. Att vi därutöver skulle behålla 24-timmarsregelnkan inte bara starkt ifrågasättas utan måste också ansesonödigt eftersom det i vissa fall kan anses hindratransportföretagen att anpassa sina tidtabeller eftertransportbehoven.Regeringen konstaterar också själv i sitt förslag till EU-anpassning av tullagen (prop. 1994/95:34) att det inom EUinte finns utrymme för en 24-timmarsregel. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår regeringens förslag till ändring av dens.k.
mot · GI02Sk19 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:53 Omräkningsförfarande vid fastighetstaxeringen, m.m. 1994/95:53 föreslås bl.a. att fastighetsskatten skallberäknas på grundval av det taxeringsvärde som gäller underbeskattningsåret. Det innebär att en proportionering skall skevid brutet räkenskapsår så att underlaget för fastighetsskattutgörs av det för varje kalenderårsdel gällandetaxeringsvärdet.Genom en sådan reform löses en del av de problem frånlikställighets- och neutralitetssynpunkt som riksdagensbostadsutskott tidigare påtalat.I föreliggande proposition ges ingen lösning av detbetydligt större likställighets- och neutralitetsproblem somuppkommer för de årgångar befintliga bostadshus somomfattas av de övergångsbestämmelser, som infördes isamband med skattereformen 1991.Reduktionsreglerna innebär t.ex. att för bostadsfastighetermed värdeår 1985--86 börjar halv fastighetsskatt tas ut . Om fastighetsägarens räkenskapsårsammanfaller med kalenderår sker beskattningsuttaget under1996.Vid brutet räkenskapsår kommer beskattningsåret attomfatta del av 1995. Därmed kommer en fastighetsägare attfå börja betala fastighetsskatt tidigare än andra, även omförhållandena i övrigt är helt lika.Denna tröskeleffekt, som uppkommer när halvfastighetsskatt skall betalas, upprepas igen , dåhalv skatt övergår i full fastighetsskatt. Inom loppet av entreårsperiod drabbas ovannämnda årgångar således dubbeltav att tillämpa brutet räkenskapsår som löper per --30juni.Föreningen kan genom att ändra räkenskapsår och anslutatill kalenderår undvika denna effekt. Det får till konsekvensen rad administrativa besvär för föreningen. Det blir underövergångstiden svårare att budgetera och göra jämförelsermellan boksluten. En ändring av räkenskapsår fåradministrativa konsekvenser även för skattemyndigheterna.Eftersom brutet räkenskapsår med nuvarande regler ärsynnerligen oförmånligt kommer, om ingen ändring görs, deflesta bostadsrättsföreningar med värdeår 1985 och senareatt övergå till kalenderårsredovisning. Det betyder att företagmed administrativ service till föreningarna kommer att fåonödiga belastningstoppar kring årsskiftena -- först dåbudget skall upprättas, senare då bokslutsarbetet genomförs.Även revisionsbyråer får motsvarande arbetstoppar.Dessa konsekvenser vid brutet räkenskapsår är intetillfredsställande. De skapar en våg av onödigaomläggningar av räkenskapsår och de skapar en onödigkoncentration av det administrativa arbetet kring årsskiften.En ändring av reglerna för fastighetsskatt har såledesstarka principiella och praktiska motiv.Enligt vår mening bör en proportionering efter kalenderårske såväl av underlaget för fastighetsskatt som tillämpadeskattesatser. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om en proportionering efter kalenderår avskattesatser för företag med brutet räkenskapsår.
mot · GI02Sk20 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:53 Omräkningsförfarande vid fastighetstaxeringen, m.m. I propositionen föreslås ett omräkningsförfarande sominnebär en successiv justering av fastigheterstaxeringsvärden med hänsyn till hur priserna utvecklas påfastighetsmarknaden. Omräkningen skall gälla samtligaskattepliktiga taxeringsenheter utom industrienheter.Det är framför allt som underlag för den löpandebeskattningen som ett omräkningsförfarande kan motiveras.Ett sådant innebär en justering till prisnivån vid såvälfallande som stigande priser mera regelbundet än vidnuvarande system. Att genomföra ett omräkningsförfarandeför fastighetstyper som inte är föremål för löpandebeskattning innebär som bland annat ochandra remissinstanser framfört ett merarbete. Det kommeratt ta i anspråk ganska betydande resurser och dessutommedföra onödigt krångel.Mot den bakgrunden bör det föreslagnaomräkningsförfarandet vid fastighetstaxeringen enbart gällafastigheter som är föremål för löpande beskattning.Det torde ankomma på utskottet att utforma erforderligförfattningstext. Med hänvisning till anförda hemställsatt beslutar att omräkningsförfarande vidfastighetstaxering enbart skall gälla taxeringsenheter som ärföremål för löpande beskattning.
mot · GI02Sk21 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:57 Mervärdesskatten och EG I regeringens proposition 1994/95:57 föreslås i 3 kap. 30c § vissa regler för den skattefria försäljningen på fartyg ochluftfartyg. Enligt bestämmelsen tillåts sådan försäljningbeträffande dels vissa kvantitativt begränsade varor, delsvissa andra varor till ett värde av högst . Densistnämnda försäljningen föreslås dock bli begränsad till attavse choklad- och konfektyrvaror, kosmetiska preparat,starköl, dock högst för varje resenär, samt vissatobaksvaror.Bland EU-länderna tillåts den sistnämnda försäljningenupp till ett värde av 90 ecu (kr). Försäljningenär inte begränsad till ett visst varusortiment, utan kan iprincip omfatta vilka varor som helst. tillämpardock vissa begränsningar på detta område.Det anförda innebär att t.ex. en tysk färja med regelbundentrafik till får bättre konkurrensförutsättningar än enmotsvarande svensk färja genom att den skattefriaförsäljningen på den tyska färjan inte är begränsad på det sättsom föreslås för svenskt vidkommande. I syfte att skapalikvärdiga konkurrensförutsättningar på detta område bördärför den svenska skattefria försäljningen inte begränsas tillett visst varusortiment. Det kan i detta sammanhangframhållas att en motsvarande begränsning av den skattefriaförsäljningen inte har föreslagits i med anledning avFinlands medlemskap i den föreslagna paragrafen anges vidare att regeringen fårmeddela inskränkningar i den skattefria försäljningen förvissa flyg- eller fartygslinjer. En sådan inskränkning finnsredan i dag genom den s.k. Även om det kanvara befogat med vissa inskränkningar i den skattefriaförsäljningen för s.k. korta rutter, finns det likväl anledninginför ett svenskt medlemskap i att göra en översyn avLex och därvid överväga om den nuvarande mycketbegränsade skattefria försäljningen kan kompletteras medvissa ytterligare varor. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att den skattefria försäljningeninom ramen för det föreslagna beloppet om intebegränsas till ett visst varusortiment,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om .
mot · GI02Sk22 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:57 Mervärdesskatten och EG I proposition 1994/95:57 har regeringen föreslagit ändraderegler för mervärdesskatten på postbefordran till och frånutlandet:Momssatsen på brev inom och till EU-länder höjs från och på paket till sammaländer från 0 till 25 procent.Brev och paket till länderutanför EU blir momsbefriade. har breven till dessaländer en momssats på , paketen 0 procent.Pådistribution i av brev och paket från utlandet införsen momssats på . Det gäller för försändelser somkommer från länder både inom och utom EU.Konsekvenserna av olika momssatser på försändelserkommer att bli besvärande. Posten måste tillhandahålla olikafrimärken beroende på om destinationen för försändelsen ärett EU-land eller inte -- och det oavsett om valören skulleråka vara densamma. I det ena fallet måste kunden fåmomskvitto, i det andra skall kunden inte ha det. För bådekunder och postpersonal kommer det att uppstå krångel atthålla reda på reglerna.Redan i dag finns det många olika portosatser förförsändelser till utlandet. Detta antal skulle öka väsentligtom man dessutom måste ha frimärken för bådemomspliktiga och momsbefriade försändelser.Det särskilda Norden-portot försvinner. Dessutom uppstården märkliga situationen att portot till ett icke EU-land somPolen eller (om man där väljer att stå utanför EU) blirlägre än till ett EU-land som Danmark.För många småföretag uppstår problem medfrankostämplingsmaskiner. Postoperatören måste gentemotskattemyndigheten kunna visa att en maskin enbart går attanvända för försändelser som har en och samma momssats.Det är inte rimligt att begära att ett litet företag skall hållasig med två olika maskiner för post inom respektive utanförEU.Differentierade momssatser kommer att drabba alla demsom skickar post till utlandet. Framför allt små ochmedelstora företag som frankerar med hjälp av frimärkeneller frankeringsmaskin. Även privatpersoner somkorresponderar med utlandet kommer att uppleva detta meddifferentierade momssatser som krångligt och svårtytt. Enenda momssats för alla brev oavsett destinationsland voredärför att föredra. Den byråkrati som förslaget omdifferentierade momssatser skulle leda till står inte i rimligproportion till frågans art och betydelse.De brevtjänster som Posten utför i åt andra länderspostverk regleras i en konvention. Ersättningen för detjänster som mottagarlandet utför kallas terminalavgifter ochutgör en form av avräkningspris mellan postverken.Konventionen fastställs inom ramen förVärldspostföreningen, UPU. Den innehåller inget stöd förmedlemsländerna att utöver terminalavgifterna ta utindirekta skatter. skulle bli det enda land i världensom debiterar moms på terminalavgifter. Ett antal länder harredan meddelat att de inte kommer att efterkomma begäranatt betala svensk moms eftersom detta strider mot . Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att införa en enhetligmervärdesskatt på på postbefordran till utlandet,2. att beslutar att avslå förslaget att införamervärdesskatt på postens terminalavgifter.
mot · GI02Sk23 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:57 Mervärdesskatten och EG Regeringen föreslår i propositionen ändringar i densvenska mervärdesskattelagstiftningen som anses varanödvändiga att genomföra vid ett svenskt medlemskap i regler som föreslås bygger på ett införlivande av denbeskattningsordning som f.n. tillämpas inom EG. Dessaregler har delvis karaktären av övergångsbestämmelser.Beskattningsordningen för handel inom EG liksom reglerom skattesatser avser perioden --1996. Vad som skallgälla för tiden därefter har ännu ej fattats beslut om.Förmodligen kommer frågan upp vid regeringskonferensensom EU håller 1996. bör till dess ej anta vissa av dei propositionen framlagda förslagen i avvaktan på enpermanent lösning.I propositionen föreslås bl.a. att undantag från skattepliktvid uttag av vedbränsle i 3 kap 27 § ML skall slopas.Undantaget från skatteplikt utgörs om den skattskyldigetillgodogör sig bränsle från en fastighet, som är taxerad somjordbruksfastighet, för uppvärmning av den egnaprivatbostaden på fastigheten. Formellt bör det övervägas ominte detta område faller inom det sjätte direktivets artikel ochdärmed kan anses vara fakultativt.I detta sammanhang bör det påpekas att detta undantag ären viktig del i att stimulera användning av miljövänligabränslen.Dessutom är skatteplikten för eget vedbränsle undantageni KL. Jag förutsätter också att regeringen ej heller har föravsikt att återinföra förmånsvärde för uttaget av eget bränsle.Slutsatsen bör därför vara att eftersom det ej finns någotförmånsvärde för uttag av eget bränsle skall det ej helleråläggas någon mervärdesskatt. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår proposition 1994/95:57 vad gällerslopande av 3 kap. 27 § 2 mervärdesskattelagen.
mot · GI02Sk26 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:57 Mervärdesskatten och EG Enligt uppgift i propositionen ska frågan om skattepliktensomfattning avseende utbildningsområdet bli föremål förytterligare överväganden.Det är i detta sammanhang nödvändigt att olika typer avföretagsutbildningar kommer att behandlas på sådant sätt attde blir föremål för mervärdesbeskattning för att undvika s.k.kumulativa effekter och konkurrenssnedvridning gentemotandra medlemsländer.SAS bedriver genom och träningstjänster avseende främst piloter ochkabinpersonal för en årlig omsättning på cirka 400 miljonerkronor. Verksamheten hänförs enligt nuvarande regler tillskattefri utbildningstjänst och bolaget går miste omavlyftningsrätt för ingående skatt.Enligt uppgift är motsvarande verksamhet i EU:smedlemsländer, oavsett om den bedrivs i statlig eller privatregi, mervärdesskattepliktig. I är såledesifrågavarande verksamhet skattepliktig.Det betyder att en i bedriven utbildnings- ochträningsverksamhet drabbas av lägre momskostnader och påså sätt får konkurrensfördelar i förhållande till en i Sverigebedriven verksamhet.För undvikande av att ifrågavarande verksamhet drabbasav kumulativa effekter och därmed av konkurrensskäl kantvingas flytta utomlands bör regeringen ta hänsyn till dettaförhållande i samband med utformningen av skattepliktensomfattning på utbildningsområdet. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om skattepliktens omfattning påutbildningsområdet.
mot · GI02Sk27 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:57 Mervärdesskatten och EG Svenskflaggade fartyg i inrikes fart skall enligt gällanderegler uttagsbeskattas avseende värdet av den kost som deombordanställda erhåller.Det leder till en mycket stor administrativ belastning förde rederier som bedriver kustfart. Det finns fartyg som undersamma vecka besöker utrikes hamnar och däremellan går påinrikes fart. Det innebär att redovisning skall ske förrespektive resa vilket skapar administrativa problem.Skatteplikten innebär också att de svenskflaggade fartygenhamnar i en sämre konkurrenssituation än de utländskafartyg som tillåts bedriva svensk inrikes fart. Dessa fartyg ärnämligen inte föremål för motsvarande uttagsbeskattning.Med hänsyn härtill borde förekommandeuttagsbeskattning slopas. Det finns enligt uppgift heller ingatvingande harmoniseringsregler när det gäller denna typ avuttagsbeskattning. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om slopad uttagsbeskattning avmervärdesskatt avseende värdet av kost till ombordanställdapå svenskflaggade fartyg i inrikes fart.
mot · GI02Sk29 · 1994-11-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:57 Mervärdesskatten och EG I propositionen föreslås ändringar i den svenskamervärdesskattelagstiftningen som anses nödvändiga attgenomföra vid ett svenskt medlemskap i anför att EG-anpassning innebär att skattebasenmåste harmoniseras. Vidare föreslås att skattesatsernas nivåändras vilket innebär att de reducerade skattesatserna förserveringstjänster, , och brevbefordran, , höjs tillden generella nivån 25 %.De regeländringar som föreslås bygger på ett införlivandeav den beskattningsordning som tillämpasinom EG. Dessa regler har delvis karaktären avövergångsarrangemang. Reglerna om beskattningsordningför handel inom EG och reglerna om skattesatser avserperioden --1996. Något beslut om vilka regler som skallgälla för tiden därefter har inte fattats. Frågan kommertroligen att tas upp inom ramen för den regeringskonferenssom EU håller 1996. bör till dess att dessa frågor fåtten permanent lösning inte anta vissa av de i propositionenframlagda förslagen.I propositionen föreslås att mervärdesskattesatsen förserveringstjänster och brevbefordran höjs till 25 %.Statsrådet anför i denna del att de svenska skattesatserna förserveringstjänster och postbefordringstjänster formelltavviker från EG:s direktiv. Vi kan inte se att så är fallet.Bestämmelserna om normalskattesatser ochminimiskattesatser är av temporär natur. Det finns lägreskattesatser inom EG för varor och tjänster som i allhuvudsak är ekvivalenta med serveringstjänster. Densänkning som gjordes av mervärdesskatten förserveringstjänster, s.k turistmoms, har gett turistbranschenförbättrat ekonomiskt läge. Den svenska turistnäringen är påframmarsch och konkurrenskraften har ökat. Vi anser att detvore olyckligt att äventyra denna utveckling genom att återgåtill en högre skattenivå än vad som, enligt vår bedömning, ärnödvändigt. Propositionen bör avslås i denna del.I propositionen föreslås vidare att undantag frånskatteplikt vid uttag av vedbränsle i 3 kap. 27 § ML skallslopas. Undantag från skatteplikt görs om den skattskyldigetillgodogör sig bränsle från en fastighet som är taxerad somlantbruksenhet för uppvärmning av den egna privatbostadenpå fastigheten. Vi anser att detta område faller inom det sjättedirektivets artikel 5.7 och därmed kan anses vara fakultativt.I sammanhanget bör det påpekas att detta undantag är enviktig del i att använda bränsle som ur miljösynpunkt är attföredra. Ändrade ekonomiska förutsättningar skullemedverka till att användandet av mindre miljövänligt bränsleskulle öka. Med hänvisning till vad som ovan anförts samt iavvaktan på en mer permanent ordning bör inte nuanta propositionens förslag i denna del. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att avslår proposition 1994/95:57 vad gällerändrad skattesats för serveringstjänster,2. att avslår proposition 1994/95:57 vad gällerslopande av 3 kap. 27 § 2 mervärdesskattelagen.