mot · GH02Jo516 · 1994-01-25 00:00:00 — Den djurskyddslag som antog 1988 medförbl.a. att äggproduktionen i från och med den 1januari 1999 måste ske på annat sätt än med konventionellabursystem. Denna lag innebär stora förändringar och fårsannolikt konsekvenser som inte kommer att leda till detsom var målsättningen med den nya lagstiftningen,nämligen att husdjur, i detta fall värphöns, skall erhålla ettförbättrat skydd mot dålig behandling. Som utvecklingenvarit sedan lagen antogs föreligger i stället risk för attstandarden i djurhållningen inom äggproduktionen sänks.Detta kunde inte förutses i samband med att den nya lagenantogs 1988.Bakgrunden är att få länder i världen har antagit sålångtgående djurskyddslagstiftning som Sverige.Exempelvis har inte våra närmaste grannländer beslutat attinföra en djurskyddslagstiftning som motsvarar vår.Med den lagstiftning beträffande värphöns som kommeratt gälla kommer den svenskaäggproduktionen att hotas av ökad import. Detta på grundav att de svenska producenterna möter krav som inte harnågon motsvarighet i andra länder.Detta innebär att risken är stor för att äggproduktionengår ur . En minskad svensk produktion skulleinnebära att statens och konsumenternas möjligheter attpåverka standarden i djurhållningen inom äggproduktionenminskas eller till och med upphör. Eftersom undersökningarinom branschen visar att konsumenterna inte till någonavgörande grad fäster avseende vid ursprungsland står dethelt klart att möjligheterna att vidmakthålla svenskäggproduktion drastiskt försämras eftersom s.k. alternativtproducerade ägg kostar upp till 5--mer per kilo förkonsumenten.Som en följd av lagstiftningen 1988 har den svenskanäringen fått ''motorstopp''. Man vågar inteinvestera i vare sig burar eller alternativa system. Detbedöms också att det inte finns några godkändaalternativ till burar som ger några djurhälsofördelar ellerkonkurrenskraftiga resultat.Av de försök som gjorts med alternativ tillburhållning har ännu ingen nått upp till de fyra krav somformulerats av Jordbruksverket:1. Arbetsmiljön får inte försämras.2. Djurhälsan får inte försämras.3. Medicineringen får inte öka.4. Näbbtrimning får inte förekomma.Sett i dessa perspektiv förefaller det orimligt att tro attdet skall vara praktiskt genomförbart att till utgången av1998 byta ut de cirka 5 500 000 hönsplatser som det handlarom i vårt land.Rimligt vore att öppna för ytterligare alternativ. Därförbör de möjligheter till forskning om alternativa bursystemsom inskränktes i och med den nya lagstiftningen 1988öppnas på nytt. På andra håll i världen arbetar man medkonkurrenskraftiga system som bygger på burar.I avvaktan på att ytterligare resultat nås inom dettaområde bör förbudet mot burar från och med den 1 januari1999 skjutas . De riktlinjer som angivits frånJordbruksverket i detta fall, , kan ge en möjlighetför den svenska näringen att genomföra en omställning sommedför att näringen inte går ur landet. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om svensk burhållning av värphöns,2. att som sin mening ge regeringen till kännavad i motionen anförts om möjligheter att fram till år 2004genomföra en omställning som medför att äggproduktionenstannar i landet.