mot · GI02U6 · 1994-10-18 00:00:00 — med anledning av prop. 1994/95:19 medlemskap i unionen När undertecknades tillfogade ,, och en gemensam förklaring där detuttalades att alkoholmonopolen i dessa länder grundas påviktiga hälso- och socialpolitiska hänsynstaganden.Sverige bör även som EU-medlem fortsätta att bedrivaen restriktiv alkoholpolitik för att hålla nerealkoholkonsumtionen. I förhandlingarna med EU hardärför kds verkat för att skall kunna bibehålla dennuvarande inriktningen på den svenska alkoholpolitiken.Vi anser att det krävs en samlad politisk viljeinriktningför att upprätthålla vår svenska alkoholpolitik. Det är avyttersta vikt att en sådan gemensam viljeinriktning kommertill stånd. Vår alkoholpolitik kan bestå om detta görs ochom svenska politiker inte ändrar målet.Förhandlingsresultatet innebär att Systembolagetsmonopol för detaljhandelsförsäljning skall bestå, medanVin- och Spritcentralens monopol på import, export,tillverkning samt grossistförsäljning skall avskaffas. , som skall kontrollera att EUs reglerefterlevs, har efter granskning fastställt att Systembolagetsverksamhet är förenlig med EUs regler.Konsekvenserna av ett EU-medlemskap för den svenskaalkoholpolitiken beskrivs ingående av den alkoholpolitiskakommissionen. I sitt betänkande 1994:24 skriver kommitténatt den ''allvarliga bild som kommissionen skisserar -- -- --är att alkoholkonsumtionen -- efter fullt genomslag avsamtliga förändringar i fråga om alkoholmonopol,gränshandel och prisnivåer -- åtminstone för skullekunna öka med kanske om ingenting görs ochom människor inte mer markant ändrar sin inställning tillalkoholkonsumtion och sina alkoholvanor. I ettfolkhälsoperspektiv rör det sig otvivelaktigt om en mycketallvarlig risk. Mångåriga erfarenheter av svensk ochinternationell alkoholpolitik och forskning talar för att detinte är möjligt att med andra och lika effektiva instrumentersätta våra mest kraftfulla alkoholpolitiskastyrmedel. -- -- -- Det finns därför ingen anledning att kännasärskilt stor optimism inför den strategiska uppgiften attomforma restriktioner och preventiva insatser i syfte att defullt ut skulle kunna ersätta de restriktioner som får ståtillbaka. Mycket kan dock göras. ''Detta uttalande inger hopp. harpå ett flertal punkter redovisat vad som kan göras för attalkoholkonsumtionen inte ska öka vid ett medlemskap.Slutligen måste dock konstateras att det i allaställningstaganden om alkoholpolitiken i EU är en fråga omvad tyngdpunkten läggs: på frihandelsaspekten eller påfolkhälsoaspekten. kds uppfattning är att i valet mellanfrihandelsaspekten och folkhälsoaspekten måste det alltidvara den sistnämnda som får vara vägledande.Romfördraget anger att det finns samhällsintressen somkan legitimera hinder för den fria rörligheten över de inregränserna, exempelvis hänyn till allmän ordning, allmänsäkerhet och allmän hälsa.Sverige bör klart ta ställning för att det i fall avtveksamheter vid inskränkningar av frihandeln bör vara vårinställning till hälsoaspekterna som ska ligga till grund. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att hälsoaspekterna bör vägatyngre än frihandelsaspekterna vid ställningstaganden ominskränkningar i frihandeln.