mot · GH02Jo39 · 1994-03-17 00:00:00 — med anledning av prop 1993/94:163 Riktlinjer för en fortsatt kretsloppsanpassning av samhället -- åtgärder för att minska riskerna med kemikaliehanteringen I propositionen föreslås bl a att användande av amalgamavvecklas senast . Avvecklingen av amalgamuppges ske av miljöskäl. Det anmärkningsvärda är attfrågan om amalgamet nu handläggs inom Miljö- ochnaturresursdepartementet och inte inomSocialdepartementet där den naturligt hör hemma. Amalgam har använts som fyllningsmaterial alltsedanden moderna tandvårdens tillkomst. utfördes, beräknat på materialförbrukningen, världenöver uppskattningsvis tio miljoner amalgamfyllningardagligen. har dock användningen avamalgam minskat p g a reducerad kariesincidens och ökadanvändning av andra material framför allt kompositer,GPA-cement, legeringar och keramer. har det i förts en stundtals affekterad debattom amalgamfyllningar som orsak till ett stort antal symtomoch sjukdomar. Ett stort antal vetenskapliga studier under1900-talet har, med undantag av lokala reaktioner i munnenhos ett fåtal (), inte kunnat påvisa någraskadliga effekter av amalgamfyllningar. Följaktligen harbåde (1989, 1991) och (1992) menat att det saknas belägg för attamalgamfyllningar skulle vara skadliga.I dagarna har en ny och viktig studie(4, Mars 1994) över amalgampublicerats. Denna studie är den första epidemiologiskasom utförts och omfattar 1 462 kvinnor som genomgåttomfattande medicinska och odontologiska undersökningar.Individer med många amalgamfyllningar har inte enligtdenna studie fler symtom, besvär, allvarliga sjukdomar,påverkan på organ och inte heller ökad dödlighet jämförtmed andra. Dessa resultat talar bestämt för att det inte finnsnågon anledning att förbjuda amalgamanvändandet.Mot den vetenskapligt etablerade uppfattningen står engrupp individer, tyvärr också representerade i vår riksdag,som är övertygade om att amalgamfyllningarna är orsak tillsjukdom och lidande. En del av dessa personer ärmedlemmar i , som erhålleranslag med miljonbelopp från samhället (räknassom handikapporganisation, trots avsaknad av handikappenligt vetenskapliga kriterier!). Detta förbund har genomskicklig propaganda lyckats påverka den allmännaopinionen och politikerna så mycket att det nu föreligger enproposition om ett amalgamförbud. Lämpligheten av ettamalgamförbud måste givetvis starkt ifrågasättas. Deersättningsmaterial som finns är dokumenterat sämre medklart bevisade negativa effekter. Ett amalgamstopp medförvidare direkta kostnadsökningar som harberäknat till mellan 1,0 och 1,3 miljarder . För attklara en avveckling behövs ytterligare 700 heltidsarbetandetandläkare. Långtidskostnaderna ökar även markant ochkan bli upp till fyra gånger så höga för att hålla en tand lagadmed komposit i stället för amalgam beroende påkompositernas kortare funktionstid. Det finns speciellasituationer (t ex sekundärkaries hos patienter med storaamalgamfyllningar) där amalgam är det absolut bästaterapivalet.Läkare och tandläkare är tvungna att arbeta ''enligtvetenskap och beprövad erfarenhet''. Detta tycks nu integälla politiker utan de anser sig kunna sätta sig över allkunskap vilket man även gjort tidigare. Det dröjde t exmånga år innan införde hjärndödsbegreppet ochSverige var ett av de sista utvecklade länder därhjärttransplantationer kunde genomföras. Genom sittovetenskapliga agerande dömde man hundratals människortill en säker död och först fick hjärttransplantationerbörja utföras i . Vi hade kompetensen 15 år tidigaremen förhindrades av okunniga politiker. kommersannolikt att utmärka sig negativt och bli detförsta landet som inför ett amalgamförbud. ''Jag ärverkligen både glad och stolt över att sitta i en regering somlägger fram det här förslaget,'' säger biträdandemiljöminister . ''Genom vårt beslut kommervi kunna sätta tryck på andra länder att införaamalgamstopp.'' Behöver det tilläggas att ärcenterpartist. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår den del av proposition 1993/94:163som handlar om amalgam.