mot · GH02Ub87 · 1994-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1993/94:125 Förslag om ytterligare anslag på tilläggsbudget till statsbudgeten för /94, m.m. Återhållsamhet med statliga medel är något som i höggrad har predikats . Inte minst har dettagällt myndigheters och förvaltningarsadministrationsutgifter.Ett uppseendeväckande avsteg från denna princip görsnu av regeringen i tilläggsbudgeten (prop 1993/94:125). Ochdet avser regeringens eget fögderi. I tilläggsbudgetenföreslås att ska tillåta attUtbildningsdepartementet får överskrida sin budget med 43procent för innevarande budgetår och beviljas ytterligare 20miljoner kronor.Skälen som anförs är internationalisering,informationsinsatser och ny myndighetsstruktur. Varfördepartementet varit okunnigt om dessa behov då budgetengjordes upp förklaras inte.Den nya myndighetsstrukturen är ingen nyhet just dettabudgetår. Beslutet att avskaffa fattades1990 och UHÄ avskaffades 1992. Detta kan inte utgöragrund för ett plötsligt påkommet behov för ökadedepartementsutgifter. Däremot är det en klar bekräftelse påatt Socialdemokraterna haft rätt i kritiken om hurUtbildningsdepartementet lägger sig till medmyndighetsuppgifter som normalt bör tillhöra ettämbetsverks ansvarsområde. Frågor som till sin karaktärborde beredas i ämbetsverk med dess krav på insyn,öppenhet och opartiskhet hanteras nu inom ett alltmerpolitiserat utbildningsdepartement.Behov av mer internationellt samarbete och informationkan heller inte accepteras som något som inte kunnatförutses och budgeteras. Om detta synsätt accepteras kandet inte bara gälla för utan måstevara något som också andra myndigheter och förvaltningarkan andra för att öka sin budget. Normalt ställs obevekligakrav att myndigheterna håller sig inom beviljadebudgetramar och löser tillkommande uppgifter genomomprioritering.Det är mycket uppseendeväckande att regeringen nu gårtill med förslag om ytterligare medel till ett avsina departement som man kräver återhållsamhetav andra. Det är i hög grad klandervärt av den moderatadepartementsledningen för attså exempellöst underlåta att hålla sig inom givnabudgetramar.Regeringens agerande är inte bara politiskt mycketanmärkningsvärt. Dessutom är det oförskämt motriksdagen att först nu vid budgetårets slut informera om sittekonomiska lättsinne.Riksdagsbeslutet torde inte kunna fattas förrän i börjanav juni. De medel som regeringen då önskar att riksdagenska bevilja är redan i huvudsak spenderade. Det är därmeduppenbart att allvarligt brytermot regeln att ingen får åsamka staten kostnader som detinte beviljats medel för.Riksdagen bör uttala att det krävs en förbättradbudgethållning av så att det nuredovisade läget inte upprepas.Regeringens handlande i denna fråga är synnerligenklandervärt.Utbildningsdepartementets ledning hargjort sig skyldig till ekonomiskt lättsinne.Departementethar fått regeringens accept på att på ett exempellöst sättöverskrida givna budgetramar.Utbildningsministern ochregeringen visar till yttermera visso bristande respekt för attdet är som ska bevilja medel innan dessa medelförbrukas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om respekt för riksdagensbevillningsansvar och givna budgetramar,2. att beslutar att avslå regeringens förslag omytterligare under anslaget A 1.Utbildningsdepartementet för /94.