mot · GH02Jo520 · 1994-01-25 00:00:00 — Risken är stor att den ökade användningen av kemikalieri samhället och de miljö- och hälsorisker som detta medförleder till en ökande användning av djurförsök. Detta skullestrida mot uttalade mål att användningen avdjurförsök i forskningen bör minska. Därför är det viktigtatt fortsätta att skärpa kriterierna för när djurförsök fåranvändas. Utvecklingen av metoder som är alternativ tilldjurförsök måste påskyndas. Skärpta bestämmelser måstesamtidigt tillförsäkra att djuren, i samband med dedjurförsök som inte kan förhindras, utsätts för minstamöjliga lidande.En omfattande utvärdering av de djurförsök som förnärvarande förekommer i bör göras. Utvärderingenbör gälla dels metodernas relevans, dels betydelsen av desyften djurförsöken har. Såväl vetenskapsmän mederfarenhet av djurförsök som vetenskapsmän mederfarenhet av alternativa metoder deltar i dennautvärdering.Trots knappa ekonomiska resurser pågår arbete attutveckla metoder som kan vara alternativ till djurförsök.Också här är det viktigt med insatser för att utvärdera dealternativa metodernas relevans t.ex. när det gäller att mätaakut toxicitet. Ett sådant arbete genomförs för närvarandeav Skandinaviska Celltoxikologiska sällskapet, en frivilligsammanslutning av forskare som arbetar med alternativametoder till djurförsök inom toxikologin. De ekonomiskaresurserna är dock mycket knappa. Det finns därföranledning för staten att stödja dennautvärderingsverksamhet.Kunskapen om vad de alternativa metoderna kan gebehöver öka. Därför måste utbildning i alternativa metodertill djurförsök blir obligatorisk i högskolans grund- ochforskarutbildning på medicinska och biologiska linjer.Många av de produkter som djurtestas för att kunnaintroduceras på marknaden fyller inga nya behov utan ärbara duplikat av produkter som redan finns. Att djur skallbehöva utsättas för lidanden bara för att marknaden skallkunna berikas med sådana produkter är naturligtvisorimligt. Det finns därför anledning att införa någon formav behovsprövning innan tillstånd ges att användadjurförsök för att därigenom kunna införa nya kemiskaprodukter på den svenska marknaden.För att djurförsök skall kunna avvecklas utan att skapaonödiga risker för människans hälsa är det viktigt attalternativa metoder utvecklas. De statliga satsningarna påatt utveckla sådana metoder är dock mycketblygsamma, knappt 2 milj. kr. Till det kommer vissa anslagfrån ideellt hopsamlade medel, bl.a. genom för Vetenskaplig forskning utandjurförsök. Om ett verkligt genombrott när det gälleralternativa metoder skall kunna åstadkommas krävs dockforskningsinsatser av en helt annan storleksordning.Regeringen bör därför till nästa forskningspropositionutarbeta ett samlat forskningsprogram för utveckling avalternativ till djurförsök. Detta program kan lämpligenfinansieras genom en särskild avgift på djurförsök.Djurförsöksmarknaden är internationell. En restriktivhållning i räcker därför inte. Om svenska djurförsökersätts av utländska är inte mycket vunnet. Därför är detviktigt att driver de djurförsöksetiska frågornainternationellt. Bland annat bör utnyttja demöjligheter som ger att verka för skärpta reglerinom EU-EFTA-området. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär en utvärdering avden djurförsöksverksamhet som förekommer i , delsmed hänsyn till metodernas relevans, dels med hänsyn tillförsökens syfte,2. att hos regeringen begär ett program förutvärdering av tillgängliga alternativ tilldjurförsök,3. att som sin mening ger regeringen till kännaatt utbildning i alternativa metoder till djurförsök skall ingåi högskolans grund- och forskarutbildning med medicinskoch biologisk inriktning,14. att hos regeringen begär förslag tillbehovsprövning av nya kemiska preparat i enlighet med vadsom anförs i motionen,5. att hos regeringen begär ett samlat kraftfulltprogram för forskning kring alternativa metoder inästkommande forskningsproposition,16. att begär att regeringen tar internationellainitiativ, bl.a. inom ram, för att få till ståndskärpta regler på djurförsöksområdet.