bet · GH01KU49 · 1994-04-28 00:00:00 — Fråga om medgivande enligt 4 kap. 8 § första stycketregeringsformen att väcka åtal mot riksdagsledamot 1993/94KU49Framställning om medgivande att väcka åtalRegionåklagarmyndigheten i har hemställt omriksdagens medgivande enligt 4 kap. 8 § första stycketregeringsformen att få väcka åtal mot riksdagsledamotenPer-Richard Molén (m) för mutbrott under utövandet av uppdragetsom riksdagsledamot.Arbetstagare som tar emot, låter åt sig utlova eller begärmuta eller annan otillbörlig belöning för tjänsteutövning, dömsenligt 20 kap. 2 § för mutbrott till böter ellerfängelse i högst . Vad som sägs om arbetstagare skallenligt paragrafen också tillämpas på den som utövar uppdrag somär reglerat i författning.Enligt den gärningsbeskrivning som avses medRegionåklagarmyndighetens framställning har 1991--1993 från sitt bolag i SundsvallAB, , fakturerat () sammanlagt96 som därefter uppburits. Beloppet har enligtgärningsbeskrivningen utgjort otillbörlig belöning för tjänstersom hört till uppdrag som riksdagsledamoteller haft anknytning till detta uppdrag.Bestämmelser i regeringsformenBestämmelser om riksdagsarbetet finns i 4 kap.regeringsformen. Riksdagsledamöternas formella ställning iriksdagen regleras i 6--8 §§. Arbetet som riksdagsledamot utförsinte bara i samband med verksamhet i denna formellamening utan också utanför -- den egna valkretsen, ipartiorganisationen m.m. (se vidare bet. KU 1983/84:15).Enligt 8 § första stycket får ingen väcka talan mot den somutövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot på grund avledamotens yttranden eller gärningar under utövandet avuppdraget, utan att har medgivit det genom beslut omvilket fem sjättedelar av de röstande har förenat sig. Medutövande av uppdrag som riksdagsledamot avses enligtGrundlagberedningen ledamotens verksamhet i kammaren och i vissaandra organ där verksamheten har samband med det egentligariksdagsarbetet. Bestämmelsen anges sålunda omfatta ledamotenshandlande i utskotten, valberedningen, krigs- ochlönedelegationerna, talmanskonferensen och (SOU1972:15 s. 137). Utanför tillämpningsområdet anges däremotfalla verksamheten i andra riksdagsorgan, såsomförvaltningsstyrelsen, revisorer eller fullmäktige iRiksbanken (jämför i fråga om dessa organ de särskildaåtalsreglerna i 9 kap. 8 § riksdagsordningen). Utskottets bedömningBestämmelsen om medgivande enligt 4 kap. 8 § förstastycket regeringsformen att väcka åtal mot den som utövar ellerhar utövat uppdrag som riksdagsledamot gäller yttranden ellergärningar som ledamoten gör sig skyldig till under utövandet avuppdraget. Bestämmelsen ger riksdagsledamöterna ett visstimmunitetsskydd och därmed en särställning i förhållande tillandra. Vad som i detta sammanhang skall avses med utövande avuppdraget som riksdagsledamot bör därför i enlighet med vad somuttalas i förarbetena till bestämmelsen tolkas restriktivt ochbegränsas till att gälla ledamöternas verksamhet i kammaren ochi andra riksdagsorgan med direkt anknytning till arbetet iriksdagen. framställning avser inte engärning som har begåtts i den verksamheten. Något medgivande avriksdagen för att väcka ifrågavarande åtal behövs således inte.Riksdagen bör därför lämna framställningen utan vidare åtgärd. Utskottet hemställeratt lämnar framställningutan vidare åtgärd.Stockholm den 28 april 1994På vägnarThage G PetersonI beslutet har deltagit: (), BertilFiskesjö (c), (m), (), YlvaAnnerstedt (fp), (), (),(), (), (),(), (), (), von der Esch (m) och (nyd).Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet.