bet · GI01BoU6 · 1994-11-24 00:00:00 — I proposition 1994/95:3 föreslås ändringar i naturresurslagen,NRL, av innebörden att områden i tätorter och tätortsregionerdär parklandskap, naturmiljöer och bebyggelsemiljöer flätassamman till unika historiska landskap skall kunna ges ställningsom nationalstadspark och få ett samlat skydd motexploateringsföretag m.m.Området Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården i ochStockholms kommuner föreslås bli landets förstanationalstadspark.Fyra motioner har väckts med anledning av propositionen.Utskottet avstyrker samtliga motionsyrkanden, flera av dem medhänvising till att frågorna är av den naturen att det inte kananses tillkomma att besluta i dem.Reservationer har avgivits av utskottets företrädare förVänsterpartiet och för de gröna. I de gemensammareservationerna tas upp bl.a. förläggningen av den s.k. Norralänken, avgränsningen av parken samt om behovet avspridningskorridorer. I en reservation (v) förordas attöverväganden bör göras om att avsätta ytterligare områden somnationalstadsparker. I reservationerna från (mp) tas bl.a. uppfrågor om lagstiftningens utformning samt om målsättningen meddet fortsatta arbetet med parken.I ett särskilt yttrande (c) behandlas frågan om . Regeringen föreslår i proposition 1994/95:3 att riksdagenantar regeringens förslag tilllag om ändring i lagen (1987:12) om hushållning mednaturresurser m.m.Lagförslaget har som bilaga 1 fogats till detta betänkande. I betänkandet behandlas de med anledning av propositionenväckta motionerna1994/95:Bo2 av () vari yrkas1. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att berörda myndigheter får i uppdrag attmed utgångspunkt från parkområdenas bevarande och värden gåigenom trafiktekniska lösningar för ochHaga-Brunnsvikenområdet,2. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om Norra länken.1994/95:Bo3 av m.fl. (s) vari yrkas attriksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad imotionen beträffande anförts om deekonomiska förutsättningarna samt hanteringen av befintligaverksamheter.1994/95:Bo4 av m.fl. (v) vari yrkas1. att som sin mening ger regeringen till känna attinfrastrukturutbyggnader som berör skallgagna en långsiktigt hållbar utveckling i parken och i regioneni övrigt,2. att uttalar att och KTH-området skallinkluderas i i enlighet med degränsdragningar som anges i motionen,3. att hos regeringen begär en utredning om det kanfinnas fler områden som kan bli nationalstadsparker.1994/95:Bo5 av m.fl. (mp) vari yrkas1. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om tydliga mål för beträffandevärna, vårda och visa,2. att beslutar att namnet på landets förstanationalstadspark bör vara samt på engelska RoyalEcopark of ,3. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om ett starkt skydd som inkluderar omlandet inationalstadsparken, varvid även bör övervägas ingå,4. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om behovet av en ekologisk skötselplan sombelyser den ekologiska helheten kring ,varvid särskilt uppräknade större områden utanförnationalstadsparken bör säkras som spridningskorridorer,5. att beslutar att ordet skada kompletteras medordet förvanska,6. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om att kommunerna bör stärkanationalstadsparken med natur- och kulturreservat,7. att beslutar om att interimistiskt skydd förträden i området införs så fort som möjligt i syfte attförhindra olämpliga avverkningar,8. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om målsättningen att börbli en stor turistattraktion för och ,9. att anslår medel för information omnationalstadsparken som en av störstaturistattraktioner,10. att som sin mening ger regeringen till känna vadi motionen anförts om interimistiskt naturreservat.Uppvaktningar m.m.Företrädare för ,, och förProjekt har lämnat utskottet skriftlig och muntliginformation i ärendet.Utskottet har gjort en studietur i vissa delar av området förden föreslagna . InledningI propositionen 1994/95:3 läggs fram förslag till ändring ilagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. (NRL).Ändringen går ut på att områden i tätorter och tätortsregionerdär parklandskap, naturmiljöer och bebyggelsemiljöer flätassamman till unika historiska landskap skall kunna ges ställningsom nationalstadspark och få ett långsiktigt skydd motexploateringsföretag m.m.Området Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården föreslås blilandets första nationalstadspark. behandlade -- efter en omfattande beredning i jordbruksutskottet --motioner om skydd för området. Utskottet inhämtade remisser frånberörda instanser. I likhet med flera av dessa underströkutskottet i sitt betänkande (1991/92:JoU10) behovet av en samladsyn på områdets utveckling. Utskottet utgick från att regeringenskulle återkomma till och informera om den fortsattaplaneringsprocessen.Regeringen beslöt sedermera med stöd av 6 kap. 2 § NRL attSolna och kommuner skulle redovisa hur de i sinplanering enligt (PBL) avsåg att tillgodosenaturvärdena, kulturminnesvärdena och friluftslivets intressen iområdet. Ett av de båda kommunerna gemensamt utarbetatprogram godkändes i huvudsak av kommunfullmäktige i de bådakommunerna. I yttrande över kommunernas program framhöllLänsstyrelsen i bl.a. att de oexploaterade ochkulturhistoriskt värdefulla miljöerna i området borde få ettpermanent skydd.I en av en arbetsgrupp inom Miljö- ochnaturresursdepartementet utarbetad promemoria (Ds 1994:3)Förslag till skydd för områdetUlriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården lades fram förslag om ettsamlat och långsiktigt skydd för området. Med hänsyn tillområdets särskilda betydelse för det nationella kulturarvet, förstadsregionens ekologi och för människors rekreation föreslogarbetsgruppen att området borde bli nationalstadspark.Promemorian har remissbehandlats.I de följande avsnitten behandlar utskottet vad ipropositionen och i motioner föreslagits om hur statens ochkommunernas gemensamma ansvar för en nationalstadspark skallkomma till uttryck i lagstiftningen m.m. Vidare behandlas vissa,främst genom motioner, aktualiserade frågor som berör denföreslagna . Slutligen tar utskottet upp ettmotionsförslag om att ytterligare något eller några områden börbli nationalstadsparker.Motiv för att i lagstiftningen föra in bestämmelse omnationalstadsparker samt lagteknisk lösning.Liksom regeringen anser utskottet att vissa mark- ochvattenområden med därtill knutna natur- och kulturvärden bör gesett förstärkt skydd och en samlad beteckning i lagstiftningen.Begreppet nationalstadspark ger enligt propositionen på ettsamlat sätt uttryck åt statens och kommunernas ansvar för skyddav det historiska landskapet inom områden som harsärskild betydelse för det nationella kulturarvet men också fören tätortsregions ekologi och för människors rekreation.Vad frågan nu närmast gäller är den lagtekniska lösning somförs fram i propositionen och som innebär att begreppetnationalstadspark tas in i NRL genom en ny paragraf -- 3 kap.7 §. Under beredningen av ärendet har från vissaremissinstanser förts fram uppfattningen att bestämmelser omskydd för nationalstadsparker närmast hör hemma ispeciallagstiftningen, t.ex. i naturvårdslagen.Motivet för den av regeringen valda lagtekniska lösningen äratt det beträffande nationalstadsparker bl.a. kan förutses enkomplexitet hos de värden som skall skyddas, samt behovet av ettövergripande skydd för att förhindra en fortlöpande exploateringoch fragmentisering av områden som kan bli aktuella somnationalstadsparker. Genom att NRL:s s.k.hushållningsbestämmelse tillämpas vid prövning av mål ochärenden enligt olika speciallagar som reglerar mark- ochvattenanvändning såsom PBL, vattenlagen och miljöskyddslagenblir det möjligt att få en allsidig bedömning av frågor som rörolika åtgärder och företeelser inom en nationalstadspark.Ytterligare motiv för den av regeringen valda lösningen är attsnabbt kunna infria ett grundläggande skydd för sådana områdensom föreslås bli nationalstadsparker.Den föreslagna nya paragrafen i NRL -- 3 kap. 7 § -- bestårav två stycken. I det andra stycket anges att inom ennationalstadspark får ny bebyggelse och nya anläggningar kommatill stånd och andra åtgärder vidtas endast om det kan ske utanintrång i parklandskap eller naturmiljö och utan att dethistoriska landskapets natur- och kulturvärden i övrigt skadas.I paragrafens första stycke anges att områdetUlriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården är en nationalstadspark.En ändring föreslås också i 3 kap. 1 § NRL. Ändringen i dennaparagraf innebär bl.a. att den nya 7 § inte kommer att omfattasav de undantag för lagstiftningens tillämpning som anges i detaktuella stycket.Ändringen i NRL föreslås träda i kraft den 1 januari 1995.I motion Bo5 (mp) yrkande 5 föreslås att ordet "skadas" i denföreslagna 7 § skall kompletteras med ordet "förvanskas".I den ovannämnda promemorian från Miljö- ochnaturresursdepartementet föreslogs att ordet "förvanskas" skulletas in i lagens andra stycke. Efter påpekanden från fleraremissinstanser bl.a. från , Länsstyrelseni och kommun om att ordet "förvanskas" varalltför oprecist byttes det ut mot ordet "skadas".Utskottet kan inte finna att något skulle stå att vinna på deni motion Bo5 (mp) yrkande 5 förordade kompletteringen. Utskottetfinner inte anledning ge sin anslutning till en utformning avlagtexten som har avvisats av kommunerna och av länsstyrelsernaoch som dessutom anses innebära att den blir otydlig. Med detanförda avstyrker utskottet motionsyrkandet. bör anta3 kap. 7 § andra stycket NRL med den utformning det har iregeringens m.m.InledningI propositionen anförs att de i ett nationellt ochinternationellt perspektiv unika natur- och kulturvärdena iområdet Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården bör ges ettsamlat och långsiktigt skydd genom att området skyddas somnationalstadspark. Det råder enligt propositionen i huvudsakenighet bland de remissinstanser som yttrat sig över promemorianom att frågan om områdets användning är en angelägenhet avbetydelse inte bara för utan för hela landet,att området långsiktigt är utsatt för ett mycket starktexploateringstryck samt att områdets natur- och kulturvärdenbehöver ges ett förstärkt skydd. På de grunder som angivits ochsom ytterligare utvecklas i proposition till vilken hänvisas (sebl.a. s. 36--37) kan utskottet ansluta sig tillregeringsförslagets lydelse också av 3 kap. 7 § första stycketNRL. I detta stycke anges att områdetUlriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården är en nationalstadspark.Utskottet föreslår att antar det i propositionenintagna förslaget till lydelse av 3 kap. 7 § NRL till dendel förslaget inte behandlats ovan.Varken i motioner eller eljest har under utskottets beredningav ärendet erinran riktats mot det i propositionen intagnalagförslaget i övrigt i vad det inte behandlats ovan.Utskottet tillstyrker förslaget.Avgränsning av m.m.I det följande behandlar utskottet motionsyrkanden i vilkatagits upp bl.a. frågor om ärendets fortsatta beredning,avgränsningen av samt om vissa åtgärder iavsikt att ge parken ytterligare skydd.Under rubrikerna , Vårda och Visa tas i motion Bo5 (mp)upp vissa frågor om hur skyddet för närmarebör utformas samt hur parkens värden skall hävdas framöver ochgöras bekanta för allmänheten. I yrkande 1 påfordras ettriksdagens tillkännagivande till regeringen om vad i motionen idenna del anförts.Utskottet konstaterar att flera av de frågor som utgör motivför det nu behandlad yrkandet är sådana som det ankommer påkommunerna att behandla bl.a. inom ramen för den fysiskaplaneringen medan andra åter beaktats i propositionen. Det finnsenligt utskottets mening därför inte tillräcklig anledningföreslå göra det i motion Bo5 (mp) yrkande 1 förordadetillkännagivandet om målsättningen med arbetet mednationalstadsparken.I propositionen anförs bl.a. (s. 40) att de ännu oexploateradedelarna av de kungliga marker som förvaltas avStåthållarämbetet/bör utgöra stommen idet skyddade området, men att också parker och trädgårdar avkulturhistorisk betydelse och belägna i omedelbar anslutningtill sådana områden borde ingå i nationalstadsparken.Gärdesstaden, Storängsbotten och föreslåsingå i parken som viktiga länkar mellan norra och södraDjurgården.Avgränsningen av parken tas upp i två motionsyrkanden,nämligen i motionerna Bo4 (v) yrkande 2 och Bo5 (mp) yrkande 3.I det förstnämnda yrkandet föreslås att och områdetkring -- KTH-området -- bör ingå i parken. Imp-motionen föreslås att bör ingå inationalstadsparken.Till grund för avgränsningen av området ligger bl.a.översiktsplanerna för och kommuner. Utskottethar inte funnit anledning göra annan bedömning avavgränsningen av än den som gjorts ipropositionen och som alltså bl.a. utgår från en analys avöversiktsplanerna för de båda kommunerna. Motionerna Bo4 (v)yrkande 2 och Bo5 (mp) yrkande 3 avstyrks sålunda.Yrkande 4 i motsvarande del i motion Bo5 (mp) går ut på attriksdagen skall ge regeringen till känna att vissa i motionenuppräknade större områden utanför bör säkrassom spridningskorridorer. Exempel på områden som bör säkras somsådana är , , ochVanadisparken.Utskottet delar motionärernas uppfattning om vikten av attspridningskorridorer finns i anslutning till parken. Som framgårav propositionen har kommunerna i sina översiktsplaner uttrycktambitioner som överensstämmer med syftet att skyddanationalstadsparkens natur- och kulturvärden också för demarkområden som närmast anknyter till gränserna för parken. Förövrigt ingår i parken vissa områden som är länkar mellan dessolika områden och som sådana närmast har karaktären avspridningskorridorer. Denna omständighet och det faktum att deni motionen aktualiserade frågan om vikten avspridningskorridorer m.m. enligt propositionenuppmärksammats i den kommunala fysiska planeringen har lettutskottet till uppfattningen att något väsentligt inte skullestå att vinna på ett tillkännagivande i frågan.Motion Bo5 (mp) yrkande 4 i motsvarande del avstyrks.Skötselfrågor m.m. avseende nationalstadsparkenRegeringen avser ge i i uppdragatt i samråd med berörda intressenter föreslå former förfortlöpande samverkan mellan dessa samt överväga frågor om hurförvaltning och skötsel inom hela börordnas. Vidare skall övervägas detaljreglering m.m. enligt denspeciallagstiftning som är aktuell i sammanhanget. I uppdragetavses också ingå att överväga frågor om finansiering ochkostnadsfördelning beträffande de restaureringsåtgärder ochinformationsinsatser m.m. som kan bli nödvändiga för attförverkliga syftet med parken.I motion Bo5 (mp) yrkande 4 i motsvarande del föreslås etttillkännagivande från till regeringen om behovet av enekologisk skötselplan. I samma motion tas i yrkandena 6, 7 och10 upp frågor om hur vissa natur- och kulturvärden inom områdetbör hävdas. föreslås som sin mening ge regeringen tillkänna att kommunerna bör stärka bl.a. mednaturreservat av mera permanent eller interimistisk innebörd(yrkandena 6 och 10). föreslås besluta ominterimistiskt skydd för träden i området (yrkande 7).Som framgått ovan har frågan om skötseln av parkenuppmärksammats i propositionen. Att ett ekologiskt synsättdärvid kommer att vara en av utgångspunkterna är närmastsjälvklart. Ett av syftena med parken är just att slå vakt omregionens ekologi (se prop. s. 37). Eftersom åtgärder i linjemed motionärernas förslag således kommer att vidtas saknasenligt utskottets mening anledning för bifalla motionBo5 (mp) yrkande 4 i motsvarande del om en skötselplan.Sådana åtgärder som förordas i de tre övriga nu behandladeyrkandena ankommer det på att besluta om. I förstahand kommunerna har ett stort ansvar för att ta de initiativ somkan anses lämpliga och nödvändiga att hävda i en sitution därolika markanspråk konkurrerar. Denna ordning bör inte frångås.Riksdagen bör därför inte genom uttalanden eller på annat sättta ställning i enskilda ärenden av det slag som aktualiserats imotionen. Med det anförda avstyrker utskottet också motion Bo5(mp) yrkandena 6, 7 och 10 om interimistiskt naturreservatm.m. Som också framgått ovan kommer skötselfrågor m.m.avseende parken att övervägas närmare.Ytterligare frågor som det inte heller kan anses ankomma påriksdagen att uttala sig om tas upp i yrkandena 2 och 8 i motionBo5 (mp). I dessa föreslås besluta om namnet pånationalstadsparken (yrkande 2) samt som sin mening geregeringen till känna att målsättningen bör vara attnationalstadsparken bör bli en stor turistattraktion förStockholm och (yrkande 8). Med hänvisning till det nuanförda och vad i propositionen angivits om kommande övervägandeavseende skötsel- och förvaltningsfrågorna avstyrker utskottetmotion Bo5 (mp) yrkandena 2 och 8 om namnet pånationalstadsparken m.m.I yrkande 9 i motion Bo5 (mp) föreslås anslå medelför information om nationalstadsparken.Som framgått ovan avses även frågan om informationsinsatserom behandlas i de kommande övervägandenasom i kommer att göra. Någonriksdagens vidare åtgärd kan därmed inte nu anses erforderlig.Motion Bo5 (mp) yrkande 9 avstyrks således.I motion Bo2 (c) tas upp frågan om den s.k. somär en del av den föreslagna ringleden runt innerstad.Beträffande projektet berörs nationalstadsparkenvid ringens anslutningar till , ochLidingövägen.Motionärerna föreslår göra två tillkännagivandentill regeringen, ett om att berörda myndigheter får i uppdragatt med utgångspunkt från parkområdenas bevarande gå igenomtrafiktekniska lösningar för ochHaga-Brunnsvikenområdet (yrkande 1) samt ett om att Norra länkeninte bör dras genom utan att i stället enlokalisering utanför väljs (yrkande 2).Också i motion Bo4 (v) yrkande 1 tas upp frågan om hurutbyggnaden av vissa större vägar, bl.a. , skallkunna förenas med en långsiktigt hållbar utveckling inomnationalstadsparken.Utskottet vill med anledning av motionerna anföra följande.Som framgår av propositionen (s. 43--46) är syftet mednationalstadsparken att områdets huvudstruktur vad avser natur-och bebyggelseområden inte får ändras. Ett sådant synsätthindrar emellertid inte etablerade verksamheter inom ellerintill från att utvecklas och fungera.Beträffande med anslutningar anförs ipropositionen att en utbyggnad under vissa förutsättningar börkunna förenas med vad som föreslås i ärendet. En förläggning itunnelläge under och en utformning av tillleden hörande anordningar ovan jord på ett sätt som inte skadarområdets natur- och kulturvärden anges vara sådanaförutsättningar.Överväganden om ett eventuellt förverkligande av projektet medbeaktande av vad i propositionen anförts om hänsyn bl.a. till denatur- och kulturvärden som ju är ett av de grundläggandemotiven för att skapa kommer således attgöras utan någon begäran därom. Ett tillkännagivandeom förläggning av eller om sådana ytterligareutredningsinsatser som förordas i motionerna kan därför inteanses erforderligt. Motionerna Bo2 (c) och Bo4 (v) yrkande 1avstyrks med hänvisning till det anförda. Vad nu anförts omvissa överväganden ligger för övrigt väl i linje med vad itrafikutskottets betänkande 1993/94:TU24 uttalats. Ibetänkandet, i vilket behandlades proposition 1993/94:86 omfinansieringen av vissa väginvesteringar i m.m.,betonade utskottet behovet av att hänsyn togs till de natur- ochkulturvärden som finns i områdetUlriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården.Vissa genomförandefrågorI propositionen (s. 47--48) hävdas att de direkta ekonomiskakonsekvenserna av lagförslaget är begränsade.Lantmäteriverket () har på uppdrag av Miljö- ochnaturresursdepartementet utarbetat en promemoria angående vissaersättningsfrågor m.m. i anslutning till förslaget om skydd förområdet Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården. LMV konstateraratt bestämmelserna i om inte har direkträttsverkan mot enskilda fastighetsägare eller andraintressenter i markanvändningsfrågor. För ett närmare skydd avt.ex. olika naturvärden krävs beslut enligt naturvårdslageneller PBL varvid ersättningsfrågan får prövas i varje enskiltfall.I motion Bo3 (s) föreslås att staten tar ett klarareekonomiskt ansvar för genomförandet av nationalstadsparken:Dessutom framhålls att klarare riktlinjer är nödvändiga om hurbefintliga verksamheter som vill utvidga eller ändra inriktningskall hanteras.Utskottet har ovan anslutit sig till den av regeringenföreslagna lagtekniska lösningen med ett skydd förnationalstadsparken genom ändringar i NRL. Denna lösninginnebär, som anförs i propositionen, att eventuella frågor omersättning t.ex. för mistade rättigheter får bedömas enligt denordning som gäller för den lagstiftning, t.ex. PBL, som kan bliaktuell i sammanhanget. I den mån motionärernas avsikt är attdetta regelsystem skall revideras är utskottet inte beretttillstyrka motionen. Om staten anser sig i annan form böra taett ekonomiskt ansvar för genomförandet av nationalstadsparkenblir det anledning för regeringen att återkomma till ifrågan. får -- om frågan anhängiggörs -- då pröva denoch därvid också ta ställning till den medelsanvisning som kanbli aktuell.Vad rör den i motionen upptagna frågan om omprövning av inomparken olämpligt lokaliserade verksamheter delar utskottetmotionärernas uppfattning att det kan bli aktuellt att omprövasådana t.ex. i samband med prövning av bygglov. Detta är iförsta hand en fråga. Inte heller i detta fall kanutskottet finna tillräckliga skäl för att göra det imotionen förordade tillkännagivandet.Med det anförda avstyrker utskottet motion Bo3 (s) omhanteringen av befintliga verksamheter inomnationalstadsparken.Ytterligare nationalstadsparkerI propositionen anförs (s. 31) att frågan om vilka områdenutöver det nu aktuella som bör bli nationalstadsparker börövervägas inom ramen för den fortsatta fysiska riksplaneringen.Förslaget i motion Bo4 (v) yrkande 3 går ut på att riksdagenhos regeringen skall begära en utredning av om det kan finnasflera områden som bör bli nationalstadspark.Med den ansvarsfördelning beträffande ärenden om fysiskplanering som gäller, och som redovisats ovan, är det naturligtatt frågor om disposition av marken i första hand initieras avkommunerna. Utskottet finner med hänvisning till det nu anfördainte anledning ansluta sig till uppfattningen i motion Bo4 (v)yrkande 3 om att hos regeringen skall begära enutredning som skall överväga om ytterligare områden böravsättas som nationalstadspark. beträffande 3 kap. 7 § NRLatt med bifall till regeringens förslag och medavslag på motion 1994/95:Bo5 yrkande 5 antar det i propositionenintagna och som bilaga 1 till detta betänkande fogadelagförslaget,res. 1 (mp)2. beträffande lagförslaget i vad det inte behandlats ovanatt med bifall till regeringens förslag antar det ipropositionen intagna och som bilaga 1 till detta betänkandefogade lagförslaget,3. beträffande målsättningen med arbetet mednationalstadsparkenatt avslår motion 1994/95:Bo5 yrkande 1,res. 2 (mp)4. beträffande avgränsningen av nationalstadsparkenatt avslår motionerna 1994/95:Bo4 yrkande 2 och1994/95:Bo5 yrkande 3,res. 3 (v, mp)5. beträffande spridningskorridorer m.m.att avslår motion 1994/95:Bo5 yrkande 4 imotsvarande del,res. 4 (v, mp)6. beträffande skötselplan och interimistiskt naturreservatm.m.att avslår motion 1994/95:Bo5 yrkande 4 imotsvarande del samt yrkandena 6, 7 och 10,res. 5 (v, mp)7. beträffande namnet på m.m.att avslår motion 1994/95:Bo5 yrkandena 2 och 8,res. 6 (mp)8. beträffande informationsinsatser om nationalstadsparkenm.m.att avslår motion 1994/95:Bo5 yrkande 9,res. 7 (v, mp)9. beträffande Norra länkenatt avslår motionerna 1994/95:Bo2 och 1994/95:Bo4yrkande 1res. 8 (v, mp)10. beträffande hanteringen av visa verksamheter inomnationalstadsparkenatt avslår motion 1994/95:Bo3,11. beträffande ytterligare områden som nationalstadsparkatt avslår motion 1994/95:Bo4 yrkande 3.res. 9 (v)den 24 november 1994På bostadsutskottets vägnarKnut BillingI beslutet har deltagit: (), (), (), (), (),(), (), (), (), (), (),(), (), (), IngaBerggren (m), Per () och ().