bet · GI01LU1 · 1994-11-15 00:00:00 — Den oförsiktige lärinte bry sig om den. Den försiktige lär inte heller bry sig omden, eftersom den är otillräcklig som underlag för att bedömarisken av att göra affärer med aktiebolaget.Sammanfattningsvis menar samfundet att tydligheten intefordrar att det finns en tilläggsbeteckning i firman för ävenprivata aktiebolag.Samfundet vill också hänvisa till att en ordning, där endastdet publika aktiebolaget har tilläggsbeteckning skulleöverensstämma med förhållandena i och har sig bekant har den ordningen där inteorsakat några problem.2. Tilläggsbeteckningens utformning i olika alternativSamfundet vidhåller sin uppfattning redovisad i sitt yttrandeöver aktiebolagskommitténs förslag. Samfundet förordar såledesatt tillägget skall var "PAB" (dvs publikt aktiebolag). Ipropositionen har gjorts gällande att förkortningen inte ärtillräckligt klargörande mot bakgrund av att regeringen förordaratt den andra kategorin av bolag benämns privata bolag. Dennainvändning bortfaller -- eller minskar i vart fall betydligt istyrka -- för det fall att ingen tilläggsbeteckning föreskrivsför privata aktiebolag. Samfundet pekar på att i Storbritannienbeteckningen plc står för public limited company. I "plc" skulle"p" kunna tänkas stå för "private" likaväl som "public", menenligt vad samfundet har sig bekant har detta inte orsakat någraproblem.För det fall det av samfundet framlagda förslaget "PAB" inteskulle genomföras, vill samfundet anföra följande.Tilläggsbeteckningen bör utformas så att den inteinternationellt ger anledning till missförstånd eller tillvantolkningar. Av den anledningen finner samfundet det varamindre välbetänkt att för publika bolag använda en förkortadtilläggsbeteckning såsom "pub" eller liknande.Tilläggsbeteckningen för publika aktiebolag bör vara antingenordet "publikt" eller förkortningen "(publ)", vilket sistnämndabör utgöra firmans avslutningsord, på motsvarande sätt somförkortningen "plc" ingår i ett engelskt publikt bolags firma.Därest även privata aktiebolag anses böra ha entilläggsbeteckning torde denna böra utformas på det sätt som ipropositionen angetts, i brist på bättre alternativ. Detförhållandet att förkortningen "(priv)" kan ge anledning tillicke önskvärda associationer på det sätt som angetts iIndustriförbundets skrivelse till den 20 april1994, talar för att man bör undvika att ha särskildtilläggsbeteckning för de privata aktiebolagen.Även den av föreslagna tilläggsbeteckningen"pr" synes ha mindre särskiljande karaktär, vilket har betydelsei det fall att såväl publika som privata aktiebolag skall hatilläggsbeteckning. Däremot torde denna förkortning kunnaförekomma om beslut slutligt blir att endast privataaktiebolag skall ha tillägsbeteckning.Samfundet anser alltså -- för det fall "PAB" inte godtas --att tilläggsbeteckningen för ett publikt aktiebolag bör varaordet "publikt", alternativt förkortningen "(publ)". Detta börgälla både om såväl publika som privata aktiebolag skall hatilläggsbeteckning som i det fall att endast publika aktiebolagskall ha sådan beteckning. Tilläggsbeteckningen för privataaktiebolag bör vara "privat" eller förkortningen "(priv)" ombåda bolagskategorierna skall ha tilläggsbeteckning. BeslutarRiksdagen att endast privata aktiebolag skall hatilläggsbeteckning, bör denna vara ordet "privat" ellerförkortningen "(pr)".3.Särskilt angående motionen 1993/94:L15Vad ovan återgetts under 1. utgör yttrande över vad motionäreni sin hemställan upptagit under punkten 1.I fråga om vad motionären i sin hemställan anfört underpunkten 2. konstaterar samfundet att propositionens förslag idenna del -- 16 kap 4 § -- överensstämmer med artikel 4 i EGsförsta bolagsdirektiv (publicitetsdirektivet) i vad gällerskyldighet att uppta vissa uppgifter beträffande bolag i brevoch på orderblanketter. Eftersom enligtmervärdesskattelagstiftningen skyldighet föreligger för den somär skattskyldig för mervärdesskatt att på faktura ange namn,adress och sitt registreringsnummer, eller organisationsnummerföreligger redan på grund härav för de flesta aktiebolag den ipropositionen föreslagna skyldigheten i detta avseende.Samfundet anser att propositionens förslag till 16 kap 4 §aktiebolagslagen bör genomföras.Sveriges IndustriförbundFörbundet gav i samband med en uppvaktning av inen skrivelse i ärendet. I skrivelsenargumenterar förbundet utförligt för sin uppfattning. Vårtidigare inställning kvarstår och vi hänvisar till vad som därsägs.Till de direkta frågor som utskottet ställer har förbundetföljande kommentarer.Fråga 1: Av de skäl som anförs i vår tidigare skrivelse är detolyckligt att överhuvud taget någon bolagskategori skallbehöva ha en tilläggsbeteckning. Ett tillägg till firmanamnet ärnegativt för alla företag som drabbas av kravet. Med hänsynhärtill och då det dessutom måste anses fullt tillräckligt föratt särskilja bolagen bör kravet på tilläggsbeteckning underalla förhållanden begränsas till den ena bolagskategorin. I vårtidigare skrivelse redovisas varför det bör vara de privatabolagen som ges tillägget.Det finns dock först anledning att fråga sig om EGs reglerverkligen kräver att beteckningen skall framgå av självafirman. Det kan också hävdas att det är tillräckligt attsärbeteckningen läggs i anslutning till t exorganisationsnumret och således inte till själva firman.Mycket skulle vara vunnet om firmanamnen lämnades orörda.Lagutskottet bör därför först noga överväga den lösning somFörbundet pekat på.Fråga 2a): Om både de publika och privata bolagen ges entilläggsbeteckning bör denna vara "(pbl)" respektive "(pr)". Deförslag som finns i propositionen är direkt olämpliga.Fråga 2b): Om endast de publika bolagen skall ha entilläggsbeteckning bör denna vara "(pbl)".Fråga 2c): Skall bara de privata bolagen ha tilläggsbeteckningbör denna vara "(pr)".I övrigt vill förbundet starkt framhålla vikten av attreglerna i förslagets 16 kap 4 § om att aktiebolags brev,fakturor och orderblanketter skall innehålla vissa uppgifterträder i kraft att hänsyn har tagits tillbolagens situation. Det är praktiskt omöjligt att samtligaaktiebolag -- och här kommer det verkligen att gälla alla bolag-- redan till kan trycka om eller förse alla brev,orderblanketter och fakturor med nya uppgifter. Riksdagensbeslut kommer knappast förrän , varförförberedelsetiden fram blir alldeles för kort.För att dessutom kunna utnyttja befintliga lager av brevpapperm m och därigenom minska kostnaderna för reformen får inteövergångstiden vara för kort. Förbundet menar att en lämpligikraftträdandetidpunkt är . Om det i propositionenansågs att våra åtaganden i förhållande till EU kräver attlagstiftningen träder i kraft måste rimligtvisförskjutningen av handläggningen av förslaget leda till att detnu är högst berättigat att ikraftträdandet skjuts framåt itiden.Sveriges FörsäkringsförbundEnligt Försäkringsförbundets mening bör det vara tillräckligtatt endast den ena kategorin av aktiebolag har entilläggsbeteckning. Förbundet avstår dock från att yttra sigöver vilken kategori som lämpligen bör få en sådan beteckning.Av denna anledning avstår vi vidare från att yttra oss överfråga två, dvs utformningen av tilläggsbeteckningen/arna.Förbundet ifrågasätter utifrån rent språkmässiga grunder omdet inte vore bättre att välja beteckningen enskild för deprivata bolagen.Sveriges Redovisningskonsulters Förbund SRFDe drygt 1 000 ledamöterna i vårt förbund har som huvudsakliguppgift att såsom redovisningskonsulter hjälpa småföretagare medredovisningsfrågor och beskattningsfrågor. Cirka 100 000företagare anlitar våra ledamöter för dessa tjänster.Ledamöterna har omfattande erfarenhet av praktiska aspekterför blivande privata bolag i de frågor skrivelsen rör.Ställningstagande1. Ska båda eller endast endera av bolagskategorierna hatilläggsbeteckning?SRF yrkar att bägge kategorierna ska ha tilläggsbeteckning.Bland småföretagare är det vanligt med missförståndbeträffande vilken motpart man har att göra med. Vanan finnsinte här såsom i större företag att formellt kontrolleramotparten. I stora företag får det å andra sidan följder förfler intressenter och med större belopp om problem uppstår pågrund av agerande fel förutsättningar. Orutinerade småplacerarekan t.ex. finna värdet på en placering helt annorlunda om detvisar sig att en allmänt erbjuden emittering gjorts av ett ickepublikt bolag.SRF:s yrkande blir än viktigare i den takt kommanderegleringar differentieras mellan privata och publika bolag.2. Hur bör tilläggsbeteckningen utformas?a) Om såväl publika som privata aktiebolag ska ha entilläggsbeteckningSRF yrkar att ordet aktiebolag/förkortningen AB och därefterkategorin inom parentes med gemena bokstäver alltid ska angessist i bolagets firma. Om kategorin anges som förkortning skaden stå inom parentes och anges med gemena bokstäver.Som tilläggsbeteckningar tillstyrks privata respektivepublika. Som förkortningar tillstyrks förslagför privata bolag, (pr), med iakttagande av varningen förvokaler i förkortningar för internationellt bruk. SRF lämnaringet förslag för publika bolag, då denna kategori normalt intehanteras av våra ledamöter.b) Om endast publika aktiebolag ska ha en tilläggsbeteckningI enlighet med yttrande under a) lämnar SRF inget förslag idenna del.c) Om endast privata aktiebolag ska ha en tilläggsbeteckningI enlighet med yttrande under a) yrkas att orden aktiebolag(privat) alltid ska anges sist i bolagets firma. Omförkortningar används för ett eller bägge orden görs det iformen AB och (pr).3. ÖvrigtUtöver de frågor vi ombeds ta ställning till i skrivelsen tarSRF härmed upp kostnadsfrågan för firmaändring.Övergångsreglerna i propositionen 1993/94:196 innebär attbolag som önskar verka som privata bolag inte behöver hållaextra bolagsstämma för ändring av firma ibolagsordningen. Inte heller behöver dessa bolag besluta omändring av firma vid kommande ordinarie bolagsstämma om intet.ex. annan ändring gör det lämpligt att även införa den nyafirman i bolagsordningen.Emellertid kan det i de minsta bolagen komma att gå flera årinnan sådant övrigt ändringsbehov uppkommer. Eftersom ändringenär resultatet av lagändring, och inte följden av ett beslutbolaget självt fattat, bör registreringsmyndighet underlåta attta ut registreringsavgift för ändring av tilläggsbeteckning.SRF yrkar att den reglering som är nödvändig genomförs för attregistreringsmyndighet ska kunna underlåta att ta utregistreringsavgift för ändring av tilläggsbeteckning förprivata bolag.Värdepapperscentralen VPC ABVärdepapperscentralen VPC AB har beretts tillfälle att yttrasig över ovan nämnd frågeställning. VPC avstår från yttrande, isin egenskap av registeransvarig för cirka 500 aktiebolagsaktieböcker.VPC tar däremot tillfället i akt att i egenskap av mindreaktiebolag framföra följande.Av EG:s andra bolagsdirektiv framgår bland annat vikten av attfirmanamnet på ett bolag, som är bundet av EG:s direktiv,särskiljer bolaget från andra inom landet existerandebolagsformer. Detta ger enligt VPC:s uppfattning möjlighet attvälja huruvida båda eller endera av bolagsformerna skall erhållaen särskild beteckning för att särskilja bolagsformerna.VPC ansluter sig till den uppfattning som framförts av StenSvensson i motion till 1993/94:L15 samt avFöretagarnas , och anser att det är orimligt attsamtliga bolag ska tvingas förändra sin firma. VPC anser vidarei likhet med nämnda förslagsställare att de blivandepublika bolagen borde åläggas en skyldighet att ändra sin firmagenom ett tillägg till namnet. Rörande detta tillägg föreslårVPC att i stället för "pub" kunde t.ex. den internationellt mergångbara förkortningen "pbl" användas.Gemtax ABDen helt dominerande delen av svenska aktiebolag ärfåmansbolag utan ambition att vända sig till allmänheten för attskaffa riskkapital. Ett mycket litet antal bolag, i första handbörsbolagen, kan bli aktuella att klassificera som publikaenligt de nya EU-anpassade reglerna.Det normala aktiebolaget kommer alltså att vara privat, detpublika är undantaget. Om det verkligen är nödvändigt att mandirekt av företagsnamnet skall kunna utläsa om ett bolag ärprivat eller publikt, är det för mig därför självklart att detär undantagsföretagen, de publika, som skall markera sin särart.De företag som genom att uppfylla vissa krav vill kunna fårätt att sprida sina aktier till allmänheten är säkert ocksåberedda att markera sin särställning genom en namnändring. Attdäremot tvinga hundratusentals småföretag att till mycket storakostnader genomföra en namnändring för att visa att de intetillhör undantagen vore absurt.Mitt förslag är alltså att de privata aktiebolagen behållernamntillägget "Aktiebolag". De publika får, om det ansesbehövligt, helt enkelt den något längre beteckningen "PubliktaktiebolagPAB" eller "PUBAB".