bet · GH01LU21 · 1994-03-29 00:00:00 — Förutomde brister som pekats på i motionen när det gäller lagensefterlevnad inom livsmedelshandeln finns det också andrabranscher där näringsidkarna inte följer lagen. Enligt uppgiftvisade bara var tredje bensinstation i hösten 1993bensinpriset så att det lätt kunde synas från vägen, trots attdet finns en särskild överenskommelse mellan () och KOV om prisskyltning (Konsumentnytt nr10/93).Med utgångspunkt från rådande förhållanden på marknaden anserutskottet att ökade insatser från KOV:s sida är oundgängligenpåkallade för att öka prisinformationslagens efterlevnad. Ävenmed det resurstillskott som utskottet ovan förordat för ökadmarknadskontroll krävs ytterligare medel till KOV. Vad utskottetsålunda anfört bör som sin mening ge regeringen tillkänna.Utskottets ställningstaganden innebär att utskottettillstyrker bifall till motion L704 och avstyrker bifall tillmotion L714.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse:2. beträffande anslaget till Konsumentverketatt riksdagendels med bifall till motion 1993/94:L704 yrkande 1 och medanledning av regeringens förslag samt med avslag på motion1993/94:L714 under trettonde huvudtiteln tillKonsumentverket för /95 anvisar ettramanslag på ,dels med bifall till motion 1993/94:L704 yrkande 2 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.2. Anslaget till (mom. 2)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 7 som börjarmed "I avvaktan" och slutar med "och L714" bort ha följandelydelse:Som yrkats i motion L714 bör anslaget till KOV bestämmas till1 mindre än vad regeringen föreslagit. Med hänsyntill nuvarande statsfinansiella läge är det enligt utskottetsmening rimligt att KOV under det kommande budgetåret fårvidkännas en anslagsminskning på i förhållande tillregeringens förslag. En sådan anslagsminskning torde intenämnvärt påverka verksamhetens art och omfattning.Utskottets ställningstagande innebär att utskottet tillstyrkerbifall till motion L714 och avstyrker bifall till motion L705.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse:2. beträffande anslaget till Konsumentverketatt med bifall till motion 1993/94:L714 och medanledning av regeringens förslag samt med avslag på motion1993/94:L704 under trettonde huvudtiteln tillKonsumentverket för /95 anvisar ettramanslag på 78 684 000 kr.3. Konsumentorganisationer (mom. 4), , , ,, och (alla s)anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 8 som börjarmed "Något behov" och slutar med "yrkande 9" bort ha följandelydelse:Enligt utskottets mening är det mot bakgrund av vad somanförts av uppenbart att det finnsett stort och behov av ökade insatser från olikakonsumentrörelser när det gäller t.ex. ekonomisk rådgivning,konsumentinformation samt utbildning och opinionsbildning.EES-avtalet innebär att behovet förstärkts ytterligare. Trotsatt det ursprungliga stödet genom beslut förra åretutvidgats till att användas på andra områden än inomlivsmedelpolitiken har anslaget i stort sett varit oförändratsedan det inrättades . Utskottet anser att tiden nu ärmogen för en förstärkning av anslaget, varvid det belopp somföreslagits i motion Jo233 bör godtas. Något behov avytterligare ett anslag med samma syfte som det inrättadeanslaget stöd till konsumentorganisationer kan utskottet intefinna.Utskottet förordar således med anledning av motion Jo233yrkande 9 att bestämmer anslaget Stöd tillkonsumentorganisationer till 7 100 000 kr.dels att utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse:4. beträffande konsumentorganisationeratt med anledning av motion 1993/94:Jo233 yrkande 9och regeringens förslag under trettonde huvudtiteln till Stödtill konsumentorganisationer för /95 anvisarett reservationsanslag på 7 100 000 kr.4. Konsumentforskning (mom. 5), , , ,, och (alla s)anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 9 som börjarmed "Utskottet gör" och slutar med "motion L711" bort haföljande lydelse:De farhågor som tidigare i olika sammanhang framförtsbeträffande konsumentforskningen har genom betänkande bekräftats. Enligt utskottets mening krävsinte några ytterligare överväganden för att få kommitténsslutsatser vidimerade om att forskningen på detkonsumentpolitiska området är eftersatt. Som anförts i motionL711 krävs att resurser mer eller mindre omgående avsätts förhushållsekonomiskt inriktad forskning och dessutom att särskildaprogram initieras. Fasta resurser krävs också förhushållsekonomiskt inriktad forskning vid desamhällsvetenskapliga fakulteterna.Vad utskottet sålunda med bifall motion L711 anfört börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 5 bort ha följandelydelse:5. beträffande konsumentforskningatt riksdagendels med bifall till regeringens förslag under trettondehuvudtiteln till Konsumentforskning för /95anvisar ett reservationsanslag på ,dels med bifall till motion 1993/94:L711 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört.5. Utvärdering av miljömärkningen (mom. 8), , , ,, och (alla s)anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 10 sombörjar med "Utskottet erinrar" och på s. 11 slutar med "yrkande33" bort ha följande lydelse:Enligt utskottets mening är det anmärkningsvärt att regeringeninte heller i årets budgetproposition närmare redovisat någonutvärdering av det arbete som bedrivits medmiljömärkningen. Som utskottet konstaterat tidigare(se bl.a. bet. 1992/93:LU32) har det uppenbarligen förelegatbetydande svårigheter att få i gång systemet med den frivilligamijömärkningen. Att arbetet försenats har lett till attkonkurrerande märkningssystem kommit till stånd på grund av attvissa branscher inte ansett sig kunna inväntaMiljömärkningsstyrelsens beslut. Vidare är det nu helt uppenbartatt de ursprungligen fastställda ekonomiska ramarna förverksamheten inte håller. Utgångspunkten för överenskommelsenmellan staten och SIS var att miljömärkningen efter enövergångsperiod och ett villkorligtåterbetalningsskyldigt statsbidrag skulle vara självbärande.Enligt vad som redovisades redan i förra årets budgetpropositionanser Miljömärkningsstyrelsen att denna förutsättning visat sigorealistisk. Enligt vad styrelsen numera framfört visarerfarenheterna att miljömärkningen inte kan bli självfinansieradoch hänvisar i sammanhanget till erfarenheterna från denationella miljömärkningssystemen i och , därverksamheterna till största delen finansieras genom statsanslag.Redan mot denna bakgrund framstår det enligt utskottets meningsom motiverat att den i motionerna Jo659 och Jo694 förordadeutvärderingen kommer till stånd. Därtill kommer att Sverigegenom ett tillägg till med största sannolikhetkommer att förpliktas införa också EG:s miljömärkningssystem.Innan skall ta ställning till på vilket sätt dettaskall ske är det enligt utskottets mening angeläget att enutvärdering av det nuvarande systemet görs av regeringen ochdärefter redovisas till i lämpligt sammanhang.Vad utskottet sålunda anfört bör med bifall tillmotionerna Jo659 yrkande 4 och Jo694 yrkande 33 som sin meningge regeringen till känna.dels att utskottet hemställan under 8 bort ha följandelydelse:8. beträffande utvärdering av miljömärkningenatt med bifall till motionerna 1993/94:Jo659 yrkande4 och 1993/94:Jo694 yrkande 33 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört.6. Konsumentpolitiskt samarbete mellan EG och EFTA (mom. 11), , , ,, och (alla s)anserdels att den del av utskottet yttrande på s. 13 som börjarmed "Enligt utskottets" och slutar med "yrkande 3" bort haföljande lydelse:Utskottet delar motionärernas och kommitténs uppfattning ochförordar att regeringen omgående tar de initiativ som fråganpåkallar. Vad utskottet sålunda anfört bör med bifalltill motion L608 yrkande 3 som sin mening ge regeringen tillkänna.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följandelydelse:11. beträffande konsumentpolitiskt samarbete mellan EG ochEFTAatt med bifall till motion 1993/94:L608 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.