bet · GH01JoU22 · 1994-04-12 00:00:00 — Enligt vår uppfattning ärregeringens förslag att låta detta anslag omfatta ävenskuldsatta trädgårdsföretagare mycket välmotiverat. Av skäl somnyss anförts kan emellertid utskottet inte tillstyrka dettaförslag. Vi förutsätter att regeringen i lämpligt sammanhangåterkommer till med förslag om åtgärder för att vidbehov ge stöd till skuldsatta trädgårdsföretagare.2. Vissa jordbrukspolitiska frågorMargareta , , , , , och (alla s)anför:Regeringens politik på jordbruksområdet har medfört enutveckling mot ökade överskott och därmed högre kostnader. Detnäst intill eniga riksdagsbeslutet om omställning avdet gamla subventions- och regleringssystemet hade enligt densocialdemokratiska gruppen i jordbruksutskottet kunnatfullföljas på ett helt annat sätt än som skett.Synen på jordbruket som enbart en garant för att vi skallkunna äta oss mätta är övergiven. Kvalitet, regional rättvisa,estetiska upplevelser och god miljö har, förutom självaproduktionen, blivit centrala politiska mål förjordbrukspolitiken. Denna inriktning och dessa mål måstefullföljas. De mål som i samband med beslut ställdesupp om att skapa ett ekologiskt och djuretiskttillfredsställande jordbruk är fortfarande fullt ut giltiga.I våra reservationer och särskilda yttranden till detta ochandra betänkanden har vi framfört vår syn på jordbrukspolitikenoch vår kritik mot riksdagsmajoriteten. Det har dock varitomöjligt för oss att i ett sammanhang ta ställning tillregeringens politik på grund av att den framlagts för riksdagenstyckevis och ofullständigt. Detta har försvårat vår roll somoppositionsparti.3. Vissa jordbrukspolitiska frågorChrister Windén (nyd) anför:Med tillfredsställelse noterar jag att utskottet i alltväsentligt delar min uppfattning om jordbrukspolitikens framtidautformning. Jag inser emellertid att det inte är meningsfulltatt redan nu ge detaljerade förslag, eftersom vi ännu inte vetom och när blir medlem i Europeiska unionen. Ettmedlemskap innebär dessutom att förändringar i måste skeinom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken. Ny demokratiavser därför att senare återkomma med preciserade förslag bl.a.vad beträffar konkurrenslikhet på kostnadssidan, den enskildebondens roll som företagare, nya verksamhetsgrenar samtjordbrukets betydelse som motor för landsbygdens utveckling.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Jan Jennehag (v) anför:Stöd till ekologisk odling m.m. (mom. 2 och 3)Regeringens förslag om ett nytt stöd till ekologisk odling harpositiva inslag. Den ekonomiska satsningen är emellertid alltförblygsam. har under allmänna motionstidenutförligt argumenterat kring den ekologiska odlingens villkoroch föreslagit ett rakt arealstöd med per ha. Det skullege de ekologiska odlarna en inkomstförstärkning på över 20miljoner kronor, som administrationen skulle förenklasoch statens kostnad hållas oförändrad. Vidare skulle jordbruketi norra bli mer rättvist behandlat genom en sådankonstruktion. bör uttala sig för den konstruktion avstödet som föreslås i motion Jo23 (hemställan mom. 2).Som framgår av motion Jo230 utgör ekologiskt odlat spannmålingen belastning när det gäller kostnader för export avspannmål. Eftersom praktiskt taget ingen ekologiskt odladspannmål exporteras får det konventionella jordbruket indirekten subvention genom de förmalningsavgifter som belastar dettaspannmål. Det ekologiska jordbruket måste återfå de medel sominbetalas i form av förmalningsavgifter enligt yrkande 3 imotionen (hemställan mom. 3).Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottet under mom.2 och 3 borde ha hemställt:2. beträffande stöd till ekologisk odlingatt dels, med bifall till regeringens förslag ochmed avslag på motion 1993/94:Jo27 yrkandena 1 och 2 tillOmställningsåtgärder i jordbruket m.m. för budgetåret1994/95 anvisar utöver vad som anvisats enligtmom. 18 i utskottets betänkande 1993/94:JoU13, dels medanledning av motion 1993/94:Jo23 som sin mening ger regeringentill känna vad ovan anförts,3. beträffande vissa frågor i övrigt om främjande avekologisk odling m.m.att med anledning av motion 1993/94:Jo230 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad ovan anförts samtavslår motionerna 1993/94:Jo25, 1993/94:Jo226 yrkande 3,1993/94:Jo230 yrkande 1, 1993/94:Jo232 yrkande 5 och1993/94:A815 yrkandena 36 och 37,