bet · GI01UU5 · 1994-12-01 00:00:00 — 10 (m, c, fp, kds)23. beträffande arealbidragatt med avslag på motion 1994/95:U8 yrkande 1 samtmed anledning av motionerna 1994/95:U15 yrkande 14 i berörd deloch 1994/95:U16 yrkande 11 som sin mening ger regeringen tillkänna vad jordbruksutskottet anfört om arealbidrag för spannmål,oljeväxter m.m.,res. 11 (m, c, fp, kds)res. 12 (mp)24. beträffande CAP-reformens inriktningatt avslår motion 1994/95:U14 yrkande 4,25. beträffande kompensation till stärkelseindustrinatt med anledning av motion 1994/95:U16 yrkande 13som sin mening ger regeringen till känna vad jordbruksutskottetanfört om kompensation till industrin,res. 13 (m, c, fp, v, kds)26. beträffande restitution av avgifteratt med anledning av motion 1994/95:U16 yrkande 12som sin mening ger regeringen till känna vad jordbruksutskottetanfört om restitution av förmalnings- och fettvaruavgifter,res. 14 (m, c, fp, kds)27. beträffande sockerproduktion på Gotlandatt med anledning av motionerna 1994/95:U4 och1994/95:U17 yrkande 3 som sin mening ger regeringen till kännavad jordbruksutskottet anfört om sockerproduktion på ,28. beträffande bruna bönoratt med anledning av motionerna 1994/95:U2 och1994/95:U13 som sin mening ger regeringen till känna vadjordbruksutskottet anfört om odlingen av bruna bönor i ,29. beträffande mjölkkvoteratt med anledning av motion 1994/95:U16 yrkande 14 iberörd del som sin mening ger regeringen till känna vadjordbruksutskottet anfört om fördelningen av mjölkkvoter ochderas administration,res. 15 (m, c, fp, kds)res. 16 (mp) - motiv30. beträffande ekomjölk och mjölkproduktion i norraSverigeatt med avslag på motion 1994/95:U14 yrkande 7förklarar motionerna 1994/95:U8 yrkande 2, 1994/95:U14 yrkande 8samt 1994/95:U15 yrkande 14 i berörd del besvarade med vadjordbruksutskottet anfört,31. beträffande mjölkkvotadministration i övrigtatt med anledning av motionerna 1994/95:U14 yrkande6, 1994/95:U16 yrkande 14 i berörd del samt 1994/95:U17 yrkande1 som sin mening ger regeringen till känna vadjordbruksutskottet anfört om prisbildning av mjölkkvoter m.m.,32. beträffande handelspolitik mot tredje landatt förklarar motion 1994/95:U15 yrkande 7 besvaratmed vad utskottet anfört,33. beträffande regional utvecklingatt förklarar motion 1994/95:U16 yrkandena 18 och 19besvarade med vad utskottet anfört,34. beträffande krigsmaterielexportatt avslår motion 1994/95:U24 yrkande 6,res. 17 (v)res. 18 (mp)35. beträffande biståndspolitikatt förklarar motion 1994/95:U15 yrkande 8 besvaratmed vad utskottet anfört,36. beträffande miljöarbetet i Central- och Östeuropaatt med anledning av motion 1994/95:U16 yrkande 6 iberörd del som sin mening ger regeringen till känna vadjordbruksutskottet anfört om miljöarbetet i Central- ochÖsteuropa,37. beträffande Östeuropapolitik i övrigtatt förklarar motionerna 1994/95:U15 yrkande 6 samt1994/95:U16 yrkande 6 i berörd del besvarade med vad utskottetanfört,38. beträffande invandrings- och asylpolitikatt förklarar motion 1994/95:U15 yrkande 16 besvaratmed vad utskottet anfört,39. beträffande offentlighet och utrikessekretessatt avslår motionerna 1994/95:U15 yrkande 4 samt1994/95:U24 yrkande 3.res. 19 (v, mp)den 1 december 1994På utrikesutskottets vägnarMaj-Lis LööwI beslutet har deltagit: (), afUgglas (m), Axel (), (), GöranLennmarker (m), (), (),(), (), (),(), Per (), (), LenaKlevenås (s), (), () och PercyLiedholm (m). Utträde ur Europeiska unionen (mom. 2)Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 25börjar med "Skulle fråga om" och slutar med "U24 (mp) yrkande2." bort ha följande lydelse:Detta är uppenbarligen avsiktligt. Ett EU-medlemskap är, somdet heter i regeringens sammanfattning av medlemsavtalet, "tänktatt vara ". Därför är det uppenbart attWienkonventionen om traktaträtt inte vore tillämplig vid ensvensk begäran om utträde eftersom det inte kan hävdas attutträdesrätt ur EU är självklar trots att den inte är stadgad.Inte heller kan fallet anses utgöra prejudikatsfall,eftersom , som ledde till utträde urdåvarande EG, uttryckligen betonar speciella karaktäroch utomeuropeiska geografiska belägenhet. Utskottet kan alltsåinte göra annat än instämma i motionens bedömning att endasättet att skapa en garanterad rätt för att utträda urunionen om svenska folket så skulle önska vore attföre medlemskapets ikraftträdande begära garantier från samtligaEU-stater om att på egen begäran skulle kunna lämnaunionen efter högst utan skadeståndskrav eller försämradehandelspolitiska villkor än de som rådde före medlemskapet (dvs.EES-avtalet).Därmed tillstyrker utskottet motion U24 (mp) yrkande 2.dels att moment 2 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:2. beträffande utträde ur Europeiska unionenatt med bifall till motion 1994/95:U24yrk. 2 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.2. Ny alleuropeisk samarbetsstruktur (mom. 5)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 35börjar med ", som delar" och slutar med "U24(mp) yrkande 11." bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet, som instämmer i motionens grundläggandeuppfattning att ett alleuropeiskt samarbete skyndsamt måsteförverkligas, vill understryka att det trots EU:s utvidgningtill 15 stater kommer att vara bara ca entredjedel av världsdelen som är EU-medlemmar.Prognosen för vidare utvidgning är osäker. Inte ens de mestutvidgningsoptimistiska bedömare tror att mer än ytterligare enhandfull centraleuropeiska stater skulle kunna bli medlemmar ibörjan av . Drygt hälften av , däriblandkärnvapenländerna och , kommer så långt framåtman kan överblicka att stå utanför EU. Därför har Sverigesbeslut att inträda i EU inte på något avgörande sätt förändratbedömningarna om behovet av att skapa en alleuropeisksamarbetsstruktur genom effektivisering och utveckling avbefintliga organisationer, som ESK, ECE och . Dettabehov accentueras ytterligare av beslut att säga nej tillEU-medlemskap.Mot bakgrund av ovanstående tillstyrks motion U24 (mp) yrkande11.dels att moment 5 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:5. beträffande ny alleuropeisk samarbetsstrukturatt med bifall till motion 1994/95:U24 yrkande 11som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.3. Utrikes- och säkerhetspolitik (mom. 6)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 39börjar med "Mot denna bakgrund" och på s. 40 slutar med "U15 (v)yrkande 5." bort ha följande lydelse:Propositionen förklarar entydigt att "avser att såsommedlem i EU delta fullt ut i GUSP (= den gemensamma utrikes- ochsäkerhetspolitiken)". Det heter också att detta "underlättas avatt vi i hög grad delar EU-ländernas grundläggande värderingaroch målsättningar".Det är vår mening att u-landspolitik har varitannorlunda än EU-ländernas, vilka -- enligt SIDA:s remissvar --i sina relationer med tredje världen fortfarande präglas av attde varit kolonialmakter.Under den större delen av tiden sedan harSverige fört en självständig utrikespolitik som på mångapunkter, t.ex. , , ,, nedrustning och förhållande till , haravvikit från EG:s och NATO:s.Vi anser att den uppenbara och avsedda effekten av en svenskanslutning till EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik äratt möjlighet att agera självständigt försvinner.Sveriges riksdag exempelvis kommer inte längre att kunna beslutaom deltagande i FN:s och ESK:s sanktioner. Sådana beslut fattasav EU och regleras till stor del genom EG-rättsakter, vilka ärdirekt tillämpliga i medlemsstaterna. Detta är oacceptabelt;tvärtom skall bedriva en aktiv internationellsolidaritetspolitik.I försvarsutskottets yttrande tar man upp beslutsordningen somjämförs med "dubbla veto". I texten konstateras dockatt "bestämmelserna skall tillämpas i en anda av allmänsolidaritet och ömsesidig lojalitet". I en tillMaastrichtfördraget fogad förklaring kan man läsa: "Konferensenär enig om att medlemsstaterna beträffande rådsbeslut som kräverenhällighet, i största möjliga utsträckning avstår från atthindra enhälliga beslut, om det föreligger ett kvalificeratflertal för detta beslut." accepterade att inte utnyttjavetorätten, när kvalificerad majoritet föreligger. Dessutomskrev under på att "fullständigt och förbehållslöst"anamma alla mål och bestämmelser.Vi bedömer att icke kan behålla den militäraalliansfriheten och neutraliteten vid ett EU-medlemskap. VEU:sgeneralsekreterare avfärdade också möjligheten för attförbli neutralt i EU. (, , ). har i ett klarsynt betänkande instämt i attalliansfrihet är oförenlig med ett EU-medlemskap. Med ettobservatörskap i VEU kommer enligt vår mening definitivtinte att kunna hävda trovärdigheten av en militär alliansfrihet.Sverige skall sålunda inte söka observatörskap i VEU. Vi anseratt i EU måste motverka varje ambition att bygga uppoffensiva, lättrörliga militära insatsstyrkor eller enkärnvapenkapacitet. Fredsbevarande insatser skall endast skeinom ramen för FN och ESK.Utskottets beskrivning av den europeiska integrationen ärenligt vår uppfattning ofullständig. I verkligheten är detVästeuropa som snabbt integreras, medan den alleuropeiskaintegrationen går mycket trögt, därför att EU sätter företagensintressen före det säkerhetspolitiska intresset av enalleuropeisk integration. Men en "rikedomsridå" får inte resasmellan öst och väst. Målet måste vara ett öppet ochkärnvapenfritt . I EU-samarbetet skall verka fördetta och för en sådan inriktning på östbiståndet att det stöderen EU-politik som stabiliserar och de baltiskastaternas självständighet.Ett för försvarsutskottet viktigt område är den civilaberedskapen. () hargenomfört en studie av konsekvenserna av EU-medlemskap förSveriges civila beredskap och bl.a. funnit att medlemskap i självförsörjningsförmågan, vilket "minskar vår förmågaatt klara en avspärrning i en krigssituation".Uskottet tillstyrker därmed motion U15 (v) yrkande 5.dels att moment 6 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:6. beträffande utrikes- och säkerhetspolitikatt med bifall till motion 1994/95:U15 yrkande 5 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.4. Svenska ekonomisk-politiska mål (mom. 8)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 45börjar med "Med hänvisning till" och slutar med "yrkande 9. "bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet delar ej den av finans- ocharbetsmarknadsutskotten framförda uppfattningen utan vill anföraföljande.Det är positivt att den nationella ekonomiska politiken gesett utrymme även vid ett medlemskap. Men bakom vitbokensrekommendationer ligger bl.a. krav på ökad flexibilitet hosarbetskraften, dvs. att krav ställs på att acceptera lägre löneroch större löneskillnader och på ökad geografisk rörlighet. förslag genomförs och EU:s ekonomisk-politiska måldärmed skulle uppnås kan resultatet bli ökade klassklyftor samtatt massfattigdomen och de regionala obalanserna växer. Att demål som ställs upp för EU:s ekonomiska politik kan ha visslikhet med de som brukar ställas upp för den nationellaekonomiska politiken är således inte någon garanti för attresultatet blir detsamma på europeisk som nationell nivå.Skillnaden i värderingen av olika mål är betydande. EU:s tungabetoning på de monetära målen sker på bekostnad av dearbetsmarknadspolitiska målen, vilket får till följd attmedborgarnas välbefinnande underordnas kravet på monetärstabilitet. Den monetära stabiliteten har som främsta syfte attunderlätta kapitalets rörlighet och höja avkastningen. Omsorgenom människor och miljö kommer i andra hand.Utskottet konstaterar vidare att en stor del av den nationellaekonomiska politiken underställs EU:s, vilket kan få negativakonsekvenser när det gäller arbetsmarknaden på . Dethar tyvärr visat sig att samordnade insatser i stora ekonomiskaoch politiska enheter inte självklart leder till framgång då detgäller att bekämpa arbetslösheten; är ett exempel på detta.Utskottet understryker att en aktiv arbetsmarknadspolitik ären grundpelare i svensk politik. Rätten och möjligheten att varaföredöme måste säkras fullt ut för att skall kunnafungera som inspirationskälla för andra länder och unioner.Den inre marknaden syftar till att öka tillväxten både genomskärpt konkurrens och genom ökade stordriftsfördelar. Dettainnebär att man stimulerar en utveckling där allt färremänniskor får tillgång till sysselsättning som riskenär stor att transportbehovet ökar, vilket i sig leder till enökad miljöbelastning. Ökad konkurrens på en fri stor marknadleder dessutom till en ökad lönespridning, något som utskottetinte accepterar.Förhoppningarna att efter medlemskapet i EU kan vinnafler investeringar, som skall skapa sysselsättning, medför önskar att investeringar uteblir i andra delar av unionen.Detta är varken eftertraktansvärt eller långsiktigt rationellt.Enligt utskottets uppfattning bör sambandet mellan ekonomiskpolitik, arbetslöshet och tillväxt klargöras tydligare och fåresultera i en ny målformulering. Arbetsmarknadspolitiken,vilken nu är en nationell angelägenhet inom EU, bör lyftas upptill ett högre plan, så att kampen mot arbetslösheten blir endel av unionens övergripande ekonomisk-politiska mål. Därvid börsysselsättningsmålet och prisstabilitetsmålet stå sida vid sidaoch vara lika viktiga även för . Den svenskahållningen i det kommande samarbetet måste vara att fullsysselsättning, social rättvisa och ekologisk uthållighet ocksåär ekonomiskt effektiva.Beträffande frågan om att värna den svenska arbetsrättsligamodellen konstaterar utskottet att endast gjort enensidig deklaration, vilken inte innebär någon garanti förframtiden.Vad utskottet här anfört bör med anledning av motion U15 (v)yrkande 9 ges regeringen till känna.dels att moment 8 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:8. beträffande svenska ekonomisk-politiska målatt med bifall till motion U15 (v) yrkande 9 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.5. Formerna för beslut på miljöområdet (mom. 10)Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 46börjar med "Därmed anser utskottet" och slutar med "yrkande 9besvarat." bort ha följande lydelse:När det gäller vissa internationella problem, inte minstgränsöverskridande miljöstörningar, vill utskottet dock erinraom att det i EU-debatten, med rätta, har framhållits atteffektiviteten kräver att de kan bli föremål för beslut medkvalificerad majoritet och överstatlig giltighet. Eftersom baraen mindre del av och en bråkdel av världens stater ärmedlemmar i är det uppenbart att riktigheten i detta synsättförutsätter att det utvidgas också till alleuropeiska ochglobala organisationer.Därför instämmer utskottet i de synpunkter som anförts imotion U24 (mp) yrkande 9 och förordar att tar initiativtill sådant beslutsfattande i t.ex. FN:s ekonomiska kommissionför , ECE.dels att moment 10 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:10. beträffande formerna för beslut på miljöområdetatt med bifall till motion 1994/95:U24 yrkande 9 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.6. Internationell miljödomstol (mom. 11)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 47börjar med "Utskottet anser mot" och slutar med "yrkande 8besvarat." bort ha följande lydelse:Även om detta är ett steg i rätt riktning anser utskottet inteatt det är till fyllest. bör, i enlighet med motionensyrkande, ta initiativ till inrättande av en permanentinternationell miljödomstol.Därmed tillstyrker utskottet motion U24 (mp) yrkande 8.dels att moment 11 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:11. beträffande internationell miljödomstolatt med bifall till motion 1994/95:U24 yrkande 8 somsin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.7. Skydd av kulturföremål (mom. 18)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 67börjar med "Med hänvisning till" och slutar med"utrikesutskottet motion U15 (v) yrkande 15 (i berörd del). "bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet noterar detta. Utskottet förutsätteremellertid att utredningen vid utarbetandet av sitt förslagbeaktar de synpunkter som framförts i motion U15 (v) yrkande 15i berörd del. Detta bör ges regeringen till känna. Därmed anserutskottet att motion U15 (v) yrkande 15 i denna del börtillstyrkas.dels att moment 18 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:18. beträffande skydd av kulturföremålatt med bifall till motion 1994/95:U15 yrkande 15 iberörd del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.8. TV-direktivet (mom. 19)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 68börjar med "Med anledning av" och slutar med "därmed motion U15(v) yrkande 15 (i berörd del)." bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet konstaterar att EG:s direktiv (89/552/EEG) omgränsöverskridande television (TV-direktivet) avser frågor somformellt tillhör beredningsområde (jfrprop. del 1 s. 232). Frågorna har dock nära samband medkulturutskottets beredningsområde. vill därförmed anledning av motion U15 (v) yrkande 15 för sin del framhålladet angelägna i att företrädarna för vid den pågåendeöversynen och utvärderingen på området aktivt verkar för etteffektivare utnyttjande av regelverket inte minst då det gällerrestriktionerna mot pornografi och våldsskildringar. Utskottetanser att motionen i denna del bör tillstyrkas.dels att moment 19 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:19. beträffande TV-direktivetatt med bifall till motion 1994/95:U15 yrkande 15 iberörd del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.9. Miljögarantin (mom. 21)() och Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som börjar på s.73 med "Med hänvisning till" och slutar med "som besvarat." bortha följande lydelse:Som framhåller i motion U15 förtydligar detrefererade rättsfallet, förbud mot PCP, att det ärförenat med avsevärda hinder att använda miljögarantin ifördragets artikel 100a.4. delarmotionärernas åsikt att med kraft måste verka för attenskilda länder i EU ges större möjligheter att införa strängaremiljöregler.Enligt utskottet bör därför med anledning av yrkande12 i motion U15 (v) rikta ett tillkännagivande till regeringen ienlighet med vad som ovan anförts.dels att moment 21 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:21. beträffande miljögarantinatt med anledning av motion 1994/95:U15 yrkande 12som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.10. Livsmedelspolitik (mom. 22), , , PercyLiedholm (alla m), (), () och () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 78börjar med "delar" och slutar med "tillkänna." bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet delar den syn på jordbrukspolitiken somanläggs i propositionen och instämmer således inte ijordbruksutskottets resp. lagutskottets bedömningar. Denlivsmedelspolitik som fattade beslut om ochsom syftade till en marknadsanpassning och avreglering avjordbruket har därefter anpassats efter de ändradeförutsättningar som bl.a. den svenska ansökan om medlemskap i . Den förda politiken har inriktatspå att vid en integration med EU skall uppnå så storapositiva samhällsekonomiska effekter som möjligt. Detta gällermed hänsyn tagen såväl till behovet av en stark ochkonkurrenskraftig jordbruksnäring som till konsumenternas ochskattebetalarnas intressen. Den förda politiken har varitframgångsrik. Den har lett till sänkning av konsumentpriserna pålivsmedel. Kvaliteten på våra livsmedel har nått en högstandard. Utgifterna på statsbudgeten har minskat. mening bör de senaste årens inriktning avlivsmedelspolitiken fullföljas när vid årsskiftetinträder som medlem i Europeiska unionen.De förslag som läggs fram i motion U16 (s) till ändradinriktning av den politik som skall föra inom Europeiskaunionen är enligt vår mening inte grundade på hänsyn tillSveriges samhällsekonomiska intressen. Den motsättning somutmålas i motionen mellan producent- och konsumentintressensynes starkt överdriven. För att kunna producera bra mat tillrimliga priser och med goda miljöbetingelser krävs att Sverigesjordbrukare ges en ekonomisk trygghet. Denna är enligtutskottets mening möjlig att bereda inom ramen för det avtal somslutits med EG för svenskt jordbruk utan att konsumenternaseller skattebetalarnas intressen träds för när.Som framhålls i propositionen bör som medlem i EUarbeta för en förenkling och avreglering av den gemensammajordbrukspolitiken. Detta är ett arbete . För att nåframgång i det arbetet bör i ingångsskedet utnyttja demöjligheter som öppnats i förhandlingarna.Med hänvisning till det anförda avstyrker utskottet motionernaU15 (v) yrkande 13 i berörd del och U16 (s) yrkande 10.dels att moment 22 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:22. beträffande livsmedelspolitikatt avslår motionerna 1994/95:U15 yrkande 13 iberörd del samt 1994/95:U16 yrkande 10.11. Arealbidrag (mom. 23), , , PercyLiedholm (alla m), (), () och () anserdels att den del av utskottets betänkande som på s. 80börjar med "har" och slutar med "oljeväxterm.m." bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet delar inte jordbruksutskottetsuppfattning utan erinrar om att de årliga arealbidragen i EGkommit att utgöra den grundläggande stödformen för spannmål ochutbytbara grödor sedan pristilläggen avskaffats i samband medCAP-reformen . Bidragen är avsedda att kompenserasänkningen av spannmålspriserna. Arealbidragets storlek ärenligt beroende av avkastningen per hektar i helalandet eller i mindre områden. Utskottet delar den mening somframförs i propositionen att arealbidraget bör beräknas irelation till spannmålsavkastningen i respektive skördeområden,och att skördeområden med avkastning inom ett visst intervallbör tillhöra en och samma klass med en gemensam ersättningsnivå.Totalt blir det enligt propositionen elva klasser och med enskillnad på ca . Även arealbidraget föroljeväxter differentieras i förhållande till den regionalaavkastningen. Utskottet avstyrker således de förslag somframförts i flera motioner om en utjämning över hela landet ifärre arealstödsklasser. En lösning i den riktning motionärernaförordar skulle enligt utskottets mening strida mot dengrundläggande tanken bakom systemet, att arealstödets storlekskall beräknas i förhållande till avkastningen i vederbörandeområde. Ett sådant system skulle slå orättvist och bidra till enkapitalisering av de sämre jordarna, vilka skulle få en prisbildsom inte motsvarade avkastningsvärdet.Med det ovan anförda avstyrker utrikesutskottet motionerna U15(v) yrkande 14 i denna del och U16 (s) yrkande 11.dels att moment 23 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:23. beträffande arealbidragatt avslår motionerna 1994/95:U8 yrkande 1,1994/95:U15 yrkande 14 i berörd del samt 1994/95:U16 yrkande 11.12. Arealbidrag (mom. 23)Per () anserdels att den del av utskottets betänkande som börjar på s.80 med "har" och slutar med "yrkande 4. "bort ha följande lydelse:Utrikesutskottet delar inte jordbruksutskottetsuppfattning. Ett mindre antal arealklasser gynnar framför alltspannmålsodlarna i skogs- och mellanbygderna i södra i stödområde 4 i norra . Detta innebär dock intenågon minskning av de delvis nationellt finansierade programmenför strukturstöd och miljöstöd till nämnda områden. Dessa stödges som djurbidrag respektive stöd till vall och bete ochkompletterar arealstöden på ett för natur- och kulturvärdenafördelaktigt sätt.Det anförda leder utskottet till slutsatsen att landetlämpligen bör delas upp i färre regioner för fördelning avarealbidragen. Den slutliga uppdelningen får dock behandlas isamband med övriga stödformer inom jordbruket.Med hänvisning till det ovan anförda anser utrikesutskottetatt med anledning av motion U8 (mp) yrkande 1 och medavslag på motionerna U14 (kds) yrkande 4, U15 (v) yrkande 14 iberörd del samt U16 (s) yrkande 11 som sin mening bör geregeringen till känna vad utskottet anfört.dels att moment 23 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:23. beträffande arealbidragatt med avslag på motionerna 1994/95:U15 yrkande 14i berörd del samt 1994/95:U16 yrkande 11 samt med anledning avmotion 1994/95:U8 yrkande 1 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört.13.