bet · GI01LU3 · 1994-11-15 00:00:00 — Enligt utskottets mening finns detskäl att anta att de sålunda angivna förutsättningarna för atten generell kontroll av föräldrars förvaltningar skall blitillämplig bättre överensstämmer med vad föräldrar i allmänhetuppfattar som ett motiverat intrång i deras privata sfär. Det isin tur torde bidra till att reglerna bättre än efterlevsi de fall kontroll från överförmyndaren inträder. Genomavregleringen bör överförmyndarna också få bättre möjligheteratt kunna följa upp sina ärenden.Det anförda innebär att utskottet tillstyrker den föreslagnainnebörden av en allmän överförmyndarkontroll beträffandeföräldrars förvaltning av sina barns egendom.Som framgått av redogörelsen för propositionens förslag kan enmotsvarande kontroll åstadkommas genom villkor om särskildöverförmyndarkontroll i samband med gåva, i testamente eller iförmånstagarförordnande. Utskottet tillstyrker denna möjlighetför den som vill överföra egendom till en underårig att försäkrasig om att egendomen kommer barnet till nytta.Utskottet övergår härefter till propositionens förslag i frågaom ställföreträdares egendomsförvaltning, vilka aktualiseratsgenom motionerna i ärendet. Först behandlar utskottet därvid detspörsmål som tas upp i motion 1994/95:L1 om direktinsättning avförsäkringsbelopp m.m. i bank.Propositionen innebär bl.a. att försäkringsbelopp,utbetalningar från pensionssparkonton samt utbetalningar fråndödsbon på grund av bodelning, arv eller testamente somtillfaller en omyndig eller den som företräds av god man ellerförvaltare skall, om medlen är större än två basbelopp, sättasin på ett spärrat konto. Vad särskilt gäller underårigassituation kan det, som påpekas i propositionen, röra sig ommycket stora belopp som skall betalas ut till barn när detgäller såväl arv som försäkringsersättningar m.m. Ett barnbefinner sig ofta i en särskilt behövande situation närifrågavarande medel betalas ut, eftersom barnets försörjare kanha avlidit eller barnet skadats och behöver särskilt kostsamvård eller hjälp . Ett sätt att tillgodose barnetsbehov av extra skydd i dessa situationer är, som anförs ipropositionen, att inte lämna över förvaltningsrättenöver de utbetalade medlen till föräldern utan ge överförmyndarenen möjlighet att överväga om situationen har förändrats på ettsådant sätt att det finns anledning att ge särskildaföreskrifter rörande förvaltningen av de medel som tillkommerden underårige.Utskottet har inte något att erinra mot en regel av föreslageninnebörd och anser i likhet med propositionen att det inte finnsnågon anledning att i sammanhanget behandla medel som tillfallerden som har en förordnad förmyndare eller den som företräds aven god man eller förvaltare på annat sätt. Utskottet delarvidare propositionens bedömning att en undre värdegräns bör drasså att inte systemet betungas i onödan. Den gräns på två gångerbasbeloppet, över vilken alla utbetalningar av nu avsett slagskall sättas in på spärrat konto, är enligt utskottet lämplig.Vad särskilt gäller underårigas skyddsintresse i sammanhangetvill utskottet erinra om den möjlighet till särskildöverförmyndarkontroll som den som överför egendom avifrågavarande slag kan föreskriva enligt förslaget.Det anförda innebär att utskottet tillstyrker propositionensförslag till reglering av direktinsättning i bank avförsäkringsbelopp m.m. och avstyrker motion 1994/95:L1.Vad sedan gäller frågan om förvar och förvaltning avomyndigs värdehandlingar, som aktualiseras genom motion1993/94:L410 yrkande 1, vill utskottet anföra följande.Som anförs i propositionen har plikten att deponera omyndigsvärdehandlingar i bank nödvändiggjort en omfattandelagreglering, dels i FB, dels i den särskilda lagen om vård avomyndigs värdehandlingar, vilken gör hanteringen av värdepappertungrodd. Så som redovisas i propositionen har också systemetmed deponering av de fysiska värdehandlingarna alltmer förlorati betydelse till följd av utvecklingen mot att registrera aktieroch andra finansiella instrument i kontobaserade system.Utskottet har mot bakgrund härav inte något att erinra mot attde relativt ålderdomliga reglerna om krav på deponering hos bankav värdehandlingar och om banks detaljerade skyldigheterbeträffande förvar och förvaltning av sådan egendom nu anpassastill dagens förändrade värdepappersmarknad. De bestämmelser somsålunda föreslås i FB i detta hänseende fyller enligt utskottetsmening väl reformens allmänna syfte att förenkla och moderniseraregelsystemet. De nya reglerna innebär att överförmyndaren skallha möjlighet att i enskilda fall ingripa med föreskrifter om attden underåriges värdehandlingar skall förvaltas av bank ellerannat värdepappersinstitut. Om ett sådant beslut meddelas skallförmyndarna träffa avtal med värdepappersinstitutet om attvärdehandlingarna skall förvaras och förvaltas där. Villkorenhärför skall godkännas av överförmyndaren. Beträffande sådanarättigheter som är registrerade enligt aktiekontolagen(1989:827) kan förmyndarna nöja sig med ett mindre omständligtförfarande, nämligen att låta registrera på aktiekontot attsamtycke krävs för att förfoga över rättigheten. -- De förslagtill bestämmelser som redovisats har också sin motsvarighet ipropositionen beträffande förvaltning som handhas av förordnadförmyndare, god man eller förvaltare.Med hänvisning till det anförda anser utskottet attmotionsyrkandet får anses tillgodosett genom de förslag tillmodernisering och förenkling av förvaltningen av omyndigasvärdehandlingar som föreslås. Motionsyrkandet bör såledesinte föranleda någon vidare åtgärd.I motion L410 behandlas dessutom frågan om att införaen beloppsgräns för skyldigheten för förmyndare att ge in enförteckning till överförmyndaren över den egendom somtillfaller den omyndige genom avstående av arv (yrkande 2).Som framgått innebär propositionen att föräldrar i principskall till överförmyndaren lämna en förteckning (samt enårsräkning som avser förvaltningen) över sina barns egendomförst när värdet på barnets tillgångar genom arv, gåva,värdestegring eller på något annat sätt kommit att överstigaåtta gånger gällande basbelopp.Utskottet har ovan uttalat sitt stöd för den förenkling avregelsystemet beträffande föräldrars förvaltning som den angivnainriktningen av en generell överförmyndarkontroll innebär.Förslaget ligger enligt utskottet också i linje med motionärensönskemål om vissa lättnader i redovisningsskyldigheten förförmyndare. Motion L410 påkallar således inte heller i denna delnågon vidare åtgärd.Vad därefter särskilt gäller förvaltning genom förordnadeförmyndare, gode män och förvaltare är det, som uttalas ipropositionen, en rimlig ståndpunkt att ett större mått avsamhällskontroll är erforderligt beträffande de förvaltningarsom här är i fråga jämfört med föräldrars förvaltning iallmänhet. Det synes därvid i enlighet med vad som förordas ipropositionen ändamålsenligt att låta i huvudsak samma mått avkontroll gälla som för de föräldraförvaltningar som avser etthögre värde på egendomen. Utskottet anser vidare att deförenklingar och uppmjukningar av överförmyndarkontrollen somföreslås även för förordnade förmyndares m.fl. förvaltningar ärbehövliga. Inte minst gäller detta, som utskottet ovan berört,de relativt otympliga och otidsenliga reglerna om deponering avvärdehandlingar i bank.Utskottet vill avslutningsvis i detta avsnitt framhålla attpropositionen innebär en tämligen betydande förenkling avregelsystemet beträffande föräldrars förvaltningar i allmänhet.Det är väsentligt att en så pass genomgripande reform följs uppoch utvärderas relativt snart. Inte minst gäller detta frågan omavregleringen leder till att lagstiftningens grundläggande syfteatt trygga de omyndigas egendom riskerar att komma i kläm.Utskottet utgår från att regeringen ser till att en sådanuppföljning och utvärdering av reformen kommer till stånd.Med hänvisning till det anförda, och då utskottet inte harnågot att erinra mot propositionens förslag beträffandeegendomsförvaltningen, tillstyrker utskottet propositionen idenna del.Behörigheten att fatta beslut i förmynderskapsärendenGällande ordningTingsrätterna handlägger som första instans i principtvå grupper av ärenden på förmynderskapsområdet. Den ena gruppenavser frågor om anordnande, omprövning eller upphörande avgodmanskap eller förvaltarskap. Vidare prövar tingsrätternafrågor om förordnande eller entledigande av förmyndare, god maneller förvaltare.Om en förmyndare på grund av sjukdom eller av någon annanorsak inte kan utöva förmynderskapet, skall rätten enligt 11kap. 1 § FB förordna en god man som har till uppgift att iförmyndarens ställe vårda den underåriges angelägenheter. Engod man skall också förordnas, om förmyndaren i ett ärende omentledigande tillfälligt skilts från förmynderskapet i avvaktanpå ett slutligt beslut.En förmyndare, förvaltare eller god man får inte företarättshandlingar för den underåriges eller huvudmannens räkning,om ställföreträdaren eller hans make har ett eget intresse attbevaka eller om ställföreträdaren är ställföreträdareför den med vilken den underårige eller huvudmannen skall ingårättshandlingen. I sådana fall skall rätten förordna en god manatt företräda den underårige eller huvudmannen (13 kap. 2 § och11 kap. 2 § FB).När ett dödsbo utreds, skall god man i vissa fall förordnasför bortovarande känd eller okänd arvinge eller testamentstagaresom inte kan bevaka sin rätt eller förvalta sin lott i boet (11kap. 3 § första stycket 1--3 FB). I 11 kap. 3 § första stycket4--6 FB regleras bl.a. fall då god man skall förordnas förblivande rättsägare när det är ovisst vem som skall bli ägaretill viss egendom eller då det i testamente föreskrivits attegendom skall förvaltas av god man.Rätten skall vidare, då någon för en familjerättslig talan moten person som det inte går att få tag i, förordna god man föratt bevaka den bortovarandes rätt i saken (18 kap. 1 §äktenskapsbalken och 20 kap. 2 § första stycket FB).I ett ärende om förordnande av förvaltare skall den somansökningen avser företrädas av en god man, om han inte skulleförstå vad det är fråga om, eller om han skulle lida allvarligskada av att få del av ansökningen (20 kap. 2 § andra stycketFB). Rätten förordnar god man i detta fall.Enligt 11 kap. 4 § FB slutligen skall rätten, om någon pågrund av sjukdom, hämmad förståndsutveckling, försvagathälsotillstånd eller liknande förhållande behöver hjälp med attbevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sinperson, förordna god man för honom, om det behövs.Propositionens förslagI propositionen föreslås att tingsrätterna skall ha kvarärenden som rör förordnande och entledigande av förmyndare.Vidare skall domstolarna enligt förslaget behålla uppgiften attbesluta om anordnande, omprövning och upphörande avförvaltarskap liksom att besluta om anordnande, omprövning ochupphörande av sådant godmanskap som avses i 11 kap. 4 § FB.Däremot föreslås i propositionen att ärenden om förordnande ochentledigande av förvaltare resp. av god man enligt 11 kap. 4 §FB flyttas över från tingsrätterna till överförmyndarna.Frågor om godmanskap enligt 11 kap. 1 § och 2 § FB föreslåssom huvudregel också flyttade från tingsrätterna tillöverförmyndarna. Detsamma är förslaget beträffande beslut om godman för bortavarande eller okända arvingar och testamentstagareeller för blivande rättsägare m.fl. (11 kap. 3 § FB).Slutligen skall enligt propositionen rätten även i framtidenförordna god man i mål enligt eller FB.Utskottets bedömningUtskottet delar uppfattningen att domstolarna i princip iförsta instans endast skall syssla med sådanaförmynderskapsärenden som verkligen kräver domstolsprövning ochatt frågor som mer är av förvaltningskaraktär kan lyftas bortfrån tingsrätterna och handläggas av förvaltningsmyndighet.Denna uppfattning ligger också i linje med den allmännainriktningen på den översyn av domstolarnas uppgifter ocharbetssätt, innefattande bl.a. arbetsfördelningen mellandomstolar och förvaltningsmyndigheter, som pågår på grundvalav betänkande i frågan (se SOU 1991:106)Domstolarna inför 2000-talet Arbetsuppgifter ochförfaranderegler. Utskottet har inte något att erinra mot denfunktionsfördelning som med tillämpning av dessa principiellautgångspunkter nu föreslås mellan tingsrätt och överförmyndare ifråga om förmynderskapsärendena. Starka rationalitetsskäl talarenligt utskottets mening för att de flesta ärenden på områdetkan överflyttas från tingsrätterna till överförmyndarna. Deärenden där rättssäkerhetsaspekterna gör sig tyngst gällande,såsom ärenden om förordnande av förmyndare och anordnande avförvaltarskap resp. godmanskap enligt 11 kap. 4 § FB, böremellertid, som föreslås, ligga kvar på domstol i förstainstans.Det anförda innebär att utskottet tillstyrker regeringensförslag beträffande överflyttning av flertaletförmynderskapsärenden till överförmyndaren. Utskottet villsamtidigt framhålla att propositionen i denna del -- i föreningmed främst förslaget om överflyttande av tillsynsuppgiften tillöverförmyndarna -- innebär att ett ökat ansvar läggs påöverförmyndarna. Även här vill utskottet understryka vikten avatt förändringarna följs upp och utvärderas relativt snart.Utskottet vill också understryka betydelsen av att dekompetenshöjande insatser som, med anledning av överförmyndarnasutvidgade uppgifter, kan bli erforderliga kommer till ståndredan under övergångstiden fram till det att reformen avsesträda i kraft, nämligen den 1 juli 1995.Tillsyn över överförmyndarnaGällande ordningEnligt nuvarande bestämmelser utövar tingsrätten tillsyn överöverförmyndarnas verksamhet. Ett led i tillsynen är rättensinspektion av överförmyndaren. Vid inspektionen skall rättengranska dels förmynderskapsböcker och förteckningar över ärendensom rör förmynderskap som inte är inskrivna, dels stickprovsvisutvalda ärenden. Rättens roll som tillsynsmyndighet kommerhärutöver till uttryck bl.a. i bestämmelsen i 13 kap. 6 § FB omskyldighet för förmyndare m.fl. att ge inte bara överförmyndarenutan också rätten de upplysningar som infordras. Förutom denrena tillsynsverksamheten förekommer också en relativtomfattande rådgivning från tingsrätternas sida gentemotöverförmyndarna.Propositionens förslagI propositionen föreslås att tillsynen över överförmyndarnaskall flyttas från tingsrätterna till länsstyrelserna.Utskottets bedömningUtskottet delar propositionens bedömning atttillsynsverksamheten är en uppgift av förvaltningskaraktär sominte bör ligga på tingsrätterna. Som anförs i propositionenfinns det även andra principiella motiv som stöder dennauppfattning. När det gäller val av förvaltningsmyndighet anserutskottet i likhet med propositionen att flera starka skäl talarför att länsstyrelserna i fortsättningen skall ha hand om dennauppgift. I enlighet med vad utskottet ovan uttalat är det avvikt att även den förändring som föreslås i förevarandesammanhang angående tillsynsverksamheten följs upp ochutvärderas, och utskottet utgår från att så sker inom relativtsnar framtid. Med det anförda tillstyrker utskottetpropositionen i ifrågavarande del.ÖvrigtUtskottet har inte någon erinran mot de delar av propositionensom inte berörts särskilt med undantag för några mindrelagtekniska justeringar enligt följande.Som en följd av att det i propositionen föreslås att rättenskall behålla ärenden om anordnande (och omprövning ochupphörande) av förvaltarskap -- men däremot inte ärenden omförordnande av förvaltare -- bör, vilket förbisetts ipropositionen, en ändring vidtas också i 20 kap. 2 § andrastycket FB. Utskottet förordar att bestämmelsen erhåller denlydelse som framgår av utskottets förslag i bilaga 2.Utskottet har vidare uppmärksammat en felaktighet ipropositionen när det gäller ingressen till förslaget till lagom ändring i FB. Beträffande 20 kap. FB avser ingressen enligtsin föreslagna lydelse 2 a--4, 6 och 8 §§. Paragraferna 2 b och2 c i detta kapitel skall emellertid inte omfattas av förslagettill ändring i FB. Ingressen till detta förslag bör därförerhålla den i bilaga 3 som utskottets förslag betecknadelydelse.Slutligen förordar utskottet en lagteknisk justeringbeträffande propositionens förslag till lag om ändring i lagen(1993:1323) om ändring i kyrkolagen (1992:300) (lagförslag 18).Sistnämnda ändringslag träder i kraft , medanden i förevarande sammanhang aktuella ändringen avses träda ikraft . Förevarande ändring bör därför rätteligengöras i kyrkolagen. Propositionens lagförslag nr 18 bör sålundaavslås och anta det av utskottet i bilaga 4 framlagdaförslaget till lag om ändring i kyrkolagen. Utskottet hemställerbeträffande ny förmynderskapslagstiftningatt riksdagendels beslutar att 20 kap. 2 § skall erhållaändrad lydelse i enlighet med Utskottets förslag i bilaga 2,dels med avslag på motionerna 1993/94:L410 och 1994/95:L1antar regeringens förslag till lag om ändring i föräldrabalkenmed den ändringen att ingressen skall ha i bilaga 3 somUtskottets förslag betecknade lydelse,dels antar regeringens förslag tilllag om ändring i ,lag om ändring i ,lag om ändring i lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationellarättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap,lag om ändring i lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt,lag om ändring i lagen (1921:159) med vissa bestämmelser omförmynderskap för omyndig medlem av det kungliga huset,lag om upphävande av lagen (1924:322) om vård av omyndigsvärdehandlingar,lag om ändring i lagen (1946:807) om handläggning avdomstolsärenden,lag om ändring i lagen (1947:529) om allmänna barnbidrag,lag om ändring i lagen (1964:143) om bidragsförskott,lag om ändring i sekretesslagen (1980:100),lag om ändring i lagen (1984:1095) om förlängt bidragsförskottför studerande,lag om ändring i bankrörelselagen (1987:617),lag om ändring i lagen (1987:813) om homosexuella sambor,lag om ändring i lagen (1989:14) om erkännande ochverkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och omöverflyttning av barn,lag om ändring i aktiekontolagen (1989:827),lag om ändring i lagen (1990:773) om särskilt pensionstilläggtill folkpension för långvarig vård av sjukt eller handikappatbarn,dels med avslag på regeringens förslag till lag om ändringi lagen (1993:1223) om ändring i kyrkolagen (1992:300) antar detav utskottet i bilaga 4 framlagda förslaget till lag om ändringi kyrkolagen (1992:300).Stockholm den 15 november 1994På lagutskottets vägnarAgne HanssonI beslutet har deltagit: (), (), (), Per Stenmarck (m), (),(), (), (), EvaArvidsson (s), (), (),(), (), (), (), () och ().Propositionens lagförslag1 Förslag till lag om ändring i 2 Förslag till lag om ändring i ärvdabalken3 Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken4 Förslag till lag om ändring i lagen (1904:26 s.1) om vissainternationella rättsförhållanden rörande äktenskap ochförmynderskap5 Förslag till lag om ändring i lagen (1904:48 s.1) omsamäganderätt6 Förslag till lag om ändring i lagen (1921:159) med vissabestämmelser om förmynderskap för omyndig medlem av det kungligahuset7 Förslag till lag om upphävande av lagen (1924:322) om vårdav omyndigs värdehandlingar8 Förslag till lag om ändring i lagen (1946:807) omhandläggning av domstolsärenden9 Förslag till lag om ändring i lagen (1947:529) om allmännabarnbidrag10 Förslag till lag om ändring i lagen (1964:143) ombidragsförskott11 Förslag till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100)12 Förslag till lag om ändring i lagen (1984:1095) omförlängt bidragsförskott för studerande13 Förslag till lag om ändring i bankrörelselagen (1987:617)14 Förslag till lag om ändring i lagen (1987:813) omhomosexuella sambor15 Förslag till lag om ändring i lagen (1989:14) omerkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgörandenm.m. och om överflyttning av barn16 Förslag till lag om ändring i aktiekontolagen (1989:827)17 Förslag till lag om ändring i lagen (1990:773) omsärskilt pensionstillägg till folkpension för långvarig vård avsjukt eller handikappat barn18 Förslag till lag om ändring i lagen (1993:1323) omändring i kyrkolagen (1992:300)Av utskottet framlagt förslag till ändrad lydelse av 20 kap.2 § föräldrabalkenBilaga 2Nuvarande lydelse Utskottets förslag 20 kap. 2 §Vistas den, mot vilken talan enligt denna balk riktas, påokänd ort, skall hans rätt i saken bevakas av god man enligt 11kap. Detsamma gäller, om han vistas på känd ort utom riket menstämningen eller andra handlingar i målet ej kan delges honomeller han underlåter att ställa ombud för sig och särskilda skälföreligger att förordna god man.I ett ärende om I ett ärende om anordnandeförordnande av av förvaltarskap ellerförvaltare eller utvidgning utvidgning av ettav ett förvaltarskaps förvaltarskaps omfattning,omfattning, där den där den enskildeenskilde uppenbarligen inte uppenbarligen inteförstår vad saken förstår vad sakengäller eller skulle lida gäller eller skulle lidaskada av att få del av skada av att få del avhandlingarna i ärendet, handlingarna i ärendet,skall rätten förordna en skall rätten förordna engod man enligt 11 kap. att god man enligt 11 kap. attföreträda den enskilde i företräda den enskilde iärendet och bevaka hans ärendet och bevaka hanseller hennes rätt. eller hennes rätt.En god man som avses i första eller andra stycket skallsamråda med den för vilken han har förordnats, i den mån det kanske.Av utskottet framlagt förslag till ändrad lydelse avingressen till regeringens förslag till lag om ändring iföräldrabalkenBilaga 3Regeringens förslag Utskottets förslagHärigenom föreskrivs i Härigenom föreskrivs ifråga om fråga omföräldrabalken2 dels att föräldrabalken2 dels att10 kap. 12 §, 11 kap. 27 10 kap. 12 §, 11 kap. 27§, 12 och 17 kap., 19 kap. §, 12 och 17 kap., 19 kap.17 § samt 20 kap. 5 § 17 § samt 20 kap. 5 §skall upphöra att gälla, skall upphöra att gälla,dels att nuvarande 11 kap. 28 dels att nuvarande 11 kap. 28§ och 19 kap. 18 § skall § och 19 kap. 18 § skallbetecknas 11 kap. 27 § betecknas 11 kap. 27 §respektive 19 kap. 17 §, respektive 19 kap. 17 §,dels att den nya 19 kap. 17 dels att den nya 19 kap. 17§ skall ha följande § skall ha följandelydelse, dels att 1 kap. 4 lydelse, dels att 1 kap. 4§, 2 kap. 3, 7 och 9 §, 2 kap. 3, 7 och 9§§, 3 kap. 5 §, 4 §§, 3 kap. 5 §, 4kap. 5 a och 10 §§, 6 kap. 5 a och 10 §§, 6kap. 2, 3, 7--10, 17 och 21 kap. 2, 3, 7--10, 17 och 21§§, 7 kap. 2 §, 9 §§, 7 kap. 2 §, 9kap. 1, 4 och 5 §§, 10 kap. 1, 4 och 5 §§, 10kap. 3--7, 9, 11, 13 och 18 kap. 3--7, 9, 11, 13 och 18§§, 11 kap. 1--4, 7, 8, §§, 11 kap. 1--4, 7, 8,13--26 §§, 13--16 kap., 13--26 §§, 13--16 kap.,19 kap. 5, 9, 10 och 14 19 kap. 5, 9, 10 och 14§§, 20 kap. 2 a--4, 6 §§, 20 kap. 2, 2 a, 3,och 8 §§, 21 kap. 8 § 4, 6 och 8 §§, 21 kap. 8samt rubrikerna till 13--16 § samt rubrikerna tillkap. skall ha följande 13--16 kap. skall halydelse, dels att det i balken följande lydelse, dels attskall införas ett nytt det i balken skall införaskapitel, 12 kap., samt fyra ett nytt kapitel, 12 kap.,nya paragrafer, 6 kap. 10 a--c samt fyra nya paragrafer, 6§§ och 11 kap. 3 a §, kap. 10 a--c §§ och 11av följande lydelse. kap. 3 a §, av följande lydelse. 2 Balken omtryckt 1990:1526.Av utskottet framlagt förslag till lag om ändring ikyrkolagen (1992:300)Bilaga 4Härigenom föreskrivs att 41 kap. 27 § kyrkolagen (1992:300)skall ha följande lydelse.Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse 41 kap. 27 §1Prästlönefonder och Regeringen får meddelaförsamlingskyrkors eller föreskrifter om hurdomkyrkors fastighetsfonder prästlönefonder ochskall göras församlingskyrkors ellerräntebärande på samma domkyrkors fastighetsfondersätt som föreskrivs om får placeras.omyndigs medel.Regeringen får meddelaföreskrifter om attfondernas tillgångar fårplaceras på något annatsätt.Av den avkastning som stiftens prästlönefonder samtförsamlingskyrkors och domkyrkors fastighetsfonder har frånobligationer, bankmedel och andra fordringar samt aktier ochandelar i värdepappersfonder skall avsättning ske tillkapitalet med ett belopp som svarar mot värdeminskningen pågrund av inflationen.Denna lag träder i kraft den 1 juli 1995.1 Senaste lydelse 1993:1323