bet · GH01JoU24 · 1994-04-14 00:00:00 — Enligtsistnämnda motion bör det vara bruttobeloppet som skall gällasom inkomstbegrepp för erhållande av yrkesfiskelicens.I flera motioner påtalas det förhållandet att bestämmelserna iden nya fiskelagstiftningen har medfört att fiske med ålsaxendast kan utövas av den som har egen eller hyrd vattenrätt ochden som har yrkesfiskelicens på allmänt vatten. Enligtmotionerna Jo408 (m), Jo413 (c) yrkande 1 och Jo417 (s)yrkande 5 bör besluta att fiske med ålsax utanbegränsning får utövas på allmänt vatten. Enligt sistnämndayrkande liksom enligt motion Jo413 yrkande 2 bör även fiske medtobisnot vara fritt vid Blekinges sydkust.I motion Jo417 (s) framställs en rad ytterligare förslag omjustering av den nya fiskelagen. I yrkande 1 föreslås attbegränsningen av garn per person skall vara 600 m. Enligtyrkande 2 bör regional hänsyn tas t.ex. när det gällerbestämmelser om totala antalet redskap. Enligt yrkande 4 bör ensärskild utvärdering av bestämmelsernas konsekvens göras, ochenligt yrkande 6 bör sex stycken sammanbundna ryssjor räknas somett redskap.I motion Jo420 (s) yrkas på ett tillkännagivande ombestämmelser för hummerfiske. Motionärerna kritiserar att nyafiskebestämmelser för hummerfisket gjorts enhetliga för helavästkusten. De föreslår att de bestämmelser som gällt tidigareoch som fram till utgången av återfunnits i respektivelänsfiskestadgor skall införas i föreskrifter omfisket i och Skagerrak.I motion Jo402 (s) anförs att olaga fiske med trål harförekommit i och under . Dettahar -- tillsammans med med minskad tillgång på fisk och dåligapriser -- skapat stor förstämning bland fiskare i nordvästraSkåne. För att råda bot på missförhållandena yrkas i motionenatt den s.k. 24-timmarsregeln ersätts med enkel anmälningsplikt(yrkande 1), att beslutar förbjuda fiske med trål ochsnurrevad inom hela och (yrkande2), att beslutar införa anmälningsplikt förfiskefartyg som passerar (yrkande 3) samt attriksdagen beslutar skärpa straffsatsen enligt 41 § fiskelagen(1993:787) så att fängelse i högst skall kunna utdömasvid grovt brott (yrkande 4). Enligt motion Jo403 (fp) förordasmot samma bakgrund att trålfiske över huvud inte bör förekomma iÖresund. I motion Jo410 (m) påtalas ett snurrevadsfiske iLaholmsbukten och som skadar fiskreproduktionen idessa grunda vatten. Motionären yrkar att åtgärder vidtas isyfte att rädda reproduktionen av fisk i ochSkälderviken.I motionerna Jo405 (s), Jo406 (s) yrkande 2 och Jo804 (m)riktas uppmärksamheten mot sälstammens skador på fisket iBottniska viken. Motionärerna framhåller att sälstammen undersenare år ökat så att den nu utgör en allvarlig konkurrent tillyrkesfisket. De efterlyser utredning om förhållandet ochtillåtelse till skyddsjakt efter säl.Utskottets övervägandenI samband med beslutet om den nya fiskelagen (1993:787)framhöll utskottet bl.a. att det för binäringsfiskarna inte börutgöra någon svårighet att erhålla licens förutsatt att fisketutgör en väsentlig del av försörjningen. Utskottet betonade attuttrycket väsentlig del i detta sammanhang inte behöver innebäraett högt belopp i kronor för personer i glesbygd med flera olikasysselsättningar. Även försörjningsbördan bör beaktas, framhöllsdet. Med anledning av en motion om betydelsen av att ungdomarskall ges möjlighet att fiska in sig och erhålla licens även omde inte kan uppvisa tidigare inkomst av fiske framhöll utskottetatt det kan förutsättas att, när frågan om licens prövas förstagången, sökanden inte kan dokumentera några inkomster av fiske.I sådana fall får en bedömning av den framtida inkomsten göraspå grundval av de uppgifter sökanden lämnar om sitt planeradefiske och sina förhållanden i övrigt. Licensen får då beviljasför (prop. 1992/93:232, bet. JoU23).Enligt vad utskottet erfarit beviljar licenstill personer som kan uppvisa intäkter från fisket om 16 000kr. Varje sökande prövas individuellt, och verket godtar ävenlägre inkomster som grund för licens. Som bas förinkomsträkningen anges nettointäkt för att undvika attfritidsfiskare som önskar lyxutrustning inte skall kunna skaffasig sådan skattefritt. Ett beslut om att ange nettointäkten äröverklagat till regeringen. Eftersom frågan ligger underprövning avstår utskottet från att göra något uttalande i dettaavseende.Utskottet bedömer att med det anförda motionerna Jo407 ochJo417 yrkande 3 har besvarats. Något riksdagsuttalande påkallasinte.I sitt beslut om införande av den nya fiskelagen beslötriksdagen, på utskottets förslag och till skillnad frånpropositionen, att det dåvarande tillståndet att använda ålsaxborde finnas kvar. godkändes regeringens förslag omredskapsbegränsningar för fritidsfisket.Bestämmelsen om ålsax har införts i 6 § fiskeförordningen(1993:1097). Reglerna för redskapsbegränsningar återges i 14 §första stycket fiskeförordningen så, att den som fiskar medrörliga redskap i vatten där fisket är fritt för var och enendast får använda nät, långrev, ryssja, bur, handredskap ochhåv. Med handredskap avses enligt 7 § fiskelagen spö, pilk ochliknande rörliga redskap som är utrustade med lina och högst tiokrokar. Detta innebär att fritidsfiskare inte får använda ålsaxpå frifiskevatten och allmänt vatten. Tobisnot får användasenbart av yrkesfiskare i fall där fisket inte bedrivs med stödav enskild fiskerätt.Allmänt vatten ligger alltid minst 300 m från land ellerstörre ö, och utanför den s.k. tremeterskurvan om 3 m djup.Enligt utskottets bedömning torde ålsax knappast, annat isällsynta undantagsfall, kunna användas på allmänt vatten somregelmässigt har sådant djup att risk för allvarliga skador påfisken uppstår. Någon ändring av lagstiftningen bör inte göras.Utskottet är inte heller berett att förorda någon ändring av14 § fiskeförordningen såvitt avser tobisnot. Motionerna Jo408,Jo413 och Jo417 yrkande 5 avstyrks med hänvisning till detanförda.Utskottet erinrar om att syftet med införandet avredskapsbegränsningar för fritidsfisket i den nya fiskelagen varomsorgen om fiskbeståndet. Politiskt utgjorde beslutet ett led isträvan att i nuvarande läge, då fiskbeståndet tryter, intealltför hårt kringskära yrkesfiskarnas försörjningsmöjligheter.Utskottet fann att en redskapsbegränsning för nät till 180 mborde vara tillräcklig för det fiske till husbehov som enfritidsfiskare kan ha.För att förenkla fiskeförordningarna beslöts attblott tre fiskestadgor skall finnas i fortsättningen.Detaljfrågor av typen huruvida sammanbundna ryssjor skallräknas som ett redskap bör enligt utskottets mening överlåtas påFiskeriverket att lösa. Över huvud finns det anledning att låtanågon tid förflyta innan konsekvenserna av den nyalagstiftningen utvärderas. Med det anförda avstyrks motion Jo417yrkandena 1, 2, 4 och 6.Utskottet är inte heller berett att på detta stadium förordanågon ändring av det införda systemet med relativtenhetliga fiskeriförordningar vilka alla ligger underFiskeriverkets ansvar. För övrigt har enligt uppgift de i motionJo420 påtalade reglerna för hummerfisket överklagats hosregeringen. Motionen avstyrks.Med anledning av motion Jo402 yrkande 1 har utskottet erfaritatt förhandlingar med bl.a. förs om den s.k.24-timmarsregeln enligt vilken har attnotificera med vederbörande myndighet i ett grannland om denavser att gå in på dettas sjöterritorium.I övrigt får utskottet med anledning av motionerna Jo402,Jo403 och Jo410 anföra följande. Trålfiskegränserna följskontinuerligt och noggrant av och dessHavsfiskelaboratorium. Utskottet förutsätter därvid att storhänsyn tas till de i motionerna framförda synpunkterna i syfteatt säkra reproduktionen av fisk i . Bukternas grunda vatten utgör livsviktigalekområden för fisk till gagn för såväl det framtida fisket iKattegatt och som det kustnära fisket i bukterna. Meddet anförda får motionernas syfte anses tillgodosett i betydandeutsträckning, och något särskilt riksdagsuttalande påkallasinte.Med anledning av motionerna Jo405, Jo406 yrkande 2 och Jo804om sälstammens skador på fisket får utskottet anföra följande.Naturvårdsverket har enligt jaktförordningen (1987:905; ändrad1994:108) möjlighet att ge tillstånd till jakt efter säl om detbedöms nödvändigt för att hindra skador på fiskares fångst ellerredskap. Vid tillståndsprövningen skall beaktas att fastastammar av dessa djur bör bevaras i landet.Utskottet erinrar om att konflikter mellan areella näringaroch rovdjur alltid har funnits i . Sälskadorna utgörnumera ett ökande problem för yrkesfisket längs främstNorrlandskusten. Skadorna uppges lokalt vara så omfattande attdet inte anses meningsfullt att bedriva ett kustnära fiske.Utskottet betonar det stora allmänna intresset för att bevaraen livskraftig sälstam. Sälpopulationerna i har varithårt trängda under en följd av år. Stammarna var redan kraftigtdecimerade av jakt när de drabbades av miljögifter. serenligt situationen något bättre ut förÖstersjöns sälar, och man kan hoppas på en återhämtning församtliga tre arter i och . Det ärdärför av stor vikt att uppmärksamma problemen med sälskador pådet kustnära fisket. Dessa skador har enligt Naturvårdsverketökat snabbt , bl.a. som en följd av denminskade tillgången på fisk i havet.Mot den angivna bakgrunden har startat ettprojekt, Sälskador på fisk och fiskeredskap, och hemställt hosregeringen att få disponera medel för detta. Projektet avses blisamfinansierat av , ochVärldsnaturfonden WWF och skall pågå under en treårsperiod.Avsikten är att få fram metoder för att skrämma sälarna från attsöka sin föda i och intill fiskeredskapen.Utskottet erinrar om att fiskare erhåller ersättning försälskador enligt viltskadeförordningen. Ersättning utgår förskadad fångst, reparation av redskap och material till dessa.Systemet upplevs emellertid som otillfredsställande av bådefiskare och myndigheter.Av det anförda framgår att de berörda myndigheterna aktivtarbetar med sälproblemet. Därmed får motionernas syfte ansesdelvis tillgodosett. Någon ytterligare åtgärd medanledning av motionerna Jo405, Jo406 yrkande 2 och Jo804 synesinte påkallad. beträffande flexibla fartygslicenseratt avslår motion 1993/94:Jo33 yrkande 2,res. 1 (s)2. beträffande begränsning av fiskeansträngningatt antar regeringens förslag till lag om ändring ifiskelagen (1993:787) såvitt avser 21 § andra stycket,3. beträffande individuella kvoteratt avslår motion 1993/94:Jo38 yrkande 1,res. 2 (nyd)4. beträffande gemensamma regler i olika länderatt avslår motion 1993/94:Jo34 yrkande 3,5. beträffande fisket i Bottniska vikenatt avslår motion 1993/94:Jo406 yrkande 1,6. beträffande fiskevårdsområden ovan odlingsgränsenatt avslår motion 1993/94:Jo401,7. beträffande samfällighetsförvaltningatt avslår motion 1993/94:Jo421,8. beträffande fiskerätten i statens vattenatt avslår motion 1993/94:Jo422 yrkande 2,9. beträffande yrkesfiskares skattevillkoratt avslår motionerna 1993/94:Jo30 samt 1993/94:Jo35yrkandena 1 och 5,10. beträffande fiskekonto m.m.att avslår motion 1993/94:Jo35 yrkandena 2 och 4,11. beträffande fisket och fiskerinäringenatt avslår motion 1993/94:Jo694 yrkande 21,res. 3 (s)12. beträffande insatser för torskenatt avslår motion 1993/94:Jo415,13. beträffande forskning om utrotningshotade fiskstammaratt avslår motion 1993/94:Bo517 yrkande 4,14. beträffande miljökonsekvensbeskrivningaratt med avslag på motion 1993/94:Jo33 yrkande 1antar regeringens förslag till lag om ändring i fiskelagen(1993:787) såvitt avser 20 § andra stycket samt lagförslaget iövrigt,res. 4 (s)15. beträffande forskning och undersökning rörande M74att avslår motionerna 1993/94:Jo34 yrkande 4 och1993/94:Jo411 yrkande 1,16. beträffande skydd för den naturreproducerande laxenatt avslår motionerna 1993/94:Jo36, 1993/94:Jo38yrkande 4 och 1993/94:Jo411 yrkande 2,17. beträffande laxstammarna i Norrlandsälvarnaatt avslår motionerna 1993/94:Jo404, 1993/94:Jo412och 1993/94:Kr509 yrkande 3,18. beträffande fredningstiderna vid Norrbottenskustenatt avslår motion 1993/94:Jo414,19. beträffande laxfisket i älvatt avslår motion 1993/94:Jo418,20. beträffande Vänerlaxenatt avslår motion 1993/94:Jo37 yrkandena 3--6,21. beträffande landningskontrollatt avslår motion 1993/94:Jo38 yrkande 5,22. beträffande yrkesfiskets trygghetsförsäkringatt med anledning av motionerna 1993/94:Jo33 yrkande3 och 1993/94:Jo34 yrkande 2 som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,23. beträffande information om sjukdomsförekomst m.m.att avslår motion 1993/94:Jo38 yrkandena 3 och 6,res. 5 (nyd)24. beträffande anslaget D 2att till Främjande av fiskerinäringen /95 under nionde huvudtiteln anvisar ettreservationsanslag på ,25. beträffande statligt stöd till särskilda insatser förfisketatt medger att under /95 statligtstöd beviljas till särskilda insatser för fisket med sammanlagthögst ,26. beträffande anslaget D 3att med bifall till regeringens förslag och medavslag på motionerna 1993/94:Jo33 yrkande 5 och 1993/94:Jo34yrkande 1 till Särskilda insatser för fisket för budgetåret1994/95 under nionde huvudtiteln anvisar ett förslagsanslag på26 ,27. beträffande stödåtgärder vid fiskebegränsningatt avslår motion 1993/94:Jo38 yrkande 2,res. 6 (nyd)28. beträffande skrotningspremiefondatt avslår motion 1993/94:Jo409,29. beträffande anslaget D 4att till Bidrag till fiskevård för budgetåret1994/95 under nionde huvudtiteln anvisar ett reservationsanslagpå ,30. beträffande allmän fiskevårdsavgiftatt avslår motionerna 1993/94:Jo28, 1993/94:Jo32yrkande 1, 1993/94:Jo33 yrkande 4, 1993/94:Jo34 yrkande 5 och1993/94:Jo35 yrkande 3,res. 7 (s)31. beträffande fiskevårdsavgift för Vänernatt avslår motionerna 1993/94:Jo29, 1993/94:Jo31 och1993/94:Jo37 yrkande 1,32. beträffande Laxfond Vänernatt avslår motionerna 1993/94:Jo32 yrkande 2 och1993/94:Jo37 yrkande 2,33. beträffande fiskelicensatt avslår motionerna 1993/94:Jo407 och1993/94:Jo417 yrkande 3,34. beträffande fiske med ålsax och tobisnotatt avslår motionerna 1993/94:Jo408, 1993/94:Jo413och 1993/94:Jo417 yrkande 5,35. beträffande redskapsbegränsningatt avslår motion 1993/94:Jo417 yrkandena 1, 2, 4och 6,36. beträffande bestämmelser för hummerfiskeatt avslår motion 1993/94:Jo420,37. beträffande fisket i , ochLaholmsbuktenatt avslår motionerna 1993/94:Jo402, 1993/94:Jo403och 410,38. beträffande sälstammenatt avslår motionerna 1993/94:Jo405, 1993/94:Jo406yrkande 2 och 1993/94:Jo804.Stockholm den 14 april 1994På jordbruksutskottets vägnarMargareta WinbergI beslutet har deltagit: (), IvarVirgin (m), (), (), ÅkeSelberg (s), (), (), KajLarsson (s), (nyd), (), (), (), (), LennartFremling (fp) och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet. Flexibla fartygslicenser (mom. 1) , , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Utskottet har" och slutar med "yrkande 2" bort haföljande lydelse:Utskottet delar den mening som uttrycks i motion Jo33 att detvid utformningen av de nya reglerna är nödvändigt att tillse attfartygslicensen ej knyts till vissa fiskslag eller redskap. Omsådana regler infördes, skulle det innebära att den flexibilitetsom är en av förutsättningarna för det svenskayrkesfiskets fortlevnad togs bort. Det är också viktigt attunderstryka att de tidigare uttalade intentionerna om attFiskeriverket individuellt måste pröva nytillkomnalicensansökningar fullföljs. Vad utskottet anfört med anledningav yrkande 2 i motionen bör som sin mening geregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följandelydelse:1. beträffande flexibla fartygslicenseratt med anledning av motion 1993/94:Jo33 yrkande 2som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,2. Individuella kvoter (mom. 3)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "Förslaget om" och på s. 14 slutar med "yrkande 1"bort ha följande lydelse:Utskottet delar bedömningen i motion Jo38, att individuellakvoter för varje fiskefartyg bör prövas för begränsning avfiskeansträngningarna. Som motionärerna anför kan 90 dagarsfiskekvoter utgöra en grund för fångstbegränsning som kan gekontinuerlig tillförsel av färsk fisk. En begränsning böromfatta alla nationer inom det berörda fiskeområdet. anfört med anledning av yrkande 1 i motionen börriksdagen som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 3 bort ha följandelydelse:3. beträffande individuella kvoteratt med anledning av motion 1993/94:Jo38 yrkande 1som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,3. Fisket och fiskerinäringen (mom. 11), , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 18börjar med "Utskottet delar även" och på s. 19 slutar med"sida" bort ha följande lydelse:Utskottet delar den mening som uttrycks i densocialdemokratiska partimotionen Jo694, att även fiskerinäringenmåste ta ett ökat sektorsansvar. Utskottet ser positivt påmöjligheten att införa miljökonsekvensbeskrivningar även fördenna näring. Risken för överuttag av fisk utgör stora problem.Även fiskodlingar innebär risker för utslagning av arter ochutarmning av den genetiska variationen. Det är angeläget att ökamiljöhänsynen och krav på rening av fiskodlingar. Fisk- ochskaldjursodlingar kommer att bli allt viktigare förproduktion av föda. Särskilt gäller det i fattigare länder. Detgör det än mer angeläget att lösa miljöproblemen.Större uppmärksamhet måste ägnas laxdöden (M74) och de högahalterna miljögifter i Östersjöfisk. Här är regeringens hållningpassiv. Trots hälsoriskerna och den allt lägrekläckningsfrekvensen av laxrom nonchalerar regeringen problemet.Vad gäller M74 är det angeläget att de kunskaper som finns omlax och laxproduktion under sammanställsoch korreleras till eventuella miljöstörningar ellerklimatvariationer. bör forskningen ges ökade resurser.Vi kan emellertid inte vänta på åtgärder tills vi exaktfastställt orsakerna. Då kan det vara för sent.En genetisk utarmning hotar de naturreproducerandelaxstammarna och såväl yrkes- som fritidsfisket kan skadasallvarligt om den nuvarande utvecklingen tillåts fortskrida. Enbedömning måste därför göras av vilka politiska åtgärdersom är befogade. Annars kan vi tvingas införastopp för laxfiske i Östersjön.Både i Östersjö- och Nordsjösamarbetet bör arbeta föratt förebygga katastrofer till följd av överfiskning eller annatfelaktigt utnyttjande av havets resurser. Det är också angelägetatt kartlägga dumpade gifter, gammal krigsmateriel etc. som påsikt kan komma att förorena havsmiljön. Diskussioner måstepåbörjas om vilka åtgärder som är nödvändiga att vidta och hurde skall bekostas.Vad utskottet anfört med anledning av yrkande 21 i motionenbör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följandelydelse:11. beträffande fisket och fiskerinäringenatt med anledning av motion 1993/94:Jo694 yrkande 21som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,4. Miljökonsekvensbeskrivningar (mom. 14), , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 20börjar med "Utskottet finner" och slutar med "i fiskelagen" bortha följande lydelse:Utskottet stöder i och för sig regeringens förslag att genomändring i fiskelagen göra det möjligt för regeringen att beslutaatt miljökonsekvensbeskrivningar skall göras på fiskets områdevad gäller fiskemetoder och utsättning av fiskarter. Utskottetanser emellertid att lagtexten borde utformas i enlighet medutredningens förslag. Som framhålls i motion Jo33 är det viktigtatt det i lagtexten klargörs att miljökonsekvensbeskrivningskall krävas för varje verksamhet av större eller merprincipiell betydelse inom fiskets område som riskerar attpåverka miljön negativt. Det kan t.ex. gälla nya fiskemetoderoch utsättning av fiskarter utanför deras naturligautbredningsområde. I annat fall riskeras att regler ommiljökonsekvensbeskrivning tekniskt försvårar utsättning avtraditionella arter.I fråga om finansiering av miljökonsekvensbeskrivningar förfisket vill utskottet understryka vikten av att dessa bekostasav tillsynsmyndigheten, så att ej små enskilda aktörer tvingasatt bekosta omfattande utredningar.Utskottet förordar således att med anledning avyrkande 1 i motionen avslår regeringens förslag till införandeav ett andra stycke i 20 § fiskelagen samt hemställer attregeringen återkommer med nytt förslag ommiljökonsekvensbeskrivningar i enlighet med vad utskottetanfört.dels att utskottets hemställan under 14 bort ha följandelydelse:14. beträffande miljökonsekvensbeskrivningaratt med anledning av motion 1993/94:Jo33 yrkande 1avslår regeringens förslag till lag om ändring i fiskelagen(1993:787) såvitt avser 20 § andra stycket samt som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört,5. Information om sjukdomsförekomst m.m. (mom. 23)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 27börjar med "Utskottet har" och slutar med "och 6" bort haföljande lydelse:Utskottet delar den mening som uttrycks i motion Jo38 attsjukdomsförekomst på fisk måste följas upp i större omfattningän vad som sker . Fiskare av alla slag böruppmärksammas på detta genom ökad information. Redan på etttidigt stadium bör orsakssamband mellan sjukdom och miljöutprovas.Det finns, som motionärerna framhåller, en varierandeuppfattning av vad kvalitetsbegreppet "färsk fisk" innebär. Närfångsten ligger kyld på större fiskefartyg tilllandningen och når konsumenterna veckan efter är detav stor vikt att definiera vilka kriterier som färsk fisk skalluppfylla när den når konsumenten. bör begära attregeringen låter fastställa en definition på sådan vara.Vad utskottet anfört med anledning av yrkandena 3 och 6 imotionen bör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 23 bort ha följandelydelse:23. beträffande information om sjukdomsförekomst m.m.att med anledning av motion 1993/94:Jo38 yrkandena 3och 6 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,6. Stödåtgärder vid fiskebegränsning (mom. 27)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 28börjar med "Utskottet avstyrker" och slutar med "anslagetutvidgas" bort ha följande lydelse:Utskottet delar den mening som uttrycks i motion Jo38 att närfisktillgången är mycket begränsad bör yrkesfiskarnas möjlighettill egen förädling och distribution ges uppmärksamhet och ingåi stödåtgärder vid fiskebegränsning. bör i ettuttalande ge regeringen till känna vad utskottet anfört medanledning av yrkande 2 i motionen.dels att utskottets hemställan under 27 bort ha följandelydelse:27. beträffande stödåtgärder vid fiskebegränsningatt med anledning av motion 1993/94:Jo38 yrkande 2som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,7. Allmän fiskevårdsavgift (mom. 30), , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 29börjar med "Som framgår" och på s. 30 slutar med "inte påkallad"bort ha följande lydelse:Utskottet erinrar om att utredningen redovisat behovet av attinföra en allmän fiskevårdsavgift för att finansierafiskevårdande åtgärder, bildande av fiskevårdsområden ochverksamhet för utsättning av fisk.Som framhålls i motion Jo33 kommer ett eventuellt svensktmedlemskap i den europeiska unionen EU med stor sannolikhet attinnebära ett ökat utnyttjande av de fiskresurser som vårt landäger. I medlemsförhandlingarna har EU accepterat att under entreårsperiod finansiera utsättning av laxsmolt i sammaomfattning som under det bilaterala avtalet med . Någon annanfiskevård har inte överenskommits mellan och unionen.Det är som motionärerna framhåller ett önsketänkande att tro attpengar från EU skall finansiera fiskevården i samtidigtsom våra nordiska grannländer och ett flertal av EU:smedemsländer finansierar sina fiskevårdsinsatsermed någon form av fiskevårdsavgift.En allmän fiskevårdsavgift bör bygga på gemensamma principerför samtliga vattenområden. bör få iuppdrag att utarbeta ett sådant förslag. Vad utskottet sålundaanfört bör med bifall till motion Jo33 yrkande 4 samtmed anledning av motionerna Jo28 och Jo32 yrkande 1 som sinmening ge regeringen till känna.