bet · GH01JoU26 · 1994-04-28 00:00:00 — Det löfte gav till det norrländskajordbruket var att den livsmedelspolitiska reformen intefick leda till försämrad lönsamhet. Enligt utskottets mening gerregeringens material om beräkningsgrunderna vid handen att manunderskattar kostnaderna för att upprätthålla lönsamheten i detnorrländska jordbruket. Regeringen bör därför återkomma tillriksdagen med en mer utförlig redovisning på denna punkt. Dettabör ges regeringen till känna. Med hänsyn till den osäkerhet somföreligger bör redan nu anvisa ytterligare medel föratt höja nivån på Norrlandsstödet i enlighet med motionensyrkande om ytterligare för detta ändamål.Utskottet delar också motionärernas uppfattning att det behövsen precisering av hur det framtida stödet tillNorrlandsjordbruket skall utformas och fördelas. Vid etteventuellt medlemskap i måste prisstödet frångås. Regeringenhar i samband med presentationen hävdat att någon form avproduktionsanknytning även i fortsättningen skall upprätthållas.Utskottet anser att regeringen bör återkomma tillriksdagen med en mer utförlig redovisning i denna fråga.Utskottet föreslår således att med anledning avmotion Jo52 yrkandena 2, 3 och 4 dels anvisar ytterligare 50miljoner kronor under anslaget, dels som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört om ytterligareredovisningar m.m.Motionerna Jo47 yrkande 1 och Jo51 avstyrks i den mån de intetillgodoses genom detta ställningstagande.dels att utskottets hemställan under 2 och 4 bort haföljande lydelse:2. beträffande Stöd till jordbruket och livsmedelsindustrini norra med anledning av regeringens förslag och motion1993/94:Jo52 yrkande 3 och med avslag på motion 1993/94:Jo47yrkande 1 till Stöd till jordbruket och livsmedelsindustrin inorra för /95 under nionde huvudtitelnanvisar ett förslagsanslag på 1 ,4. beträffande vissa övriga frågor omNorrlandsjordbruketatt med anledning av motion 1993/94:Jo52 yrkandena 2och 4 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört samt avslår motionerna 1993/94:Jo48 yrkande 1,1993/94:Jo49 yrkandena 1--3, 1993/94:Jo51 och 1993/94:Jo53,Särskilda yttrandenMargareta , , , , , och (allas) anför:1. Regeringens hantering av propositionsarbetetI samband med behandlingen av budgetpropositionen uttalade enmajoritet av utskottet en kritisk syn på regeringens hanteringav budgetarbetet på jordbrukets område. Kritiken kvarstår, menvi avstår av formella skäl från att i detta sammanhang reserveraoss till förmån för vår motion Jo52 yrkande 1.2. Stöd till bär- och grönsaksodlingUtskottet ansluter sig i betänkandet till vårt krav på ettsärskilt stöd till bär och grönsaker i norra . Utskottetgodtar även det av oss föreslagna beloppet på 3 miljoner såsomvarande rimligt, men anser att det bör tas ur befintlig ram. Dethade varit önskvärt med en med tre miljoner utökad ram för dettaändamål, men vi nöjer oss med att markera våruppfattning genom detta särskilda yttrande.3. OmställningsstödetEfter diverse efterforskning och efter en av osssocialdemokrater föreslagen utfrågning av jordbruksministern medflera, framgår det att kravet på en återbetalning avomställningsstöd för perioden till 1/1 1995 icke ärförenlig med de villkor som reform innehöll. Vibeklagar detta, men vill vidhålla den ingångna uppgörelsen. Vivill dock understryka att det nu liggande förslaget enbartgäller under förutsättning av ett svenskt medlemskap i av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Jan Jennehag (v) anför:Vissa övriga frågor om Norrlandsjordbruket (mom. 4)Som anförs i motion Jo49 måste ytterligare utredningsinsatsergöras angående Norrlandsstödet när förhandlingsresultatet om ettEU-medlemskap kunnat analyseras närmare. Det måste också finnasen rimlig beredskap inför ett nej i den kommandefolkomröstningen. Ett sådant utslag kommer att ändraförutsättningarna på en rad olika politikområden. Regeringenmåste givetvis ta denna situation i beräkningen i det fortsattaarbetet på det jordbrukspolitiska området.Förhandlingsresultatets effekter på stödformerna är i mångafall oklara. Inte minst gäller det för produktionen av kött frånget och killing, som har större betydelse för jordbruket i norraSverige än i . Som anförs i motionen bör deberäkningsgrunder som gäller för får och lamm även gälla dennaproduktion.Frågorna om ett särskilt stöd för bär- och grönsaksodling inorra bör utredas skyndsamt. Däremot påverkas intebehovet av en elitplantstation i norra av ett medlemskapi EU. Någon utredning av detta skäl behövs därför inte. Ienlighet med motionen bör SLU:s forskningsstation i Öjebynomvandlas till en elitplantstation för trädgårdsväxter med sammastatus som elitplantstationen i Balsgård och Skåne.Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottet under mom.4 borde ha hemställt:4. beträffande vissa övriga frågor om Norrlandsjordbruketatt med anledning av motion 1993/94:Jo49 yrkandena1--3 som sin mening ger regeringen till känna vad ovan anförtssamt lämnar motionerna 1993/94:Jo48 yrkande 1, 1993/94:Jo51,1993/94:Jo52 yrkandena 2 och 4 och 1993/94:Jo53 utan vidareåtgärd,