bet · GI01SoU9 · 1994-12-08 00:00:00 — nu anfört bör med anledning av motionernaSo14 (s), So16 (v) yrkande 1 delvis och So17 (fp) yrkandetdelvis som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottet under mom. 10 bort hemställa:10. beträffande administrativa ingripandenatt med anledning av motionerna 1994/95:So14,1994/95:So16 yrkande 1 delvis och 1994/95:So17 yrkandet delvisdels antar 7 kap. 19 § i förslaget till alkohollag,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,5. Lämplighetsprövning (mom. 13), , och (alla m) anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 28 som börjar med"Utskottet har" och slutar med "So13 (m) yrkande 4." bort haföljande lydelse:Enligt regeringens förslag skall särskilt stränga regler gällaför att få öppna restaurang och där servera spritdrycker, vineller starköl. Utskottet vänder sig mot förslaget ipropositionen om att en person som skall komma i fråga föralkoholservering närmast skall vara kliniskt fri från brister.Det mest allvarliga är att bevisbördan vid ansökan om tillståndligger hos den sökande och inte hos tillståndsmyndigheten ochatt enligt uttalandet i specialmotiveringen till 7 kap. 7 § denomständigheten att inga anmärkningar framkommit inte ärtillräckligt för att beviljas serveringstillstånd. Detta är enorimlig rättsordning som utskottet inte kan acceptera. Inteheller kan utskottet acceptera uttalandet i propositionen om atten person som söker tillstånd inte får ha varit inblandad i enkonkurs på mycket . Regeringen tycks utgå från att enkonkurs alltid beror på någon form av olaglig verksamhet och tarinte hänsyn till att en konkurs kan bero på andra faktorer.Enligt utskottets mening skall tillstånd alltid kunna ges om densökande uppfyller kraven i alkohollagen. Kontrollen över givnatillstånd skall vara strikt. Vad utskottet nu anfört bör gesregeringen till känna.dels att utskottet under mom. 13 bort hemställa:13. beträffande lämplighetsprövningatt med anledning av motion 1994/95:So13yrkande 4 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,6. Nöjes- och idrottsplatser, m.m. (mom. 14)() anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 28 som börjar med"Utskottet anser" och slutar med "yrkandena 4 och 5 avstyrks"bort ha följande lydelse:Det är mycket viktigt att kommunerna i samband medtillståndsprövningen noga uppmärksammar riskerna för eventuellaalkoholpolitiska olägenheter. Enligt utskottets mening bördärför antalet kriterier för att få serveringstillståndutvidgas. Ytterligare kriterier för tillstånd bör vararelationen mellan antalet tillstånd och befolkningsunderlaget ikommunen och att restriktivitet med serveringstillstånd skallråda i och kring lokaler som frekventeras av barn och ungdomsamt i familjära och idrottsliga miljöer. Dessa kriterier böringå i kommunernas alkoholpolitiska program.dels att utskottet under mom. 14 bort hemställa:14. beträffande nöjes- och idrottsplatser, m.m.att med anledning av motionerna 1994/95:So12yrkande 8 och 1994/95:So19 yrkandena 4 och 5 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,7. Mattvång och pausservering (mom. 16), , och (alla m) anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 29 börjar med"Utskottet delar" och slutar med "yrkande 5 delvis" bort haföljande lydelse:Resultatet av de nuvarande bestämmelserna och de som föreslåsi propositionen är att vi har en minst sagt outveckladrestaurangkultur i vårt land. Möjligheten att serveras ett glasöl eller vin på en kvarterspub och träffa grannar och vännersaknas i stor utsträckning i . I stället har svenskarnavant sig vid att dricka i hemmen, innan de går ut. Därigenomblir alkoholkonsumtionen alltför ofta större än om det varitmöjligt att besöka en enkel pub eller bar. Utskottet anser attnågon bestämmelse om att matservering skall vara ett krav föratt serveringstillstånd skall kunna beviljas för pubar ochliknande inrättningar inte skall införas i alkohollagen.Utskottet är positivt till förslaget om att förbudet motpausservering utan mattvång i foajéer till teatrar ochkonsertlokaler slopas. Enligt utskottets mening börserveringstillståndet inte -- på det sätt som föreslås ipropositionen -- begränsas till att omfatta endast vin ochstarköl utan kunna omfatta även spritdrycker. Vidare börservering kunna ske såväl i paus under pågående föreställningsom före och efter en föreställning. Internationellt ses dettasom en självklarhet. Regeringen bör återkomma tillriksdagen med förslag till lagreglering i enlighet härmed.Detta bör med anledning av motion So13 yrkande 5 delvis gesregeringen till känna.dels att utskottet under mom. 16 bort hemställa:16. beträffande mattvång och pausserveringatt med anledning av motion1994/95:So13 yrkande 5 delvisdels antar 7 kap. 8 § första--fjärde styckena i regeringensförslag till alkohollag,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,8. Minibarer (mom. 17), , och (alla m) anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 29 som börjarmed "Servering från" och slutar med "yrkande 8" bort ha följandelydelse:I likhet med regeringen anser utskottet att alkoholserveringfrån minibar skall få ske på hotell som har serveringstillstånd.Någon särskild bestämmelse härom bör dock inte införas ialkohollagen. Utskottet föreslår att beslutar attförslaget till 7 kap. 8 § femte stycket utgår.dels att utskottet under mom. 17 bort hemställa:17. beträffande minibareratt med bifall till motion 1994/95:So13yrkande 5 delvis och med avslag på motionerna 1994/95:So16yrkande 5 och 1994/95:So19 yrkande 8 avslår 7 kap. 8 § femtestycket i regeringens förslag till alkohollag,9. Minibarer (mom. 17)(), (), () ochChatrine () anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 29 som börjarmed "Servering från" och slutar med "yrkande 8" bort ha följandelydelse:En grundläggande princip för alkoholhanteringen i harvarit att begränsa det privata vinstintresset ialkoholhanteringen. Denna princip fastslås också i nuföreliggande proposition, där det sägs att alkoholpolitiskahänsyn skall ha företräde framför näringsmässiga om dessa ställsmot varandra vid prövning av serveringstillstånd. Trots dettaföreslår regeringen att servering från minibarer skall tillåtasoch att en bestämmelse härom skall införas i alkohollagen. Ettflertal remissinstanser har anfört betänkligheter mot förslageteller är direkt avvisande, eftersom de anser att en ny kanal förförsäljning av alkoholdrycker införs. Utskottet anser attservering från minibarer inte bör tillåtas av följande skäl.Försäljningen av alkoholdrycker kommer att ske utan kontroll.Ett villkor för serveringstillstånd är att personalen direkt kankontrollera utskänkningen. Detta omöjliggörs vid servering frånminibar. Kontrollen av åldersgränsen () kommer att avsevärtförsvåras. Serveringstiderna kan inte upprätthållas. Därtillkommer risker för personer med alkoholproblem som utsätts förfrestelser när de tar in på hotell som har minibar. Mot dennabakgrund anser utskottet att ett förbud mot servering frånminibar bör intas i alkohollagen. Regeringen bör snaraståterkomma till med lagförslag om ett sådant förbud.Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen till känna.dels att utskottet under mom. 17 bort hemställa:17. beträffande minibareratt med anledning av motionerna 1994/95:So16yrkande 5 och 1994/95:So19 yrkande 8 samt med avslag på motion1994/95:So13 yrkande 5 delvisdels avslår 7 kap. 8 § femte stycket till alkohollagen,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,10. Serveringstider m.m. (mom. 18 och 19), , och (alla m) anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 31 som börjar med"Utskottet anser" och slutar med "yrkande 9" bort ha följandelydelse:Utskottet anser att bör anpassa bestämmelserna rörandeserveringstider till vad som gäller i praktiskt taget hela denövriga västvärlden. De nuvarande och föreslagnaserveringstiderna fyller inte någon alkoholpolitisk funktionutan har gett upphov till att antalet "svartklubbar" ökat istorstäderna. Dessa s.k. svartklubbar öppnar när de lagliga ochskattebetalande näringsställena stänger. Verksamheten sker utaninsyn och de "lagliga" serveringsställena har inte möjlighet attkonkurrera. Ur alkoholpolitiskt perspektiv bör därför denäringsställen som fått tillstånd att servera alkoholdrycker fåha öppet då det finns en efterfrågan, dvs. debör själva få bestämmande sina öppettider.Utskottet föreslår att avslår förslaget till 6 kap.4 § och motionerna So12 (s) yrkande 7 och So19 (s, c, fp, mp)yrkande 9.dels att utskottet under mom. 18 och 19 bort hemställa:18 och 19. beträffande serveringstider m.m.att med anledning av motion 1994/95:So13yrkande 2 avslår regeringens förslag till 6 kap. 4 §alkohollagen och motionerna 1994/95:So12 yrkande 7 och1994/95:So19 yrkande 9,11. 6 kap. 4 § förslaget till alkohollag (mom. 19)() och () anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 31 som börjar med"Utskottet delar" och slutar med "yrkande 9" bort ha följandelydelse:Enligt regeringens förslag till alkohollag skallalkoholservering få påbörjas och avslutas men kommunen skall kunna besluta att serveringen fåravslutas . Samma bestämmelser gäller . Dessabestämmelser har medfört att flera kommuner har problem med kravpå förlängd servering till . Alkoholkommissionenföreslog att en absolut sluttid för servering skulle vara . Regeringen bör återkomma till medlagförslag i enlighet härmed.dels att utskottet under mom. 19 bort hemställa:19. beträffande 6 kap. 4 § förslaget tillalkohollagatt med anledning av motionerna 1994/95:So12yrkande 7 och 1994/95:So19 yrkande 9dels antar 6 kap. 4 § i förslaget till alkohollagdels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,12. Prissättning, m.m. (mom. 20), , och (alla m) anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 31 som börjar med"För att" och slutar med "i motion So13 (m)" bort ha följandelydelse:Utskottet anser att bestämmelser om prissättning och på vilketsätt ett näringsställe får marknadsföra alkohol inte bör intas ialkohollagen. Enligt utskottets mening finns det inte något skälatt införa bestämmelser som förutsätter att näringsidkaren intebedriver en för honom ekonomiskt sund och hållbar verksamhet.Genom beskattningsreglerna främjas alkoholsvagare drycker. Inteheller finns det något skäl att i alkohollagen införa enbestämmelse om att man inte får förmå gäster att köpa alkohol.Utskottet föreslår att avslår 6 kap. 6 och 7 §§ iförslaget till alkohollag.dels att utskottet under mom. 20 bort hemställa:20. beträffande prissättning, m.m.att med bifall till motion 1994/95:So13yrkande 3 avslår 6 kap. 6 och 7 §§ i regeringens förslag tillalkohollag,13. Alkoholfria drycker (mom. 21)() anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 31 som börjar med"Utskottet tillstyrker" och slutar med "yrkande 11" bort haföljande lydelse:Enligt regeringens förslag skall vid detaljhandel ochservering av alkoholdrycker lättdrycker finnas att tillgå itillfredsställande urval och omfattning. Utskottet anser detväsentligt att alkohollagen klarare markerar att entillståndshavare är skyldig att erbjuda gästerna fullgodaalkoholfria alternativ till lägre pris än alkoholdryckerna föratt få och behålla tillstånd till servering. Regeringen böråterkomma till med lagförslag i enlighet härmed. nu anfört bör ges regeringen till känna.dels att utskottet under mom. 21 bort hemställa:21. beträffande alkoholfria dryckeratt med anledning av motion 1994/95:So19yrkande 11dels antar 3 kap. 6 § i förslaget till alkohollag,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,14. Öl klass II (mom. 22)(), (), () ochChatrine () anserdels att det avsnitt i betänkandet som på s. 33 börjar med"I likhet" och på s. 34 slutar med "yrkande 10" bort ha följandelydelse:Eftersom det är viktigt att finna vägar för att förverkliga dealkoholpolitiska målen om att minska den totalaalkoholkonsumtionen och att begränsa alkoholens skadeverkningaranser utskottet att detaljhandel och servering av öl klass IIskall ske enligt nuvarande regler. Följden av regeringensförslag om att slopa tillståndsgivningen blir att öl klass IIkommer att kunna säljas och serveras på betydligt flera ställenän och att de alkoholpolitiska målen därmed intekommer att uppnås. Regeringen har i propositionen ocksåförringat ölets roll som ungdomsdryck och inkörsport tillmissbruk.Med ett bibehållande av den s.k. tillståndsplikten gessamtidigt möjlighet att meddela de föreskrifter som rörservering och försäljning av öl klass II. Att denna hantering uppgår till av den arbetstid som handläggarna avsätterför tillståndsärenden är inte tillräckliga skäl för attutmönstra detta förfaringssätt. Bibehålls tillståndsplikten gessamtidigt möjlighet att meddela föreskrifter som rör serveringoch försäljning av öl och att ge företag som söker tillståndadekvat information innan verksamheten påbörjas. Regeringensförslag innebär en administrativ omväg för att klara denkontroll som regeringen föreslår skall finnas. Detta kan lättleda till att man avstår från nödvändig kontroll avserveringsbestämmelsernas efterlevnad. Regeringen bör snaraståterkomma till med förslag till lagreglering ienlighet med vad ovan anförts. Detta bör ges regeringen tillkänna.dels att utskottet under mom. 22 bort hemställa:22. beträffande öl klass IIatt med anledning av motionerna 1994/95:So12yrkandena 1 och 2, 1994/95:So15 yrkande 4, 1994/95:So16yrkande 4 och 1994/95:So19 yrkande 10 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,15. Tillsyn (mom. 23)() anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 36 som börjar med"Utskottet instämmer" och slutar med "yrkandet delvis" bort haföljande lydelse:Utskottet anser att huvudansvaret för den direkta tillsynenöver serveringen av alkoholdrycker och detaljhandel med öl äveni fortsättningen skall åvila . Regeringen börsnarast återkomma till med förslag till lagreglering ienlighet härmed. Det är i detta sammanhang viktigt attlänsstyrelserna får erforderliga resurser så att det blirmöjligt att upprätthålla en regelbunden inspektionsverksamhet avbetydelse. Vidare anser utskottet att länsstyrelserna även ifortsättningen bör prioritera den typ av samordnad regionaltillsynsverksamhet som i tagitinitiativ till och som går under namnet Operation Krogsanering.Detta bör ges regeringen till känna.dels att utskottet under mom. 23 bort hemställa:23. beträffande tillsynatt med bifall till motion 1994/95:So17yrkandet delvis och med anledning av motion 1994/94:So16yrkande 1 delvisdels antar 8 kap. 1 § andra och tredje styckena i förslagettill alkohollag,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,16. Tillsyn (mom. 23)() anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 36 som börjar med"Utskottet instämmer" och slutar med "yrkandet delvis" bort haföljande lydelse:Ytterligare uppgifter bör inte läggas på kommunerna. Det ärstor risk att t.ex. tillsynen av krogarna blir eftersatt omkommunerna åläggs huvudansvaret för tillsynen. Erforderligkompetens på detta område finns endast att tillgå i störrekommuner. Risken är stor att kommunernas hantering av tillsynenkommer att bli rutinmässig och att det blir polisens sak om detblir för stora ordningsproblem.Det är en svår uppgift att på rätt sätt sköta tillsynen avrestauranger. Det är ibland en hård värld somalkoholhandläggarna möter och som de skall tampas med.Utbildning, erfarenhet och en social kompetens behövs för attklara den uppgiften.Utskottet anser att huvudansvaret för den direkta tillsynenöver serveringen av alkoholdrycker och detaljhandel med öl äveni fortsättningen skall åvila länsstyrelsen.Regeringen bör återkomma till med förslag ienlighet härmed. Det är i detta sammanhang viktigt attlänsstyrelserna får erforderliga resurser så att det blirmöjligt att upprätthålla en regelbunden inspektionsverksamhet avbetydelse. Vidare anser utskottet att länsstyrelserna även ifortsättningen bör prioritera den typ av samordnad regionaltillsynsverksamhet som i tagitinitiativ till och som går under namnet Operation Krogsanering.Vad utskottet nu anfört bör ges regeringen till känna.dels att utskottet under mom. 23 bort hemställa:23. beträffande tillsynatt med anledning av motionerna 1994/95:So16yrkande 1 delvis och 1994/95:So17 yrkandet delvisdels antar 8 kap. 1 § andra och tredje styckena i regeringensförslag till alkohollag,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,17. Överklagande (mom. 25)() och () anserdels att det avsnitt i betänkandet på s. 38 som börjar med"I propositionen" och slutar med "yrkande 12" bort ha följandelydelse:Enligt propositionen skall kommunens beslut kunna överklagastill allmän förvaltningsdomstol. I domstol skall sedan utvecklasen rättspraxis för närboendes möjligheter att överklaga beslutom serveringstillstånd.Enligt nuvarande praxis har de närboendes möjligheter attöverklaga ett serveringstillstånd i det närmaste utplånats.Utskottet anser att detta är otillfredsställande särskilt somallt fler sena sluttider för alkoholservering har beviljats påsenare tid med åtföljande risk för störningar för närboende.Utskottet anser därför att boende som riskerar att utsättas förbetydande störningar från närliggande restauranger börtillförsäkras överklagningsrätt. Detta bör klarläggas genom ensärskild bestämmelse i alkohollagen. Utskottet anser attregeringen i ett senare sammanhang bör återkomma till riksdagenmed förslag om att vidga kretsen som har rätt att överklagabeslut om serveringstillstånd. Detta bör , enligtutskottet, ge regeringen till känna med anledning av motionernaSo15 (kds) yrkande 5 och So19 (c) yrkande 12. Utskottettillstyrker förslaget till 9 kap. 2 § alkohollagen.dels att utskottet under mom. 25 bort hemställa:25. beträffande överklagandeatt med anledning av motionerna 1994/95:So15 yrkande5 och 1994/95:So19 yrkande 12dels antar 9 kap. 2 § i regeringens förslag till alkohollag,dels som sin mening ger regeringen till känna vad utskottetanfört,I proposition 1994/95:89 framlagda lagförslag Av utskottet föreslagen ändring i 7 kap. 13 § i regeringensförslag till alkohollagBilaga 2Regeringens förslag Utskottets förslag 7 kap. 13 §Ansökan om serveringstillstånd görs skriftligen hos kommunen.Kommunen får ta ut avgift för prövningen enligt grunder sombeslutas av kommunfullmäktige.Kommunen får även ta ut Kommunen får även ta utavgift för tillsyn enligt 8 avgift för tillsyn enligt 8kap. av den som fått kap. av den som hartillstånd av kommunen. serveringstillstånd.Av utskottet föreslagen ändring i 1. Övergångsbestämmelsernatill regeringens förslag till alkohollagBilaga 3Regeringens förslag Utskottets förslag1. Denna lag träder i kraft 1. Denna lag träder i krafti fråga om 9 kap. 2 § i fråga om 9 kap. 2 §tredje stycket tredje stycket den 1 januari1998 och i övrigt den 1 1998 och i övrigt den 1januari 1995, då lagen , då lagen(1977:292) om tillverkning av (1977:292) om tillverkning avdrycker, m.m. och lagen drycker, m.m. och lagen(1977:293) om handel med (1977:293) om handel meddrycker skall upphöra att drycker skall upphöra attgälla. Fram till dess att lagen (1994:000) om tullfrihet m.m. och tullagen (1994:000) trätt i kraft skall hänvisningarna i 4 kap. 2 och 3 §§ i stället avse 6 § lagen (1987:1069) om tullfrihet m.m. respektive 8 § första stycket tullagen (1987:1065). Fram till dess att tullförordningen (1994:000) trätt i kraft skall med sådant tillfälligt lager som avses i 11 kap. 4 § förstås tullupplag enligt tullagen (1987:1065).I fråga om beslut som allmän förvaltningsdomstol har meddelatföre skall 9 kap. 2 § tredje stycket intetillämpas vid överklagande av beslutet.I proposition 1994/95:23 framlagt lagförslagBilaga 4Utskottets förslag tillLag om ändring i lagen (1958:205) om förverkande avalkoholhaltiga drycker m.m.Bilaga 5Härigenom föreskrivs att 2 § lagen (1958:205) om förverkandeav alkoholhaltiga drycker m.m. skall ha följande lydelse.Nuvarande lydelse Utskottets förslag 2 §1Angående beslag av egendom Angående beslag av egendomsom avses i 1 § skall vad i som avses i 1 § skall vad iallmänhet är stadgat om allmänhet är stadgat ombeslag i brottmål äga beslag i brottmål ägamotsvarande tillämpning med motsvarande tillämpning medföljande avvikelser: följande avvikelser:1. Beslagtagen egendom må 1. Beslagtagen egendom måbevisligen förstöras om bevisligen förstöras omdess värde är ringa dess värde är ringaeller egendomens eller egendomensförstörande eljest förstörande eljestmåste anses försvarligt. måste anses försvarligt.I annat fall må egendomen I annat fall må egendomenförsäljas, spritdrycker, försäljas, spritdrycker,vin eller starköl till det vin, starköl och öl tilli lagen (1977:293) om handel den som är berättigadmed drycker omnämnda att tillverka eller attpartihandelsbolaget, öl bedriva partihandel medtill tillverkare av sådan sådana varor enligtvara och annan egendom på alkohollagen (1994:000) ochsätt som med hänsyn till annan egendom på sättegendomens beskaffenhet finnes som med hänsyn tilllämpligt. Belopp, som egendomens beskaffenhet finneserhållits vid lämpligt. Belopp, somförsäljning av erhållits vidbeslagtagen egendom, försäljning avtillfaller kronan. beslagtagen egendom, tillfaller kronan.Beslut om förstörande eller försäljning meddelas avundersökningsledaren eller åklagaren. I fall som avses i 23 kap.22 § första stycket första punkten får sådantbeslut meddelas även av polismyndigheten.Går beslag åter och är egendomen jämlikt denna paragrafförstörd eller såld, skall ersättning av allmänna medel utgå medbelopp, som motsvarar egendomens pris vid försäljning tillallmänheten eller eljest finnes skäligt. Beslut om ersättningmeddelas av åklagaren. Är den som drabbats av beslaget missnöjdmed beslut om ersättning, äge han inom en månad från det hanerhöll del av beslutet påkalla rättens prövning därav. Ansökanhärom göres vid den domstol, som ägt upptaga fråga om beslagetsbestånd. Ersättning utbetalas av efterframställning av åklagaren.2. Vad i 27 kap. 7 § Utskottets förslagrättegångsbalken ärstadgat om att åtal skallväckas skallej gälla i annat fall ändå rätten utsattsådan tid.Nuvarande lydelse3. Har förverkande av 2. Om polisman verkställerbeslagtagen egendom ej beslag och föreläggerförelagts och godkänts i förverkande av densamband med beslagtagna egendomen istrafföreläggande eller föreläggande avföreläggande av ordningsbot, skall anmälanordningsbot och väckes ej om beslaget göras hosåtal, prövar polismyndigheten.åklagaren, huruvidaegendomen skall varaförverkad enligt 1 §.Förordnande därommeddelas skriftligen. Den,från vilken beslaget skett,äger hos åklagarenanmäla missnöje medförordnandet inom enmånad från det hanerhöll del därav.Anmäles missnöje, haråklagaren att, om ejbeslaget finnes börahävas, väcka talan omegendomens förverkande.Sker det ej inom en månadfrån det anmälan gjorts,skall beslaget gå åter.4. Om polisman verkställerbeslag och föreläggerförverkande av denbeslagtagna egendomen iföreläggande avordningsbot, skall anmälanom beslaget göras hospolismyndigheten.5. I fråga om sådana 3. I fråga om sådanadrycker som avses i 1 § drycker som avses i 1 §tredje stycket och som tredje stycket och somförtärs eller förtärs ellerförvaras i strid med förvaras i strid medvillkor enligt 2 kap. 16 § villkor enligt 2 kap. 16 §andra stycket första andra stycket förstameningen eller med 2 kap. 18 meningen eller med 2 kap. 18§ eller med 4 kap. 4 § § eller med 4 kap. 4 §ordningslagen (1993:1617) ordningslagen (1993:1617)eller med 25 a § eller med 25 a §järnvägssäkerhetslagen järnvägssäkerhetslagen(1990:1157) har den som (1990:1157) har den somtjänstgör som tjänstgör somordningsvakt vid en allmän ordningsvakt vid en allmänsammankomst eller offentlig sammankomst eller offentligtillställning eller inom tillställning eller inomett trafikföretags ett trafikföretagsområde eller dess område eller dessfärdmedel eller som färdmedel eller sombefattningshavare i befattningshavare isäkerhets- eller säkerhets- ellerordningstjänst vid ordningstjänst vidjärnväg samma rätt järnväg samma rättatt ta egendomen i beslag som att ta egendomen i beslag somenligt enligt rättegångsbalkentillkommer en polisman.