prot · GH096 · 1993-10-13 00:00:00 — Regeringen har, somjag beskrev i mitt anförande, gjort avsevärdainsatser för att underlätta för företagen i vårt land.Vi satsar dessutom på en förbättradkonkurrenspolitik för att förbättra denteknologiska infrastrukturen. Vi gör också andrainfrastruktursatsningar. Privatiseringen av statligaföretag är en annan del av denna näringspolitik. Istort sett allt detta motsätter sigSocialdemokraterna.Jag kan hålla med om att det ärviktigt att svenska företag och småföretag fårsamma spelvillkor för att komma med i EG:ssmåföretagarprogram. Men då skall vi politiker försjutton ta bladet från mun och tala om för svenskafolket hur viktigt det är för sysselsättning, välfärdoch företagande i vårt land att blir medlemi EG.Socialdemokraterna duckar i debatten. Det är dagsatt ni går ut och öppet förklarar för era väljarevikten av ett EG-medlemskap.Mats talade också om satsningar påsmåföretagen. Men varför säger ni då såkonsekvent nej till alla förslag som regeringen harlagt fram för att underlätta företagande ochentreprenörskap i vårt land?Anf. 260 () replik:Herr talman! Det är viktigt att vad som händer i fråga om småföretagen.Småföretagen i lider inte avskattebördans tyngd. Vad de lider av är att de harför få produkter att sälja. Det är viktigt att KarinFalkmer och flera i denna kammare förstår att vipolitiker kan bidra med stimulanser för att få i gångverksamheten. Vi har lagt fram förslag på detområdet vid ett flertal tillfällen. har alltid motarbetat dem.Det är också viktigt att notera det tonläge somKarin Falkmer använder i debatten. Det finnsanledning att diskutera dessa frågor och inte barahänvisa till att den socialdemokratiska regeringenhar misskött småföretagspolitik och företagande.Det är inte sant. Vi har haft en situation med högsysselsättning i medsocialdemokratiskt styre. Det var först när vi ficken borgerlig regering som det blev enhelomvändning.Anf. 261 () replik:Herr talman! Sanningen är den att nedgången isvensk ekonomi och konkursvågen startade långtinnan den borgerliga regeringen fick ansvaret. Viövertog ett arv från den socialdemokratiskaregeringen som vi nu försöker bemästra. Detkommer att ta tid för oss. Det ni har ställt till medunder tar naturligtvis att reparera.Det viktigaste vi gör nu är att vi ger småföretagen,entreprenörerna och företagarna i , signaleratt det är viktigt att driva företag, att det ärhedervärt att vara företagare och att det är bra attdessa företag tjänar pengar.När det gäller socialdemokratiska regeringarspolitik kan vi bara nämna symbolfråganlöntagarfonder. Vi behöver inte gå djupare in pådet som företagen upplevt som ett direktmotarbetande av deras verksamhet under den rödaperioden. Här har vi nu vänt på kuttingen. Vi vill gesvenska företagare bra villkor och fasta spelregler.De opinionssiffror som finns utgör ett hot.Hotet om att det eventuellt blir ensocialdemokratisk regering igen, som kommer attbedriva samma gamla politik somsocialdemokratiska regeringar har gjort tidigare,gör att det finns företagare som, trots att deskulle vilja anställa folk, avvaktar. De väntar ochtvekar. Det tycker jag är tråkigt. Där skulle nikunna hjälpa till, , genom att t.ex.stödja vårt förslag om förändringar i LAS, som ärså väsentliga för de mindre företagen. Det skullevara en bra signal från er att ni, om ni kommer tillmakten, verkligen står för alla de fina ord som niuttalar om småföretagens betydelse.Upp till bevis!Anf. 262 () replik:Herr talman! Har inte tanken slagit opinionssiffrorna i sig är ett bevis för detmissnöje som nästan alla människor och mångaföretagare känner över den politik som förs ?När man träffar företagare är det oerhört mångasom säger: Det förs ingen näringspolitik i . Det finns anledning för attfundera över vad opinionssiffrorna egentligeninnebär.Det är faktiskt en mytbild som sprids runt omkringLAS-frågan. Det förslag som man nu verkarkomma att lägga fram kommer inte att innebäranågot annat än ett gissel för de medelstora svenskaföretagen. Jag tycker att det finns anledning för allasom har tänkt lägga fram förslag i den riktningen attfundera över om detta är rätt medicin för företagenoch framför allt att prata med företagen om det. Nikommer att få svaret: Nej. Det är viktigt, tror jag,att de som skall lagstifta om detta också funderaröver konsekvenserna.Anf. 263 ()replik:Herr talman! Det är kanske föga konstruktivt atthär diskutera historia, men jag gör det eftersomMats här försöker vara något slagsbesserwisser och tala om för oss andra hur det är.Hans historieskrivning är inte riktig.Mats säger att arbetslösheten ochkonkurserna har uppstått sedan det blev enborgerlig regering. Detta är fel. Det kan man lättbevisa, och vet att det är fel. Hanvet att den utvecklingen påbörjades långt föreregimskiftet i och före valet . Denberodde naturligtvis på konjunkturfallet och på attvi hade ett försvagat näringsliv. Vihade ett enormt utflöde av investeringskapital iSverige. Om man besökte företag och frågade omde ville investera fick man svaret: Ja, vi skall noginvestera, men inte i . Det gällde nästanvilket företag man än besökte.Det var den näringspolitik somSocialdemokraterna förde som ledde till detta.Men säger man att det inte förs någonnäringspolitik i . Det är faktiskt enbartsnack!Ni säger att ni vill vidta åtgärder. Det gäller t.ex.infrastruktur, säger . Meninfrastruktursatsningar som är mångdubbelt störreän vad de var under den socialdemokratiska tidensker nu i . För resten skall jag roa mig medatt gå in i protokollet och se efter om ni ens här iriksdagen har stött förslagen om de kraftigainfrastruktursatsningar som genomförs.Nej, Socialdemokraterna har ingen egennäringspolitik. Ni säger att ni begär ett samlatprogram för småföretagen. Det är hela densocialdemokratiska näringspolitiken -- att begäraett program! Det kan vem som helst göra. Men vihar också vidtagit åtgärder -- jag räknade förut uppen hel mängd. Det är betydligt merhandlingskraftigt än att säga att man begär ettprogram!Anf. 264 () replik:Herr talman! Konkurser är ju någonting naturligt iföretagsvärlden. Konkurser har alltid funnits ochkommer alltid att finnas. förstårsäkert vad jag menar: Den ökning av antaletkonkurser som har skett hari stor utsträckning berott på att den borgerligaregeringen inte på något sätt har stimuleratefterfrågan. Ökningen har i stor utsträckning ocksåberott på att det inte har funnits riskvilligt kapital,framför allt i företag som är etablerade. Det ärockså någonting som jag tror att de flesta av deborgerliga ledamöterna känner till. Men varför harman inte gjort någonting åt detta?Anf. 265 ()replik:Herr talman! skulle jag vilja veta vad det ärMats vill stimulera för att få i gångefterfrågan. Hur skall stimuleringen gå till? Det ärså lätt att i debatten säga: Vi skall stimulera. Skallni öka budgetunderskottet eller skall ni stimulerapå något annat sätt? Ni har tidigare talat om enmomssänkning. sade inte ett ord ommomssänkning i debatten i dag.Vad skall ni stimulera?Mats säger att rikskapital inte tillförsmarknaden. 10 miljarder i riskkapital har tillförtsmarknaden under dessa två borgerliga regeringsår.Man kan inte kritisera regeringen utan att kommamed något eget förslag. Talar man om stimulansskall man tala om vad det är för stimulans. Räknaupp de åtgärder som ni vill vidta för att stärkanäringslivet så att det blir fler jobb!Anf. 266 () replik:Herr talman! Jag skall börja med att ta uppriskkapitalet. Regeringsbeslutet innebar attriskkapitalet skulle vara strikt kommersiellt. Jo, det innebär att det skall bliavkastning redan då man lånar ut pengarna. Det äringet riskkapital.Man har dragit in kapital från utvecklingsfonderna.Man har inte sett till att det har kommit ut pengari systemet. Det är orsaken till att företagen har gåtti konkurs. En del företag skall gå i konkurs. Men det är brist på riskvilligt kapital.Gudrun säger att vi inte har talat om vad vivill stimulera. Det har vi visst gjort. Det finns ingenanledning för mig att här rapportera vilka åtgärdervi skall vidta. Hon nämnde själv momssänkningen.Jag tror att mycket väl vet vilkaåtgärder som vi har vidtagit och som vi är bereddaatt fortsätta att vidta, även om intesade det . Han har också ledsnat på att upprepadetta, eftersom han inte har fått något gehör fördet.Anf. 267 () replik:Herr talman! beskriver det som attden här regeringen inte har gjort någonting och attden tidigare regeringen gjorde allt som gick attgöra. Det stämmer inte med verkligheten. Detförstår alla som lyssnar på detta.Han tog också upp detta med att man höll nivån påarbetslösheten nere . Det varkanske inte så märkligt. Det var ju den längstahögkonjunktur som vi har haft. Det varen kolossal överhettning. Det var i stället svårt atthitta arbetskraft. Det snurrade på ganska fort. Menunder de här åren samlade man tyvärr inte i ladornaför att ha till de litet magrare år som skulle komma.Man spekulerade och byggde uppluftslott. Det har gjort att kraschen blev destohårdare.Den här bubblan sprack när alla kriseruppstod. Sedan har det egentligen varit ett fritt fallför den svenska ekonomin. Det har varit svårt atthejda.Mats säger att man inte har vidtagit någragenerella åtgärder i fråga om infrastruktur. Precissom sade har det gjorts storainsatser när det gäller vägar och järnvägar. Jag troratt alla som har rest i den här sommaren harkunnat se att många vägprojekt är på gång överallt.Dessa insatser gör det också lättare att nå olikadelar av landet. På det viset hjälper mannäringslivet. Det ger också sysselsättning i ett svårtläge. Många entreprenörer har fått jobb.Vi fattade ett beslut om mycket omfattandeforskning och utveckling som är bra för det härlandet. Där kommer också träteknisk forskning attingå, som ni känner till.EG:s småföretagsprogram tycker vi allihop ärjättebra. Vi arbetar på att komma ikapp med denbiten också.Utvecklingsfonderna skall icke avvecklas. Jag tog i mitt anförande upp vilkaprinciper som bör gälla för dem i fortsättningen.Utvecklingsfonderna är de viktigaste aktörernasom vi har i vårt land som verkar på regional nivå.Det har vidtagits en mängd åtgärder som gynnarsmåföretagen och också ger dem möjligheter att iframtiden investera för eget kapital.Det är viktiga saker som har gjorts.Jag tror att man måste tänka på den ekonomiskapolitiken totalt. kan det bli en balans i statensaffärer som också får ner räntan ännu mer.Den höga räntan har varit en farsot för företagenoch också för enskilda. har vi en politik som göratt det blir sänkt ränta. Därmed är det också lättareatt stimulera.Anf. 268 () replik:Herr talman! påstår att jag skulle hasagt att den nuvarande regeringen inte gjortnågonting som varit bra för småföretagandet. Menjag har t.o.m. i tidigare debatter sagt att regeringenhar presenterat förslag som varit bra försmåföretagen. Om har fåttuppfattningen att jag sagt att ingenting som gjortshar varit bra, så är det fel.Den omfördelning som har skett mellan de storaoch de små företagen har sin grund i att de småföretagen har en svår ekonomisk situation. Enskattelättnad ger ingen effekt för småföretagen,. Småföretagens problem är inteskatten. Vad de vill är att tjäna pengar, och de ärberedda att betala skatt. Internationellt sett har vii en mycket låg företagsbeskattning -- det ärdet bara att konstatera.Regeringen och näringsministern har mycket klartdeklarerat att utvecklingsfonderna skall läggas ned.Här måste jag ge en eloge -- tyvärrhar han nu lämnat kammaren. Han har fört den härdebatten på ett sätt som gör att vi socialdemokrateri rätt mycket kan vara överens med honom, och dettycker jag är bra. Men näringsministerns grundtesvar faktiskt att utvecklingsfonderna skulle läggasner. Sådant glömmer inte jag, och det tror jag inteheller att någon annan här i kammaren gör.Anf. 269 () replik:Herr talman! Det är bra då att sagtatt regeringen har gjort bra saker. Det tackar vi för.När man bl.a. genom en sänkning av skatter ochavgifter ger småföretagen bättre förutsättningar, ärdet naturligtvis en fördel för dessa. Småföretagarnasäger själva att de nu få möjligheter att växa genomatt investera med eget kapital. Vi vet att dedessutom måste få ökad tillgång till riskkapital. Dethar de fått, och här kommer det att vidtasytterligare åtgärder.Jag har hävdat att utvecklingsfondernaskall vara kvar, reformeras och utvecklas. Det harjag sagt i denna kammare. Deprinciper jag drog upp i det här fallet bör ocksågälla. Här finns en stor del avriskkapitalförsörjningen, som är mycket viktig försmåföretagen i de olika länen. Vidare gör närhetenatt det kan förekomma bra kontakter mellanutvecklingsfonderna och småföretagen när detgäller rådgivningen.Vi har drivit linjen attutvecklingsfonderna inte skall avvecklas utanreformeras. Det har vi gång på gång slagit fast häri kammaren.Anf. 270 () replik:Herr talman! och jag har en ganskalikartad syn på många av dessa frågor. Det var syndatt han inte kunde ta replik på -- det var egentligen mot henne hanborde ha riktat sin replik. har i dessafrågor en helt annan uppfattning än vad både jagoch har.Anf. 271 ()replik:Herr talman! Kedjebrevssystemet gickåt pipan, . vill ingen sitta där medSvarte -- alla vill slippa ifrån ansvaret för detsom hände då.Det talas varmt för att riskkapital skall fixas fram.Jag tycker att ett bra mycket enklare sätt vore attnågot lindra beskattningen av småföretagen, så attde själva kan ''fixa fram'' riskkapital.Småföretagarna tycker kanske inte att det är såroligt att vända sig till utvecklingsfonderna och allamöjliga andra institutioner och ansöka om pengar,utan de vill med egna medel få företagen att växaoch därmed skapa ökad produktion ochsysselsättning. Jag tycker att det skulle vara mycketskönare att kunna hjälpa till på det sättet och få enlindrigare beskattning.Mats säger att socialdemokraterna intehar haft någon skev inställning till företagande.Mona säger att socialdemokraterna har haften konstig syn på företagande. Jag har också tycktså. Jag hoppas verkligen att det inte är så längre.Jag har svårt att tro att vi skall lyckas lösa landetsproblem med hjälp av att småföretagarnanyanställer folk. Det kräver att politiker från allahåll och kanter förstår att småföretagarna vill ha sålitet krångel som möjligt och så stor frihet sommöjligt. Det krävs ett riktigt bra företagsklimat därföretagarna känner sig uppmuntrade.Undersökningar visar att småföretagare vill halindringar när det gäller LAS.Anf. 272 () replik:Herr talman! tar upp frågan omden glada yran . Jag delaruppfattningen att det gjordes många misstag under80-talet. Men det skulle ha varit klädsamt ompolitiker som anklagar oss socialdemokrater föratt inte ha gjort något åt detta, hadeställt sig upp och varit beredda att vidta ågärdersom skulle ha eliminerat delar av det som hände islutet av 80-talet. Men jag hörde inget då. Ingen avdem som är uppe i talarstolarna och predikar omdetta syntes till under den tiden. Ansvaret till attSvarte existerar delar vi med oerhört mångaandra. Det är inte bara socialdemokraterna somskall ta ansvaret.Anf. 273 ()replik:Herr talman! Det är inte särskilt konstruktivt atttala om det som har varit. Frågan är om vi kan litapå att socialdemokraterna verkligenkommer att ha denna inställning att entreprenörerär något viktigt. Vi måste satsa på dem för att fåsysselsättning.Anf. 274 () replik:Herr talman! kan vara heltövertygad om att vi är beredda att, precis som vidalla andra tillfällen, ta ett stort ansvar. Vi har gjortdet efter misslyckanden som har skett i tidigareborgerliga regeringar. Vi är beredda att göra detännu en gång. Men skulle det ocksåvara klädsamt om de som har försatt oss i dennasituation vore beredda att långsiktigt hjälpa till atträta upp den. Vi är beredda att göra detta fleragånger.Anf. 275 (nyd)replik:Herr talman! gav oss mycket godisom socialdemokratins förträfflighet attkommentera jämfört med det nuläge vi har i daginom näringslivet -- då speciellt i fråga omarbetslösheten. Tror jag det! Ni är ansvariga föruppbyggnaden av en ofantlig offentlig sektor somverkligen sugit upp arbetskraften och skapat såorimliga kostnader som samhället inte klararav. Dessa kostnader måste åtgärdas.Det är dessa områden ni har satsat på. Dennaimproduktiva satsning får vi takonsekvenserna av. , ,skrämde den kapital- och företagsfientliga politikensom ni drev den svenska industrinutomlands. , 1987--1989,skapade svenska företag 130 000 nya jobbutomlands.Talet om att socialdemokratin stödersmåföretagaren måste anses vara föga trovärdigtenligt min uppfattning. Inget av regeringens förslagtill olika lättnader för småföretagen under detsenaste halvåret har gått igenom utan stöd från Nydemokrati. Ni har regelmässigt röstat mot dentypen av förslag.Nu skall det bli intressant att följa ertställningstagande till de kommande förslagen omolika skattelättnader för småföretagen som är pågång. Handen på hjärtat: En positiv samverkan idessa frågor skulle betyda ofantligt mycket föromvärldens inställning till . Det är vad vibehöver -- trovärdighet och en långsiktigekonomisk satsning.Anf. 276 ():Herr talman! Det är märkvärdigt tyst i landet omföljande trista faktum. Småhusbranschen, en avlandets viktigaste basnäringar, håller på att dukaunder, snabbare och brutalare än någonsin varvs-och tekoindustrierna. 30 000 människor av 40 000som arbetat där har redan fått sparken. Det harskett , väl att märka, och mångagånger i småföretag, apropå föregående debatt.En framtida marknad för småhus finns givetvis iSverige, även om nuläget är dystert. Människorkommer alltid att efterfråga småhus. Bygg- ochbyggmaterielbranschen kommer alltid att behövas.En väl fungerande byggnadsindustri är den motorför hemmamarknaden som får fart påproduktionen av insatsvaror och möbler. Och det ärhemmamarknaden som just nu sviktar. Det är fråndenna som människor drivs ut i arbetslöshet. Vibefinner oss i en djup lågkonjunktur och kommeratt stanna där längre än nödvändigt om interegeringen sätter in stimulansåtgärder.Jag anklagar regeringen för att ha drivit enideologiskt enögd politik och alltför hårdhänt ochdrastiskt skurit i subventionerna tillbyggmarknaden. 80 miljarder skall bort i stödunder en tioårsperiod. skall denprivata marknaden ensam avgöra den enskildesbostadsstandard. Socialdemokraterna kommeraldrig att tolerera något sådant. För oss är en godbostad en social rättighet.Botten är inte nådd ännu om inte något görs.Arbetslösheten ligger på och väntas stiga.Fler trähustillverkare kan få slå igen. Den regionjag representerar -- , hjärtat ismåhusbranschen -- har förlorat 890arbetstillfällen. Kommunen och dess invånare ärhårt drabbade.Regeringen har ett ansvar för denna utveckling. Jagkräver en bättre tingens ordning. Det är bråttom --mycket bråttom. Att vänta med åtgärder ochutvärdering av branschen till 1995 är för sent.Träindustriarbetareförbundet har en kravlistaenligt följande:Förläng ROT-programmet till 1996, och förstärkinsatserna.Stoppa indragningarna av bostadssubventionerna.Se till att kreditförsörjningen till byggprojektfungerar.Satsa på forskning och utveckling i träindustrin.Säkra träindustrins tillgång till högkvalitativ råvara.Vidta åtgärder som gör det möjligt att ökaexporten.Sveriges trähusfabrikanters riksförbund anser attde krav på borgen som infördes förnystartade byggen skall slopas och attkreditgarantins andel av garantiunderlaget skallöka.Det som och jag framfört i enmotion, att bundet bistånd skulle användas till attförmedla svenskt trähuskunnande och husexporttill Chekboksary i , är fortfarande en idé attta fasta på. , vd för , ärinne på liknande tankegångar. behöverockså vår hjälp för återuppbyggnad. För en kostnadav 1 miljard i bistånd skulle småhusindustrin kunnatillhandahålla 2 500 lägenheter. Minst 10 000människor skulle få en god bostad och ca 2 000sättas i arbete här hemma.Trähusindustrin har yrkeskunniga människor somvill arbeta och tillgång till goda råvaror.Hemmamarknaden måste fås att fungera bättre ochinte som ligga för fäfot. Nya marknader iBaltikum och kan bli tillgängliga.Herr talman! Skall vi verkligen acceptera att dessaresurser inte tas till vara? Skall vi verkligenacceptera detta samhällsekonomiska slöseri?(forts. 7)6 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositionerna1993/94:28 Fortsatt giltighet av lagen omförsöksverksamhet med kooperativ hyresrätt1993/94:30 En strategi för biologisk mångfald1993/94:45 Uppskovsregler vid bostadsbyten, m.m.1993/94:48 Handlingsoffentlighet hos kommunalaföretag1993/94:51 Överföring och mottagande avflyktingar från f.d. m.m.1993/94:53 Förbud beträffande vissavkodningsutrustning1993/94:54 Ersättning åt författare m.fl. förutlåning av deras verk genom bibliotek /941993/94:64 Bidrag till Stiftelsen , m.m.1993/94:71 Ändringar i trafikskadelagen m.m.1993/94:73 Förvaltningen av Svenska kyrkansfinansförmögenhet7 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 12 oktober1993/94:43 av (nyd) tillkommunikationsministern om finansieringen avÖresundsbron:Det kommer då och då oroande rapporter omfördyrningar när det gäller Öresundsbron.Eurotunnel (under den engelska kanalen) kostar ca9 miljarder pund. Denna finansieras och byggs utannågra som helst statliga garantier. Ny demokrati äranhängare av en fast förbindelse över Öresund.Dagens brobeslut innebär att staten inte skall gå inmed medel. Bron skall betalas med avgifter. Dettaförefaller alltmer osäkert. Ny demokrati kommerinte att i nuvarande avtalsform bidra till beslut somgör att staten måste tillskjuta medel. Skall statligamedel tillskjutas, skall nya beslut tas innan byggetsstart. Alltför ofta står staten med ihand och anses som den ständiga mjölkkon.Min fråga blir:Vilka löften ger kommunikationsministernSveriges riksdag att inte med dagensbroavtal behöver tillskjuta medel för att täckabrokonsortiets överbyggkostnader?1993/94:44 av (-) tilljordbruksministern om s.k. rotsnurr:När täckrotsplantor började användas i det svenskaskogsbruket var dessa plantors rotsystem omslutnaav papper. Det har visat sig att detta pappermedförde att plantans rotsystem inte har fått ennormal utveckling. Resultatet blev vad som kallasrotsnurr.Det är många privata skogsägare som hörsammatråd och anvisningar från den statligamyndigheten -- -- ochplanterat dessa plantor. Risken finns nu attomplanteringar måste göras, när dessa plantor nudör eller blåser omkull. Det handlar här inte enbartom stora extrakostnader utan också om förloradedecennier i skogstillväxt.Min fråga till jordbruksministern:Är jordbruksministern beredd att ta nödvändigainitiativ för att omfattningen av det s.k. rotsnurretklarläggs så, att ansvars- och skadeståndsfrågankan få sin lösning?8 § Kammaren åtskildes kl. 22.30.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 6§ anf. 29 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 65(delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 155(delvis),av talmannen därefter t.o.m. anf. 198 (delvis),av andre vice talmannen därefter to.m. 244(delvis),av tredje vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.