prot · GG0983 · 1993-03-25 00:00:00 — Alkoholen bryter nerhennes kropp fortare. Hon har inte heller någontålig alkoholisthustru, som näst intill självutplåningställer upp för henne. Hon dricker ofta inte barasönder sig själv, utan också sitt socialasammanhang. Utförsbacken för kvinnor ärbrantare än för män. Det gäller både den socialamiljön och fysiska och psykiska skador.Det manliga alkoholmissbruket är i hög gradpräglat av att dricka i sällskap med andra män, ävenom det också finns dolt missbruk.Kvinnor med början till alkoholproblem har oftaett dubbelt konsumtionsmönster. De har dels ettsocialt acceptabelt och oproblematiskt drickande,dels ett klart alkoholistiskt drickande i ensamhetutan andras kännedom. Detta dubblakonsumtionsmönster kan, om det fortsätter, på siktövergå till ett tydligt alkoholistiskt drickande.En kvinnlig missbrukare är också mer illa sedd änen manlig. Det kan vara en av orsakerna till att detkvinnliga missbruket är mer dolt än det manliga.Herr talman! harman genom olika vetenskapliga undersökningarkunnat fastställa flera samband mellan den mängdalkohol en kvinna uppgivit att hon druckit undergraviditeten och eventuella skador hos ett nyföttbarn. De sambanden kan bl.a. spåras i att barnethar s.k. fetalt alkoholsyndrom, dvs. lägrefödelsevikt, mindre födelselängd, störningar i detcentrala nervsystemet i samband med födelsen ochstrax efter samt missbildningar av olika slag.Trots denna kunskap är det sällsynt med särskildainsatser för gravida missbrukande föräldrar. Detförekommer på några enstaka ställen inommödrahälsovården. Ändå finns det metoder för ettförebyggande och behandlande arbete ialkoholfrågan inom mödra- och barnhälsovården.Jag tycker att det är dags att generellt ge det viktigaförebyggande arbetet status och politisk sanktion.Mödrahälsovården har möjlighet attuppmärksamma blivande föräldrar på derasalkoholkonsumtion och alkoholvanor. Personalenkan påverka föräldrarna att avstå från alkoholunder graviditet och småbarnstid. Det finnsutarbetade modeller för hur det kan gå till. Men detgäller att ta tag i de modellerna och ge demsanktion.Jag anser att arbetet med alkoholfrågan skall ingåsom en naturlig del i mödra- och barnhälsovårdensverksamhet. Här anser jag att socialutskottet merborde ha understrukit de verksamheternas värdeoch viktiga funktion när det gäller att just förebyggaalkoholskador hos barn och minskaalkoholkonsumtionen hos blivande och nyblivnaföräldrar. Jag anser att regeringen borde ha fått iuppdrag att genom bl.a.Socialstyrelsen/verka för att deutarbetade metoder som finns verkligen kommertill användning.Projektet och alkohol, ,som drivit i samverkan medÄlvsborgs och resulteradei att blivande och nyblivna föräldrar minskade sinalkoholkonsumtion påtagligt, eftersompersonalens attityder till alkoholfrågan ändrades.En fortbildningsmodell för hälsofrågorutvecklades, en behandlingsplan för gravidamissbrukare utarbetades, olika samverkansformermellan och mödra- ochbarnhälsovården utprövades, alkoholmissbrukarespårades och gavs hjälp, alkoholfrågandiskuterades i föräldragrupper inom mödra- ochbarnhälsovården, förskolan och skolan. Personalenblev mer engagerad och fick en störrearbetsmotivation. De missbrukande kvinnor somomfattades av projektet avhöll sig från alkohol ochfödde friska barn.Av utredningen för det väntade barnet, , framgår det att antalet alkoholskadadebarn minskade betydligt . I mitten av70-talet bedömdes ungefär av alla föddabarn ha fetalt alkoholsyndrom, fullständigt ellerdelvis. Den här siffran minskade till 0,5promille. Till detta kan naturligtvis finnas fleraförklaringar. En bidragande orsak, sägerutredningen, är sannolikt effekter av hälso- ochsjukvårdens insatser baserade bl.a. på projektetFöräldrar och alkohol.FA-projektet behöver lyftas fram igen och få ettstarkt genomslag i landet, särskilt som man numisstänker att de alkoholskadade barnens antal harökat igen.Andra projekt inom hälso- och sjukvården, t.ex.Projektet , Länssjukvård, Primärvård,, har visat att många människor inteär medvetna om att deras alkoholkonsumtion legatpå en så hög nivå som den egentligen har gjort. Dehar inte heller förstått att många av de problem somde söker läkare och sjukhusvård för är direktalkoholrelaterade. Men många som har kommit tillinsikt om sambandet mellan problem ochalkoholkonsumtion har, med visst stöd, på egenhand kunnat minska sitt alkoholintag och därmedockså minska framtida sjukvårdskostnader.Även om statistik och olika undersökningar visaratt en stor del av sjukvårdens verksamhet ägnas åtjust alkoholrelaterade sjukdomar haralkoholfrågan och sambandet alkohol ochsjukdomar ett litet utrymme inom hälso- ochsjukvården inkl. läkarutbildningen. För att bl.a.minska sjukvårdskostnader, dvs. förbättra landetsekonomi, minska mänskligt lidande och okunskapär det viktigt att sjukvårdspersonal, inkl. läkarna,görs medvetna om sambandet mellanalkoholkonsumtion och fysiska och psykiskaproblem.Det är viktigt att de använder de kunskaperna i sittmöte med patienterna, så att de frågar patienternaom deras alkoholkonsumtion. På så sätt kan defästa patientens uppmärksamhet på sambandetmellan alkoholkonsumtion och diagnoser,sjukdomar. Både ur samhällsekonomisk ochmedmänsklig synpunkt är detta viktigt.Det finns möjligheter att hjälpa människor som ärpå väg in i ett eventuellt alkoholberoende. I dagensläge har vi inte råd att undvara de möjligheterna urvare sig medmänsklig eller ekonomisk synpunkt.Eftersom det nu finns utprövade modeller för atthjälpa människor med alkoholberoende innan dehar fått problem är det hög tid att allvarligt sätta igång arbetet för att framför allt minska kvinnorsdestruktiva alkoholdrickande.Herr talman! Egentligen borde jag yrka bifall tillmin egen motion, och hela mitt inre gör det också,därför att jag tycker att den är så viktig och ävenganska lätt att realisera. Men jag får tills vidarenöja mig med utskottets svar på motionen ochhoppas på att och den pågåendealkoholkommissionen allvarligt tar tag i framför alltproblemet kvinnor och alkohol. Jag yrkar såledesbifall till utskottets förslag.Anf. 41 (nyd):Herr talman! Egentligen skulle vi ha haft enreservation från Ny demokratis sida i detta ärendetill förmån för vår motion So292. Men som alla häri kammaren vet drabbades vi av ett avhopp ochdärför kunde vi inte reservera oss i utskottet.Därför har jag under överläggningen lagt fram ettyrkande som ansluter sig till motion So292.Jag vill börja med att yrka bifall till det förslag somjag under överläggningen har lagt fram.Varför tar Ny demokrati upp den här frågan? Jo, vitror inte på förmynderi för svenska folket när detgäller alkohol. Jag är hundraprocentigt säker på attfolket kan klara detta självt utan förmynderi. Jagvill säga till som tror på restriktivalkoholpolitik att det är helt fel.Man kan bara ta en sådan sak som mörkertalet. Dethar ökat från för fyra till 40 %.Det bevisar klart och tydligt att folket på rensvenska skiter i de här reglerna. av den totalaalkoholkonsumtionen sker utan att Systembolagetär inblandat.Vi vill också påpeka att när vi en gång går med iEG, vilket vi hoppas att vi gör ,kommer det inte att finnas några systembolag ellerförsäljningsmonopol. De kommer att skrotas. Vikommer att få fri försäljning. Då gäller det, som visäger i vår motion, att allmänheten får reda på vaddet handlar om genom massivaupplysningskampanjer och information, framförallt i skolorna.Hela alkoholpolitiken hänger ihop med vad vi harför beteende i fråga om alkohol, inte med vad vifattar för beslut i eller med att vi skallförmynda hit och dit och ha höga priser. Alltinghänger på kunskap.Vi har yrkat bl.a. på att det statligaförsäljningsmonopolet skall upphöra. Vi yrkar påatt Systembolaget, så länge det finns, skall hållaöppet på lördagskvällarna. Vi vill sänkaåldersgränsen till . Eftersom man är myndigvid och kan bli statsminister, bör mankunna klara av dessa frågor också. Vidare har viyrkat på att man skall starta en kraftig upplysnings-och informationskampanj i skolor, på arbetsplatserosv.Herr talman! Jag vill avsluta detta korta anförandemed att yrka bifall till det yrkande som underöverläggningen framställts i anslutning till motionSo292 och som har följande lydelse:att med bifall till utskottets hemställan iövrigtdels bifaller motion 1992/93:So292 yrkandena 2, 3och 6dels hos regeringen begär förslag till lagstiftning ienlighet med vad som anförts i motion1992/93:So292 yrkandena 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12 och13.Det sista var väl besvärligt för er på läktaren!Anf. 42 () replik:Herr talman! Till vill jag säga att vi harrestriktiv alkoholpolitik därför att mångamänniskor i har alkoholproblem. Det är ettav våra största sociala och medicinska problem. Vivet att majoriteten av svenska folket klararalkoholen bra, men det är av solidaritet och för attminska missbruket som vi behöver ha en restriktivalkoholpolitik, inte för den stora andel som klararalkoholen bra.Det finns klara forskningsrapporter som visar atttotalkonsumtionen hör ihop med hur stortmissbruket blir. Ökar totalkonsumtionen, så ökarantalet personer som befinner sig i riskzonen ochsom kan övergå från riskbeteendet till att bli direktalkoholberoende. Det har ett klart samband. Detär inte för att vara allmänt njugga ochförmyndaraktiga som vi är intresserade av attminska, inte öka, av alkohol.Jag förstår att det för Ny demokrati är det omvändasom gäller. Det är bättre att tillgodose majoritetensbehov av snabbtillgänglig alkohol. Det är betydligtviktigare.Jag vill också kommentera frågan om mörkertal. Vivet att många människor i tillverkar spritsjälva och inte kommer in i alkoholstatistiken. Mendet är inget argument för att man skall ha en merliberal alkohollagstiftning.Slutligen frågan om lördagsstängning. När deninfördes fick , som fick stå ansvarig förreformen, motta väldigt många människors kritikmen också tusentals tackbrev från framför alltkvinnor som var gifta med män medalkoholproblem. Det visar att den lilla åtgärdendefinitivt hade en positiv verkan när det gäller attminska missbruket. Jag är inte villig att ändra pådetta och på nytt få systembutikerna att hålla öppetpå lördagar.Frågan om EG och alkohollagstiftning är, hoppasjag verkligen, ännu inte avgjord.Anf. 43 (nyd) replik:Herr talman! tog upp sambandetmellan alkoholkonsumtion och den restriktivaalkoholpolitik som vi har haft. Det är klart ochtydligt att det sambandet inte har någon betydelse,eftersom mörkertalen har ökat så kraftigt.Totalkonsumtionen i ligger faktiskt högrenu än för fem , om man räknar inmörkertalen. Det betyder att det hela ärfullständigt misslyckat -- man har inte fått nertotalkonsumtionen.Vi tror inte från Ny demokratis sida att man kan fåner totalkonsumtionen genom prisregleringar ochinlåsningseffekter, utan genom upplysning ochinformation så att vi svenskar ändrar beteendet ifråga om alkohol. Det skall inte vara någondramatik runt alkohol, utan det skall varanågonting lika valfritt som prinskorv eller falukorv.Jag skall ge ett exempel. Jag bor på landet. Jag körpå en väg med hastighetsbegränsningen itimmen. Där jag svänger in på ''min väg'' till mitthem är det . Den vägen är väldigtkrokig. Jag kör genom två gårdar. Jag vet mycketväl att det finns barn och djur på gården. Likaförbaskat kör jag därför att det stårså på skylten. En av gårdsägarna tyckte att det varför jobbigt och satte upp en skylt: Akta barn. Hanbad mig att ta mitt ansvar. Jag tittade på skylten ochsade: Hur kan du vara så vansinnigtdum att du har kört med vetskapnågonstans i bakhuvudet om att du kan köra ihjälnågon?Det handlar om att ändra beteendet. kör jag 30km . Men försök att sätta upp en skylt försvenskarna där det står , och de skallsäga: Det är inte klokt att ha på enså här fin väg.Det handlar alltså om beteendeändring. Om vinågonsin skall få ner totalkonsumtionen avalkohol, måste vi kunna ändra beteendet hossvenska folket.Anf. 44 () replik:Herr talman! Jag skall inte inlåta mig på endiskussion om hur kör, även om det ärväldigt frestande. Det tycks också lämna en delövrigt att önska. Jag skall hålla mig till alkoholen.Jag kan inte ta nydemokraterna på allvar. De bryrsig över huvud taget inte om alkoholproblemen.Det är helt uppenbart att ni är mer intresserade avatt värna om individens rätt att köpa hur mycketalkohol som helst och att göra alkoholen hurlättillgänglig som helst än att försöka minskaalkoholbruket totalt.Sverige har satt upp som mål att minskaalkoholbruket . Ställer ochNy demokrati upp på det, eller anser ni att det baraär ytterligare ett uttryck för förmyndarpolitik? FörVänsterpartiet är det helt klart: Vi missunnar ingenatt dricka vin eller alkohol, det är en rättighet somvi har i det här landet. Men vi måste se till att demänniskor som uppenbart har problem får hjälp.Det gäller alla delar av svenska folket -- kvinnorsom i större utsträckning blir missbrukare samtfamiljer som drabbas av alkoholmissbruk. Vi måsteställa upp och genom alkoholpolitiken se till attminska antalet missbrukare och se till att de somhar problem får adekvat stöd. Jag tror inte att deträcker med information och upplysning. Jagbetvivlar starkt att nydemokraterna verkligen ärintresserade av att ta itu med dessa frågor.Anf. 45 (nyd) replik:Herr talman! Jag skall tala om för vi i allra högsta grad är det. Jag har själv tresmåbarn. Jag vill att de skall få växa upp i en miljödär alkoholen inte är det viktigaste utan någontingganska naturligt. Men jag vill att mina barn skall få,som vi har skrivit i motionen, upplysning ochinformation om vad alkoholen får för skador ochbiverkningar. Vi tror nämligen att om folkhar fått kunskap om alkoholens skador ochbiverkningar, går konsumtionen ned.Se t.ex. på vad som hände i . Där gjordeman exakt så som vi vill. Innan man släpptealkoholen fritt inleddes en upplysnings- ochinformationskampanj. Man ökade antaletförsäljningsställen från 700 till nästan 13 000. Därgick totalkonsumtionen ned. Jo, därför informerade människor om hur farligalkoholen är.Det går inte med förmynderi och förbudspolitik idet långa loppet. Det handlar om beteende. Jagtror att om man kan ändra beteendet hos folk ochfolk vet vad det hela innebär, då går konsumtionenned. Försök inte att komma med förmyndarpolitik,för det fungerar inte i det långa loppet. Vi har svartpå vitt: Det är mörkertal. Totalkonsumtioneni har gått upp om man räknar in dessamörkertal.Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 46 ():Herr talman! frågade utskottetstalesman varför man avstyrkt samtliga motioneroch hänvisat till Alkoholpolitiska kommissionen.Jag vill gärna kommentera detta med några ord.Alkoholpolitiska kommissionen har fått ett mycketbrett uppdrag. Man skall bl.a. utvärdera denhittillsvarande politiken och utifrån denna analysforma förslag till en framtida strategi och göra dettai EG-perspektivet. Detta görs väldigt grannlaga.Kommissionen har bestämt sig för att lägga fram ettsärskilt delbetänkande, där man skall beskriva ettantal olika tänkbara scenarion, så att vi får högstamöjliga politiska beredskap införförhandlingsresultaten på det här området.Vidare skall kommissionen ägna sig åt defamiljesociala konsekvenserna. Vi har begärt frånborgerligt håll och fått igenom att man iutredningen skall göra en bred studie av barnenssituation i missbrukarfamiljer. Detta är ett gammaltkrav som vi har drivit under en följd av år iriksdagen, men den tidigare riksdagsmajoritetensade konsekvent nej till detta. har vi möjlighetatt få en sådan viktig analys genomförd.Vidare ingår i kommissionens uppdrag attutvärdera alkoholistvården. Nyttan av gällanderegler bör bedömas och onödigt krångelundanröjas, sägs i regeringsförklaringen, somligger till grund för de direktiv som kommissionenhar fått. Med andra ord kommer alltså de frågorsom har aktualiserats i motionerna att behandlas iAlkoholpolitiska kommissionen.Jag vill dessutom påpeka att samtliga nuvaranderiksdagspartier har representanter i kommissionen.Jag har redan tagit del av mycket som haråterfunnits i motionerna.Till vill jag säga attinformationen och opinionsbildningen är avavgörande betydelse för att vi skall kunna minskakonsumtionen. Jag tycker att många viktigasynpunkter har förts fram.Folkhälsoinstitutet skall arbeta med dessa olikaprojekt, och göra avvägningar mellan dem.Ansvaret för det ligger just på Folkhälsoinstitutet.Riksdagen skall därför inte ta upp enskilda projekt.Men jag kan understryka vikten av att finns med i den bedömningen.Slutligen vill jag för påpeka att i dedirektiv som regeringen har givit tillAlkoholkommissionen sägs följande när det gällerregeringsförklaringens ord om onödigt krångel:''har uttalat att derestriktioner som finns på alkoholområdet måstebegränsas till sådana som allmänheten uppfattarsom meningsfulla för att inte förtroendet föralkoholpolitikens grunder skall minska.'' Det skallockså bli ett delbetänkande som gäller just lagenom handel med drycker. Det blir med andra ord ettavregleringsbetänkande.Eftersom är ledamot avAlkoholkommissionen, tycker jag att det är enöverloppsgärning att nu begära nya direktiv,eftersom har säte och stämma iutredningen och där kan lägga yrkandena direkt.Man skall ju utnyttja sin möjlighet att som ledamoti en statlig utredning driva sina frågor.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöretogs till avgörande socialutskottetsbetänkanden /93:SoU14, SoU16 och betänkande SoU14Utskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU16Mom. 1(analys av äldreomsorgen)Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot123 för reservationen av m.fl.Mom. 2--13Utskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU17Först bifölls det av underöverläggningen framställda yrkandet med 25 röstermot 18 för utskottets hemställan med den ändringdäri som föranleddes av bifall till motion So268 avGudrun m.fl. i motsvarande del. 239ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 259röster mot 24 för det av underöverläggningen framställda yrkandet.Beslut om samlad voteringPå förslag av förste vice talmannen medgavkammaren att de på föredragningslistanåterstående ärendena, justitieutskottetsbetänkanden JuU16, JuU17, JuU18, JuU19 ochJuU20 samt lagutskottets betänkanden LU27,LU29, LU30, LU31, LU32 och LU33, fick avgörasi ett sammanhang sedan debatten i dessa ärendenavslutats.6 § Straffskalor m.m.Föredrogsjustitieutskottets betänkande1992/93:JuU16 Straffskalor m.m. (prop.1992/93:141).Anf. 47 (nyd):Herr talman! I betänkandet JuU16 angåendestraffskalor anser utskottsmajoriteten för sin del attdet kan finnas anledning att skärpa straffskalan förofredande, särskilt med hänsyn till behovet avtillräckliga reaktioner mot brott som begås medpolitiska eller rasistiska motiv. Däremot anserutskottsmajoriteten inte att det finns behov av engradindelning med ett särskilt grovt brott, dvs.grovt ofredande.Justitieministern anför för sin del att staten medkraft måste visa att brott med rasistiska motiv intekan tillåtas. I regeringens proposition omnämnsprecis som det står i Ny demokratis motion, attSveriges domarförbund anser att det bör finnas ensärskild straffskala för grovt brott när det t.ex. ärfråga om ett långvarigt och systematiskttrakasserande med politisk bakgrund.Det är som anser detta.Sveriges domarförbund måste väl ändå ha allatänkbara insikter om vad som måste tillföras ilagstiftningen för att stävja brott av det här slaget.Det är märkligt att den nuvarande regeringen ochdess justitieminister inte beaktar detta. Tydligenanser man sig kunna göra bättre bedömningar ändomarna i detta land. Ur politisk synpunkt bordeman väl också följa FN:s konvention, som jufaktiskt uppmanar medlemsländerna till åtgärdermot företeelser med rasistiska förtecken. Jag tyckeratt det är en flathet att inte åtgärda detta nu.Dessutom tycker jag att det är politiskt hyckleri närman här i denna kammare beskyller Ny demokratiför att underblåsa främlingsfientliga strömningaroch rasism. När vi försöker komma till rätta meddessa problem, får vi inget stöd av de andrapartierna. Det är mycket märkligt, måste jag säga.En annan sak som vi har tagit upp i en motion äratt vi tycker att det är dags att sätta ned foten ochmarkera att inte accepterar vissa formerav pornografiska skildringar såsom fist-fucking.Om nu någon till äventyrs inte vet vad detta är, skalljag försöka beskriva vad denna kränkande handlinggår ut på. Det är när någon för upp sin knutna handeller arm i slidan eller ändtarmen på kvinnor medsmärtor och vävnadsskador som påföljd. Dessaskildringar av våld och tvång mot kvinnor är enkränkning av dem som är helt oacceptabel. Detfinns inga som helst motiv för att sådana skildringarskall finnas till och kunna spridas.Utskottsmajoriteten, som bl.a. består av sjukvinnor, hänvisar lamt till ett pågåendeberedningsarbete inom departementet som böravvaktas och utgår från att berörda myndigheternoga följer utvecklingen på området.En av dessa myndigheter var Hovrätten för VästraSverige, som avslog ett mål somavsåg just fist-fucking. Detta har upprört ROKS,dvs. för kvinnojourer i Sverige.Det är nämligen på kvinnojourerna som många avdessa utsatta kvinnor hamnar. Hovrättsdomenöverklagades inte.Jag frågar: Vad håller vi på med? Är viriksdagsledamöter, män och kvinnor, så okänsliga?Ja, det är ni tydligen, eftersom de flesta av erkommer att rösta mot vår motion, som går ut på attge dessa kvinnor stöd och se till att lagstiftningenskärps. Det är inte att undra på att tron pårättssamhället sviktar när den lagstiftandeförsamlingen, dvs. , inte tillräckligtmarkerar att man tar avstånd från dylikt.Beträffande momentet om en höjning avstraffmaximum för brott mot knivförbudslagen,tycker jag att signalen skall vara att man serallvarligt på den ökning som har skett när det gällervåldshandlingar där kniv har kommit tillanvändning, dvs. att man höjer från nuvarandestraffmaximum på sex månaders fängelse till ett år.Slutligen anser vi inom Ny demokrati att man måstese över domstolarnas användning av straffskalorna.Lagstiftningen och domstolarnas straffmätningmåste bli tydligare och komma i bättreöverensstämmelse med det allmännarättsmedvetandet. Det bör ankomma på regeringenatt avgöra formerna för denna översyn. Återigenhandlar det om tydliga signaler där samhälletförsöker komma till rätta med denna kris sommånga aktade jurister anser vara en större kris änden ekonomiska kris som vi för tillfället upplever.Den kris som har uppstått, där människorna intehar förtroende för rättssamhället, måste lyftas framtill debatt. Den djupgående etiskarättviseproblematiken har man över huvud tagetinte diskuterat under , vilkethar fördjupat krisen. Konsekvenserna av dettaupplever vi just nu på alla områden i det s.k.rättssamhället. Dessa konsekvenser är förödandeför hela vårt samhälle.Herr talman! Jag yrkar bifall till våra reservationeri justitieutskottets betänkande 16, beträffandemom. 3 och 13.I detta anförande instämde , , , , , , ,och (alla nyd).Anf. 48 ():Herr talman! Minimistraffet för barnpornografiskall höjas. Det är bra. Men brotten är av en sådanallvarlig art att böter inte bör ingå i straffskalan.Sådana gärningar kan aldrig anses vara försvarliga.När barnpornografiska alster framställs, begås enbrottslig straffbar handling. För att spridabarnpornografiska alster krävs i regel att man försthar innehaft dem.Utskottets resonemang är för mig inte logiskt närman säger att innehav av barnpornografiska alsterinte skall vara straffbart. Jag anser att det intebehövs några ytterligare överväganden. Som ocksåpåpekas i betänkandet har ett sådant förbud införtsi Norge.Den s.k. dagligvaruporren säljs tillsammans medost och bröd i matvaruaffärer lika naturligt somandra varor. Genom att inte köpadagligvaruporren, slipper vi naturligtvis se eländet.Men vi slipper inte undan dess konsekvenser.Även den tillåtna pornografin handlar om makt,våld och kontroll över andra människor. Exempelpå bilder på kvinnor i sådana alster kan vara enkvinna som ligger i en spjälsäng med babyhätta ochnapp och som har en batong i underlivet.