prot · GG0959 · 1993-02-10 00:00:00 — Det återstår att reda ut att kraftigaskattehöjningar för företagen i nuvarande läge kanförmå dessa att anställa fler medarbetare.Det är företag som går bättre och som kannyanställa som så innerligt väl behöver justnu. Företagen kan inte nyanställa därför att de gårdåligt. Lägger man ytterligare bördor på dem,kommer de att gå sämre. De kommer att permitterafler och nyanställa färre. Därmed lederskattehöjningarna tyvärr till ökad arbetslöshet.Regeringens politik skall återupprätta arbete,sparande och företagande. Det kommer vi att göra.Vi kommer att göra till en av vinnarna . Det kräver kärv politik i en kärv tidoch också förmågan att vara ärlig och ge även dekärva beskeden.(Applåder)Anf. 19 Socialminister ():Herr talman! Låt mig säga att jag känner migganska smickrad när säger att jagär ett problem, lika smickrad som jag blev när jagläste bok ''Skandal'' och upptäckteatt det viktigaste målet för Ny demokrati var attknäcka talar om att vi har det dåligt iSverige och jämför med situationen i f.d.Jugoslavien. Man häpnar när man hör det! Hansäger: Först skall vi lösa våra egna problem, ochsedan skall vi hjälpa till att lösa andras. Men det ärnu kriget pågår där nere. Det är nu människorbehöver hjälp.Ian är specialist på att från talarstolaroch i andra sammanhang säga att andra försökerframstå som godare människor, att man inte fårtycka vad man vill i , att det förekommernågot slags förtryck av människor som tycker illaom främlingar.Det finns ingenting som jag tycker så illa om somdetta försök till martyrskap från . Kasta martyrglorian åt sidan och stå upp förde värderingar som ni i Ny demokrati företräder!Det har ni aldrig lyckats med, utan ni bara försökerspela martyrer, och det är som sagt någonting attförakta.Sedan till . Skyll inte påSocialdemokraterna, för det är , säger han, det som står i socialdemokratiskamotioner! Det är riktigt att tanken på värnskatt, men jag sade tillhonom att detta kan vi aldrig vara med på, för vihar en uppgörelse med Socialdemokraterna. Precispå samma sätt har jag sagt till BoLundgren, när han har kommit dragande med endel gamla moderatförslag: Nej, tyvärr, det går inteför vi har gjort en uppgörelse medSocialdemokraterna, och den står vi fast vid.Jag hoppas att , när han tänkt efteroch har smält intrycken från den här debatten ochsvalt sina egna argument ytterligare ,kommer fram till att stå fast vid överenskommelsenär vad Socialdemokraterna också bör göra, om detskall bli den robusta skattereform som vi ville skapanär vi genomförde reformen sedan.Till sist, herr talman, detta medsocialförsäkringarna. Det är ju fullständigtremarkabelt att man talar om socialförsäkringarsom om vi hade flera hundra sådana och man kundevälja och vraka var man skulle göra besparingar.Sanningen är ju att vi har ungefär sexsocialförsäkringssystem av någon betydelse. För treav dem har Socialdemokraterna sagt nej till att göranågra som helst ingrepp.Då återstår faktiskt bara ytterligare sänktersättningsnivå i sjukförsäkringen -- vad anserSocialdemokraterna; är det , eller50 %? --, sänkt ersättningsnivå iföräldraförsäkringen -- skall vi ner till 80 eller70 %? -- eller sänkta pensioner. Är detfolkpensionen eller ATP som skall sänkas?På denna punkt glider hela tidenomkring i debatten och talar om att han inte villerbjuda regeringen möjligheter att ägna sig åt någotslags à la carte-politik. Men vi har ju sagt att vi ärberedda att gå in i realförhandlingar medSocialdemokraterna, om vi får veta vad de vill.Tyvärr måste jag konstatera att det beskedet har viinte fått i den här debatten. (Applåder)Förste vice talmannen anmälde att IanWachtmeister anhållit att till protokollet fåantecknat att överenskommelse träffats om att ingarepliker fick förekomma i denna partiledardebatt.Anf. 20 Miljöminister ():Herr talman! Vi fick just reda på attSocialdemokraterna bestämmer även över dennuvarande regeringens skattepolitik. Fullt så illa ärdet inte. Vi har också egna förslag. Å andra sidanvill jag gärna ge tidigare partiledare iSocialdemokraterna rätt. Det skall inte heller varanågon tystnadens kompromiss, även om det här ären koalitionsregering. har framförtuppfattningar om hur fördelningen skall ske för attbli mer rättvis.Det här innebär inte att skattereformen skall rivasupp, även om formellt inte varfördragsslutande part. Men det innebär att vi måstese på fördelningseffekterna av de beslut som vimåste fatta när det gäller nedskärningar och hurskatter och avgifter läggs ut. Klyftorna skall intevidgas mer för de människor som befinner sig i ensvår situation med smala ekonomiska marginaler.Därför finns det all anledning att tänka på tillfälligaskattehöjningar också för höginkomsttagare.Jag utgår från att klarar av attgöra en fördelningspolitisk analys över de åtgärdersom vi har vidtagit och att resultatet avfördelningspolitiken skall bli bättre än under detsocialdemokratiska 80-talet. Jag har noterat attIngvar på den punkten inte har tagit uppden kastade handsken. Det är numeravetenskapligt bevisat -- som det brukar heta -- att80-talet resulterade i vidgade klyftor när det gällerinkomster och förmögenheter.Låt mig återkomma till frågan om arbetslösheten.Arbetslinjen skall gälla. Det är självklart. Arbeteskall alltid gå före arbetslöshetsunderstöd. Men omkostnaden ökar måste det ske en finansiering. Frånvår sida finns det en öppenhet för att diskuteraökade satsningar för att komma till rätta medarbetslösheten. Självfallet gäller detta påbyggområdet. Vi söker alla möjligheter att gelångsiktiga värdefulla arbetsuppgifter i stället föratt ge människor arbetslöshetsunderstöd.Det är självklart att vi under den andra halvan avden här valperioden kommer att arbeta vidare förekonomisk balans, arbete, rättvis fördelning,regional utveckling och för att minskamiljöskulden. Det är våra uppdrag underåterstående halvan av . Vi tänkerfullfölja dem.(Applåder)Anf. 21 Statsrådet ():Herr talman! Jag vill ytterligare en gångunderstryka det som företrädare här har varit innepå, nämligen att ingenting skulle göra vårt land merfattigt än om vi vände ryggen till dem som verkligenär fattiga -- de som saknar mat, vatten ochhusrum -- och om vi vänder ryggen till denmänskliga förnedringen som finns utanför vårtlands gränser.Jag studsar inför uttryck som att ''vi tar hitflyktingar''. Inte behöver vi försöka locka hitmänniskor från . Inte behöver viförsöka locka eller ''ta hit'' människor frånbombernas Sarajevo.Två kvällar i rad har vi på Aktuellt först fått se armamänniskor sittande i tågvagnar i Bosnien. I går vardet stackars människor som ''lockats'' att ta sig tillSverige men hade hamnat i ett utslitet fängelse iTallinn. Jag skulle bli väldigt förvånadom inte vi alla känner att vi skulle vilja göra mer.Det är just det faktum att vi inte klarar av att göraså mycket som gör oss frustrerade. Men jagbegriper faktiskt inte hur man kan vilja göramindre. talar man om demokrati,demokratisk människosyn och människovärde.Vi gör en del fel. Men jag kan uppmuntra alla härmed att säga att det finns ingen felfri människa i denhär kammaren, och det kommer aldrig att finnasnågon heller. Men låt oss gemensamt försöka göradet bästa vi någonsin kan för dem som verkligenlever i kris. Det är inte vi svenskar.Det hör till sakens natur en sådan här dag att vi allagår i jämmerdalen. Vi vandrar nästan idödsskuggans dal. Men så är det inte. Vi måste tillslut enas om, att om det har gått dåligt för --vi behöver inte hänga upp det på något politisktparti -- under första halvleken, skall vi inte ställa ossoch enbart bråka och skälla på varandra. I ställetskall vi ta oss samman och försöka peppa uppvarandra så att andra halvleken går desto bättre.Det här är för alla människors skull, inte minst förde svaga gruppernas skull. Får vi inte balans påspelet -- om jag får använda den billiga klichén --under den andra halvleken, då kan vi inte hjälpaalla dem vi vill hjälpa.Herr talman! Jag tror att vi alla har inställningen --även om det kan låta annorlunda i en tuff debatt,och debatterna skall vara tuffa -- att vi skallgemensamt se till att klarar uppförsbackenoch att skall vara en av de länder som kanhjälpa de många även i fortsättningen. (Applåder)Sysselsättningspolitik m.m.pAnf. 22 ():Herr talman! I träffade jag en av de över330 000 öppet arbetslösa. Hon arbetade i ett företagsom var beroende av att vi bygger i det här landet.Hon har varit arbetslös . Kaffe och tidningtar allt -- det blir iblandbåde för- och eftermiddag. Hon lever farligt.Det här gäller också kvinnan som hadehaft ett tillfälligt arbete --visserligen på deltid, men ändå. Hon hade fåttbesked om att kunde hon inte kommatillbaka för att avlasta topparna i företaget. Dehade fått två stycken ungdomspraktikanter avArbetsförmedlingen. Hon missunnar inte dessaungdomar deras jobb. Men själv riskerar hon attutförsäkras !Herr Talman! Detta är ett resultat av väntan,väntan och åter väntan, parad med en släpphäntheti sysselsättningspolitiken av sällan skådat slag.Regeringen har övergivit den aktivaarbetsmarknadspolitiken. Arbetslinjen befinner sigför närvarande på avdelningen för ''borttappat'' iregeringskansliet!Enligt AMS var av arbetskraftenutanför den vanliga arbetsmarknaden. Vi lever allafarligt.Arbetslöshetens kostnader är inte bara en fråga omstatsbudgetutgifter och att förlora sin egeninkomst. Det är också en fråga om att förlora tronpå framtiden. De är många nu som känner att livetrinner ifrån dem.Arbetsmarknadsminister kommeratt gå till historien för två saker. Han är ministernsom väntat och därför alltid kom på efterkälken.Han är också den första arbetsmarknadsministersom tror att man kan prata fram en aktivarbetsmarknadspolitik. Med sina handlingar hardenna ministers regering drivit in iefterkrigstidens värsta arbetslöshetskris.År 1991 -- just när en internationell lågkonjunkturverkade som värst -- klippte den borgerligaregeringen till med ett rejält åtstramningspaket iden svenska ekonomin. Massor av jobb försvann,och prognosen för arbetslöshet steg till 3,7 %.Socialdemokraterna protesterade och varnade förföljderna.Sedan i januari 1992 har socialdemokraterna gångpå gång redovisat väl genomarbetade program föratt bekämpa den ökande arbetslösheten. Vi harvädjat om nationell samling.Regeringen har sagt att man skall vänta och att detär för dyrt. har den redovisat nya ochmera skrämmande prognoser för arbetslösheten,för var gång. Det har handlat om 4,5, 4,8 och 5,0%.I höstas lyckades vi övertyga regeringen om att görainsatser, men bara till en del. I budgetpropositionensäger regeringen att arbetslösheten 1993 kommeratt bli . hararbetsmarknadsministerns egna prognoser för 1993ändrats från till . Och så kommer AMSmed dråpslaget -- som sina siffror -- att den öppnaarbetslösheten är redan i januari.Nu har socialdemokraterna tagit initiativ iriksdagen för att vi skall kunna behandla åtgärdermot arbetslöshet och öka sysselsättningen. Allapartier ställer upp, och det tycker vi är mycket bra.Skälen för att lägga om politiken är många. Detallra tydligaste skälet finns i regeringens förslag omatt öka upplåningen för att betala kontantarbetsmarknadsstöd. Regeringens eget förslag itilläggsbudgeten täcker inte kostnaderna för vårensöppna arbetslöshet om AMS-prognosernastämmer. Arbetslösheten är för stor. Ibudgetförslaget säger regeringen att vägen för attlösa detta är att man skall sänka ersättningarna. Talägre betalda och därmed mindre produktiva jobb.Regeringen vill ha ett arbetsliv med ännu störreskillnader. Men detta är ett felaktigt sätt att angripaproblemen. Dessutom är det en gigantiskkvinnofälla och en farlig väg för ett land som villkonkurrera med kunskap, hög teknologi ochavancerad produktion.Förslaget löser inte heller problemet.Socialdemokraternas förslag till insatser sänkerkostnaderna för kontantstödet med 10 miljarderkronor.I proposition efter proposition talar regeringenvackert om arbetslinjen. Ändå satsar regeringenmindre pengar på arbetsmarknadspolitiken nästabudgetår än innevarande budgetår. Regeringenökar inte heller satsningarna på andra områden.Socialdemokraternas förslag betyder viktigainvesteringar i riktiga jobb och i utbildning.Nu vill jag fråga om statsrådet tycker att det ärbättre att låna till kontantstöd än att låna tillinvesteringar. Tycker statsrådet att det är bättre attlåna 10 miljarder till vägar och järnvägar än att lånasamma belopp utan att få någonting gjort? nu acceptera våra förslag för att bekämpaarbetslöshet? Är nu medveten omatt arbetslösheten måste förebyggas med aktivainsatser? Är det avsikt att nu setill att vuxna kvinnor och män i detta land åter gesrätten att försörja sig själva och sina familjer genomeget arbete?Arbetslösheten är en katastrof, men den går attpåverka. Socialdemokraterna har redovisat sinstrategi: ytterligare 85 000 utbildningsplatser,40 000 fler i arbete genom olika startklara projektoch 23 000 personer i arbete genom insatser påROT- och bostadsförbättringar.Herr talman! Det är bråttom, och det krävs ensammanhållen politik för att genomföra strategin.Den har socialdemokraterna redovisat.Anf. 23 (nyd):Herr talman! Den sysselsättnings- ocharbetsmarknadspolitik som regeringen i dagbedriver är inget annat än en avancerad form avsjälvbedrägeri.När Ny demokrati påpekade regeringensinkompetens att hantera flyktingfrågan -- då var virasister och skulle inte yttra oss i frågan. Dettavarade ända tills en kvällstidning under mer än enveckas tid vidimerade allt vad vi inom Nydemokrati framfört. Då plötsligt börjaretablissemanget röra på sig. Trots detta har ännuinga revolutionerade ändringar gjorts. Miljarderskattekronor slängs bort. Införämbetsmannaansvar!När Ny demokrati påpekade inkompetensen hosSIDA var vi populister och snedseglare. Dettavarade ända tills en annan kvällstidning vidimerat allt vad vi inom Ny Demokratifört fram. Miljarder skattekronor slängs bort. Införämbetsmannaansvar.På detta sätt kan vi nu efter 1 1/på punkt efterpunkt se facit. Ny demokrati har haft rätt.Vi har under , i utskott, imotioner och här i denna kammare påpekat attinkompetensen, slöseriet ocheffektivitetsproblemen i ärav gigantiska mått -- alltså hos AMS, AMU, ,AF och , där miljarder skattekronor inteutnyttjas effektivt. Allt vad vi sagt har negligerats.Vi påtalade, att när bokar och medskattebetalarnas pengar köper dyra kurser hosAMU som ej kan besättas av arbetslösa på grundav att arbetsförmedlingarnas utbildningsbidragtagit slut, då reagerar inte regeringen med denhandlingskraft man kan vänta sig.Nu skall AMU bolagiseras. Som vanligt tillsätterväl regeringen mer eller mindre misslyckadepolitiker i ledarställningar. Det har ju hänt förr.Politiker först -- kompetens sedan.Vår motion om att åtgärda avslogs i vanligordning -- trots att inte ett enda sakskäl kundeföreläggas oss för dess fortsatta existens. Regeringen körhuvudet i sanden.Arbetsmarknadsverkets svindlande affärer blirförmodligen pressens nästa stora scoop, när heladenna koloss på lerfötter kritiskt granskas. Varförär pressen kompetentare än ansvariga politiker?En av de åtgärder vi inom Ny demokrati föreslagitär följande: röstade ni alla i dennakammare bort ett förslag om att renovera vatten-och avloppssystemen i . Det kom ju från Ny demokrati. ''Tryckner det!'' Vad var det för något ni tryckte ner? Jo,3O OOO jobb ute i verkligheten! I stället måste3O OOO personer få arbetslöshetsunderstöd, ochde kostar därmed lika mycket för samhället, somom de hade arbetat! Det är sådant sanslöst politisktagerande som måste ta slut.Kommuner runt om i landet håller nu på att planeraprojekt inom ramen för arbetslivsutveckling.Kommunansvariga förväntar sig att få ALU-pengar. Ingen har tydligen talat om, att det intefinns några ALU-pengar. ALU-pengar är ingetannat än A-kasseersättning.Arbetsmarknadsfonden som betalar ut A-kassa ochKAS m.m. kommer per den 3O att ha ettunderskott på plusräntekostnader. En rörlig kredit om 1O miljarderbeslutades och togs i anspråk i slutet avoktober 1992. Dessa pengar är slut i början av mars1993.Nu föreslås i tilläggsbudgeten att man skall höjaden rörliga krediten till 15 miljarder. Problemet är,att det inte heller kommer att räcka utan måstehöjas. Nettoutgiften är 1,5 miljarder.Om arbetslösheten fortsätter med nuvarandeomfattning kommer fonden att ha ettunderskott på sanslösa 12O miljarder. Dettaredovisas inte i budgeten utan står som kredit hosriksgälden!Vi har kommit till vägs ände! Vi kan intefortsätta att låna till arbetslöshetsunderstöd. Vimåste låna till projekt. Det inser hela svenskafolket.Avståndet mellan politiker och väljare har aldrigvarit större än det är i dag.Vi i Ny demokrati kommer tyvärr återigen att fårätt. Hela den svenska arbetsmarknadspolitikenkännetecknas av oansvariga politikers lek medskattebetalarnas pengar.Ny demokrati har exponeratproblemen, föreslagit åtgärder för att sätta landetpå fötter och rädda och svenskarnasekonomi. Det enda den sittande regeringen gjort äratt köra huvudet allt djupare i sanden.Anf. 24 HANS ():Herr talman! Det är något mardrömslikt över dessadebatter. Det här är den tredje debatten i dettaämne -- oktober, december,februari. Det är bara det att allt har blivit värre. Dehemska siffrorna är nu ännu värre.Ingela nämnde några siffror. Det är ocksåmardrömslikt att höra företrädare för regeringensäga att arbetslinjen ligger fast. Allt fler blirarbetslösa, allt fler ungdomar står utan jobb ochantalet långtidsarbetslösa ökar.Det här är genomsnittssiffror. I skogslänen -- jagkommer från -- är det hela mycketvärre. Och det ser ut att bli värre 1993.Det är mardrömslikt också därför att kammarenden avslog våra förslag om att ökaarbetsmarknadspolitiska insatser med 3 miljarder.Några dagar efteråt sade att detkrävdes minst 2 1/2 miljarder för att över huvudtaget upprätthålla arbetsmarknadsutbildning ochsätta ungdomar i praktik. Regeringen tog i börjanpå året beslut om 2 miljarder. Det är någotorealistiskt över många diskussioner.Mardrömslikt är det också att läsapressmeddelandet frånArbetsmarknadsdepartementet i samband med attbudgeten lades. -- Arbetslinjen ligger fast. Hur ärdet möjligt att säga det i nuvarande situation? --Hela skall leva. Hur är det möjligt att sägai nuvarande situation? Det som är typiskt är ju attstora delar av inte orkar leva och drabbasav avflyttning och oerhört hög arbetslöshet ochsocial utslagning. -- Arbetslivets förnyelse drivsvidare. Hur är det möjligt att säga det när manligger så lågt när det gäller småföretagarprogramoch underleverantörsprogram, när många avNUTEK:s insatser inte har fått sin finansiering, närdet inte finns någon kompetensutveckling iarbetslivet som kompetensutredningen föreslog,och när anslagen för regionalpolitiken ligger still?Jag tycker faktiskt att det är cyniskt. IArbetsmarknadsdepartementetspressmeddelande säger man också: För att få buktmed det snabbt växande underskottet ifinansieringssystemen för de kontantaunderstöden -- alltså arbetsmarknadsfonden --föreslås försämringarna som drabbar de arbetslösamed hjälp av arbetslöshetsförsäkringen, KAS ochannat. Det är ju en bluff och det är en cynism utanlike för den som känner tillfinansieringssvårigheterna för dessa fonder. Dethandlar om att sätta i arbete, det handlarom att investera, det handlar om att ökalöneunderlaget för dessa avgifter.Det är precis det som har varit Vänsterpartietspolitik utan att vi har höjt budgetunderskottet iförhållande till regeringens politik. Det handlar omstora investeringar i infrastruktur: vägar, järnvägar,underhåll av vägar, energisystem,telekommunikation. Det handlar om ROT-program för bostäder men också för kommunalafastigheter såsom skolor, vårdhem m.m. Dethandlar om offentlig upphandling. Vi hade ettsådant fall när vi diskuterade snabbtågen.Det går att göra på många andra håll däraffärsverken tilldelas medel för att stå förräntekostnader och tidigareläggning avinvesteringar. Det är det bästa sättet att bibehållavettiga arbeten. Man kan förstärkaexportkreditstödet och ha en vettig näringspolitiksom kan ge ett stöd, inte minst åt småföretagen, föratt höja deras tekniknivå och ge demkompetenskraft och konkurrenskraft för att klaraden ökade internationaliseringen.Kompetensutveckling är helt nödvändig om manskall komma till rätta med konkurrenskraften ochom man skall komma till rätta med en förnyadarbetsorganisation och höja tekniknivån iföretagen. Utbildning på alla nivåer,arbetsmarknadsutbildning, Komvux, gymnasium,högskola, folkhögskola osv., är viktig.Vad skall hända inom den kommunala sektorn? Vihar föreslagit att man skall inrätta en kommunakutså att man kan styra pengar dit där de allra mestbehövs, dels för att upprätthålla välfärden dels föratt upprätthålla sysselsättningsbasen, inte minst förkvinnorna.Herr talman! Några frågor är kanske viktigare änandra. Vi har föreslagit 2miljarder kronor utöver regeringens anslag attdirekt riktas mot att hjälpa ungdomar till arbete iolika former. Det gäller inte baraungdomspraktiken, utan man kan tänka sig andralösningar. Det är oansvarigt av politiker ochmakthavare att ställa ungdomar utanförsamhällslivet och arbetslivet och låta dem gå frånskolan rakt ut i arbetslösheten. Vad förväntar mansig av dessa ungdomar framöver?Vi har satsat på lönebidrag. Vi har försökt att i vårtbudgetförslag ge utrymme för arbetshandikappademed funktionshinder. Det är oerhört viktigt, om änsvårt i lågkonjunkturer. Det måste därför tillanslag. Vi har följt AMS propå i det fallet.Regionala projekt -- att utvidga de decentraliseradesysselsättningsprojekten i länsstyrelsernas regi --tror vi är oerhört viktiga för att få ett kraftfulltnätverk för att stärka småföretag, folkrörelser ochinte minst kvinnorna. När det gäller kvinnornakommer vi in på den stora frågan som handlar omden kommunala sektorn. Om man inte kanupprätthålla den kommunala sektorn är det väckmed både välfärd och kvinnors sysselsättning. Detär en första rangens uppgift.När man talar om kvinnor talar man också omarbetstidens användning och användning av tid förarbete. sextimmarsdagen är en viktig fråga som intefår glömmas bort . Man har bagatelliserat frågannär vi gång på gång har tagit upp den här ikammaren.Arbetslösheten är ett gissel. Arbetslösheten kanaldrig accepteras. Det finns en vrede i landet, ochden vreden är berättigad. Jag och Vänsterpartietupplever att regeringespartierna icke tar anvar. Detär bara en läpparnas bekännelse till arbetslinjen.Anf. 25 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Efter att ha hört skalljag börja litet annorlunda än jag hade tänkt. Jag villställa ett antal frågor till : Vet IngelaThalén vilka som regerade under 1980-taletsinflationsoch spekulationsekonomi? Vet IngelaThalén vilka som regerade när prissatte sigur världsmarknaden med noll iproduktivitetstillväxt och tvåsiffrigalöneökningstal? Vet vilka somregerade när fastighetsspekulationerna slog allarekord och vilka som regerade när byggbranschen1989 köpte över folk från exportindustrin för attbygga kontor, hotell och massor av lägenheter somnu står tomma? Vet vilka som då satti regeringen? Vet när förlustaffärernai Nordbanken uppstod? Det rör sig om i runda tal60 miljarder som denna regering nu får gå in ochtäcka på olika sätt. Hittar en endaaffär bakom de förlusterna som har skett efterregeringsskiftet? Vet vem sompolitiskt höll i Nordbanken? Jag skulle kunnafortsätta med sådana här frågor hur länge somhelst, men jag vill avsluta med att säga att deninternationella lågkonjunkturen är tung att bära,men arvet efter och socialdemokratinsregeringstid är tyngre att bära. skyller jag intedetta bara på socialdemokratin, utan det var enmängd aktörer. Men det var faktisktSocialdemokraterna som regerade, och vi får tahand om notan från och den är tung attbära.Slutsatsen av det här är att dagens arbetslöshet inteär hastigt påkommen. Därför är den inte hellersnabbt avklarad. Jag vill med det här säga att jagtycker att det största oppositionspartiet har storanledning att försöka hjälpa till på ett sakligt sättmed tanke på hur bekymren har uppkommit.