prot · GH0944 · 1993-12-15 00:00:00 — Vad detta betyder för dehundratusentals människor som ställs utan arbeteoch som får sin ekonomi raserad är uppenbart.Om regeringens förslag till nyarbetslöshetsförsäkring genomförs, kommerkommunerna i t.ex. att drabbas av enutförsäkringsbomb inom ett par år.Socialbidragskostnaderna kommer att öka med500--, vilket i sin turkan leda till att tusentals jobb inom kommunernaförsvinner. Detta blir följden av att de arbetslösagenom regeringsförslaget dels blir utstämplade fråna-kassan, vilket nästan inte förekommer , delsfår svårare att kvalificera sig för en ny a-kasseperiod.I min hemkommun är 1 350personer arbetslösa. Minst 1 000 av dem är nogtyvärr fortfarande arbetslösa om två år.Socialbidragskostnaden i kommunen kommer dåatt öka med , vilketmotsvarar i skattehöjning.En del effekter kommer att märkas redan under1994, om förslaget genomförs, då de som ärdeltidsarbetslösa inte längre får stämpla upp tillheltid. Svårast blir följderna iglesbygdskommunerna, eftersom arbetslöshetendär är högst. De kommuner där industrikriser slårhårt drabbas av de största kostnaderna.Om regeringens förslag vinner gehör i ,blir följderna orimliga både för de arbetslösa ochför kommunernas ekonomi. Regeringen borde gåin med kraftfulla sysselsättningsstimulanser så attmänniskor erbjuds arbete i stället för utslagning.Fru talman! Förslaget om en allmän ochobligatorisk arbetslöshetsförsäkring är visserligenbordlagt, men det är enligt min mening inte nog.Förslaget bör avvisas i sin helhet. Jag yrkar bifall tillden socialdemokratiska reservationen.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (en allmän och obligatoriskarbetslöshetsförsäkring m.m.)1. utskottet2. 1 (s)Votering:180 för utskottet142 för res. 127 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:1 s, 76 m, 30 fp, 29 c, 22 kds, 22 nydFör res. 1:129 s, 1 m, 10 v, 2Frånvarande:8 s, 3 m, 3 fp, 2 c, 4 kds, 1 nyd, 4 v, 2Mom. 2 (finansieringen)Yrkanden:1. utskottet2. 2 (s)3. utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. 1 imotsvarande del och 6 (v) samt A23 yrk. 3 (s)Förberedande votering:130 för res. 212 för mot.180 avstod27 frånvarandeKammaren biträdde res. 2.Huvudvotering:180 för utskottet131 för res. 211 avstod27 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:77 m, 30 fp, 29 c, 22 kds, 22 nydFör res. 2:130 s, 1Avstod:10 v, 1Frånvarande:8 s, 3 m, 3 fp, 2 c, 4 kds, 1 nyd, 4 v, 2Mom. 3 (finansieringsavgift enligt 57 § lagen omarbetslöshetsförsäkring)1. utskottet2. 3 (s)Votering:180 för utskottet142 för res. 327 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:77 m, 30 fp, 29 c, 22 kds, 22 nydFör res. 3:130 s, 10 v, 2Frånvarande:8 s, 3 m, 3 fp, 2 c, 4 kds, 1 nyd, 4 v, 2Mom. 4 (ersättningsnivån inom det kontantaarbetsmarknadsstödet)1. utskottet2. 4 (s)Votering:192 för utskottet130 för res. 427 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:77 m, 30 fp, 29 c, 22 kds, 23 nyd, 10 v, 1För res. 4:129 s, 1Frånvarande:9 s, 3 m, 3 fp, 2 c, 4 kds, 4 v, 2Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av talmannen medgav kammaren att deärenden som hann debatteras färdigt underåterstoden av dagens sammanträde fick företas tillavgörande i början av morgondagensarbetsplenum.8 § Arbetsmarknadspolitiska åtgärder förungdomar och långtidsarbetslösa, m.m.Föredrogsarbetsmarknadsutskottets betänkande1993/94:AU5 Arbetsmarknadspolitiska åtgärderför ungdomar och långtidsarbetslösa, m.m. (prop.1993/94:66).Anf. 131 ():Fru talman! skall det handla om rätten tillarbete,-- inte bara därför att varje individ vill, och borde,få en möjlighet att försörja sig själv,-- inte bara därför att detta är den viktigastegrunden för en sund ekonomisk utveckling för vårtland-- och inte heller bara därför att ett arbete och enegen försörjning är den viktigastefördelningspolitiska frågan,utan därför att det också är en fråga om frihet ochrespekt för människor.Jag kan inte hitta någon rimlig förklaring till attmajoriteten av denna riksdag säger nej till att satsaallt som är möjligt på att ge männniskor ett arbetei stället för att betala ut kontantstöd.Jag kan heller inte hitta någon rimlig förklaring tillatt majoriteten i denna riksdag hellre väljer attanvända pengar till att underlätta för passivakapitalägare än att ge stöd till en aktiv politik somskapar tillväxt.Om arbetsmarknadsminister hadevarit här skulle jag ha uppmanat honom att kommamed en rimlig förklaring till vad som egentligenmenas. Men han kanske hör mig, fastän han inte ärhär i kammaren.Jag vet vilket hårt slag det är för en människa attbli arbetslös. Jag upplever detta på mycket mycketnära håll. Det handlar om att ingen vill utnyttja enskunskaper och erfarenheter, att veta att man intelängre kan försörja sig och sin familj samt att bliberoende av samhället för sin försörjning.Särskilt tungt är det -- det kan jag säga -- att varaberoende av en borgerlig riksdagsmajoritet somsnabbt och lätt försämrar ersättningar, samtidigtsom högavlönade och kapitalägare får nyaförmåner.Att vara arbetslös är att dag för dag förlora en bitav sin självkänsla, sitt självförtroende och sinayrkeskunskaper.Ett samhälle med hög arbetslöshet kan aldrig bli ettgott samhälle att leva i -- inte för någon. Det kaninte heller bli ett socialt och ekonomiskt stabiltsamhälle.Fru talman! känns det sorgligt i dennakammare. kommer , ,, och Nydemokratis ledamöter att rösta ner alla de förslagsom vi socialdemokrater lagt fram och som handlarom att bekämpa arbetslösheten.Vi vill satsa mer än regeringenför att skapa nya jobb och utbildningsplatser. Dettaär pengar till en aktiv politik som skall bidra till attvända utvecklingen rätt i . Men förslagenom dessa satsningar kommer att röstas ner, ochdärför blir uppskattningsvis mer än 80 000 personerarbetslösa -- helt i onödan.Nu är vi socialdemokrater luttrade. Våra förslag omatt bekämpa arbetslösheten har röstats ner, och deborgerliga partierna har drivit igenom försämringarför de arbetslösa förr.Resultatet av denna politik kan vi allihop se runtomkring oss.Vi har massarbetslöshet i . För tredje året irad minskar våra samlade resurser. haröver 400 000 jobb försvunnit. Det är vart tiondejobb. Det är ett oerhört rekord som regeringen harslagit. 4 000 jobb har försvunnit !Det leder naturligtvis till ett galopperandebudgetunderskott, eftersom allt färre arbetar, alltfler blir beroende av bidrag för sin försörjning ochalla våra trygghetssystem hotas av dennaarbetslöshet.Fru talman! Varför gör då regeringen ingenting föratt bekämpa roten till det onda?Ja, om kommer arbetsmarknadsministernatt gå upp här i talarstolen och försöka förminskaarbetslöshetsproblemen genom att visa på depositiva inslag som kan skönjas. De är mycketglädjande, men de beror främst på sänkningen avarbetsgivaravgiften och på en flytande krona.Han kommer att säga att regeringen inte har rådmed mera insatser. Det finns inga pengar att satsapå att skapa nya jobb på grund av det storabudgetunderskottet. Och så kommer han att skyllapå Socialdemokraterna.Fru talman! Är det så? Finns det inga pengar?Låt mig först konstatera att det alltid tycks finnaspengar när det gäller att genomföraregeringspartiernas olika hjärtefrågor.När vill sänka skatterna förkapitalägarna finns det alltid pengar. Därförbeslutar att sänka skatten förkapitalägarna med per år.Näringsminister får enskattesänkning med 6,4 miljoner kronor.Dessutom kommer regeringen att här i kammarendriva igenom att staten skall skänka efter enskattefordran på företagen på 15 miljarder kronor.Självfallet stiger då aktieägarnas förmögenhet medmotsvarande belopp.Nu frågar jag : Hur förklarar ni förvåra ungdomar, som alltmer börjar tappa tron påframtiden, att ni inte har råd att ta in ytterligare5 000 högskoleelever, men ni har råd att ge PerWesterberg och andra välmående personergigantiska skattesänkningar?Hur förklarar ni för alla byggnadsarbetare somtappat hoppet om att någonsin mer få hålla i enhammare att ni inte har råd att satsa på att byggaom fler lägenheter, men ni har råd att skänka efterföretagens skatteskulder?När och kds vill öka statens utgifter för attgenomföra ett vårdnadsbidrag, då finns det heltplötsligt ekonomiska resurser.Hur förklarar ni, , att ni har råd attöka på de statliga bidragen till enskilda människormed ett par miljarder, men ni har inte råd att sättamänniskor i arbete med att rusta upp skolor ochvägar eller bygga bostäder åt de äldre?När vill dränka friskolorna med statligapengar och sprätta i väg miljoner påreklamkampanjer om att välja husläkare, då är detingen brist i kassakistan.Hur förklar ni, , att ni har råd medsådana utgifter när ni inte har råd att låtamänniskor behålla arbetet med att ta hand ombarnen, de äldre och de sjuka, eller att låta vårakulturarbetare utföra sitt arbete? Många av demhar demonstrerat sin förtvivlan här utanför i dag.När ni i regeringen realiserar ut och andrastatliga företag och skänker försäkringsbolag ochfonder , då talar nialdrig om budgetunderskottets storlek.Hur förklarar ni, , att ni anser er harätt att slumpa bort svenska folkets gemensammatillgångar, som ni försämrarutbildningsbidragen och tvingarberedskapsarbetarna att arbeta deltid?Fru talman! Jag tror att svaret är givet. Det finnsingen i regeringen som har arbete åt alla som sinhjärtefråga. Det är socialdemokrater och vänsternsom tycker att kampen mot arbetslösheten är denviktigaste politiska frågan, att satsningar på dearbetslösa går före alla andra områden. Vi är för fåi denna kammare för att få majoritet. Medborgarnafår snart sin chans igen, och jag hoppas att de tarden.Trots att regeringspartierna i sin praktiska politiktydligt visar att andra saker är viktigare än aktivainsatser för nya jobb, förstår jag inte hur niresonerar när ni talar om att minskabudgetunderskottet genom att försämra för vanligamänniskor. Vare sig man har ett arbete eller ärarbetslös måte man ju överleva. Därför betalarstaten just nu ut gigantiska belopp till de arbetslösai kontantstöd. Det är ett stöd som man får för inte skall arbeta. Merparten av detta beloppfår staten låna ihop. Vi hade en diskussion om dettaför en stund sedan.Jag är övertygad om att det bland dem som harlyssnat och som lyssnar just nu finns arbetslösabyggnadsarbetare som har a-kassa för att de inteskall arbeta, trots att de vill arbeta. Samtidigttvingas dessa byggnadsarbetare se hur barnensskolor förfaller, hur stort behovet är att bygga ombostäder åt de äldre och att bättre anpassalägenheter åt människor med handikapp.Nu har möjligheten att förklara förbyggnadsarbetarna och andra arbetslösa varförregeringen hellre låter dem gå arbetslösa än låterdem utföra nödvändiga och viktiga investeringarför samhället.Jag tror också att det bland åhörarna harfunnits några som har mist eller kommer att mistajobben i kommuner och landsting. Samtidigttvingas de se sina arbetskamrater på dagis slita föratt ta hand om barnen på ett bra sätt och se deanställda i äldrevården föra en ojämn kamp för attkunna ägna sig åt de äldre.Nu har chansen att förklara för deanställda i kommuner och landsting varförregeringen hellre låter dem gå arbetslösa än låterdem få delta i angelägna uppgifter inom vård ochomsorg.Det var ju inte länge sedan självvar ute och antydde att det nog skulle gå att ordnaså att de kunde behålla jobben. Men den praktiskapolitiken debatteras här och , och då ser denannorlunda ut.Det är här och det är nu som de socialdemokratiskaförslagen om mer pengar till byggande och pengartill insatser för att kommunerna skall kunna behållasina anställda i denna svåra arbetslöshetstid avvisasav den borgerliga majoriteten.Vi politiker borde göra allt vi kan och litet till föratt bekämpa arbetslösheten. Men i regeringenspraktiska politik finns ingenting av det som antyttstill kommunalfolk och arbetslösa ute i landet.Fru talman! Låt mig nämna några uppgifter sommed all önskvärd tydlighet visar att regeringen intehar några ambitioner.I våras beslutade att AMS skulle få 28miljarder till arbetsmarknadspolitiska insatser.Samtidigt försämrade innehållet i olikabidrag och byråkratiserade bestämmelserna så attAMS nu inte når de mål som har ställtupp.Nu har AMS begärt att i stället få använda depengar som redan finns till insatser för reparation,ombyggnad och tillbyggnad. Men inte ens dennamycket blygsamma begäran från AMS har deborgerliga partierna i velat gå med påfullt ut.Nu skulle jag vilja veta: Vad betyder det här?Tänker regeringen i själva verket dra in dessamedel från AMS? Tänker ni kanske finansieravårdnadsbidraget eller fortsatta skattesänkningarmed dessa pengar?Enligt uppgift kommer ni i budgetpropositionen attdra in ett antal miljarder kronor från AMS. villjag att arbetsmarknadsministern ger mig och allaandra besked: Är detta korrekt? Säg nu inte att vifår veta det i budgetpropositionen, för denna dagoch denna stund är inte sådan att man kan göra så.Skall de arbetslösa få betala ytterligare för vallöftenom regeringspartiernas hjärtefrågor? Eller är detrent av så att tricksandet mellan regeringspartiernaoch Ny demokrati betyder kostnader inom andraområden, som skall betalas med högrearbetslöshet?Fru talman! driver nu dennyliberala högerpolitik som skapat arbetslöshet iflera av länder. De förhållanden denskapat börjar bli olidliga, inte bara för dearbetslösa, utan för hela samhället. Därfördiskuteras , bl.a. på socialdemokratiskt initiativ,stora satsningar mot arbetslösheten inom EG:sram. Det är en ödets ironi att EG berömmer densvenska arbetslinjen, som den svenskaregeringen avskaffar den.Fru talman! För alla arbetslösa och alla oss som trorpå ett jämlikt och gott samhälle är det en sorgedagi . borde fatta beslut sombidrar till att vända utveckling rätt igengenom att stimulera ekonomin och satsa pånationella och mänskliga investeringar. Här vill jagsäga att vi tycker att det var bra att regeringen ladefram förslag om ett generellt anställningsstöd. Vihar gjort om det litet grand, men vi stöder detförslaget. Jag tycker att alla politikområden bör draåt samma håll.Dessutom tycker jag att vi borde ha fattat beslutsom innebär att man stoppar slöseriet medmänskliga resurser genom att vända passivtkontantstöd till aktiva insatser.Arbetsmarknadspolitiken måste återupprättas ochåterfå sin heder.Denna regering vill inte, förmår inte och orkar inteen sådan kraftsamling. Därför krävs det en annanregering. Jag säger som demonstranterna härutanför sade : Provanställ aldrig meren borgerlig regering!Jag yrkar bifall till de socialdemokratiskareservationerna 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 17, 18, 19,22 och 23.(Applåder)(forts. )AjourneringKammaren beslöt att ajourneraförhandlingarna till för middagsuppehåll.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 19.00.8 § (forts.)Arbetsmarknadspolitiska åtgärderför ungdomar och långtidsarbetslösa, m.m.(forts. AU5)Anf. 132 (nyd):Herr talman! Jag vill först yrka bifall till vårareservationer nr 10 och 12.Det är med blandade känslor som jag yttrar mig idetta ärende. En summering av betänkandet handen att man, i motsats till Ny demokratissträvan att skapa förutsättningar för verkliga jobb,försöker öka sysselsättningstillfällena -- vara vaddet vara månde -- för att statistikmässigt uppvisa ettbättre förhållande på arbetsmarknaden införkommande val.Jag tror att det var professor som sade:''Statistik är som en BH. Den framhäver detintressanta men döljer det väsentliga. ''Ungdomsarbetslösheten är skrämmande. Fleraårskullar går utan jobb. Alla krafter måste sättas inför att vrida utvecklingen i rätt riktning för våraunga.Det är bra att företagen nu får bidra tillfinansieringen av ungdomspraktiken. Bidragetkunde ha varit annorlunda och konstruerat på ettmer ändamålsenligt sätt. Förslaget om ettmodifierat system med ungdomspraktik är även iandra delar icke invändningsfritt.En modell som vi under förhandlingsomgångarnaframfört går ut på följande. Den som har haft enungdomspraktikant medfinansieringsbidrag och fortsätter en andra period,skulle kunna få restitution på den avgift som erlagtsden första perioden. Efter en andra period skullerestitutionen, dvs. återbetalningen, kunna ske avdet erlagda bidraget, ompraktikanordnaren då tillsvidareanställer den unge.På så sätt kunde man möjligen avvara såvälrekryteringsstöd som GAS för unga människor.Genom att anpassa ett rekryteringsstöd kan dettasystem även omfatta dem som fyllt 25 år.Det föreslagna systemet visade sig naturligtvis varaför enkelt, för effektivt, för lätt att administrera,svårare att missbruka samt ha en alltför stormorotseffekt. Ungdomarna skulle därtill plötsligtfå ett helt annat ''egenvärde'' samt en betydligtstörre möjlighet till en anställning än enbart ensysselsättning.Vid förda förhandlingar i detta ärende lovadeemellertid regeringsföreträdare att ta in förstadelen av vårt förslag. Vi konstaterar kallt att dennaöverenskommelse har brutits. Det finns inte med ibetänkandet. Allt slags morotseffekt förföretagarna är alltså nu borta.I nuvarande läge, och då en sådan modell kanskebehöver studeras ytterligare, har jag emellertidansett att jag bör biträda den utformning avförslaget om ungdomspraktik som regeringen nuhar lagt fram, eftersom syftet trots allt är att få utunga människor på arbetsmarknaden efterfullgjord praktik.Vi återkommer inom en månad i ärendet omfinansieringsmodellen, nu i form av en motion, somvi räknar med skall snabbehandlas.Vidare anser vi att ungdomar som fått enpraktikplats före 25-årsdagen bör få fortsätta denutlovade praktiktiden, även om 25-årsdageninträffar under denna period.Enligt regeringen och utskottet skall bl.a.ungdomar med utländskt medborgarskapprioriteras. Av rapporter från Statistiskacentralbyrån, , samt invandrarförvaltningarframgår att många utlänningar utestängs frånarbetsmarknaden på grund av bristande kunskaperi det svenska språket. Detta i sin tur beror på attansvariga politiker -- i motsats till politiker i andraländer -- inte ställer några som helst krav påkompetens i det svenska språket. Detta visas bl.a.av ett i antaget utskottsbetänkande,SfU1, i vilket ansvariga rikspolitiker fortfarandeinte är beredda att ställa några krav på kompetensi svenska, varför en av de större spärrarna tillarbetsmarknaden fortfarande kvarstår. Att engrupp utan nödvändiga språkkunskaper skallprioriteras vid användningen av denarbetsmarknadspolitiska åtgärdsarsenalen äruppseendeväckande och på förhand dömt attmisslyckas.Glädjande kan vi konstatera att utskottet anser attvår skrivning beträffande praktiktiden underferietid är så nära regeringens uppfattning att deninte bör föranleda någon åtgärd.Vi kan notera att akademikerna nu -- enligt vårtförslag -- även har möjlighet att utnyttjaungdomspraktikplatserna.Mer eller mindre mot vår vilja har vi gått med påALU. ALU var av regeringen avsedd som ensistahandsåtgärd inom a-kasseperioden, sedermeraäven KAS. I stället är det så att ALU ofta -- alltförofta -- används som en förstahandsåtgärd vidarbetslöshet. Inom detta område har påtagligaundanträngningseffekter på arbetsmarknadenuppdagats, vilket även noterats av regeringen.Utskottet har även påtalat detta i sin skrivning påett uppmärksammande sätt, varför jag förmodar atttillsynsmyndigheterna noga noterar detta. Denpartiska uppföljningen, som redogjort för,kan jag dock inte acceptera. En utredning skall varaopartisk och inte belysa ALU från ett enda håll.Med tanke på att ''lill-AMS'' nu inrättas, dvs. ALU-delegationen, samt de möjligheter den har attpåverka utvecklingen av ALU i nydemokratiskriktning, kommer vi enträget och noga att hålla ossinformerade.Vi hoppas att den parlamentariskt tillsattakommittén, som skall utvärdera allaarbetsmarknadspolitiska åtgärder -- där även ALUingår -- skall påvisa att vi hade fel. Indikationertyder tyvärr på att vi även här kommer att få rätt.Efter en nästintill mördande kritik, inte minst frånLagrådet och socialförsäkringsutskottet, lyckadesborgarna träffa en överenskommelse medSocialdemokraterna och skriva''välgenomtänkta'' lagar gällande GAS.Vi kan bara konstatera att vi, trots dethelrenoverade förslaget, fortfarande har rätt i vårkritik:-- GAS leder till minskade kostnader för företagsom ändå är framgångsrika och skall nyanställa.-- GAS får även företag som nyanställer på grundav ökad orderingång.-- GAS är en statlig gåva -- utan urskillning -- tillnäringslivet.-- GAS kan lätt missbrukas. Ett framgångsriktföretag kan t.ex. knycka kvalificerad arbetskraftfrån ett företag som går knackigt och dessutombetala mindre för honom eller henne. Skulle det''knackiga företaget'' ersättningsanställa blir detingen rabatt på socialavgifterna.-- GAS har ingen inriktning mot ungaarbetssökande. Det sägs inget om någraåldersgränser.-- GAS ställer inte heller några krav på att manmåste vara arbetslös.-- GAS definierar inte vad verksamhet,verksamhetsgren eller intressegemenskap innebär.Det är återigen lätt att missbruka.-- GAS kan även lätt missbrukas av företag somsnabbt omsätter personal. Spärregeln hinner aldrigslå till.Den nya GAS-lagen är ett teoretiskt hastverk ochhar ingen förankring i verkligheten. Den är ihåligoch uppmuntrar snarare till missbruk än tillstimulering.Vi inom Ny demokrati har den uppfattningen attdet starkt kan ifrågasättas om regeringens syftemed att införa ett generellt anställningsstödverkligen kan nås. Regeringen säger nämligen attden vill uppmuntra till tidigareläggning avanställningar och att den vill ersätta övertidsarbetemed vanliga arbeten.Om förslaget genomförs kommer det sannolikt attleda till en konkurrenssnedvridning och skapa olikaförutsättningar för marknadens företag.Ungdomar måste enligt vår mening prioriteras ochges en rimlig chans att komma ut på den reguljäraarbetsmarknaden. Som jag tidigare framfört,saknar förslaget inriktning mot de ungaarbetssökande -- de som inget hellre vill än att få ettarbete. I vår motion om inriktningen av denekonomiska politiken har vi lämnat förslag som påett rättvist och effektivt sätt leder till att fler, särskiltungdomar, får arbete.De nya jobben skapas inte i etablissemanget, utani de nya företagen. Det är kanske inte i första handfler anställda behöver, utan flerentreprenörer och företagare.Nuvarande konstruktion av GAS måste avstyrkas.Det har vi gjort i vår reservation. Vissa småglädjeämnen finns dock i betänkandet. Ett av dessaär att utskottet på initiativ av Ny demokrati gör etttillkännagivande till regeringen att låta devuxenstuderande inom komvux och liknande sompåbörjat sin utbildning före få fortsättasamt avsluta sin utbildning påsamma bidragsnivå som de gått in på.Herr talman! Vissa avsnitt i betänkandet, som desom gäller lärlingar och , kommer RobertJousma och att ta upp i sinaanföranden.Anf. 133 HANS ():Herr talman! talade om hur viktigtkravet arbete åt alla är inom arbetarrörelsen. Jagdelar till fullo den bedömningen. Därför lider jagfaktiskt av den oambitiösa sysselsättningspolitikoch arbetsmarknadspolitik som regeringen står för.Statistiken talar sitt tydliga språk.Arbetslösheten är oerhört stor. Ungefär 13,5 %står utanför den ordinarie arbetsmarknaden, varavungefär befinner sig i öppen arbetslöshet.Det är rejäla ökningar, och ökningarna sedan ett årtillbaka är störst när det gäller de prioriteradegrupperna. T.ex. har långtidsarbetslösheten ökatmed 73 %.Arbetsmarknadsläget är egentligen förtvivlat.Prognosen är inte bättre . Det är santatt varslen har blivit färre. Det är sant attlönsamheten i industrin är bättre. Men å andrasidan reser det sig hot, exempelvis inomkommunsektorn. Prognosen är enligt vad vi kan sesom sagt dålig.På grund av sjukdom kunde jag inte få med minmeningsyttring i betänkandet. Jag skall därförbörja med att ange de yrkanden som jag ställer förVänsterpartiets del.De reservationer som här har yrkatbifall till stöder vi med några undantag. Därutöverhar jag följande yrkande.