prot · GG0988 · 1993-04-01 00:00:00 — Efter dagens beslut har man ocksåanledning att tacka för att kulturen är såfavoriserad i förhållande till många andra sektoreri samhället.När jag har lyssnat på debatten tycker jagkanske att det har visats brist på perspektiv ochsubstans. Formerna för några utredningar hardiskuterats mycket. Jag undrar litet grand vadKultursverige kommer att säga om den härdebatten.(forts. 10 §)9 § Information från regeringen om europeiskaintegrationsfrågorAnf. 27 Statsrådet ():Herr talman! Det är sedanSveriges medlemskapsförhandlingar med EGofficiellt inleddes i . Det känns därförangeläget att i få redovisa det aktuellaförhandlingsläget och informera om detförhandlingsarbete som förestår under dennärmaste tiden.Sedan den officiella förhandlingsöppningen den 1februari, då jag hade tillfälle att inför EG:smedlemsländer redovisa de svenskaförhandlingsmålsättningarna, har två formellamöten ägt rum på ställföreträdarnivå, dvs. mellanden svenska chefsförhandlaren ochordföranden i de permanenta representanternaskommitté på EG-sidan: den danska ambassdörenGunnar Riberholdt. Därutöver har en radexpertmöten ägt rum i kommissionen i syfte attgranska inom olikaförhandlingsområden. Denna tekniskagenomgång, som är nödvändig för att man skallkunna identifiera de problem och behov avförhandlingslösningar som kan aktualiseras, utgörunderlag för själva förhandlingarna, vilka äger rummed EG:s medlemsstater inom ramen för denregeringskonferens som har upprättats förändamålet.Den tekniska genomgången av regelverket, somsker tillsammans med de andra trekandidatländerna: , och ,pågår på mycket bred front. Dentäcker åtskilliga sakområden, t.ex. jordbruk,handelspolitik och de fyra friheterna. Tack vareEES-förhandlingarna har vi en god uppfattning omstora delar av , något som i hög gradunderlättar och påskyndar den tekniskagranskningen. Detta omfattande expertarbete, därflera departement och myndigheter är engagerade,kommer att pågå fram . Av vad somhittills har framgått av dessa expertsamtal vågar jagsäga att det inte har uppstått några oväntadesvårigheter.Herr talman! I förhandlingarna ingår totalt 29delområden, eller kapitel, varav 3 faller under dets.k. -- fördraget om eneuropeisk union. Det är utrikes- ochsäkerhetspolitiken, den ekonomiska och monetäraunionen och den s.k. tredje pelaren, nämligeninrikes och judiciellt samarbete. I samband med detandra ställföreträdarmötet kunde vi nåöverenskommelse med EG-sidan om att föra ettantal kapitel inom regelverket åt sidan såsom iprincip oproblematiska. Det gäller 8 områden somhar behandlats ingående under EES-förhandlingarna och som vi därför mycket välkänner till. Det gäller:1.fri rörlighet för tjänster samt etableringsrätt2.fri rörlighet för arbetstagare3.fri rörlighet för kapital4.forskning och informationsteknologi5.utbildning6.statistik7.bolagsrätt8.sociala frågor i den mån de täcks av EES-samarbeteI sammanhanget gjorde vi emellertid ett generelltförbehåll för den tekniska genomgången av deaktuella rättsakterna, som eventuellt kundekomma att visa att det i enstaka fall finns oväntadesvårigheter. Vi gjorde också två specifikareservationer, dels gällande förvärv avfritidsfastigheter, dels gällande det s.k. tredjelivförsäkringsdirektivet. Det sistnämnda rör sig omförsäkringsbolagens successiva nedtrappning avinnehavet av bostadsobligationer ilivförsäkringsbolagens portföljer, där vi har begärten längre övergångsperiod.Vid ställföreträdarmötet redovisas i övrigt desvenska förhandlingsmålsättningarna avseenderegionalpolitiken, inkl. stödet till jordbruket iNorrland och i vissa områden i söder, samthandelspolitiken. Inom dessa områden tog vitillfället i akt att med utgångspunkt iöppningsanförandet utveckla densvenska synen samt målsättningarna. Syftet var attsöka vinna förståelse för våra särskildaförhållanden samt att indikera framkomliga vägarför att hitta tänkbara lösningar. På detregionalpolitiska området redovisade vi såledesglesbygdsförhållandena i ochargumenterade för nödvändigheten att bibehållavår nationella regionalpolitik, för deltagande iEG:s strukturprogram med en för osstillfredsställande indelning av landet i det s.k.NUTS-systemet, liksom fortsatt stöd till bl.a.Norrlandsjordbruket.Vi erinrade också om att vårt mål påjordbruksområdet är att medverka fullt ut i dengemensamma jordbrukspolitiken fr.o.m. inträdet iGemenskapen.Beträffande tullunionen och handelspolitikenvälkomnade EG-sidan beskedet att ärinställt på fullt deltagande fr.o.m. inträdet sommedlem. Detta är som bekant en förutsättning föratt vi skall kunna bli delaktiga i den gränslösa inremarknaden utan begränsningar för svenska företag.De frågor som togs upp -- och där vi sökersärlösningar -- avsåg framför allt frihandelsavtalenmed de baltiska staterna och den svenskamålsättningen att slå vakt om frihandeln också påtekoområdet inom EG utan begränsning avimporten från utomstående länder. Generelltförmedlade EG-sidan förståelse för den svenskaBaltikumpolitiken medan man beträffande vårafrihandelsambitioner på tekoområdet gav uttryckför en återhållsam inställning. Förhandlingarnakommer att fortsätta.Sammanfattningsvis kan konstateras attställföreträdarmötet innebar ett klart steg framåt iförhandlingsprocessen -- vad gäller såväl denformella avprickningen av regelverket sombehandlingen av de förhandlingsområden som togsupp under mötet.Vi räknar med att kunna föraförhandlingsprocessen ytterligare ett gott styckeframåt i samband med nästa ställföreträdarmöte,som beräknas äga rum under andra hälften av april,samt vid vårt nästa ministermöte, som vi hoppaskommer att äga rum . Av de 29förhandlingsområdena står nu närmast i tur --förutom handelspolitiken -- varuhandeln, miljö,konsumentskydd, konkurrensregler,transportpolitik, industripolitik samt bistånd.Flertalet av dessa områden är oproblematiska,dock ej de miljörelaterade frågorna påvaruområdet, där vår utgångspunkt är -- somframhölls i vårt öppningsanförande --att den högsta tillämpade ambitionsnivån skall gällaoch vi följaktligen vill slå vakt om de lösningar somerhållits i . Det är ännu för tidigt attsäga om samtliga dessa viktiga områden kommeratt kunna av redan vid de förhandlingsmötensom nu är inplanerade, men vår förhoppning är attytterligare ett antal områden -- utöver de åtta redannämnda -- skall kunna föras åt sidan såsom i principoproblematiska fram till och vidnästa ministermöte.På ytterligare några områden, bland dem Euratom,jordbruk och budget, fortsätter det internaförberedelsearbetet med utgångspunkt i deförhandlingskrav som formulerades den 1 februarioch med sikte på att få fram erforderligt underlagför en precisering av våra förhandlingspositioner.Ambitionen är att lägga fast förhandlingspositionerpå alla Romfördragsrelaterade områden inom dennärmaste månaden.Från svensk sida är vi naturligtvis angelägna om attpåskynda förhandlingsprocessen med hänsyn tillden tidsplan som både vi, övriga kandidatländeroch EG har ställt upp för förhandlingarna och somju ytterst tar sikte på medlemskap . Vårteget arbete inriktas på detta, men vi är naturligtvisockså beroende av motsidan. Vi hoppas att ocksåEG-sidan nu får sin förhandlingsorganisationslutligt på plats. Det är vidare angeläget att ocksåEG-sidan snabbt formulerar sinaförhandlingspositioner så att realförhandlingar kaninledas över ett så brett fält som möjligt. Denalltjämt pågående ratificeringen avMaastrichtfördraget, i förhandlingarna och visskvardröjande tveksamhet till utvidgningen i vissamedlemsländer kan ha inneburit en viss fördröjningi förhandlingsarbetet. Jag hyser dock godaförhoppningar om att tempot skall kunna höjas iförhandlingsarbetet, så att vi föresommaruppehållet skall ha klarat av väsentligadelar av de ekonomiska samarbetsområdena enligtRomfördraget och den s.k. enhetsakten.I detta sammanhang vill jag uttrycka mintillfredsställelse över att inom några dagarofficiellt inleder sina medlemskapsförhandlingar.Som andra företrädare för regeringen liksom jagsjälv har framfört , är det ett starktsvenskt intresse att de nordiska länderna kan görasällskap in i den Europeiska gemenskapen.Anf. 28 ():Herr talman! Jag tackar handelsministern för denredovisning vi fått. Innebörden är att under de tvåmånader som gått sedan läste uppinledningsanförandet till förhandlingen har ingaegentliga förhandlingar förts. Det har varittekniska samtal, och man har lagt undanoproblematiska områden.Nu anger att regeringen inom enmånad avser att precisera förhandlingspositioner.Om det alls skall vara möjligt att nå demålsättningar regeringen har talat om, attunder det danska ordförandeskapet redovisadellösningar på dessa områden, är det nu mycketbråttom såvitt jag förstår.Ännu fortsätter regeringen sin internaberedning mellan departementen omkring två såviktiga områden som regionalpolitiken, med nyaregionala kriterier, och jordbrukspolitiken, medfrågan om på vilket sätt stödet till skallförhandlas.Därför är det för oss i oppositionen också angelägetatt få veta: När avser regeringen att avsluta deninterna beredningsprocessen mellandepartementen så att vi kan komma i reell dialogmed regeringen om dessa förhandlingspositioner?Om positionerna skall vara färdiga inom en månadär det hög tid att vi får sådana besked nu.Anf. 29 Statsrådet ():Herr talman! På flertalet av de områden som jagnämnde tidigare är det inte så att vi inte redovisatvåra förhandlingspositioner, utan det är så att EG-sidan -- som i sin tur måste formulera sinaförhandlingspositioner -- inte har gjort det.Vi formulerar våra förhandligspositioner. Sedanskall EG-sidan ta ställning till dem påhandelspolitikområdet, miljöområdet ochliknande. Våra grundläggande krav finns fastlagdaredan i öppningsdeklarationen från den 1 februari.Först när EG-sidan i sin tur har formulerat sinaförhandlingspositioner kan realförhandlingarinledas på dessa olika områden. Det är alltså endubbelsidig process.Det är riktigt som säger, att vi påvissa områden inte har preciserat våraförhandlingspositioner. nämndedessa områden: regionalpolitiken, jordbruket ochEuratom. Skälet till detta är att vårtförhandlingskrav på det regionalpolitiska områdetär att vi skall få utrymme för att föra den nuvaranderegionalpolitiken. Diskussionerna med EG syftarnu till att klarlägga om så kan bli fallet, omutrymme finns inom EG:s nuvarande regler ellerom undantag aktualiseras på någon punkt. Förstnär vi har fått klarläggande om detta kan viformulera en förhandlingsposition på den punkten.Den andra delen av regionalpolitiken, nämligenmöjligheten att få återflöde från EG:s olika fonder,är i sin tur beroende av vilka kriterier EG kommeratt fastlägga i fråga om detta. Den diskussionenpågår inom EG.Detsamma gäller jordbruksområdet. Det ärframför allt Norrlandsjordbruket som är aktuellt isammanhanget. Det går direkt in iregionalpolitiken. Vi är alltså icke i läge att just nukunna formulera våra förhandlingspositioner.Det tredje området är Euratom där vi sökerklarläggande i vad mån våra nuvarande regler ärförenliga med EG:s. I ljuset av svaret på detta skallvi formulera våra förhandlingspositioner.Min ambition är, som jag sade, att flertaletförhandlingspositioner i den mån de inte redanpreciserats tillräckligt skall kunna läggas fast underden kommande månaden.Anf. 30 ():Herr talman! Det framgår av vad att förhandlingsrytmen är sådan attkandidatlandet anger yrkanden om vad man vill ha,som särregler, undantag och liknande. Då svararEG.Jordbrukspolitiken är en central fråga. Såvitt jagförstår har man ännu inte inom regeringen klarat utom jordbrukspolitiken när det gäller skallförhandlas som en jordbrukspolitisk fråga eller omstödformerna skall dras in i den regionalpolitiskaförhandlingen. Det är ett avgörande steg vilket manväljer, också för regionalpolitiken självt.Då handlar det också, som säger,om de kriterier EG i nästa steg kan vara beredd attställa upp för sina stöd. Vi skulle då inte fortsättamed vårt eget, utan få del av EG:s stöd.Vilken väg man här väljer har stor betydelse förbåde tidsplanen och innehållet för befolkningen iNorrland. Därför vill jag återigen uppmanaregeringen att så skyndsamt som möjligt delgeoppositionen vilken väg man tänker sig, så att vikan komma i en dialog med er på den punkten.Anf. 31 Statsrådet ():Herr talman! Den beskrivning som är alldeles riktig. Det har varit en förberedandediskussion med EG-delegationen i denna fråga.Vår förhoppning är att precisera våraförhandlingspositioner på jordbruksområdet inomde allra närmaste veckorna.Anf. 32 ():Herr talman! Enligt pressuppgifter lär företrädarei för ett av EG:s medlemsländer, nämligenSpanien, ha uttalat att de förhandlingskrav somframförts från svensk sida är väl omfattande, ochatt detta kan komma att fördröjaförhandlingsprocessen. Det hela skulle bli enklareoch smidigare om tonade ned sina krav.Jag tror att det är mycket viktigt att klargöra att ettbra förhandlingresultat för oss är viktigare äntidtabellen.Jag skulle vilja ha en kommentar från statsrådet påden här punkten. Vad är strategi om vimöter den typen av reaktioner?Anf. 33 Statsrådet ():Herr talman! Det är riktigt att och förövrigt en hel del andra har kritiseratvåra förhandlingskrav och allmänt menat att vi påflera punkter driver våra krav för långt.Det är också alldeles klart att hade vi velat ha enförhandling utan några reaktioner från EG:s sida,skulle vi inte ha formulerat några förhandlingskrav.Nu har vi gjort en avvägning av vad som är degrundläggande svenska intressen som vi vill slå vaktom i förhandlingarna. Dessa intressen kommer viatt slåss för i förhandlingarna.Det innebär att vi får räkna med att motsidankommer att kritisera. Vi kommer säkerligen attmöta en hel del svårigheter. I slutändan kan det blifrågan om ett givande och tagande som i varjeförhandling.Men för oss är det avgörande att vi får ett bra avtalsom kan godkännas av svenska folket i enfolkomröstning. Därför står sakfrågorna, intetidsplanen, nu i fokus.Anf. 34 ():Herr talman! Gång på gång har från olika hållunderstrukits vikten av största möjliga öppenhetom har ställt ett antal frågor till densvenska regeringen, vilka också har besvarats.Däremot har regeringen med hänvisning till 2 kap.1 § i sekretesslagen hemligstämplat dessa frågor.Inte heller EG-delegation har fått ta delav frågorna. Min första fråga är: När avserregeringen att för eller för EG-delegationen redovisa de frågor som har ställt?Eftersom beslut om direktiv och förordningar i EGnu rullar på i avvaktan på , fattas dessabeslut och förordningar i en annanberedningsprocess än vad som är avsett i . Då är det kanske inte rimligt att fatta detsvenska beslutet om dessa förordningar ochdirektiv på det sätt som föreskriverutan att de underställs riksdag. Min andrafråga är därför: Hur avser regeringen att hanteraden s.k. skarv-acquis?Anf. 35 Statsrådet ():Herr talman! På den första frågan är svaret attfrågorna liksom svaren har översänts till EG-delegationen. Dessutom är de tillgängliga föroffentligheten. är alltså välkommenatt ta del av dem efter detta möte, i denmån han inte har sett dem tidigare, vilket jag förståratt han inte har gjort.Den andra frågan som gällde besluten om s.k.skarv-acquis, dvs. rättsakter, förordningar ochdirektiv som är tänkta att ingå i EES-samarbetetmen som har tillkommit efter att vi undertecknadeavtalet, kommer att behandlas först när har trätt i kraft. Givetvis följer vi mycketnoggrant utvecklingen på dessa områden för att sei vad mån svenska problem kan komma att uppstå,och vi delger på olika vägar våra synpunkter. Mende måste beslutas i vanlig parlamentarisk ordning,dvs. att de i den gemensamma iförsta hand beslutas avtalet träder ikraft, eller därefter. I den mån de sedanär av den karaktären att de skall föreläggasriksdagen, kommer de att i sedvanlig ordningföreläggas för beslut.Anf. 36 ():Herr talman! Min fråga gäller Maastrichtfördraget.Är det som står i fördraget bara skissartade utkasttill vad som kan komma att ske eller är det ett avtalsom måste ställa upp på? Jag vet attDanmark har fått vissa undantag efter sitt nej ifolkomröstningen, men som jag uppfattar det kandetta inte gälla för . Jag vill gärna habekräftat eller avfärdat om isin helhet gäller , eller om vi kommer attkunna ändra på något i det?Anf. 37 Statsrådet ():Herr talman! När det gäller ärden inställning, stödd avriksdagen, att skall förhandla omdeltagande i , dvs. fördragetom europeisk union, så snart detta har godkänts avEG:s medlemsländer. Jag vill inte utesluta attdiskussionerna kan påbörjas innan fördraget hargodkänts av de två återstående medlemmarna,och , vilka ännu inte hargodkänt fördraget. Men när det väl blir aktuelltkommer detta avtal att bli del av den svenskaförhandlingen.När det gäller det materiella innehållet iMaastrichtfördraget om europeisk union, anger detpå en del områden precisa bestämmelser och påandra områden riktlinjer. Dessa kommer i sammamån att vara bindande för del som förövriga länders del.De danska undantagen är icke -- jag uppreparicke -- tillämpliga på andra medlemsländer eller förden delen kandidatländerna. Vad vi från svensksida eftersträvar är att på ett antal områden, som iförsta hand rör och enhetsakten,finna särlösningar, övergångsarrangemang ochtillämpningar som tar hänsyn till svenska intressen.Dessa kommer att bli en del i den svenskaöverenskommelsen med EG, men varje land harsina separata avtal och överenskommelser med EGvad gäller avsteg från de grundlägganderättsakterna.Anf. 38 ()Herr talman! Jag har också en fråga som gäller dens.k. Det isländska alltinget har avisländska UD presenterats en kommenterad listaöver de förordningar och direktiv som kan bliaktuella om kommer att gälla.Jag vet att det i också finns ett stort intresseav att få del av aktuella rättsakter. Vill statsrådet, iden öppenhet som statsrådet säger sig företräda,för riksdag presentera en lista över dedirektiv och förordningar som vi kan komma att fåta ställning till om vi accepterar ? Detvore bra om detta kunde göras i sådan tid att vihinner reflektera över denna innan vi tar ställningtill den förnyade prövningen av EES-avtalet.Anf. 39 Statsrådet ():Herr talman! Svaret på den frågan är självfallet ja.Det har successivt redovisats vilka rättsakter somkan komma att aktualiseras. Den slutligaavstämningen kan naturligtvis inte göras förrän vivet när avtalet träder i kraft. Då kommer vi atttillsammans med EG upprätta en definitiv lista.Men vi har en mycket god bild av situationen ochdagsläget. Den har löpande delgivits EG-delegationen, och den finns också tillgänglig förandra.Anf. 40 ():Herr talman! Statsrådet inledde med att säga att detär precis sedan förhandlingarnainleddes. Jag erinrade mig då bilden av den svenskaförhandlingsdelegationen som enbart bestod avmän. Kommer kvinnor att vara med ochrepresentera i förhandlingarna? I vilkenutsträckning kommer kvinnorna i så fall att varamed?Anf. 41 Statsrådet ():Herr talman! Svaret på den direkta frågan är ja.Kvinnor kommer inte bara att delta, utan de deltari den svenska förhandlingsdelegationen.Jag kan inte svara på frågan hur proportionerna är.Omförhandlingarna av leddes närmastunder vår chefsförhandlare avPernilla , som är rättschef i departementet.Hon intar samma centrala roll i de nuvarandeförhandlingarna. Men frågan om den exaktafördelningen i delegationen, som består av flerahundra personer, kan jag inte svara på.Anf. 42 ():Herr talman! Jag vet inte, statsrådet ,om jag hörde fel när jag lyssnade till statsrådetsinledning, men man kunde konstatera att det varproblem när det gällde att bära med sigövergångsbestämmelserna från påmiljöområdet. Jag vill fråga om parterna har käntpå varandra på detta område. Det är oerhörtväsentligt att vi just klarar ut detta. En del är juomförhandlingspunkter medan en annan är kanskemer definitiva. Jag skulle vilja ha en kommentar tillom ni har kommit någon vart, och i så fall vari devärsta problemen ligger.Jag vill också ställa en detaljfråga, som några av osshar mött när vi har rest i landet i EG-delegationssammanhang. Den gäller lastbilarnaslängd. Vad görs i den frågan?Anf. 43 Statsrådet ():Herr talman! På den första frågan gäller att vårambition, på några undantag när, dåövergångslösningarna slutar gälla 1995, är attöverföra särlösningar och övergångsarrangemang --jag kan ta miste på om det är något undantag -- tillett framtida avtal om medlemskap. Vi harpreciserat våra förhandlingskrav på flera punkter. Iandra delar kommer vi att göra detta. Det ärnaturligtvis alltid ett problem i den meningen attdet blir en ny förhandlingsfråga. Jag vågar intevärdera möjligheten att få igenom detta, eftersomEG-sidan ännu inte har formulerat sitt motbud påde olika punkterna. Det är trots allt förhandlarna för första gångenmöttes. Det tar för tolv länder att formuleraen uppfattning. Men låt mig säga så mycket som attvi anser att vi har mycket torrt på fötterna i dennafråga, vilket gör att vi bör ha en mycket godförhandlingsposition.Herr talman! När det gäller 24-meters lastbilar skallvi slåss för att få behålla dem i . Vi är välmedvetena om problemen. Det finns ännu ingenEG-bestämmelse, vilket gör att frågan inte hartagits upp i förhandlingarna.Anf. 44 ():Herr talman! Den sista frågan här gällde justlastbilarna. Vid de besök som EG-delegationen göri olika län för att informera sig om länetssynpunkter på målen för förhandlingarna, är det enfråga som återkommer med väldigt storregelbundenhet. Det gäller oron för att vi i Sverigeinte skall få fortsätta att köra med lastbilar som är24 meter långa, eftersom EG icke ännu har ettbeslut men ett förslag med innebörden att högstatillåtna längden på lastbilar skulle vara 18 meter.Detta skulle kunna få betydande konsekvenser intebara ekonomiskt, utan också för miljön i Sverige.Hur ligger denna fråga till? När tas den upp iförhandlingarna? Det har inte fattats något besluti EG. Följaktligen finns inget direktiv att hantera.Samtidigt är vi medvetna om att denna oro finns.Kan statsrådet ge det lugnande beskedet att vi inte idetta avseende behöver riskera några förändringarnär det gäller längden på de svenska lastfordonen?Anf. 45 Statsrådet ():Herr talman! Jag är glad för att tog uppdenna fråga. Därmed får jag tillfälle att utvecklamitt svar till är det att intill hadevi av den dåvarande kommissionsledamoten vanMiert klara uttalanden av innebörden att man inteavser att gå vidare med tankarna på enharmonisering av bestämmelserna så, att allalastbilar skall vara mindre än . Nuvet vi att man diskuterar detta internt inomkommissionen. Något förslag har ännu inteantagits. Det finns alltså inga EG-beslut på det härområdet.Vi har på olika sätt, kommunikationsministern, jagsjälv och många medarbetare till oss, framfört våramycket starka reservationer mot en bestämmelseav den här karaktären. En begränsning avlastbilslängden skulle, som , få mycket allvarliga återverkningar förframför allt skogsindustrin.Vår förhoppning i första hand är -- jag vill inteutesluta det -- att man inte kommer att gå vidaremed ett sådant förslag från kommissionens sida.Skulle man göra det och det utvecklades till ettgemensamt EG-förslag, måste vi utverka ettundantag på denna punkt för svensk del. Förslagenkommer i formell mening inte upp i förhandlingarförrän det föreligger en gemensam EG-bestämmelse på detta område. Vår förhoppning äratt vi skall kunna mota i grind. Om han slinkerin, skall vi se till att hantera detta i förhandlingarna.Överläggningen var härmed avslutad.10 § (forts. från 8 §)Övergripande kulturfrågor,allmän kulturverksamhet m.m. (forts. KrU17,KrU18, KrU19, KrU21 och KrU23)Anf. 46 () replik:Herr talman! Kulturministerns anförande är välinte mycket att kommentera. Jag vill bara göranågra klarlägganden.Vi har alltså fått vänta i onödan på dennautredning. De komplikationer som är föremålför diskussion hade inte behövt uppstå, omregeringen hade följt beslut.Jag konstaterar att kulturministern från talarstoleninte säger ett ord om att hon tänker obstruera emotriksdagsbeslutet.