prot · GG09109 · 1993-05-12 00:00:00 — Vägledande för ersättning bordeockså de fällda domarna kunna vara: från dömdes för spridande av dennadödliga smitta och offren, två kvinnor, tillerkändesett skadestånd på 810 000 kr.Det jag tycker är väsentligt är att man underlättarlivet för de smittade och deras anhöriga genom enså enkel sak som pengar -- med en för den svenskastaten relativt liten summa. Jag hörde en ungmänniska säga ungefär följande: Jag har alltid velatresa. Hade jag fått vara frisk och klarat ett arbete,skulle jag ha sparat ihop till resor. Jag har läst såmycket om olika länder. Jag har läst mycket omItalien, och jag skulle så gärna vilja resa dit. Menjag kan aldrig få råd eller möjligheter att resa dit.Jag kan inte resa på egen hand, och att betala förflera har jag ingen möjlighet.Man har äntligen i alla fall börjat fatta beslut i rättriktning. har beslutat attinte längre ta betalt för konsultationer, medicineller annan hjälp som den smittade kan behöva.Man har alltså tidigare varit tvungen att även betalaför den sjukvård man har erhållit.Herr talman! Pengar kan inte ersätta någon för ettförstört liv, men pengar kan underlätta en svårsituation. Pengar kan hjälpa till att ge en positivupplevelse för en familj, och positiva upplevelserger styrka och lämnar efter sig glada minnen.Jag hoppas därför att regeringen behandlar dettabetänkande på ett positivt sätt för de drabbade ochockså fattar raska beslut, därför att tiden rinner ut.Det brådskar för många att få den hjälp som debehöver. Många, även många anhöriga, är imycket dåligt skick.Anf. 130 ():Herr talman! 190 människor har smittats av blodeller blodprodukter inom den svenska sjukvården.Det skedde . 86 styckensmittades genom blodtransfusion och 104 styckengenom s.k. faktorkoncentrat framställt urblodplasma som ges till blödarsjuka.Enligt uppgift finns 22 personer ur den förstagruppen och 68 personer ur den senare kvar i livet.Detta är kalla siffror, men bakom varje siffra finnsett livsöde och ett ofattbart lidande. Beskedet omhivsmittan kom för de drabbade att i ett slagförändra deras liv. Situationen för de drabbade ochderas familjer kan inte jämföras med något annatsom förekommer i vårt samhälle. Att varahivsmittad innebär bl.a. oro och ångest för vad envanlig förkylning kan medföra för immunförsvaret,oro för sin egen för tidiga död, flerårig oro för attha smittat egna barn eller make. Vidare innebär detatt inte kunna få barn, att leva med andrasfördomar, omplaceringar och stopp för karriären,ständiga provtagningar, att se barn, föräldrar ochvänner dö samt att få hela livet förändrat till ett liv''vid sidan om''.Herr talman! Ett enigt lagutskott står bakombetänkande LU46, som behandlar ersättning tillhivsmittade som smittats av blod ellerblodprodukter. Betänkandet utmynnar i etttillkännagivande till regeringen med innebörden attregeringen noga bör bevaka rättsutvecklingenunder när det gäller skadeståndtill hivsmittade.En särskild kommitté för ideell skada beräknasavsluta sitt arbete /94. En översynav patientförsäkringen bör enligt direktiven varaavslutad . En särskildutredare skall redovisa omständigheterna isamband med överföring av hivsmitta genomläkemedlet Preconativ före maj månads utgång1993.Lagutskottet är med anledning av det arbete sompågår, vars resultat skall presenteras ,inte berett att nu ta ställning till om ytterligareersättning bör utgå till den grupp hivsmittadeblödarsjuka och transfusionssmittade som harsmittats i den svenska sjukvården. Däremotunderstryker man i utskottet mycket starkt att detfinns all anledning för regeringen att nogsamtbevaka frågan om skadestånd till hivsmittade ochpå nytt överväga frågan om ytterligare ersättningtill de drabbade, när de pågående arbetena haravslutats och redovisats.Dessa förslag och konstateranden, nedskrivna i ettbetänkande och av mig här återgivna, kan för dedrabbade tyckas byråkratiska och svåra attacceptera. Frågor om ersättning och skadeståndhar behandlats under 1980-talet.Sammanlagt i dagens penningvärde har entransfusionssmittad erhållit och enblödarsjuk , enligt beräkningar somutskottet har låtit göra. Till detta kan iförekommande fall läggas livränta samt underhålltill efterlevande. I den motion som BirgitHenriksson och jag har väckt skriver vi att denersättning som har utgått knappast ärtillräcklig. framhåller vi att pengar intekan ersätta någon för ett förstört liv. Däremot kanen ordentlig ersättning underlätta i en svårsituation, och den kan ses som ett bevis för attsamhället tar sitt ansvar för det som har inträffat.Regeringen har föreslagit en särskild lag omavgiftsfria sjukvårdsförmåner för vissa hivsmittade,dvs. för dem som har hel ålders- ellerförtidspension. Lagen skall i första hand tillämpaspå personer som har behandlats inom den svenskahälso- och sjukvården och i samband därmedsmittats av hiv. Det föreslås också förbättringar iersättning och ledighet för närståendevård när detgäller denna grupp hivsmittade, vilket är positivtoch värt att välkomna. Ersättningen kommer idessa fall att utges vårdtid i stället för somnu , vilket fortfarande skall gälla övrigafall av närståendevård. Regeringen skriver ilagförslaget att man med hänsyn till den mycketspeciella livssituationen bör befria denna gruppfrån att betala avgifter för sjukvård, tandvård ochläkemedel.Lagutskottet har med det allra största allvarbehandlat detta ärende. Man har lyssnat, inhämtatinformation, jämfört och föreslagit etttillkännagivande till regeringen. Som motionär villjag tacka för den behandling som ärendet har fått.Jag kommer med noggrannhet att följa ärendetsvidare handläggning och behandling i regeringen.Herr talman! Med det anförda vill jag yrka bifall tillutskottets hemställan.Anf. 131 ():Herr talman! I LU:s betänkande nr 46 behandlarutskottet -- som har nämnts -- två motionermed begäran om ytterligare ersättning tillhivsmittade blödarsjuka m.fl. På grund av ärendetsmycket stora känslighet har utskottet särskiltingående behandlat frågan. Det handlar alltså omen grupp patienter inom svensk sjukvård somgenom den behandling som de har erhållit hardrabbats av hivsmitta.Utskottet har kartlagt de olika ersättningar somhittills har utbetalats till gruppen. Ersättning harutgått från olika institutioner och till något olikaekonomisk nivå beroende på den drabbades ålder.Beloppen har enligt önskemål från gruppenutbetalats i form av ett engångsbelopp. Den mycketsvåra frågan är naturligtvis vilken skadeståndsnivåsom kan anses vara skälig och rimlig.Utskottet har haft att väga in bl.a.skadeståndsnivåerna till närliggande felbehandladepatienter som har drabbats på ett likartat sätt. Detfinns sådana gupper, om än inte riktigt i sammaomfattning. Vi har också gjort en jämförelse medde internationella skadeståndsnivåerna och i detsammanhanget också beaktat den allmännaförsäkringssektorn i , som i förhållande tillandra länder ligger på en relativt hög nivå, vilketockså har betydelse för denna grupp. Utskottet harvidare sett på det resultat som regeringens kommittéför ideell skada har kommit fram till beträffande enrimlig svensk nivå på skadeståndet.Som tidigare här har nämnts har utskottet ocksåträffat representanter för den hivsmittade gruppenoch dess anhöriga för att lyssna till deras önskemåloch krav.Utskottet konstaterar att regeringen har gåttgruppen till mötes vad avser önskemål omangelägna sjukvårdsförmåner. Vidare har gruppentilldelats ett ekonomiskt belopp -- ex -- upptill den nivå som skada harrekommenderat, 460 000 kr.Mot denna bakgrund anser utskottet att det fördagen inte går att motivera ytterligare ersättning tillden aktuella gruppen. Men jag vill understryka attutskottet uppmanar regeringen att noga följarättsutvecklingen -- dvs. det som händer inomrättssystemet och kommande domar -- ochförhållandena hos gruppen. Regeringen skall ocksåta upp frågan om ytterligare ersättning till dedrabbade, om särskild anledning föreligger. Dettahar utskottet givit regeringen till känna medanledning av de två motionerna.Med den bedömning och det förslag till beslut somutskottet föreslår anser vi att vi harnått en rimlig avvägning för dagen, somriksdagens ansvar framgent markeras. Jag villunderstryka att utskottet är enigt i detta beslut, ochdet gläder oss särskilt.Herr talman! Jag vill härmed avslutningsvis yrkabifall till hemställan i lagutskottets betänkande nr46.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )8 § Rätt för exportråd att beviljaviseringFöredrogsutrikesutskottets betänkande1992/93:UU22 Rätt för exportråd attbevilja visering (prop. 1992/93:203).Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )9 § Nordiska samarbetsöverenskommelsenFöredrogsutrikesutskottets betänkande1992/93:UU29 Nordiskasamarbetsöverenskommelsen (prop. 1992/93:247).Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )10 § Ändringar i kärntekniklagen, m.m.Föredrogsnäringsutskottets betänkande1992/93:NU29 Ändringar i kärntekniklagen, m.m.(prop. 1992/93:188).Anf. 132 (nyd):Herr talman! Jag skulle vilja utbrista: Släpptankarna loss det är vår! Låt kreativiteten blomma!Låt våra teknikers briljanta hjärnor flöda av idéer!Sätt inga gränser! Lägg inte sordin påuppfinningsrikedomen, ty endast så kommer debästa idéerna att se dagens ljus. Men det vorekanske litet för djärvt. Jag skall därför vara litettorrare och räkna upp några fakta om varför jagtycker att reservationen till näringsutskottetsbetänkande 29 är mycket motiverad.Herr talman! Den njugga inställningen till att överhuvud taget tänka på kärnkraft i positiva termeroroar mig mycket. Det finns t.o.m. en lag, 6 § lagenom kärnteknisk verksamhet, som förbjuder allverksamhet som kan syfta till uppförandet avkärnreaktor i landet.Det upprepas ofta i olika sammanhang att högakrav måste ställas i fråga om säkerhet vid drift avkärnkraftsreaktorer. Som en naturlig konsekvensmåste då säkerhetshöjande investeringar tillåtas.Det är enligt min mening även klokt att inte försökaskilja på investeringar som huvudsakligen har somsyfte att höja säkerheten från de investeringar somavser att förlänga livslängden med bibehållensäkerhet. En sådan särskillnad kan man inte göra,därför att dessa investeringar för det mesta vilar påen gemensam teknisk bas.Denna insikt är emellertid inte tillräcklig.Utveckling och projektering av nya reaktorer hörintimt samman med utveckling av förbättradsäkerhet i de befintliga verken. En faktor sommotverkar sådant utvecklingsarbete är just 6 §lagen om kärnteknisk verksamhet, som förbjuderall verksamhet som kan syfta till uppförande avkärnreaktor i landet.Otvivelaktigt lägger lagen sordin på kreativitetenhos de tekniker och andra som arbetar medsäkerhetsaspekterna vid våra kärnkraftverk. Ettpositivt tänkande genererar positiva resultat! Detkan därför knappast gagna någon att munkavleläggs på uppfinningsrikedomen.Sedan finns det en annan aspekt. Oavsett omkärnkraften avvecklas eller inte ärdet nämligen demokratiskt oförsvarbart att intelåta de krafter som vill behålla kärnkraften fåutveckla sina tankar och därmed skapa en balans idebatten. Ekonomiska och tekniska aspekterbeträffande säkerheten hänger nära samman medutvecklingsarbetet totalt sett. löper vi risk attförlora det kunnande som vi i såframgångsrikt har byggt upp under de senastedekaderna. Kärnkraften är en spetsteknologi, ochden har bidragit till många framgångar inom andraområden. Vi har fått en mängd synergiska effekter,s.k. spin-off-produkter.I utskottsbetänkandet avfärdar man den härmotivationen helt. Det gör man på två rader. Mendet intressantaste är egentligen det särskildayttrandet allra sist i betänkandet. Där skrivermoderaterna och folkpartisterna i utskottet:''I enlighet med vad företrädare för Moderatasamlingspartiet och liberalerna tidigarehar anfört anser vi att 6 § i kärntekniklagen omförbud mot vissa förberedande åtgärder för attuppföra en kärnkraftsreaktor bör avskaffas. Vianser emellertid att inte bör ta upp dennafråga till behandling i det nu aktuellasammanhanget. ''Det intressanta är att väckt sådanamotioner innan de kom i regeringsställning. Då vardetta inte för . Två gånger tidigare under denhär mandatperioden har det förekommit motioneri detta sammanhang. Då har det ju funnits sammaanledning att avfärda det här kravet.Nu ställer jag en direkt fråga: När blir det aktuelltatt göra något här -- , , tillhösten eller ? Jag tycker att det är något avhyckleri att å ena sidan påstå att vi inte skall ha denhär lagen, som är felaktig och som ger fel signaler,och att å andra sidan säga att det nu inte är rättatillfället att ta bort den här lagen.Jag vill gärna ha ett svar på denna fråga.Avslutningsvis, herr talman, yrkar jag bifall till Nydemokratis reservation i detta betänkande.Anf. 133 ():Herr talman! Inledningsvis yrkar jag bifall tillutskottets hemställan och avslag på reservationen.Jag konstaterar att situationen är litetannorlunda om man jämför med hur det var vid dentidpunkt då den här frågan aktualiserades.Det skedde i samband med att Asea, som företagetdå hette, var intresserat av att säljakärnkraftsteknologi till den femtekärnkraftsreaktorn i Finland.Eftersom det inte hade gått så många månadersedan olyckan i Tjernobyl inträffade ansåg dendåvarande energiministern det vara motiverat attlägga in 6 § kärntekniklagen, som vi nu debatterar.Vid det tillfället var jag en av de skarpastekritikerna till införandet av just aktuella paragraf.Den uppfattningen har vi moderater ochFolkpartiet stått fast vid.Men inom en regering har man i de olika partiernaolika uppfattningar. Av den anledningen tycker jagatt man skall ha, och det har jag, den allra störstarespekt för att det kan förekomma olikauppfattningar om värdet av den här paragrafen.Därför tycker vi i utskottsmajoriteten att det intefinns någon anledning att göra 6 § till en störrefråga. Detta utgör en väldigt liten del av det hela.Egentligen är det fråga om en liten krusidull imarginalen inom ramen för alla de många problempå det politiska området som vi i i dagmöter.Herr talman! Verkligheten har visat att 6 §egentligen är relativt uddlös. finns det irealiteten inget som hindrar tekniker att ''tänkakärnkraft'' och heller inget som på något sätt verkarhindrande avseende möjligheterna när det gällerden här skaparkraften. Det går inte att genomparagrafer lägga munkavle på utvecklingen.Jag tror att de problem som vi nu möter påkärnkraftens område i , i och påmånga andra håll ställer krav på en vidareutveckling på kärnkraftsteknologins område närdet gäller att tillgodose de välmotiveradesäkerhetskrav som vi har att ställa på våra egnakärnkraftsreaktorer. Men det gäller också att biståi fråga om den bristfälliga tekniken i andra delar avvärlden. Därför finns det ingen anledning att i dettasammanhang över huvud taget göra någon ändringav 6 § kärntekniklagen. I stället får vi gå på detförslag som regeringen har lagt fram.Därmed tror jag, herr talman, att fått svar på sin fråga. Det är alltså inte aktuelltmed en ändring, mot bakgrund av den respekt somvi i de partier som i viss mån företräder olikauppfattningar skall känna för varandra -- även omdet på detta område får en relativt begränsadinverkan på situationen som sådan.Anf. 134 (nyd):Herr talman! Jag tackar för detsvaret. Jag förstår, och uppskattar, att han såoförblommerat gör klart för mig och alla andra somlyssnar att Moderata samlingspartiet inte skulle hanågot emot ett borttagande av den här paragrafen.Snarast handlar det om svårigheter att kommaöverens med bröderna i de andraregeringspartierna.Jag skulle vilja bemöta på någrapunkter.Först gäller det . Såvitt jag förstårfinns det än större anledning att ta bort en paragrafsom hindrar ett positivt tänkande hos svenskatekniker när det gäller att hitta vägar som innebärytterligare förbättrad kärnteknologi i svenska verk.Därmed skulle risken för en kärnkraftsolycka iSverige bli ännu mindre än som är fallet.Vidare har jag en liten invändning mot detta med''krusiduller i marginalen''. Här handlar det inte,, om krusiduller i marginalen.Själv har jag mina rötter hos ABB -- dvs. hos Asea,som företaget tidigare hette -- och känner väldigtväl de människor som jobbar medkärnkraftsteknologin. Jag vet, och kan av egenerfarenhet vittna om, att ABB tappar folk somsysslar med sådana här frågor. Dessa människor seringen framtid i svenska företag. I stället väljer deatt flytta utomlands och jobba hos någon av ABB:skonkurrenter.Detta faktum, , är väldigt trist.Vi behöver ju den här sortens kreativa människorsom kommer med nya idéer och som medverkar tillatt nya spetsteknologiprodukter kan tas fram iSverige. Det är just den sortens produkter som vi iSverige har byggt vårt välstånd på.Per-Richard Molén säger också att 6 §kärntekniklagen är uddlös. Så är det inte alls -- justav de skäl som jag har redogjort för. Jagtycker alltså att man i regeringen borde släppa litetgrand på prestigetänkandet och inse att det härsättet att motverka en uppblomning avkreativiteten bara får negativa följder -- alltså attdet aldrig kan resultera i något positivt.Anf. 135 ():Herr talman! Jag förstår så väl att göra ett väldigt stort nummer av en liten fråga,och det må stå för honom.Jag tycker att det egentligen är en fantastisk styrkaatt en regering bestående av fyra partier kunnatbehandla den här propositionen om förändringar ikärntekniklagen så som skett och att man ändåsedan vid utskottsberedningen så öppet kan geuttryck för att det just när det gäller 6 §kärntekniklagen finns litet olika uppfattningar.Dessa redovisas alltså öppet. Det tycker jag, somsagt, är en väldig styrka. visar man vilkenrespekt som de fyra regeringspartierna har förvarandra på ett område som under i stort sett 17--har varit ett av de mest infekterade i svenskpolitik. blir det rätt mångablockeringar i svensk politik i detta sammanhang.Jag tycker alltså att det är en styrka att vi får dennaöppna och klara deklaration. Det finns allanledning för oss att sätta ett kolossalt stort värdepå denna öppenhet.Anf. 136 (nyd):Herr talman! Avslutningsvis har jag en väldigt kortfråga till vår miljöhysteriska politik -- i massmediaförekommer ju en skrämselpropaganda motkärnkraften -- visar en färsk SIFO-undersökningfrån november att av svenska folket, dvs.flertalet svenskar, anser att kärnkraften skallanvändas även . kommer minaviserade fråga:Påverkar detta alls inte sätt attreagera?Anf. 137 ():Herr talman! Det är en helt annan fråga än den somvi diskuterar med anledning av dagens ärende. Detfinns ingen anledning för oss att ge oss in i en meraprincipiell debatt om kärnkraftens framtida roll idet svenska energisamhället. Det tänker jag hellerinte göra.Jag tror inte att framtiden påelproduktionsområdet över huvud taget kommeratt påverkas särskilt menligt av om 6 §kärntekniklagen finns kvar eller inte. Kraven påden kompetens som behövs, inte minst påsäkerhetsområdet vad gäller kärnkraften, kommerändå -- tror jag -- mycket väl att tillgodoses. Det härutgör inte alls något hinder.Anf. 138 ():Herr talman! Jag måste uttrycka en viss förvåningöver att Ny demokratis representant kan kallamotståndet mot kärnkraft för miljöhysteriskpropaganda. Jag undrar vad renägarna säger omdet. Jag undrar vad fårnäringen och bönderna iHälsingland säger om det, och jag undrar vadmänniskorna i Tjernobylområdet säger om att mankallar det för miljöhysterisk propaganda.Christer Windén inledde med att säga att vi skallsläppa tankarna loss och låta ingenjörerna arbetafritt. Det kommer från ett parti som inte unnaringenjörer som jobbar med småskalig alternativteknik att få resurser att utveckla sina idéer. Nydemokrati har frenetiskt arbetat för att ingentingskall gå till t.ex. småskaliga vindkraftverk.Anf. 139 (nyd):Herr talman! För det första tycker jag attjämförelsen mellan Tjernobyl och de svenskakärnkraftverken är irrelevant. Det gällervisserligen kärnkraftverk i båda fallen, men debygger på så vitt skilda säkerhetsfilosofier att deinte tål någon jämförelse på det sättet.Jag påstår att det är miljöhysteri i när detgäller denna fråga därför att jag och minapartikamrater tycker att kärnkraftsdebatten såsomden har förts huvudsakligen har baserats påkänslomässiga argument i stället för på faktiskasakargument. När man kommer in på den härsortens frågor och använder hjärtat i stället förhjärnan blir det lätt en hysteri. Det anser jag att dethar blivit.Anf. 140 ():Herr talman! Att säga att det rör sig omkänslomässiga argument är litet grand som att kastasten i glashus för ett parti som med några ölbackarförsöker sig på att få folk att skratta åt Sverigesekonomiska problem. Jag protesterar mot dennaargumentation.Det är inte bara nys eller hysteri när vi talar om enteknik vars hjärta och kärna är så pass farlig om dent.ex. utsätts för ett terrordåd eller ett sabotage attdet för med sig skada för hela landet.Anf. 141 (nyd):Herr talman! Vi har uppenbarligen väldigt storaåsiktsskillnader på den här punkten. Men låt migbemöta en sak: det som sades om ölbackarna. Dethar kanske inte så mycket med denna debatt attgöra, men drog ju upp det.Vet något bättre sätt att illustrera ettstapeldiagram på en scen när man inte har tillgångtill audivisuella hjälpmedel än att använda justbyggklossar? Vilka byggklossar finns överallt ochär lättast att använda? Jo, det är läskbackar. Detvar inte ölbackar -- det var drickabackar.Anf. 142 ():Herr talman! Jag kan räkna upp exempel i legio påNy demokratis användning av känslomässigaargument utan några större sakligaunderbyggnader. Det behöver vi inte diskutera idenna debatt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )11 § BordläggningAnmäldes och bordladesSkrivelse1992/93:251 Redogörelse för vidtagna åtgärder föratt stärka det finansiella systemet12 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 12 maj1992/93:678 av () tillförsvarsministern om vapenstölderna från militäraförråd:Under senare år har upprepade stölder av olikavapen skett från militära förråd. Dessutom harannan utrustning stulits -- handgranater,sprängmedel, ammunition m.m. Senast kändainbrott gjordes i ett förråd i för någradagar sedan.Mycket tyder på att militära vapen och militärutrustning används i olika brottsliga sammanhangt.ex. Vilka åtgärder kommerregeringen att vidtaga för att om möjligt förhindraspridning av militära vapen och annan militärutrustning till brottsbenägna personer?1992/93:679 av () tillnäringsministern om kravet på tankmuffar påbensinstationer:Enligt gällande föreskrifter skall samtligatankställen för motorfordon vara försedda medgodkända tankmuffar fr.o.m. den 1 januari 1995.Naturvårdsverket kan medge undantag i enskildafall. Kostnaden för installation av tankmuffar,nedgrävning och montering av ledningar m.m. blirhöga; i storleksordningen 150 000--300 000 kr.Enligt föreliggande prognoser riskerar ett stortantal tankställen, i första hand på landsbygden, attläggas ned , om intelämpliga åtgärder mycket snart vidtages.Denna nedläggning kommer att drabbalandsbygdsbefolkningen hårt. Vilka åtgärder harregeringen vidtagit och avser att vidta för att i ovannämnda avseende upprätthålla servicenivån pålandsbygden?1992/93:680 av (nyd) tillutrikesministern om de fängslade svenskarna i Irak:I dag har , ochStefan suttit i irakiskt fängelse.Klart är att svenskarna dömts enligt gällandeirakisk lag. Enligt svenska normer är straffet ()för ett oavsiktligt gränsöverträdande osannolikt.Jag tycker att den skall vidtaåtgärder som passar det irakiska tankesättet för attfå loss de tre svenska medborgarna. börsnarast sända en hög person direkt till för ettpersonligt sammanträffande med högstaledning.Ämnar utrikesministern åkatill och träffa högsta ledning ochförhoppningsvis föra hem , och ?13 § Kammaren åtskildes kl. 20.03.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 4 §anf. 24 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 33(delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 75(delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 5 § anf. 99(delvis) ochav tredje vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.