prot · GG09115 · 1993-05-25 00:00:00 — Men vi kanske skall ta en diskussionsenare om försvarets framtida utseende och omvärnpliktens roll i detta.Anf. 185 Försvarsminister ():Herr talman! Jag hoppas att vi kan ta den debattenvid ett senare tillfälle.Får jag också uttrycka förhoppningen att KentCarlsson och jag är överens om att det problem somvi just nu har med ungdomsarbetslösheten ärövergående -- den arbetslöshet som är relativt högoch som bland ungdomar mellan 16 och 19 åruppgår till ca 9 000 personer och bland ungdomarmellan 20 och ca 4100. Den debatten börom något eller vara helt irrelevant.Överläggningen var härmed avslutad.28 § Svar på fråga 1992/93:644 omsplitterskyddade bandvagnar inom försvaretAnf. 186 Försvarsminister ():Herr talman! har frågat mig vad jagtänker göra för att bevara svensk kompetens vadgäller splitterskyddade bandvagnar.Den bandvagnstyp som nämner i sinfråga är bandvagn 208 S , som tillverkas avHägglunds i Örnsköldsvik.Låt mig börja med att säga att det svenska försvaretär mitt uppe i en upphandling av hosHägglunds. Regeringen har tidigare fattat beslutom inköp av ett antal stridsfordon för armén, ochjag kan meddela att regeringen togställning till steg två i stridsfordonsupphandlingen.Detta steg omfattar anskaffning av specialfordon,som luftvärnskanonvagn, stridsledningsbandvagnm.m. För perioden därefter och fram till några årefter finns därutöver medel avsatta iarméns planering för stridsfordonsanskaffningen.Det rör sig alltså sammantaget om en stor affär förHägglunds -- det handlar om miljardbelopp.Armén står också inför en annan stor upphandling,nämligen av en ny stridsvagn. Vilken stridsvagn viän väljer av de olika alternativ som studeras,innebär det sannolikt att kommer att bliinblandad i den industrisamverkan som blir följdenav upphandlingen.Enligt min mening finns det mot bakgrund avförsvarets upphandling av den nya stridsvagnen ochstridsfordon 90 en god grund för attäven behålla den goda kompetens somföretaget nu har när det gäller splitterskyddadebandgående fordon.Anf. 187 ():Herr talman! Jag ber att få tacka försvarsministernför svaret.Jag vill hålla mig till bandvagn 208 S.Säkerhetspolitiskt är det en stor tillgång för ett landatt ha en inhemsk försvarsindustri. Dessutom är deten tillgång för svenskt näringsliv vad det gällerteknologisk utveckling, och det gör att vi måsteprioritera bland försvarsindustrins produkter iframtiden.För att svensk försvarsindustri skall kunna överlevaoch få exportorder förväntar sig många -- för attinte säga alla -- eventuella köpare att svenskaförsvaret införskaffar produkten i fråga. Jagförmodar att försvarsministern känner till det här.Är detta något som komplicerar försvaretsmaterielinköp?Anf. 188 Försvarsminister ():Herr talman! Vad som komplicerar framtiden förSkalman är det faktum att på förslag avförsvarsutskottet har gjort förändringar i denproposition som regeringen lade fram . Detinnebär att försvarsutskottet har uppdragit åtregeringen att vidta besparingar i stället för de somuteblivit. Det gäller t.ex. nedläggningen ochflyttningen av Lv 4 i resp. samlokaliseringeni . Det innebär att mycket stora beloppnu återfinns någon annanstans.Jag önskar,herr talman, att jag vore itrolleribranschen. Men det är jag tyvärr inte, ochnågonstans måste dessa pengar tas -- exakt var ärännu inte klart.En annan sak som kan komma att kompliceraSkalmans framtid är att det ligger en proposition påriksdagens bord om svenskt deltagande i FN-styrkor i Bosnien. I den propositionen sägs det attäven om nya medel skall tillföras för att finansiernadenna FN-styrka -- något som jag betraktar somsjälvklart, eftersom pengar inte kan tas från någotannat håll -- skall försvaret ändå svara för destridsfordon som kan komma att ingå ikrigsorganisationen. Det innebär att ytterligare enuppgift läggs på försvaret utan att medel förändamålet ställts till förfogande.Vi håller nu på att undersöka hur vi skall kunna lösaden här ekvationen. Det enklaste vore naturligtvisom biföll regeringens kloka förslag ipropositionen när det gäller fredsorganisation ochannat och därigenom såg till FN-operationer heltfinansierades utanför ramen för försvarsbudgeten.Anf. 189 ():Herr talman! I budgetpropositionen angerregeringen under rubriken försvarsindustriatt en eventuell framtida satsning påslitterskyddade bandvagnar ger möjlighet attbehålla kompetensen på vidmakthållandenivå.Jag skulle vilja fråga försvarsministern vad somligger bakom den formuleringen. I min fråganämnde jag också att man när det gäller framtidasvenska humanitära insatser och fredsbevarandeoperationer skulle kunna tänka sig att anskaffasplitterskyddade bandvagnar. Men min fråga äralltså vad som ligger bakom den formulering ibudgetpropositionen som jag refererat till.Anf. 190 Försvarsminister ():Herr talman! Får jag först säga att jag naturligtvishoppas och arbetar så mycket jag kan för attHägglunds skall få möjligheter att ävenfortsättningsvis framgångsrikt utveckla fordon fördet svenska försvaret och även för export. Jag görvad jag kan för att främja export av svenskförsvarsmateriel.Bakom den formulering som till ligger att vi just nu undersöker vad denya belastningar som lagts på försvaret får förkonsekvenser för anskaffningen avsplitterskyddade fordon. Jag vill understyrka attnågra definitiva beslut, varken positiva ellernegativa, inte har fattats. Vi måste avvaktariksdagens beslut t.ex. om styrkan till Bosnien.Jag skall göra vad jag kan för att vi skall kunnabehålla den kompetens som finns hos Hägglunds.Beslutet innebar en mycket storsatsning på den typ av fordon som Hägglundstillverkar.Anf. 191 ():Herr talman! Jag tackar försvarsministern för detbeskedet -- det låter hoppingivande. Jag tolkar i detsvaret in att försvarsministern anser att det ärviktigt för svenskt försvar och även för svensktnäringsliv att vi behåller den här kompetensen.När det gäller de fredsbevarande operationer somsvensk militär kan komma att sättas in itror jag att det är viktigt rent psykologiskt att vi kananvända svenska produkter.Anf. 192 Försvarsminister ():Herr talman! Jag delar helt den uppfattningen. Nuär det emellertid så, att det i en styrka av det slagsom nu planeras inte bara kommer att behövasbandgående fordon utan även hjulgående fordon.Det är nödvändigt av olika skäl. Den avvägningenhåller vi nu på att se över.Jag delar helt uppfattningen att vi skall slå vakt omsvensk försvarsindustri och den kompetens somHägglunds här representerar. Men vi måste ändåvara realistiska och inse, att varje gång riksdagenlägger på försvaret nya bördor genom att föreslagnarationaliseringar icke kan genomföras, slår dettanågonstans. Jag säger nu inte att dettanödvändigtvis skall slå mot t.ex. . Mennågonstans måste pengarna tas.Jag hoppas verkligen att vi undvikerförändringar av det slag som har skett.Anf. 193 ():Herr talman! Jag tackar för detta. Jag är nöjd medsvaret.Överläggningen var härmed avslutad.29 § Svar på frågorna 1992/93:678, 688 och 689om vapenstölderna från militära förråd m.m.Anf. 194 Försvarsminister ():Herr talman! har frågat mig vadregeringen kommer att göra för att om möjligtförhindra spridningen av militära vapen och annanmilitär utrustning till brottsbenägna personer.Sigrid Bolkéus har ställt två frågor till mig. Denförsta gäller vilka åtgärder som har vidtagits för attförhindra inbrott i militära förråd. Den andra gällerhuruvida samma krav kommer att ställas på säkerförvaring av statens vapen som det görs beträffandecivila vapen. Då båda dessa frågor nära ansluter tillBirger fråga besvarar jag de trefrågorna i ett sammanhang.Låt mig först säga att regeringen redan i början avår 1992, dvs. , på mitt förslag gavÖverbefälhavaren i uppdrag att se över rutinernaför bevakning och bestämmelser förförrådshållning av vapen.Överbefälhavaren redovisade deninriktning som han anser skall ligga till grund förden regelverksöversyn som pågår inommyndigheten. Ett antal konkreta åtgärder angavsinom områdena ledning, sekretesskydd,infiltrationsskydd, tillträdesskydd och utrustningmed vapen i hemvärnet.Om förrådshållningen av vapen anfördeÖverbefälhavaren bl.a. att de reduceringar som nugörs i krigsorganisationen medför möjligheter attpå sikt avveckla ett antal byggnadstekniskt mindremotståndskraftiga förråd. Ett antal alternativövervägs också för att åstadkomma materiellaförbättringar av vapenkassuner, säkerhetsboxar,säkerhetsskåp och containrar.Vårt mobiliseringssystem medför inte bara attförsvarsmakten förvarar vapen, ammunition ochsprängmedel i ett stort antal förråd runt om ilandet. En viss mängd vapen förvaras också i fastanställd personals och hemvärnsmäns bostäder.Överbefälhavaren angav i sin redovisning att hannu har upphävt kravet på att fast anställd personalskall förvara tjänstetidsvapen i bostaden. Dettainnebär att huvuddelen av dessa vapen kommer attåterlämnas till militära förråd.Hemvärnsmän som bl.a. har till uppgift att bevakaviktiga vapen- och ammunitionsförråd kommerdock, av beredskapsskäl, att även i fortsättningenförvara sina vapen i bostaden. Överbefälhavarenanförde dock i sin redovisning attpersonbedömningen skall få en ökad betydelse vidantagning av hemvärnsmän samt att utbildning ochkontroll skall utvecklas.Det jag nu har sagt har regeringen redovisat förriksdagen i årets budgetproposition.Rikspolisstyrelsen angav i sitt yttrande tillÖverbefälhavarens redovisning att man för depersoner som alltjämt kommer att förvara vapen ibostaden inte bör acceptera en lägre grad avsäkerhet för vapenförvaring än vad som enligt 26 §vapenlagen krävs av den enskilde som fåttpolismyndighetens tillstånd att inneha vapen. Ipraktiken innebär detta att vapen och ammunitionmåste förvaras i ett godkänt vapenskåp ellermotsvarande. räcker det att en hemvärnsmansvapen och ammunition förvaras uppdelat på treolika ställen.Av Överbefälhavarens redovisning framgår att manundersöker möjligheterna att få fram ett vapenlåseller motsvarande som uppfyller de krav som ställsmen som inte medför de höga kostnader som ettgodkänt vapenskåp gör . Hemvärnet består av100 000 man och skall enligt försvarsbeslutöka till ca 125 000 man. Av dessa har cirkahälften vapenskåp av godkänd modell i sinabostäder. Skall samtliga hemvärnsmäns vapenförvaras i godkända vapenskåp kommer detta attmedföra en kostnad på ca 20--100 miljoner kronoreller också måste beredskapskraven för dehemvärnsmän som saknar vapenskåp sänkasbetydligt. Detta skall då ställas mot att av desammanlagt 600--800 vapen som stjäls varje årendast 3--5 härrör från hemvärnsmän. Av dessa ärdessutom som regel endast något enstaka vapenkomplett.Jag har, vilket också anmäldes ibudgetpropositionen, inget att erinra mot deåtgärder Överbefälhavaren avser vidta. Men för attfå en ökad klarhet i både tidsförhållanden ochkostnader för de åtgärder som planeras harregeringen i årets planeringsanvisningar gettFörsvarsmaktens organisationsmyndighet (FMO)ett nytt uppdrag i ärendet. Uppdraget innebär attFMO skall redovisa en tidsplan och en ekonomiskplan för de åtgärder som kommer att vidtas för attminska riskerna för stölder av vapen, ammunitionoch sprängsmedel ur militära förråd.Herr talman! Jag finner i och med detta -- och jaghar redovisat ett antal konkreta åtgärder -- att detinte finns skäl för regeringen att övervägaytterligare åtgärder.Anf. 195 ():Herr talman! Jag ber att få tacka försvarsministernför ett mycket utförligt svar. Av svaret framgår attförsvarsministern liksom jag ser mycket allvarligtpå problemet att militära vapen och militärutrustning stjäls från militära förråd.Enligt tillgänglig statistik gjordes under år 1992över 600 inbrottsförsök i militära förråd. Det somstjäls omsätts sedan på den illegala marknaden ochkommer ofta till användning vid rån och andragrova brott.När det gäller bevakning av militärförråd hoppasjag att försvarsministern och jag är överens om attdet faller inom militärens ansvarsområde. I detutförliga svaret ser jag på första sidan attÖverbefälhavaren har fått i uppdrag att göra en delutredningar. Sedan ser jag på andra sidan att FMO,dvs. Försvarsmaktens organisationsmyndighet,senare har fått ett nytt uppdrag i ett liknandeärende. Jag vill fråga försvarsministern: När kan viräkna med att FMO, , kan redovisa sinutredning?Anf. 196 ():Herr talman! Jag tackar försvarsministern försvaret.I försvarsdebatten ställdes ett antalfrågor, men jag fick då inget svar. Försvarsutskottetförväntade sig liksom jag att försvarsministernskulle svara.Jag är ganska nöjd med svaret. Det syns att man hartagit detta på allvar. Man skall ställa samma krav påförvaring av de militära vapnen som på förvaring avcivila vapen. Det skall inte vara så som det påtalats,nämligen att ekonomin går före säkerheten när detgäller de militära vapnen. Jag förstår att det blirmycket dyrt. Men vi måste först se till vårt eget hus.Personbedömningen är mycket viktig. Man skall tastor hänsyn till den när man utser hemvärnsmän.Det är en självklarhet redan från början.En anpassning till vapenlagen gäller ävenåterkallelse av vapen. Vad gäller jägare och skyttarkan de fråntas vapen vid missbruk och olämpligtuppförande. Det skulle vara intressant att få vetaom detta också kommer att gälla för hemvärnsmän.För att minska antalet vapen är det ganska viktigtatt de fråntas sina vapen när de inte kan uppfyllasitt uppdrag inom hemvärnet.Det står i svaret att fast anställd personal nu fråntassina vapen. Det gäller förmodligen de ca 50 000 M40-pistoler som skall återkallas. Men det gårmycket trögt med det arbetet, eftersom de inte fårnågon ny pistol.Anf. 197 Försvarsminister ():Herr talman! Låt mig först säga att jag självfalletser mycket allvarligt på alla typer av vapenstölder.Vi skall inte ha illegala vapen, om jag får kalla demså, på drift i det svenska samhället.Med talmannens tillåtelse vill jag omnämna att jagunder att antal år i drevkravet på att man skulle sekretessbeläggavapenregistren. Då hade vi kommit bort från detorimliga, att vem som helst utan att legitimera sigkunde gå in på en polisstation och få reda på exaktvilka vapen som fanns i en viss bygd, för att sedanverkställa inbrott. Min välbekanta snällhetförbjuder mig att tala om vilka som år efter årmotsatte sig detta självklara krav.När det sedan gäller pistolerna görs det storaförändringar. Det innebär att de inte längre, mednågra få undantag, kommer att förvaras i hemmen.Det är inte meningen att de nya pistoler somkommer skall komma ut till hemmen. De skallnaturligtvis förvaras inom militärt område med fåundantag. Här kommer det alltså att ske en storbegränsning jämfört med de vapen som finns ute idag.Jag fick frågan av om när FMOkan redovisa en tidsplan och en ekonomisk plan föratt minska riskerna för stölder av vapen,ammunition och sprängmedel ur militära förråd.Jag hoppas att vi , alltså redanunder innevarande år, skall få en sådan plan.Anf. 198 ():Herr talman! Försvarsministern och jag är tydligenöverens om att det finns en hel del brister när detgäller de militära förråden. Jag skall inte gå in pånågra detaljer här. Dessa saker har diskuterats itidningar och i andra sammanhang. Jag vill baraställa ytterligare en fråga. När den här utredningenfrån FMO kommer, redovisas med all säkerhet enhel del krav på åtgärder som måste utföras. Hursnabbt räknar försvarsministern med att deåtgärderna kan vidtas? Hur snabbt kan mangenomföra dessa förbättringar?Anf. 199 ():Herr talman! När det gäller de militära förrådenskulle jag vilja fråga försvarsministern vad somkonkret har gjorts för att göra dem säkrare efterden stora stölden i . Då stals ju 221kompletta militära vapen. Det visar ju att det fannsen skrämmande brist på säkerhet och kontroll då.Något har säkert gjorts åt detta. Kan jag få ettförtydligande när det gäller detta?Anf. 200 Försvarsminister ():Herr talman! Låt mig först säga att jag dess värreglömde att svara på en av frågor. Dengällde hemvärnsmännen och ett eventuelltindragande av vapen från hemvärnsmän som intelängre uppfyller de krav som man bör kunna ställapå en sådan.Hemvärnsmän som av olika skäl inte längreuppfyller lämplighetskraven skall självfallet fråntasvapen. Det finns en hög grad av observansinom försvaret när det gäller detta. Det vill jaggärna understryka.Låt mig sedan gå över till frågan om vad som harskett. Det har skett en hel del. Bl.a. försöker mannu i ökad utsträckning föra in förråd, som ärmycket decentraliserade, till militära anläggningar.Där finns det en kontinuerlig bevakning. Man kandess värre inte gå hur långt som helst avberedskapsskäl, men tendensen är alldeles klar,vapen finns i ökad utsträckning förvarade inommilitärt område.Anf. 201 ():Herr talman! Jag tackar för det kompletterandesvaret. ÖB har gett ett erbjudande till polisen omatt hjälpa dem med bevakning av invandrare somär hotade av rasister, t.ex. ''lasermannen''. Jagtycker att vi skall hålla boskillnad mellan militäroch polis. Men är det inte rimligt att denöverkapacitet som försvaret kanske har, kananvändas till bättre bevakning av de militäravapnen. Det skulle också vara till stor hjälp förpolisen.Anf. 202 ():Herr talman! Jag tror att försvarsministern glömdeatt svara på min fråga om hur snabbt man kan räknamed att det kommer att vidtas nödvändigaförbättringar när den här utredningen kommerfram.I det här inlägget, som jag tror blir det sista från minsida, vill jag säga att jag är glad över denbeslutsamhet som försvarsministern visar i detutförliga svaret och även här under frågestunden,när det gäller att komma till rätta med och höjasäkerheten vid de militära förråden. Jag vill tackaförsvarsministern för svaret.Anf. 203 Försvarsminister ():Herr talman! Låt mig säga till attjag dess värre inte vet hur snabbt man kangenomföra det förslag som kommer beroende påatt jag ännu inte känner till vilken typ av förslagsom det ytterst handlar om. Till slut är det dessvärre alltid så att man får göra en avvägning mellande kostnader som finns och den rimlighet som kanligga i att olika förråd utsätts för stölder.Jag vill understryka att av de illegala vapen som är ute på drift är det ett mycket litet antal somkommer från militära förråd, även om inbrott imilitära förråd ofta möts av mycket stora rubriker.Det är en mycket liten del som kommer frånmilitära förråd. Min bestämda uppfattning är attförsvaret håller på att genomföra storaförbättringar på grund av det här uppdraget. Detskall man naturligtvis fortsätta med. Jagåterkommer gärna till den exakta tidtabellen när vihar fått förslaget från FMO.Anf. 204 ():Herr talman! Det talades om belutsamhet. Jagtycker nog att det har tagit . Det harju påpekats i olika betänkandet hur snabbaåtgärder som måste vidtas på grund av denoroväckande brottsutvecklingen.Försvarsministern säger att det stjäls litet urmilitära förråd. Vi skall kanske sluta att ställamilitära och civila vapen emot varandra. Skillnadenär att när det gäller de civila vapnen har vi vidtagitde åtgärder som vi anser rimliga. Vi hoppas att ävenmilitären gör det.När det gäller rån och grova brott vet vi att det ärpistoler, revolvrar och dessa militära vapen somanvänds mest. Sedan kommer de avsågadehagelgevären. Det är ju allvarligt på alla sätt. Manmåste arbeta med förvaringen av både militära ochcivila vapen för att nå en harmoni.Anf. 205 Försvarsminister ():Herr talman! Jag delar inte riktigt uppfattningen har gjort allt vad som rimligtvis kan göras föratt få en bättre kontroll över de civila vapnen, somsades här. De allra flesta vapen som cirkulerarillegalt , den alldeles överväldigandemajoriteten, är inte militära vapen utan civilavapen. De militära vapnen är försvinnande få iförhållande till den totala omfattningen. Dethindrar inte att vi skall vara så effektiva vi kan närdet gäller att ha kontroll över de militära vapnen.Men det är faktiskt inte där huvudproblemet ligger.Överläggningen var härmed avslutad.30 § Svar på fråga 1992/93:687 omsotningsmonopoletAnf. 206 Försvarsminister ():Herr talman! har frågat mig vilkaåtgärder jag avser vidta för att avskaffasotningsmonopolet.För ett och ett halvt år sedan avlämnade dendåvarande ett förslag tillregeringen om förändring av sotningsväsendet.Med anledning av förslaget har regeringen, efter attförst ha informerat om sina avsikter,tillkallat en särskild utredare för att göra en översynav sotningsverksamheten. Utredaren skall enligtsina direktiv bl.a. pröva om en avreglering av denföreskrivna sotningen kan göras och om formernaför att utse skorstensfejarmästare kan förändras såatt inslaget av konkurrens ökar (Dir. 1993:30).Den särskilde utredaren, som är landshövdingenBjörn , kommer att börja sitt arbete inom denärmaste dagarna. skall redovisa sinaöverväganden och förslag nästaår.Det pågår nu en ganska intensiv debatt omsotningen. Det är i och för sig nyttigt med debatt,men det är inte bra att det finns så olikauppfattningar om en verksamhet som ytterst syftartill att undanröja risken för brand i bostäder ochandra fastigheter. Jag tycker därför att det ärtillfredsställande att saken nu kommer att utredasså att vi får fram ett underlag för bedömningen avfrågan om ett eventuellt avskaffande avsotningsmonopolet. Jag vill dock här påminna omatt den föreskrivna sotningen är en del av detförebyggande brandskyddet. En utgångspunktmåste enligt min uppfattning vara att kommandeförändringar av verksamheten inte får innebära attkraven på skydd och säkerhet eftersätts. Detankommer i första hand på utredaren att hittalösningar, som förenar detta ansvar med intressetatt utveckla och förändra verksamheten.Anf. 207 ():Herr talman! Tack, försvarsministern, för svaret påmin fråga!Försvarsministern hänvisar till en utredning som nuär tillsatt, och det är gott och väl, men frågan är omärendet inte redan är tillräckligt utrett.Försvarsministern hänvisar också till olika delarinom brandskyddet och sotningen.Området är enligt mitt förmenande väldokumenterat, och det är nu hög tid attavmonopolisera sotningen och överlåta tillfastighetsägarna att ta ansvar för att nödvändigsotning blir utförd.Bland det material som rör sotningen som jag hartagit del av finns utredningar som visar att det i stortsett enbart är i fastigheter med fast bränsle somsotningen har någon betydelse för brandfaran. Attsedan skorstensfejarmästarna har en annanuppfattning beror nog mer på egenintresse änomtanke om fastighetsägarna. De fastighetsägaresom använder sig av fast bränsle har i de allra flestafall skaffat sig kunskap om hur man eldar ochsköter sin eldstad för att få bästa möjligauppvärmningseffekt, och sotningen ingår som ettmoment i effektiviseringen.Jag är införstådd med att försvarsministern måsteavvakta utredningens resultat, men det finns en storotålighet ute i landet över att ingenting har hänt vadgäller avmonopoliseringen av sotningsväsendet.Jag vill därför fråga försvarsministern: ambitionen att avmonopoliserasotningen?Anf. 208 Försvarsminister ():Herr talman! Jag är övertygad om att vi inom någraår på detta område kommer att ha en annorlundasituation och att åtminstone huvuddelen av detnuvarande sotningsmonopolet då kommer att haförbytts i ett nytt och friare system. För mig är deten avvägningsfråga, och ytterst handlar det om attinom ramen för ett liberalare system hitta regleroch bestämmelser som ser till att det förebyggandebrandskyddet inte försämras. Det handlar ytterstom situationer där människor kan omkomma.Jag hyser ingen tvekan om färdriktningen, men jagtycker ändå att det är rimligt att den utredning somhar tillsatts och som skall ha presenteratsitt förslag faktiskt får arbeta färdigt. Sedan hoppasjag att det snabbt kan bli en proposition i ärendet.Anf. 209 ():Herr talman! Jag vill göra försvarsministernmedveten om att det är med sotningsmonopoletsom med andra monopol som man vill bryta,nämligen att det finns ett visst motstånd från demänniskor som arbetar inom monopolet. Jagmenar att man vid bedömningen av frågan ändåmåste ta hänsyn till att det finns ett visst motståndfrån en ganska stark grupp.Jag skulle till försvarsministern vilja överlämna enliten bok som handlar om sotningsfrister ochbrandfara. Jag har läst den, och jag tycker att denbra.