prot · GG0989 · 1993-04-02 00:00:00 — Ärdet möjligen därför att folk förstår vad vi säger?Menar med extremism möjligen attvi vill ha behovsprövade barnbidrag, att vi tyckeratt riksdag och regering skall föregå med gottexempel och att vi skall tillse att ingen i Sverigelever under existensminimum? Vad är det förextremism?368 000 människor valde in oss i därföratt vi skulle framföra vissa synpunkter här. Det görvi, och jag kan garantera att vi gör det på fulltallvar. Vi tar också vårt ansvar.Anf. 5 HANS () replik:Fru talman! Jag kritiserar både ert uppförande,, och er mentalitet, hur niuppträder i och utanför och hur niutnyttjar massmedierna. Ni drar skam överdemokratin, och den håller vi högt.Men jag kritiserar också era förslag, och jagnämnde några. Inom arbetslöshetsförsäkringen villni krossa arbetslösa ekonomiskt och socialt, menlåtsas som om ni bryr er om dem. Ni föreslår vidareatt vi radikalt skall sänka ersättningarna tillmänniskor som jobbar inom regi men sombara har ett handikapp. Är man blind och döv, fårman litet mer, men är man bara döv, går det inte såbra. 2 miljarder plockar ni in på denna väg.Jag känner väl till er familjepolitik och hur ni villbehandla . Jag känner också mycket vältill er osolidariska politik i invandrarfrågor. När detdäremot handlar om rättvisa och kampen motfallskärmsavtal och att man skall beskatta dem somverkligen har någonting, kommer ni att finna att vifinns på er sida. Men ni ställer ju inte upp! När vidiskuterade tanken att de som har bärkraft skullebidra något mera sade er representant här ikammaren i förrgår: Det går inte. Vi kan intebeskatta de rika, företagarna och dem som har högainkomster. Och vad var anledningen till det? Jo, dåsticker de i väg. Vad är det för samhällsmoral?Det är sakfrågor som jag är intresserad av, i andrahand också hur man beter sig, greve . 6 (nyd)replik:Fru talman! Just denna debatt kanske inte är sågivande, men den är belysande. Vänstern tror avgör problem genom klasskamp.Det tror vi inte ett dugg på. Det gör man i ställetgenom samarbete och sunt förnuft. Vi talar inte omenstaka åtgärder utan om paket av åtgärder, och vivill ha rättvisa i besluten.Det är därför som och vi andrai olika sammanhang har påpekat att den fråga somvi här talar om är ett inslag i en serie åtgärderoch att står i ett utomordentligt kritisktläge. Det går inte att drömma sig bort från det. Detär vi medvetna om, och kan varalugn för att vi står för vad vi gör.Anf. 7 HANS () replik:Fru talman! Jo, , det är precis detsom ni gör -- ni bedriver klasskamp, men i enovanlig riktning. Man är bara inte van vid att höradet ordet i det sammanhanget. Ni bedriver enklasskamp mot vanligt folk, mot de arbetande, motde arbetslösa och mot de organisationer somföreträder arbetets intresse. Ni bedriver en kampför de rika, för de osolidariska och för dem somomedelbart sviker landet, om man skulle införavärnskatter. Ni är inte för samarbete utan förkonfrontation -- ute i samhället och förresten ocksåhär i , där ni ställer till oreda genom atthelt gå emot era egna förslag när de dyker upp.Sedan håller jag med om att politik är att forma enhelhet. Det krävs paketlösningar. Ni har trots alltockså lagt fram något slags paket, men ettutomordentligt dåligt sådant. Också vi har ettpaket, som dock är mycket bättre. Jag håller medom att det vore bra, om vi kunde välja mellanpaketen, och då tror jag att det är vårt paket somskulle komma att gynna och de arbetande,medan ert kommer att rasera ochvår ekonomi.Talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik.Anf. 8 (nyd)replik:Fru talman! Mot debattinläggavser jag inte att gå i polemik. Grunden härtill äratt trots att Vänstern ibland har några bra förslag,är våra ideologier så långt ifrån varandra som dekan komma. Ett lands välstånd kan inte byggas påenbart bidrag. företräder denutveckling som ägde rum på andra sidan Östersjön.Kommentarer är onödiga. Verkligheten talar för sigsjälv.Anf. 9 HANS () replik:Fru talman! Egentligen borde man förbigå dennaicke-replik med tystnad, men jag vill ändå säga attjag företräder en stark opinion i vårt land, på vårsida av , och att jag drar stor nytta av enlång erfarenhet som jag har från den fackligakampen för rättvisa och för att upprätthållaarbetslinjen. Men jag skall inte besvära ytterligare.Anf. 10 ():Fru talman! Låt mig föra tillbaka diskussionen fråndessa appeller från politikens ytterkanter till detcentrum som dagens debatt ändå skall handla om,nämligen situationen för de arbetslösa och vad vikan göra för dem.Vi har en rad ''högsta-tal'' -- det gäller öppenarbetslöshet, varsel och fler människor i åtgärder,där för övrigt utbildning och ungdomspraktikdominerar. Den senaste insatsen,arbetslivsutveckling, är i stark expansion. Aldrigförr har så stora anslag föreslagits tillArbetsmarknadsverket i en budgetproposition.Ändå känns det otillräckligt. Andra inslag måstemobiliseras.Just nu upplever också våra grannländer ännusvårare bekymmer, vilket innebär att vi inte kanräkna med någon draghjälp -- åtminstone inte i detkortare perspektivet. Den arbetslöshet som skötfart , före valet, har fortsatt attöka med oförminskad styrka.Låt mig göra några ytterligare iakttagelser.Arbetslösheten i har gått in i ett nyttmönster. Från att arbetslösheten har varit markanthögre i och i skogslänen har utvecklingeninneburit att de s.k. bra länen har haft denkraftigaste försämringen, som inneburit enutjämning av arbetslösheten på hög nivå, en alltförhög nivå. I det nya mönstret ingår också att fler mänän kvinnor är arbetslösa -- en skillnad som förövrigt förstärks.Utskottets förslag framgår avarbetsmarknadsutskottets betänkande AU19 medhänvisning till vårt betänkande AU11, som förövrigt kommer att kommenteras av övrigaledamöter i utskottet. När det gäller åtgärdssidanhar intresset varit stort från olika håll här iriksdagen. Att satsa på utbildning ochkompetenshöjning i arbetslivet har starkt politisktstöd. Möjligen kan man säga att en del beräkningartorde vara väl optimistiska om man skall nå upp ide höga tal som förutsatts.När det gäller finansieringen har det varit svårare.Socialdemokraterna tvekar och har trots att manerkänt behovet av stora besparingar ännu intevelat -- eller orkat -- komma med i praktiskhandling. Ändå har man i överläggningarna anmälten vilja att ställa upp på några delavsnitt. Undernågot dygn var man beredd att ansluta sig tillregeringsförslaget . När detgällde att höja egenavgiften för oss som har ettarbete backade man. I stället föreslogSocialdemokraterna att man skulle höjaegenavgiften inom sjukförsäkringen, dessutommed höga belopp. Det kan väl inte vara det somIngela menade med att skydda de svagaste.Socialdemokraternas förslag att höjaarbetsmarknadsavgiften för företagen måste ocksåstarkt ifrågasättas. Det kan knappast vara läge atthöja den just . Det är inte så länge sedanSocialdemokraterna och regeringen blev överensom att kraftigt sänka denna avgift. Höjdarbetsmarknadsavgift påverkar oftasysselsättningen negativt.Fru talman! Jag beklagar uppriktigt attöverläggningarna mellan företrädare förkanslihuset och för Socialdemokraterna inte leddefram till ett enat förslag. Det hade varit en styrka,och det hade säkert hälsats med stor glädje av enförkrossande majoritet av befolkning.Den arbetsmarknadsfond på 10 miljarder somriksdagen beslutade om är helt slut . Det innebär att en extra kredit om sammabelopp -- 10 miljarder -- redan nu får tas i anspråk.Under innevarande budgetår, dvs. fram , kommer underskottet sannolikt attöverstiga . Nästa budgetårkommer underskottet, som redan har sagts, att havuxit till omkring 40 miljarder kronor.Det är att notera att detta underskott, undantageträntan, ligger utanför budgetens allmännarekordunderskott. Arbetsmarknadsfondensintäkter krymper, eftersom löneunderlagetminskar. Problemet är ju att hela konstruktionenvacklar. Dess grund är för smal och för tunn.Fonden är uppbyggd på antagandet attarbetslösheten skall ligga kring . har vi enarbetslöshet som är mer än så stor.Hela konstruktionen behöver därför göras om ochförstärkas, både vad gäller dess utgifter och delarav intäkterna. Förhoppningen är att den utredningsom arbetar med arbetslöshetsförsäkringen snartskall lägga fram förslag som kan leda till attunderskottet i fonden elimineras. Det måste bådeske i ett kort och i ett långt perspektiv. Det ärviktigt att det går runt under en konjunkturcykel. Idet korta perspektivet är det faktiskt riktigtbråttom, och därför är det viktigt att det blir en vissinkomstförstärkning . Detta framgår avvåra reservationer, vilka bör bifalla.Jag har en fråga till arbetsmarknadsministern omarbetslöshetsförsäkringen. Hur snart kan enreformerad arbetsmarknadsförsäkring sättas ipraktisk tillämpning? Jag frågar därför att det ärmycket angeläget att konstruktionen får en annanbredd och styrka.Fru talman! Summan av det vi nu håller på med är,som en kvällstidning uttryckte det i går, att Sverigeblöder. Men arbetsmarknadsfonden utsätts inte föråderlåtning -- det är fråga om blodstörtning.Jag vill så tala om några iakttagelser jag gjort kringutskottsbehandlingen. Vi har å ena sidan upplevtdet angeläget att arbeta snabbt för att myndigheteroch verk skall få signaler om vad som gäller för detnya budgetåret. Å andra sidan närmar vi oss dentidpunkt då de avvägningar inför hela nästabudgetår som görs i kompletteringspropositionenstår för dörren. Det har därför varit naturligt attsammanväga dessa olika aspekter för att kunna drarätt slutsatser.En sak är dock helt säker redan nu: det kommandebudgetåret blir mycket besvärligt. Det har vimarkerat i det nyskrivna utskottsbetänkandet nr19, där vi pekar på detta nya, svåra faktum.Det talas om att vi skulle vara passiva. Jag vill ändåpeka på att en rad åtgärder är på gång, bl.a. detROT-program som har ställt sig bakom.Det satsas på en infrastrukturuppbyggnad av aldrigtidigare skådat slag. Vi har fått bestämmelser omarbetslivsutveckling från som gör detmöjligt för dem som hotas av utförsäkring attkomma i meningsfull verksamhet. Vi har ett systemmed ungdomspraktik som snart omfattar 100 000ungdomar. Var hade vi stått utanungdomspraktiken? Det bör socialisterna, somvisade så stort motstånd då beslöt ifrågan, betänka.Hans Andersson utropar att han vill ha mersakdiskussion. Det vill också jag gärna ha. skall hållas räkning för att han har gjorten del goda försök och givit en del råd. Alla dessaär inte möjliga att omsätta, men det är som sagt gottatt försöken görs.Ny demokratis talesman, , sade attpartiet vill. Det är möjligt, men det är ganskahemligt vad man vill. Jag har läst motionerna, meni utskotten är det svårare att få besked om var Nydemokrati egentligen står. Vi blir inte så mycketklokare av att lyssna här i kammaren, även om detvar ett ambitiöst anförande och en vackerskrivning. Ny demokrati pendlar mellan att klagaöver att vissa grupper får för litet och sucka överdem som skulle fått mer. Många verksamheter skallersättas -- i en del fall med datorburk ochvideotape.Fru talman! Även om man skall vara välvillig, vilketjag tycker att vi skall vara här i kammaren och påandra ställen, råder det inget tvivel om attnydemokraternas budskap -- i alla fall när det gällerarbetsmarknadspolitiken -- är fullt av motsägelseroch logiska kullerbyttor. Det räcker för kammarensledamöter att läsa igenom Ny demokratisreservationer för att kunna styrka det påståendet.Jag är beredd att ge exempel om kammaren tyckeratt vi skall ta upp tid med det.Fru talman! Jag tror alltså att vi hehöver ett heltbatteri av samverkande faktorer. Det vi nu måstesatsa på är bl.a. just den aktivaarbetsmarknadspolitiken, där tyngdpunkten skallligga på utbildning och kompetenshöjning. Det ärockså viktigt att komma ihåg att en framgångsrikarbetsmarknadspolitik har en rad andra inslag. Dethar också sagts här. Dessa är t.ex. en sundnäringspolitik, ett positivt företagsklimat ochsanerade statsfinanser. Det är nödvändiga inslag föratt få fart på hela vår samhällsekonomi.Jag vill avsluta med att säga att arbete har ettegenvärde för samhället och för den enskilde vadbeträffar ekonomi och socialt välbefinnande. Detär viktigt att vi slår vakt om det vi harrubricerat som arbetslinjen. Den tillfälligt djupakonjunktursvackan gör kraftiga attacker på dennaarbetslinje. Då är det viktigt att vi inte upphör medvåra ansträngningar för att skapa meningsfulltarbete åt alla.Jag vill med detta, fru talman, yrka bifall tillhemställan i arbetsmarknadsutskottets betänkandenr 19 med undantag av mom. 20 och 22, där jagyrkar bifall till reservationerna 9, 10 och 11.(Applåder)Anf. 11 HANS () replik:Fru talman! Efter detta hovsamma inlägg skall jagbara ställa några frågor. Jag ställde dem redan i mittinledningsanförande, men det kom inga svar.Jag vill stryka under vikten av arbetets egenvärde.Elver säger att det viktiga är att hävdaarbetslinjen. Det står också i betänkandet: ''Detkommer därför under det närmaste året att behövasstora insatser på det arbetsmarknadspolitiskaområdet för att hävda arbetslinjen.'' understår det att uskottet inte har funnit anledning att isak ändra de ställningstaganden som gjordes närAU11 behandlades. Då avslog man samtliga demedelsförstärkningar som vi hade föreslagit för atthävda arbetslinjen. Hur går det ihop? Hur tänkersig det hela framöver?Är det besparingsnit som gör att man skall spara 12kr för dem som har KAS? Det verkar jufullständigt dårpippi.Elver sade att Arbetmarknadsfonden inteblöder utan har blodstörtning. Ja,finansieringsproblemen är fruktansvärt stora. Detberor på att arbetslösheten är så enorm. Men interåder ni bot på det genom att pungslå de arbetslösapå dessa ! Ni måste ta till heltandra lösningar. Det måste till ett annatfinansieringssystem som är baserat på en ekonomisom fungerar och på att människor arbetar och intetar emot bidrag.Jag skulle vilja höra en kommentar tillfinansieringsfrågan från . 12 () replik:Fru talman! Det låter nästan som om vi är överens,eftersom har sympati förarbetslinjen. Det är inte där problemet ligger, menändå klagar han: Vad blir det av det här?Det sker, som jag sade, en utomordentligt storsatsning på arbetsmarknadspolitiska åtgärder, påungdomspraktik, arbetslivsutveckling, ROT-program, tidigareläggning avinfrastrukturinvesteringar och vad det nu kan vara.Det intressanta är när säger att detinte räcker med att pungslå dem som är arbetslösa.Jag tycker att själv var inne på attproblemet är större än så.Vad gör vi då för att få fart på saker och ting? Jagtror att det behövs en samlad politik som tar varapå den sunda näringspolitiken och på sådant som ärägnat att skapa sunda statsfinanser. Problemet ärväl då, fru talman, att ekonomisk politik förVänsterpartiet fortfarande i allt väsentligt ärkraftiga skattehöjningar. Att detta recept skullevara vägen till framgång är det väl egentligen inteså många mer än just som tror.Om ni i Vänstern nu vill utgöra en konstruktiv deli arbetet på att restaurera ekonomi, är nisjälvfallet välkomna att delta i det arbetet. Detskulle lämpligen kunna ske om genom attni medverkade också till smärtsamma mennödvändiga besparingar.Anf. 13 HANS () replik:Fru talman! Ja, , det är lätt att varaöverens om målen, och det var detta jag någotironiserade över, de snälla skrivningarna som finnsi utskottsbetänkandet om vikten av att människorhar arbete, att arbetslinjen skall hävdas, när detbara blir värre, när allt färre har arbete och allt flerär arbetslösa.Våra förslag till åtgärder, bl.a. påkompetensutvecklingssidan och utbildningssidan,som talar sig varm för , avstyrkerni ju! Jag tror att det beror på att ni uppträder somlakejer åt en regering som faktiskt är passiv. Vi fårväl höra vad kan ha att säga.Hittills har han inte haft mycket att komma med.Vi har hänvisat till skattefinansiering för att fåinkomstförstärkningar, men vi har också fört frambesparingsförslag, t.ex. om ett tak vid 1,5basbelopp i sjukförsäkringen. Och vi har aviseratatt vi är beredda att diskutera det strukturellabudgetunderskottet framöver, på besparingssidanockså. Det är nödvändigt, om man skall komma tillrätta med statsfinanserna.Men jag konstaterar att de borgerliga partierna,regeringen och regeringsunderlaget här, inte medett öre kan tänka sig en värnskatt eller någontingsom drabbar dem som har höga inkomster och demsom har förmögenheter. Det är en djupt osolidariskpolitik. Det visar att det är bara hyckleri, när inteminst mittenpartierna ute i landet talar om behovetav solidaritet för att klara arbetslösheten och ombehovet av bl.a. en värnskatt.Vi är beredda att diskutera både besparingar ochskatteintäkter, men ni är inte beredda att diskuteraskatteintäkter. Det har jag kunnat konstatera här iriksdagen.Anf. 14 () replik:Fru talman! Jag hoppas att jag kan ta fasta på detHans Andersson säger, att man i ärberedd att också vara med om att diskuterabesparingar. Då har jag betydligt större hopp omVänstern än vad jag hade innan Hans Anderssonuttalat det han har sagt nu.Talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik.Anf. 15 () replik:Fru talman! Först vill jag tacka föratt han som vice ordförande iarbetsmarknadsutskottet hjälper till att väcka upparbetsmarknadsministern. Jag tror att det är ettvällovligt inslag.Sedan tycker jag mig spåra en viss bitterhet i ElverJonssons anförande. Men jag tror nog att ElverJonsson anger fel orsak till den och riktarbitterheten åt fel håll. Jag har den allra störstarespekt för klara omdöme och godavilja, och jag tror inte att jag avslöjar någonting förkammaren när jag säger att de överläggningar somhar varit skulle med all säkerhet ha givit ett annatresultat, om hade befunnit signärmare förhandlingsbordet än han tillåtits vara avsina uppdragsgivare i regeringen.Men är det ändå så att ärföreträdare för de borgerliga partierna iarbetsmarknadsutskottet, och Socialdemokraternahar i utskottet redovisat hur vi vill ersättaförsämringarna i arbetslöshetsförsäkringen medannan finansiering som har varit lika omfattandesom den som regeringen föreslår.Elver säger att det aldrig har satsats såmycket på arbetsmarknadspolitiken som . Detberor naturligtvis på att arbetslösheten aldrignågonsin -- åtminstone inte -- har varit så stor som den är . Men, , sanningen är ju också denatt arbetsmarknadspolitiken får mindre pengarnästa år än vad den har haft . Det är faktiskt fördet första 4 miljarder mindre , och för detandra dras ytterligare medel undan frånarbetsmarknadspolitiken därför att regeringen villfinansiera andra åtgärder med hjälp avarbetsmarknadspolitiska insatser. Då är det ju interiktigt korrekt att säga att man satsar såomfattande som man någonsin kan.Det är bara med aktiva insatser, som gör att flermänniskor kommer i arbete, som gör att flermänniskor får förmåga att försörja sig och betalaför sig i samhället, som man kan minska på trycketi arbetsmarknadsfonden. Det är lönesumman somavgör hur arbetsmarknadsfonden kommer att se utframöver. Det är det helt avgörande, ElverJonsson.Anf. 16 () replik:Fru talman! Utskottets värderade ordförandetyckte inte om att jag nämnde att det satsas så storamedel på arbetsmarknadspolitiken att det ärtveksamt om det har skett så stora satsningar förut.Jag tror nog att vi skall vänta med att bestämmafacit för vad som händer . IngelaThalén som f.d. arbetsmarknadsminister vet ju attredan på den tiden kom regeringen medtilläggspropositioner under löpande år, när detbehövdes.Man behöver väl inte precis vara profet för att sägaatt även om vi får en godkompletteringsproposition så lär inte det vara sistaordet när det gäller verksamheten fram tillmidsommar 1994, för det är det perspektivet vi talarom. Det innebär ju att här finns mycket att göraunder tiden.Sedan ger jag helt rätt när hon sägeratt den krympande lönesumman är ett problem.Det var det jag också försökte säga i mitthuvudanförande. Det är med riktiga jobb som vikan få en förstärkt lönesumma.Jag tycker att Socialdemokraterna, som pååtgärdsdelen vad gäller färdriktningen och i alltväsentligt även volymen ligger på god talefot medregeringen, har alltför stor tilltro till den biten ochför litet funderar kring de näringspolitiska frågornaoch på saneringen av statsfinanserna. Det häftigautflöde vi har gör att räntorna kostar oerhördapengar. Den stora statsskulden gör att vi måste lånaså mycket pengar, till hög ränta.För den höga räntan, fru talman, tror jag att vi harett gemensamt ansvar. Det är klart att det gäller attskapa politisk ro och arbetsro, och där vill jag intesärskilt peka ut någon, men jag tycker att vi allaskall ta till oss att det gäller att vi uppträder bådeförpliktande och sakligt och framför allt att vilägger bort det spektakulära som de senaste dygnenockså har varit med i diskussionen.Anf. 17 () replik:Fru talman! Låt mig påminna om attnär det här ärendet återremitterades frånkammaren valdeSocialdemokraterna att utse riksdagsledamöter föratt diskutera hur man skulle kunna åstadkommasådana åtgärder inom arbetsmarknadspolitiken inte skulle behöva sänka ersättningarna iarbetslöshetsförsäkringen på det sätt somregeringen har föreslagit. Varför regeringen valdeen annan väg att gå i förhandlingsgruppen är någotsom det ankommer på regeringspartierna själva attpröva.Elver säger att mycket kommer att behövagöras och att man inte behöver vara profet för attinse det. Jag kan dela uppfattningen att man intebehöver vara profet, utan det räcker med att läsainnantill i allt det material som redan finns, det somfanns , det som fanns förraåret och det som fanns i februari 1992.Frågan är när, , man är beredd attvidta åtgärder. kommer vi att gå tillomröstning, och då kommer regeringspartiernasföreträdare att rösta nej till alla de aktiva förslagsom Socialdemokraterna har förespråkat.Vidare säger att Socialdemokraternalägger alltför litet kraft på övrig politik. Men det ärSocialdemokraterna som har redovisat ennäringspolitik, inte de borgerliga partierna ellerden borgerliga regeringen. Det är densocialdemokratiska näringsmotionen sominnehåller en strategi för framtiden. Det är intesant, , att vi socialdemokrater inteåtar oss att föreslå besparingar på 12 miljarderkronor. Men vi vill fördela bördorna på ettannorlunda sätt än vad regeringen vill.I den senaste rapporten -- som dock inte ärregeringens, men jag antar att regeringen måste tahänsyn till den -- från ett välkäntbedömningsinstitut, framgår det attbudgetunderskottet kommer att gå över 200miljarder kronor. Då diskuterarregeringspartiernas företrädare med den allrastörsta frenesi av dessa 200miljarder kronor. Socialdemokraterna diskuterarhur man i första hand kommer åt de övrigamiljarderna. De 12 miljarderna är inte oväsentliga.De utgör en viktig del, och man skall göra något åtdem. Men det väsentliga är den övriga delen. Denkommer man bara åt genom att människor fårkomma i arbete eller i utbildning så att de kanförsörja sig själva och sina familjer, !Anf. 18 () replik:Fru talman! Det sista som utskottets ordförandesade kan jag instämma i. Det är viktigt attmänniskor kommer i arbete.Men jag upphör inte att förvånas över detresonemang som man så ofta för frånsocialdemokratiskt håll. Socialdemokraternaundrar varför man skall bråka över besparingar på12 miljarder kronor. Det är ju 200 miljarder kronorsom fattas! Ja, det låter sig sägas. Men angående de12 miljarderna, som säger är viktigaatt pressa tillbaka, har Socialdemokraterna hittillsinte varit beredda att presentera något förslag.Socialdemokraterna avvisade förslag till försiktigabesparingar i början av detta riksdagsår. De har juvalt att hålla sin lista hemlig -- om nu ''listan'' finns.Då blir det litet svårt att diskutera frågan om attfördela bördorna rättvist. Vi vet ju inte varSocialdemokraterna tänker lägga sina besparingar.Nu avslöjade Socialdemokraterna underförhandlingsveckan att de är beredda att lägga påen kraftig egenavgift inom sjukförsäkringen. Jagtycker att det är ytterst tvivelaktigt. Det voreriktigare att lägga den avgiften på en a-kassepremiesom drabbar oss som har ett arbete.