prot · GG09104 · 1993-05-04 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1992/93:104Tisdagen den 4 majKl. 14.001 § Anmälan om återtagande av plats iriksdagenTalmannen meddelade att (nyd) återtagit sin plats i , varigenomtjänstgöringen som ersättare upphört för SimonLiliedahl.2 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 27 april.3 § Meddelande om svar på interpellationerTill hade inkommit följande skrivelser:Interpellationerna 1992/93:113, 114 och 116Till riksdagenInterpellation 1992/93:113 av () omen ny utbildning för företagare m.fl. som ärverksamma inom skogsbruket, interpellation1992/93:114 av () omvillkoren för s.k. omställningsstöd ochinterpellation 1992/93:116 av ()om användningen av omställd , kan pågrund av stor arbetsbelastning inte besvaras inomföreskriven tid.Interpellationerna kommer att besvaras den 7 juni1993.Stockholm den 26 april 1993Karl 1992/93:149Till riksdagenPå grund av utlandsresor har jag ingen möjlighet attinom bestämd tidsram besvara interpellation1992/93:149 av () omsubventionerad arbetskraft.Interpellationen kommer att besvaras kl.9.00.Stockholm den 26 april 1993Börje HörnlundInterpellation 1992/93:104Till riksdagenUndertecknad har erhållit interpellation nr 104 avriksdagsledamot () som handlarom statens roll i välfärdspolitiken.På grund av stor arbetsbelastning har jag inte någonmöjlighet att besvara interpellationen inomföreskriven tid utan kommer i stället att besvaraden fredagen den 7 maj.Stockholm den 27 april 1993Carl BildtInterpellation 1992/93:115Till riksdagenJag vill meddela att interpellation nr 115 av StenAndersson i om en tunnel mellan Malmöoch inte kan besvaras inom denföreskrivna tiden på grund av interpellantensförhinder att ta emot svar.Jag har kommit överens med iMalmö om att besvara interpellationen den 24 maj1993.Stockholm den 26 april 1993Mats OdellInterpellation 1992/93:158Till riksdagenInterpellation nr 158, framställd av Per Stenmarck,om konkurrensbegränsning av viss import besvarasförst på grund av att frågeställaren ej harmöjlighet att närvara i den 24 maj.Därefter är nu fastställt datum första bästa sompassar både kammarkansliet och undertecknad.Stockholm den 30 april 1993Per Westerberg4 § Svar på frågorna 1992/93:579, 580, 582, 588och 595 om Uddeholm-Tooling i HagforsAnf. 1 Näringsminister ():Fru talman! Bo Finnkvist, , , och har frågat mig vilka åtgärder jag ellerregeringen avser att vidta med anledning av AG:s neddragningar av arbetsstyrkan iHagfors. Jag besvarar frågorna tillsammans.Bakgrunden till frågorna är den avsiktsförklaringsom avgavs av och dess österrikiskastatliga ägare i samband med förvärvet avUddeholms AB. Den dåvarande regeringen fästevikt vid denna förklaring när förvärvstillståndmeddelades enligt den numera upphävdalagen (1982:617) om utländska förvärv av svenskaföretag m.m. Av avsiktsförklaringen, som har sittursprung i ett s.k. policy-paper som upprättadesmellan parterna, framgår bl.a. att om strukturellaförändringar skulle medföra omfattandeminskningar i sysselsättningen vid Böhlers ellerUddeholms huvudanläggningar, så skall ägarnamedverka till att försöka skapa nya arbetstillfälleni drabbade regioner.Som bekant har jag tidigare haft en relativtomfattande skriftväxling med Böhler-UddeholmAG och det för statliga företag ansvariga statsrådetvad gäller den avgivna avsiktsförklaringen. Motbakgrund av den fortsatta negativa utvecklingen iHagfors har emellertid nya kontakter tagits. I ettbrev som lämnades över avambassadör i tillsammans med enrepresentant för dels tillägaren, dels till företaget betonar jag att densvenska regeringen ser allvarligt på den uppkomnasituationen, men utgår från att frågan omersättningsarbeten kan lösas i samförstånd. I denavsikten erbjuder vi oss att från den svenska statligasidan medverka i en arbetsgrupp med uppgift attförsöka finna lösningar. Därutöver har ocksåstatssekreteraren i den 28april tagit upp frågan i samtal med det österrikiskastatsråd som är ansvarigt för näringspolitiken.Slutligen har jag också från landshövdingen iVärmlands län, , inhämtat att hansom statens representant aktivt försöker främja endialog mellan olika inblandade parter såsomföretagsledning och anställda samt Hagforskommun. I sitt arbete prioriterar han frågan omföretagets skyldighet att medverka till att försökaskaffa ersättningsarbeten i Hagfors.Anf. 2 BO FINNKVIST (s):Fru talman! Jag tackar näringsministern för svaretpå min fråga. Den ställdes , dagen innande stora protestaktionerna bröt ut på järnverket iHagfors. Missnöjet var mycket stort.Under mellantiden fram till nu har det tagits en heldel initiativ från sida somär bra. Men det är tyvärr på det sättet att de värstafarhågorna om de nya ägarna, österrikiska Böhler,har besannats, trots långtgående utfästelser omfortsatt produktion och vackra ord omersättningssysselsättning, försäljning till andraintressenter, m.m. vid övertagandet 1991. Det harvarit omöjligt att få företaget att leva upp till dessaåtaganden, vilka också bekräftades vid encentralförhandling i augusti 1992.Vi har fått en tidsfrist, då man återigen skallsnabbutreda fortsatt drift i valsverket. Även omfrågan om fortsatt valsning skulle få sin lösning,handlar det om en personalreduktion på ungefär600 anställda sedan Böhler blev ägare.Om som ort skall klara sig, måste vi fåhjälp att påverka företaget att leva upp till övrigautfästelser om t.ex. ersättningssysselsättning. Ävenpå den punkten har man varit avvisande. Ettföretag kan inte få uppträda hur som helst. Det ärnödvändigt att få även regeringen att agera. Dennafråga kan även tjäna som ett test på hur man måsteagera i vissa fall framöver.Jag vill ställa en fråga till näringsministern. Avsernäringsministern att nu ta några ytterligare initiativi detta ärende?Anf. 3 ():Fru talman! Jag vill tacka näringsministern försvaret och även för de underhandsmeddelandensom vi har fått om vidtagna åtgärder frånnäringsministerns sida. Vid en uppvaktning har jagförstått att även statsministern är mycketvälinformerad om situationen i . Det ärmycket viktigt. Vi hoppas nu att detta verkligenskall ge effekt.Det betyder så oerhört mycket för , ochinte bara för utan för hela . Detengagerar människor över hela den politiskakartan, vilket vi kan se i den här frågestunden.Jag tycker att det är bra att förhandlingarna försupp på regeringsnivå. Det ger tyngd åtförhandlingarna. sköts inteenbart företagsekonomiskt, vilket man klart kanse. Det förekommer även österrikisk internpolitik.Det är därför viktigt att föra upp frågan på en högnivå även i Sverige.Om österrikarna hade handlat striktföretagsekonomiskt skulle man på ett helt annatsätt ha tagit itu med en rationalisering av Böhler.En sådan rationalisering har man gjort i ,där man har arbetat mycket fören specialisering. Man har kapat bort produkteroch anläggningar, medan Böhler inte har vidtagitmotsvarande åtgärder.Det är därför det är så viktigt att man nu tar frampolicydokumentet från . Detmåste ändå vara någon mening med att man skriverett sådant dokument. När kommer tyckerjag att ägarna måste visa att man har menat allvar.Anf. 4 ():Fru talman! Jag tackar näringsministern för svaret.Jag tackar för det arbete som näringsministernlägger ned på det här ärendet.Detta är, som har sagts här tidigare, en oerhörtviktig fråga för . Då är detdesto tacknämligare att ett statsråd, dessutomtillsammans med statsministern, ägnar omsorg ochkonstruktivt och aktivt intresse åt detta.Jag har haft tillfälle att följa detta arbete på relativtnära håll och kan alltså göra dessa konstateranden.Allt annat som sägs här eller som har sagts i ett ellerannat uttalande är fel.Man kan, som gjorde,konstatera att i och med att regeringen har tagit tillsig den här förhandlingsfrågan eller det härproblemkomplexet ger det tyngd åt de aktivitetersom kommer ifrån företaget i , dvs.Uddeholm Tooling, samt ifrån facket, ifrånkommunen och ifrån . Den tyngdregeringen ger åt detta är jättebra.Sedan konstaterar jag att det avslutningsvis iministerns svar skrivs rakt på sak: '' -- - -- frågan omföretagets skyldighet att medverka till att försökaskaffa ersättningsarbeten i .'' Här har ettpar utländska statliga koncerner försökt ochförsöker att lösa sysselsättningsproblem i Österrikegenom att lägga dem i . och Voest-Alpine haruppenbarligen mycket stora skyldigheter gentemotoss.Anf. 5 ():Fru talman! Jag vill tacka näringsministern försvaret som jag och de övriga har fått. Jag tycker attde initiativ som näringsministern har redovisat i sittsvar är bra. är jag kritisk mot attnäringsministern inte på ett tidigare stadium hartagit mer aktiv del i den här frågan. Hagforsöverlevnad är en viktig fråga, inte enbart förHagfors, utan för hela och, vill jag påstå,för hela Sverige.Min fråga är: Varför dröjde näringsministern sålänge innan han tog mer aktiv del i den här frågan?Anf. 6 ():Fru talman! Jag ber att få tacka näringsministernför svaret. Det är en allvarlig situation i Hagforsoch i hela norra är det en himla tur, mitt uppe i alltelände, att den här frågan dyker upp , innanEES-avtalet och ett eventuellt EG-medlemskapråder. finns det ändå möjlighet till viss aktivitetfrån regeringens sida i den här frågan. harpå varit utsatt för en rad, tillåt miganvända ordet rofflare. Jag skall inte nämna demvid namn, men de har plockat ut mycket kapital urdet lokala näringslivet i Hagfors.Utifrån svaret reser sig flera frågor. Vad har sagtshittills i de samtal som har förts mellan svenskarnaoch österrikarna? Planerar regeringen i samarbetemed österrikarna för olika framtidanäringspolitiska åtgärder som skulle kunna gagnaHagfors, kanske på ett annat sätt och utöver de nuaktuella ersättningsjobben?Anf. 7 Näringsminister ():Fru talman! Först vill jag bara erinra om deaktiviteter som har vidtagits i anledning avsituationen i Hagfors.Redan den 12 mars 1992, för ett drygt år sedan, gickdet första brevet till österrikiska företagsledningenför att påminna om de gjorda utfästelsernabeträffande sysselsättningen i och även omkravet på strikt företagsekonomisk utvärdering avvilka strukturåtgärder som skulle vidtas. Dettaskedde även i ett brev samma vår tillViktor Klima, ministern för de statliga företagen iÖsterrike, och avslutningsvis även i ett brev den 7juli föregående sommar, då förutom vårensaktiviteter ett brevsvar från österrikarnakonfirmerades.Vi har varit mycket aktiva och kommer så att förbli.Vi kommer att försöka tillse att man lever upp tillde utfästelser som man har gjort i det policy-papersom finns angående sysselsättningen i bl.a.Hagfors. Vi väntar självfallet i första hand på detsvar som kommer från min österrikiske kollega. Viför också och har fört dialog med bägge de statsrådi som är berörda, från de båda storapolitiska partierna ingående i koalitionen, för attytterligare uppmana det helstatliga österrikiskamoderbolaget att leva upp till utfästelser utställdatill den svenska regeringen.Vi kommer att vidta dessa åtgärder. De står inte istrid med eventuella eller EG-avtalframdeles, utan detta är en utfästelse som har gjortsoch som vi anser vara moraliskt etisktförpliktigande. Det är därför vi också har ställt iutsikt att, om de österrikiska ägarna tillgodoser sinautfästelser, vi är beredda att ställa upp i enarbetsgrupp för att försöka från fram denersättningsindustri som de har utfäst sig att ta fram.Anf. 8 BO FINNKVIST (s):Fru talman! har vi i Hagforsarbetat över alla gränser med den här frågan. Vi hararbetat politiskt, småföretagarna har deltagit ochhandeln har varit inblandad. Alla är medvetna omvad som händer med övrig verksamhet på en sådanhär ort om industrin försvinner eller skärs nedkraftigt. Det är en känslig ort. Som BjörnSamuelson påpekade har vi varit utsatta för ettantal rövargäng på senare år.Så långt är det bra. Det råder inga oenigheter omdetta. Men en sak som jag funderar på är attnäringsministern i allmänhet säger att företagenskall sköta de här frågorna själva, internt. Det kanmissuppfattas, tror jag. Jag hoppas att vi kan varaöverens om att det är regeringen som måstediskutera med den här typen av företag.Anf. 9 ():Fru talman! Vi har av förklarliga skäl olikauppfattningar jag och näringsministern när detgäller en eventuell inverkan av eller EG-medlemskap. Vi skall inte gå vidare med dendebatten.I näringsministerns andra inlägg tycker jag mig anaatt det finns idéer eller uppslag om delinsatser ävenfrån svensk sida i en eventuell uppgörelse.Uppfattar jag det rätt?Anf. 10 ():Fru talman! Det har varit och är besvärligt att fåsvar från de österrikiska företagen. Jag anser därföratt det är mycket betydelsefullt och positivt attnäringsministern så klart har engagerat sig i dennafråga. Jag tycker då inte att de övrigameddebattörerna här skall ifrågasättanäringsministerns engagemang. Jag menar att detinte finns någon anledning till detta, efter de mångaåtgärder som näringsministern har vidtagit.Det är oerhört viktigt att ägaren, den österrikiskastaten, nu ser till att det österrikiska moderbolagetstår fast vid de tidigare gjorda utfästelserna ipolicydokumentet. Jag utgår också från attregeringen verkligen kommer att medverka tilldetta, eftersom regeringen säger det.Anf. 11 ():Fru talman! Jag vill fråga näringsministern hur på det faktum att man i har ensocialdemokratisk minister för de statligaföretagen. Bör man inte från socialdemokratiskthåll i äntligen på allvar ta konktakt i förstahand med denne minister, , menkanske också med självaste förbundskanslern föratt markera det faktum att en socialdemokratiskindustriminister i var den ena parten bakompolicydokumentet? Den andra part somundertecknat dokumentet är koncernchefen iVoest-Alpine, ett av de österrikiskamoderföretagen.Anf. 12 ():Fru talman! Jag tycker att det var bra attnäringsministern redovisade att han kommer attfortsätta att arbeta aktivt för att hela skallfå leva. En hel bygd i har rest sig ochgjort en mycket kraftig markering mot denåderlåtning av arbetstillfällen som där har skett.Detta måste riksdag och regeringta på allvar.Det är också viktigt att markera att ettpolicydokument som undertecknats och som visaratt det skall komma ersättningsarbetstillfällenverkligen fullföljs och inte enbart är text på papper.Det gäller oavsett vilken partifärg som regeringenhar.Anf. 13 Näringsminister ():Fru talman! Först vill jag klart markera att jaguppskattar det konstruktiva arbete som man harigångsatt i för att försöka få fram alternativsysselsättning och även få i gång en dialog som kanleda till resultat. Vi har mycket bestämt uttalat attvi har den klara uppfattningen att utfästelser gjordaav ett helstatligt österrikiskt bolag till en svenskregering, med moraliska förpliktelser om attmedverka till alternativ sysselsättning, också skallefterlevas.Vi har valt att närma oss bägge de statsråd som ärmina motsvarigheter i , såväl denkristdemokratiske näringsministern som detsocialdemokratiska statsrådet för bl.a. statligaföretag, och uppvakta dem i de här frågorna,eftersom vi fäster stor vikt vid dessa.När det gäller sysselsättningen i anser vi attdet i det papper som finns, i första hand ställs kravpå att Böhler--skall bidra till att få framalternativ sysselsättning. Vi är beredda attmedverka i en arbetsgrupp för att söka se till attdetta verkligen kommer till stånd.Anf. 14 BO FINNKVIST (s):Fru talman! Som en ren upplysning -- jag utgår frånatt vi inte skall ha en debatt mellan frågeställarna --vill jag säga att det , men ävensenare, har förekommit kontakter med s-politikerpå hög nivå i Österrike.Jag har inte nu klagat på näringsministernsengagemang i denna fråga. Det har hänt mångasaker. Vad jag försökte påpeka var att det kanmissuppfattas om man säger att företagen självainternt skall sköta allting i detta sammanhang. Manhar i detta fall, vill vi påstå, i brutit mot allavedertagna regler mot dem som drabbats.Jag har själv varit med om en del uppvaktningar,t.o.m. i , där vi har fått -- milt uttryckt -- ettkonstigt och mycket avvisande mottagande, trotsatt vi har försökt få utrett vilka skyldigheterföretaget har.Anf. 15 ():Fru talman! Eftersom situationen är så allvarligsom den är i , vill jag för tydlighetens skullsäga att den ena åtgärden inte utesluter den andra.Näringsministern talar själv om alternativsysselsättning. Ja, jag tror att det förHagfors gäller mer än dessa ersättningsjobb. Detgäller att skapa fler jobb. Jag förutsätter attnäringsministern kan kontakta sinastatsrådskolleger för eventuella åtgärder framöver.Jag vill för tydlighetens skull också säga att detförhållandet att man bedriver en aktivnäringspolitik och tar situationen i påallvar från svensk sida inte betyder att vi skall backai vår position gentemot Böhler och --absolut inte.Anf. 16 ():Fru talman! Jag fick här ett svar, somnäringsministern kanske möjligen villkommentera, att man från socialdemokratiskt hållhar sökt kontakt med partivänner. Det är attbeklaga att partivännerna inte har stått för det härdokumentet. Men desto angelägnare och bättre ärdet då att vår regering tar itu med det här.Jag vill avslutningsvis fråga näringsministern om deplaner som föreligger för . Hurtänker man tackla det faktum att det ärindustriministern i som tycks ha svårastatt leva upp till de åtaganden som man där hargjort? Det är ju här fråga om moral ochhederlighet. Det vore mycket anmärkningsvärt omett land som inte stod för just moral ochhederlighet i affärer.Anf. 17 Näringsminister ():Fru talman! Jag kan bara upprepa att vi anser attutfästelser gjorda av ett helstatligt österrikisktbolag till en svensk regering förpliktigar och att vitänker fortsätta att driva den inställningen.Bolag som problem och måste friställa harsjälvfallet ett visst ansvar för att försöka klara densituation som uppkommer. Sedan åligger detsittande regering att göra vad på den ankommermed allt från arbetsmarknadspolitiska insatser tillannat som kan behövas för att underlättaomställning och andra behövliga förändringar.När det gäller den senaste tidens åtgärder vill jagbara säga att vi avser att avvakta svaret från ViktorKlima, ministern för de österrikiska statligaföretagen. Vi bevakar frågan fortlöpande vialandshövdingen i och har en pådepartementet särskilt avdelad tjänsteman, somkommer att följa frågan hela vägen ut.Anf. 18 BO FINNKVIST (s):Fru talman! Förvärvstillstånd gavs av dendåvarande , och policypapperetskrevs till . Det är på den grundensom vi måste arbeta med detta, oavsett vem somsitter i regeringsställning. Det går inte att arbeta pånågot annat sätt.Det gäller i detta sammanhang många människorsframtid och välbestånd. I det läget har vi i Hagforsvalt att arbeta över partigränserna, och jag var medom att ta initiativ till det. Jag skall försöka uppträdapå det viset i denna fråga även . Jag troratt det är bra i detta fall.Vi befinner oss här i en känslig situation, och i ensådan lägger vi särskilt stor vikt vid den typ avlöften som här getts. Jag hoppas att alla förstårdetta.Anf. 19 Näringsminister ():Fru talman! Jag uppskattar, precis som jag sadetidigare, det arbete som sker över partigränsernaför att försöka finna konstruktiva lösningar somkan ge sysselsättning i . Jag delar även BoFinnkvists uppfattning att svenska staten och densittande regeringen skall följa upp de utfästelsersom har gjorts till gamla regeringar när det gällerbl.a. sysselsättning i och i det aktuellabolaget.Överläggningen var härmed avslutad.5 § Svar på fråga 1992/93:624 om ABEM iMalåAnf. 20 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig om jag ärberedd att låta Malåkonsortiets koncept prövas avannan än den konsult som tillsatts av SverigesGeologiska för att försälja bl.a.bolagets dotterbolag i (ABEM Geoscience).Den konsult som avses i frågan är, enligt vad jaginformerats om, bolagets verkställande direktörsom fått styrelsens uppdrag att verkställaförsäljning av ABEM.Jag har vid olika tillfällen i kammaren sagt att detankommer på företagens styrelser och ledningar attbesluta om den framtida inriktningen ochutvecklingen i resp. statligt företag.Regeringen kommer därför inte att ta någotinitiativ i den aktuella frågan.SGAB:s verkställande direktör har givetvis ettansvar för verksamheten inför styrelsen. Såvälverkställande direktören som företagets styrelsehar utvärderat Malåkonsortiets förslag ställt mot dekriterier som styrelsen har satt upp för försäljningarav dotterbolag. Såvitt mig är bekant hade SGAB:sstyrelse möte för att ta ställning tillförslaget.Anf. 21 ():Fru talman! Jag tackar näringsministern för svaret.Anledningen till att jag har ställt denna fråga är attdet på grund av handläggningsförfarandet finns oro i . Det är viktigt att komma ihåg attdet första initiativet från Malåkonsortiets sida togsför sedan.Näringsministern och jag har samma uppfattning ifråga om att det är styrelsen som har det formellaansvaret. I det här fallet har det gått oerhört långtid, och man har inte kommit fram till konkretaförhandlingar.Näringsministern säger i sitt svar att SGAB:sstyrelse har sammanträtt och därmed skallproblemet vara löst. Så är tyvärr inte fallet. Manstår fortfarande inte i en ordentligförhandlingssituation.Är näringsministern beredd att om det intekommer att föras en regelrätt förhandling geMalåkonsortiet ett ordentligtförhandlingsunderlag?Anf. 22 Näringsminister ():Fru talman! Jag har inhämtat information om attdet finns två spekulanter på de olika bolagen.Malåkonsortiet är en av de spekulanterna. Detfinns även ett annat konsortium som är spekulant.Representanter från bägge dessa konsortier harhaft föredragningar inför styrelsen och harpresenterat sina olika alternativ. Styrelsen försökerutvärdera vilket alternativ som skulle resultera iden bästa möjliga utvecklingen för de anställda iresp. bolag och för bolagen i sig. Detta är inte minstviktigt för Malås framtid.Jag har förstått, av de rapporter jag har fått, skall försöka avgöra frågan så snart sommöjligt. Men det är också fråga om att få kvalitet ibeslutet. Det har varit vissa svårigheter med att fåde garantier man anser sig behöva för att detverkligen skall bli en seriös långsiktig lösning ochinte ett kortsiktigt avslut -- som inte får så godaeffekter sikt.Anf. 23 ():Fru talman! Jag tycker att det näringsministernsäger är viktigt, dvs. att båda förslagen skall prövaspå lika villkor. Men denna möjlighet har funnits iöver utan att något har gjorts. Därför tyckerjag att näringsministern har ett ansvar att se till attstyrelsen hanterar denna typ av frågor på ett riktigtsätt. Men i det här fallet har det inte varit så.Vidare finns det en annan sak som jag tycker ärviktig. Malåkonsortiets förslag innebär att även deninternationella delen behålls. Framför allt iVästerbottens inland är det oerhört få företag somhar internationella kontakter eller har en produktsom kan slåss på den internationella marknaden.Därför ser vi det från horisont somoerhört viktigt att den typen av företag får finnaskvar.Anf. 24 Näringsminister ():Fru talman! Jag har ingen annan uppfattning än attdet är viktigt att den typen av företag finns kvaräven i Malå.De två konsortier som är spekulanter på deaktuella bolagen har bägge framträtt införstyrelsen, gjort föredragningar och försöktklarlägga och svara på alla de frågor som har dyktupp.Men det måste ankomma på styrelsen i SGAB attgöra den slutliga värderingen. Enligt deninformation jag har fått försöker man finna denlösning som skall kunna ge långsiktig överlevnadoch som löser problemen . Det skall inte baravara fråga om att kortsiktigt komma undan ettproblem.Jag har förtroende för ledamöterna i och att de kommer att fatta ett klokt beslut.Beslutet skall i allra högsta grad tillgodose deintressen har som ort.Anf. 25 ():Fru talman! Slutet på statsrådets anförande var bra.Det innebär att vi har samma uppfattning,nämligen att det viktiga är långsiktigheten. Jaganser också att det är styrelsen som skall fattabesluten. Besluten måste läggas på en nivå där mantar hänsyn till de två förslagens långsiktighet.Jag vill uppmärksamma näringsministern på attärendet inte har handlagts på ett tillfredsställandesätt. Det är först nu som dethar blivit förhandlingar.