prot · GH096 · 1993-10-13 00:00:00 — Sanningen är ju den atti , hans eget hemlän, försvinner denärmaste åren 5 000 anställda i kommunerna.Sedan säger att de skall tryggaanställningen för hemsamariter och lärare. Det ären typ av ihåligt tal som inte fungerar.Det är rimligt att ställa frågor till ,utifrån den centerpartistiska traditionen i fråga omfördelningspolitiken. ser dessaangrepp i kommunerna. sitter hans partii en regering som släppte ett förslagsom innebär att exempelvis nuvarandeägare får dela på iskattesänkning. Aseas aktieägare får dela på 218miljoner kronor i skattesänkning, och Astrasaktieägare delar på , osv.Belopp på många hundra miljoner går ut till demsom äger aktier. Ingenting eller mycket litet av dethamnar i . Men förslaget är intefinansierat fullt ut och får betalas med ökadeunderskott, som i sin tur driver fram besparingarsom riktar sig mot de kommuner i somPer-Ola representerar.Per-Ola är inte i första hand rikspolitiker.Han är företrädare, enregionalpolitiker. Hur kan mötasina väljare, sina grannar, och se dem i ögonen meddenna typ av fördelningspolitik? Det är den frågaPer-Ola skall svara på, och sluta med denstora retoriken, som rimligen bör reserveras förmoderaterna. Det är den retorik sig av här i kammaren. Den är inte för detsmåfolk som har valt . De villfaktiskt se någonting annat uträttas i riksdagen.Jag vill att utvecklar hurhan ser på privatiseringen av , på att dettaNorrlands guld nu skall säljas till dem som harpengar. Är det någonting som medverka till? Är det någonting som väljare i har sänt honomtill för att fullfölja, såsom en grön tribun?Det är frågor till som jag trormånga i hans valkrets vill ha ett svar på. Det stora,nationella, har redan klarat ut. Därbehöver inte traska patrull. Dendebatten är avklarad.Anf. 44 () replik:Herr talman! Jag tror inte att skallge mig råd om vilka frågor jag skall driva iriksdagen. Jag är lika intresserad av en sundekonomi för landet som någon annan här ikammaren. Om tror att jag somNorrbottens representant endast skall ägna mig åtde lokala och regionala frågorna tar han fel.Utvecklingsmöjligheterna för det län jagrepresenterar hänger intimt samman med att vi haren sund ekonomi i landet, att vi frigör de kraftersom kan skapa ny sysselsättning.Jag har sett hur flyttlassen gick , närGöran själv och hans kolleger satt iregeringen. Det var under högkonjunkturåren.Man plundrade det län jag representerar. Det vardå flyttlassen gick. Det var då byarna tömdes. Detvar då företagen lades ned. Det var då problemengrundlades. Lär inte mig det, , för dåär ute på fel spår.Jag ställde tre frågor till . Vill med en ny penningpolitiksläppa fram en inflationsspiral? Är det denpolitiken som vi skall ha tillbaka? tidigare att socialdemokraterna har gjort detförr. Det finns faktiskt anledning att ta fasta på detoch dra åt sig öronen. Är det 80-talspolitiken somGöran vill ha tillbaka, den politik som manstod för förr, som skapade inflation, spekulationoch överhettning? Det är den politiken som vi i dagser sviterna av. Det är efter den vi skall repareraSverige. Jag tycker att det är ganska ansvarslöst aven ny ekonomisk talesman för socialdemokraternaatt i den första debatten i den egenskapen antydaatt inflationsekonomin skall tillbaka. Svenskafolket har inte anledning att önska den tillbaka.Anf. 45 () replik:Herr talman! Jag skall gärna svara på Per-OlaErikssons fråga, i utbyte mot att han svarar på min.När det gäller penningpolitiken vill jag sägaföljande. Vi missade det tillfälle vi hade förra åretnär kronkursen släpptes. Man borde ha fört endjärvare penningpolitik. Jag har förtroende förRiksbanken. styrs av dennaförsamlings politiska inriktning. Så enkelt är det. en av aktörerna som har lagt fast denpenningpolitik som i praktiken nu gäller, som harknäckt 30 000 småföretag. Vi har 30 000 konkurser.Det skall nu mötas med att man gerskattesänkningar i miljardklassen till dem somredan har fått, via en börs som har nått en nivå somi går var all time high, alltså det högsta dennågonsin har varit.Det är den utmanande fördelningspolitiken, somsvar på krisen, som medverkar tillhär i , som fick mig att ställa frågorna omPer-Ola eget hemlän. inte på min fråga om kommunerna. Jagförstår att han inte kan göra det, för då bryter hansanförande ihop. tog inte uppVattenfalls privatisering i sitt anförande. Han ärdärför fri att i repliken utveckla sin syn påVattenfall och privatiseringen av dettagemensamma ägande av det guld somvattenkraften har utgjort. Det är jag nyfiken på atthöra, har båda en bakgrund i kommunalpolitiken. Vivet hur viktig den delen är för den samladeekonomin. När jag reser runt i landet och möterPer-Ola kolleger inom ,möter jag en helt annan debatt om regeringenspolitik än den för frånkammarens talarstol. Den dubbelheten i Centernspolitik tänker jag ta mig friheten att fortsättapåpeka.Anf. 46 () replik:Herr talman! bortser från mångasaker i debatten. Han bortser från att det finns ettsamband mellan kommunernas ekonomi och desviter efter 80-talet som staten nu lever med, som vialla får vara med och betala. Genom att vi får sundastatsfinanser har vi också resurser att klarakommuner och landsting.I denna svåra tid, när det har varit ont omekonomiska resurser, har vi konkret ochkonstruktivt medverkat till att tillförakommunsektorn nya pengar. Vi lyfte bort det taksom ni har satt på kommunerna, men inte för attde primärt skulle höja skatten. Vi såg till att de nyapengar som frigjordes får stanna i kommunerna.Kommunsektorn tillförs för1994. Det gjorde vi medan och hanskolleger åkte land och rike runt och spred myter omsocial nedrustning.Nu har dess värre inte några flerrepliker. Jag skall därför avstå från att ställa frågortill honom. Han kan inte besvara dem i dennadebatt. Avslutningsvis vill jag kommentera någotsom berörde i sittinledningsanförande. Han oroade sig för det, somhan ansåg, ökade sparandet. Är det inte, GöranPersson och ledamöter här i kammaren, sunt att gåfrån lån till sparande? De köp av bilar och cyklarsom nämnde, är det inte bättre attde sker med sparade medel än med kontokort ochlånade pengar, som ? Denkontokortsekonomi som kännetecknade 80-taletvill inte jag ha tillbaka.Med filosofi skulle det aldrig hagått att lära dagens barn att fylla spargrisen. Det ärviktigt att vi i valet mellan Spara och Slösa väljerSpara, så att vi först tjänar ihop till de investeringarsom vi skall göra och inte lever på lånade pengar.Jag tror inte att ungdomarna här i landet blevsärskilt glada över budskapet, när att det är slösandets väg som ligger öppen.Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 47 () replik:Herr talman! Det gjorde också . LarsTobissons åsikt var att en avgörande fråga förframtidstron, inte minst inom svenskt näringsliv,var frågan om det tydliga budskapet att Sverigeskall bli medlem i den europeiska unionen.Jag tror mig veta att hemma hos har de flesta människor, ävencenterpartister, en helt annan uppfattning. Derasframtidstro har närmast ett negativt samband medmedlemskapet i den europeiska unionen.Det vore rimligt att finansutskottets ordförande,, vars röst i det här sammanhangetändå måste vara en ganska tung sådan, klart ochtydligt talade om var han och står ifrågan om medlemskapet i den europeiskaunionen.Den penningpolitik som bygger mycket på just den fasta ochnästan dogmatiska viljan att skall gå med iden europeiska unionen -- om man skall tro påriksbankschefen. Även från den synpunkten voredet bra om svarade.Per-Ola säger också att kommunerna skallfå . Det är väl ändå pågränsen till ett skämt. Först tas 10 miljarder kronorfrån kommunerna och sedan ges 4 miljarder kronortillbaka, och det kallar ni för en gåva tillkommunerna. Jag tror att de flestacenterpartistiska kommunalpolitiker vet hurrealiteterna ser ut. Den politik som Per-OlaEriksson leder i finansutskottet innebär att enökande andel av nationalinkomsten går till privatkonsumtion och en minskande andel avnationalinkomsten går till skola, hemvård,sjukvård, äldreomsorg, osv. Var står Centerpartietoch i den här frågan? Jag ställersamma fråga som ställdes till : Ärdet viktigare att svenska folket får fler bilar ochvideoapparater än att upprätthålla en god sjukvårdoch en bra skola?Anf. 48 () replik:Herr talman! Jag vet inte var harvarit , när vi diskuterat EG-frågan.Det verkar som om inte lyssnateller noterat var står i EG-frågan, därförskall jag nu tala om det.Det måste vara välbekant för denna kammare attCentern tillsammans med Moderatasamlingspartiet, liberalerna ochSocialdemokraterna har beslutat om att ansöka ommedlemskap i . Vi befinner oss mitt uppe i dessaförhandlingar. Regeringen har, i samråd medoppositionen, preciserat de förhandlingspositionersom skall gälla för . Förhandlingarna förs påett sådant sätt att avtalet skall bli så bra att det kanleda till ett svensk medlemskap. Menförhandlingarna är tuffa och svåra, och vi är långtifrån framme.Sverige, precis som alla andra europeiska länder,behöver mer av samarbete i stället för motsättning.Den spekulation och valutaoro som vi under desenaste åren har upplevt tyder på att vi behöver merav samarbete mellan europeiska länder. Politikermåste samarbeta, och i det sammanhanget är detviktigt att lyfta in just EG-frågan i perspektivet.Vi vet inte hur avtalet kommer att se ut. Vi hoppasatt avtalet kan bli så bra att vi, när vi slutgiltigt skallta ställning, kan rekommendera våra medlemmar,sympatisörer och väljare att biträda ja-linjen i denkommande folkomröstningen. Men det vore fel atti dag ha en definitiv ståndpunkt, eftersom vifortfarande inte har något avtal klart. Jag vill förstse avtalet.Tidigare i dag talades det om bilar. När man går tillbilaffären för att köpa en bil, sätter man ju inte sinnamnteckning under kontraktet först och därefterber motparten att fylla i de siffror som visar hurmycket man skall betala, utan man förhandlar förstför att komma fram till en uppgörelse. Om man blirnöjd med uppgörelsen sätter namnet underkontraktet. Det är ungefär så som jag vill betecknaSveriges förhandlingar om EG-medlemskap.Vi skall ha klart för oss, när det gäller sjukvården,kommunerna och landstingen att , tillskillnad mot en del andra länder, är det land somhar minskade kostnader för sjukvården. Vi hareffektiva, duktiga läkare, duktig vårdpersonal ochen bra sjukvård. Det är denna fina sjukvård som viskall behålla och slå vakt om. Det gav jag uttryckför i mitt inledningsanförande. En bra sjuk- ochhälsovård och en bra offentlig sektor är en del i vårvälfärdspolitik i Sverige.Anf. 49 () replik:Herr talman! Jag är helt överens med Per-OlaEriksson om att vi behöver ett internationelltsamarbete om den ekonomiska politiken. Just nu ärdet oerhört viktigt att inte bara länderna i ,utan även andra länder, samarbetar om ettexpansionsprogram mot arbetslösheten.Problemet med EG och EU är just precis det sommycket vältaligt beskrivs i Konjunkturinstitutetshöstrapport om valutasamarbetets konstruktion,som vilar på nyliberala och s.k. monetaristiska idéerdär inflationsbekämpningen sätts långt förearbetslöshetsbekämpningen. Rapporten visar attkonstruktionen inneburit svåra problem för densvenska ekonomin, med alltför hög ränta iförhållande till mycket låg efterfråga. att vi haft det underperioderna av lågkonjunktur i Sverige.Man måste alltså befria sig från detta olyckligaprojekt, den europeiska unionen och det svenskamedlemskapet, för att skapa ett vettigt samarbeteoch en utveckling mot arbetslösheten.Jag vill ställa min fråga till på ettannat sätt: Tror att det går attförbättra sjukvårdens kvalitet i medständigt minskade resurser, dvs. ständigt minskadmängd pengar? Er politik innebär faktiskt det. att det går att rationalisera såvåldsamt att det går att klara av inte bara de storaekonomiska smällar som följer av regeringenspolitik utan även utbyggnad och förbättring avsjukvården? Den ekvationen går inte ihop! Hur serPer-Ola på det?Anf. 50 () replik:Herr talman! Det är viktigt att de europeiskaländerna, oavsett om man är medlem i EG ellerinte, gemensamt arbetar för att bekämpaarbetslösheten. För det behöver man frigöra dekrafter som kan tas ur en besvärligarbetsmarknadssituation.Det innebär att vi måste satsa på investeringar, påforskning och utveckling samt på infrastruktur. Vibehöver också sanera statsfinanserna för attunderlätta för Riksbank att sänka räntan.Det är önskvärt med lägre räntor därför att detförbilligar investeringarna, och det blir billigare attbygga och bo. Det krävs en rad åtgärder för att taSverige ur de ekonomiska problemen. Men detfinns ingen mirakelmedicin och ingen enstakaåtgärd därför, utan det behövs en hel del åtgärder.Vi måste såväl stimulera och spara som hushållaoch främja investeringar.Johan , och tidigare , harvisat ett stort intresse för kommunalrådoch kommunpolitiker. Det är bra att båda dessaherrar hämtar inspiration hos Centernskommunpolitiker, eftersom det finns myckenkunskap och erfarenhet att hämta där. Men jag kanförsäkra såväl som kommunalråd och kommunpolitikergår i takt med riksdagsgrupp och deåtgärder som den medverkar till i riksdag ochregering.Visst är det besvärligt i åtskilliga kommuner ochlandsting. Men för att kunna göra en rättvis analysav situationen måste vi ha klart för oss att det somvi nu upplever i kommuner och landsting ärresultatet av de felsteg som gjordes under 80-talet.Dessa felsteg kommer att ta att rätta till.De kommer inte att kunna rättas till under den härmandatperioden -- inte under de närmaste årenheller. Det är en lång väg att gå innan missgreppenfrån 80-talet har rättats till. Det påverkar såvälkommuner som landsting och de enskildahushållen. Men det vore fel att säga att vi inte hartagit de viktiga och avgörande stegen för att lyftaSverige ur de ekonomiska träskmarker som vi iSverige hamnat i efter 80-talets kasinoekonomi.Nu tänds ljusen; investeringarna ökar ochframtidstron återkommer. Jag är övertygad om atten högkonjunktur är nära förestående. Vi harmånga bevis på det. , olikabanker och institut pekar på de positiva signalersom tänds. Det är viktigt att vi låter alla dessasamverka, för att vi skall kunna bekämpaarbetslösheten, få balans i statskassan och se till attbevara välfärden i vårt land.Anf. 51 (nyd)replik:Herr talman! har rätt i attSveriges problem skapades för länge sedan, då detvar en socialdemokratisk regering. Men denborgerliga regeringen har ju klantat till problemenrätt ordentligt.Herr ställde frågan: Skall vi kommenderafram en ny penningpolitik? Även om frågan kanskevar ställd mer till , i kraft av hanstilltänkta enorma inflytande, vill jag besvara den.Nej, vi skall givetvis inte härifrån kommenderafram en penningpolitik. Men vi skall se till attRiksbanken, som sorterar under , får enklok och stark chef. Vi måste se tillatt det överallt finns en insikt om att det är Sverigesaffärer, tillväxten i , kraftfulla och riktigapolitiska åtgärder, som kommer att avgöra hur detgår med den svenska kronan, med den långa räntanoch med allt det som är penningpolitikensprodukter.I fråga om arbetslöshet vill jag först säga att ett jobbi stället för en arbetslös person -- utöver vad detbetyder för alla människor som är arbetslösa istället för att arbeta -- betyder i snitt ungefär200 för staten och kommunerna. Det äralltså stora poster.Ni resonerar så bakvänt om alla saker. sägerman t.ex. att det är ett problem att det kommertillbaka människor till jobben, därför att de varsjukskrivna förut. Sjukfrånvaron har nästanhalverats , och det fusk somförekom bidrog i hög grad till attsvensk industri fick så stora problem.Nu talar man om de problemen, som man skulle hatalat om då. Då inträffade nämligen det som varden största smällen i , dvs.massutvandringen av jobb från -- de riktigajobben, som skapar välstånd. Om man hade ageratdå i stället för nu i den frågan, hade kanske Volvotillverkat sin framtidsmodell i och ingenannanstans. Kanske inte ens hade sålts tillfransmännen.Jag säger det här därför att det belyser hur viktigtdet är att agera . Kom ihåg en sak: människor ärrationella. Om politikerna är irrationella och fattardumma beslut reagerar människorna rationellt.Om man t.ex., som vi har gjort iSverige, talar om för människor att det är i stort settlika bra att vara sjuk som att arbeta, är det klart attde sjukskriver sig -- de är rationella, en del av dem.Detta var ett problem.Jag säger det , därför att för regeringspartiernagäller det att agera i . Vi talar omproblem som uppstod . Se upp nuframöver, !Anf. 52 () replik:Herr talman! Det är med ett visst intresse jagnoterar lagarbetet mellan och när det gäller penningpolitiken. NärGöran inte hinner svara får IanWachtmeister göra det. Det samarbetet kanske dekan tillämpa i andra sammanhang också.Det är bra att säger att man intekan kommendera fram en penningpolitik.Riksbanken skall fatta de beslut som åvilar den,efter de förutsättningar som finns i landet och medhänsyn till omgivningen.Min målsättning är att vi skall sanera Sverigesekonomi och statsfinanser, så att vi steg för steg kanfå ner räntorna. För att vi skall få ner räntorna ärdet också viktigt att de saneringsprogram somregeringen har presenterat, och som iprincip har ställt sig bakom, kan genomföras fulltut när de kommer till . Då kan vi minskastatens upplåning. Det är alltså viktigt att minskastatens utgifter och förstärka inkomsterna.Nu har ju möjlighet, när vikommer med de konkreta förslagen, att visa om Nydemokrati tar ansvar för ekonomin, så att man intefaller offer för populistiska ställningstaganden föratt få rubriker i media. Det går alltid att få lättköptapoänger och rubriker i media om man går emotolika förslag. Men sanningens minut är här när deolika förslagen kommer. Jag hoppas att minträtobroder tar det ansvaret.Det är riktigt att vi nu ställer omtransfereringssystemen. hade vi ett lägemed en nästan lika stor frånvarolön somnärvarolön. Det är viktigt att vi formar framtidenstransfereringssystem, de olika åtgärderna påarbetsmarknaden, våra socialförsäkringssystem, såatt de premierar sparande och arbete. Det är på detsättet blir en rikare nation.Anf. 53 (nyd)replik:Herr talman! är rädd för att detkommer att bli ett lagarbete mellan mig. Jag tror i så fall att även ärrädd för det. Det är nämligen, som ni vet, väldigtfarligt att samarbeta med Ny demokrati. Vi är ju deonda och farliga i den här församlingen, medan niandra är goda och kloka. Det är bara konstigt att nihittar på så mycket egendomligheter.Per-Ola föreslog att Ny demokrati skulleta ansvar för den ekonomiska politiken. Om hanmed det menar att vi skall acceptera regeringensförslag, lär nog regeringen och regeringspartiernafå komma med de förslagen till oss så att vi fårdiskutera dem först. Jag kan lova vi inte kommer att ta ansvar för en politik somvi tycker är felaktig. Vi har själva, som bekant,mycket väl underbyggda förslag.En sak som oroade mig i var hans ton när han sade att ''nuvänder konjunkturen''. Ja, det är riktigt --konjunkturen vänder . Men vänder intekonjunkturen. Det som sker ute i företagen äravgörande kanske till 20--. Vårtbudgetunderskott blir större än . Detvänder alltså inte ett dugg!Jag vill erinra om vad vi sade förut till alla er iborgerliga partier som ser ljuset i änden av tunneln.Det enda ljus som ni kan se kommer från den bilsom och kör raktemot er.Sveriges problem har icke mildrats genom attvärldskonjukturen har förbättrats, och det ärutomordentligt allvarligt och oroväckande. Vi vetvilka prognoserna är. Den dag då får balansi sin budget är mycket långt borta. Under tidenskall vi vältra över hundratals miljarder på nästageneration. Det svenska problemet är kvar, och detlöses icke av konjunkturen.Anf. 54 () replik:Herr talman! Jag tror att och jagkan vara överens om att ett viktigt steg för att få fartpå svensk ekonomi är att förbättra betingelsernaför näringslivet, för de mindre och medelstoraföretagen. Genom att investeringar kommer i gång,produktionen ökar och fler människor harsysselsättning, får vi också in mera pengar tillstatskassan och till kommunerna i form avskatteintäkter.Det här är en långsiktig och mödosam väg att gå,men de steg som vi tar för att förbättra skatte- ochavgiftsvillkoren för småföretagen, för att ökaresurserna till investeringar i infrastruktur -- somriksdagen har fattat beslut om ochlångsiktigt pekat ut hur det skall ske de närmasteåren -- är den typ av åtgärder som behövs för att viskall kunna lyfta ur de ekonomiskaproblemen.Sedan kommer ett saneringsprogram. Vi måstespara i statens finanser. Vi måste prioritera om ochhushålla. Då är sanningens minut inne. Lever manupp till de vackra ord som vi politiker -- även IanWachtmeister ibland -- använder, nämligen att manskall ta ansvar? Det återstår att se. Jag hoppas attså kommer att bli fallet.Sedan vidtas en rad olika åtgärder för att förbättratransfereringssystemen och skapa större rättvisamellan olika löntagargrupper. Det har sagts tidigarei debatten om arbetet med nyarbetslöshetsförsäkring. Det är en utomordentligtviktig rättvisereform, som är efterlängtad. Den harvi väntat på . Det är sedanThorbjörn första gången aktualiserade denfrågan, och snart har vi den på bord förett beslut. Då får vi en arbetslöshetsförsäkring somtäcker alla människor i det här samhället, så attinte -- som -- många står utanför systemet ochfaller mellan stolarna. Det är viktigt att Nydemokrati deltar i det arbetet.Sedan är det riktigt, som säger,att vi har ett besvärligt budgetläge. Ökningstaktenpå skuldsättningen är naturligtvis oroväckande. Vihar passerat i statsskuld isommar -- det är viktigt att vi passerar i statsskuld men åt rätt håll! Detär viktigt att kurvan kan plana ut, attvi kan börja betala av och se till att vi får ordningoch reda på ekonomin.Här är vi på god väg. Men det finns då anledningatt inte ge upp. Bara för att vi ser vissa ljuspunkteri ekonomin just , konjunkturen förbättras ochföretagen säljer mer på export får vi inte avhändaoss ansvaret att sanera i de offentliga utgifterna.Det arbetet har vi inlett.Anf. 55 ():Herr talman! Även jag vill hälsa till finansutskottet.Det allvarligaste tecknet på den svenska ekonominsbekymmersamma läge är den mycket högaarbetslösheten. När 600 000 människor i vårt landstår utanför den ordinarie arbetsmarknadenhandlar det om lika många unika människoöden.Oro för framtiden och den egna eller familjensekonomi präglar den arbetslöses tillvaro. Inte minstför ungdomar är det ett brutalt möte med ettsamhälle som genomgår en mycket besvärligomställningsprocess.Jag tycker att det är bra att togupp ungdomsproblemen. Han undrade vad somgjordes för att lösa dem. berörde en delav det. En annan sak som jag gärna vill nämna ärden utredning som ungdomsminister har tillsatt och som handlar just omungdomars levnadsvillkor och framtidsutsikter.Det är en utredning som jag själv leder och som justskall titta närmare på ungdomars möjligheter attetablera sig i vuxenlivet, speciellt när det gällerarbete och bostad.Något som jag skall grunna på är varför det finnsländer i som har en ungdomsarbetslöshetsom är lika hög som arbetslösheten för den övrigabefolkningen och vad som skiljer de länderna frånSverige, som har en ungdomsarbetslöshet som ärdubbelt så hög som arbetslösheten förgenomsnittet.I denna debatt talas det mycket om olika vägar föratt få i gång tillväxten och därmed skapaförutsättningar för nya jobb. Men vad menar vimed tillväxt?Kds menar att ekonomisk utveckling inte kan ellerfår mätas enbart utifrån ett snävt BNP-begrepp. Enverklig ekonomisk utveckling måste innebäratillväxt av våra totala tillgångar, vårnationalförmögenhet. Då måste vi räkna in miljöoch naturresurser, det mänskliga kapitalet,produktionskapitalet samt de finansiellatillgångarna. En tillväxt av vårnationalförmögenhet är därför en välfärdsökningendast om hänsyn tas till miljön, människors hälsaoch livskvalitet. Som kristdemokrat tycker jag detär viktigt att vi som politiker också tar ansvar förinnehållet i ''tillväxten'' och styr den till enlångsiktigt hållbar utveckling.