prot · GG0987 · 1993-03-31 00:00:00 — Både sjuka älgar ochälgar som fällts vid normal jakt inom de aktuellaområdena har för låga halter av för kroppennödvändiga mineraler. Ett tidigare okänt retrovirusorsakar eventuellt sjukdomen i samverkan med fördjuren otjänliga miljöfaktorer. Retrovirus ärimmunförsvarsnedsättande och hiv ochcancerframkallande.Målet för forskningen är att fastställa smittoämnetoch via populationsdynamiska, fysiologiska,epidemiologiska och kemiska kunskaper utarbetaen strategi för att hämma och begränsa sjukdomen.Älgen är ett karaktärsdjur för den svenska skogenoch en av världens förnämsta viltarter. Enavskjutning av ca 100 000 djur görs, vilketuthålligt torde vara fullt möjligt och lämpligt frånnuvarande utgångspunkter. Det ger en årligköttavkastning på ungefär 13 000 ton.Som allt levande är älgen också en viktig indikatorpå tillståndet i våra marker. Skulle det nu vara så,vilket mycket pekar på, att de kraftigamiljöförädringarna påverkat älgarna så att de harblivit känsliga för sjukdomsalstrare, vilka tidigaretagits om hand av djurets immunförsvar, är lägetallvarligt!Läget är allvarligt -- inte enbart för vår älgstam ochandra frilevande viltpopulationer -- utan också förvår boskap och i sista hand för oss själva.Forskningen kring älgdöden har i huvudsakfinansierats av landets jägare. Via har forskningsprojekt inomämnesområdet tilldelats medel ur Jaktvårdsfondenoch Viltskaderegleringsfonden. Omfattandeinsamlingsverksamhet riktad till landets jägare harbedrivits. har anslagitmedel til verksamheten m.m. Vidare har Sverigeslantbruksuniversitet och Statensveterinärmedicinska Anstalt bidragit med storabelopp -- i första hand genom att resurser, såvälpersonella som tekniska, tagits i anspråk förarbetet.Ett snabbt klarläggande av sjukdomens orsaker ochvilka motåtgärder som kan vidtag är enriksangelägenhet.Herr talman! Efter det att vi har lämnat en motioni detta ärende har man börjat få vissa förklaringartill en tidigare oförklarig kattdöd. Katter kan fåaids, eller en sjukdom som åtminstone liknar aidsoch som orsakas av ett virus som tillhör sammafamilj som aids-viruset. Viruset som katter kan fåförkortas FIV och tillhör samma familj retrovirussom omnämnts i samband med älgdöden.Detta virus har varit känt , menförst nu har det kunnat isoleras.Denna s.k. katt-aids sprider sig nu över världen.Enligt vissa virologer kan en del av ''ökningen''bero på att viruset nu kan diagnosticeras. Men omdet är fel -- vad är då orsaken?Statens veterinärmedicinska anstalt har underföregående år samordnat forskningsinsatserna ochkopplat in de resurser som står till buds. Ekonominär emellertid ansträngd, och erforderliga insatserfår härigenom inte full verkan.Med tanke på ärendets art samt den utveckling denkan få för tamboskap och människor, skulle ettriktat anslag på bidra till enstarkare koncentrerad insats och en för riketbehövlig tidsvinst. Det är nu något måste göras!Låt inte våra barn, barnbarn och kommandegenerationer döma ut oss såsom varandeoansvariga och dumma, eftersom vi inte har lyssnatpå de klara och tydliga varningssignaler -- rent avlarmsirener -- som ljudit och som djur och naturgemensamt givit oss om miljöns tillstånd.Herr talman! Med det anförda vill jag yrka bifall tillNy demokratis reservation nr 5, mom. 63, iutskottets betänkande JoU13.Anf. 47 ():Herr talman! Utskottet ser mycket allvarligt påälgsjukan. På den punkten har vi sammauppfattning som . Men enligt vadutskottet erfarit bedrivs i SVA:s regi ett koordineratprogram för forskning om den älgdöd som drabbatälgstammen i sydvästra . I programmetdeltar SVA:s virologiska laboratorium ochepizootologiska enhet. Det bedrivs också ettfristående fältprojekt inriktat på bl.a. patologi,provinsamling, planering osv. Detta projektfinansieras med medel frånViltskaderegleringsfonden, efter prioritering avforskningsrådsnämnden vid . Bidrag kommer också frånexempelvis , , och vissaviltskadefonder.Utskottet har stor förståelse för kraven imotionerna om ytterligare resurser till forskningenom den s.k. älgdöden. Men utskottet pekar ocksåpå möjligheten att i ökad omfattning användamedel från jaktvårdsfonden. Situationens allvarmotiverar väl en sådan ordning. Det ligger också ilinje med fondens syfte. Vi anser det också viktigtatt satsade resurser samordnas på bästa sätt för skall nå resultat.Utskottet förutsätter att SVA -- som ju är ettexpert- och serviceorgan med uppgift att bl.a.utreda smittsamma djursjukdomars uppkomst,orsak och spridningssätt -- och vidtar de åtgärder som ärnödvändiga. Vi tar alltså de smittsammasjukdomarna på mycket stort allvar. Det gör ocksåde myndigheter och organ som jag nämnt.Självfallet kommer regeringen och utskottet attfölja den fortsatta utvecklingen med storuppmärksamhet och återkomma i ärendet närbehov föreligger. Det kan också -- om allvaretökar -- innebära mer medel.Anf. 48 (nyd):Herr talman! Jag tackar förinlägget. När man läser betänkandet finner manlustigt nog uttryck som att utskottet har storförståelse för det hela, att man accepterar naturensom indikator, att det är ett stort allmänintresse, måste klargöra sjukdomsspridningen; allttillfredsställer det jag framfört i motionen. Men detmynnar ut i det slentrianmässiga: Därmed avslåsmotionen.Ingvar påpekar nu också att man skallfölja detta noga och återkomma när behovföreligger. Det är något som jag inte kan acceptera.Jag anser att behov föreligger . Det är nu detskall göras. Vi skall inte sitta och vänta tills allt harexploderat, tills hela förgiftningssystemet haraccelererat, tills älgstammen är utslagen. Vårabarnbarn kommer kanske och säger: Vad är det påtavlan där borta? Vad är det som hänger påväggen? --Det är ett älghorn, min sonson. Då hardet gått för långt. Då har ett behov förelegat sedanlänge.Anf. 49 ():Herr talman! När jag säger att behov föreligger,menar jag att vi inte väntar. Det görs ju faktisktmycket . Det är givet att resultaten av deinsatserna också måste analyseras och studiernafördjupas. Som jag sade tar vi detta på stort allvar.Jag menar att om ytterligare medel behövs -- medelfinns ju att tillgå -- visar det sig ganska snart.Både regeringen och utskottet är då beredda attåterkomma.Anf. 50 (nyd):Herr talman! säger att resultatetskall analyseras. Såvitt jag förstår har moderaternalämnat in en motion i det här ärendet om att detsaknas pengar för att resultaten skall kunnaanalyseras tillräckligt snabbt. Även där föreliggertydligen ett visst intresse att få fram resultaten såsnart som möjligt. Även den motionen avslogs. Detär någonting som inte stämmer. Jag kan ha fel, menjag har en känsla av att det förhöll sig på det sättet.Anf. 51 ():Herr talman! Utskottets bedömning är den jagföreträder är. Det får inte råda något som helstmissförstånd när det gäller ambitionen att göra vadsom är möjligt i det här ärendet. Det är faktiskt såatt vi kommer att göra vad som behövs. I allasammanhang har vi tagit frågor om smittsammahusdjurssjukdomar och andra djursjukdomar påmycket stort allvar. Det gör vi också i det här fallet.Anf. 52 (nyd):Herr talman! Jag gläder mig åt det yttrandet. Jagförstår ändå inte hur man behandlar ett sådant härärende, när en utskottsskrivning säger samma saksom jag har framfört i motionen, men mynnar ut iatt motionen avstyrks. framfördeatt man skall följa utvecklingen och återkomma närbehov föreligger. Det är tydligt att utskottet anseratt det inte föreligger något akut behov av attfå fram vad det är för sjukdom, kunna isolera denoch se till att man prioriterar detta som kan drabbatamboskap och människor. Jag tycker att detär dåligt. Jag är inte nöjd med utskottets beslut.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 6 §. )6 § betänkande1992/93:SkU20 Skattepolitiken.Anf. 53 ():Herr talman! Som vi socialdemokrater har anfört ivår skattemotion är stora skattesänkningar påkapital grundpelarna i regeringens skattepolitik.Jag tycker att den nuvarande skattepolitiken gårstick i stäv mot skattereformen. Den borgerligamajoriteten har höjt skatten för vanligainkomsttagare och kraftigt sänkt den för devälbeställda. Denna politik skulle enligt regeringenleda till högre tillväxt och ökade investeringar samtskapa nya arbetstillfällen.Vi kan nu alla konstatera att det inte blev så.Arbetslösheten är rekordstor. Ekonomin är körd ibotten. Det är bara att konstatera att regeringenspolitik har misslyckats.Genom olika avsteg från viktiga principer iskattereformen, t.ex. likformiga skatter på olikainkomstslag, har i stället skattepolitiken bidragit tillatt försämra ekonomin. Detta leder till sämretillväxt, ökade klyftor och naturligtvis fortsattaförsämringar av statsfinanserna.Det är därför, herr talman, som vi avvisarsänkningar av bl.a. kapitalbeskattningen.Vi socialdemokrater föreslår ett antalskattehöjningar för höginkomsttagarna 1994. Detgör vi naturligtvis för att dra in pengar till staten ochförbättra budgetsaldot, men vi gör det också av rentfördelningspolitiska skäl. Vi menar att det inte ärmöjligt att genomföra stora besparingar somdrabbar låginkomsttagarna utan att läggaen förhållandevis stor del av krisens bördor påhöginkomsttagarna.Våra förslag till skattehöjningar begränsar sigdärför uteslutande till de högavlönade ochkapitalägarna. Vi föreslår att statsskatten, dvs. dendel av skatten som ligger över brytpunkten, skallhöjas med i storleksordningen 4 miljarder kronor.Exakt hur det skulle ske och om det skulle vara enpermanent eller tillfällig skattehöjning trodde visocialdemokrater att man skulle kunna diskutera iskatteutskottet. Men ack vad vid bedrog oss! Jaghar fått många bevis för att det finns en storförståelse för en sådan här solidaritetsskatt iSverige.De av kammarens ledamöter som gick utanförriksdagshuset i går och som möttebyggnadsarbetarna från kunde höra demskrika: Tag !Vi socialdemokrater trodde när vi skrev vår motioni januari att det fanns förutsättningar för och en storparlamentarisk uppslutning bakom tanken på ensolidarisk skatt. Ledande centerpartister taladenämligen vitt och brett om en sådan skatt. Deutlovade också sitt stöd här i . Även kdsledning var positiv till tanken, och det finns enfolkpartimotion med krav om en värnskatt.I den allmänpolitiska debatten kunde vi ikammaren höra engagerade tal, bl.a. från enfolkpartist, om en solidaritetsskatt. BengtWesterberg uttalar sig nästan förskattehöjningar för dem som har lyckan att ha ettarbete. Jag tycker, herr talman, att förvirringen närdet gäller skattedebatten är total.I ett pressmeddelande i går, som var skrivet , läste jag att Lindbeckkommissionenkonstaterar följdriktigt att skattehöjningar inte kanlösa ekonomiska problem. Det är viktigt att inte höja skatternaytterligare utan i stället ha ett program försuccessivt lägre skatter.I kommissionens rapport står vidare att läsa att iden mån det går att lära av tidigare misstag ärsituationen ljus för . Då måste alla förslagom skattehöjningar för att sanera statens finanseravvisas. Så sade skatteminister vidSACO:s ordförandekonferens i går.Men hör och häpna! I ett TT-meddelande som varskrivet säger finansministern att det på siktkan bli aktuellt med en del skattehöjningar.Exempelvis sänkningar av grundavdraget och enhöjd fastighetsskatt pekas ut av finansministern.Finansminister kan också tänka sig en visshöjning av arbetsgivaravgiften för att finanseraunderskottet i arbetslöshetsförsäkringen. Men dethär måste kombineras med högre egenavgifter ochlägre försäkringsersättning.Regeringens strategi är nu att lägga fram sinaförslag i kompletteringspropositionen. Sedan får vise hur det går. Min fråga till , som skalltala för regeringen i den här debatten, är: Var stårkds när det gäller den framtida skattedebatten? Detkan vara ganska avgörande för regeringen medtanke på om den kommer att hålla ihopeller ej.Herr talman! Socialdemokraterna föreslår också attförmögenhetsskatten skall vara kvar. Det är direktstötande att avskaffa förmögenhetsskatten, någotsom den borgerliga regeringen föreslår, i dessa tidernär budgetunderskottet är högt och solidaritetensätts på prov.Vi socialdemokrater föreslår därför att skatten påstora förmögenheter inte bara behålls utan ocksåreformeras, så att den blir effektivare ochrättvisare.Socialdemokraterna tycker också att det ärupprörande att de borgerliga, trots höstenskrisuppgörelse, nu talar om att sänka skatten påkapitalinkomster. Det är statsfinansiellt lättsinneoch fördelningspolitiskt djupt orättfärdigt.Genom skattereformen fick vi en neutralbeskattning av arbete och kapital. Men trotskrisuppgörelsen har den borgerliga majoritetensänkt skattesatsen, först på aktievinster och sedanpå kapitalinkomster.Beskattningen av pensionssparandet har sänktsfrån till . Vi tycker att skatten iförhållande till annat hushållssparande är för låg.På sikt bör nuvarande skatteskillnad mellanpensionssparande och övriga sparformer minskas.Så vill jag, herr talman, säga några ord om detborgerliga angreppet mot svenskfackföreningsrörelse.Fr.o.m. 1992 har löntagarna inte rätt tillskattereduktion för avgifter till facket. Dennaförändring infördes för att ge likformighet medbeskattningen av arbetsgivarnas fackligakostnader.Vi kan nu konstatera att reglerna inte är likformiga,utan det är framför allt löntagarna och derasorganisationer som drabbas av de nya reglerna.Regeringen bör presentera förslag sominnebär att alla behandlas lika. Det är endast det vibegär; lika behandling av arbetsgivare ochlöntagare.Likaså har den borgerliga majoriteten i riksdagennyligen beslutat att den tidigare skattefriheten förstipendier till deltagande i fackliga kurser skallavskaffas från halvårsskiftet 1993.Det finns många skäl som talar för en likvärdigbeskattning för olika typer av stipendier. Den ihöstas beslutade skatteskärpningen omfattarenbart fackliga stipendier och måste anses somdjupt orättvis.Som föreslås i flera motioner, bör alltså dengenomförda lagändringen upphävas. Regeringenborde därför återkomma med ett förslagsom omfattar hela stipendiebeskattningen.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 1,2 och 5. Givetvis står vi bakom de övrigareservationerna.Anf. 54 (nyd):Herr talman! Jag skall ta upp en hel delreservationer som vi yrkar bifall till, men jag villbörja med att kommentera tog upp Socialdemokraternasförslag att återigen höja marginalskatterna. Det ärmycket konstigt. Ledande ekonomer ute i världensäger att det är en nackdel, att det har enhämmande effekt för en nation att ha högamarginalskatter. Jag kan alltså inte förstå attSocialdemokraterna vill gå tvärtemot detta.Anita tog också uppförmögenhetsbeskattningen, som Ny demokrati villavskaffa helt. Vi anser att högförmögenhetsbeskattning gör att kapitalet ochföretagandet flyr och att staten förlorar pådetta i det långa loppet, jämfört med om företagenär kvar här. Förmögenhetsbeskattningen ger i dagca 3 miljarder, och vi är helt övertygade om attsvenska staten skulle kunna få in mycket meraskatter om den togs bort och företagen ochkapitalet stannade kvar i Sverige.Jag går in på reservationerna från Ny demokratitill detta betänkande. Jag vill börja med att ta upphobbyhästen. Jag hävdar fortfarande att ettinförande av hobbyhäst för trav- ochgaloppsporten kommer att innebära att statenbibehåller skatteintäkterna. Gör man inte dettakommer näringen att urholkas, och staten kommeratt förlora skatteintäkter.Jag vill ta upp en motion från kds som handlar ombär- och svampplockning, där man vill öka detskattefria beloppet . Vi i Nydemokrati anser också att det ger positivasamhällsekonomiska effekter. Det ökar bl.a.exporten, och det ökar importen av dessa varor,och man har då arbetstillfällena kvar inomförädlingsindustrin här i Sverige.Sedan kommer jag in på ytterligare en reservationfrån Ny demokrati, och den handlar om avdrag förföräldrars kostnader för barn. Kds vill återinförareglerna för existensminimum. Vi i Ny demokratitycker att det är en förnuftig motion. Ny demokratihar väckt en motion om en omläggning av helafamiljepolitiken när det gäller barnbidrag ochvårdnadsbidrag, och vi stöder givetvis den. Vi villockså att regeringen skall återkomma med ettförslag om att undersöka möjligheterna att ideklarationen dra av kostnader försmåbarnsföräldrar eller familjer.Det var konstigt att existensminimum togs bort. Nufår alla människor skatta fullt ut, och sedan får mansöka socialbidrag. Det är en total rundgång avpengar, och i stället borde reglerna omexistensminimum gälla.Jag går vidare med reservationerna. Vi har stöttmotioner från både ochSocialdemokraterna och en meningsyttring frånvänstern om lantarbetarnas bostadsförmåner. Enlantarbetares bostad jämförs med en bostad itätorten och beskattas efter värdet på den. Vi frånNy demokrati tycker att det är horribelt att jämföratvå sådana bostäder. Standarden på enlantarbetares bostad är betydligt mycket lägre änstandarden på en tätortslägenhet. Vi vill därförändra reglerna och minska den härbostadsförmånen.Sedan kommer jag in på lunchförmåner. Här finnsmånga motioner i samma riktning somNydemokraternas. Vi tror inte att detta ger någrainkomstförstärkningar till staten på sikt.Människorna mår mycket sämre om de inte äter enrejäl lunch , trivseln minskar påarbetsplatserna och sjukfrånvaron kommer att ökapå sikt. Givetvis sjunker produktionen.Arbetstillfällena inom restaurangbranschenkommer givetvis att minska . Jag har fåttindikationer på att det är en katastrof inom dennanäring.Jag kommer in på en socialdemokratisk motionom kontantförmåner. När arbetsgivare ger deanställda rabatter blir dessa inte beskattade, menom rabatten ges som en klumpsumma, halvårsviseller helårsvis, blir den hux flux beskattad sominkomst. Vi tycker självfallet, som densocialdemokratiske motionären, att förmånernaborde vara likvärdiga.Vi har också en reservation om bilförmåner. Jag villta pickupen som exempel. Många småföretagarehar köpt en pickup som ett arbetsredskap, men nuär det tyvärr så i att handelsbolag,aktiebolag och enskilda firmor beskattas olika. Densom har ett handelsbolag eller en enskild firmakommer lättare undan beskattning på pickupen änden som har ett aktiebolag. Det är självfallet så attsmåföretagarna undrar hur det är ställt i ,när ett handelsbolag kan klara sig utan beskattningmedan däremot ett aktiebolag får ange pickupensom bilförmån.Jag har jobbat inom småföretagarbranschen ochanser att en pickup som man köper som ett rentarbetsredskap, som är utrustad från topp till tå,t.o.m. sätet jämte övriga saker, är ettarbetsredskap. Skall den här pickupen ellerfirmabilen beskattas därför att personen eventuelltkan använda bilen i privat tjänst, borde faktisktockså arbetskläder, skruvmejslar och borrmaskinerbeskattas -- man kan som småföretagare eventuelltanvända dessa privat. Jag skulle vilja se hur mångaföretag som finns kvar i om allaarbetsredskap som man använder beskattas somförmån.Försäljningen av tjänstebilar har halverats under desenaste åren, och då skall man beakta att hälften avnybilsförsäljningen hos och i Sverigeutgörs av tjänstebilar. Detta beror till största delenpå att 32--av tjänstebilen beskattas samt att påtoppen av detta läggs arbetsgivaravgifter. Det ärgivetvis en snedvridning gentemot andrabilproducerande länder, t.ex. , därtjänstebilsförmånstagare beskattas enbart förresorna till och från arbetet. Vi i Ny demokratitycker att man snabbt måste se över reglerna ochbeskattningen när det gäller tjänstebilar.Sedan kommer jag in på en reservation ombeskattningen av barns sparande. Där finnsmotioner från kds, och somvi i Ny demokrati stöder. Speciellt kds-motionen ärmycket bra, där man förespråkar att en skattefriränta införs på högst för barn ochungdomar. Vi stöder den fullt ut.Nästa reservation handlar om gåvor tillallmännyttiga ändamål. Där har vi en kds-motion,en moderatmotion, en nydemokratisk och enfolkpartistisk motion. Som ni ser stöder Nydemokrati förslag även från andra partier, frånvänster till höger.I andra länder finns möjlighet att göra avdrag förgåvor till allmännyttiga ändamål. Det finns i ,, och . Jag tycker skall ge enskilda personer det incitament föratt stödja allmännyttiga ändamål som det innebäratt få göra avdrag på deklarationen. forskningen -- jag tänker då t.ex. påforskningen om cancer, aids, hiv. Vi i Ny demokratianser att det är bra om man kan stödja detta genomprivatpersoner. Det förbättrar indirekt ocksåvillkoren för exempelvis handikappade ochlångtidssjuka. Allt sådant kan detta gynna. Vistöder givetvis dessa kloka och sunda motioner.Herr talman! Ny demokrati har sammanlagt åttareservationer, som vi givetvis helhjärtat stöder.Men för att inte voteringen skall dra ut på tidennöjer jag mig med att yrka bifall till reservationerna7, 9, 10 och 14.Tyvärr är inte här, men jagförmodar att Vänstern kommer att rösta med ossnär det gäller lantarbetarnas bostadsförmåner.Anf. 55 () replik:Herr talman! Jag är inte alls förvånad över att PeterKling och Ny demokrati inte ställer upp på vårsolidaritetsskatt eller på skatt på förmögenheter.Jag har inte väntat mig någonting annat. Ninydemokrater gick ju ut med att ni skulle spara 200miljarder och sänka skatterna när ni kom in iriksdagen. Men när nästa valrörelse kommer skalljag med all kraft tala om att Ny demokrati inte ärdet parti som slåss för de svaga här i samhället --vilket ibland gör gällande.Peter Kling deklarerade att Ny demokrati harreservationer på det ena och det andra området. Visom har varit i brukarfaktiskt -- och det gäller över partigränserna --lugna oss med att ställa yrkanden i frågor där detpågår utredningar. Jag tycker att det skulle varaklädsamt om också kunde göra det. Detär nämligen så man arbetar bäst parlamentariskt.Det är annars väldigt enkelt att, som nu gör, fria till olika särintressen.Anf. 56 (nyd) replik:Herr talman! tog upp det faktumatt vi gick ut med en skattesänkning på 196miljarder . Ser man på hur regeringenhar gått fram är den summan blygsam. Men förevalet blev vi kallade för idioter; då sade många aver här: Det går inte att sänka skatten med 196miljarder. Men jämfört med den fart somregeringen har haft innebär dessa 196 miljardersom sagt ett blygsamt belopp.Anita sade också att det är tradition attgöra som man gör. Jag tycker att det ärbeklämmande att det är en tradition. Det argumentsom jag oftast får höra, både från vänster och frånhöger, när jag ställer vettiga förslag är: Så har vialdrig arbetat här i ; så har vi aldrig gjort.Jag kan inte acceptera att man är så feg att mangömmer sig bakom ett så dåligt argument som attriksdagen aldrig har arbetat på det viset.Förra torsdagen -- jag vill påminna AnitaJohansson om det -- röstade och vit.ex. för att införa en lag om attförbjuda barnpornografi och pornografi med våldmot kvinnor. Där ställde inte upp, utandär gömmer man sig bakom en utredning. Jag kaninte acceptera det. Jag skäms i de lägena införsvenska folket över att vi inte kan sätta ned fotenoch direkt sätta en sådan lag på pränt utan måstegömma oss bakom en utredning därför attriksdagen alltid har jobbat så.Gå ut och säg till svenska folket, ,att vi gömmer oss bakom utredningar och att vi intenågon gång skall kunna fatta ett beslut direkt här iriksdagens kammare! Jag tycker att det ärbeklämmande. Det är vid de tillfällena som jagpersonligen skäms över att vara riksdagsman.Anf. 57 () replik:Herr talman! Jag skäms inte för att vi avvaktar. Påmånga av de områden där Ny demokrati nu harreserverat sig vet vi att utredningar strax är klara.Sedan kan det hända att man frångårprincipen att avvakta resultatet av en pågåendeutredning, men i de allra flesta fall vinner faktisktsvenska folket på att ärendena är väl beredda innanvi fattar beslut. Det är en tradition som vi har häri huset, och det skäms inte jag för att säga att jagmedverkar till.Anf. 58 (nyd) replik:Herr talman! Jag slåss för detsamma som AnitaJohansson när det gäller beskattningen avlunchförmånerna. Det är beklämmande att man avtradition skall utreda den frågan. Det har suttit enutredning som inte har tagit upp de här sakerna,och det har förhalat det här i ett eller , ochkommer förmodligen att fördröja det ännu mer.Vilka är det som mår illa av detta?