prot · GG0981 · 1993-03-23 00:00:00 — 141 Statsrådet ():Herr talman! Vi skall se till att locket inte läggs på.Här skall naturligtvis det som finns att visa uppockså visas upp. Men de som anlitas för att hanteradet snabbt övertagna fastighetsbeståndet har intehanterat upplåningen av kapital. Det innebär attdet inte riktigt är fråga om den risk som GötheKnutson talar om.Det är bra att detta har belysts. Därmed har vi fåttanledning att kontrollera det här. Inte minst dennoggranna kontrollen gör att de som verkar har allanledning att vara försiktiga i sin normalaverksamhet.När det gäller just avtal omavgångsvederlag är jag numera informerad om gjort bedömningen att han skall kunna stå tillförfogande också för att, på förfrågan och påuppdrag av Nordbanken och , kunna göravissa insatser. Men det finns inte någotanställningsförhållande, utan anlitas iden mån man från Nordbankens och sidaanser det vara lämpligt och rimligt att göra det --detta för att utnyttja de pengar som ändå enligtavtal skall utgå.Anf. 142 ():Herr talman! Avslutningsvis vill jag säga följande.Lika väl som jag har litet förtroende för dem somhar skymtat i den av mig påtalade självsaneringenhar jag stort förtroende för att statsrådet skall ta itu med detta. Det var gott atthöra vad som här sades. Jag önskar statsrådet alllycka.Överläggningen var härmed avslutad.24 § Svar på fråga 1992/93:474 omförsäkringsbolagens kapitalbasAnf. 143 Statsrådet ():Herr talman! har frågat mig om jag kangarantera att försäkringstagare i ömsesidigaförsäkringsbolag inte skall behöva drabbas avuttaxering på grund av finansiella problem hosförsäkringsbolagen.Peter Klings fråga berör den mer övergripandefrågan om stöd motsvarande det som gäller förbankerna skall införas även för försäkringsbolag.Syftet med bankstödet är att garantera stabiliteteni betalningssystemet och att tryggakreditförsörjningen. Stödsystemet omfattar därför,förutom banker, kreditinstitut med statliganknytning samt bankägdabostadsfinansieringsinstitut och finansbolag. Ocksåförsäkringsbolag spelar en viktig roll i detfinansiella systemet. I den av antagnapropositionen (1992/93:135) om åtgärder för attstärka det finansiella systemet konstateradesemellertid att deras verksamhet inte är av det slagetatt exempelvis en betalningsinställelse omedelbartleder till allvarliga störningar i betalningssystemeteller får vittgående konsekvenser för denlångsiktiga kreditförsörjningen. Det finns alltsåfrån de utgångspunkter som ligger bakominförandet av bankstödet inga skäl att införa enmotsvarande garanti för försäkringsbolag.Så till mer begränsade fråga omuttaxering. Uttaxering kan komma i fråga endast iömsesidiga skadeförsäkringsbolag. Enförutsättning är att bolaget redovisat en förlust sominte kan täckas med de egna reserverna. Det äralltså inte möjligt att använda uttaxering enbart föratt stärka bolagets konsolidering. Skyldigheten attvidkännas uttaxering kan i bolagsordningenbegränsas till ett visst belopp eller till en viss gruppförsäkringstagare.Det är viktigt att hålla i minnet attuttaxeringsprincipen grundas på att de ömsesidigabolagen ägs av sina försäkringstagare. Som jag nyssnämnt kan det inte komma i fråga att från deutgångspunkter som ligger bakom bankstödet, dvs.att garantera betalningssystemet och tryggakreditförsörjningen, införa en motsvarighet tillbankstödet för försäkringsbolag. Detta gäller i änhögre grad när det, som vid uttaxering, är fråga omen skyldighet som åvilar ägarna enligt lag.Jag är alltså inte beredd att föreslå en sådan garantisom efterlyst.Anf. 144 (nyd):Herr talman! svar på denna frågakan tolkas på bara ett sätt, nämligen attförsäkringstagarna i dessa försäkringsbolag leverett farligt liv. De löper uppenbarligen stor risk attråka ut för en uttaxering i och med attdet ekonomiska läget i är mycketbesvärligt. Så tolkar jag svar.Anf. 145 Statsrådet ():Herr talman! Som ägare tar man alltid en viss risk.Den är visserligen i viss utsträckning begränsad idetta avseende, men det finns en risk isammanhanget. Det kommer man inte ifrån.Peter Kling och jag kan, om vi har betalat något tillnågon men inte fått varan levererad eller tjänstenutförd och om vederbörande går i konkurs, råka utför att vi förlorar pengarna. Om vi är ägare tillnågot, kan vi riskera att förlora det ägarkapital somvi har satsat. Det finns ibland även vissa andraregler som gör att man som ägare till ettfåmansaktiebolag kan tvingas betala mer än manursprungligen har satt in, därför att man har en delpersonligt ansvar.De ömsesidiga försäkringsbolagen bygger påtanken att försäkringstagarna är ägare. Det innebäratt man, med de eventuella begränsningar somaccepteras enligt lag och som kan finnas ibolagsordningen, är skyldig att vara beredd attkunna täcka förluster som inte kan täckas medredan ansamlade reserver. Det är ofrånkomligt har den ägarsituationen. Det är då naturligtvisviktigt att komma ihåg att det faktiskt gäller att detär en förlust. Det gäller att se till att det inte bara ären vanlig konsolidering, att man försöker förstärkakapitalbasen. Då kan man inte genomföra enuttaxering.Detta är ju ett exempel på att man måste tänkaigenom sin ägarroll. Om man har anledning attbefara att det finns problem med det sätt på vilketett företag över huvud taget bedrivs, skall mankanske fundera på hur man skall göra med denledning som finns.Nu talar jag inte om ett speciellt fall, utan jag barakonstaterar att ägaren har även den möjligheten atthantera situationen.Anf. 146 (nyd):Herr talman! Problemet med ägandet i dessaförsäkringsbolag är att den lilla mannen inte känneratt han är ägare och att han kanske råkar ut för denuttaxering som kan ske i dessa fall. Det finansiellaläget för försäkringsbolagen är svårt . Det vetBo Lundgren. Förmodligen kommer vi att upplevaen svår kris även just på försäkringssidan. Då är dettyvärr den lilla mannen, som inte känner till dessaregler, som blir drabbad.Anf. 147 Statsrådet ():Herr talman! Jag vill naturligtvis inte kommenteravare sig hela försäkringsbolagssituationen ellerenskilda företag. Det hanteras på sedvanligt sätt avFinansinspektionen, som har till uppgift att skötatillsynen och anmäla om det skulle finnas problemoch hantera dessa problem.Det som jag har redovisat är de regler som gäller.Jag har också redovisat motivet för att statenrimligen inte skall gå in i detta fall med en speciellgaranti.Överläggningen var härmed avslutad.25 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesMotionerna1992/93:Sf27 till socialförsäkringsutskottet1992/93:Jo49--Jo63 till jordbruksutskottet26 § BordläggningAnmäldes och bordladesJustitieutskottets betänkanden1992/93:JuU16 Straffskalor m.m.1992/93:JuU17 Åtgärder mot bruk av narkotikasamt ringa narkotikabrott1992/93:JuU18 Särskild utlänningskontroll1992/93:JuU19 Förnyad behandling av villkorligfrigivning, m.m.1992/93:JuU20 Anslag till betänkanden1992/93:LU27 Medlemsantalet i ekonomiskaföreningar och bostadsrättsföreningar1992/93:LU29 Anslag till m.m.1992/93:LU30 Anslag tillKronofogdemyndigheterna, m.m.1992/93:LU31 Anslag till ,m.m.1992/93:LU32 Konsumentpolitiska frågor m.m.1992/93:LU33 Livsmedelskontroll m.m.nSocialutskottets betänkanden1992/93:SoU14 Tilläggsbudget I till statsbudgetenför /931992/93:SoU16 Äldreomsorg -- inriktning ochanslag1992/93:SoU17 Alkoholpolitikenn27 § Kammaren åtskildes kl. 18.56.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m.ajourneringen ochav förste vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.