prot · GG09119 · 1993-06-01 00:00:00 — Jag säger inteatt det alltid är på det viset.f411 > Jag inser att det behövs ett regelsystem,ansvarighetsregler och mycket annat eftersomdetta är en situation där en enskild husköpareeller den som köper en lägenhet har detbesvärligt. Det krävs den typen av regelsystem.f411 > Sedan är jag övertygad om att det viktigaste äratt hjälpa de enskilda att själva skaffa sig sådaninformation att de kan ställa relevanta frågor. Detgamla systemet har uppenbarligen inte varit tillfyllest, som säger.f405 > Anf. 303 ():f429 > f411 > Herr talman! Jag håller med om att det inte harfungerat riktigt som det borde ha gjort. Men detblir ju inte bättre av att man lägger ner det heltoch hållet. Informationen borde förbättrasnågonstans.f411 > Konsumentvägledarna i de kommuner där detfinns sådana, säger själva att de inte har denkompetens som behövs för att svara på de frågorsom kommer från konsumenterna. harkonsumenterna ingenstans att vända sig, även omde förstår att de borde ha bättre rådgivning innande ger sig in i sitt livs kanske största affär. En delav dessa människor går i personlig konkurs därföratt de inte klarar av att rätta till problemen.f405 > Anf. 304 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! Det krävs ett bra regelsystem medansvarighetsregler för dem som är involverade ien sådan affär. Det finns redan en hel del regler.f411 > Sedan tror jag faktiskt uppriktigt att om viskulle välja att bygga ut nuvarande system ochlåta stat eller kommun och landsting ta över änmer av det som egentligen ligger i varje enskildmänniskas intresse att skaffa sig kunskap om,finns det en risk att man blir passiv. Det finnsnaturligtvis gott om instanser, privata rådgivareoch andra, som skulle kunna ge den typ av rådsom behövs i en fastighetsaffär. gäller det attåterge människor det ansvar de faktiskt har ochden möjlighet att ta ansvar som de bör ha.f405 > Anf. 305 ():f429 > f411 > Herr talman! Låt mig då fråga statsrådet vilkaregler han är beredd att föreslå som innebär attsäljarna, företagen i det här fallet, åtar sig detansvar som de egentligen redan borde ha åtagitsig.f405 > Anf. 306 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! Jag redovisade de regler somgäller konsumentskydd. Jag kan inte riktigtbedöma om de reglerna behöver ses över. Det ärnågot som måste bedömas i särskild ordning. Närdet här regelsystemet om fastighetsjuridiskrådgivning - som inte har fungerat enligtfrågeställaren själv - infördes , varsituationen en helt annan än den är förnärvarande.f405 > Anf. 307 ():f429 > f411 > Herr talman! Vi kan bara konstatera att detfortfarande inte fungerar, trots de lagar som nufinns och som har funnits . Det är alltsåinte tillräckligt, och någonting måste göras för attskydda de här människorna och för att hjälpa dematt få tag på den information de så väl behöverinnan de ger sig in i en sådan här affär.f405 > Anf. 308 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! Som jag sade inledningsvis finnsdet om man väljer att försöka ta över ansvaretfrån människorna en stor risk att de tror att dedärmed är skyddade. Jag tror att mycket avproblemet på detta liksom på många andraområden ligger där. Det gäller alltså att skapa bra,klara och enkla regler. Det gäller att haansvarighetsregler och andra sådana regler, ochsedan skall man se till att varje människa inser attde, om de inte själva har kompetens, säkertbehöver skaffa sig rådgivning. Sådan rådgivningfinns att få. Det har inte fungerat , men detkan säkert fungera bättre när människorna fårtillbaka ansvaret.f416 > f411 > Överläggningen var härmed avslutad.f401 > 51 § Svar på fråga 1992/93:766 ombostadssubventionernaf429 > f405 > Anf. 309 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! har medhänvisning till ''uppgifter om'' attbostadssubventionerna skall minskas med 500miljoner kronor från frågat mignär regeringen avser att presentera sitt förslag tillhur besparingen skall läggas ut. frågan mot bakgrund av den osäkerhet somhan anser att ett sådant beslut skapat.f411 > Låt mig inledningsvis klarlägga attfinansutskottet samma dagsom ställde sin fråga justeradesitt betänkande rörandekompletteringspropositionen. När det gällerbostadssubventionerna förordar utskottetsmajoritet att statens utgifter för räntebidragreduceras stegvis under de närmaste tre åren.Enligt utskottet bör utgifterna för räntebidragensålunda, efter hänsyn tagen till behovet av höjdabostadsbidrag, minskas med 0,5 miljarder kronornetto , netto ochmed för 1996.f411 > Genom den överenskommelse som träffats ifinansutskottet skapas klarhet om den besparingav räntebidragskostnaderna med 3 miljarderkronor som regeringen och Socialdemokraternavar överens om . Jag är den förste attbeklaga att Socialdemokraterna senare visade sigvara oförmögna att fullfölja överenskommelsen.Därmed har det inte heller varit möjligt att, , ge berörda fastighetsägarebesked om hur besparingen skall läggas ut.f411 > I sitt betänkande framhåller finansutskottet, ilikhet med bostadsutskottet, vikten av attriksdagen kan fatta beslut idetta ärende. Självfallet är det regeringensambition att, efter ställningstagande,så snart det är möjligt återkomma till riksdagenmed en proposition om hur besparingarna börläggas ut resp. år. Arbetsläget iFinansdepartementet är mycketansträngt. Jag räknar dock med att regeringenskall kunna lämna ett förslag till utläggföre utgången av denna månad.f405 > Anf. 310 ():f429 > f411 > Herr talman! Jag tackar för svaret på min fråga.Av det svaret framgår att det skall komma enproposition före utgången av . Dettaär på den nya månaden, såpropositionen skall väl då komma under junimånad 1993.f411 > Jag hörde på för några dagar sedanen uppgift om att det skulle komma enproposition, som innebar en besparing på 500miljoner , 1 miljard och 1,5miljarder . I nyhetsreferatet sade mansedan att detta för en trerumslägenheten kommeratt innebära en extrakostnad på i månaden.Under det andra året kommer denna kostnad attbli och under det tredje , dvs.sammanlagt . Dessutom kan man räknamed att de beräknade ordinarie höjningarna, sombrukar framkomma genom överenskommelser,kommer att innebära en ungefär lika storkostnad.f411 > Jag påminde mig då om att Socialdemokraternafaktiskt har träffat en överenskommelse medregeringen om besparingar på bostadsområdet,men det har också träffats en överenskommelseom att sådana besparingar skall föregås avsamråd. Det samrådet har inte skett, utanregeringen har gjort upp med Ny demokrati omhur de här besparingarna skall ske. Detta är enligtmin mening inte bara att svika enöverenskommelse utan också att sakna realiteternär det gäller konsumenternas möjligheter attbetala de ökade kostnaderna.f405 > Anf. 311 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! Vi får senare anledning attåterkomma till utformningen av propositionen.f411 > Det är beklagligt att , när hannu plötsligt kommer ihåg att det träffades enuppgörelse, inte kommer ihåg att det är genomsocialdemokratiska problem i det samråd som harförevarit som ärendet har försenats.f411 > Överenskommelsen innebarbesparingar i subventionerna på 3 miljarderkronor. Jag har själv haft den synpunkten att detgäller att lägga ut de här besparingarna så att defår så små skadeverkningar som möjligt förenskilda, för fastighetsägare och förfinanssektorn. Jag har själv föreslagit att man börfördela besparingarna på fler år än det enda årsom gällde i överenskommelsen.f411 > Vi har inom Statsrådsberedningen haft en långdiskussion med Socialdemokraterna, och underden diskussionen har det framkommit attSocialdemokraterna inte har avsett att ställa upppå vad som har överenskommits, i vart fall inte för1994.f411 > Samråd har alltså skett, menSocialdemokraterna har i sin nyvunnaopportunistiska roll insett att man inte skall stå förnågra besvärliga beslut alls, även om vi nu måsterätta till vad ni har ställt till tidigare. Vi måste tadet ansvaret, och vi har därför sett till att förankradetta på ett sätt som är rimligt, dvs. Därmed kommer jag också attkunna lägga fram det förslag som jag borde halagt fram tidigare men som ju har försenats avSocialdemokraterna.f405 > Anf. 312 ():f429 > f411 > Herr talman! återkommer tillatt Socialdemokraterna inte står för sinaöverenskommelser, men han vet då om att haninte talar sanning. Han vet att han inte talarsanning. Han vet att när vi hade de här frågornauppe i bostadsutskottet, för att ge ett yttrande tillfinansutskottet, valde majoriteten ibostadsutskottet att inte uttala sig i frågan medanminoriteten, i detta fall Socialdemokraterna,föreslog att man skulle genomföra de härhöjningarna när det hade inträtt en stabiliseringpå fastighetsmarknaden.f411 > Utgångsläget är att folk inte har råd attbetala de ökade kostnaderna. Vi ser redan i dagförändringar på fastighetsmarknaden,förändringar som kommer att innebära svårakonsekvenser för väldigt mångabostadskonsumenter. Det är orsaken till att vi intenu kan lägga ut de här kostnaderna påbostadsmarknaden.f405 > Anf. 313 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! Jag är fullt medveten om att vibefinner oss i en besvärlig situation till följd avden politik som , på den tidigaresocialdemokratiska regeringens uppdrag, harvarit en av de främsta att genomföra här iriksdagen. De kostnadsökningar vad gällerproduktionen, det höga ränteläge som vi fick tillföljd av denna lössläppta politik, har skadatsvensk ekonomi och bostadskonsumenternaoerhört mycket.f411 > Det är nu vår uppgift att sanera ekonomin,lägga till rätta det Socialdemokraterna har skadatoch göra det på bästa möjliga sätt. Det gäller föross att skapa förutsättningar inte minst för densänkta ränta som är nödvändig för ekonomin ochinte minst för bostadsmarknadens sätt attfungera. Då krävs också att man fullföljer deöverenskommelser som har träffats och attregeringen, om nu Socialdemokraterna i dettaavseende - vilket ju framgick av vad OskarLindkvist själv sade - hoppar avöverenskommelsen , i alla fallser till att skapa majoritet för dennaöverenskommelse. Det skapar trovärdighet försvensk ekonomi och ger möjlighet till exempelvisett sänkt ränteläge.f405 > Anf. 314 ():f429 > f411 > Herr talman! Nej, , jag sade inteatt vi hoppade av överenskommelsen. Det var BoLundgrens ordalydelse och inte min. Vi står alltsåfast vid överenskommelsen. Det framgår av vårskrivning i bostadsutskottets yttrande tillfinansutskottet, och det framgår av vårtställningstagande i riksdagsgruppen. Vi står fastvid överenskommelsen i den del av frågan där vitrodde att regeringen menade allvar med attfullfölja samtalen med Socialdemokraterna för attreda upp problemen på fastighetsmarknaden.f411 > säger att han är fullt medvetenom att läget på bostadsmarknaden är besvärligt,men trots det skall han genomföra de trehöjningarna 1994, 1995 och 1996. I förlängningenhar han alltså ytterligare 3 miljarder som han skallta ut på bostadsmarknaden. Ingen kommer atttycka att det är en förnuftig politik, Bo Lundgren.f405 > Anf. 315 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! Det ursprungliga förslaget, somSocialdemokraterna och regeringen gjorde uppom, innebar en besparing på subventionerna1994, alltså , om 3 miljarder. Det kommernu att bli fråga om 0,5 miljarder.f411 > Jag har inget att erinra mot den utläggning somhar skett. Jag föreslog själv attSocialdemokraterna och regeringen skulle frångåsina utfästelser om 3 miljarder med tanke påsituationen genom en uppdelning på ett par år.Detta har avvisats av Socialdemokraterna. De villinte genomföra någon förändring alls 1994 och villinte ta direkt ställning. Detta skulle kunna skadabudgetsaneringsprocessen allvarligt. Dessutomskulle det bara skapa problem i ekonomin, inteminst för bostadssektorn genom stegrade räntor istället för sänkta räntor.f411 > Regeringen måste dock ta ansvaret för att ensådan politik drivs att svensk ekonomi kansaneras. Jag inser att Socialdemokraterna ochOskar uppenbarligen inte har denkraften numera.f405 > Anf. 316 ():f429 > f411 > Herr talman! Jag tror att vi kan leva med vadBo Lundgren anser. Det är nog inte så svårt attgöra det. Vi har ju lärt oss attdet inte är särskilt allvarligt menat.f411 > Det intressanta nu är att regeringen lägger ut0,5 miljarder , 1 miljard 1995 och 1,5miljarder . Det betyder för väldigt mångabostadskonsumenter att de inte kan klara sinaboendekostnader. Det betyder för väldigt mångavillaägare att de inte kan klara sina villalån. Detbetyder för väldigt många bostadsrättsinnehavareatt det blir svårigheter i bostadsrättsföreningarna.f411 > har vi kunnat läsa i tidningarna att ocksåde kooperativa hyresrätterna nu har svårigheter.De klarar inte ytterligare påfrestningar påboendet. Men vad är meningen med att lägga ut0,5 miljarder om människor inte ens har rådatt betala de hyror som gäller?f405 > Anf. 317 Statsrådet ():f429 > f411 > Herr talman! I ett läge där vi har fått ärva enekonomi som har exploderat i ettbudgetunderskott om 200 000 miljoner kronorgäller det för oss att se till att vi sparar i syfte attkunna minska belastningen på denna och påkommande generationer och att få utrymme försänkta räntenivåer, så att det blir möjligt att byggaoch bo i framtiden.f411 > Bostadskonsumenterna har det svårt ,därför att de i viss utsträckning tvingas leva medde alltför höga produktionskostnader som OskarLindkvist släppte fram och ibörjan av 90-talet.f416 > f411 > Överläggningen var härmed avslutad.f401 > 52 § Svar på fråga 1992/93:710 om överföringenav pensionsmedel till forskningf429 > f405 > Anf. 318 Utbildningsminister ():f429 > f411 > Herr talman! Under hänvisning till regeringensförslag till att ta i anspråk medel frånFond 92-94 för forskningsstiftelser och förstiftelsebildning av två statliga högskolor harBengt Silfverstrand frågat justitieministern omdet varit möjligt att på samma rättsliga grunderoch för samma ändamål ta i anspråk medel urfjärde AP-fonden.f411 > Arbetet inom regeringen är så fördelat att detär jag som skall besvara frågan.f411 > ställde i stort sett sammafråga under utbildningsutskottets hearing rörandeden föreslagna stiftelsebildningen av två statligahögskolor. Det svar jag kan ge är detsammasom det svar då fick.f411 > Sålunda har beslutats att de tidigarelöntagarfonderna skall avvecklas. Medlen i dessafonder har förts till en särskild avvecklingsfond.Som ett väsentligt led i den beslutadeavvecklingen föreslås nu att medel tas i anspråkför forskning och högre utbildning.f411 > Något beslut om avveckling av finns inte. Det har därför självfallet aldrigvarit aktuellt att överväga att ta dessa medel ianspråk.f411 > kan givetvis genom lag bestämmaöver . Ett förslag om att tadenna fond i anspråk för de ändamål som äraktuella hade dock uppenbart fått ges en annanutformning än den ändring iövergångsbestämmelserna till lagen medreglemente för allmänna pensionsfonden somregeringen nu har lagt fram.f405 > Anf. 319 ():f429 > f411 > Herr talman! Jag ber att få tackautbildningsministern för svaret på min fråga. Iverkligheten förekom dock varken exakt sammafråga eller exakt samma svar vid den hearing somPer åberopar.f411 > Frågan är inte ställd utifrån ett utbildnings- ochforskningspolitiskt perspektiv. Om behovet av attstärka forsknings- och utvecklingsbasen i detsvenska samhället råder det faktiskt inga delademeningar. Vi socialdemokrater har bedömt dessabehov vara så angelägna att vi i vårt budgetförslagför kommande treårsperiod har frigjort mer än 3miljarder kronor utöver regeringens satsning påforskning och utveckling.f411 > Att däremot, i strid med träffadeöverenskommelser, upplösa delar av allmännapensionsfonden för forskningsändamål visar attregeringens snävt ideologiska motiv att göra sigkvitt de förhatliga s.k. löntagarfonderna har vägttyngre än omsorgen om forskningen.f411 > Tillvägagångssättet inger oro också vad gällerandra delar av pensionssystemet.Löntagarfondernas samlade tillgångar harnämligen varit en integrerad del av det härpensionssystemet. I stort sett sammaplaceringsregler har omfattat dessa fonder somfjärde och femte AP-fonderna.f411 > Slutsatsen är alltså klar: Allmännapensionsfonden har brandskattats på ungefär 22miljarder kronor för att användas till ettöverkompenserat sparande som regeringen tillslut gått med på att avveckla, till riskkapitalbolagsom inte förmått uppnå sina syften att tillräckligtkraftfullt stödja småföretagen med riskvilligtkapital samt till forskningsändamål som, omviljan verkligen fanns, hade kunnat tillgodosesöver statsbudgeten.f405 > Anf. 320 Utbildningsminister ():f429 > f411 > Herr talman! inlägg medanledning av mitt svar ger inte vidhanden vad hans syfte med frågan egentligen var,om det nu inte var att bringa klarhet i deplaceringsmöjligheter resp. beslutsmöjlighetersom anser sig ha i fråga om AP-fonderoch löntagarfonder.f411 > Jag vill till säga tre saker.f411 > För det första säger attregering och opposition är ense om behovet av attsatsa på forskning. Han säger t.o.m. attregeringen inte är beredd att satsa lika mycket påforskningen som den socialdemokratiskaoppositionen är.f411 > Det finns, herr talman, en mycket väsentligskillnad mellan regeringens ochSocialdemokraternas syn i denna fråga.Regeringen har nämligen i sina förslag en klarfinansiering av sina insatser, medanSocialdemokraterna endast ökarbudgetunderskottet. Med densocialdemokratiska finansieringsprincipen kanman satsa precis hur mycket pengar som helst.f411 > återstår frågan: Varmed skola mani så fall betala?f411 > För det andra säger attregeringen är angelägen om att upplösalöntagarfonderna. Det är alldeles korrekt. Deborde aldrig ha införts. De infördes i syfte attsocialisera det svenska näringslivet och skapadesåledes elände under många herrans år för svenskföretagsamhet. På det sättet höll de nereinvesteringsvilja och minskade därmedtillväxtmöjligheterna. Ju snabbare de härfonderna avvecklas, desto bättre är det förutvecklingskraften i fråga om den svenskaföretagsamheten.f411 > För det tredje, herr talman, försöker BengtSilfverstrand göra gällande att det i realitetenhandlar om pensionspengar. Men han vet att hantalar mot bättre vetande. Fonderna har aldrignågonsin, , införts för atttrygga pensioner! Om läserdet egna partiets och gamlaurkunder, finner han att pensionsmotiv nog vardet sista som föresvävade närdenne en gång föreslog införandet av de fondersom nu avvecklas.f405 > Anf. 321 ():f429 > f411 > Herr talman! För det första framgår det klartoch tydligt att vi finansierar forskning för 3miljarder kronor mer än regeringen gör, och detsker över statsbudgeten. Vi bedömer nämligen attdetta är så viktigt att det är rimligt och riktigt attforskningsändamål får tävla med andra områdeni det svenska samhället som vi normalt finansieraröver budgeten.f411 > För det andra är det klart och tydligt att defonder som det här handlar om, de femlöntagarfonderna, regleras i reglementet omallmänna pensionsfonden, APR. De har alltsåprecis samma rättsliga status som fjärde och femtelöntagarfonderna. Därför har vi anledning attkänna oro. När regeringen i ett fall kan gå förbistatsbudgeten och använda pensionsmedel kandet inte uteslutas att regeringen i ett annat lägeockså kan ta i anspråk kusinerna tilllöntagarfonderna, nämligen fjärde och femte AP-fonderna.f405 > Anf. 322 Utbildningsminister ():f429 > f411 > Herr talman! Den finansiering av forskningensom hävdar attSocialdemokraterna har anvisat innebär ett störrebudgetunderskott. Men ett störrebudgetunderskott är något som svensk ekonomijust nu minst av allt behöver. Att behållalöntagarfonderna och att dessutom finansieraforskning med ett större budgetunderskott skullevara dubbelfel, om ambitionen finns att främjasvensk utveckling och svenskutvecklingsförmåga.f411 > Så till frågan om placeringsmöjligheterna ochnågra ord om oro förpensioner. behöver inte varaorolig för pensionssystemet annat än i detavseendet att en otillräcklig industriellexpansionsförmåga undergräver hela ATP-systemets existens, för det är det stora hotet!f411 > Att försöker görasocialistiska löntagarfonders avveckling till enavveckling av pensionssystemet är lika dödfött nusom det har varit i samtliga valrörelser därSocialdemokraterna har försökt övertyga - mendär har man misslyckats - väljarna om att detta ärsanningens närmare innebörd.f405 > Anf. 323 ():f429 > f411 > Herr talman! Vi finansierar forskning fullt utvia vårt alternativ, som vi redovisade under denallmänna motionstiden. Vi har ocksåbesparingsförslag, som vi preciserar i anslutningtill kompletteringspropositionen. Om det inte påkronan exakt skulle stämma med regeringensförslag, handlar det definitivt inte om att vianvänder forskningspengar för att så att sägalättsinnigt få ett större budgetunderskott. Mankan på goda grunder säga att vårt alternativ i alltväsentligt är finansierat.f411 > Vi har aldrig påstått att man nu avvecklarpensionssystemet. Men det inger oro när man kanta i anspråk en del av det som ändå, Per ,sakligt sett är pensionsmedel. Det finns i det härreglementet inga rättsliga skillnader mellanlöntagarfonderna och den fjärde och den femteAP-fonden i pensionshänseende. Det är ettfaktum.f411 > Dessutom har löntagarfonderna omgärdats avhårdare restriktioner när det gäller placering ände övriga.f405 > Anf. 324 Utbildningsminister ():f429 > f411 > Herr talman! Mina förhoppningar om attövertyga om att han har fel ärmycket begränsade.f411 > kommer att på basisav finansutskottets uttalande redovisa detsocialdemokratiska budgetunderskottet i minstadetalj. Det kommer då att framgå attsocialdemokratin med hjälp av en hejdlös ochopportunistisk budgetpolitik undergräver landetsfinanser.f411 > Det har alltid varit socialdemokratins modernauppfattning att försöka få väljarna att tro attsocialistiska löntagarfonder har någonting medpensioner att göra. Det har väljarna i val aldrigtrott på. Det tror heller aldrig jag på, inte ens idenna kammare och inte ens om BengtSilfverstrand upprepar detta påstående tilldöddagar.f405 > Anf. 325 ():f429 > f411 > Herr talman! Det senaste kategoriskapåståendet från Per innebär att hanhävdar att det inte har gått några pensionspengarfrån löntagarfonder. Det är uppenbarligen heltfel.f411 > Per talar om socialism. Det är i så fallväldigt harmlös socialism. Löntagarfonderna hari praktiken gentemot kapitalmarknaden haftungefär samma inriktning som de nuvaranderiskkapitalbolag, som Per och honomnärstående statsråd försöker höja till skyarna mensom uppenbarligen inte heller har varit särskiltframgångsrika när det gäller att försesmåföretagen med riskkapital.f405 > Anf. 326 Utbildningsminister ():f429 > f411 > Herr talman! Jag hör och förstår att BengtSilfverstrand beklagar att löntagarfonderna intevar socialistiska nog. För mig räckte socialismen idem mer än väl.f416 > f411 > Överläggningen var härmed avslutad.f401 > 53 § Svar på fråga 1992/93:761 ommeritvärderingsregler i komvuxf429 > f405 > Anf. 327 Utbildningsminister ():f429 > f411 > Herr talman! har frågat migom regeringen är medveten om konsekvensernaav Centrala beslut om nyameritvärderingsregler i komvux och omregeringen är beredd att rätta till dessa.f411 > Enligt bestämmelser i studiestödsförordningenankommer det på CSN att meddela bestämmelserom studiernas omfattning för rätt till studiestödpå heltid eller deltid. För att bestämmastudieomfattningen i komvux tillämpas ettpoängsystem, där varje ämne har åsatts ettpoängtal.f411 > Det har länge funnits en uppfattning om attkraven för rätt till studiestöd i komvux har varitlåga. Studiemedelskommitte n, som lämnadeförslag till studiemedelsreform(1987/88:116), framförde sådana tankar och ansågatt reglerna borde ses över. I den därpå följandepropositionen (1987:39) instämde dåvaranderegeringen i denna uppfattning och ansåg att CSNborde göra en översyn av meritvärderingsreglernaför gymnasiala studier och framför allt förkomvux.f411 > Enligt vad jag har förstått har översynsarbetetdragit ut med anledning avomorganisationen av vuxenutbildningen och detefterföljande arbetet med läroplaner ochtimplaner. De nya reglerna, som meddelades avCSN efter samråd med bl.a. , kommer att gälla fr.o.m. den 1 juli1993. Kravet på poäng per termin har inteändrats.