prot · GH0944 · 1993-12-15 00:00:00 — I moment 1 yrkar jagbifall till motion A17, yrkande 1 och 2, i moment 24till motion A16 yrkande 14, i moment 32 till motionA17 yrkande 6 och i moment 34 till motion A17yrkande 8.Propositionen och utskottsbetänkandet handlar tillmycket stor del om dem som kallas förlångtidsarbetslösa och ungdomar. Men det ärväldigt litet som görs för långtidsarbetslösa ochungdomar. Egentligen har de intressanta initiativenkommit från annat håll än regeringen -- de finns ioppositionens motioner.Låt mig bara mycket kort sammanfatta vad vimenar med sysselsättningspolitik. För det förstainnebär det att skapa bättre efterfrågan, framförallt genom omfördelning. Där ingår den fråga vidiskuterade för någon timme sedan, nämligen atthöja ersättningsnivåerna iarbetslöshetsförsäkringen, vilket skulle skapa enbättre effektiv efterfrågan. Det skulle dra pengarsom finns på sparkonton hoshöginkomsttagare och omsätta dem i effektivefterfrågan hos låginkomsttagare och arbetslösa.För det andra krävs det en rejäl satsning påinfrastruktur och ROT-program. Det krävsindustribeställningar, inte minst på det område därSveriges framtid till stor del ligger -- modernenergiteknik, modern miljöteknik. Det går attsnabbt få fram jobb om man satsar pålandskapsvård och kulturminnesvård.Näringspolitiska initiativ,underleverantörsprogram, ett förstärktexportkreditgarantisystem, osv. är sådant somskapar möjligheter för den svenska industrin.Lönsamheten finns där redan.Kommunsektorn måste ges möjligheter attförändra sig dels arbetsorganisatoriskt och medförsök vad gäller arbetstidsförkortningar, delsgenom kompetensutveckling, utbildning.Utbildningssektorn måste förstärkas på alla nivåer.Sverige har halkat efter på det området.Två saker vill jag särskilt nämna -- gång på gång harvi debatterat det i kammaren, men ingenting görs.Det ena är övertiden. Övertiden måste bringas ned.Det är orimligt med ett övertidsuttag motsvarande50 000, 60 000, 70 000 anställda, som rentteoretiskt förekommer, som vi harrekordarbetslöshet. Det andra är att vi måstepåbörja en arbetstidsförkortning. En arbetsdelningär inte lösningen på svensk sysselsättnings problem,men det är ett komplement.Arbetsmarknadspolitiken måste inriktas på denordinarie arbetsmarknaden. Därför såg vi frånVänsterpartiet det som ett steg framåt när förslagetom GAS kom -- det har formen av ett marginelltsysselsättningsstöd, som vi har föreslagit fleragånger, senast i våras.Kompetensutvecklingen släpar fortfarande efter.Det har ännu inte tagits några initiativ som byggerpå kompetensutredningen, som kom för över ett årsedan. Företagsstödet inom tillverkningsindustrinhar dragits ned. Tiden är inne att kraftigt arbetamed rekryteringsstöd för att komma åt dearbetstillfällen som faktiskt finns på den ordinariearbetsmarknaden.Beredskapsarbeten där så krävs -- mycket bra, mendet gick ju inte när regeringen drog nedsubventionsgraden. Då har varken stat ellerkommuner råd att bygga upp beredskapsarbeten.Beredskapsarbeten ligger annars inom ramen förindividens kompetens och är bra, särskilt om manhade haft kvar 40-timmarsveckan, som vi harföreslagit.Arbetsmarknadsutbildningen har sjunkitdrastiskt -- med -- som vihar en kraftig ökning av arbetslösheten. Det är inteså konstigt. Regeringen drog ned resurserna tillarbetsmarknadsutbildning och framför alltutbildningsbidragen, dvs. studiefinansieringen förvuxna människor som tvingas ut i arbetslöshet ochinte kunde ha fått en bättre åtgärd riktad mot sig änyrkesutbildning.Generellt sett är vi mycket kritiska mot denutformning som regeringens arbetsmarknadspolitikhar fått. Det har handlat om att minskastyckkostnaden, det har handlat om attåstadkomma en lägre kvalitet. Det är allt fler somgår på passivt stöd, och det är allt fler som inomramen för arbetsmarknadspolitik går på de s.k.sistahandsåtgärderna -- ungdomspraktik och ALU.Det är de i särklass största åtgärdsposterna i dag.Det gör egentligen bara situationen värre attanslaget till ALU dessutom inte ligger inom ramenför B2-anslaget, inom ramen förArbetsmarknadsverkets budget, utan tas upp somen checkkredit -- man lånar till denverksamhetsformen.Både revisorer och AMS har påpekatatt det här inte är rimligt. I den fördjupadeanslagsframställningen från finnsen mycket stark kritik av detta förhållande, och enmycket allvarlig kritik mot det har också framförtsav revisorer. Jag instämmer helt i denbedömningen.I propositionen framläggs ett antal förslag. Detförsta gäller ungdomspraktiken. Förslaget äregentligen att man skall kunna gå tvåsexmånadersperioder i stället för en hos sammaarbetsgivare -- den andra perioden om man utlovasanställning. Men om jag nu skall ha anställning --varför skall jag då gå och dra på ungdomspraktik iytterligare ?Till råga på allt föreslår regeringen att man införfinansieringsavgifter -- och den andraperioden. Jag anser att det av olika skäl ärfullständigt fel att göra detta. Alla bedömare menaratt det kommer att bli svårare att hittapraktikplatser när de kostar pengar. Inte minstkommer det att gälla praktikplatser inomkommunsektorn. Det blir alltså färre platser, intefler.Det kommer att kosta en hel del pengar attadministrera indragningen av dessa tusenlappar.När man nu måste betala för praktiken kommer detatt bli ännu svårare att skilja mellan arbete ochpraktik. Ingenting talar för att detta är en vettigåtgärd. Det kommer att bli färre platser. Detkommer att bli svårare att administrera, och det blirännu oklarare regler vad gäller arbete och praktik.Utskottet föreslår att en ALU-delegation skallinrättas. Det är mycket klart vilka uppgifter denskall ha. Däremot är det mindre klart vilkenkompetens den skall ha. Huvuduppgiften skall varaatt se till att ALU-verksamheten kraftigtexpanderar.Mer än 50 000 personer omfattas av ALU-verksamheten. Det verkar inte vara så lätt att utökaverksamheten. Framför allt är alldeles för mångamänniskor indragna i den. Detta börjar ställa tillproblem just med tanke på konkurrensen med denordinarie arbetsmarknaden. Dessutom tar manöver mycket viktiga uppgifter som borde ligga inomramen för normal verksamhet. Dethandlar om miljövård, turism och friluftsliv. Det ären mängd olika verksamheter som har den härkaraktären.Det allra värsta är, som jag nämnde tidigare, attALU finansieringsmässigt inte kan konkurrera medandra åtgärder. Därmed blir det en mycketoambitiös åtgärd. För den enskilde är detta t.ex.mycket mer lönsamt än att gå påarbetsmarknadsutbildning.Det tredje området är GAS. GAS är ett marginelltsysselsättningsstöd. Som det förelades riksdagenvar det inget bra förslag. Det var tekniskt dåligt.Det tog inte hänsyn till säsongsvariationer. Trotsallt signalerade vi direkt att det nukonjunkturmässigt är rätt tillfälle att införa en regelav denna typ. Det är ett tillfälligt stöd. Syftet är attövertidsarbete skall omvandlas till ordinariearbete. Vi sade att det åtminstone måste vara engräns , så att man inte drabbas avrena säsongsarbeten. Så har det också blivit.Arbetsmarknadsutskottet har omkonstrueratförslaget och försökt sätta upp en del staket. Dethar blivit en viss kontroll av verksamheten. Jaghoppas att detta skall ge något resultat och att detskall ge jobb åt ett antal människor som annarsskulle stå utanför arbetsmarknaden.Trots detta framstår huvudresultatet som negativt.Ungdomspraktiken och ALU ger inget positivtresultat alls. Det är negativa, i denmeningen att kvaliteten påarbetsmarknadspolitiken ytterligare försämras.Utbildning inom kommunerna, ROT-program,beredskapsjobb, arbetsmarknadsutbildning ochhöjt utbildningsbidrag är en provkarta på frågorsom har tagits upp i reservationer och i de punktersom jag yrkar på. Dessa frågor lyser med sinfrånvaro.Nu återstår det för regeringen att ta dessakatastrofala arbetslöshetssiffror på mycket störreallvar än man gör. Det finns pengar, somIngela , påpekade. Åtminstone förbrukarregeringen pengar på en mängd onödiga ting ijämförelse med att sätta folk i arbete.Inget är lönsammare för människor ochsamhällsekonomi än att människor är i arbete.Inget är mer kostsamt än arbetslöshet. Det kanaldrig vara en god idé att ha passiva ochlågkvalitativa åtgärder för att upprätthålla folkutanför den öppna arbetslösheten när möjligheterfinns att göra ambitiösa insatser inom vården,omsorgen, byggnadsbranschen och utbildningen.Mina slutord blir: Med tanke på innehållet ipropositionen -- den handlar om långtids- ochungdomsarbetslösheten -- är det ett rasandeoambitiöst lagförslag som läggs fram.Det vi över huvud taget har kunnat acceptera har vifått göra om, därför att kvaliteten på lagförslagetvar dålig. Jag är ändå glad över att vi nu har hittatformen för ett sysselsättningsstöd. Jag förutsätteratt det kommer att ge effekter.Jag vill bara notera att vi får ta ett nappatag till närdet gäller frågor om t.ex. utbildning och ROT-insatser. Vi får återkomma ijanuari. Utskottet har nämligen inte nappat på deväldigt klara signalerna frånArbetsmarknadsstyrelsen. AMS föreslog rejälaomdisponeringar inom B 2-anslaget för att kunnagöra bästa nytta av redan anslagna pengar tillarbetsskapande åtgärder.Anf. 134 ():Herr talman! Allra först vill jag yrka bifall tillutskottets förslag i samtliga moment i hemställan.I prop. 1993/94:66 har regeringen en rad förslag omförändringar och anpassning av ungdomspraktikenoch ALU. Vidare finns ett nytt förslag om GAS.Det är ett ettårigt generellt anställningsstöd.Propositionen handlar också om ytterligaresatsningar på s.k. kommunala ROT-program m.m.Jag skulle vilja läsa ett litet avsnitt i betänkandetsom handlar om utskottets överväganden när detgäller inriktningen av politiken. På s. 11 står det:''Den inriktning av politiken som förordats i de avriksdagen godkända betänkandena /93:AU11och 1992/93:AU19 -- -- -- samt det av riksdagengodkända betänkandet 1992/93:FiU30 -- -- -- bördärför enligt utskottets uppfattning i allt väsentligtligga fast även inför det kommande budgetåret. ''Jag säger inte mer om arbetsmarknadspolitikensinriktning. kan läsa mer i utskottetsbetänkande om detta. Majoriteten av utskottet stårbakom dessa skrivningar.Ungdomspraktiken blev efter beslutet våren 1992snabbt en stor arbetsmarknadspolitisk åtgärd. Detär bra, i synnerhet som undersökningar visar attden s.k. undanträngningseffekten är liten. Minstlika viktigt är att mer än var femte av dem som haranvisats ungdomspraktik har fått fortsatt fastanställning på den arbetsplats som de har anvisats.Vi får inte glömma att en åtgärd som denna helatiden måste utvärderas i ljuset av hurarbetsmarknadsläget ser ut. Om uttrycket tillåts villjag säga att gränsen mellan anställning och praktik,arbete och undervisning, faktiskt inte är heltglasklar. Dessutom är det en sistahandsåtgärd. Såfort förbättringar kan skymtas måste åtgärdensfortlevnad diskuteras.Tecknen på att arbetsmarknadsläget nu börjatljusna tycks vara så säkra att tiden är kommen föratt försiktigt börja förändra reglerna för den åtgärdsom så att säga inleder nedmonteringsprocessen. Vikristdemokrater välkomnar detta. Men det gälleratt vara vaksam. De förändringar som regeringenföreslår om en finansieringsavgift får inte bli enbroms som gör att arbetslösheten stiger därför attföretagare inte vill betala den blygsamma avgiften.Arne nämnde tidigare att vi inomutskottets majoritetsgrupp förde samtal om attavgiften kanske skulle göras återbetalningsbar --detta för att öka incitamenten hos företagaren atttillsvidareanställa den unge. Vi har dock, i ställetför ett restitutionsförfarande, valt att ge regeringenett vidgat bemyndigande att vid behov, om intevolymen på åtgärden blir vad som planeras, ändranivån på avgiften.Målet måste vara att snabbast möjligt fåut de unga i ordnad sysselsättning. Ett viktigt skälför att ge regeringen ett vidgat bemyndigande är attdet går snabbare att ändra nivån påfinansieringsavgiften på det sättet än att i enproposition söka för förnyat beslut omdet visar sig att avgiften försvårar för oss att nåplanerade nivåer.Utskottsmajoriteten stöder därför regeringensförslag om en finansieringsavgift på permånad under den första anvisningsperioden på sexmånader och för den andraperioden. Den andra praktikperioden får dessutominte ordnas förrän efter det att det har gjorts enöverenskommelse med arbetsgivaren i fråga om attden unge skall anställas senast vid praktikperiodensutgång. Utskottets majoritet ställer sig ocksåbakom att åtgärden förlängs t.o.m. den 30 juni 1995och dessutom, vilket är viktigt, att den s.k.sommararbetsmarknaden till en del öppnas förungdomspraktikanter.Utskottsmajoriteten föreslår att ävenungdomspraktiken för akademiker tas in underregeringens bemyndigande för att snabbt kunnaförändras vid behov, med avseende på t.ex. enfinansieringsavgift.Utskottsmajoriteten avvisar detsocialdemokratiska förslaget om att endast tillåtafyra månaders praktikperiod följt av ett förhöjtrekryteringsstöd som skulle ge 80 %bidrag till lönen. Vi anser helt enkelt inte att denmetoden är den rätta för att försiktigt påbörja enutfasning eller anpassning av ungdomspraktiken ljusnande arbetsmarknad.Herr talman! När det gäller ALU föreslårregeringen att man skall förlänga tiden för åtgärdenytterligare t.o.m. den 30 juni 1995.ALU är den åtgärd som har tillkommit för attstärka arbetslinjen i ett mycket besvärligtarbetsmarknadsläge.Utskottsmajoriteten är väl medveten om de farorsom lurar med en åtgärd som ALU.Undanträngningseffekten får inte negligeras. Detär därför vi ställer oss bakom regeringens förslagom inrättande av en speciell ALU-delegation. Denuppräkning av tänkta arbetsuppgifter somregeringen gör i propositionen visar attdelegationens stödjande funktion för anordnandetav ALU och för att se efterundanträngningseffekten behövs.Beträffande kringkostnaderna för ALU anserutskottsmajoriteten att de 450 miljoner somregeringen föreslår bör reduceras till 325 miljoner.Av dessa medel bör 15 miljoner anvisas förresebidrag och 5 miljoner för ALU-delegationenskostnader.Regeringen har tagit initiativ till en parlamentariskkommitté för att ungdomspraktiken och ALUliksom hela det arbetsmarknadspolitiska fältet skallgenomlysas i alla sina aspekter.Utskottsmajoriteten stöder tanken att det verkligenbehövs en ordentlig översyn och genomlysning,inte minst i ljuset av revisorers rapport1993/94:1 Arbetsmarknadspolitik, en granskningav åtgärder mot arbetslöshet.I ett läge då signalerna om att konjunkturenäntligen vänt uppåt blir starkare och säkrare förvarje dag som övertidsuttaget motsvararupp emot 70 000 tillsvidareanställningar, behövsdet något som gasar på näringslivets lust och viljaatt anställa. Man skall inte vänta i det längsta,eftersom man därigenom kanske sliter otillbörligtpå människor. Jag har full förståelse för denförsiktighet och avvaktan som det storaövertidsuttaget just nu speglar hos landetsföretagare och arbetsgivare. Man undrar omvändningen är . Det är därför som GASbehövs.Det är fråga om en reduktion avarbetsgivaravgiften på som ettgenerellt anställningsstöd gällande nyanställdaunder . kritiserar åtgärden urolika aspekter för att den inte skulle vara tillräckligtträffsäker. Men om den skulle specialdestineras såvore den ju inte generell. Det var just att stödet ärgenerellt som är finessen.Det är glädjande att konstatera att efter tekniskjustering med hjälp av socialförsäkringsutskottet avhur reduktionen skall genomföras hararbetsmarknadsutskottet en bred majoritet för attgasa på.Herr talman! I betänkande AU5 tas det vidare uppen rad förslag som jag inte skall gå in på, utan jagbara yrkar bifall till dem.Jag vill dock nämna några ord om att utskottetsmajoritet föreslår att regeringen bemyndigas attinom ramen för innevarande budgetårs anslagavsätta sammanlagt förreparation och om- och tillbyggnad av kommunalafastigheter. Av denna summa skall 100 miljoneröronmärkas för äldreboende. De regler som finnsi en särskild förordning om ombyggnadsbidrag föräldrebostäder gäller för dessa pengar. Det här ärbra.De initiativ som AMS redan har tagit i syfte attbegränsa varsel och uppsägningar i den kommunalaoch landstingskommunala sektorn är också bra. Vivill från utskottsmajoriteten understryka vikten avatt dessa initiativ leder fram till att arbetslösheten idenna sektor begränsas och att man underlättar förde nödvändiga strukturrationaliseringarna.Herr talman! Det sagda får räcka. Jag yrkar än engång bifall till utskottets hemställan i betänkandeAU5.Anf. 135 () replik:Herr talman! Jag vill korrigera ett par punkter. För det första togs både lag ochjustering av GAS fram i arbetsmarknadsutskottetoch på dess kansli.För det andra utgår jag ifrån att det var enfelsägning när sade attpropositionen om åtgärder motungdomsarbetslöshet och långtidsarbetslöshetockså innehöll förslag om reparation, ombyggnadoch tillbyggnad. Det gjorde inte den härpropositionen. Men den borde ha gjort det.Däremot innehöll betänkandet ett antal synpunkteroch förslag på det området.Harald sade också attarbetsmarknadsläget har ljusnat och att åtgärder dåmåste dras ned. Anser attarbetsmarknadsläget har ljusnat när det finnssammanlagt 580 000 öppet arbetslösa i kategori ettoch två. Det är en ökning från 445 000 till580 000 . Kan det betraktas som attarbetsmarknadsläget har ljusnat? Det tycker jag ären märklig uppgift.Vidare sade att detsocialdemokratiska förslaget om ungdomspraktikkopplat till ett rekryteringsstöd inte är något braförslag för att fasa in ungdomar påarbetsmarknaden. Betyder det att HaraldBergström också tillbakavisar det avtal somverkstadsindustrierna ochMetallindustriarbetareförbundet har gjort? De harvalt just den här konstruktionen för att säkerställaunga människor ett arbete inom den branschen.När det gäller arbetslivsutveckling m.m. sägerHarald att ALU-delegationen skallbevaka att arbetslivsutvecklingen inte får oanadeproportioner och att den inte konkurrerar ut andraarbeten. Jag kan bara referera till några ledord iuppdraget till delegationen. Delegationen skallmobilisera näringsliv, kommuner och landsting.Den skall se till att man tar fram eftersatta områdenför att göra insatser. Den skall organisera insatseroch utarbeta program. För mig innebär detta någothelt annat än att man ser till att man intekonkurrerar i andra verksamheter.Anf. 136 ()replik:Herr talman! Jag beklagar felsägningen omproposition respektive betänkande.Herr talman! När det gäller en utfasning avungdomspraktiken i en ljusnande arbetsmarknadsade jag att det gäller att vara vaksam, IngelaThalén. Det finns säkra tecken på attarbetsmarknaden ljusnar. Då gäller det att varavaksam, så att vi kommer rätt. Vi får inte vara försent ute, inte heller för . Regeringen måste fåinstrument för att kunna vara vaksam på rätt sätt.Jag uppfattar det som att ALU-delegationen ocksåskall se till att det inte blir för storaundanträngningseffekter. Om man bara så att sägakör ut arbetslösa i osv. Men visst ligger det idelegationens uppgift att vara försiktig, så att maninte får oönskade effekter. Det uppfattar jag somen självklarhet.Ingela ställde en fjärde fråga om attmobilisera. Den hann jag tyvärr inte notera, så denfår jag återkomma till.Anf. 137 () replik:Herr talman! Jag konstaterade också att HaraldBergström sade att regeringens förslag om att tabetalt för ungdomspraktikplatser, som utskottetsmajoritet nu ställer sig bakom, är ett förslag somman kan använda för att få ner nivåerna när detgäller ungdomspraktik. Jag tror att HaraldBergström och utskottsmajoriteten kommer att blisannspådda fortare än man anar. Ett så krångligtsystem kommer att göra det omöjligt att över huvudtaget få ut ungdomar i ungdomspraktik.Vår uppfattning om en bra åtgärd är att den skallstimulera ungdomar att gå in i en verksamhet somleder till en anställning, tillfällig eller fast. Därförvidhåller vi att rekryteringsstöd, på det sätt som vihar beskrivit, är en mycket bättre åtgärd.Jag har framför mig ett brev från . Föreningen har skrivit tilllandshövdingen i och redovisateffekterna av bl.a. ALU-projekten för hantverkareoch småföretagare. Det är ingen rolig läsning. Denstöder den socialdemokratiska uppfattningen attarbetslivsutveckling skall vara en sistahandsåtgärd.Den skall under inga omständigheter expandera pådet sätt som sägs i det förslag somregeringspartierna och Ny demokrati nu stöder ochsom vi snart skall fatta beslut om.Anf. 138 ()replik:Herr talman! Socialdemokraterna föreslår att mani stället för en finansieringsavgift förungdomspraktik skall använda sig avrekryteringsstöd. Det torde väl vara en ännukrångligare väg att gå, om nu anseratt finansieringsavgiften är krånglig. Såvitt jag harförstått skall det för var och en avungdomspraktikanterna förhandlas fram ettrekryteringsstöd. När vi talar om stora volymer,torde detta bli ganska jobbigt för en redan hårtbelastad arbetsförmedling.Ingela tog upp att finansieringsavgiften bliren broms för volymen. Men det var ju det jag sadei mitt anförande. Det får inte bli en broms.Avsikten är att regeringen skall ha möjlighet attfölja förloppet, så att inte onödigt många ungdomargår sysslolösa framöver.Finansieringsavgiften kan uppfattas som en broms.Men i så fall skall den tas bort. Det var därför viföreslog att regeringens bemyndigande skallutvidgas, så att regeringen får den möjligheten.Jag har inte läst brevet från iStockholm. Jag vet mycket väl att det finns de somkritiserar ungdomspraktiken. Faktum kvarstår attutvärderingar visar att en femtedel har fått fast jobbefter sin praktiktid. Är inte det värdefullt? De flestajag har träffat har varit mycket belåtna med sinungdomspraktik. Jag ser det som en god åtgärd somhar gjort nytta i ett mycket besvärligtarbetsmarknadsläge.Anf. 139 (nyd) replik:Herr talman! Eftersom talmannen har begärt kortainlägg skall jag fatta mig kort. att det var jättebra att man bemyndigaderegeringen att vid behov justera ersättningsnivånför ungdomspraktik. Jag tycker att det är fel att hadet så. Vi motsätter oss också att man lägger framett förslag som innebär att man sedan skall treva sigfram och fråga sig om det är bra och om avgifteninte är för hög eller låg.Det är mycket bättre att man undersöker vad vibehöver för att stimulera, för att göra någonting påarbetsmarknaden, och lägger fram ett väl sonderat,grundlagt förslag än att man lägger fram sådana härtrevande förslag. Det förslag som regeringen läggerfram innebär att man sedan kommer att fråga sigom det man har beslutat är bra. Sedan kanske manbestämmer sig för att det inte alls är bra ochbeslutar att sänka avgiften. Det kräver högaadministrationskostnader. Det inger osäkerhet påmarknaden. Företagen blir osäkra. Jag tycker att det är farligt med sådanahär ogrundade förslag.Vidare säger att finessen medGAS är att det är generellt. Vi har påtalat att faranmed GAS är att det är generellt. Det är för lätt attmissbruka. Jag sade i mitt tidigare anförande attGAS kommer att missbrukas fruktansvärt mycket.GAS skall inte vara generellt. Det skall krävasnågonting för att få GAS. Det skall krävasnågonting av företag och ungdomar för att de skallkunna få hjälp. Det skall inte bara delas ut pengarhit och dit, som GAS egentligen innebär.Anf. 140 ()replik:Herr talman! Vi talade tidigare om bemyndigandeför regeringen att hantera finansieringsavgiften förungdomspraktikanterna respektive ettrestitutionsförfarande. Vi har föreslagit ettbemyndigande för regeringen att hantera avgiftenallteftersom volymen av ungdomspraktikenutvecklas. Nog tycker jag, efter den värdering jaghar lyckats göra med mina enkla gåvor, att det ärbetydligt besvärligare med ettrestitutionsförfarande. Ett restitutionsförfarandeskulle innebära att företaget först betalar infinansieringsavgiften. Sedan gör staten enavräkning och betalar tillbaka. Det måtte väl varaenklare att ordna det som ett bemyndigande förregeringen att hantera finansieringsavgiften, punktslut.Ungdomspraktikanternas skara får inte bli för litenom de arbetslösas skara är stor. Det gäller att få uppvolymen i åtgärden.Beträffande GAS konstaterar jag att vi harmotsatta uppfattningar. Jag tycker att det generellaär det fina.Anf. 141 (nyd) replik:Herr talman!