prot · GH097 · 1993-10-14 00:00:00 — Men det har intehänt någonting, inte när det var socialistisk regeringoch inte nu heller.Nog vore det märkvärdigt om vi norrlänningar integemensamt skulle kunna åstadkomma att enproposition läggs fram och att vi äntligen får del avdet som vi bjuder på och underhåller hela landetmed.Socialpolitik och sjukvårdsfrågor m.m.Anf. 111 ():Herr talman! inleddes det tillvalfrihetsreform förklädda systemskiftet; bort frånfolkhemmet och välfärden!Det blev möjligt därför att alltför många lyssnadetill dem som lockade: Du skall slippa betala skattoch avgifter för andras ungar, för andras sjukaanhöriga! Ta för dig! Frihet på andras bekostnad.Få insåg vad det skulle leda till. Men arkitekterna,de mörkblå eminenser som förberett detsom och numedverkar till, visste vart de ville komma.Nu ser vi resultaten i vår vardag.Gamla lämnas ensamma. De tvingas ligga medsonder och katetrar och får liggsår, därför att detinte längre finns resurser till en värdig,medmänsklig omvårdnad.Lågutbildade gamla med dålig ekonomi -- särskiltkvinnor -- drabbas hårdast när skärner, trots att de har sämre hälsa. Allt färre av deriktigt gamla får del av samhällets vård ochomsorger. Det betyder också en omänskligbelastning för deras närmaste.Över 200 000 barn lever i familjer där minst en avföräldrarna är arbetslös. Mödra- ochbarnavårdscentraler -- t.ex den i -- stängs.Allt fler barn far illa, när barnomsorgen förvandlastill barnpassning och skolan slås sönder ochsegregeras.I många kommunala förskolor och skolor ärbarngrupperna nu så stora och de vuxna så få attbarn med handikapp och utvecklingsstörningar inteklarar av att vara där. I de privata och kooperativaalternativen tar man inte emot barn med handikappoch särskilda behov. Vi minns , somnu skulle ha börjat i Böskolan i nekades plats därför att hon, som lättförståndshandikappad, var för dyr. Hon är inteensam. Därför tvingas man nu återgå till särskildagrupper för barn med handikapp, som på så sättfrån livets början särskiljs från andra barn.I denna situation, när barn och gamla,handikappade och sjuka far illa av brist på godomvårdnad och tiotusentals kvinnor som behövsinom omsorg och utbildning går arbetslösa, villregeringen satsa 6 miljarder på ett vårdnadsbidrag,som skulle öka orättvisorna än mer.Herr talman! Detta är en helt oacceptabelutveckling. Den måste stoppas, om vi och våra barnskall få leva i ett anständigt samhälle.Därför vill vi på nytt ta kampen för de omistligavärdena i välfärden: rättvisa, jämlikhet ochjämställdhet, ''varje människas okränkbarhet ochalla människors lika värde'', den solidaritet som''innebär en inlevelse i varandras villkor och en viljatill omsorg och omtanke om varandra''. Detta ståri vårt partiprogram.Därför vill vi ha ökad demokrati, aktivtmedborgarskap, äkta medmänsklighet -- inte köpoch sälj, peng och marknad, kunder och beställare.Därför vill vi ha rättvis fördelning och gemensamtansvarstagande. Vi som är friska och har jobb skallmed stolthet och glädje dela med oss till dem somär arbetslösa, handikappade eller sjuka, äldre elleryngre.Därför vill vi ha ökad jämställdhet, mer makt ochinflytande åt kvinnorna, större ansvarstagande frånmännen i hemmet och familjen.Vi vill inte ha vårdnadsbidrag och pigavdrag. Vistår för världens bästa familjepolitik, medföräldraförsäkring, barnbidrag lika för alla, och brabarnomsorg och skola för alla barn.Därför vill vi utveckla primärvården -- medvårdcentraler, distriktssköterskor, mödra- ochbarnavård -- inte ersätta den med marknadsstyrdahusläkare och fri etableringsrätt.Därför vill vi bekämpa segregation och utslagning,främlingsfientlighet och rasism, genom att pressaner arbetslösheten och förbättra livsvillkoren inedslitna och segregerade bostadsområden.Därför vill vi säkerställa rättvisa och robustatrygghetssystem som bygger påinkomstbortfallsprincipen.Därför vill vi utveckla den inbyggda nåd ivälfärdssamhället som består av återkommandelivschanser, vad som än händer i livet. Vi vill satsapå vuxenutbildning och arbetsmarknadsutbildning,på att förhindra ohälsa och arbetsskador och på attsnabbt få tillbaka människor som drabbas i arbeteoch mänsklig gemenskap.Herr talman! Vad det handlar om är attupprätthålla den generella välfärdspolitiken. Detsamhället erbjuder åt alla skall vara av hög kvalitet.Det måste inte vara lika, men det skall vara bra!Varje dagis, varje skola, varje bostadsområde ochvarje sjukhus skall ha sådana kvaliteter attmänniskor tryggt kan välja just dem och att alla --också de som behöver särskilt stöd -- kan vara där.Det är detta som är själva den mjuka kärnan ivälfärdssamhället, det som vi skall föra med oss ini framtiden, genom att nu ta gemensamt ansvar föratt välfärden kan överleva och utvecklas. Och, herrtalman, det är vi som vågar tala klarspråk, ställakrav och mobilisera den vilja till uppoffringar ochansvarstagande som krävs av oss alla för att dettaskall vara möjligt.Anf. 112 (nyd):Herr talman! Socialförsäkringar,arbetslöshetskassor olika ekonomiska stödformer,vad de än kallas för, är till för att hjälpa människor,människor som verkligen behöver hjälp.Människor som tillfälligt och utan egen förskyllanhar hamnat i sådana svårigheter att de måste fåhjälp av samhället skall naturligtvis få det. Mensamhället skall inte, som ofta sker , ta ifråndessa människor självkänslan som motprestation.Samhället får inte heller på något sätt tolerera ellerha förståelse för de slipade och parasiterandebidragsmissbrukare och fuskare som tyvärr finns.De misskrediterar bl.a. socialtjänsten.Det anmärkningsvärda i dagens bidragssystem äratt missbruket mer och mer har systematiserats ochbidragsoptimeringen har ökat. Detta känner ävenansvariga politiker till. Men kraften, viljan ochkuraget att åtgärda dessa missförhållanden saknas.Jag skall ta upp några skrämmande exempel.På i resonerademan om vad som händer med denförsäkrade efter det att beslut har fattats i de olikaärendegrupperna. Efterkontrollarbete är ju inteprioriterat eller ansett som nödvändigt.Under perioden april-september gjordesslumpmässigt 70 till 80 hembesök. Manuppenbarade rent bidragsfusk motsvarande ca 4,5miljoner svenska skattekronor. I har dendynamiska effekten uppstått att personer som haruppburit pension nu har avsagt sig den på grund avplötsligt tillfrisknande, och de har börjat arbeta.I bl.a. har det vid försäkringskassanshembesök kunnat konstateras att hälften av allasjukanmälda befann sig på sina reguljära arbeteneller på andra förvärvsarbeten. Vid upptäckt avbidragsmissbruk skyller man bl.a. påspråkproblem. 90 olika språk förekommer.Undervisningen i det svenska språket är jusekundär i förhållande tillhemspråksundervisningen. Är detta rätt?Att uppbära a-kassa och jobba svart harnästan blivit en sport. Det anses berättigat. Ingenting görs.Vecka 31 var enligt AMS 496 500 personeröppet arbetslösa. 397 000 fick a-kassa.Vissa partiers ståndpunkt när det gäller detta kanman bl.a. läsa om i pressen.Folkpartiet förlitar sig på att sänkningen av a-kassan till skall stimulera till arbete. Socialdemokraterna kommenterar fusket meda-kassan i : ''Att det kanbli så här beror på att det finns företagare somfifflar. Vi vill ha mycket större resurser för revisioni företagen. ''Enligt Socialdemokraterna ligger felet alltså enbarthos företagarna.I pressen kunde man ta del av hur desociala myndigheterna tvingas betala socialbidragsom bevisligen används för att finansieranarkotikamissbruk. Enligt lagen går det inte attkräva att missbrukare skall genomgå behandlingför att få socialbidrag. Det enda man kräver är attde skall stå till arbetsmarknadens förfogande.I ett pågående kommittéarbete har man tittat påfrågan. Man anser inte att det går att ändraförutsättningarna. Är det vettigt?Bostadstilläggen har visat sig vara en säkerinkomstkälla för de mindre nogräknade. Genomatt många skriver sig på samma lägenhet kan deorättmätigt tillgodogöra sig dessa bidrag. Debetalas nämligen ut via banksystemet. Detta kanman råda bot på. Det vet alla ansvariga.Bidragsförskotten missbrukas. Varför skallmiljonärer få barnbidrag? Varför skall intebarnbidraget behovsprövas?Birgitta sade att hon tyckte attbarnbidraget skulle vara lika för alla. KanSocialdemokraterna verkligen tycka det?På grund av att Ny demokratis familjepolitik harframförts i motioner och i kammaren ett antalgånger är det onödigt att jag åter fördjupar mig iden. Den är så bra att den säkerligen, inom en snarframtid, kommer fram i form av en proposition frånregeringen. Men då har transfereringarna kanskekostat ett antal miljarder för mycket.Om både föräldrar och barn är sjuka väljernatuligtvis en förälder som inte är så nogräknad attta ut föräldrapenning i stället för sjuklön. Det finnsju inte någon karensdag inomföräldraförsäkringen. Dessutom är ersättningenbättre.Utnyttja systemet även om du inte behöver det! Den svenska pressen medverkarglatt till missbruket och bidragsoptimeringen.En helsidesrubrik i nr 13, 1993 lyder:''Anmäl arbetsskadan nu! skärpsreglerna -- då kan det vara försent''.I en helsida i redogörman noga för metoder om hur man skall undgå ochkringgå karensdagen i sjukersättningen.Herr talman! Ny demokrati har kommit in iriksdagen direkt från verkligheten. Vi jobbar utanpolitiska skygglappar för en ny socialpolitik ochekonomisk socialhjälp.I våra motioner föreslår vi en fullständigreformering av dagens naivt välmenande, menmisslyckade, bidragssystem.Jag ser att tiden inte räcker till för att i dettaanförande utveckla ämnet mer. Därför vill jagavsluta med att säga att Ny demokrati verkar ochstår för utvecklingen av en effektiv och humanhjälpande politik, när och där den verkligenbehövs.Anf. 113 Statsrådet ():Herr talman! har genomgått den svåraste ekonomiska krisensedan två generationer. Som vanligt när manlyssnar till den socialdemokratiska oppositionensvälfärdstalesman finns inte skymtenav detta i hennes inlägg. Hon talar om en värld somskiljer sig avsevärt från den som vi andra lever i ochförsöker förbättra.Välfärdsstaten utmärks av framför allt två ting. Detskall finnas en bra offentligt finansierad serviceinom viktiga områden, t.ex. utbildning, omsorg ochsjukvård. Det skall finnas brasocialförsäkringssystem -- man skulle också kunnakalla dem för trygghetssystem.Den tidigare svenska modellen var utformad så, attskola, äldreomsorg och sjukvård anvisadesmedborgarna. Det har varit väldigt litet valfrihet.Det har varit mer eller mindre självklart att barnenskall gå i den skola eller den förskola somkommunen har bestämt, att man skall fåäldreomsorg där kommunen har bestämt ochsjukvård på den vårdcentral eller klinik somlandstinget har bestämt.Nu sker en förändring. Den tog sin början i slutetav 80-talet, men den har accelererat under dennuvarande regeringens tid. Det gör att vi försökerbygga upp en välfärd där det finns valfrihet.Birgitta använder ordet valfrihet mångagånger, exempelvis på Socialdemokraternaspartikongress. Men hon använder det negativt ochpejorativt. Det säger en hel del om densocialdemokratiska välfärdspolitiken.Det handlar om angrepp på den skolpeng somregeringen har genomfört. Den har ökatmöjligheten för föräldrar och barn att väljaalternativa skolor, oavsett tjockleken påplånboken. Det handlar om angrepp påhusläkarsystemet, i första hand därför att detkombineras med etableringsfrihet och konkurrens.Mer eller mindre förtäkt hotar man med att mankommer att avskaffa husläkarsystemet om man fårmakten . Det handlar nästan enbart omden aspekt som har att göra medetableringsfriheten och konkurrensen.Sjukvården är en av de viktigaste delarna avvälfärdsstaten. I pengar räknat utgör den kanske entredjedel av den totala offentliga sektorn i vårtland. Vi möter den verksamheten då vi mångagånger är som svagast och då våra behov av hjälpär som störst.Regeringen har gett sig i kast med att försöka rättatill de delar av sjukvården där bristerna har varitstörst. Det är en mycket reformistisk strategi. Manhar alltså letat reda på bristerna och försökt åtgärdadem. Vi har i vårt land kunnat konstatera -- vi haräven fått hjälp av utländska observatörer -- att detlänge har varit långa köer till operationer ochbehandlingar -- främst för äldre människor. Det ärförstås de som har dessa behov av hjälp. Äldremänniskor har fått vänta från mellan 6 månader ochibland ända upp på att få enangelägen behandling.På grundval av förslag från den dåvarandeoppositionen förhandlade den nya regeringenhösten fram en uppgörelse medLandstingsförbundet. Det var en uppgörelse sominnebar att väntetiden för 10--12 namngivnaoperationer och behandlingar skulle minskas tillmaximalt . I de fall det enskildasjukhuset eller inte kunde erbjuda denservicen skulle man påsjukhusets eller bekostnad få hjälpnågon annanstans.De utvärderingar som har gjorts och derapporteringar som har kommitom vårdgarantin visar på att den har blivit långt merframgångsrik än de största optimisterna ens skulleha vågat hoppas på. På de allra flesta håll i landethar väntetiderna förkortats avsevärt för det storaflertalet av de här nämnda 10--12 operationernaoch behandlingarna.För , 1992, gäller nu att de patientersom ofrivilligt hade väntat mer än nuuppgick till färre än 300 personer. Mångamänniskor, särskilt äldre, har säkert valt att väntanågon månad extra för att få operationen ellerbehandlingen på hemsjukhuset eller på någotsjukhus som de har speciellt förtroende för. Detförsta året är det dock bara så få som 300 personersom har fått vänta trots viljanatt få operationen avklarad inom tre månader.Därmed har vi på , med vårdpersonalensstora insatser, lyckats åstadkomma något sommånga av oss trodde var nästan omöjligt efterdecennier av vårdköer, nämligen att komma tillrätta med en av de stora bristerna i svensk sjukvård.En annan stor brist som har uppmärksammats i våregen debatt, men också av många utländskaobservatörer, gäller den svagt utbyggdaprimärvården och bristen på kontinuitet ochpersonliga relationer mellan befolkningen ochallmänläkare/husläkare. Efter många årsopinionsbildning beslöt attinföra en husläkarlag. Den innebär att vi under1994 och 1995 skall se till att alla svenskar som såvill skall få möjlighet att välja en egen läkare -- enläkare som man kan vända sig till som man lärkänna. Läkaren lär också känna patienten.Därigenom förbättras möjligheterna till godbehandling, goda råd m.m.Husläkarlagen innehåller egentligen bara tvåutgångspunkter. Den ena är individens rätt att väljaen egen läkare, och den andra att de läkare somuppfyller ett visst antal punkter har rätt attkonkurrera med andra på lika villkor. Detta harföranlett många framför allt frånsocialdemokraternas sida, såväl här i somute i landstingen, att rikta en oerhörd kritik motförslaget. Det har tydligen varit för mycket attsvenska folket skulle få rätt att välja läkare.Ett av de stora, viktiga områden som bör ingå i enbra välfärdsstat i ett gott samhälle äräldreomsorgen. genomförde vien stor förändring. Kommunerna tog över enbetydande del av det ansvar som tidigare åvilatlandstingen. har vi fått en utvärdering avde första 18 månaderna av den reformen.Utvärderingen pekar på att det i det stora hela haråstadkommits förbättringar. kvarstårförstås flera brister.Tanken bakom den mycket omfattande utvärderingsom beställdes av och som regeringen hargett direktiv om har förstås varit att följa upp vadsom har varit bra och vad som har varit mindrebra -- det senare i akt och mening att man skallförsöka åtgärda det som har varit mindre bra. Enav de saker som uppenbarligen har varit mindrebra, utan att det är fråga om någon försämringsåvitt man kan se, är utrymmet för medicinsk ochannan rehabilitering. Regeringen fattar nu beslutom att fr.o.m. anslå 50miljoner för försöksprojekt som bl.a. skall handlaom att man skall förbättra samarbetet mellanlandsting och kommun.Herr talman! Jag nämnde inledningsvis att denandra viktiga delen av välfärdsstaten är att man harbra socialförsäkrings- och trygghetssystem förmedborgarna. som har gått sedanvi bytte regering i vår land har vi gett oss påöverdrifterna i systemet. Vi har försökt attåstadkomma ett system som fortsätter att gemänniskor en hygglig inkomst när de tappar sininkomst beroende på sjukdom eller arbetslöshet.Inom ramen för sjukförsäkringen ocharbetsskadeförsäkringen är nivån lägre än tidigareoch det har, som ni vet, införts en karensdag. Jagantar att frågan om arbetslöshetsförsäkringen harvarit uppe i samband medsysselsättningsdebatten. Förutom att nivån harsänkts till och att de somfanns har återinförts lägger regeringen nufram ett förslag om att arbetslöshetsförsäkringen ivårt land skall bli allmän. Därmedhamnar den i samma kategori som desocialförsäkringar som vi har på andra områden närinkomsterna sviktar vid sjukdom eller ålderdom.Herr talman! Jag tror att det vore viktigt för denfortsatta diskussionen i dessa frågor om vi kunde fåett klargörande från den socialdemokratiskaoppositionens sida om man är för en allmänarbetslöshetsförsäkring eller om man vill vidhållaatt detta viktiga försäkringsområde inte skall varaallmänt. Det vore också viktigt med tanke på detengagemang som har lagts ner på att slåss förförsäkringslösningar på det här området. Det är ettengagemang som jag uppskattar. Det vore bra omman fick kommentarer om huruvida man även ifortsättningen vill ta ut avgifter ovanför det tak därförmåner inte längre utgår.Herr talman! Vi reformerar trygghetssystemen i aktoch mening att bevara det väsentliga i dem. Fråganär vad socialdemokraterna har bidragit med undersin senaste regeringsperiod och under de tvåsenaste åren. Frågan är också vad man kommer attgöra om olyckan skulle vara framme och vi skullefå en socialdemokratisk regering efter nästa val.Såvitt jag förstår handlar det om att man kommeratt försöka ta tillbaka de valfrihetsreformer som harägt rum. Man kommer att försöka ge sig påskolpeng och husläkare, men man kommerknappast att återställa de gamla nivåerna isocialförsäkringarna även om man nu i oppositionhar kritiserat förändringarna.Herr talman! Minskad valfrihet och ungefär sammanivåer i socialförsäkringarna som haråstadkommits kan knappast vara något vidareerbjudande till svenska folket inför nästa höst.Anf. 114 () replik:Herr talman! Mina partikamrater kommer senareatt ta upp frågorna om äldreomsorgen och sjuk- ochhälsovården. Jag hoppas att den ansvarigaministern stannar kvar så länge, eftersom de harvärdefulla saker att säga.Bo Könberg upprepar vad han och BengtWesterberg brukar påstå, nämligen att jag och visocialdemokrater inte skulle ta ansvar förekonomin. Detta är i grunden falskt. Det blir intesannare för att det upprepas med irriterad röst ochdiverse invektiv, som jag hörde att BengtWesterberg har ägnat sig åt när landsmötetöppnades i dag.Vi har redovisat och på partikongressen fattatbeslut om hur vi på ett ansvarsfullt sätt skulle klarafinansieringen av pensionerna, sjuk- ocharbetsskadeförsäkringen ocharbetslöshetsförsäkringen inför framtiden.Finansieringen skall så att vi kan behållaersättningar som motsvararinkomstbortfallsprincipen. Vi fick vår kongress attklart och entydigt ställa upp på att medborgarnaoch framför allt vi som är friska och har arbete skallta ansvar för finansieringen genom att avstå ifrånatt ta ut det mesta av löneutrymmet för att klara detta.Vi tänker inte göra det på det sätt som regeringenvill. Vi vill inte förstöra den nuvarandearbetslöshetsförsäkringen. Vi har en annan metodför att lösa det problemet och få en brafinansiering av sjuk- och arbetsskadeförsäkringen iframtiden. Men vi håller oss till fakta. Det är djuptoroande att lyssna till vad och har varit ute och sagt de senaste dagarna.Det har skapat oro både bland unga och gamla,både dagens pensionärer och blivande. Det BengtWesterberg sade om att ATP skullekomma att gå med underskott som motsvarar 25miljarder kronor och att man skulle behöva täckadetta underskott från statskassan är direkt fel. Detger upphov till väldigt många frågor om vad niegentligen har i sinnet. Jag skulle vilja begära av BoKönberg att han här reder ut att det som BengtWesterberg har sagt är direkt fel.Herr talman! Slutligen vill jag meddela att vividhåller att avgiftsuttaget skall ske hela vägen upp.Vi vill inte vältra över mångmiljardbelopp frånhöginkomsttagare med få sjukdomsfall tilllåginkomsttagare som ni vill. På den punkten harvi också kongressbeslut. Vi har noggrant diskuteratigenom de frågorna.Anf. 115 Statsrådet ():Herr talman! uppskattar inte att jagoch angriper henne ochsocialdemokraterna för bristande vilja att försökafå ordning på socialförsäkringssystemet. Jag kanförstå att hon inte uppskattar det. Däremot har jaglitet svårare att förstå att hon bli upprörd över attvi säger sanningen om henne ochsocialdemokraterna.Vi kan ta exemplet med arbetsskadeförsäkringen.När den nya regeringen tillträde fanns detprognoser från som pekadepå att om inget skedde skulle det ackumuleradeunderskottet stiga från minus 20miljarder kronor till minus 110 miljarder kronor.Det var vad den regering satt med ilämnade efter sig.Under dessa år har fyra beslut fattats för att fåordning på den försäkringens inkomster ochutgifter. Vilka av dessa fyra beslut har ni stött? Detvore bra om kammaren kunde få besked om detta.Inom sjukförsäkringens ram är det enda ni har stöttden karensdag som till slut blev resultatet av deförsta krispaketet -- efter att ni under en hel vår harangripit alla försök att få litet bättre ordning påinkomster och utgifter i den försäkringen.Vad gäller arbetslöshetsförsäkringen har ni så sentsom vägrat att göra upp med regeringen omen nivå som motsvarar den som vi i huvudsak har isjukförsäkringen, dvs. 80 %.På samma vis kan man gå igenom socialdemokraternas beteende och handlandekonkret i denna riksdag . Det äringa beskyllningar som har anledningatt skaka avvärjande på huvudet åt -- dessaställningstaganden finns väl belagda i riksdagensprotokoll från de två senaste åren.Birgitta slår ånyo fast, möjligen med någothögre röst än vanligt, att taket i försäkringarna skallvara sådant att man fortsätter att ta ut avgifterovanför taket ehuru inga förmåner ges ut. Dethävdar hon som hon i denna kammare,och i många andra sammanhang, uppreparuttrycket ''en försäkring är en försäkring är enförsäkring''. Jag instämmer helt och hållet i dettauttryck, men jag vet inte vilka försäkringar som ärförbundna med att de som har högre inkomsterskall betala skatter på de delar där de inte har någraförmåner.Kritiken mot är litetsvårförståelig. Det han har påpekat är, såvitt jagvet, bara det faktum att vi i ATP-systemet har avgiftsinkomster som understigerutgifterna mycket kraftigt. Det är kanske otaktisktav honom att tala om det. Det kanske är bättre attlova guld och gröna skogar i hopp om att fåväljarnas gunst. Men vad är det för fel med att hantalar om det?Till sist: När talar om att vi håller påatt förstöra arbetslöshetsförsäkringen, så beskriverhon ett tillstånd där vi försöker se till att allamedborgare är med i den. Är det inte ett ganskaavancerat användande och nyspråk att kalla dettaför förstörelse?Anf. 116 () replik:Herr talman! Tiden medger inte att jag på allapunkter belägger de felaktigheter och osanningarsom nu kom med. Jag skall ta ett parfrågor.Först uttalande. AP-fondernasinkomster kommer dels från avgifterna, dels frånräntorna på de pengar som finns där. Det som oroaross och många andra är att baratalar om avgiftsinkomsterna.Har ni planer på att ge er på löntagarnas ochpensionärernas pengar? Är det därför han blandarihop budgeten och pensionsfonderna på det sätthan har gjort i de senaste dagarnas debatt? Jagtycker att detta måste klargöras. Det är mycketoroande.I den diskussion vi förde med regeringen i vårasförde vi fram ett alternativ som skulle spara likamycket pengar som en sänkning av bidragen från a-kassan. Vi som är friska och har jobb skulle betalaen högre egenavgift till sjukförsäkringen. Vi hadeett mer rättvist utformat alternativ för att sparapengar. Det ville regeringen under ingaförhållanden ta.En försäkring skall vara försäkring och därmedskydda de särskilda fonderna mot klåfingrighet frånregeringar, för det är tydligen vad BengtWesterberg är ute efter .