prot · GG0977 · 1993-03-17 00:00:00 — Enlägre ränta är därför önskvärd, men räntan blir intelägre av turbulensen i och Ny demokratisolika turer och besked. I stället stiger nu räntorna,och kronans värde försämras. Omvärldensförtroende för naggas också i kanten.Exportföretagen tar inte hem sina pengar tillSverige på grund av den osäkerhet som råder ilandet.Det finns många positiva exempel på goda ochplanerade investeringar i näringslivet runt om i vårtland. Det finns mängder av idéer och mycketkreativitet hos våra småföretagare. Dessa kreativaidéer kan skapa ny sysselsättning och jobb i helalandet. Det finns företag som planerar hemtagningav industriproduktion som sker på annat håll ivärlden. Exportföretagen kan visa på ökad exportoch en stegvis förbättrad lönsamhet. Det ger ännuinte utslag i nya jobb, men lägger en god grund förframtiden och för att det skall skapas nya jobb närkonjunkturen vänder uppåt.Mot den bakgrunden är det viktigt att vi i stället förpolitisk oreda skapar lugn och ordning så attinvesteringarna inte avstannar. Målet måste varaatt återskapa tillväxt i ekonomin och att skapautveckling och framtidstro i Sverige.Det behövs en bred parlamentarisk samling för attlösa de allvarliga problemen landet befinner sig ioch för att genomföra nödvändiga reformer,besparingar och inkomstförstärkningar. Siktetmåste vara inställt på att skapa en grund för fortsattsvenskt välstånd, även in , för vårabarn och barnbarn.De åtgärder som behöver vidtas får inte ytterligareförsämra det höga budgetunderskottet -- tvärtom.Syftet måste vara att långsiktigt skapa balans i densvenska ekonomin. Plus och minus måste gå ihop iekonomin och i allt ekonomiskt tänkande.Vid förra veckans behandling av finansutskottetsbetänkande om den ekonomiska politiken ochbudgetregleringen återremitterades ärendet tillfinansutskottet.Efter den förnyade beredningen i utskottet kvarstårfaktum att regeringen, i finansutskottet, harmajoritet för sin ekonomiska politik.Oppositionspartierna har inte kunnat visa på engemensam politik gentemot den politik somregeringen företräder. Jag ber därför att få yrkabifall till utskottets hemställan i betänkandet ochavslag på samtliga reservationer och den särskildameningsyttringen.Om regeringen får stöd för sin ekonomiskapolitik, vilket jag hoppas, måste det leda till attkommande beslut här i kammaren ligger i linje medde ekonomiska riktlinjerna som framgår avfinansutskottets betänkande.Riktlinjerna är inte tillfälliga. De gäller inte eller . De gäller för detfortsatta arbetet i under vårsessionen ochär en del i en långsiktig strategi för att ta urde ekonomiska problemen. Det innebär attefterföljande beslut här i måste stämmaöverens med regeringens ekonomiska riktlinjer.Den som inte har förstått det bör ta sig entankeställare. Beslut som innebär avsteg från dessariktlinjer skulle skapa kaos.Under överläggningarna i finansutskottet --överläggningar som för övrigt var utomordentligtstimulerande och kreativa -- framfördes ett antalförslag med syfte att stimulera efterfrågan ochförbättra sysselsättningen. Förslag om attlångsiktigt minska de offentliga utgifternaframfördes också. Åtgärder med den inriktningenfinns också i propositioner och motioner tillriksdagen, och de är nu föremål för behandling iriksdagens olika utskott.Det råder, för mig, inte det minsta tvivel ombehovet av åtgärder för att bekämpaarbetslösheten. På den punkten råder det för övrigtinget tvivel från något regeringsparti heller. Redannu är regeringens arbetsmarknadspolitiskaåtgärder mer omfattande . För attbekämpa den höga arbetslösheten och beredamänniskorna meningsfull sysselsättning ochutbildning krävs faktiskt en rad nya åtgärder. Menvi måste också tänka i nya banor och inte enbartförlita oss till de traditionellaarbetsmarknadspolitiska åtgärderna. Jag sadetidigare att vi måste återindustrialisera . Vimåste finna former som gör att vi snabbt kan få enökad industriproduktion i vårt land.Under överläggningarna i utskottet harsocialdemokraterna framfört ett antal förslag medbl.a. ökade anslag till AMS, fler gymnasieplatseroch tidigareläggning av väg- och järnvägsprojekt.En del av dessa förslag uppfylls redan genom depropositioner som ligger på bord.Dessutom arbetar regeringen med konkreta förslagsom skall föreläggas under våren.När det gäller väg- och järnvägsinvesteringarnagenomförs nu stora satsningar. Jag vill erinra om attenbart på infrastruktursidan satsas innevarande år13 miljarder kronor. Det är mer än såmycket som socialdemokraternahade regeringsansvaret. Dessutom har regeringenlagt fram ett offensivt program förinfrastrukturinvesteringar på totalt 98 miljarderkronor . Detkommer att främja tillväxt och sysselsättning. Fleraandra förslag för att främja investeringar,utbildning och forskning behandlas för närvarandeav utskott.För att man skall få balans i statens finanser behövsbesparingar. Regeringen har därför angett behovettill ca 12 miljarder för nästa budgetår.När socialdemokraterna presenterade sinekonomiska motion accepterades nivån,men inte de konkreta förslagen. jag den socialdemokratiska sparlistan.Den kom inte. gjorde jag en nyefterlysning. Den kom inte då heller. Det är intebara jag som väntar på svaret. Jag noterade när jagsåg en TV-sändning för sedan om densocialdemokratiska partisekreteraren som reste ilandet att också de socialdemokratiskamedlemmarna och väljarna väntar på svaret. Minfråga blir därför: När kommer densocialdemokratiska sparlistan? Kan säga hur man skall uppnå ?Det var de frågor jag ville ha svar på.Allan tyckte att det här lät som en gammalrefräng. Jag måste säga att lät som en raspig 78-varvare.Vi har tidigare hört att socialdemokraterna skall gebesked . talade om attbeskeden kommer före maktskiftet;beskeden skjuts alltså . Den berömdaAllan Larssonska vändpunkten har kommittillbaka.I dag kan vi alltså inte få något besked. Vad AllanLarsson sade var att socialdemokraterna intehar någon sammanhållen ekonomisk politik. Vi fårvänta och se. Det finns en pjäs som heter I väntanpå Godot. Det verkar som om är i väntan, men på vad då? (Applåder), den socialdemokratiskehedersmannen och missionären, sade strax eftervalet att den regering som då bildades, medstöd av den riksdagssammansättning som finns,kommer att sitta . Han spådde att den skullesitta till 1999. gav beskedet atthan före nästa regimskifte skulle ge beskedom besparingarna. Skall jag tolka det så att AllanLarsson kommer att svara på min fråga 1998?Lindbeckkommissionen presenterade sittbetänkande . Flera av kommissionensförslag överensstämmer med regeringens politikoch ligger i linje med de ekonomiska riktlinjerna.Det gäller målet om prisstabilitet, riksbankensräntepolitik, arbetsmarknadspolitiken,socialförsäkringarna och infrastrukturen. Det finnsockså förslag som jag inte håller med om, t.ex.begränsningen av den politiska demokratin ochstörre klasstorlekar. Kommissionen föreslog ocksåen förbättrad journalistutbildning, men, frutalman, med hänsyn till vad som hände och det som hänt inom banksektorn är det välnärmast en bättre ekonomiutbildning som bordeeftersträvas.Finansutskottet förutsätter i sitt betänkande attLindbeckkommissionens förslag och de förslag ochidéer som framkom under utskottets beredningkommer att bli föremål för fortsatt granskning ochöverläggningar mellan partier. Arbetetskall fortsättningsvis bedrivas så, att det tar sikte påregeringens kompletteringsproposition.Det har framförts förslag om att enkristidskommission borde bildas. Jag tyckerpersonligen att finansutskottet kan fylla denfunktionen. beslutade därför i gåratt genomföra en offentlig hearing om bl.a.Lindbeckkommissionens förslag. Vi tillsatte enberedningsgrupp bestående av företrädare för allapartier för att förbereda denna hearing. Vibeslutade att tillsätta gruppen, och snart skall viutse ledamöterna. Gruppen skall arbeta medhearingen och en del andra frågor.Beredningsgruppen skall också överväga på vilketsätt överläggningarna mellan partierna skall skeinför det fortsatta arbetet i för att skapabred parlamentarisk samling.Jag är övertygad om att , om alla bjudertill, har förmågan att lösa de problem vi står inför.I uppgörelsen mellan regeringen ochsocialdemokraterna skapades enighet.Uppgörelsen om ett s.k. ROT-program, som jagsjälv medverkade till, är ett annat exempel. Detvisar på möjligheten och förmågan att åtgärdaproblem, bara vi inte lamslås av taktiskt, politisktspel.Fru talman! Vi står inför en mycket spännandeutmaning i svensk politik; en utmaning som kräveren nödvändig förnyelse av den offentliga sektornoch transfereringssystemen. Samordningen inomsocialförsäkringssystemen måste fortsätta.Arbetslinjen skall gälla i arbetsmarknadspolitiken.Framför allt måste vi se till att dagensungdomsgeneration inte blir en förlorad generationpå arbetsmarknaden. Ungdomspraktikplatserna,som är ett led i att skapa trygghet för ungdomarna,är ett viktigt inslag.Expansionen inom den konkurrensutsatta sektornmåste fortsätta och främjas. måste få förbättrade villkor. Sverigeskall bli bästa småföretagarland. Fortsattinflationsbekämpning i kombination med en politiksom bidrar till sänkta räntor ger företag, kommuneroch enskilda incitament att investera.Genom ökade satsningar på infrastruktur,forskning och utbildning skapar vi förutsättningarför att skall försvara platsen som en ledandeindustrioch välfärdsnation. Med en ekonomi ibalans kan vi skapa nya och trygga arbetstillfällen,rättvis fördelning av välfärden, låg inflation och enuthållig ekonomisk tillväxt med miljöhänsyn. Detger sedan uthålligt lägre räntor till gädje förföretagen, bönderna, villaägarna,bostadsrättsinnehavarna och hyresgästerna.Vi måste ha en sund ekonomi för att våra barn skallkunna få en bra utbildning, pensionärerna en brapension, sjuka och handikappade en bra vård ochomsorg. Människorna skall ha arbete i såväl Kirunasom , i storstad och på landsbygd.Låt oss ta vara på möjligheterna och värna om dethär landet och bygga något gemensamt förframtiden.(Applåder)Anf. 9 () replik:Fru talman! är inte baraordförande i finansutskottet, utan ocksårepresentant för väljarna i . Därförfinns det anledning att ställa frågan: Hur kommerNorrbotten att påverkas av den politik som deborgerliga partierna tänker rösta igenom ?Jag har tittat på länsarbetsnämndens prognos förarbetsmarknaden i . Det är en mörk bildav framtiden. Den visar att sysselsättningenminskar med ytterligare 3 500 personer fram tillnästa sommar. Den största minskningen sker inombyggindustrin och den offentliga sektorn.Arbetslösheten kommer att öka till 15 000; nästanvar femte av vuxna befolkning står dåutanför den ordinarie arbetsmarknaden.Per-Ola har så varmt talat förModeraternas ekonomiska politik. Det är enpolitik som skapar arbetslöshet i hela landet, mensärskilt i , och som slår hårt mot desmåföretag som också talar varmtför.Var har sin lojalitet? Hos CarlBildt och , eller hos norrbottningarna,där var femte snart står utanför den ordinariearbetsmarknaden?Per-Ola tror att förslaget om att försämrade ekonomiska villkoren för dem som är arbetslösaeller arbetsskadade eller har slitit hårt i ett långtarbetsliv är ekonomisk politik. Om det är det somär ekonomisk politik, måste jag erkänna att är världens bäste ekonomiskapolitiker. Men då måste också förklara för oss som inte är lika stora stjärnorhur dessa åtgärder kan lösa det grundläggandeekonomiska problemet, nämligen att ökaköpkraften och därmed skapa nya arbetstillfällen iNorrbotten och hela landet.Sedan vill jag påminna om min fråga. Tydligenfanns det inte plats för ett svar på den i Per-OlaErikssons i förväg skrivna anförande. Den störstabesparing vi kan göra är ju att bryta arbetslösheten,så att människor inte behöver utnyttja A-kassan,bli beroende av socialhjälp eller bliförtidspensionärer. Därför är detta det avgörandetestet på om man kan och förmår spara i deoffentliga utgifterna.Är ni beredda att som alternativ till försämringar iA-kassan diskutera frågan om den enskildes rätt attfå ett tillfälligt arbete, att få utbildning ellerrehabilitering eller att bli föremål för annan åtgärd?Det är det som allt arbete när det gäller besparingaregentligen handlar om.Anf. 10 () replik:Fru talman! I sitt inledningsanförande talar AllanLarsson om att Ny demokrati gjorde en kupp , då det blev återremiss till finansutskottet.Men Socialdemokraterna och deltogi det arbetet, och därför kan jag beteckna AllanLarsson som en kuppmakare med tanke på vad somhänt därefter.Det vi har upplevt -- jagtänker på utslagningen av arbetsplatser inte bara imitt eget län utan också på andra ställen runt om ilandet -- är svåra sviter av den inflationsekonomisom präglade 1980-talets ekonomiska politik. Detvar nämligen som vi fickproblemen i ekonomin. Det var överhettningen.Det var övertaget. Det var de starkt stigandelönerna -- som vi inte hade enmotsvarande produktion. Det var de olikavälfärdsmål som vi kostade på oss utan att ha enproduktion som växte i samma takt. Det var skatteökningarna. Det var dåproblemen skapades. Inflationen dolde delvisproblemen. Men de kom när finansministeriet.Nu tvingas regeringspartierna och hela svenskafolket att bära arvet . Det som AllanLarsson har presenterat i sittinledningsanförande och även senare i debatten ären nygammal variant politik. Menden valde väljarna bort , och denvill väljarna inte ha tillbaka. De vill inte seinflationsekonomin, spekulationsekonomin,komma tillbaka, för det är den som har fördärvatsvensk ekonomi.När vi nu skall värna jobben är det viktigt attframhålla att de som har jobb borde bära en störrebörda. Jag vill fråga : Av vilkenanledning är ochSocialdemokraterna inte beredda att låta dem somhar ett arbete betala en högre ersättning till A-kassan, så att vi därmed får resurser för att hjälpadem som saknar arbete samt resurser för demänniskor som står i arbetslöshetskön? Är det interättvist att den som har ett arbete hjälper den sominte har ett arbete? Hur är det, , medrättvisan i de socialdemokratiska leden?Anf. 11 () replik:Fru talman! Jag tycker att den frågan kan förastillbaka till . I går bildade ju deborgerliga i skatteutskottet en nejsägarkoalitionoch gick emot förslaget om att de som har godainkomster skall vara med och betala. Tänker ta upp en diskussion om en ändring idet avseendet?I höstas träffade vi en överenskommelse om attegenavgifterna skulle läggas till sjukförsäkringen --icke till arbetslöshetsförsäkringen. Jag kommer attbetrakta sådana inslag som talarom som ett brott mot den överenskommelse som viträffade och som handlar om att bygga uppen ny finansiering för sjukförsäkringen.Per-Ola talar om en kupp. Han använderordet kuppmakare. Om det är det språkbruk somPer-Ola tänker använda när det gäller ossSocialdemokrater som han vänslas medNy demokrati, tror jag att svenska allmänheten haranledning att känna djup oro för vad som pågår häri . Tänk er noga för! behöver merav samarbete och mindre av konflikt. Det behövsen ny politik. Det behövs insatser för arbete. Detär det vi står för. Försök inte behandla oss eller deförslag som vi lägger fram och den opinion som virepresenterar på det här sättet! Det är nämligeninte till gagn för landet.Så något om inflationen. Jag vet inte om Per-OlaEriksson minns det, men åstadkomvi den viktigaste insatsen mot inflationen, nämligenstabiliseringsavtalet. Det var ett samarbete mellanarbetsmarknadens parter som vi tog initiativ till.Där skall jag ge ett erkännande, som stodupp för detta. personligen gjordeen viktig insats i det arbetet. Det var det som gjordeatt inflationen minskade. ochModeraterna försökte sabotera -- det var det somvar det viktiga inslaget för att få ner inflationen.Sedan vill jag säga något om besparingarna. Nästavecka skall vi ju ta ställning till förslag om hårdaåtgärder som drabbar de arbetslösa. Det gäller enlång rad försämringar. Jag har undrat vad syftetegentligen är. pågår ju något annat här iriksdagen och i . Dels späder manpå med nya stora utgifter i fråga om jordbruket,dels pågår en diskussion om vårdnadsbidrag. Dethandlar alltså om en reform som innebär att ett nyttbidragssystem skapas som gör det mindre lönsamtatt arbeta.Därför frågar jag: Är de här förslagen inte till föratt förbättra statsfinanserna utan för att ni skallkunna finansiera de åtgärder som uppenbarligen ärnyckeln till att regeringen kan hänga ihop -- dvs.jordbrukspolitiken och vårdnadsbidragen?Anf. 12 () replik:Fru talman! frågade i sin senastereplik var jag har min lojalitet. Svaret är: Minlojalitet har jag i , hos mina väljareoch i den politik som skapar en positiv framtid förSverige. Min lojalitet har jag också i mitt egethemlän, . Jag lider med demänniskor som är drabbade av sviterna från80-talets inflationsekonomi i och med attarbetsplatser slagits ut. Jag lider även med demänniskor som tvingades flytta från hemlänetunder den tid då Socialdemokraterna haderegeringsansvaret. Flyttlass efter flyttlass gick frånglesbygdsområden till storstadsområden, vilketlivligt applåderades av det socialdemokratiskapartiet.Jag ger rätt på en punkt:Stabiliseringsavtalet var en riktig åtgärd som bidrogtill en nedkylning och till att en lugn avtalsrörelseskapades. Krisuppgörelsen mellanregeringspartierna och Socialdemokraterna varockså en riktig åtgärd. Det var ett konstruktivt sättatt samarbeta och ta itu med svåra problem.Visserligen har inte rätt tillytterligare replik just , men senare kan hankanske ge ett svar på följande fråga: ÄrSocialdemokraterna beredda att gå vidare och attta gemensamma tag -- att ta den utsträckta handenoch göra det politiska handslaget -- för att skapastabilitet, sammanhållning och en handlingskraftigriksdag?Vidare förvånar det mig att tar uppfrågan om vårdnadsbidraget. Det är ju så mångamänniskor runt om i vårt land som inte får ettenda öre för vård av sina barn. Oavsett var i landetman bor, oavsett föräldrarnas inkomster osv. villjag se till att alla barn behandlas lika. Vi kan skapaen rättvis familjepolitik genom ett vårdnadsbidrag.En familjepolitisk reform med den inriktningen ärfördelningspolitiskt riktig. Det är fråga om ensolidaritetsåtgärd.Fru talman! Något unikt hände i riksdagtidigare . Det var när skulle gebesked om besparingar före nästamaktskifte -- som, om man får tro ,kommer 1999.Svaret från blev att han inte hadenågot besked. Beskedet skulle skjutas påframtiden. Jag noterade det fnitter och det skrattsom bröt ut i kammaren. är inte kändför att vara någon humorist. Och, fru talman, detär fösta gången som jag hört någon skratta åt AllanLarsson. (Applåder)Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik.Anf. 13 Statsminister ():Fru talman! Jag tror att vi alla har tyckt att det harvarit intressant att följa debatten mellanföreträdare för olika partier för majoritetslinjenoch de olika reservanterna i finansutskottet. Detsom var speciellt uppmuntrande att höra var denkonstruktiva öppenhet som fanns i inlägg från såolika håll som från Bo G Jenevalls och JohanLönnroths håll.Bakgrunden till dagens debatt är väl känd. Jagtänker på det taktiserande somoppositionspartierna hemföll till här i kammaren ionsdags i förra veckan.Socialdemokraterna lät sig lockas avnydemokraterna till en återförvisning tillfinansutskottet av betänkandet om denekonomiska politiken. Det var ingenting somSocialdemokraterna själva hade hittat på. Tidigarehade man talat om hur bråttom det var att fattabeslut, inte minst mot bakgrund av arbetslösheten ibyggbranschen.Men stundens frestelse att ställa till förtret blev desocialdemokratiska företrädarna övermäktig närnydemokraterna bjöd upp till denna taktiska dans.Hedrande var det inte.Styrkta av den framgång som Socialdemokraternagav dem gick Ny demokrati åstad och röstade motsin egen politik och mot en träffad uppgörelse ombesparingar i delpensionen. Det som då inträffadevar någonting alldeles unikt.Ny demokrati röstade medvetet mot sin egenmotion, mot sin egen politik och mot vad partietsföreträdare i utskottet hade varit med och träffat enuppgörelse om. Detta gör man i en fråga därregeringspartierna avsevärt ansträngt sig för att iöppen och konstruktiv anda gå just Ny demokratitill mötes.Agerandet har försvarats med att det var en taktiskmanöver, ett taktiskt spel för att få inflytande. Mendet som hände var att Ny demokrati röstade mot ettförslag som man haft inflytande över. röstademan i stället med Socialdemokraterna. Som taktikvar det nog inte så briljant.För regeringen var slutsatsen av detta agerandeuppenbar. En ny situation riskerar att uppstå iSveriges riksdag. Om Socialdemokraterna och Nydemokrati tillsammans med har engemensam uppfattning om hur den ekonomiskapolitiken skall läggas upp kan de när som helstöverta regeringsansvaret.Men så är det ju inte. De har diametralt motsattauppfattningar. De har bara kunnat enas om att säganej. erbjuder situationen endast två lösningar:Antingen håller oppositionen fast vid sitt nej -- dåkan inte lägga fast någon ekonomiskpolitik och då måste väljarna få möjlighet att sägasitt igen -- eller så säger oppositionen ja till sinaegna förslag. Mer behövs det inte för att regeringenskall få stöd här i kammaren för sin politik.Regeringen är inte beroende av aktivt stöd frånnågot oppositionsparti. Men regeringen ärberoende av att oppositionen inte förenar sig i enallians av nej-sägare. Om så blir fallet, dvs. omoppositionen avvisar regeringens förslag tillriktlinjer för den ekonomiska politiken uppstår eni grunden ny parlamentarisk situation. Det var inteden som väljarna röstade fram för 18 månadersedan, tvärtom. Svenska folket röstade då förförändring. Men väljer oppositionen att gå vidaremed att blockera, då blockeras den nödvändigakursomläggning av en majoritet här i kammaren,en kursomläggning som väljarna ville ha.Jag gav därför beskedet, som är förankrat hossamtliga regeringspartier: fälls regeringens förslagom riktlinjer för den ekonomiska politiken avserregeringen att förordna om extraval. Det beskedetger jag också här och . Låt ingen som helstoklarhet råda på denna punkt.Fru talman! har, försiktigtuttryckt, inte varit någon bra vecka för . Jagtror att vi alla är medvetna om att den har inneburitatt förtroendet för politiken, och deenskilda partierna har rubbats. Vi vet attförtroendet till förmågan att samlas till kraftfullaåtgärder för att fullfölja den ekonomiska politiken,för att ta itu med problemen, också har minskat.Höjda räntor och en fallande kronkurs bär tyvärrtydligt vittnesbörd.Priset har varit högt. Jag fruktar att det, även omdagens beslut skapar förutsättningar -- jag hoppasinnerligt det -- kommer att ta tid att vinna åter vadsom förlorats. Men det måste ske. Jag hoppasinnerligt att de som skapade denna kris kommer attha lärt av det som inträffat, att det nu här iriksdagen skall vara slut på att ständigt säga nej, attdet också skall vara möjligt för ett oppositionspartiatt säga ja till åtgärder som alla innerst inne faktisktinser är nödvändiga.Det är nämligen hög tid för ansvarstagande ochsamverkan här i kring den politik somkrävs för att få fram nya jobb, nya företag, nytillväxt och ny välfärd. Vi har den möjligheten. Låtoss då inte spela bort den!Förra tisdagen presenterade den oberoendeekonomikommissionen under professor sin rapport. Den visar hur den djupaekonomiska krisen har sina rötter avfelsteg och misslyckanden. Vi skall inte nu i dennakammare fördela ansvaret. Det delas av många.Men vi skall vara medvetna om slutsatsen. Förmårvi inte att lära av de misstag som är begångna underde två kan vi inte klara krisen.Kan vi lära av misstagen begångna i det förflutnahar vi goda möjligheter.Kommissionen konstaterar att dagens djupaekonomiska problem bara kan övervinnas genomen handlingskraftig politik inriktad på helanationens långsiktiga intressen. Genom sin analysoch sina rekommendationer är kommissionen ettstarkt stöd för den huvudinriktning som regeringenhar gett den ekonomiska politiken under den halvamandatperiod som ligger bakom regeringen.Det regeringen hitintillsgjort är att regeringen har lagt en god grund för ettbättre .