prot · GG0988 · 1993-04-01 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1992/93:88Torsdagen den 1 aprilKl. 12.001 § Meddelande om arbetsplenum den 2aprilAnf. 1 TALMANNEN:I morgon, , anordnasarbetsplenum för behandling avdels arbetsmarknadsutskottets betänkande1992/93:AU19 Arbetsmarknadspolitiken (förnyadbehandling),dels betänkande 1992/93:EU2Provisorisk tillämpning av bilateraljordbruksöverenskommelse mellan ochEG.De aviserade interpellationsdebatterna harinställts.2 § AvsägelseTalmannen meddelade att ()avsagt sig uppdraget att vara suppleant ibostadsutskottet.Kammaren biföll denna avsägelse.3 § Anmälan om kompletteringsval tillbostadsutskottetTalmannen meddelade att Vänsterpartietsriksdagsgrupp på grund av uppkommen vakansanmält som suppleant ibostadsutskottet efter förklarade vald tillsuppleant i bostadsutskottetLars ()4 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 26 mars.5 § Meddelande om svar på interpellationTill hade inkommit följande skrivelse:Interpellation 1992/93:92Till riksdagenBirgit () har ställt en interpellation tillmig om åtgärder mot hiv/aidssmitta.På grund av arbetssituationen har jag inte kunnatfinna för interpellationens besvarande inomden akutella fyraveckorsfristen. Jag avser att svarapå interpellationen den 2 april 1993.Stockholm den 31 mars 1993Bo KönbergTalmannen meddelade att då interpellationssvarenden på grund av ändring i kammarenssammanträdesplan var inställda måste ny svarsdagför ovannämnda interpellation bestämmas.6 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesPropositionerna1992/93:190 till skatteutskottet1992/93:193 till socialförsäkringsutskottet1992/93:198 till skatteutskottet1992/93:199 till jordbruksutskottet1992/93:206 och 207 till näringsutskottet1992/93:218 till arbetsmarknadsutskottet1992/93:223 till skatteutskottet1992/93:228 till försvarsutskottet1992/93:232, 233 och 237 till jordbruksutskottet1992/93:238 till näringsutskottet1992/93:243 till jordbruksutskottet1992/93:244 till utrikesutskottet1992/93:246 till justitieutskottet1992/93:247 till utrikesutskottet7 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 31 marsFöretogs till avgörande finansutskottetsbetänkanden /93:FiU12, FiU13, FiU14,lagutskottets betänkande 1992/93:LU34,jordbruksutskottets betänkande 1992/93:JoU12,trafikutskottets betänkanden /93:TU18,TU19, TU21, TU22 och TU23 (beträffandedebatten i dessa ärenden, se prot. 87).Finansutskottets betänkande FiU12Mom. 1 (sparpremien m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 282 röster mot 10för reservationen av i motsvarandedel.Mom. 2 (ersättning till fondbolag)Utskottets hemställan -- som ställdes motmeningsyttringen av imotsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 3 (aktier i portföljförvaltningsbolag)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot127 för reservationen av m.fl.Mom. 4Utskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU13Utskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU14Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU34Utskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU12Mom. 4 ()Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot127 för reservationen av m.fl.Mom. 8 (investeringar inom miljöområdet)Utskottets hemställan bifölls med 287 röster mot 10för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 16 (visst internationellt miljösamarbete)Utskottets hemställan bifölls med 284 röster mot 12för meningsyttringen av imotsvarande del.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU18Mom. 21 (medelsanvisning för Bidrag till svenskarederier)Utskottets hemställan bifölls med 287 röster mot 10för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 22 (sjöfartspolitikens långsiktiga inriktning)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot128 för reservation 1 av m.fl.Mom. 25 (sjösäkerhetsfrågor)Först biträddes reservation 3 av 30 röster mot 16 för meningsyttringen av i motsvarande del. 248 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 272röster mot 21 för reservation 3 av KennethAttefors. 3 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 33 (återinförande av fritidsbåtsregistret)Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot132 för reservation 4 av m.fl.Mom. 36 (Flintrännan)Utskottets hemställan -- som ställdes mot motionT630 av i -- bifölls medacklamation.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU19Mom. 1 (garantier för regionalflyg på en avregleradmarknad)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot127 för reservation 1 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 2 (flyg endast på långa sträckor)Utskottets hemställan bifölls med 285 röster mot 12för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 5 (stöd för regionala flyglinjer enligtKonkurrenskommitténs förslag)Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot128 för reservation 2 av m.fl.Mom. 7 (utredning om flygtrafik till centralorter iskogslänen)Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot129 för reservation 3 av m.fl.Mom. 15 (nedläggning av flygverksamheten påBromma)Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot129 för reservation 4 av m.fl.Mom. 16 (ekonomiskt ansvar för en regionalflygplats i )Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot129 för reservation 5 av m.fl.Mom. 28 (driftstöd till flygplatser i )Utskottets hemställan bifölls med 260 röster mot 29för reservation 6 av . 7 ledamöteravstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU21Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU22Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU23Utskottets hemställan bifölls.Meddelande om samlad voteringTalmannen meddelade att kulturutskottetsbetänkanden KrU17, KrU18, KrU19, KrU21,KrU23 och KrU14 skulle avgöras i ett sammanhangnär debatten i dessa ärenden avslutats.8 § Övergripande kulturfrågor, allmänkulturverksamhet m.m.Föredrogskulturutskottets betänkanden1992/93:KrU17 Övergripande kulturfrågor,1992/93:KrU18 Allmän kulturverksamhet m.m.(prop. 1992/93:100 delvis),1992/93:KrU19 Ersättningar och bidrag tillkonstnärer (prop. 1992/93:100 delvis),1992/93:KrU21 Bibliotek, bildkonst,konsthantverk m.m. (prop. 1992/93:100 delvis) och1992/93:KrU23 Kulturmiljövård (prop.1992/93:100 delvis).Talmannen meddelade att kulturutskottetsbetänkanden KrU17, KrU18, KrU19, KrU21 ochKrU23 skulle debatteras gemensamt.Anf. 2 ():Fru talman! beslutade en enhälligriksdag efter initiativ från oppositionspartierna omtillsättandet av en kulturpolitisk utredning bl.a. förutvärdering av kulturpolitiska mål. Särskiltpekade då på att uppmärksamhetenskulle riktas mot decentraliseringsmålet och på huruppkomsten av nationella kulturella centrum ute ilandet skulle främjas. Det är naturligt, eftersomSveriges riksdag har ett ansvar för kulturen i helalandet. Tanken från sida var attutredningens resultat skulle kunna ligga till grundför direktiven till myndigheterna införden då fördjupade anslagsframställningen hösten1995.Från socialdemokratisk sida har vi särskilt betonatföljande punkter.En viktig utgångspunkt för den framtidakulturpolitiken bör vara att metodiskt främja ettökat samspel mellan olika kulturverksamheter ilandet. Ett i verklig mening nationellt kulturlivförutsätter dynamik, rörlighet ocherfarenhetsutbyte mellan olika konst- ochkulturområden.En central statlig uppgift för 90-talets kulturpolitikär att gynna uppkomsten av fler kulturella centrumutanför samt att ge nationella uppdragtill institutioner ute i landet. Det kan t.ex. varaBildmuseet i , i , Röhsskamuseet i , glasmuseet i , utvecklingav museum i eller det nyamarinmuseet i Karlskrona.En nationell fond för kulturbyggnader ochkulturturism bör bildas.Det är också viktigt att studera hur mål haruppnåtts i vad gäller barn och ungdomar. I ensärskild motion redovisar vi förslag till åtgärdersom vi anser särskilt angelägna, och då inte minstinom skolans område.Vid en utvärdering är det speciellt viktigt att beaktamålet om kulturell jämlikhet. Vi understrykerockså vikten av vidgat deltagande inom kulturlivet.Kultur får inte vara en angelägenhet enbart för denbildade medelklassen.Först efter beslut tillsätterkulturministern nu utredningen. Detta innebär attutredningen knappast kan påverka direktiven tillmyndigheterna , eftersom utredningenskall vara klar senast . Dennasenfärdighet -- eller missmanagement, som detskulle kunna kallas på nysvenska -- har lett till attutskottet har ansett sig tvingat att lägga fram ettantal förslag till för att dels påskyndaprocessen, dels förhoppningsvis höja kvaliteten iutredningsarbetet.Ett enhälligt utskott konstaterar att det är''anmärkningsvärt att utredningen inte tillsattsförrän , efter vad utskottet anfört i sittbetänkande i ämnet innebar det att utredningenskulle få ett omfattande uppdrag och skulle få enskyldighet att snabbt redovisa detta''. Dettakonstaterande borde rimligen kulturministern ta tillsig.För att motverka de nu negativa effekterna avregeringens senfärdighet föreslår utskottetriksdagen att för det första besluta att frågor somrör den internationaliserade kulturen behandlas aven särskild utredning som skall vara klar inom ettår. Dessa delar av direktiven för den övergripandekulturpolitiska utredningen bör alltså övergå till ensärskild parlamentarisk utredning. Dessutomföreslår utskottet att för det andra uttalasig för att även de tillsattaenmansutredningarna om teatrarna och ommuseerna likaledes blir parlamentariska medsamma tidsramar för uppdraget. Det innebär på ett tidigt stadium kan få in de politiska,parlamentariska övervägningarna i processen. Vi ärnog alla överens om att detta är stora, viktiga,komplicerade och ibland politiskt besvärliga frågor.Då kan det vara en fördel att dessa övervägningaringår i den politiska processen på ett tidigt stadium.Innan har haft möjlighet att i plenumdiskutera och besluta om dessa utredningar gårkulturministern ut i en TT-intervju och säger atthon minsann inte tänker bry sig om ett sådantriksdagsbeslut. Detta är lindrigt sagtuppseendeväckande, och det påminner ganskamycket om försmädliga anslag påmilstolparna på riksdagsmännens väg årsriksdag:Vad göras skall är redan gjort,I herredagsmän resen icke så fort.Innan fattat något beslut tillrättavisaralltså kulturministern demokratiskt valdariksdag. Hon har tydligen inspirerats av och därmed missuppfattat parlamentarismensinnebörd. Parlamentarismen förutsätter nämligenatt skall ha förtroende för -- eller i vartfall tolerera -- regeringen. Det skall inte råda detomvända förhållandet. Visserligen kan man tyckaatt mest kompetenta regering förtjänar enfrån regeringssynpunkt . är detdock så, att denna riksdag är vald av svenska folket,och det får regeringen faktiskt finna sig i. Jagtycker, fru talman, att kulturministerns TT-uttalande är klandervärt.Om gör ett uttalande om utredningar,skall regeringen självfallet följa detta. Så säger allrimlig konstitutionell praxis. Det är en helt annansak om inte ger några anvisningar ellerom nya sakförhållanden uppstår. Så är dock intefallet här. Man har inte ens fattat beslut, och det ärosäkert var majoriteten ligger. Regeringspartiernasreservationer är därför något märkliga. I stället föratt hävda intresse speglar dessareservationer mer tänkandet att vad far gör -- elleri detta fall vad mor gör -- är alltid bäst.En annan fråga som är viktig att uppmärksamma,såväl i den kulturpolitiska övergripandeutredningen som under nästa budgetår är kultur iarbetslivet. Det finns flera fördelar medarbetsplatserna som utgångspunkt förkulturaktiviteter. Många har långa resvägar tilljobbet och bor långt ifrån de traditionellakulturlokalerna. Skiftarbetare har ofta ingenmöjlighet att delta i kulturlivet. Om man är ovanvid olika kulturformer, erbjuder arbetsplatsen oftaen bra, naturlig och djupare bekantskap medböcker, konst, teater eller sång och musik.Vissa andra akuta insatser, oavsett utredningen,behöver göras. Det handlar om uppräkning avstödet till amatörorganisationer, om stödet tillcentrumbildningar, om anslagen till desamlingslokalägande organisationerna och om stödtill konstbildande verksamhet.Vi föreslår också att bör bifalla förslagetatt inrätta ett särskilt anslag för kultur i skolan. Vihar fått flera rapporter om att satsningarna här harminskat kraftigt. Detta är allvarligt, eftersom detytterst handlar om den unga generationens rätt tillkulturella upplevelser. Tyvärr har vi på dessasenare, akuta punkter inte fått gehör hos utskottetsmajoritet. Jag vill uttrycka förhoppningen attriksdagen följer de socialdemokratiskareservationerna i dessa avseenden.Jag skall också tillägga att ochLeo senare kommer att tala försocialdemokraternas ståndpunkter när det gäller inu nämnd ordning biblioteksfrågorna och behovetav en bibliotekslagstiftning samtkulturmiljöfrågorna.Slutligen är det vår förhoppning att de utredningarsom nu är på gång kommer att bedrivas med storöppenhet och att utredningarna i sig skall stimuleratill debatt vad gäller inte minst kulturpolitikensinriktning samt teatrarnas och museernasutveckling. Den fria debatten i sig kan alltsåstimulera till bra förslag.Med detta, fru talman, ber jag att få yrka bifall tillföljande reservationer till kulturutskottetsbetänkande nr 17, nämligen nr 5 och 7, och tillbetänkande nr 18 reservationerna nr 1, 4, 10 och 15.Anf. 3 (nyd):Fru talman! Som enkel ersättare i kulturutskottetkänner jag mig definitivt inte som . Jagnalkas kulturfrågorna med respekt och ett öppetsinne.Det är ett stort ansvar att på bästa sätt fördela 3miljarder i bidrag till en uppsjö av angelägnaändamål. Vilka prioriteringar måste göras? Var görde knappa resurserna mest nytta? Det är frågor somvi ställer oss.Inom Ny demokrati ser vi det som en avkulturpolitikens viktigaste uppgifter att stödja detsom har värde och kvalitet, men som inte kanrealiseras på marknadens villkor.Attityden till kulturen behöver förändras i riktningmot det synsätt som finns på många håll i det nyaEuropa. Där betraktar man kulturen som entillväxtfaktor både i livskvalitet och i statskassa.Vi i Ny demokrati vill också försöka skaffaförutsättningar för samspel mellan privata ochstatliga initiativ. Vi anser att vi måste lära oss merom detta genom att t.ex. studera hur länderna i dengemensamma marknaden försökt att lösa dessaproblem.Det är därför med en viss besvikelse jag ikulturdepartementets kommittédirektiv förkulturpolitikens inriktning fått läsa att intresset förEuropa kanske är något begränsat från regeringenshorisont. På direktivens totalt 11 sidor diskuterademan den internationaliserade kulturen -- ettförfärligt ord i och för sig -- på en knapp halvsida.Det är detta som vi nu skall närma oss medstormsteg. Vi tror att tyngdpunkten måste läggasmer på och att man måste ha de europeiskatankegångarna som underlag för hur vi skall klaraden framtida kulturpolitiken i Sverige.Jag fann vidare till min besvikelse att ordet turismknappast var nämnt i direktiven. Turismen är enunderutvecklad näring i , och är ettturistland som är dåligt marknadsfört utomlands.Styrelsen för Sverigebilden har publiceraten marknadsundersökning, Image of inEurope, där det klart framgår att europén söker sigtill , som studien säger, främst för ''historicaland cultural attractions, unspoiled nature andscenery''.Turistandet kommer i allt högre grad att ske ikulturhistoriskt intressanta miljöer. Det äremellertid inte så mycket som har gjorts för attmöta turismens klart uttalade önskemål omtillgänglighet, levandegörande ochmarknadsföring. Det är därför angeläget attKulturdepartementet och ävenNäringsdepartementet tar kraftiga initiativ för attfå i gång ett verkningsfullt samarbete mellanturistnäring, företag, naturliv, kulturminnesvårdoch museer.Vi har därför motionerat om en kraftig satsning pånatur, kultur och turism. Ett elegant och effektivtsätt att minska vårt budgetunderskott.Med all min nyvunna entusiasm över kulturfrågorblir jag förvånad över svalaintresse för att köra i gång en utredning om denframtida kulturpolitikens inriktning, som de factobeslutades av redan den 9 april förra året.I utskottet har jag utan några som helst politiskaövertoner framfört min och partiets mening om hurman skulle få fart på utredningsarbetet om deframtida kulturrelationerna mellan ochSverige och hur man på basis härav kan dra uppriktlinjerna för den framtida svenskakulturpolitiken.Som en man från den hårda verkligheten föreslårjag, för att i någon mån vinna tillbaka den tid somgått förlorad på grund av att den stora av riksdagenbeslutade utredningen försenades nästan ,att den kulturpolitiska utredningen skall kopplasihop med tre smärre parlamentariska utredningarbeträffande den internationaliserade kulturen,museer och teater.Med min oerfarenhet av politiskt arbete har jag intelagt några konstitutionella synpunkter påutredningarna, utan jag har endast somföretagsledare önskat att utredningsarbetet skallkunna bedrivas så snabbt och effektivt som möjligt.Jag har förfäktat små parlamentariska utredningardärför att man kanske då kan stycka upputredningarna och få med kvalificerade experterfrån Ny demokrati, som vi är lyckliga att ha iriksdagen. Det är definitivt skillnad mellan att sittamed som parlamentariker och expert och att ingå ien referensgrupp.Att man nu skall ha en internationellparlamentarisk utredning bedömer jag som någotsjälvklart. Jag är därför både glad och tacksam attBirgit , enligt meddelande från TT, kantänka sig att lyfta ut Europafrågorna från denkulturpolitiska utredningen. Det ställer vinaturligtvis helhjärtat upp på.Jag vill emellertid redovisa att jag inte fåttnågot gehör hos utskottet för mina starka önskemålatt utredningen skall bedrivas med skyndsamhetoch att redovisningen av de tre mindreutredningarna skall göras före utgången av 1993.Detta skulle göra det möjligt för den storakulturpolitiska utredningen att redovisa sitt resultatföre , i stället för som det nu är sagt i slutetav . Det gäller att ta tillbaka den tid som gåttförlorad därför att regeringen dröjt nästan 11månader med att tillsätta den kulturpolitiskautredningen.Jag vet att det går att arbeta snabbt. Jag har lärt migfrån mina företag. Jag kan icke förstå och tycker attdet är oanständigt att man skall ha så långautredningstider. Att det går att arbeta snabbt äveni har jag fått klart för mig när jag deltagiti utredningen om ägande av TV och radio.Specialutredningen stöptes av olika orsaker om parlamentarisk utredning. Den klarade av sittjobb på mindre än . Ordförandena i dehär utredningarna spelar naturligtvis en stor roll. Vivar glada att ha en effektiv ordförande frånFolkpartiet som gjorde ett utomordentligt jobb ochfick oss alla att i enighet skriva under på resultatet.I det betänkande som vi nu diskuterar har Nydemokrati rent principiellt intagit ståndpunkten attvi i dagens ekonomiska läge inte skall göra någranysatsningar inom kulturområdet på bekostnad avkulturens basverksamheter. Vi avser att begränsakulturrådets utvecklingsanslag. Vi har enreservation till mom. 7 som jag yrkar bifall till.Nu vill jag övergå till kulturutskottets betänkande18, beträffande allmän kulturverksamhet. De avNy demokrati tillfogade reservationerna avsernästan enbart nedskärningar av, som vi anser,onödigt stora anslag, som inte motiverats på etttillfredsställande sätt. Dessa nedskärningar är föross en kungsfråga. Det går som en röd tråd genomNy demokratis agerande i alla utskott att vi måstegöra nedskärningar. Jag har t.ex. här i kammarenvarje gång jag har haft tillfälle diskuteratnedskärningar. Senast tog jag upporganisationsbidragen, som jag anser att manmåste skära ned.I alla dessa reservationer som jag har utformat harjag pekat på nödvändigheten av sparsamhet. Jaghar svårt att tänka mig att mina kolleger inomsocialdemokratin och regeringspartierna inte skullevara besjälade av samma nit. Jag har med vissbesvikelse sett att de förhåller sig passiva till minaambitioner om besparingar. Skall vi klara landetoch våra problem måste vi börja spara i det lilla.Det har man lärt sig som företagare i dagensSverige. Jag tror att mina riksdagskolleger skullemå bra av att tänka mer aktivt och aggressivt i dehär frågorna.Fru talman! Då kammaren är tidsmässigt ansträngdi dag begränsar jag mig till att yrka bifall till minareservationer 5, 19 och 25.Anf. 4 ():Fru talman! Vi behandlar nu fem storabetänkanden. Det är svårt för mig att hinna ta uppalla viktiga frågor som dessa betänkanden berör.Jag tvingas därför begränsa mig till några frågorsom jag tycker är särskilt viktiga. Innan jagkommer in på dessa sakfrågor, vill jag kommenterade utredningar som är aktuella.Den stora kulturpolitiska utredningen är nuäntligen tillsatt. Vi från har fleragånger påpekat att det är orimligt med så långadröjsmål från ett beslut i till dessutredningen tillsätts. Vi nödgas nu se att dennakritik är riktig. Detta långa dröjsmål kommer att fåen rad negativa följdverkningar.Det stora problemet blir naturligtvis att kunnagenomarbeta direktivens alla mål som utredningen har till sitt förfogande. Därförhar utskottet förslagit att en del skall lyftas ut. Deninternationaliserade kulturen skulle göras tillföremål för en särskild utredning. Jag beklagardetta, men jag tror att det är nödvändigt.Naturligtvis hade jag hellre sett att denna storakulturpolitiska utredning hade kunnat börja sittarbete kanske redan tidigt och också givitstillräckliga sekreterarresurser, så att även dettaviktiga avsnitt om den internationaliseradekulturen hade kunnat ingå och blivit vederbörligengenomarbetat. Men är det allså inte så, ochVänsterpartiet står därför bakomutskottsbetänkandet om en särskild parlamentariskutredning om den internationaliserade kulturen.Utskottet har också föreslagit attMuseiutredningen och skallvara parlamentariska. Även om jag naturligtvisinser att det kan komma att bli problem även fördem, framför allt när det gäller att bli klara medsina uppdrag så att utredningarna kan ingå i denstora kulturpolitiska utredningens slutbetänkande,anser vi faktiskt att det är viktigt att också de får enparlamentarisk sammansättning. På detta sättskulle kulturfrågorna kunna lyftas upp till enrättmätig och viktig plats i det parlamentariskaarbetet. Debatten och intresset kring bådeteaterfrågor och museifrågor skulle därmed lyftasfram. Vi står alltså bakom utskottets förslag omdetta.Ovanpå alltihop har dessutomföreslagit en ytterligare utredning. I andrasammanhang har regeringen tagit fasta pådanslivets behov av utveckling och också föreslagitvissa förstärkningar i budgeten. Men vi menar attdanslivet borde få en ordentlig genomlysning. Vitror, i likhet med , att dettaskulle göras bäst i en utredning. Den bör i så fallanalysera dansområdets struktur och föreslåinsatser på dansområdet utifrån ett långsiktigtperspektiv. En sådan utredning borde naturligtvisomfatta såväl professionell dans som amatördansliksom utvecklingen av institutioner och andraoffentliga insatser, centralt, regionalt och lokalt.Till detta hör även frågan om länsdanskonsulenter,som exempelvis har lyfts fram i en motion av från . Han pekar påbehovet av en länsdanskonsulent förÖstgötabaletten. Men jag tycker att frågor av dettaslag, dvs. om länsdanskonsulenter, naturligtvisborde beredas i samband med en utredning sombehandlar hela dansområdet.Fru talman! Jag kommer att övergå till att talaom biblioteksfrågor. Jag har förstått attSocialdemokraterna har en talare som skall talasärskilt om detta. Men vi i har intedenna möjlighet att dela upp detta. Jag får därförta upp alla dessa frågor i ett sammanhang.Vänsterpartiet har upprepade gånger väckt förslagom en bibliotekslag. Jag vill påstå att skälen för ensådan lag växer sig starkare för somgår. Nedskärningar av statsbidragen tillkommunerna och lågkonjunkturen slår hårt motalla delar av kulturen, men utbildningen ochfolkbiblioteken drabbas på många håll mycket hårtav dessa kraftiga inskränkningar i verksamheten.Vi vet alla att avgiftsfinansieringshotet inte pånågot sätt är avvärjt. Men , fru talman, hotasockså länsbiblioteken av nedläggning. Hurosannolikt det än låter har exempelvisVästerbottens läns landsting föreslagit nedläggningav länsbiblioteket i .