prot · GG0959 · 1993-02-10 00:00:00 — Om det går,har jag svårt att se varför man inte skulle kunnahalvera den för eller ta ner dentill en fjärdedel med en insats på 6 miljarder kronor.Att man inte föreslår detta visar -- det är ett inslagav hederlighet -- att man har en viss skepsis infördenna typ av hokuspokus.Det säger sig självt att det skulle vara en fördel omdet gick att här i få en bred uppslutningbakom den kärva men realistiska saneringspolitiksom kommer att krävas, främst vad gäller deoffentliga utgifterna, framöver.När stridssignalerna från socialdemokratin ljödsom allra ljudligast sade jag fråndenna talarstol att regeringen trots allt vad somsades av Socialdemokraterna fortsatt var inriktadpå att ständigt söka möjligheterna till en bredaresamverkan. Det gäller fortfarande. Men samtidigttvingas vi konstatera attden socialdemokratiska politiken har tagit envändning bort från ekonomisk realism och bort frånmöjligheterna till gemensamt ansvarstagande.Jag beklagar detta. Det kan ha sina rötter i deinterna motsättningar och svårigheter som alltidfinns i ett oppositionsparti. Men jag hoppas att detskall visa sig vara en temporär snarare än enpermanent förskjutning av inriktningen i densocialdemokratiska politiken.I som denna är det nämligen kärvtansvarstagande -- inte lättsinnig opportunism --som behöver.(Applåder)Anf. 5 Socialminister ():Fru talman! Vi kan kalla honom . En litengrabb, i samma ålder som min egen . Hanlöpte amok, sparkade och slogs. Han vägrade atttala med någon. Alla vuxna i hans omgivning kändesig helt maktlösa.Josef kom till en psykolog. Han fick papper ochpenna i handen och började rita vad han såg inomsig. Hans teckningar talade ett mycket tydligtspråk; barn och vuxna, hjälplösa, soldater, vapen,döda människor och blod, överallt blod. Hanshandlande speglade hans fruktan, hans rädsla, hansinre kaos.Jag fick höra om och se hans teckningar närjag träffade några av dem som påCarlslunds flyktingsluss tar emot flyktingar från detforna Jugoslavien.Kriget har lett till den värsta flyktingsituationen iEuropa sedan . Den etniskautrensningen innebär att människor bokstavligendrivs från sina hem. De torteras och avrättas.Som påminde om våldtas kvinnorsystematiskt. För att manifestera sin avsky infördenna ofattbara brutalitet bär de kvinnligamedarbetarna i , från statsråd tillassistenter, svart klädsel. kommer de attsamlas utanför för att med en tyst minututtrycka sin solidaritet. I våra hjärtan har vi allaanledning att delta i den manifestationen.Att begränsa flyktingbegreppet till vadGenèvekonventionen stadgar framstår i alla lägensom helt orimligt. Men i dagens läge, medhundratusentals flyktingar i , är detdessutom cyniskt.Vi lever dess värre i när det inte är möjligt attbedriva någon ordnad och välplaneradflyktingpolitik. Det kan vi göra när förhållandenaär mer normala, när det kommer ett par tiotusentalflyktingar . Men är förhållandena intenormala, utan det råder kaos.Ofta under min uppväxttid frågade jag varför visvenskar gjorde så litet för att hjälpa judarna på1930-talet. Och lika ofta fick jag svaret att viingenting visste. Jag vet inte om det stämmer ellerom människor inte ville veta. Men ett är säkert: Detsvaret är för oss omöjligt den dag eller Joseffrågar. Vi ser vad som sker.Om det fortfarande finns utrymme för humanitetoch medmänsklighet måste vår uppgift vara att, sålångt vår förmåga över huvud taget räcker, hjälpadem av våra medmänniskor som är på flykt.Att hjälpa dem som finns kvar i närområdet, mennaturligtvis också dem som kommer hit.Fru talman! I det här ''jugoslaviska'' perspektivet,om jag får kalla det så, framstår våra egnaekonomiska problem -- hur stora och svåra vi änkan tycka att de är -- som både begränsade ochhanterliga. Men skall vi kunna lösa dem krävsnaturligtvis både insikt och mod.Ett tema i den socialdemokratiska agitationenunder har varit att de vill taöver regeringsmakten. Frågan är på vilka meriteroch med vilket program de vill göra det.Meriterna är inte de bästa. Socialdemokraterna villhelst slippa höra talas om sin skuld till dagensekonomiska problem, men de kommer naturligtvisinte ifrån den. Dagens problem är en konsekvensav misslyckanden ekonomiska politik.När jag läste årets ekonomisk-politiska motion frånSocialdemokraterna fick jag en stark känsla av attde nu är på väg tillbaka till det övertaktiskaagerande som ofta styrde dem under 1980-talet.Det mer ansvarsfulla handlande som vi har settprov , senast i samband medhöstens krisuppgörelser, är nu som bortblåst.Här redovisar regeringen i budgetpropositionenbåde ödmjukhet och öppenhet. Vi ger konkretaförslag till budgetförstärkningar för nästa budgetår.Vi skissar på ytterligare förstärkningar förkommande budgetår. Men vi visar att viär beredda att diskutera med Socialdemokraternaoch att pröva deras och andra alternativ.Vad gör då Socialdemokraterna? Jo, de säger att dei princip delar regeringens bedömning av vilka kravsom ställs på budgeten, men de avvisar praktiskttaget alla konkreta förslag. Deras egna förslaglyser, som påvisade, med sin frånvaro.Deras principiella resonemang är ytterst oklara.Låt mig konkretisera på denna punkt.Socialdemokraterna avvisar våra besparingsförslagför arbetslöshetsförsäkringen,arbetsskadesjukpenningen och delpensionen.Åtminstone när det gällerarbetslöshetsförsäkringen var konkret. Men sedan säger han att man ändåinser att man måste se över socialförsäkringen ochatt man skall bringa ned kostnaderna. I densocialdemokratiska motionen sägs att man villaktualisera sänkta ersättningsnivåer isocialförsäkringen. Vad som återstår -- om man nuavvisar de här regeringsförslagen -- är tresocialförsäkringar, nämligen sjukförsäkringen,föräldraförsäkringen och pensionerna. Möjligenräknas också barnbidrag och bostadsbidrag in.Detta leder mig till en mycket konkret fråga tillIngvar : Vilka av dessaförsäkringsförmåner eller bidrag är det som nisocialdemokrater vill spara på? Skallersättningsnivån i sjukförsäkringen sänkas under80 %? Skall ersättningsnivån i föräldraförsäkringensänkas eller skall folkpension och ATP sänkas?Skall barnbidragen eller bostadsbidragen minskas?Vad betyder exakt formuleringen i er motion? Vadmenar när han från talarstolensäger att man är beredd att se översocialförsäkringarna och bringa ned kostnaderna?Fru talman! tycks Socialdemokraterna nuvara beredda att överge en verklig grundbult iårhundradets skattereform, nämligen principen omatt alla skall kunna få minst hälften kvar vid enlöneökning eller ett extraknäck.Ingvar vet mycket väl att just denna frågahöll på att stjälpa hela skattereformen när viförhandlade --1990. I dessa förhandlingar drevSocialdemokraterna, efter propåer från LO, kravetpå ett högre marginalskattetak. Det var först närSocialdemokraterna accepterade 50-procentstaket,och vi från sida accepterade vissasocialdemokratiska förslag om bl.a. förhöjtgrundavdrag för vissa inkomstskikt, som mankunde nå fram till en uppgörelse.När nu Socialdemokraterna sviktar i denna centraladel av skattereformen är det mycket illavarslande.Det är lätt att förstå de starka reaktionerna frånTCO och . Att nu överge denna viktigaprincip vore verkligen att skjuta ett mycket rejältgrundskott mot hela reformen.Fru talman! Jag tror att behöver mer avsamarbete över blockgränsen . Jag har i regeringen varit en varmförespråkare för ett sådant samarbete och jag harockså fått stöd för det i regeringen. Jag är övertygadom att ett sådant samarbete behövs också i enframtid då till äventyrs skulle få en annanregering. Jag tror aldrig att spektakel är bra närman skall fatta viktiga politiska beslut, oavsett vemman fattar besluten med. Men om detta skallfungera är det nödvändigt att alla parter håller fastvid grundläggande principer i de långsiktigaöverenskommelser som träffas och att vi spelar medöppna kort.Jag tillhör dem som uppskattar tycker att vi har träffat fleraöverenskommelser av stor betydelse för svenskekonomi och för framtid. De senaste varhöstens krisuppgörelser där också flera av vårakolleger fanns med.Att vi ofta har olika uppfattningar är en sak. Detligger i sakens natur när man företräder olikapartier och olika ideologier. Men jag vill gärna troatt man skall kunna lita på vad ochSocialdemokraterna säger. Men jag måste erkännaatt det finns stunder när jag inte riktigt vet vad jagskall tro. Det vore utmärkt om denna debatt kundeskingra min oro på den punkten.En viktig förutsättning är att Socialdemokraternahåller fast vid den skatteuppgörelse som vi träffadeför . Syftet med den var, som om, att komma bort från det som även avsocialdemokratiska företrädare har kallats för ettperverst skattesystem och att få ett nytt och robustskattesystem som medborgarna kunde lita på. Detskulle ligga fast över . Därför måste jag riktadenna raka fråga till : Är ni bereddaatt stå fast vid skattereformen och vid attmarginalskatten skall begränsas till högst ?Det här talet om att en rad skatteförändringar hargenomförts är bara en undanflykt. Två tredjedelarav både skattehöjningar och skattesänkningar somregeringen har genomfört har Socialdemokraternamedverkat till.En annan förutsättning, fru talman, för ett gottsamarbete är att Socialdemokraternanu visar sina kort vad gäller de nödvändigabudgetförstärkningarna, dvs. snabbt redovisarvilka besparingar som de vill göra i stället för demsom regeringen har föreslagit. Även i dettasammanhang vill jag rikta en rak fråga till IngvarCarlsson: Är ni beredda att redovisa dem?Anf. 6 Miljöminister ():Fru talman! Mänsklig förnedring, krig och kaos ärdagens verklighet i det . Flermänniskor än någonsin sedan andra världskrigetvåldtas, lemlästas och förvägras rätten tillmänskligt liv. Etniska konflikter är oftabakgrunden.Sverige måste efter sin förmåga göra insatser för atthjälpa de människor som drabbas. Det kan tyckasatt det inte är mycket som vi kan göra, men det ärviktigt både att uttrycka sin avsky över brotten motmänniskovärdet och att hjälpa till med att ta handom de flyktingströmmar som skapas. Mot dennabakgrund är naturligtvis våra problem av en heltannan karaktär och av betydligt lägre dignitet, hurallvarliga de än må vara.Vi har kunnat lyssna till en genomgång av vadoppositionen står för. Det är svårt att få intrycketatt oppositionen är samlad.Den ärvda ekonomiska verkligheten har varitregeringens största problem mer än oppositionen.Dessutom har vi en djup lågkonjunktur attbemästra. Att påstå att det krävs draghjälp från deninternationella ekonomin för att få fart på hjulen ärinte särskilt djärvt. Så djup blev svackan efterspekulerandet och efter nio årssocialdemokratiskt styre.Ändå fortsätter Socialdemokraterna glatt att spridadubbla budskap. -- jag vill påminna omdet -- alltså före valet, motionerade vi iCenterpartiet om kraftigt förstärkta anslag tillinvesteringar i vägar och järnvägar. dåblev vi ensamma såsom parti att kräva dessa ökadesatsningar. Den socialdemokratiskautskottsmajoriteten i gömde eleganthuvudet i sanden, slog sig för bröstet och prisadeden dåvarande regeringens lägre ambitionsnivå.När nu fyrklöverregeringen kraftfullt satsarmångdubbelt mer på att skapa brakommunikationer med regional balans, för att getiotusentals ungdomar utbildning och praktikjobboch skapa arbete, då tjuter socialdemokratin. Inteär det särskilt logiskt men tydligensocialdemokratiskt.Socialdemokraterna talar ofta om en rättvisfördelning. Men tal är en sak och resultaten någotannat. I går publicerades en rapport ominkomstfördelningens utveckling iSverige -- till långtidsutredningen. Där konstaterarförfattarna: ''Efter en period med kraftig utjämninghar utvecklingen tenderat att gå i motsatt riktning. ''med socialdemokratisk regering nästanhela tiden kännetecknades av ett trendbrott iinkomstfördelningen. Omfördelningen avförmögenheter till de mer bemedlades förmån blevövertydlig under socialdemokratiska regeringsår,låt vara i uppblåsta aktie- och fastighetsvärden.Rapporten citerar vidare två amerikanskaekonomer vid namn Danziger och Smolensky:''Regeringar tycks ha omfattat slutsatsen attlångsam tillväxt och stora underskott orsakas avomfördelningsprogram. Hur detta påstående -- varssanning inte bevisats -- blev konventionell visdomkvarstår som ett mysterium. ''Ja, i varje fall bevisas det inte av den svenska 1980-talsutvecklingen och tiden därefter. Ökade klyftorföljdes här av allt långsammare tillväxt och alltstörre underskott som bekant.Klyftorna har ökat också i andra jämförda länderunder , t.ex. i de republikanskaadministrationernas . Möjligen uppfattas intedenna likvärdiga och identiska utveckling som enfjäder i hatten av svenska socialdemokrater.I när vi har dessa problem, är det naturligtvisockså viktigt att lyfta blicken mot omvärlden ochdet ökade samarbetet.Medlemskapsförhandlingarna med EG har börjat.Förberedelserna har skett med öppenhet ochlyhördhet. Bred enighet har etablerats. Det stärkervåra möjligheter i förhandlingarna.För räkning vill jag understryka attden svenska alliansfriheten består. Militärtsamarbete ingår inte i våra EG-planer.Verkligheten -- mer än det skrivna ordet -- kommeratt avgöra hur den monetära unionen formas.Slutligt ställningstagande har inte skett.Det är ingen tillfällighet att huvudkraven iförhandlingarna, med såsomdeltagande i regeringen, rör sig kring områden sommiljö, regionalpolitik och jordbruk. Högstatillämpade ambitionsnivå skall gälla påmiljöområdet. God regional utveckling måstesäkras. jordbruk måste med stärktlivskraft möta ett medlemskap i , när och omsvenska folket så bestämmer. Det är viktiga mål förförhandlingsarbetet men också föreförhandlingarna. Jag är också personligenövertygad om att resultatet på dessa områden i storutsträckning kommer att påverkafolkomröstningens utfall. Det vore bra om allainsåg detta.Centern redovisade före valet ett miljömanifest fören ny regering: Grön start. Många av dess kravförverkligas nu:Miljösituationen och miljövården redovisas nu avregeringen till varje år.Planfrågorna är en integrerad del av miljöpolitiken.De fyra outbyggda älvarna föreslås få ett förstärktskydd. Ett dussintal värdefulla älvsträckor skyddasfrån utbyggnad.Miljöskadlig energi har belastats med tio miljarderkronor , medan miljövänlig energifrämjas.Ekonomiska styrmedel används mer aktivt enligtprincipen att förorenaren skall betala föreskattebetalande allmänhet.Miljöklassning av bensin förbereds.Gröna nationalräkenskaper är på gång.Stora infrastrukturprojekt granskas urmiljösynpunkt före slutligt beslut, men arvet fråntidigare regering är tungt.Miljöbalksarbetet är i slutfasen.Uppföljningen av är i full gång,lokalt och internationellt.Miljöbiståndet till har inletts.Återvinning, återanvändning och producentansvarblir hörnstenar i kretsloppsanpassadsamhällsutveckling.I finansplanen slår regeringen fast att miljöskuldeninte får öka.Låt mig därför anknyta till vad skriver i State of the World 93 -- Tillståndeti världen, även den publicerad i går här i :''Miljöförstöringen påverkar nu direkt ekonominsåväl i enskilda länder som globalt och kan intelängre betraktas som ett perifert problem. Omekonomins försörjningsunderlag i naturenfortsätter att förstöras, kan produktionen inte öka isamma takt som befolkningen. Då kommermedelinkomsten i världen att minska.Den slutsats som måste dras av detta är att världennu går in i en ny era, där fortsatt ekonomisktframåtskridande kräver att utarmningen av miljönvänds i sin motsats. ''avslutar: ''Vår generation måste vändautvecklingen, för våra barn kommer det inte längreatt vara möjligt. ''Det har funnits alltför mycket betong i den svenskapolitiken, en betongblandad miljöpolitik. Densituationen måste vi komma bort från. Detta är ensituation som vi har ärvt. Detta är utmaningen somvi har att svara upp mot.(Applåder)Anf. 7 Statsrådet ():Fru talman! Vi kan inte finna ord för att ge uttryckför den avsky som vi känner inför det vanvett somsker i det . Jag är övertygad omatt vi alla ansluter oss till vad som i detsammanhanget har sagts här av tidigare talare.På sista tiden har vi också blivit upprörda övervuxnas övergrepp mot barn här i vårt land.Konstnären , nu , har berättatom den förnedring som drabbade honom, när hansåsom 8-åring blev våldtagen av en man. Denupplevelsen har legat som en skugga över hela hansliv.Jag tror att många av oss har blivit mest upprördaöver hur vuxna verkar leva i sin egen paragrafvärld.Men barnens skräck, deras utsatthet, är fjärran frånde ombonade rummen där paragrafernaskärskådas. Jag tror att vi måste granskagapet mellan den juridiska bedömningen av ettbrott och den allmänna rättsuppfattningen. Vimåste förstås värja oss mot att rättsskipningen blirnågot slags folkdomstolar. Men barn och andrautsatta brottsoffer kan öppna våra ögon så att vi serinte bara brottet och brottslingen utan också denakna, vidriga följderna av ett brott.Säkerligen har vi kompetenta jurister i . Jagbetvivlar inte detta. De gör sitt bästa för att dömasakligt och oväldigt. Men det som har väcktuppmärksamhet borde få oss attfundera över om vi inte litet till mans, kanske alla,lever i vår egen lilla vrå eller håla, som vi tror ärvärlden. Hålans fördom, har någon av de storafilosoferna kallat det.Det vi alla här i maktens kvarter i centralaStockholm borde fråga oss är om inte vi som sysslarmed politik också lever i en avgränsad värld. Vitalar självklart nu mycket om arbetslöshet, men viförstår inte alltid djupet eller den hopplöshet ochdepression som arbetslösheten kan leda till för enmänniska. Samma avstånd till den enskildamänniskans liv blir det lätt, när vi talar omäldreomsorg, vård, utbildning, ekonomi och inteminst bistånd.När vi nu diskuterar politikens inriktning utifrånregeringens budgetproposition och alla demotioner och förslag som har framlagts i ,hamnar vi lätt i vår egen begränsade vrå eller håla,politikens föreställningsvärld. Mycket måstesjälvklart handla om ekonomi. Men vi får ändå integlömma målet för det vi sysslar med här ikammaren och över huvud taget i dessa kvarter,nämligen att skapa ett samhälle som blir bättre förvåra barn och barnbarn.För oppositionen ligger det nära till hands att ha ettkortsiktigt perspektiv. Man fortsätter att berättaom ''slakten på välfärden''. Tyvärr är vi många i dengeneration som är barn av det moderna välfärds-och tekniksamhället som vill så att säga habelöningen genast. Vi lever i . Vi vill gärnaskjuta upp det mödosamma arbetet till senare.Resultaten skall synas direkt och kunna mätas ikronor och materiella fördelar.Fru talman! I debatten har det citerats ur olikatidningar. Jag skall be att få citera ur en artikel iDagens Nyheter av , ordförande iden nya bankakuten och socialdemokratins egenfilosof. Han säger så här:''Ingen generation har tidigare fått så mycket ochdet gjorde oss till hedonister. Vi vill ha roligt meddetsamma, här och . ''Han fortsätter:''En generations mest sunda instinkt är att funderaöver hur det ska gå för barnen. Hur kan jag ge minabarn ett anständigt liv? ''Detta borde denna debatt också handla om. Se detfrån barnens, framtidens horisont! Vi har enekonomisk kris, och det är klart att det är ganskaenkelt att göra dessa divisioner och tala om hurmycket en familj har i skuld.Jag såg ett TV-program där man visade ett litetnyfött barn och talade om att ett barn som födsgenast har i skuld.Vi lever inte i den situationen att vi kan gå ut ochlova några extravaganser. Men jag tror att det ocksåär viktigt att vi talar om de resurser som finns ochde möjligheter som står oss till buds och pläderarför att det nu handlar om långsiktighet -- attförvalta, vårda miljön och spara. Därmed inte allssagt någonting annat än att vi måste bry oss om degrupper som har det särskilt bekymmersamt underdenna tunga och dystra period som vi lever i ochinte kan tala oss ur. Därför finns det också en delreformer för handikappade och förbättringar för desämst ställda pensionärerna i regeringens förslag.När vi talar om krisen och utmålar de problem somvi lever i, kan det ändå vara klokt att sepå när vi senast hade samma BNP-siffror som vi nuhar, och det är inte så var fallet.Jag vill faktiskt påstå, fru talman, att den verkligtstora krisen i och i världen är en etisk ochen moralisk kris. Både under sus-och-dus-ekonomioch under den ekonomiska krisen, ser vi hurdiverse tvivelaktiga späckhuggare och hajarförsöker utnyttja den. Därför är det nödvändigt attöka insatserna mot t.ex. ekobrotten. Vikristdemokrater skulle vilja ha en ännu kraftigareinsats i detta sammanhang. Vi önskar verkligenOdd och hans blivande medarbetarelycka till i deras röjningsarbete.Om vi ser ut över världen, ser vi väl också att det ären moralisk kris som vi lever i och är ansvariga för.En triljon dollar satsas på vapen för att viskall ta kål på varandra, kunna döda varandra,medan 40 000 barn dör av svält ochumbäranden.Jag tror att den moraliska krisen delvis är en följdav att man i politik och debatt så hårt har betonatindividens frihet och rättighet och ofta glömt bortansvaret, förvaltarskapet. Då inskränker sig lättsolidariteten till att man skall betala skatt och gärnamycket skatt. När det blir tal om att värna sinmedmänniska -- det är ett mycket fint uttryck och iallra högsta grad mänskligt -- då blir det fråga omvärnskatt, alltså mer skatt för att värnamedmänniskan. Sedan tror man att man har löstproblemet.Vi skall naturligtvis alltid diskutera om deekonomiska bördorna drabbar olika människor ocholika samhällsgrupper på ett rättfärdigt sätt. Det ärinte tu tal om det. Men, fru talman, mitt i krisenkan vi skapa ett positivt budskap, därför attoptimism verkligen behövs nu.Om vi kan ge mod och framtidstro åt varjesmåföretagare i landet att våga anställa ytterligareen person, skulle arbetslösheten snabbt försvinna.Så enkelt är det naturligtvis inte, men jag påstår attdet är möjligt och att vi måste börja med den typenav insatser. Fru talman, i det avseendet är jagövertygad om att regeringens politik leder längre änoppositionens.Det är inget parti som kan väcka fullständigapartimotioner. Vi kommer alla till korta. Därför ärdet nödvändigt, vilket har sagts här tidigare, att vilyssnar på varandra och lär av varandra. Det är vifaktiskt pliktiga att göra, tycker jag.Avslutningsvis, fru talman, vill jag understryka attvi skall bygga välfärden nedifrån. Det är det sommed det svåra ordet kallas subsidiaritet.Några anställda vid ett socialdistrikt här iStockholm har varit i och studeratdet sociala arbetet i ett distrikt där. Där bedrivs detsociala arbetet, kampen mot arbetslöshet ochdroger, mot ungdomsvåld, omsorgen om de äldre,till stor del av intresseorganisationer och ideellaföreningar. Enskilda och grupper tar initiativ, ochsamhället ger stöd. Stockholmarna var häpna. Men de tyckte att mycketfungerade utmärkt.Vi skall inte riva den svenska välfärden eller skrotahela den svenska modellen. Men vi måste vågatänka nytt, tänka nedifrån. Då bygger vi också uppett samhälle där EG naturligt kommer in. EG sesofta från fel perspektiv, tycker jag. Många problemskall vi och kan vi klara själva. Andra problem ärså stora och fulla av internationellt beroende att vimåste skapa gemensamma beslut övernationsgränserna.(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! Först ett ord till . Vitycker att bland det allra viktigaste just nu är attminska våra utgifter för kontantarbetslöshetsunderstöd. I stället anser vi att detskall satsas på produktiva åtgärder, t.ex. ökning avutbildningen, satsning på infrastrukturen, ROT-programmet och stöd till de små och medelstoraföretagen när det gäller deras förutsättningar attklara konkurrensen ute i . Det ärproduktiva och vettiga åtgärder.Vi har tagit initiativ i utskotten för att tidigareläggadessa åtgärder. blir det intressant att se om deti utskotten och i kammaren går att skapa majoritetför detta. Vår erfarenhet är tyvärr att när detkommer till kritan stöder Ny demokrati denborgerliga regeringen. Ny demokrati gör det därföratt det är ett borgerligt högerparti. Det visar sigockså på ett annat viktigt område. När det blirkonflikter, t.ex. i fråga om arbetsrätten, mellanarbetsgivare och löntagare, då ställer sig Nydemokrati konsekvent på arbetsgivarnas sida.