prot · GG0982 · 1993-03-24 00:00:00 — Min fråga till CarlFredrik är: När är ni beredda att lämna svar påfrågan om hur tullverksamheten skall organiseras iett EG-perspektiv?I den sista reservationen i betänkandet, reservation6, begär vi en översyn av reglerna om förtullning avutlandsresenärernas varor. Eftersomutskottsskrivningen är antagen med ordförandensutslagsröst är det när det gäller det här förslagetöppet för en anslutning från Ny demokratis sida tillvår reservation om ett tillkännagivande tillregeringen. Klarhet i den frågan får vi efter PeterKlings anförande här.Herr talman! Med det anförda yrkar jag bifall tillreservationerna 1, 3, 4 och 6. Dessutom vill jaganmäla att jag har för avsikt att begära voteringbeträffande reservationerna 1 och 6.Anf. 97 (nyd):Herr talman! Jag skall börja dennateaterföreställning med att tala om skatteutskottetsbetänkande SkU23. Till detta betänkande har vifrån Ny demokrati fogat två reservationer. Den enareservationen handlar om ett kompetensstöd på 10miljonr kronor till för att kompletterakunskaperna på narkotikaområdet. Detta kommermin kollega att senare tala om.Den andra reservationen handlar om lokalaverksamheter. I en motion har socialdemokratenKrister Örnfjäder begärt ökade resurser till tullen iVästervik. I en annan motion kräver och frånFolkpartiet att man åter skall inrätta en tullstation iVästervik. Till slut finns en kds-motion frånKenneth , som vill ha ett uttalande avriksdagen om värdet av en ökad gränskontroll iÖstersjön.Självklart skall bifalla dessa motioner.Vilka aspekter har vi här i när det gällerÖstersjöområdet? Jo, sannolikheten är stor för attnarkotikasmuggling, alkoholsmuggling,vapensmuggling och människosmuggling kommeratt öka avsevärt nu när det forna Sovjetunioneninte längre är en diktatur.De resurser som satsas på en tullverksamhet iÖstersjöområdet -- förlåt, herr talman, men nukommer jag att svära -- kommr att ge dynamiskaeffekter för våra barn och barnbarn. Jag trornämligen att de resurser som satsas på en ökadkontroll i kommer att leda till att detsvenska samhället får mindre problemgenom att mindre mängder alkohol och narkotikaförs in i landet. De 5--som detkostar att öka kontrollen är väl använda pengar.Det farligaste med denna reservation är att Nydemokrati ställer sig helt och hållet bakom treenskilda motionärer: en centerpartist, enfolkpartist och en kds-are. Det är ju fruktansvärt skall tillstyrka enskilda motioner. Går jag ut pågatan och hämtar femton personer av varierandeslag i samhället och sätter mig med dem iskatteutskottet, får jag en enhetlig anslutning tillmotionerna. Men i utskottet är det förbaskatsvårt -- ursäkta mig, herr talman -- att tillstyrkaenskilda motioner.Jag yrkar bifall till reservationerna 2 och 5. Minkollega kommer senare att yrka bifall tillreservation 6.Anf. 98 ():Herr talman! Det här betänkandet angåendeTullens verksamhet handlar om att fastställaanslagen. Vi i vet att Tullen formelltsett har varit undantagen från sparprogram, men ipraktiken har man tvingats spara genom att manskall finansiera tulldatasystemet inom sina ramar.Nu tror vi att man till stor del har klarat ochkommer att klara av den här uppgiften. Vi vet attdet är ett ansträngt statsfinansiellt läge. Därför harvi inte föreslagit i våra egna motioner någraytterligare medel till Tullverket.Vi är väl medvetna om att man har vissa probleminom . Därför tycker vi att det är av viktatt effektivisera verksamheten. Vi tror att detsocialdemokratiska förslaget under mom. 3 ireservation 3 om ett elektroniskt uppgiftslämnandekan hjälpa att klara av de åtagandenman har inom begränsat ekonomiskt utrymme.Det hade varit frestande att tillstyrka förslag frånNy demokrati om mer medel, men vi har tyvärr inteklarat av att anvisa finansiering för ytterligaresatsningar.Det är riktigt som säger att det finnsproblem på vissa håll, men vi menar att den sombäst kan avgöra de olika prioriteringarna ärTullverket självt. Därför har vi inte ställt oss bakomNy demokratis reservation 5.Socialdemokraterna tar upp i reservation 4 undermom. 4 befogenheter i EG-perspektiv.Det är kanske, som jag ser det, den viktigastereservationen i betänkandet, den viktigastepunkten i hela betänkandet. Vi i harinte motionerat i den här frågan. Det är en väldigtenkel förklaring till det: Vi anser inte att Sverigebör gå med i den europeiska unionen.Det är naturligt att de partier som är för EG-medlemskap tar upp de problem som uppstår omSverige går med i den europeiska unionen. Det ärklokt och förståndigt av Socialdemokraterna attlyfta upp dessa problem, för de är oerhört stora.Det är märkligt att andra EG-vänliga partier intetar upp och diskuterar dem mer fylligt.En rad problem kommer att uppstå vid EG-medlemskap. Det gäller kemikaliefrågan,miljöfarligt gods och avfall. Där vet vi att det finnsolika yttre kontrollnivåer inom den gemensammamarknaden som gör att man kommer i ett mycketfarligt läge när man slopar de inregränskontrollerna. Vi vet att det finns probleminom livsmedelsområdet, kötthantering, när detgäller salmonella, icke-animaliska livsmedel,listeriabakterien. Man har haft problem iItalien, där man har fått stoppa försäljningen avvissa livsmedel. Vi får problem med hotadedjurarter och transporter över gränserna. ,och står inte bakominternationella konventioner.Man har en oerhört snårig jordbrukspolitik inomEG, oerhört tekniskt komplicerad att övervaka.Det gör att det tulldatasystem där alla är mer ellermindre tvångsmässigt anslutna är helt nödvändigtför att inte skall bryta samman undertyngden av det komplicerade regelverket.Det finns en rad sådana här problem, men detviktigaste är naturligtvis frågan omnarkotikakontrollen. Det är sant att de utgör ettproblem. När man tänker på narkotika, tänker manofta på , , , ,, länderna utanför EG. Men det storaproblemet när det gäller narkotika är inte dessaländer, utan det är faktiskt . Tullengjorde 1 639 beslag det senast registrerade året. Avdessa kommer narkotikan i 1 456 fall från . av beslagen går att hänföra till EG-området.När det gäller dessa 1 456 beslag av narkotika vidgränserna gjordes 1 302, , i samband medrutinmässiga stickprovskontroller. Det är dessakontroller som skall försvinna i den gränslösaunionen. av narkotikabeslagen går atthänföra till EG-området. av beslagen gjordesalltså vid rutinmässiga stickprovskontroller. Det ärdetta som man riskerar att avhända sig vid deneuropeiska unionen. Det är mycket allvarligt. Detstora problemet, , är faktiskt denexisterande narkotikaimporten från EG-staterna.Då säger -- det är oerhörtpoängfullt -- i sin reservation att man faktiskt harrätt att göra narkotikakontroll även vid gränserna iett EG-sammanhang, under förutsättning -- så harEG-kommissionen sagt -- att manhar samma kontrollnivå inom landet som vidgränsen. Då kan man alltså ha kontroll vidgränserna, men då skall det vara sammaambitionsnivå som för kontroller inom landet.Socialdemokraterna tog upp i sin reservationbehovet av en sådan kontrollverksamhet även inomlandet, för att kunna få motiv och argument för atthålla en kontrollnivå vid gränserna. Därför är detolyckligt att man inte genast nu från den borgerligamajoriteten ställer sig bakom ett sådant yrkande.Visst vet jag att frågan bereds och utreds, men härborde det vara naturligt för en att säga klart ifrån attvi måste hålla en hög ambitionsnivå när det gällernarkotikakontrollen. Här behöver man inte väntapå utredningar, förvisso inte, är bara att ställa sig bakom förslaget.Ni gör EG-motståndaren en otrolig tjänst genomatt hesitera och vara luddiga i den här frågan. EG-kritikerna borde naturligtvis vara glada över sådanaEG-anhängare, men den här frågan är för viktig förnarkotikabekämpningen för att ha den stämpeln pådet hela. Det är obegripligt att vi inte kan enas omen fast linje när det gäller narkotikabekämpningeni ett EG-perspektiv. Det här är det viktigaste.Jag anmälde mig och får i någon månhålla mig till denna. Men vi har, herr talman, i vårmeningsyttring ställt oss bakom desocialdemkratiska reservationerna. har sagt att han begärvotering beträffande två. Jag måste, med anledningav vad jag nu sagt, redan nu anmäla att jag vill havotering vad gäller reservation 4 under mom. 4.Anf. 99 (nyd) replik:Herr talman! Jag tyckte att jag hörde indikationerpå att eventuellt skulle kunnatänka sig att det var bra med enkompetensutveckling hos Tullen när det gällernarkotikaspaning osv. säger ocksåatt det är bra om få föratt kunna öka spanings- utredningsinsatserna ifråga om internationell ekonomisk brottslighetriktad mot Sverige.Jag vill säga till att jag tror attsatsningen på att stoppa narkotika- , alkohol- ,vapen- och människosmuggling ger mycket störreeffekter för svenska samhället än eventuellt -- i ochför sig tycker jag att det är bra -- stävjandet avekonomisk brottslighet riktad mot Sverige.En narkoman kostar per dag församhället. Det är jättestora pengar, för att inte talaom vad det ställer till med ur mänskliga aspekter.Jag tycker att det är konstigt att ställer upp på att dels öka resurserna i fråga omÖstersjöområdet, dels anslå 10 miljoner tillkompetensutveckling inom Tullen.Anf. 100 () replik:Herr talman! Jag kan förstå att från Nydemokrati tycker att det är märkligt, eftersom manofta säger att vänsterpartisterna har guldbyxor påsig och alltid kan föreslå hur mycket pengar somhelst, men så är det inte. Vi har inte kunnat skapafinansiellt utrymme för den här satsningen. Jag trorsäkert att skulle kunna ha väl nytta avdessa medel. Men vi säger att driv på med detelektroniska uppgiftslämnandet, som frigör en delresurser som kan användas till detta.Vi har sett det som möjligt att stödjaSocialdemokraternas reservation om 2 miljonerextra. Det är litet märkligt att tvåoppositionspartier bjuder över i enanslagsvillighet. Men, , 2 miljoner är ialla fall bättre än ingenting. Om 2 miljoner borde vikunna enas.Ny demokrati är ett EG-vänligt parti. Detviktigaste ni kan göra för att bekämpa narkotika ärfaktiskt att se till att har lagligamöjligheter att ingripa vid gränserna vid etteventuellt EG-medlemskap. Så länge ni tvekar iden frågan blir det väldigt svårt att förstå er satsningoch kamp mot narkotika. Det här är det absolutmest avgörande om vi skall kunna bekämpanarkotikan.EG-medlemskap utgör ett hot när det gäller ökatnarkotikabruk, om vi helt tappar kontrollen övergränserna. har sagt att manmåste ha möjlighet att ingripa inom territoriet omman vill ha yttre gränskontroller. Det var just vadSocialdemokraterna tog upp i sin reservation 4. Detborde vi tre partier kunde enas om, inte bara vi tre,utan alla partier borde naturligtvis varaöverens om detta. Tycker inte deti dag, så kommer han säkert en annan dag att göradet. Det får vi se när han håller sitt inlägg.Anf. 101 (nyd) replik:Herr talman! Det är riktigt, , att närvi går in i EG skall vi behandla dessa frågor ochdiskutera dem både livligt och snällt. Det hoppasjag att vi gör, för det är en viktig sak för ochsvenskarna att se till att det inte kommer in enmassa narkotika, självfallet. Jag har tre barn själv,så jag är väldigt mån om att det inte skall vara någotinflöde av narkotika till Sverige.Sedan vill jag kommentera detta att avnarkotikabeslagen gäller . Det är klartatt det blir så. har inte varit ''fritt'' sålänge. Men vänta bara tills denarkotikaproducerande länderna kommer på attdet kanske blir billigare att föra narkotika via f.d.Sovjetunionen och de baltiska staterna. Om de ärbilligare inkörsportar väljer man klart dessa iframtiden. Det är inte riktigt öppet ännu, menvänta bara tills det blir öppet. Vi har setttendens till människosmuggling . Det ärbara början, . Jag lovar medbestämdhet att narkotika- och alkoholsmuggling,vapensmuggling och sådant kommer att ökaavsevärt från . Jag är bergsäker på det.Därför menar vi från Ny demokrati att det är ettgivet självklart ändamål att utöka Tullens resursertills vi går med i EG -- sedan får vi se hur vi löserfrågan. De miljoner som talar omatt vi slösar till både höger och vänster innebär återen gång -- jag måste svära i kammaren -- en stordynamisk för samhället: man får inte insådan skit som narkotika, utan man hållergränserna stängda. Det är helt självklart.Anf. 102 () replik:Herr talman! pekade utreservation 4 som den viktigaste. Jag har yrkatbifall till samtliga våra reservationer. För osssocialdemokrater är de lika viktiga allihop. Det varmitt försök att underlätta kammararbetet attbegära votering bara beträffande två.Anf. 103 ():Herr talman! I det här betänkandet är vi eniga omanslagsnivån på drygt 1 255 miljoner. i sitt inledningsanförande upp Tullverketsäskanden och andra saker kring detta som vi äröverens om.Det är kanske ändå viktigt att framhålla denmålsättning för Tullens verksamhet som anges ipropositionen. Det är framför allt tre punkter somnämns, nämligen Tullens uppgift att fastställaunderlag för tull, moms och andra skatter, vidareatt svara för utrikeshandelsstatistiken och attövervaka kontrollen över den gränsöverskridandetrafiken, med särskild prioritet när det gällernarkotika.Jag vill gärna ha det sagt, om nu någon skulle svävai tvivelsmål på denna punkt, att det inte råder någradelade meningar om vikten av att ta itu med dessaproblem. Dessa mål kommer också att ligga fast.Det är självklart att det är två faktorer som underden kommer att styra utvecklingenför Tullen. Det är dels närmandet till EG, delsutvecklingen i Östeuropa.Vi hörde här i de tidigare inläggen hur närmast Östeuropafrågan och LarsBäckström betonade EG-frågan. Jag skall intedöma vem av de båda herrarna som har rätt i dethär avseendet. Men det är uppenbart att båda dessafaktorer påverkar tullens utveckling.När blir medlem i EG, vilket vi trorkommer att äga rum inom en ganska snar framtid,dvs. , kommer det attinnebära att vi blir medlemmar i en tullunion. Dettapåverkar momssituationen, vissa punktskatter,handelsstatistiken och hur varuflödet hanteras. Idetta sammanhang är det också viktigt att påpekaatt skatteutskottet har till uppgift att se över skatteroch tullar. Men detta hänger ju ihop. Det är viktigtatt ha likartade momssatser och punktskatter i deolika länderna, därför att då minskar detekonomiska incitamentet till smuggling av varor.Kontrollbehovet vid gränserna har tidigarediskuterats. De tidigare talarna har då främstberört narkotikafrågan, men det är också enkontrollfråga när det gäller den traditionellahandeln. När det gäller den interna EG-handelnkommer tullens möjligheter att också i efterhandkontrollera företagens räkenskaper attaktualiseras. Men denna fråga är fortfarande intelöst inom EG. Därför torde det bli aktuellt attavvakta reglerna där.Till betänkandet har fogats några reservationersom har berörts. De två första reservationernaavser utökade anslag bl.a. tillkompetensutveckling, som utgör den stora delen idetta betänkande. Jag tittade i Tullensanslagsframställan och fann, i likhet med SverrePalms konstaterande, att Tullen i de flestaavseenden har fått vad man ansett sig behöva, meninte när det gäller viss teknisk utrustning. Tullenhar själv inte prioriterat de båda områden somreservanterna har fört fram, utan det finns annatsom man anser vara mer angeläget om utrymmeskulle ges för ökade anslag. Jag tycker för övrigt atten begäran om tilläggsanslag på i enbudget som innehåller 1 255 miljoner definitivtligger inom ramen för vad själv kanprioritera. Det behövs nog ingen pekpinne frånriksdagen i det avseendet.Det är värt att tillägga att det i den östratullregionen har tillkommit en rörligkontrollstyrka, som har funnits i den södraoch den västra tullregionen, vilket ansluter till PeterKlings synpunkt när det gäller lokaliseringen avtullverksamhet i östra delen av landet. Hur manbäst löser dessa uppgifter är också en fråga som detär rimligt att själv får bedöma.När det gäller lagregleringen av införandet avelektroniskt uppgiftslämnande för ombud delar jagnaturligtvis uppfattningen, vilket också framgår avbetänkandet, att det är angeläget att man kanutnyttja TDS fullt ut. Men vi bedömer det inte somnödvändigt att lösa detta genom lagreglering. Vikan inte ensidigt se detta från Tullens perspektiv,utan det finns också ombud som agerar påmarknaden, som kan behöva tid att anpassa sig.Men jag är övertygad om att en anpassning kan skeganska snabbt även utan en lagreglering.Herr talman! Jag avslutar med att yrka bifall tillhemställan i utskottets betänkande.Anf. 104 () replik:Herr talman! gav inte så värstmycket svar på reservationerna. Tillägget på 2miljoner ansågs vara en för liten summa. Men detär väl också känt för att dettaingår i ett större sammanhang där vi har lagt enpartimotion som berör övriga utskott här iriksdagen. Det gäller förslag på satsningar påSkattemyndighet, Polis, Åklagare ochKronofogdemyndighet. Den lilla biten, 2 miljoner,avsåg Tullens stöd. För att det skulle bli en helhetbehövdes detta stöd, men tyvärr blev det inte någotsådant.Att man inte vill lösa problemet med att för fåansluter sig elektroniskt, tycker jag är tråkigt,därför att det tär på Tullens resurser genom atttullpersonal måste hantera denna verksamhetmanuellt i stället för elektroniskt, vilket kräverextra personal. Generaltulldirektören besökte oss iutskottet. Vi frågade honom om detta. Han svaradeatt det skulle vara en fördel för omgodkända ombud anslöts elektroniskt.Jag kan i och för sig godta att det finns en öppningför Tullen i ett EG-perspektiv. Det finns enförståelse för att man måste verka vid gränsen ochkanske även på andra platser i landet för att kunnamöta det som hotar oss. Men det är viktigt att vi dåfår signaler om hur regeringen tänker lösa detta.Fyra stora utredningar har presenterats avTullverket. Men tyvärr studsar inte bollarna, ochdet kommer ingenting tillbaka. Det franskasystemet med en utökad befogenhet att ingripaöver hela landets yta framstår för mig som en vägsom också skulle kunna gå. När kan vi fåett besked? Det är ju fler än tullpersonalen som äroroliga inför framtiden.Anf. 105 ()replik:Herr talman! Jag tycker att den senare delen somSverre tog upp är den viktigaste i dennadiskussion. Jag har t.o.m. hunnit ta del av denfemte studien från Tullen -- det kom en studie i gårt.o.m. Så visst händer det en del.Som framgår av betänkandet pågår en utredning iUtrikesdepartementets regi. Det är viktigt attframhålla att inte bara Tullen är part i målet, utansjälvfallet även Rikspolisstyrelsen.Utrikesdepartementets utredning syftar just till attsamordna båda dessa myndigheters roll. Efter vadjag har inhämtat kommer utredningen att ganskasnart -- förmodligen -- vara klarmed sitt arbete. Jag har gott hopp om att ett färdigtutredningsförslag på det här området skall kunnaföreligga inom en snar framtid.Anf. 106 () replik:Herr talman! Ytterligare försök har gjorts för att fåsvar på just denna fråga. Vi står nu inför enoffentlig utfrågning . Är det ett datum dåvi kan räkna med att få svar på denna fråga?Anf. 107 ()replik:Herr talman! nöjer sig inte med attutredningen skall presentera sitt resultat , utan vill ha ett datum preciserat. Jagmåste då göra , herr talman och övrigaledamöter besvikna, eftersom jag inte kanpresentera något datum för när utredningen skallkomma med sitt förslag. Men det är ändå inomramen , så jag tror att det finnsalla möjligheter att vi här iriksdagen skall kunna ta ställning till enhelhetslösning.Anf. 108 () replik:Herr talman! sade att vi kan varaförvissade om att han ser det som angeläget attbekämpa narkotika. Det tror jag också säkert. Menjag tror också att det är helt säkert att , som de flesta andra moderater, är en varmvän av EG-unionen. EG-anhängarsidan ser oftabara det goda som kommer från EG-unionen ochinte de problem som ett medlemskap skullemedföra.Om majoriteten av folket tör hända nu skulle vändaså att vi blir medlemmar i , och om profilen närdet gäller problemen med narkotika ochgränskontrollerna inte har varit hög, kommer vi attställas inför fait accompli, och vi kommer att fåacceptera mycket mer av de problem som det kanmedföra än vad som annars vore fallet. om narkotikafrågan och omgränskontrollerna.EG-kommissionen sade till råd ochparlament inom EG att kontroll vid de inregränserna förutsätter motsvarande kontrollnivåinom medlemsstaternas territorium. Det är dettasom finns som ett tillkännagivande i densocialdemokratiska reservationen. Enighet itanken borde leda till enighet i handling, vilket viborde ha haft . Det gäller ju vid deförhandlingar som pågår att ha en mycket högprofil när det gäller denna fråga. Men det gälleräven i andra frågor såsom kemiska produkter,livsmedel, farligt gods, vapen, djur ochrabiesrisken. När det gäller förhandlingsarbetetmed dessa frågor måste ambitionsnivån varamycket hög, så att man kan utnyttja de paragrafersom finns i nr. 100 och nr. 36, somkan ge oss möjligheter till gränskontroller för attskydda hälsa, gods och liv i vårt eget land, även vidett EG-medlemskap. Detta borde man ta fasta påredan nu. Här behövs inte de utredningar som manväntar på. Jag vill inte att vi skall besluta om dentekniska utformningen av § 63 eller § 75 i tullagen.Carl talade här om att han har sett denfemte rapporten. Själv har jag t.o.m. läst den. Detär därför jag inser att vi inte behöver lösadetaljparagraferna, men vi politiker behöver geklara instruktioner om att dessa problem måstelösas med en bestämd infallsvinkel, dvs. att vi måstese till att vi kan behålla gränskontrollerna för dessaområden, även om ni skulle råka få med iEG-unionen.Anf. 109 ()replik:Herr talman! Jag tog t.o.m. med mig dennarapport, så då kan jag föranstalta om förhör medBäckström för att kolla att även han har läst den.Men det skall jag avstå ifrån.Bäckström deltog i utskottets studieresa till . En sak som slog mig där var närborgmästaren i , som av kända skäl harganska stora problem med brottslighet, sågmöjligheten att komma till rätta med problemenmed kriminaliteten genom ett samarbete inom EG.Självfallet innebär ett EG-medlemskap i dettaavseende både möjligheter och risker. Jag blundarinte för att det finns risker i detta sammanhang.Bäckström har i sina inlägg understrukit justriskerna.Jag upprepar det som jag sade till ,nämligen att denna fråga kommer att lösas inom ensnar framtid. Det som behandlas i just dettabetänkande är litet mer strikt gränsdragningenmellan Polisens och Tullens verksamhetsområden.Bäckström tar upp ett större perspektiv än det somframförs i reservationen. Det gör att jag för min deldenna gång begränsar mig till det som förs fram iutskottets betänkande. Sedan får vi, när videbatterar dessa frågor längre fram, återkomma tillhelhetsbilden.Anf. 110 () replik:Herr talman! Helt klart finns det naturligtvis intebara dåligheter inom EG. Men vad vi nu diskuterarär just tullfrågan. Den viktiga punkten i detsammanhanget är att , för att vidett EG-medlemskap kunna upprätthållagränskontroller, säger att man måste hamotsvarande ambitionsnivå påkontrollverksamheten inom landet. Det är då kloktatt sammanföra detta, eftersom det då blir enkeltatt leda i bevis att man har denna struktur på sinkontrollverksamhet när det gäller exempelvisnarkotikafrågan, livsmedel eller kemiskaprodukter. Det är denna poäng som jag tycker attvi borde ha kunnat vara eniga om , men det ärvi inte än så . Men, som någon sade, iJerusalem är jag helt säker på att ansluta sig till den gemensammavänsterpartistiska och socialdemokratiska linjen,annars klarar han inte att behålla några EG-anhängare över huvud taget.Anf. 111 ()replik:Herr talman! Jag skall naturligtvis inte upprepa migför mycket och därigenom ta kammarens tid ianspråk, men jag vill poängtera att det i sak intefinns någon skillnad mellan och minsyn på denna fråga. Den enda skillnaden är attBäckström vill ge regeringen detta till känna,medan jag litar till att regeringen kommer med ettförslag med anledning av detutredningsbetänkande som alldeles snart kommeratt presenteras. Detta kan möjligen varaskillnaden. Men i sakfrågan och när det gäller måletför verksamheten tror jag att vi är helt överens.Anf. 112 (nyd):Herr talman!