prot · GH0924 · 1993-11-16 00:00:00 — Det är ett förslag som jag hoppas attMargareta kan stödja.För det tredje finns det partier, ävenSocialdemokraterna, som har antytt att de ärberedda att gå ner till ersättning för alla tolvmånaderna. Faktum är att även det förslag somarbetsgruppen har lagt fram -- som vi inte har tagitställning till -- innebär en totalt högre ersättning,även för den som skulle välja att vara hemma , än förslaget med80 %. Det är väl ingen som har kommit på tankenatt tala om att det skulle vara diskriminerande ellersämre för mammorna.Det gäller att hitta modeller för att uppmuntrapappor att ta ett större ansvar utan att det hindraratt de mammor som vill kan vara hemma. Dettycker jag är den rimliga utgångspunkten. Denhoppas jag att vi kan vara överens om.Anf. 137 ():Herr talman! har vi talat mycket om pappor. Jagvill föra tillbaka diskussionen till de mammor somskall betala för detta amningsfrämjande. Min frågagällde hur statsrådet ville uppmuntra amning.Den ena utredningsgruppen säger att familjen, omdet blir ett alternativ som innebär en lägreersättning , får betala för att denväljer att amma -- precis som socialministern sadevid den här presskonferensen. När man jobbar kanman inte gå hem vissa perioder för att amma. Så serdet inte ut på arbetsmarknaden i dag.Det är detta jag kritiserar. Skall vi diskuterapappauttag, kan vi göra det också, men det mycketsvåra problem som ministern nämner i sitt svar --och som också vi tar upp i vårt betänkande -- är detproblem som uppstår om man sätter en gräns vidsex månader.Anf. 138 Socialminister ():Herr talman! Som jag nämnde har varkenregeringen eller jag själv tagit ställning till vilket avdessa förslag som vi skall förespråka. För egen deloch för del kan jag säga att vi tycker atten pappamånad är det bästa förslaget. Tyvärr har viinte fått stöd av Socialdemokraterna på denpunkten heller, men vi kommer inte att ge upp förden skull, utan vi kommer att fortsätta att drivadenna fråga.Men det intressanta, om man ser på arbetsgruppensandra förslag om en differentierad ersättning, är attställa detta mot det förslag som ocksåSocialdemokraterna tycks vara beredda attacceptera, nämligen en sänkning av ersättning till80 % i hela föräldraförsäkringen. Då innebär juändå förslaget såsom norm och där ävenden mamma som väljer att stanna hemma i tolvmånader får och i sexmånader ett bättre alternativ ekonomiskt sett --eller hur?Anf. 139 ():Herr talman! talar vi om papporna.Även om man från sida förordar enkvoterad månad, som vi gärna kan diskutera i enfrågestund som handlar om det, tycker jag att detär beklagligt om samma socialminister somtillsätter en kommitté, som skall utreda hur vi skalluppmuntra kvinnor att amma sina barn längre föratt ge barnen bättre hälsa och överlevnadsskydd,också sett i ett globalt perspektivt, gör ett sådantuttalande som att familjen, om man vill amma merän , säkert är beredd att betala etthögre pris för detta.Anf. 140 Socialminister ():Herr talman! Om man får och , dvs. igenomsnitt , blir det ekonomiska utfalletbättre än om man får , ettförslag som jag förstår att ärberedd att tillstyrka.Anf. 141 ():Herr talman! Oavsett vad Socialdemokraternasäger eller inte säger eller vad socialministernantyder att vi säger är det en åsikt från Folkpartietssida som är alldeles klar, nämligen att det är heltokej att få . Men om mansedan såsom kvinna väljer att amma sitt barn, är detriktigt att man får sänkt ersättning. Med denargumentation som för borde detvara riktigt att fortsätta med 90 %.Anf. 142 Socialminister ():Herr talman! Om ställerfrågan till mig såsom partiledare, har jag redan givitbesked. landsmöte har ställt sig bakomförslaget om en pappamånad. Men det innebärnaturligtvis att den mamma som vill amma i mer och vill utnyttja även den tolftemånaden inte får betalt för denna tolfte månad.Den mamma som vill amma mer än --och det finns också sådana -- får inte heller betaltmed den föräldraförsäkring som MargaretaIsraelsson tycker att vi skall slå vakt om, för övrigten uppfattning som jag delar. Vi kan inte ha enförsäkring som slår vakt om amning hur länge somhelst. Det viktiga är de första sex månaderna.Sedan vill många fortsätta att amma ytterligare.Även det skall vi uppmuntra på olika sätt, men detär inte självklart att det skall innebära en särskildstimulans i föräldraförsäkringen.Anf. 143 ():Herr talman! När vi tillsatte den amningsfrämjandegruppen sade vi -- vilket också statistiken i Sverigevisar -- att de flesta mammor . Amningsfrämjandet skullevara att söka utöka amningstiden. tolkar jagministerns svar som att detta inte är så viktigt.Anf. 144 Socialminister ():Herr talman! Jo, självklart är det viktigt. Men somMargareta säger ammar de flestamammor . Men det gällerframför allt att få ännu flera att göra det. Det finnstyvärr fortfarande mammor som avbryteramningen tidigare. Det allra viktigaste är trots alltatt få dessa att amma längre.Överläggningen var härmed avslutad.28 § Svar på fråga 1993/94:144 om förslaget omvårdnadsbidragAnf. 145 Socialminister ():Herr talman! har frågat mig omförslaget om vårdnadsbidrag kommer att bliföremål för normal beredning.Ytterst få politiska frågor i har varit sågrundligt diskuterade som vårdnadsbidraget.Vid konstruktionen av reglerna för bidraget finnsemellertid ett antal tekniska problem som måstelösas. I det syftet har en arbetsgrupp utarbetat enpromemoria: Vårdnadsbidrag m.m. Tekniskutformning och konsekvenser.Den 2 respektive genomfördeSocialdepartementet utfrågningar med dels ettantal organisationer, dels ett antal myndigheter föratt få synpunkter på de föreslagna tekniskalösningarna. Jag har erfarit att ett stort antalvärdefulla synpunkter framfördes. Ensammanställning av synpunkterna kommer attgöras inom Socialdepartementet.Regeringens avsikt är nu att så snart som möjligtförelägga en proposition i frågan.Anf. 146 ():Herr talman! Socialministern har rätt i påpekandetatt detta är en av de mest diskuterade frågorna.Men det betyder inte att det förslag som äraktuellt är tillfredsställande utrett.Vårdnadsbidraget har varitmotförslag till den framsynta radikalafamiljepolitik som har gjort att vi har blivit ettföregångsland både när det gäller barnslevnadsvillkor och när det gäller jämställdhet. Närregeringen nu skall lägga fram ett förslag omvårdnadsbidrag, innebär detta för det första ettmycket allvarligt principiellt trendbrott. För detandra kommer detta förslag, om det genomförs, attpåverka människors levnadsvillkor ochlagstiftningen på avgörande sätt i olika avseenden.Detta förslag är inte resultatet av någotutredningsarbete utan av en uppgörelse i slutnarum som ingen har insyn i. Det har utretts av enarbetsgrupp inom departementet. Normalt bordeen sådan här fråga bli föremål för ett brettremissförfarande, även om den hade föregåtts avett riktigt utredningsarbete. Så är inte meningen.Det har jag fått klart för mig av socialministernssvar. Hearingar är ingen acceptabel ersättning förett riktigt remissarbete och ett riktigtberedningsarbete.Socialministern säger att värdefulla synpunkter harframförts. Men enligt vad jag har erfarit är det enförödande kritik som har framförts vid dessahearingar. Jag frågar: Tar regeringen intryck av denkritiken?Socialministern förklarar även att regeringensavsikt är att föreläggariksdagen en proposition. Jag frågarsocialministern: regeringen attframhärda, även om det redan nu vid riksdagensbehandling av propositionen om enbarnomsorgslag skulle visa sig att det finns enmajoritet i mot ett sådant förslag?Anf. 147 Socialminister ():Herr talman! har frågat mig omärendet har remitterats eller på annat sätt varitföremål för normal beredning. Jag förmodar attBirgitta då syftar på någon form av hearing.Det är nämligen ett ganska vanligtberedningsförfarande och var så också under dentidigare socialdemokratiska regeringen -- i den månden över huvud taget beredde ärenden. Det finnsju exempel på att den inte ens gjorde det, t.ex.sjukförsäkringsreformen 1991.De synpunkter som framkom vid hearingenkommer att sammanställas av dem som deltog ihearingen. Jag har ännu inte någon inblick idetaljsynpunkterna. Men självklart kommerregeringen att gå igenom synpunkterna. I vilkenutsträckning de kommer att påverka det slutligaförslaget kan jag inte svara på.Anf. 148 ():Herr talman! Jag lade märke till att socialministerninte svarade på min fråga om regeringen tänkerframhärda med förslaget, även om det redan i höstvisar sig att det finns en bastant majoritet iriksdagen mot det.Jag var minister . Jag förelade riksdagenmånga förslag. Det kan finnas undantagsfall, dåman måste nöja sig med en begränsad beredning.Då måste det finns särskilda skäl. På denna punktär det inte bråttom. Jag tycker -- och det har jagsagt förut -- att denna fråga kunde föreläggasväljarna. Varför skall man, två och en halv månadföre nästa val, tvinga igenom ett lagförslag, som detfanns en majoritet emot i förra valet. Låt det helavila. Låt väljarna avgöra. Då känner jag mig säkerpå att vi inte får något vårdnadsbidrag.Anf. 149 Socialminister ():Herr talman! Jag delar uppfattningen att en hearingsåsom alternativ till ett vanligt remissförfarandeskall användas bara i undantagsfall. Jag kan berättaför att detta är det enda undantag somvi gör inom under dennamandatperiod.Birgitta sade att det inte är bråttom. Denuppfattningen delar inte regeringen. Ambitionen äratt förslaget skall läggas fram så att det kangenomföras . Då är det bråttom.Sedan är det uppenbart att väljarna tog ställning tilldenna fråga i valet . Regeringspartierna gickredan då fram och talade om att vi skullegenomföra ett vårdnadsbidrag. Det framgick ocksåav den första regeringsförklaringen. Så vi fullföljerbara redan givna vallöften med detta förslag.Anf. 150 ():Herr talman! Det måste göra ont inuti BengtWesterberg när han säger så. villju gärna framstå som en ledande företrädare förjämställdhetspolitiken. De väljare som röstadeförra valet uppfattade inte som ett partisom skulle göra gemensam sak med kds ochCentern för att genomföra vårdnadsbidrag. Jagtycker att det är bedrövligt att ni skall tvingas tilldetta.Den utredningsgrupp som fick arbeta efter denköpslagan hade gjort för att undvika --som själv har påpekat -- attregeringen skulle spricka, har fått ta itu med en långrad väldigt knepiga frågor. De frågorna kräver enhelt annan och mer seriös beredning än den nitvingats till på grund av den politiska köpslagan nihar inlåtit er i.Tycker inte att familjepolitikenförtjänar en mer seriös bedömning?Anf. 151 Socialminister ():Herr talman! Familjepolitiken ochjämställdhetspolitiken förtjänar förvisso en seriösbedömning. Det utredningsbetänkande vi har lagtfram och den hearing vi har genomfört haringenting med bristande seriositet att göra. Detfinns många viktiga frågor -- också från den tid närBirgitta satt i regeringen -- där man klarat avatt hämta in remissynpunkter genom denna typ avhearing.Det finns mycket annat som är viktigt förjämställdhetspolitiken. När jag försöker att drivaen progressiv jämställdhetspolitik försöker jag bl.a.att torgföra åtgärder som skulle uppmuntra papporatt ta större ansvar i hemmen. Där har jag tyvärrerfarit att mycket lättsinnigt avfärdarde konkreta förslag som jag har framfört. Detbeklagar jag djupt. Jag tycker att det på ett ganskatydligt sätt avslöjar var står i dennadebatt.Anf. 152 ():Herr talman! Vårdnadsbidraget skall ta 6 miljarderkronor från andra insatser som kunde genomföraspå familjepolitikens område. Det kommer attverka starkt återhållande på jämställdheten. Detkommer, som det också står idepartementspromemorian, att förändra mångafamiljers levnadsvillkor.Det framgår mycket tydligt att de enda som tjänarpå vårdnadsbidraget är familjer där en förälder --vanligtvis mannen -- har mycket hög inkomst ochdär den andra -- vanligtvis kvinnan -- inte arbetar.För alla andra familjer kommer vårdnadsbidragetatt verka i fel riktning när det handlar omjämställdhet och också när det handlar om barnetsbästa.Anf. 153 Socialminister ():Herr talman! Påståendet att inga andra familjer ändem där den ena parten har mycket hög inkomstgynnas är naturligtvis felaktigt. För alla de familjerdär kvinnan väljer att stanna hemma underlängre tid än är det självfallet en fördel att fåett vårdnadsbidrag.Man kan ha andra synpunkter på det, men dennaeffekt av vårdnadsbidraget är ändå ostridig. Dethandlar i mycket hög grad om familjer som tillhörLO-grupperna. Därför finns det också ettbetydande stöd hos de grupperna för ett sådant härförslag.Nettokostnaderna för förslaget är inga 6 miljarderutan ungefär 2 miljarder.Överläggningen var härmed avslutad.29 § Svar på fråga 1993/94:104 omfolkrörelsernas engagemang iflyktingmottagandetAnf. 154 Kulturminister ():Herr talman! har frågat mig vilkaåtgärder regeringen är beredd att vidta för att värnaom föreningslivets och folkrörelsernas engagemanginom flyktingmottagandet.Inge fråga har ställts mot bakgrund avuppgift om att en folkrörelsedriven förläggning förasylsökande, AB Flyktingmottagning i ,nu hotas av nedläggning.Invandrarverket hade dock då frågan ställdesförnyat sitt avtal med AB Flyktingmottagning så attavtalstiden nu löper t.o.m. den sista juni 1994.Regeringen anser att de frivilliga organisationernasoch de enskilda människornas engagemang imottagandet av asylsökande och flyktingar är avmycket stort värde. De olika aktiviteter somfrivilliga krafter anordnar för asylsökande bidrarväsentligt till att göra förläggningsvistelsenmeningsfull. Genom de här insatserna skapas ävenett nätverk mellan asylsökande och svenskar ellerlandsmän som redan är bosatta i . Frivilligaorganisationers verksamhet utgör också en grundför att skapa en opinion och förståelse förförhållanden och händelser som sker i vår omvärldsom gör att människor känner sig tvingade attlämna sina hemländer.I juni månad gick jag ut med en vädjan till defrivilliga organisationerna att intensifiera arbetetför att stödja och hjälpa asylsökande och flyktingarpå slussar och förläggningar och i kommuner. Jaghar fått ett mycket positivt svar på denna vädjan.I den proposition om mottagandet av asylsökandeoch flyktingar som regeringen avser attlägga på bord behandlas frågan omfrivilliga organisationers medverkan i mottagandetav asylsökande och flyktingar. I propositionenföreslås också att förläggningar skall kunna drivaspå entreprenad. Det innebär att bl.a.organisationer föreslås kunna svara för den totaladriften av en förläggning. Inte minst denbasorganisation som bedömernödvändig bör bli föremål för upphandling genomanbudsförfarande och kunna drivas av frivilligaorganisationer eller andra entreprenörer.Sverige står nu inför en stor utmaning när vi skallta emot närmare 40 000 bosnier i våra kommuner,och här kan de frivilliga organisationerna spela enbetydelsefull roll. Så sent som har jag deltagiti en konferens till vilken ett hundratal frivilligaorganisationer inbjudits för att diskutera den härfrågan.Anf. 155 ():Herr talman! Jag ber att få tacka kulturministerBirgit för svaret på min fråga.Under våren 1992 arbetades det intensivt för atthitta ett alternativ till en kommunalt drivenflyktingförläggning. Initiativet togs av Finspångskommun. bildades ettflyktingbolag i . Ägare till detta blev sexfolkrörelseorganisationer -- var och en med olikakunskapsinriktningar och möjligheter att vara enresurs för de flyktingar som placerades i Finspång.Organisationernas olika roller i samhället blevgrunden för en hög kvalitet på verksamheten i detkonkreta arbetet i flyktingarnas vardag.De organisationer som ingick i bolaget är allaideella föreningar: ABF, Vuxenskolan,, ,och Pingstförsamlingen. Jagvill påstå att det är en bra organisationsform sommed kunnig personal med stor delaktighet tar handom ca 300 asylsökande.För sedan kom beskedet att dettafolkrörelsedrivna flyktingmottagande skulleupphöra från . blev detinte så, vilket kulturministern också sade.Kontraktet förlängdes till nästa år.Jag är medveten om att vi skall och måste lägga neden hel del anläggningar, men jag anser att den endaanläggning i som drivs av sexfolkrörelseorganisationer skall vara kvar i ettlängre perspektiv.Jag tolkar kulturministerns svar som att vi i enlighetmed den kommande propositionens inriktning harstora möjligheter att fortsätta den föreningsägdaflyktingmottagningen i . Jag hoppas att jaggör rätt tolkning. Jag undrar också närpropositionen kommer.Anf. 156 Kulturminister ():Herr talman! Jag kan inte säga exakt vilket datumpropositionen kommer, men det rör sig om någraveckor.I propositionen finns som sagt var dessa frågormycket väl penetrerade. Det har ju varit ett avsyftena med propositionen att möjliggöra både förprivata alternativ och för föreningslivet ochorganisationerna att bedrivaflyktingmottagningsverksamhet. Jag kan säga --naturligtvis utan att lova något -- att det finns storsannolikhet för att en förläggning av den typ somfinns i skall kunna leva vidare.Upphandlingar skall ske av Invandrarverket.Förutsättningen är naturligtvis att verksamhetenbedrivs kostnadseffektivt och är av god kvalitet.Anf. 157 ():Herr talman! Jag ber att få tacka för det positivasvaret från kulturministern.Överläggningen var härmed avslutad.30 § Svar på fråga 1993/94:122 om konststöldenpå Moderna museetAnf. 158 Kulturminister ():Herr talman! har frågat mig omvilka åtgärder jag ämnar vidta så att konst ochandra föremål på de statliga museerna förvarasunder betryggande former.Som vet har frågan om bevakningav museerna varit föremål för diskussion ochbehandling under en följd av år, och vi är mångasom i olika roller har deltagit i den debatten.Under min tid som kulturminister har regeringent.ex. kraftigt sänkt de mycket höga sparkrav somden socialdemokratiska regeringen lagt på Statenskonstmuseer. Detta har möjliggjort förkonstmuseerna att fortsatt hålla samlingarnatillgängliga för allmänheten och i storutsträckning kunna sköta bevakningen på en rimlignivå.Vad gäller kuppen mot har jaggenom museiledningen låtit mig informeras om vadsom skett och vilka åtgärder som vidtagits isamband härmed.Kulturrådet har på regeringens uppdrag tagitinitiativ till en samordning av de centralamuseernas upphandling av bevakningstjänster.Detta arbete borde leda till sänkta kostnader, vilketinnebär att de medel som finns kommer att kunnautnyttjas mer effektivt.I uppgifter ingår även attbehandla frågor som innebär en effektivareanvändning av de totala resurserna påmuseiområdet. Säkerheten är naturligtvis en aspektav denna helhet.Åke har i ett annat sammanhangefterlyst åtgärder från regeringen med anledning avriksdagens förslag om utökat användande avvapenfria värnpliktiga vid bevakningen av museer.Jag kan upplysa om att dennafråga, som enligt vad jag inhämtat frånprofessionellt museihåll rymmer en hel delproblematik, nu ingår som en del i beredningen avden s.k. i Försvarsdepartementet.Ett av de starkaste skälen till att jag drivit på ifrågan om att snabbt bygga ett nytt moderntmuseum är att vi måste förbättra museetsmöjligheter att förvara konstföremålen. Jag tänkerdå inte bara på rena säkerhetsfrågor utan även påatt ett nytt museum med bättre förvaringsklimatkommer att på ett helt annat sätt garanterasamlingarnas livslängd.Anf. 159 ():Herr talman! Jag ber att få tacka kulturministernför svaret som dess värre är märkligt i någraavseenden.För det första: Trots en skrivelse till kulturministernfrån ledningen för Statens konstmuseer den 23oktober 1991, där man kraftigt underströk den frånsäkerhetssynpunkt allvarliga och besvärligasituationen, har man inte klarat av att hållabevakningen på en rimlig nivå. Detta harkulturministern varit väl medveten om.För det andra: sade kulturministern attfrågan om att använda värnpliktiga i bevakningeningått i . Det hänvisas till ettregeringsbeslut från . Menregeringen har fattat detta beslut. Dock har dettabeslut aldrig effektuerats. Detta är mycketanmärkningsvärt. Det för Pliktutredningenavsedda exemplaret av skrivelsen ligger kvar idepartementets arkiv. Enligt har regeringsbeslutet inte registrerats sominkommet till utredningen, och den kanföljaktligen inte heller återfinnas i utredningensarkivmaterial. Detta menar jag är en allvarligblunder av regeringen. Vem som inom regeringenskall bära detta ansvar skall jag inte här uttala migom.För det tredje: Kulturministern har också sagt attKulturrådet skulle ha tagit tillbaka pengar somtidigare hade utlovats för säkerhetsåtgärder. Stårkulturministern fast vid det så sent som i torsdagsgjorda påståendet?För det fjärde: har inte i sinadirektiv något specifikt uttalat krav att se överbevakningen. Jag tror att det vore på sin plats,kulturministern, att det blev ett tilläggsdirektiv påden punkten.Enligt min mening är det nu nödvändigt att snabbtdels skärpa bevakningen, dels utreda varför detkunde gå så snett. Jag hade hoppats attkulturministern skulle meddela detta . Nuverkar det tyvärr inte bli fallet, såvida intekulturministern tar chansen att i repliken göradetta.Anf. 160 Kulturminister ():Herr talman! När jag tillträdde som kulturministervar det riktigt att diskutera bevakningsfrågorna.Vid museerna var de oerhört bekymrade över enåterbetalning av någon gammal skuld förbevakningskostnader som de tidigare hade haft ochsom den socialdemokratiska regeringen hade ålagtmuseerna.Denna diskussion ledde fram till att jag lade framett förslag som godtogs av , nämligen attavskriva ungefär hälften av skulden. Det blev enkraftfull reaktion på det brev och på dediskussioner som nämnde i sittanförande.Beträffande frågan om de värnpliktiga, som intehanteras av mitt departement, står det i svaret attuppdraget från ingår som en del iberedningen av den s.k. iFörsvarsdepartementet. Detta betyder attriksdagens uppdrag nu bereds i samband med attPliktutredningen behandlas iFörsvarsdepartementet. Men jag är naturligtvisinte den bästa på att exakt beskriva hur detta gårtill.Sedan tog upp frågan omKulturrådet och en uppgift som har synts i pressen.Det har nämligen påståtts att Statens konstmuseerförst hade fått pengar och att sedan togtillbaka dem. Denna uppgift är felaktig.Herr talman! Jag ber faktiskt om ursäkt för att jagfrån talarstol vid frågestunden i torsdagsförde den uppgiften vidare.Det viktiga är nu att vi inriktar oss på en effektivareverksamhet vid museerna, och där harMuseiutredningen en mycket viktig uppgift.Anf. 161 ():Herr talman! Jag noterar att kulturministern nu berkammaren om ursäkt för denna felaktiga uppgift.Jag utgår från att kulturministern också kommer attframföra sin ursäkt till ledningen för ,eftersom det riktades en allvarlig anklagelse motKulturrådet.Regeringen beslöt att denriksdagsskrivelse som gjordes i anledning av att viville att skulle se över denna frågaskulle överlämnas till utredningen. Det allvarliga äratt detta sedan inte har skett. Handlingen finns överhuvud taget inte registrerad som överlämnad tillutredningen. Jag anklagar nu inte kulturministernsom personligt ansvarig för detta. Det är ju, somsagt var, ett annat departement som har dettaansvar.En annan punkt som kulturministern inte berördeär vad som skall hända framöver. Jag menar attdet är nödvändigt att skärpa bevakningen, och detär nödvändigt att utreda varför det kunde gå såsnett. Vad avser kulturministern att göra i dessaavseenden?Anf. 162 Kulurminister ():Herr talman! Jag rekommenderar till försvarsministern ställa frågan om hurhandläggning av ärenden går till iFörsvarsdepartementet.Vad kommer att hända nu? Ja, jag har faktiskt tagitupp det i mitt svar och jag berörde det också i mittsenaste anförande. Vi har en museiutredning somhar mycket vida direktiv om ett bättre samarbetemellan museerna och en effektivare användning avresurserna. Bl.a. kan man ha gemensamupphandling när det gäller bevakning, engemensam organisation osv. Dettautredningsuppdrag skall redovisas.Det skall nu byggas ett nytt modernt museum. Vihar nu sett till att detta uppdrag blir realitet.Dessutom skall underbyggnadstiden flytta till andra lokaler. Jag harförsäkrat mig om att säkerhetssystemen därkommer att vara väsentligt mycket bättre än vidnuvarande Moderna museet.Anf. 163 ():Herr talman!