prot · GH0939 · 1993-12-08 00:00:00 — Då, närstormen var över, passade man på att ta åt sig äranför något som någon annan fått draskitlasset för. -- Jag tycker inte det är snyggt, Gustafvon Essen.Jag kanske uttrycker mig litet kontroversiellt närjag säger att vi tar hit flyktingar. Jag menar demsom kommer hit.Så till kostnadsaspekten igen. Jag talar inte omkostnader som om det vore en plånbok hit eller dit.Jag talar om vad man kan få om man effektiviserarflyktingpolitiken. Kan man hjälpa fler än 10 000--20 000 människor, som vi tar hit utöveranhöriginvandringen? Ja, enligt Ny demokratis ochFörenta nationernas sätt att se på saken kan manhjälpa betydligt fler människor till en betydligtmindre kostnad. Jag tänker inte på kostnaderna,utan jag ser det från humanitär synpunkt: Vad kanman få ut? Kan man hjälpa en miljon människor istället för att hålla på med det snurr som vi hållerpå med i ?Anf. 152 (m) replik:Herr talman! Jag har en känsla av att FN inte gärnavill bli sammankopplat med Ny demokrati.Det är självklart att det är kostnader. Det är inteheller så -- det har sagtpå ett bra sätt -- att den invandringspolitik som harbedrivits är utan skavanker. Det ärdärför som vi nu har en utredning som skall försökamodernisera den. Utredningen skall formulera enbättre invandringspolitik och modernisera,förbättra och anpassa lagstiftningen.Det pågår alltså ett arbete på det här området, ochdet arbetet måste bedrivas med realism, klarhet ochtydlighet. Det har alltid stått för. Mendet är en väldig skillnad mot att bara talaom kostnader, att bara tala om det här i negativatermer, att bara försöka repliera på folks oro ochsprida uppgifter som gör att folk blir ännuoroligare. Det är det vi vänder oss emot. Ni haringen humanitet i er flykting- ochinvandringspolitik! Ni har enbart s.k. realism.Anf. 153 (nyd) replik:Herr talman! sade att FN inte villbli sammankopplat med Ny demokrati. Det har jagheller aldrig påstått. Jag sade däremot att vi harsamma åsikter.Gustaf von och jag har också samma åsikteri en del politiska frågor, men jag tror ändå inte attGustaf vill bli sammankopplad med Nydemokrati. Men vem vet -- vi kanske får ett avhopptill Ny demokrati här ?Det är klart att svenska folket är intresserat av vaddet kostar och av vad man kan göra i stället. Gå utoch fråga folk! Om man vill avsätta en hundralappeller en tusenlapp till en vettig biståndspolitikställer de upp direkt. Men gå ut och säg att bara10 % av den hundralappen eller tusenlappenkommer fram till dem som man vill ge bistånd! Detställer jag aldrig upp på, säger svensken.Det är precis samma sak här: Kan vi satsa 5--6miljarder på en flyktingpolitik som även enligt vadFN -- utan att för den skull vara sammankoppatmed oss -- tycker är vettig tycker givetvisatt det är bra att vi kan hjälpa så många människorsom möjligt för en mindre kostnad. Det är det visäger hela tiden.Anf. 154 ():Herr talman! Jag vill fråga : Tittar PeterKling på TV och följer han rapporteringen imassmedierna om vad som händer i f.d.Jugoslavien? Om det vore så enkelt att man med 2miljarder kunde lösa problemen medflyktingsituationen där nere hade det säkert varitgjort för länge sedan. Det är mycket större summorän så som har gått till flyktingarna där nere.Sedan vill jag ta upp påståendet att det aldrig är rättmänniskor som kommer. I Bosnien svälter i dagäven högutbildade. Om det ändå vore så enkelt bara kunde säga att om vi skickade nedtillräckligt mycket pengar så skulle inte människorbehöva fly därifrån! Det pågår ju ett krig.Vad vill göra med alla de människorsom har kommit till och sökt asyl? Vad skallvi göra med dem, konkret? De kommer till vårtlands gräns och ber om asyl. Vad anser vi skall göra med dem ? Vi åker ju intedit och hämtar dem, som så många påpekar. Menändå säger i varenda replik ''som vi tarhit''. Ge mig ett konkret svar på frågan vad vi skallgöra med människor som kommer till vår gräns ochsöker asyl här.Anf. 155 (nyd):Herr talman! Ja, jag följer TV väldigt noga, BerithEriksson. Jag tycker självfallet att det ärbeklämmande att vuxna människor över huvudtaget uppför sig på det vis som man gör nere i f.d.Jugoslavien.Sedan frågade mig vad vi skall göramed dem som kommer hit. Jo, ge dem tillfälligauppehållstillstånd. Skulle jag bli drabbad avnågonting liknande här i skulle jag juframför allt vilja komma tillbaka till . Detmåste ju vara A och O för dem som kommer hit ochsöker asyl -- att de får kommatillbaka till sina hemländer. Och vi skallgivetvis hjälpa dem tillbaka när oroligheterna ärslut. Vi kan dock inte ta emot flera hundra tusen --det går inte! Det finns ingen möjlighet. Man måstevara litet realistisk också.Anf. 156 ():Herr talman! är av den uppfattningenatt alla världens flyktingar skulle komma till vårtland och söka asyl. Men han har ändå inte sagt vadvi skall göra med dem som kommer till vår gränsoch söker asyl. Ge dem tillfälligt uppehållstillstånd,säger . Gäller det flera hundra tusenockså då? Konkret -- vad föreslår att viskall göra?Anf. 157 (nyd):Herr talman! Först och främst måste man gesignaler att det skall komma hit rätt sorts flyktingar,inte ekonomiska flyktingar av typenkosovoalbaner, som det var när vi kom in iriksdagen. De andra nordiska länderna har precissamma avtal som har enligtGenèvekonventionen, och till dem kommer det inteså många flyktingar. De sänder ut signalen: Kominte hit om ni är ekonomisk flykting! Kom hit om niär flykting enligt !Vi anser fortfarande att man gör mycket störrenytta om man satsar medel i närheten avkrigsområdet. Detta anser vi i likhet med Förentanationerna, vilket vi har sagt. Man kanhjälpa många fler människor på ett humanare ochriktigare sätt om det görs i närområdena.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 21 §. )21 § Skärpta åtgärder mot människosmugglingm.m.Föredrogssocialförsäkringsutskottets betänkande1993/94:SfU7 Skärpta åtgärder motmänniskosmuggling m.m. (prop. 1993/94:52).Anf. 158 (nyd):Herr talman! Vi i Ny demokrati ser medtillfredsställelse på att regeringen nu genom sittförslag till straffskärpningar har reagerat påmänniskosmugglingen till . Vi anser dockatt flera av de föreslagna åtgärderna inte gårtillräckligt långt för att stävja smugglingstrafikenoch att vissa andra åtgärder är så utformade att dekommer att medföra svårigheter vidrättstillämpningen.Vi anser att det är påkallat med en mergenomgripande översyn av bestämmelserna iutlänningslagen. Inte minst bör frågan omdirektavvisning av dem som illegalt kommer in ilandet tas upp. Vi vill därför att regeringen skalltillsätta en ny utredning som skall göra en sådanöversyn.Vi har gått igenom de förslag till straffskärpningarsom föreslås i propositionen. Vi har flera förslag omändringar av lagtexten. De framförs i vår motionSf3. Vi vill skärpa lagtexten i 10 kap. 2 §. Vi föreslåratt det i första meningen skall stå: ''Till fängelse ihögst eller, när omständigheterna ärförsvårande, fängelse i högst döms''.Därefter skall den text följa som anges ipropositionens förslag. Den föreslagna lydelsen i2 a § anser vi därmed kan utgå.I den föreslagna lagtexten till 2 a § anges att brottetendast skall kunna anses som grovt om gärningenhar utförts mot ersättning, om den har avsett ettstort antal personer eller har utförts underhänsynslösa former.Det kan bli svårt att styrka om ersättning harerhållits. Därför kommer domstolarna att utdömamildare straff än vad som ur preventiv synpunkt ärbefogat.I förslaget om att brottet endast skall anses somgrovt om gärningen avser ett stort antal personersaknar begreppet ''stort antal'' definiering.Att fartygets sjövärdighet skall vara ett kriteriumför om brottet skall anses vara grovt finner vi ocksåtveksamt.Herr talman! I förslaget till lagtext i 5 § har ordetvinningssyfte i första stycket bytts ut mot ordetvinstsyfte. Eftersom det kan komma att bli svårt attfastställa om den illegala smugglingsverksamhetenhar skett i vinstyfte eller endast för att täckaomkostnaderna med smugglingsresan föreslår vi attordet vinstsyfte skall utgå. För säkerhets skullpoängterar jag att vi varken vill ha ordet vinstsyfteeller ordet vinningssyfte i lagtexten.I 5 § andra stycket föreslår vi av samma skäl attföljande text skall utgå: ''om han insåg eller hadeskälig anledning att anta att resan anordnats ivinstsyfte genom sådan verksamhet som där sägs. ''Böter bör helt och hållet utmönstras urbestämmelsen. I stället bör det införas en särskildbötesbestämmelse när omständigheterna ärförmildrande.Vårt förslag innebär att fängelse blir huvudregel förde brott som nämns i 10 kap. 2 och 5 §§ulänningslagen. Tillämpningen bör enligt vårtförmenande vara restriktiv. Det kan finnas fall dåfängelse framstår som en alltför hård påföljd.Därför bör böter kunna utdömas näromständigheterna är särskilt förmildrande.Jag vill också ge en kommentar till bestämmelsernaom förverkande i 10 kap. 6 och 6 a §§. I lagtexten i6 § om förverkande av ersättningar ochtransportmedel anser vi att det är viktigt att påpekaatt det inte skall anses oskäligt att förverka ettfartyg som är dyrt eller värdefullt. Det kan annarsfå till följd att en båtägare eller befälhavare väljeratt använda stora och dyra fartyg för sinverksamhet, med insikt om att fartyget är såvärdefullt att det enligt svensk lag skulle varaoskäligt att ta i beslag.Förslaget till lagtext i 6 a § om att talan omförverkande skall kunna föras mot befälhavaren ide fall ägaren till fartyget inte är känd finner viutmärkt. Man borde också kunna föra talan motannan besättningsmedlem än befälhavaren omuppgift saknas om vem som har varit befälhavare.Herr talman! Jag skall inte gå längre in på förslagetom skärpta åtgärder mot människosmuggling. Jagvill bara yrka bifall till vår reservation nr 1och avslag på utskottets hemställan i mom. 1 och 2.Anf. 159 ():Herr talman! och är två av över 7 000 danskar, de flestaav judisk börd, som med hjälp av flyktingsmugglareflydde till . Det är nu sedan.De berättar:Vi gömde oss i en järnvägsvagn vid . Dendanske fiskaren visslade att kusten var klar. Vismög ombord och gömde oss i lastrummet. Det var hög sjögång på dennatten. var medtagen av sjösjukan när visattes av vid den svenska stranden och sökte ossfram och knackade på dörren till ett hus.Lilians och berättelse antyder dramatikensom fanns i alla enskilda flyktingöden den höstenför sedan.Judar som inte lyckades fly internerades och sändestill förintelseläger.Efter i en cell i polishuset vidDavidshallstorg i släpptes och . När kriget tog slut flyttade de tillbaka till sinhemstad . kom de påbesök för att delta i den minneshögtid som hölls iMalmö. De tackade för det skydd som defick för 50 år sedan.Mellan åren 1943 och 1945 flydde mer än 20 000människor från till på det härsättet.Herr talman! kom några hundrabåtflyktingar till . Det upplevdes som sådramatiskt att vi anser oss behöva skärpalagstiftningen. Många av dem som för 50 år sedanhjälpte flyktingar över sundet skulle ha ställts införrätta om det föreslagna lagförslaget hade funnitsdå.Nu blir fängelse normalstraffet för den som i stridmed utlänningslagen hjälper en utlänning attkomma in i . Om hjälpen avser ett stortantal personer skall det vara skäl att betraktagärningen som ett grovt brott.Raoul sysslade som bekant med sådanverksamhet, vilket bl.a. gjorde att han blevhedersmedborgare i . Judar smugglades urUngern med hjälp av falska handlingar. Om dessahade använts vid inresan i , vilket förefallertroligt, skulle ha dömts till fängelse förgrovt brott om den lag som nu tänkeranta fanns då. Ordet vinstsyfte finns nämligen intemed i 2 a §.Den som har haft vinstsyfte eller borde ha förståttatt någon annan har haft vinstsyfte med enorganiserad resa till utan pass ellererforderligt tillstånd skall normalt dömas tillfängelse. Ett sådant vinstsyfte fanns i flera fall hosdem som hjälpte judar att fly till från våranordiska grannländer under andra världskriget.I dag tycker vi alltså att de som räddade judarnaundan tredje rikets gaskamrar borde ha spärrats ini våra fängelser. Då har avhumaniseringgått väldigt långt.Vänsterpartiet anser att vi redan har lagar somtäcker avarten ''för skull''. Därför yrkarjag avslag på förslaget i betänkandet om enlagskärpning och bifall till vår meningsyttring.Anf. 160 ():Herr talman! S.k. människosmuggling, dvs. attutlänningar får hjälp att resa illegalt till harblivit ett tilltagande problem i svensk invandrings-och flyktingpolitik det senaste årtiondet. Det gälleralltså tillfällen då asylsökandes önskan att kommatill utnyttjas i vinstsyfte.Under vintern 1992/93 förekom särskilt upprörandefall av människosmuggling. Asylsökande hadebetalat stora summor till personer som illegalttransporterade dem till under farligaförhållanden.Sedan 1937 års utlänningslag trädde i kraft har detvarit straffbart att hjälpa en utlänning att resa inillegalt i . utlänningslag gjordesäven försök till sådan hjälp straffbart, och år 1984infördes straff också för förberedelse till sådantbrott. hade enbart fullbordat brott varitstraffbart.Böter eller, när omständigheterna är försvårande,fängelse , kan med nu gällandelagstiftning den person dömas till som hjälper enutlänning att komma in i landet i strid medbestämmelserna i utlänningslagstiftningen.År 1984 infördes en särskild bestämmelse om straffför den som i vinstsyfte organiserar en resa tillSverige för utlänningar som saknar tillstånd förinresa, utlänningslagen 10 kap. 5 §.Genom utlänningslag skärptes straffskalanför brottet till fängelse i högst eller, näromständigheterna är förmildrande, böter för densom i vinstsyfte planlägger eller organiserarverksamhet som är inriktad på att hjälpautlänningar att resa till utan pass eller detillstånd som behövs för inresa.Att i ideellt syfte hjälpa någon eller några att ta sigtill för att här söka asyl elleruppehållstillstånd är sålunda inte straffbart.Jag vill passa på att vända mig till som hjälpte judar över sundet under andravärldskriget fick inte betalt. Det var människor somideellt offrade livet för att smuggla över judarna tillSverige. är det något helt annat. Det är frågaom organiserad verksamhet med stora pengar iomlopp. Det är inga idealister som sysslar meddetta.Regeringen föreslår nu en skärpning av 2 §, somhandlar om den som hjälper utlänningar att kommain i på ett lagstridigt sätt. I lagen införs 2 a§. I denna paragraf stadgas ett maximistraff på tvåårs fängelse. Enligt lagförslaget skall man vidbedömningen beakta om gärningen utförts motersättning, avsett ett stort antal personer ellerutförts under hänsynslösa former.Det framhålls i regeringens proposition att det avallmänpreventiva skäl är viktigt att samtligapersoner som är inblandade i verksamhetenriskerar att dömas till kännbara straff. Fartyg somanvänts skall kunna förverkas.Avslutningsvis vill jag erinra om att det inte ärillegalt att söka asyl i oavsett om de skälsom åberopas bedöms utgöra asylskäl eller inte.Invandrarverket har att fatta beslut i dessaärenden.Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottetshemställan i betänkandet SfU7 och avslag påsamtliga reservationer.Anf. 161 () replik:Herr talman! Jag måste konstatera att MärthaGårdestig tydligen inte har informerat sig särskiltmycket om vad som hände i slutet av andravärldskriget. Det handlade inte bara om ideellverksamhet där man inte tog betalt. Både när detgällde gränsen mot och gränsen motNorge fanns det människor som skodde sigordentligt. Det viktiga för dem som lyckades fly varatt de kom undan en säker död eller en långinternering.Man borde börja söka efter orsakerna till attmänniskor är så desparata som båtflyktingarna i dethär fallet som ger sig i väg i en båt som är i så dåligtskick. Det har att göra med att vi har försökt flyttavår gräns längre bort genom visumtvång. Jagundrar verkligen om det har kommit så mångaflyktingar på det sättet att det är motiverat att göraen sådan här straffskärpning.De verkliga flyktingarna behöver i regel hjälp medatt organisera resan för att kunna ta sig ut ur ettland. De kanske har hållit sig gömda . De behöver hjälp av en politisk,religiös eller någon annan typ av organisation somtycker att deras liv är värdefullt och vill ha ut demur landet. De behöver hjälp med att organisera sinresa. Den organiserade hjälpen måste iblandsträcka sig ända fram till , eller någotannnat lands, gräns.Åtskilliga flyktingar har vittnat om att när de harpåbörjat sin resa så har de inte vetat vilket land dei slutändan skall hamna i. Det får de inte ens vetaav den organisation som tar hand om dem. Mångaav dessa människor har naturligtvis fått betala enhel del pengar, men det är en annan sida av saken.Det handlar om att människor behöver fly och attde behöver komma till ett land där de kan söka asyl.Anf. 162 ()replik:Herr talman! Jag vill påminna omatt vi hade en utlänningslag. Den trädde i kraft 1937och stadgade att det var straffbart att hjälpa enutlänning att resa in illegalt i . Det fannslagrum som gällde den verksamheten redan då. Jagvet inte om dessa regler har tillämpats i någonutsträckning.Judarna, som talade om, befann sigi en helt annan situation. Det var krig i Danmark.Judarna befann sig i en desperat situation. Deriskerade att sändas till koncentrationsläger. Dethände dem som inte lyckades fly.De människor som har kommit med båt överÖstersjön befinner sig i en annan situation. Den ärinte lika desperat. Dessa människor kommer frånRyssland. De riskerar inte ett återsändande,eftersom har undertecknat konventionen.Tycker att det är förenligt medsvensk flyktingpolitik och över huvud taget svensktsynsätt att flyktingsmugglare på detta cyniska ochinhumana sätt skall få operera fritt? Behövs det inteklara signaler att inte accepterar en sådanverksamhet? Annars kan allt fler och allt sämrebåtar sättas i trafik med risk för en stor tragedi medflera människor inblandade på . Dettahandlar om en mycket cynisk affärsverksamhet därmänniskor skrupelfritt utnyttjar andra människorsutsatthet.Anf. 163 () replik:Herr talman! Jag vill påminna att det är krig också i f.d. Jugoslavien.Flyktingarna som kommer via har flyttfrån krig och förföljelse i . Den som såg TV-programmet kan konstatera hur demänniskorna har det. Jag tror att ensam om uppfattningen att de som kommer frånRyssland inte riskerar att bli tillbakasända. Denuppfattningen har i varje fall inteflyktingkommissarien.Märtha frågar vidare om jag inte tyckeratt vi behöver en lag för att kunna lagföramänniskor som på ett cyniskt sätt utnyttjarmänniskor. Det lagrummet finnsredan. Det behövs inte någon ändring av dettalagrum. Den skärpningen som görs i lageninnebär att smugglare kan lagföras när det är frågaom ett stort antal personer. Det är helt frikopplatfrån vinningssyftet.Anf. 164 ()replik:Herr talman! Detta är inte, , frittkopplat från vinningssyfte.Av den föreslagna lydelsen i 2 a § framgår attgärningen skall ha utförts mot ersättning, skall gällaett stort antal personer och ha utförts underhänsynslösa former. Det är detta som regeringenvill stävja genom att det också införs en möjlighetatt ta fartyget i beslag, dvs. det är förverkat. Dettorde vara den mest kännbara åtgärden man kanvidta.Ryssland har undertecknat konventionen.Anf. 165 ():Herr talman! När det talas som folkstorm rör detsig ibland om inte särskilt många agerande. Jag villinte påstå att det var en folkstorm jag upplevde förett år sedan när TV visade hur polisen varbehjälplig med starten av en båt som använts förmänniskosmuggling till när smugglarnatilläts att återvända hem.Jag fick en hel del upprörda, raljanta ochnedlåtande telefonsamtal till skada för flyktingarnaoch flyktingpolitiken. Jag måste tillstå att jagförstod mycket av kritiken, och jag delade en del avdessa väljares åsikter. Det är oerhört stötande attprofitörer tjänar pengar på att föra människor in iSverige på illegala vägar i fartyg där man riskerarlivet.Självfallet skall vi i humanitär anda ta ansvar för vårdel av världsflyktingproblemet. Men vår vänlighetfår inte vara en flathet och blåögdhet som av andrauppfattas som dumhet. Sådant måste ta slut. Det ärjust sådant som ger vissa grupper och partier vattenpå sin kvarn. Hade inte dessa brister funnits iflyktingpolitiken, hade vi måhända sluppit dendebatt som fördes underföregående ärende.Detta att svenska myndigheter hjälper smugglareatt ta sig hem igen får inte upprepas. Jag är därförpositiv till att regeringen i sin proposition från den7 oktober föreslår sålunda skärpningar avbestämmelserna rörande förverkande. Jag föreslogdetta i en motion.I min motion hävdar jag att det är en utbredduppfattning hos allmänheten att det bör vara regelatt en bil, en båt eller annat kommunikationsmedelsom används bör förverkas.Det har upplevts som mycket stötande när t.ex.flyktingsmugglare -- som så skedde -- efteren kan återvända hem på smuggelfartygetoch t.o.m. få hjälp av svenska myndigheter för attkomma i väg. Om det vid smuggling ochdistribution av små mängder narkotika finns enhuvudregel om att använda fordonsförverkan,skulle detta förvisso ha effekt på den brottsligaverksamheten. För vissa typer av smuggling, t.ex.flyktingar, skulle det kanske t.o.m. göra Sverigemindre intressant som marknad. Till dennaverksamhet används också ofta dyra mobiltelefonereller dyr radioutrustning. Kan det konstateras attäven sådant brukas i den illegala hanteringen skallde förverkas.En lagändring som skärper lagarna och gör det grundregel att fordon, fartyg, flygplan ochannan kommunikationsutrustning som brukas ibrottslig verksamhet anses förverkade torde få eninte obetydlig påverkan på brottsligheten. Ensådan ändring bör därför komma till stånd.Som synes ligger på den punkten det framlagdalagförslaget och min motion i linje med varandra,även om jag föreslår att detta skall gälla även annankommunikationsutrustning -- framför allt på detelektroniska området -- och inte bara fartyg. Mendet får väl bli nästa steg.Jag tycker att det förslag som ligger framför oss ärväl övervägt och lyckas med att vända sig mot denbrottsliga verksamheten och inte mot flyktingarna.Det är bra. Jag yrkar därför bifall tillutskotttsutlåtandet.Nu frågar sig förstås vän av ordning varför dennamotion inte finns med i behandlingen av dettaärende. Jag frågar mig det också, herr talman.Motionen återfinns i justitieutskottets betänkande11 med rubriken m.m. och skallbehandlas i kammaren . Det är enmotion som inte har ett dugg med rattfylleri att görautan nästan uteslutande har som utgångspunktsmuggling -- just människosmuggling. Innehållet iförslaget i motionen anges inte i utskottsutlåtandet.Jag anser inte att den hanteringen är acceptabel.Jag utgår från att alla motioner skall behandlasallvarligt, lika och helt korrekt. Nästa gång enmotion väcks av mig vill jag debattera den underrätt punkt på föredragningslistan.Anf. 166 () replik:Herr talman! Jag måste reagera på vad LennartFridén sade. Han är inte ensam om att i olikasammanhang göra denna sammankoppling, dvs.jämföra människor med narkotika. Det ärstötande.Lagförslaget vänder sig mot dem som har hjälptflyktingar -- det är riktigt -- och inte direkt motflyktingen. Men det blir ju indirekt mot flyktingen.Jag vänder mig mot att förslaget går så långt att detinte längre handlar enbart om vinningssyfte. Enligt5 § skall den som hjälper en utlänning att resa tillSverige utan pass eller de tillstånd som krävs förinresa i dömas för medhjälp till brott enligtförsta stycket, om han inser eller ha skäliganledning att anta att resan anordnades i vinstsyftegenom sådan verksamhet som där sägs.Detta är att gå långt. Då är man inte inne på densom organiserar utan den som genomför resan. I2 a § står det ''utförts mot ersättning''. Det står intenågot om vinningssyfte. Vidare nämns ett stortantal personer och hänsynslösa former i 2 a §. Iförlängningen blir det så att de som hjälptemänniskor under hade kunnatdömas enligt denna lag.Anf. 167 () replik:Herr talman! Det vore mig verkligen främmandeatt jämföra narkotika och människor i det härsammanhanget. Det jag vänder mig emot är detbrottsliga beteendet som sådant.