prot · GH0930 · 1993-11-25 00:00:00 — I näringsutskottets betänkande nr 5behandlas frågan om en ändrad lagstiftning förförsäkringsverksamhet med anledning av samt ett antal motioner som ligger kvar frånden allmänna motionstiden och 1993.Av utskottets betänkande framgår att det finns storsamstämmighet i bedömningen av de framlagdaförslagen. Propositionen föreslås bli bifallen, ochmotionerna avstyrks av en betydande majoritet iutskottet. Jag skall därför endast kommentera denmotivreservation som avgivits av utskottetssocialdemokrater och som rör inställningen tillkollektiva sakförsäkringar.I ärendet finns det tre motioner från tvåmotionärer. Utskottet förslår enhälligt attmotionerna skall avslås. Utskottets majoritettillägger emellertid i sitt avslagsyrkande att denförväntar sig att det kommer ett förslag frånregeringen i dessa frågor. Majoriteten hänvisardärvid till att det inom Justitiedepartementetutarbetas förslag till en ny försäkringsavtalslag ochatt utskottet erfarit att det pågår ettberedningsarbete av förslaget inomregeringskansliet.Av utskottsmajoritetens skrivning kan denslutsatsen dras att utskottet begär ett förslagbaserat på det framtagna förslaget till bl.a. nyförsäkringsavtalslag. I detta förslag föreslås bl.a.att det skall krävas anmälan från den enskilde föratt denne i sin egenskap av anställd eller konsumentskall anses ansluten till en gruppskadeförsäkring.Om detta förslag genomförs medför det attkollektiva sakförsäkringar med reservationsrättinte längre kan godtas.Vi vill med vår reservation klargöra att vi inteönskar att ett förslag från regeringen baserat påJustitiedepartementets förslag framläggs förriksdagens behandling. Vi anser tvärtom attmöjligheterna till kollektiva sakförsäkringar börfrämjas. De innebär stora ekonomiska fördelar fördem som omfattas av försäkringarna. De innebärockså att antalet oförsäkrade eller underförsäkradeväsentligt kan minskas.Det står nu också klart att ändamålsparagrafen i deflesta fackliga organisationers stadgar medgeranslutning till kollektiva sakförsäkringar medreservationsrätt. Det vore ju ocksåanmärkningsvärt om inte organisationerna skullekunna fatta beslut om det som bevisligen gagnarderas gemensamma intressen.Fru talman! Jag ber därför att få yrka bifall tillreservation nr 1 i näringsutskottets betänkande nr5.Anf. 125 ():Fru talman! Jag skall mycket kortfattat ta upp ettmissförhållande inom försäkringsverksamheten.Det gäller den könsdiskriminering som innebär attkvinnor diskrimineras i förhållande till män när detgäller pensionsförsäkringar.Gudrun m. fl. har tagit upp detta i enmotion från allmänna motionstiden. Där begär viatt regeringen skall komma med förslag som ledertill att könsdiskrimineringen upphör. Det är ocksåvad jag för fram i meningsyttringen till det härbetänkandet. Jag vill yrka bifall till denmeningsyttringen.I betänkandet anför utskottsmajoriteten attFörsäkringsutredningen är oförhindrad att ta uppdessa frågor i ett större och mer allmäntsammanhang. I klartext säger man attFörsäkringsutredningen kan, om den så vill,undersöka om det är lagligt att upphöra medkönsdiskrimineringen.Vi tycker att det är en otillständig ordning. Detnaturliga och självklara är givetvis attkönsdiskriminering skall vara olaglig. Vi vill ha etttilläggsdirektiv till somålägger utredningen att skyndsamt lägga fram ettförslag som gör att diskrimineringen upphör.Anf. 126 ():Fru talman! Precis som inleddemed att säga, har vi i näringsutskottet i stor enighetbehandlat regeringens proposition om deförändringar när det gäller försäkringsområdet somfram till nu föranleds av . Jag vill isammanhanget passa på att hälsa Hans Gustafssonvälkommen till en debatt med ledamöterna inäringsutskottet.Glädjande nog är nu i hamn. Detkommer att träda i kraft . Detkan vi alla glädjas åt.I betänkandet behandlas också ett antal motioner,varav några föranlett oenighet.Under många år har försäkringslagstiftningenutretts. finns det ett utarbetat förslag till nyförsäkringsavtalslag hos justitiedepartementet.Remisstiden för förslaget gick ut den 1 november.Utskottet förväntar sig att en proposition i ärendetkommer . Bl.a ser vi fram emot en lösningpå den frågeställning som föranlett en reservationfrån Socialdemokraterna. Vänstern stöder ocksådenna reservation i en meningsyttring. Vi möterhär en gammal bekant.Alltsedan 1982, då de första kollektivasakförsäkringarna tecknades mellan och , har de kollektivasakförsäkringarna ifrågasatts och debatterats. Frånbörjan var det obligatorisk anslutning till kollektivttecknade hemförsäkringar som gällde. Närdebatten om det orimliga i att kollektivt påtvingamänniskor försäkringar blev för besvärande,övergick man i stället till metoden med kollektivasakförsäkringar med reservationsrätt.I praktiken fungerar det så att fackligaorganisationer tecknar hemförsäkringar kollektivtför sina medlemmar och ensidigt gynnar ettspeciellt försäkringsbolag. Bara den som aktivtsäger ifrån att han eller hon inte vill vara med i detkollektivistiska systemet slipper. På detta områdetillämpas en form av negativ föreningsrätt, som ärsynnerligen svår att försvara. Att bindas till enförsäkring genom passivitet strider mot allmännarättsgrundsatser på avtalsområdet.Det är naturligtvis praktiskt för försäkringsbolageti fråga att få hundratusentals nya försäkringstagareutan besvärande konkurrens från andraförsäkringsbolag. är fri konkurrensmellan försäkringsgivare och fritt val förförsäkringstagare förutsättningar för en sundmarknadsutveckling på försäkringsområdet.Det behövs en lagstiftning som skyddar denenskilde fackmedlemmen från kollektiva beslutsom han eller hon först i efterhand får en möjlighetatt protestera mot, med allt det besvär som detmedför.Ny demokrati har avgett några reservationer tilldetta betänkande, bl.a. en som handlar omfullgörandegarantier. Jag kan bara konstatera attdet finns möjlighet till garantier. Den kapacitet somskapats för detta ändamål är inte utnyttjad. råder det ingen brist påförsäkringar på detta område.Den fråga som aktualiserat är ocksåen gammal bekant. Jag nöjer mig med att hänvisatill betänkandetexten. Där sägs attFörsäkringsutredningen ser över dennaproblematik, och ett förslag beräknas kommaunder hösten 1994.Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottetshemställan och avslag på samtliga reservationer.Anf. 127 HANS () replik:Fru talman! För det första vill jag säga att jag delarKarin Falkmers glädje över att är ihamn och kan träda i kraft . Detökar väsentligt utrymmet för svenska folket ochdenna riksdag, när vi skall taställning också till frågan om ett medlemskap iEuropeiska unionen. På den punkten är vi heltöverens.När det gäller den andra frågan vill jag gärna sägatill förbudsivrarna här att det är klokt att ta det litetlugnt. Det är inte någon okomplicerad fråga som detvå motionärerna har tagit upp. Man måste fråga sighur långt man skall gå. Får urmakarna, som de göri dag, lämna garanti för klockor som de säljer, utanatt kunden har begärt en sådan garanti? När mantappar klockan får man ersättning. Får riksdagenteckna reseförsäkring för sina ledamöter utan att dehar bett om det och skrivit på en blankett? Dennafråga är mycket mer komplicerad än vadmotionerna ger vid handen. Det är klokt att låtadenna sak ha sin gång. Den har redan prövats vidåtskilliga tillfällen, ända upp i ,som inte har funnit anledning till erinran.Det är ganska rimligt att en organisation har rätt atttillvarata sina medlemmars intressen. Om dekollektiva sakförsäkringarna hade varit tecknadehos eller något annat bolag, hade antaletmotioner från förbudsivrarna varit betydligt färreän de är , när det har visat sig att det är Folksamsom har varit speciellt konkurrenskraftigt på dettaområde. Det är jag övertygad om.Anf. 128 () replik:Fru talman! Sanningen är ju den att det inte är såatt har varit speciellt konkurrenskraftigt.Det har inte tillåtits någon konkurrens. Det ärdärför denna debatt har pågått . Det kaninte vara rimligt att fackliga organisationer avstårfrån att göra upphandling och kollektivt anslutermedlemmar till en försäkring, och attmedlemmarna i fråga inte ens tillfrågas om de villvara med.Enskilda medlemmar i en facklig organisationmåste själva avgöra om de önskar teckna enhemförsäkring, och i så fall i vilketförsäkringsbolag. Jag tycker att det är närmastgenant att Socialdemokraterna år , än idenna dag, , försvarar denna sjukasak.Anf. 129 HANS () replik:Fru talman! Om jag förstod senasteinlägg rätt framförde hon nu inte någon kritik motatt man kan ha kollektiva sakförsäkringar. Kritikenvar riktad mot att man inte hade upphandlat dem itillräcklig konkurrens. Det är en fråga för demyndigheter vi har tillsatt för att se till att detförekommer konkurrens.Det är inte ovanligt att både företag och storaorganisationer upphandlar utan konkurrens, därföratt de redan har funnit att den som levererar varangör det på bästa möjliga sätt. Det är alldeles tydligtatt det finns en speciell frändskap mellan denfackliga rörelsen och , som kan göra detrimligt att upphandling sker där. men det är enannan fråga än den som tas upp i motionerna, såvittjag förstår. Där tar man upp frågan om ett förbudmot kollektiva sakförsäkringar. Jag uppfattar inteatt i sitt senaste inlägg hade någoninvändning mot det. Det var sättet att upphandlaförsäkringar som kritiserades.Anf. 130 () replik:Fru talman! slåss för en sjuksak. Det är här fråga om två problemställningar.Först och främst handlar det om den individuellamedlemmens rätt att ta ställning till om han ellerhon vill ha en hemförsäkring, och i så fall i vilketbolag. Självfallet skall dessa försäkringar varaknutna till krav på individuell ansökan. Det är detena.Det andra är konkurrenssituationen. 1986 fattadesett beslut att NO och skallkontrollera upphandlingsförfarandet. När NOförsökte kontrollera detta visade det sig att defackliga organisationerna blockerade NO:smöjligheter genom att undanhålla uppgifter. Denkontroll som nu refererar tillfungerade inte.Självfallet skall man värna om den friakonkurrensen så att upphandling sker, på sammasätt som kommuner och landsting gör enupphandling vid sina inköp. Kontrollen skall kunnafungera. Det är oerhört väsentligt att denna frågalöses. Detta strider mot en sund rättsuppfattning påförsäkringsavtalsområdet.Anf. 131 i (nyd):Fru talman! Jag skall fatta mig kort och för Bo GJenevalls räkning yrka bifall till vår reservationnr 3.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutSkU13 Ändringar i beskattningen av vissaoljeprodukterKammaren biföll utskottets hemställan.KU9 Kommunala frågorMom. 3 (kommunalt partistöd)1. utskottet2. 1 (nyd)Votering:246 för utskottet21 för res. 182 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:110 s, 10 v, 62 m, 21 c, 21 fp, 21 kds, 1 -För res. 1:21 nydFrånvarande:28 s, 4 v, 18 m, 10 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 9 (närvarorätt)1. utskottet2. 2 (nyd)Votering:239 för utskottet29 för res. 281 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:108 s, 2 v, 63 m, 23 c, 21 fp, 21 kds, 1 -För res. 2:8 v, 21 nydFrånvarande:30 s, 4 v, 17 m, 8 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 14 (upplåning m.m.)1. utskottet2. 4 (nyd)Votering:249 för utskottet21 för res. 479 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:110 s, 10 v, 63 m, 23 c, 21 fp, 21 kds, 1 -För res. 4:21 nydFrånvarande:28 s, 4 v, 17 m, 8 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.FIU2 Vissa ekonomiska regleringar mellanstatenMom. 1 (de ekonomiska regleringarna år 1994mellan staten och kommunsektorn)1. utskottet2. (v)Votering:244 för utskottet11 för men.13 avstod81 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:96 s, 62 m, 23 c, 21 fp, 20 kds, 21 nyd, 1 -För men. :1 s, 10 vAvstod:12 s, 1 kdsFrånvarande:29 s, 4 v, 18 m, 8 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SFU3 Kommunala bostadstillägg till folkpension år1994Mom. 1 (statsbidrag till KBT för )Yrkanden:1. utskottet2. Sf1 (v)Votering:258 för utskottet10 för mot.1 avstod80 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:108 s, 63 m, 23 c, 21 fp, 21 kds, 21 nyd, 1 -För mot. :10 vAvstod:1 sFrånvarande:29 s, 4 v, 17 m, 8 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 3Kammaren biföll utskottets hemställan.SFU4 Vissa socialförsäkringsfrågorMom. 8 (de samlade kostnaderna förfunktionshindrade)Yrkanden:1. utskottet2. utskott hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till mot. Sf231 (v)Votering:258 för utskottet11 för mot.80 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:108 s, 63 m, 23 c, 21 fp, 21 kds, 21 nyd, 1 -För mot. :1 s, 10 vFrånvarande:29 s, 4 v, 17 m, 8 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SFU5 Vissa utlänningsfrågorMom. 3 (utvidgad visering)1. utskottet mot. 1992/93:SF22 yrk. 16 (nyd)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 4 (riktlinjer för besöksvisering)Yrkanden:1. utskottet2. 15 (v)Votering:261 för utskottet10 för mot.78 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:110 s, 63 m, 25 c, 20 fp, 21 kds, 21 nyd, 1 -För mot. :10 vFrånvarande:28 s, 4 v, 17 m, 6 c, 13 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 8 (förvar av barn)1. utskottet2. 1 (fp)Votering:232 för utskottet33 för res.4 avstod80 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:106 s, 62 m, 23 c, 2 fp, 17 kds, 21 nyd, 1 -För res. :3 s, 10 v, 1 c, 19 fpAvstod:1 c, 3 kdsFrånvarande:29 s, 4 v, 18 m, 6 c, 12 fp, 6 kds, 2 nyd, 3 -() anmälde att hon avsett attrösta nej men markerats ha röstat ja.Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.SFU8 Vissa pensionsfrågor m.m.Mom. 1 (basbeloppet)1. utskottet2. (nyd)Votering:246 för utskottet21 för res.82 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:108 s, 10 v, 62 m, 25 c, 20 fp, 20 kds, 1 -För res. :21 nydFrånvarande:30 s, 4 v, 18 m, 6 c, 13 fp, 6 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 2 (höjt pensionstillskott m.m.)1. utskottet2. (v)Votering:260 för utskottet10 för men.79 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:109 s, 62 m, 25 c, 21 fp, 21 kds, 21 nyd, 1 -För men. :10 vFrånvarande:29 s, 4 v, 18 m, 6 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -TU3 BilprovningKammaren biföll utskottets hemställan.TU3 Vissa parkerings- och yrkestrafikfrågorMom. 2 (kommunernas roll iparkeringsövervakningen)1. utskottet2. (nyd)Votering:251 för utskottet21 för res.77 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:110 s, 10 v, 63 m, 25 c, 21 fp, 21 kds, 1 -För res. :21 nydFrånvarande:28 s, 4 v, 17 m, 6 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.TU4 Banrätt m.m.Mom. 1 (Banrätt m.m.)1. utskottet2. (s)Votering:152 för utskottet119 för res.78 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:63 m, 25 c, 21 fp, 21 kds, 21 nyd, 1 -För res. :110 s, 9 vFrånvarande:28 s, 5 v, 17 m, 6 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -NU5 Ändrad lagstiftning förförsäkringsverksamhet, m.m.Mom. 2 (kollektiv sakförsäkring)Votering:1. utskottets motivering2. motiveringen i res. 1 (s)150 för utskottets motivering120 för motivering i res. 179 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan medgodkännande av utskottets motivering.Partivis fördelning av rösterna:För utskottets motivering: 63 m, 23 c, 21 fp, 21 kds,21 nyd, 1 -För motivering i res. 1: 110 s, 10 vFrånvarande:28 s, 4 v, 17 m, 8 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 3 (försäkringsvillkor och jämställdhet)1. utskottet2. (v)Votering:258 för utskottet10 för men.1 avstod80 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:109 s, 63 m, 24 c, 20 fp, 20 kds, 21 nyd, 1 -För men,:10 vAvstod:1 sFrånvarande:28 s, 4 v, 17 m, 7 c, 13 fp, 6 kds, 2 nyd, 3 -Mom. 8 (bildande av ett kreditförsäkringsbolag)1. utskottet2. 3 (nyd)Votering:249 för utskottet22 för res. 378 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställanPartivis fördelning av rösterna:För utskottet:109 s, 10 v, 63 m, 24 c, 21 fp, 21 kds, 1 -För res. 3:1 s, 21 nydFrånvarande:28 s, 4 v, 17 m, 7 c, 12 fp, 5 kds, 2 nyd, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan.15 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 25 november1993/94:66 av () till statsrådetBeatrice om skolornas resurser:I ett frågesvar till den 9november säger statsrådet: ''Men jag kan försäkraLena att den dag som jag har ettkonkret underlag som stärker uppfattningen att detsker allvarliga försämringar kommer jag att höjarösten och gå in i mer detaljerade resonemang omvad som måste göras''.Lärarförbundet presenterade ensammanställning över nedskärningar ikommunernas budgetar som drabbar eleverna iskolan i form av större klasser, färre grupptimmar,mindre specialundervisning och sämre stöd tillelever med särskilda behov.Elevorganisationen presenterade ensammanställning av en enkät till kommunerna ombesparingar som drabbar eleverna.Utbildningsutskottet höll en utfrågningmed ett relativt stort antal kommuner, som mednågot undantag redovisade att det skett en radförsämringar som drabbat eleverna och att fler äratt vänta.Svenska Kommunaltjänstemannaförbundet har ien rad rapporter visat att barn och unga drabbashårt av de nedskärningar kommunerna tvingats tillde senaste åren.I flera kommuner har skolledningar sett sig tvungnaatt skriva till den politiska ledningen för att påtalaatt ytterligare nedskärningar gör det omöjligt fördem att ta fortsatt ansvar för att de fastställdamålen för skolan kan uppnås.Det här är några exempel på alla de rapporter somkommit och som alla pekar åtsamma håll. Skolan har tappat så mycket resurseratt måluppfyllelsen äventyras och att elevernadrabbas av en sämre inlärningsmiljö.Dessa rapporter ger samma bild som jag och andrariksdagsledamöter får genom en rad besök i skoloroch genom andra kontakter med lärare, elever ochföräldrar.Att i det läget, som gör i det aktuellafrågesvaret, hänvisa till att om tre årskall presentera ett underlag för eventuellaställningstaganden, och att hon därför inte villdiskutera frågan , är mer än allvarligt. Det äranmärkningsvärt att ansvarigt statsråd inte villdiskutera sitt ansvar för att värna barnens ochungdomarnas rätt till en god utbildning.Det är dagens elever går i skolan. De har rätttill en likvärdig, god utbildning . Dagens barn gårinte i repris. De skador som dagens nedrustning avskolans resurser vållar går inte att reparera i nästageneration elever.Mot den här bakgrunden vill jag fråga statsrådetBeatrice Ask:1. På vilket sätt påverkar de ovan nämndarapporterna, och många andra liknande,skolministerns bedömning av läget i skolan?2. Är skolministern beredd att, mot bakgrund avden enstämmiga och tydliga bild som framträdervid studium av rapporter från verkligheten, snarastskaffa fram det underlag som behövs för att kunnagöra nödvändiga ställningstaganden till värn förkvaliteten i skolans verksamhet?16 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 24 november1993/94:197 av () tillkommunikationsministern om /33:Riksdagen har beslutat (1992/93:TU35) att riksväg31/33 från via och tillVästervik skall tillhöra stomvägnätet. Beslutetmotiveras helt riktigt av trafiksäkerhetsskäl och avregionalpolitiska skäl. För de berördakommunerna som vägen passerar igenom skulledenna åtgärd vid sidan om de trafikpolitisktvälmotiverade skälen innebära ett logiskkomplement till de regionalpolitiska insatser sombl.a. regeringen medverkat till genom inlemmandeav t.ex. i tillfälligtstödområde. fördelar ur kostnadseffektivsynpunkt finns också.Vägverket har informerat om att man har föravsikt att föreslå regeringen att väg 33 mellan Eksjöoch inte skall utgöra en del avstomvägnätet. Detta skulle vara mycket olyckligtoch ett allvarligt avsteg från den samladetrafikplanering som lagt fast.Jag vill därför fråga kommunikationsministern:Vilka åtgärder är kommunikationsministernberedd att vidtaga för att stomvägnätet också skallomfatta /33 sträckan ------i linje med riksdagensbeslut?1993/94:198 av () tillkommunikationsministern omkostnadsberäkningar för Öresundsbron:Kommunikationsministern har inför svenska mediaredogjort för att ekonomin förÖresundsbroprojektet är bättre än när bronprojekterades och att broprojektet kommer att gåmed i vinst redan första året.Ändå har brokonsortiet redovisatbetydande kostnadsökningar föranläggningsarbeten.Det är angeläget att får ta del avfullständiga ekonomiska kalkyler förÖresundsbron, och i dessa kalkyler måste ocksåkostnaderna för tillfartsvägar och tunnlar iMalmöregionen redovisas.Min fråga till kommunikationsministern är:Är regeringen beredd att nu redovisa aktuella ochfullständiga kostnadskalkyler för de planeradeÖresundsförbindelserna till ?1993/94:199 av () till statsrådetGörel Thurdin om byggandet på landsbygden:I utredningen ''Anpassad kontroll av byggandet'',som tillsatts av regeringen, föreslås en obligatoriskanmälningsplikt för uppförande, tillbyggnad ochändringar av ekonomibyggnader inom lantbruket.Förslaget är förvånande mot bakgrund av att dettidigare skett en avreglering och avbyråkratiseringnär det gäller byggande och boende pålandsbygden.Med anledning av detta vill jag fråga statsrådetThurdin:Är statsrådet beredd att ta avstånd frånutredningens förslag, som skulle innebärabyråkratisering av lantbrukets byggande?1993/94:200 av () tillstatsrådet om lågfrekvent buller:De medicinska effekterna av dovt buller från t.ex.centrala ventilationsanläggningar, pumpar,dieselmotorer, stora kompressorer ochtransformatorer är rapporterade i denvetenskapliga litteraturen huvudsakligen somfallbeskrivningar. Det kan vara oerhört plågsamtför många personer. När lågfrekvent buller finns ibostaden kan man inte längre vila där. Påarbetsplatsen nedsätts arbetsförmågan. De flesta avoss vet hur skönt det känns när centralfläktenplötsligt stängs av.Eventuellt skulle vibrationer ellerresonansfenomen i viscera och /eller centralanervsystemet kunna vara orsaken till besvären.Men kunskapen är inte tillräcklig.Vill sjukvårdsministern säkerställa att tillräckligaresurser ställs till förfogande för att undersöka detmedicinska problemet med lågfrekvent buller ochså att behovet av att sänka gränsvärdetuppmärksammas?1993/94:201 av () till statsrådetReidunn om registrerat partnerskap:Den tillsatta partnerskapskommittén harnyligen lämnat sitt betänkande angåenderegistrerat partnerskap för homosexuella. presenterade sitt förslag harsynpunkterna kring det varit blandade. Frågan omregistrerat partnerskap grundar sig inte bara påformella och praktiska idéer utan också på deideologiska.Därför frågar jag det ansvariga statsrådet om hon har för avsikt att lämna ettlagförslag om registrerat partnerskap till riksdagen.17 § Kammaren åtskildes kl. 17.02.Förhandlingarna leddesav andre vice talmannen från sammanträdetsbörjan t.o.m. 8 § anf. 63 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 13 § anf.116 (delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdet slut.