prot · GG09102 · 1993-04-29 00:00:00 — Vi föreslår alltså att frågan utreds ochatt utredningen kommer med ett förslag tillriksdagen om distributionsstödet.Jag yrkar alltså bifall till motion Kr313, yrkande 15.I det sammanhanget vill jag också säga att vi avseratt rösta för reservation 2 i betänkande 26.Reservationen, som inte framställts av oss, gällermedelsanvisningen under anslaget Stöd tillkulturtidskrifter.Herr talman! Slutligen några ord om betänkande 22som gäller arkiv. I det sammanhanget koncentrerarjag mig på diskussionen om uppbyggnaden avVadstena slotts som arkivlokaler.Först och främst vill jag slå fast att jag kommer attyrka bifall till en rad motioner. Det gäller motionKr297, yrkande 1 från oss i . Vidaregäller det Socialdemokraternas motion Kr201,, ochCenterpartiets motion Kr210 samt Moderaternasmotion Kr266. I samtliga dessa motioner föreslåsen utbyggnad av slotts vallar.Eftersom jag i mitt eget parti har haft vissa problemmed att förklara att det här faktiskt inte handlar ombypolitik utan att det gäller en viktig kulturpolitiskfråga vill jag ta tillfället i akt och något redogöra förbakgrunden till att just utbyggnaden av Vadstenaslotts är en så viktig angelägenhet förkulturutskottet och riksdagen.Man började uppföra redan 1545.Efter diverse om- och tillbyggnader stod slottetfärdigt . Trots att Vadstenaslott, precis som så många andra liknandebyggnader, fick förfalla under 1700- och 1800-talenär det ett av den svenska renässansens bästbevarade och finaste byggnadsverk. är slotteten levande kulturbyggnad.Slottet inrymmer numera lokaler för landsarkivetoch . Vidare finns det ettmuseum och utställningslokaler i . gerockså plats för olika kulturevenemang.Ursprungligen var slotts borggård, precissom när det gäller övriga Vasaslott som byggdessom försvarsanläggningar, omgärdad av vallar.Men de är borta.För påbörjades en uppbyggnadsom avsågs ske i två etapper. Etapp 1 är färdig ochhar innefattat uppförandet av den östra vallen.Under en tioårsperiod var det tänkt att den södraoch den västra skulle byggas. skulleinrymma arkivlokaler för landsarkivet.Etapp 2 är, trots fattat beslut, ännu inte genomförd.Under årens lopp har olika partier väckt mångamotioner om återuppbyggnaden av vallarna.Framlagda förslag torde alltså vara väl förankrathos en bred majoritet i riksdagen.En uppbyggnad av de här fyller flera olikabehov. För det första tycker jag att det är enkulturvårdande angelägenhet och ett ansvar för ossatt färdigställa det påbörjade bygget. Vi har intefler bevarade byggnader från Vasatiden än att viborde vårda oss om de som finns och i möjligastemån rekonstruera dem om så behövs.För det andra behövs de lokaler som skallinrymma för , som saknartillräckliga arkivutrymmen. är förövrigt ett s.k. intensivdataområde. Det ställer storakrav på arkivutrymme. Som det nu är förvaras pågrund av platsbristen -- östra räcker inte till --mycket av materialet i tre inte alls arkivvänligadepåer.Under de år som slotts hardebatterats i kammaren har man hävdat att eneventuell delning av i ochen flyttning av en del av det arkivmaterial somkommer från skulle ge tillräckligtutrymme för kvarvarande material. Argumentetför en utbyggnad av faller därmed. Men,herr talman, lokalbristen i de nuvarande lokalernaär redan mycket stor och arkivmaterialet ständigt iväxande. Behovet av större lokaler förVadstenaarkivet kommer att kvarstå även efter eneventuell delning.För det tredje behöver de rum i själva som används av landsarkivet friställas för att bl.a. geVadstena-Akademien nödvändigt utrymme.För det fjärde skulle framför ge enbetydligt bättre bild av hur Vasaborgen en gång sågut, och borggården skulle bli en utmärkt inramningför diverse kulturevenemang, framför allt undersommarmånaderna.Jag skulle i det här sammanhanget vilja slå ett slagför en av de idéer som har dykt upp under de härdiskussionerna. Det är en idé om att utforma enamfiteater som har förts fram av bl.a. . Förslaget går ut på att avsluta denförhoppningsvis blivande södra med en stortrappa som skulle vetta ner mot en scen framför detnordvästra kanontornet. Det här, herr talman,tycker jag är en utmärkt intressant idé. Jagförutsätter att såväl somByggnadsstyrelsen tar till sig det här förslaget införden förhoppningsvis kommande utbyggnaden avvallarna.Till de här fyra argumenten kommer slutligen ettfemte. Arbetslösheten i ligger en brabit över riksgenomsnittet. Alla tänkbarabyggprojekt borde övervägas nu för att i någon månlindra arbetslösheten. Därför är det särskiltangeläget att inte vänta ytterligare med attgenomföra det tidigare fattade beslutet attåteruppföra resten av försvarsvallarna kringVadstena slott. Få projekt ligger så långt frammesom detta, vilket innebär att man skulle kunnakomma i gång efter det att beslut harfattats här i riksdagen.Vad pengarna till detta beträffar behöver jag alltsåinte mer än yrka bifall till de motioner jag harnämnt. Jag behöver inte yrka bifall till denresursfördelning som vi hade motionerat om,eftersom utskottet vänligt nog har påpekat attsådana här investeringar inte kräver någonmedelsanvisning över anslaget för ochlandsarkivet, som jag har föreslagit.Med detta, herr talman, ser jag fram emot ochhoppas på att en enig riksdag äntligen ställer uppför en utbyggnad av slotts vallar.Anf. 70 ():Herr talman! Tänk efter, vad är det egentligen somger oss riksdagsledamöter en liten extra kick,avkoppling eller stimulans till fortsatt tufft jobb. Jo,säkert svarar många av oss att det är när vi kankomma ut ur det här huset för ettgivande teaterbesök, en medryckandemusikupplevelse, en vacker eller häftigdansföreställning eller någon annan kulturaktivitet.I det här avseendet skiljer vi oss inte heller från deflesta andra människor.Jag hörde av en tillfällighet delar av ettradioprogram om vad kulturen betyder för olikamänniskor. Där framkom bl.a. att kulturlivet iSarajevo aldrig har varit så levande och aktivt somnu, under denna svåra tid. En annan deltagareberättade om vikten av kulturen somgränsöverskridande kraft. Hans dotter hade haftsvårt att anpassa sig i ett nytt land med nytt språk,men då känt en stark trygghet i att ägna sig åtmusik. kunde hennes nya kamraterförstå, även om de inte förstod hennes språk. Detär något som vi kanske också bör tänka på när detgäller våra invandrare.Bo Göransson från Kungliga tekniska högskolanberättade hur viktigt man ansåg det vara attblivande civilingenjörer får undervisning ihumaniora och får uppleva kultur. Allt fler får uppögonen för kulturens betydelse förinfrastrukturutveckling, ekonomisk tillväxt,överlevnadsmöjligheter, etc. Allt detta är bra ochnödvändigt.Bra är det också att vår regering anser det angelägetoch nödvändigt att bedriva en aktiv samhällspolitikpå kulturområdet också i ekonomiskt besvärligatider. Kultursektorn har undantagits från degenerella besparingskraven. Statens kulturbudgetär faktiskt större än föregående år, ca 35--40miljoner, även om vi som jobbar med kulturfrågorgärna skulle sett att den var en ännu större del avkakan.Vi har att behandla sex styckenkulturbetänkanden, och det har fallit på min lott attnu ägna mig åt teater, dans och musik. Det gör jagju gärna. Även om jag skulle kunna prata mycketoch vackert om värdet av landsarkiv, lokaliserat tillVäxjö, skall jag överlåta arkivfrågorna till AlwaWennerlund. skall prata ommuseer och utställningar och, ,klok eller inte, jag tackar för det, vill jag överlåtamassmediefrågorna och svaren på de frågorna tillden kloke kan jag konstatera att utskottet har enat sigkring de skrivningar och förslag som handlar omregional musikverksamhet. I stora stycken är viockså eniga i de övriga momenten, angåendeOperan, , Svenska rikskonserter,regional och lokal teater, dans- ochmusikinstitutioner och fria teater-, dans- ochmusikgrupper.På fyra av anslagsposterna är skillnaden pengar.Det handlar om att Socialdemokraterna och,förstår jag , Vänstern lägger på 12 1/2 miljon merän regeringspartierna. Även om jag i varje enskiltfall -- det handlar om , ,Rikskonserter och ''fria'' grupperna -- skulle kunnasäga att det säkert är motiverat, så är det minsmärtfyllda plikt att säga att vi inte har de pengarnai vårt budgetalternativ. Jag vill gärna fråga AndersNilsson varifrån han skall ta pengarna? Det skullevara intressant om vi fick en klar redovisning av deti dag.I två fall, när det gäller ochFolkoperan, gör Socialdemokraterna gemensamsak med Ny demokrati. Även om förklarat i ett särskilt yttrande att han inte yrkatbifall till några av sina egna kostnadsökningar, t.ex.vad gäller museer, måste ändå Ny demokrati varapå det klara med att resultatet av deras agerandeblir att budgetunderskottet ökar med 5 1/2 miljon.Så var det med de sparnitet! Det går ju alltid attföreslå besparingar om man vet att de inte gårigenom. Dessutom är det lite konstigt att man intehåller fast vid sina förslag. Ändå vill jag återgäldavänligheten från och tacka såmycket för och för trevligt samarbetei utskottet, även om det inte alltid har lett tillresultat.Nästa vecka, , samlas ledamöterna till detförsta sammanträdet i den nya utredningen omkulturpolitikens inriktning. Av direktiven tillutredningen framgår det bl.a. att frågan omkulturella centrum i landet, insatser för barn ochungdom samt sambandet mellan de kulturpolitiskaställningstagandena i stat, kommun och landstingsärskilt skall beaktas.Jag tog i vår kulturdebatt upp en hel delom direktiven, så jag skall inte gå in på det. Menjag vill i detta sammanhang säga till vad det gäller barn och ungdom är det i alla fallinte bara vackert tal från min ellerregeringsrepresentanternas sida, utan man satsarfaktiskt i den här budgeten 3 miljoner extra på barnoch ungdom.Också utredningen om ochlänsteatrarna skall nu sätta i gång sitt arbete.Därför är det självklart, som många sagt i debatten,att många motioners verkliga avgörande intekommer förrän i samband med att utredningensförslag behandlas. Jag tycker ändå att det ärangeläget att notera den fortsatta uppbyggnad ochförstärkning av de regionala och lokala teater-, dans- och musikinstitutionerna som redan nugörs. Utskottet understryker också vikten av attdenna uppbyggnad verkligen fullföljs som ett led iarbetet med att skapa ett väl fungerande kulturliv ihela landet. Det tycker jag är väldigt viktigt.Tio nya grundbelopp till de nya länsteatrarna iBohuslän och och nio grundbidrag tillTeater föreslås samt tre nya grundbidragtill de nya kammarorkestrarna i ochJönköping. Det här är faktiskt satsningar ute ilandet.Utskottet noterar speciellt att man tycker att det ärviktigt att lokala och regionala intressenter -- inteminst i bistrare ekonomiska tider -- också tar sittansvar. Det känns angeläget att understryka detta.Att ett enigt utskott föreslår tillkännagivande tillregeringen är inte så vanligt, så det finns anledningatt notera det. Utskottet har besökt ochtagit del av stora musikteatersatsningoch tycker att den är av så stor betydelse och såstort intresse för hela landets kulturliv, att det finnsanledning att genom ett tillkännagivandeuppmärksamma regeringen på attGöteborgsoperan i nästa budgetproposition bör fåett ökat statligt stöd.Det är en imponerande mängd föreställningar somde fria teater-, dans- och musikgrupperna har. Jaghar räknat ut att det är ca 10 900 föreställningar perår. De har ökat år för år. Därför blir jag litetförvånad när tar till så drastiskauttryck och påstår att det är så illa ställt med dem.Jag upplever det inte så. fick de friagrupperna en kraftig ökning av sitt anslag. Därförhar utskottsmajoriteten -- trots den storaverksamheten, som oftast är av väldigt godkvalitet -- accepterat regeringens förslag vad gällerpengarna på denna punkt. Jag yrkar alltså avslag påförslaget om anslagsökning i reservation 7.Utskottet besökte Svenskarikskonserter. Det var ett mycket givande besök,som gav oss en bra inblick i Rikskonserters vittförgrenade intresseområden. Också här är enöversyn på gång, t.ex. en om Rikskonsertersrelationer till länsmusiken och statligainsatser för fonogramsektorn. Självklart tyckerockså jag att det är viktigt att Rikskonsertersinsatser för barn och ungdom förstärks, men jagtror ändå att det finns möjlighet att göra det inomde ekonomiska ramar som man där har.Herr talman! några ord om Operan ochDramaten. Jag är glad för att utskottet nu enigtaccepterar den av regeringen föreslagna ökningenpå till Operan och när det gällerverksamhetsmedlen och med hänsyn till denfaktiska hyresökningen för lokalerna.Med tanke på alla motionsyrkanden omanslagsminskningar härvidlag tycker jag det finnsanledning att dra en lättnadens suck för alla vänneroch nyttjare av dessa nationalscener. Och somlandsortsbo vill jag säga att jag verkligen tycker attdetta är hela nationens angelägenhet. Det är ingasärintressen, , som här beaktasgenom dessa satsningar.Jag tycker att det är väldigt uppmuntrande att se attvåra skolungdomar efter besök här i drari väg bort till våra nationalscener. Prissättningenmåste då vara sådan att biljetterna är åtkomliga förungdomar och för en bred allmänhet. Det är ocksåviktigt att möjligheter ofta ges för radio-, TV-, grammofon- och bandinspelningar frånnationalscenerna.Självklart står jag bakom de reservationer ibetänkandet som jag undertecknat, men för tidsvinnande yrkar jag bara bifall till reservation 1 ochavslag på reservationerna 2, 4 och 7.Anf. 71 () replik:Herr talman! Vi har inte pengar, sade CharlotteBranting. Jag skall säga att jag har respekt för detargumentet. Det är alltså ett argument som är enrealitet i vissa lägen. Det respekterar jag som sagt.Men när frågar var visocialdemokrater skall ta pengarna, vill jag gärna seatt har respekt för att vi somparti har hanterat den totala budgeten på ett annatsätt och på kulturområdet anvisat ett större beloppän regeringen. Det är skälet till att vi när det gällerde fria grupperna, Rikskonserter och Riksteaternhar mer pengar reserverade än vad regeringen har.Att ha respekt för att det inte finns pengar är ensak. Men jag ställde en fråga i mittinledningsanförande och läste upp vad CharlotteBranting och regeringsföreträdarna i utskottet harsagt, nämligen: Utskottet anser att en vissminskning av bidraget till börkunna göras redan nästa budgetår.Där utläser jag att det är underförstått att det iframtiden skall skäras, men att det redan kan skenästa budgetår, oberoende av vad utredningenkommer fram till resultat. Då tycker jag attargumentationen inte är lika hederlig som när detgäller pengarna, för det är ett rejält skäl att säga nejtill ett förslag som vi kommer med. Är det här frågaom, , att ni redan har bestämt erför att skall raseras?Sedan skulle jag vilja ta upp det här med ungdomar.Barn- och ungdomssatsningar är inte bara fagerttal. Både när det gäller fria grupper, som till stor delhar inriktat sin verksamhet mot barn och ungdom,och när det gäller Rikskonserter har vi förenatfagert tal med resurstilldelning. Det tycker jag ärförnuftigt att göra.Anf. 72 ()replik:Herr talman! Jag hade kanske inte väntat mig attjag skulle få en utförlig redovisning frånSocialdemokraterna av var man skulle ta 218miljoner ytterligare för att satsa på kulturen. Det ärinte heller så att vi från regeringspartierna har fåttklart för oss vilka besparingar Socialdemokraternaöver huvud taget har tänkt att göra, även om desäger att de vill göra ungefär lika stora besparingarsom regeringspartierna. Vi får vänta ytterligare etttag tills vi får se er motion med anledning avkompletteringspropositionen. Då kanske vi kan fåtydligare svar. Jag ger i alla fall inte upp hoppet.Beträffande vill jag säga att det inte varså länge sedan som hade en ombyttroll mot vad jag har just . fickman i utskottet bordlägga frågan om Riksteaternflera gånger då vi satt i opposition och hade enstörre pengapung vad gäller Riksteatern.Man kan bara konstatera att då var inteengagemanget för så stort. harlänsteatrarna byggts ut ytterligare. Därför är detlitet konstigt att i detta läge lägga sig på en högrenivå när det gäller Riksteatern.Självfallet har vi inte bestämt oss för hurfördelningen mellan länsteatrarna och Riksteaternskall ske, . Det är ju det somutredningen enligt direktiven skall syssla med. Omsedan formuleringen i vår reservation är olycklig,ber jag i så fall om ursäkt. Men det är självklart attutredningen skall se på den här frågan. Sedan får vise hur pengarna skall fördelas i framtiden.Jag vill också kommentera en sak som AndersNilsson tog upp i sin inledning. Det gäller Södrateatern. Huvudmannaskapet för harutretts. Denna utredning kom då fram till att manfrån Operan, , ochTeatercentrum kunde tänka sig att gå in, men inte skjuta till några ytterligare resurser.Kulturrådet anser därför att sköter denhär uppgiften bra. Vi finner således ingenanledning att ändra på förhållandet. Ocksådetta är en fråga som man kan se över längre fram.Beträffande , en fråga som ocksåAnders tidigare var inne på, gäller sammasak, dvs. att de pengar som finns i dagens läge interäcker till. Men det finns ju möjlighet förKulturrådet att ge ytterligare pengar tillFolkoperan. Jag vill verkligen understrykaFolkoperans oerhört viktiga betydelse.Anf. 73 () replik:Herr talman! Jag skall begränsa den här repliken tillfrågan om , eftersom jag tycker att denär mest väsentlig.En socialdemokratisk regering föreslogneddragningar av anslaget till Riksteatern.Charlotte , det reagerade visocialdemokrater i emot. Vi gick alltsåemot vår egen regering. Skillnaden mellan ert ochvårt agerande är att när er regeringen angriperRiksteatern, då jamsar ni med. Vi har enkonsekvent politik och syn när det gällerRiksteatern, som vi har fullföljt oberoende avregering. Ni har vänt kappan efter vinden.Anf. 74 ()replik:Herr talman! Nej, det här är sannerligen ingetjamsande. Vi har en klar uppfattning om hurpengarna skall fördelas mellan teatrarna just förnästkommande år. Utredningen skall sedan se pådet långsiktiga. Hur än räknar, harRiksteatern onekligen mer pengar att röra sig med,även med vårt nuvarande förslag, än man hade medert förslag på den tiden.Anf. 75 (nyd) replik:Herr talman! var litethalvgramse på mig för att jag hade visat ekonomisktlättsinne i fråga om 5,5 miljoner.Om det är någon här som är sparsam, så är det jag.Jag tror att jag vid varje sammanträde som jag hardeltagit i har predikat sparsamhet och att varjeanslagspost kan reduceras med . Delsvill jag gneta ihop de 5,5 miljonerna, dels har viföreslagit omdisponeringar och sparbeting när detgäller de av medel som inte ärspecialdestinerade.Jag vill verkligen understryka att de nödvändigamiljonerna till går att spara ihop utannågra större problem. Men man måste fastställasparbeting för alla som skall använda statligapengar.Anf. 76 ()replik:Herr talman! Det är ju gott och väl att SimonLiliedahl föreslår en hel del besparingar påkulturområdet. vet han att inget annatpolitiskt parti ställer upp på dessa besparingar. Närhan sedan föreslår kostnadsökningar på andraområden, blir ju budgetunderskottet större. I dettafall handlar det om 5,5 miljoner.Jag vill fråga angående denbesparing som Ny demokrati föreslår skall göras påbidraget till utvecklingsverksamhet. Är SimonLiliedahl verkligen klar över vad som skulle ske,om den besparingen hade genomförts underförutsättning att vi andra hade ställt oss bakomdetta besparingsförslag? Det skulle gå ut över bl.a.ungdomsverksamhet, teaterverksamhet,dansverksamhet, bibliotek och sommarfestivaler.Jag tror inte ens att skulle tycka attdet vore så bra. Kvar står ändå attbudgetunderskottet troligtvis ökar med 5,5miljoner på grund av dagens debatt.Vid den förra debatten som och jaghade ville att det skulle tillsättas ettantal parlamentariska utredningar. Det gör ju intedet hela billigare jämfört med om man tillsätterensamutredare.Anf. 77 (nyd) replik:Herr talman! Jag vill naturligtvis inte dra ner på deområden som talade om.Däremot vill jag dra ner på de administrativakostnaderna. Det är dessa kostnader som jag troroch vet att man kan minska på alla områden. Attminska administrationskostnaderna kommer inteatt påverka den verkliga verksamheten, och det villjag fästa stor vikt vid.Anf 78 ()replik:Herr talman! Med all respekt för kunnande, måste jag ändå säga att detär ganska konstigt om 15,5 miljoner skulle kunnainbesparas på de administrativa kostnaderna, närdet totala anslaget är ca 24 miljoner. Det är ickerealistiskt. Så det är allt tur att den besparingen integick igenom.Anf. 79 ():Herr talman! I de civila, statligaarkivmyndigheterna -- i ochde sju landsarkiven i , , ,, , och --förvaras nu ett arkivbestånd som uppgår . Inom finns även en särskildavdelning för arkivinformation, som skallframställa kopior av arkivmaterial samt registreraoch distribuera arkivinformation, Svenskarkivinformation i -- har konstaterat att de statligamyndigheternas arkiv intemotsvaras av en lika omfattande utbyggnad avRiksarkivets och landsarkivens depåkapacitet.Utredningen har vidare beräknat att den civilastatliga sektorn växer med -- eftergallring -- . Till detta kommerarkivinformation som lagras på annat sätt, t.ex.mikrofilm. Utöver detta tillkommer de omfattandeleveransbehoven som uppstår till följd av bl.a.privatiseringen av affärsverk och en del enskildaarkiv. Man beräknar att ca 140 000 hyllmeterarkivhandlingar behöver levererastill och landsarkiven, bl.a. därför attenligt arkivlagen -- som trädde i kraft den 1 juli1991 -- skall myndigheternas arkiv överförastill arkivmyndighet. I denna lag finns ävenbestämmelser om arkivbildningens syften,arkivvård, uppgifter och gallring.Detta gör att och landsarkivensresurser behöver förstärkas i samband med att mantar emot arkivleveranser från myndigheter. Sådanresursöverföring skulle göra att kundeplanera och bygga ut depåverksamheten alltefterde behov som föreligger.Herr talman! Regeringen har genom beslut ifebruari uppdragit åt att utredafrågan om utbyggnad av landsarkiven. Detta arbeteskall redovisas . Utskottet kan därförinte ta ställning till de olika motionerna omutbyggnad av landsarkiven innan utredningen ärklar. Det är otillfredsställande att detta dragit ut påtiden. Därför är det viktigt att regeringenåterkommer så snabbt som möjligt i frågan om eneventuell vidareutveckling av landsarkiv i sydöstraSverige eller en fortsatt utbyggnad och restaureringav försvarsvallarna vid . Men oavsetthur man bedömer frågan, är det viktigt att seVadstena slott även utifrån andra utgångspunkterän enbart för arkivverksamhet, nämligen frånkulturmiljösynpunkt. Det är viktigt att slottsmiljönkan återställas inom rimlig tid, inte minst för andrakulturella verksamheter såsom bl.a. och olika utställningar som ärbetydelsefulla för turismen.Herr talman! Med det anförda yrkar jag bifall tillhemställan i kulturutskottets betänkande 22.Anf. 80 () replik:Herr talman! beskrev här hurmycket material och landsarkiven haratt hantera. Hon markerade också hur viktigt detär med en utbyggnad av slotts . Jagförstår inte hur kan yrka bifalltill hemställan i betänkandet i så fall. Vad tyckerAlwa Wennerlund att man skall göra i Vadstenamed det material som ligger i icke arkivvänligadepåer? Det skulle jag gärna vilja ha reda på.När det gäller en skyndsam eller inte alltförlångsam, eller hur nu uttrycktesig, utbyggnad av vid förlandsarkivets räkning, har det nu gått 12--13 årsedan det förra beslutet fattades. Jag skulle gärnavilja veta vad kds anser är rimlig tid i det härsammanhanget.Anf. 81 ()replik:Herr talman! Det pågår en utredning somRiksarkivet håller i. Den skall utreda frågan omutbyggnad av landsarkiven. Den skall , ioktober, presentera en utvärdering. Vi får väl väntaoch se vad man kommer fram till i den. Efter dethoppas vi att regeringen kan återkomma omutbyggnaden.Anf. 82 () replik:Herr talman! Behövs det en utvärdering av dennuvarande situationen när det gäller utbyggnadenav landsarkivet i , ?Beslut om det är redan fattat. Det är många årsedan det beslutet fattades. Jag tror att AlwaWennerlund möjligen har missuppfattat vad denhär utvärderingen kommer att handla om. När detgäller kan det knappast inteframkomma något nytt.Däremot är naturligtvis inte frågan om var etteventuellt nytt arkiv för skall liggaavgjord.