prot · GG0958 · 1993-02-09 00:00:00 — Hur kan enåttaåring göra ett effektivt motstånd mot enfullvuxen människa som barnet dessutom kännerförtroende för?Detta exempel visar att man måste ha en mycketdålig kunskap om barns, och i detta fall flickors,beteende för att kunna göra ett sådant uttalandeoch låta det vara underlag till den dom som sedanfälldes. Exemplet vittnar om att det behövs enstörre förståelse för barns situation vid olikavåldsbrott. Domstolarna måste få en ökad kunskapom hur barn reagerar och uttrycker sig.Jag blev litet grand konfunderad över statsrådetssvar. Statsrådet säger: Jag tyckersammanfattningsvis inte att det nu finns skäl attvidta ytterligare åtgärder för utbildning avrättsväsendets personal beträffande dessaspörsmål.Anf. 117 Justitieminister ():Herr talman! Jag har tydligen uttryckt mig oklartnär jag talade om att det inte fanns skäl att nu vidtaytterligare åtgärder. Det är viktigt för mig attpoängtera att det måste vidtas åtgärder. Jag är intenöjd med dagens situation. Hade jag varit nöjd meddagens situation skulle vi inte fortsatt att utökautbildningen som vi gör. Vad jag säger är att det ärviktigt att vi forsätter att genomföra deförändringar som vi har beslutat om. Men attdärutöver göra mer just nu är enligt mening intepåkallat.Jag kopplar detta till det som sadeom utbildning för fler grupper. Det är någontingsom startade . Jag nämner också i mitt svaratt det sker en gemensam utbildning förrättsväsendets personal tillsammans medsocialarbetare, sjukvårdspersonal och andra. Dettakommer att sprida sig som ringar på vattnet i ochmed att utbildade instruktörer nu har satt i gångmed utbildningar inom resp. län. Det är viktigt attpoängtera att vi har mycket kvar att göra. Vi skallfullfölja de planer som vi har och de utvidgningarsom genomförts innevarande budgetår.Anf. 118 ():Herr talman! Jag tror att det finns behov avytterligare utbildning och insatser från regeringenoch från alla möjliga håll. Vi har ett exempel frånPolishögskolan där , somär en mycket känd expert på sexuella övergreppmot barn, har haft stora svårigheter att vara kvar isin tjänst och funktion på Polishögskolan.Jag vill också ta upp frågan om att behandla dessafrågor i ett gemensamt sammanhang här iriksdagen. Jag vet inte om statsrådet är insatt i attvi här i har bildat en barngrupp där detfinns representanter från samtliga partier och därbl.a. och jag ingår. Vi har i årväckt fyra helt gemensamma motioner, bl.a. omförlängd preskriptionstid för sexuellaövergrepp mot barn.Vi har diskuterat olika frågor som berör barn. Föross känns det alldeles tydligt och klart. Vi vill inteha en uppdelning där det i ena fallet är en socialfråga, i andra fallet en fråga förJustitiedepartementet, och att frågan i ett annat fallgår in på område. Vivill kunna behandla dessa frågor i ett sammanhang.Det är naturligtvis regeringen som bestämmer hurförslag i dessa frågor presenteras för riksdagen.Men det finns alldeles klart ett sådant intresse frånriksdagsledamöternas sida.Anf. 119 ():Herr talman! Det är positivt med den ökadesatsning som regeringen tänker göra och som mannu håller på att genomföra på utbildningsområdet.Men precis som här säger skulle detkännas mycket bra om vi kunde få se en plan på hurman har tänkt sig att lägga upp den härutbildningen i gemenskap och samförstånd mellanolika departement, olika instanser och olikaenheter.Som jag ser det måste domstolarna få en ökadkunskap om hur barn reagerar och hur de uttryckersig. Det är viktigt att få denna kunskap. Det är dagsatt lyssna på barnen på ett alldeles speciellt sätt iolika rättsliga sammanhang och att också ge ettökat stöd till barn som brottsoffer. Olikayrkesgrupper behöver därför utbilda sig mer så attde får lära sig att förstå hur barn reagerar i olikasammanhang. När de inte har tillräckligt med ordkan de kanske tala med sin kropp. Man måste lärasig hur barn använder det språket när de vill berättaom någonting som är otrevligt.Anf. 120 Justitieminister ():Herr talman! Det nu tar upp ären viktig punkt i den utbildning som sker, nämligenatt få oss vuxna att förstå de signaler barnen ger.Det är också till stor del fråga om förhörsteknik ochannat där teknik egentligen låter som fel ord. Detär ju egentligen motsatsen vi är ute efter.Regeringen arbetar med en gemensam bearbetningav frågorna. Men någon måste ha huvudansvaret.Många frågor har Socialdepartementethuvudansvaret för, men det finns ett närasamarbete. Det är viktigt.Jag vill anknyta till det talade om isitt första inlägg, nämligen en gemensam diskussionhär av de olika frågorna. Med tanke på att jagi dag skulle haft totalt på mig attbesvara alla de frågor som kommit upp, tror jag attEva inte hade blivit så nöjd om vi hadetagit alla frågorna på en gång.Anf. 121 ():Herr talman! Jag har stor förståelse för detta, ochjag tycker att det är bra med ett utförligt svar. Menjag vill gärna stå på mig. Jag tror att ytterligareutbildningsinsater är nödvändiga.Jag vill också peka på ett annat förslag från dennagemensamma barngrupp som gällerumgängesfrågor. Det barnperspektiv somMargareta lyfte fram vill vi poängtera. Detär inte att döma ut vissa yrkesgrupper som dåligtinsatta. De har inte denna specialistutbildning. Dehar en juridisk utbildning. Barnperspektivet måstestärkas inom domstolsarbetet.Det är inte regeringens sak att gå in iAdvokatsamfundet och leda dess utbildning. Mendet vore väsentligt om regeringen kunde bidra tillatt barnperspektivet stärks även där.Anf. 122 ():Herr talman! Jag kanske låter litet tjatig, men jagtycker att detta med utbildning är mycket viktigt.Det är över huvud taget oerhört betydelsefullt attstärka barns rättssäkerhet. När det gäller designaler som dessa olika domstolar har sänt ut tillsvenska folket och till barnen vore det intressant attveta vilka signaler som egentligen har gått fram.Det är oerhört viktigt att skilda domstolar kommertill ungefär samma resultat i olika brottmål, framförallt när det gäller barn och barns rättssäkerhet. Jagtror att många barn som får dessa signaler uppleveratt det inte är så viktigt med dem och vad de utsättsför. Det är djupt olyckligt om domstolarna sänderut de signalerna.Anf. 123 Justitieminister ():Herr talman! Jag tycker att vi har markerat viktenav utbildning genom det sätt som utbildningenlades upp på vid starten . Det är viktigt attvi snabbt får så många som möjligt utbildade. Detklarar vi inte av genom att ta dem en och en här iStockholm. Det var därför vi såg till att ha grupperfrån resp. län som utbildades som instruktörer. Deär nu ute i alla länen för att så snabbt som möjligtge utbildning till domare, åklagare,socialtjänstpersonal osv. Det visar att vi tycker attdet är viktigt att det går snabbt.Överläggningen var härmed avslutad.28 § Svar på fråga 1992/93:347 om det s.k.Norrköpingsbrevet om befarad aktion mot OlofPalmeAnf. 124 Justitieminister ():Herr talman! har frågat mig vad jagavser att vidtaga för åtgärder för attspaningsledningen vad gäller mordet på få tillgång till en skrivelse som den begärt attfå del av, men som Säkerhetspolisen ej kunnatåterfinna.Som säkert känner till är det inte enuppgift för mig som justitieminister att agera ienskilda ärenden.Jag tänker därför inte, och får därför inte, vidtanågon åtgärd.Jag utgår från att Säkerhetspolisen ochPalmegruppen samarbetar i den utsträckning sombehövs och att vederbörande chefer vidtar åtgärderom så skulle erfordras.Anf. 125 ():Herr talman! Jag vill tacka för det något kortasvaret. För det första kan man väl slå fast att detsamarbete som justitieministern efterlyste i slutetpå sitt svar inte fungerar. Spaningsledaren har offentligt klagat över att intehar sett till så att han har fått den här viktigahandlingen.Det är riktigt att justitieministern som enskildminister inte kan göra något, men regeringen somkollektiv kan ju göra saker. Den kan fatta beslutsom gör att man får myndigheter att utföra vissauppgifter åt landets regering. Enligtregeringsformen lyder även den här myndighetenunder regeringen. Det är en fråga om vilkenpolitisk vilja som finns för att se till att det härärendet blir uppklarat.Jag har även hört att justitieministern ärmotståndare till en ny kommission som skulleutreda spaningsarbetet och alla turerna runt det.Jag stärks ytterligare i min uppfattning att det finnsett stort behov av en sådan kommission.Låt oss lämna själva sakfrågan. Det rör sig om enmyndighet under regeringen som slarvar bortsekretessbelagda handlingar, vilket det faktiskt ärfråga om här. Där är riksdag, konstitutionsutskottoch grundlag mycket tydliga. Specielltsekretessbelagda handlingar skall man hålla redapå och veta var de finns i myndigheten. Det måsteändå vara en uppgift för justitieministern att se tillså att de myndigheter som lyder under regeringen,och indirekt under justitieministern, faktiskt följerde riksdagsbeslut och den grundlag som vi har ochsom finns i tryckfrihetsförordningen ochoffentlighetsprincipen.Anf. 126 Justitieminister ():Herr talman! I sin fråga för fram dets.k. Det är en händelse sominträffade under den gamla regeringens tid. I höstaseller våras gjorde JO påpekanden när det gällerhandläggningsrutiner inom . Det ärnaturligtvis en skyldighet i första hand förrikspolischefen att kontrollera att man ändrar sinarutiner så att denna typ av händelser inte på nyttkan inträffa.Denna händelse inträffade vad jag har förstått på80-talet, och JO har uttalat sig rent generellt 1992.Då finns det en skyldighet i första hand förrikspolischefen att följa upp att man får rätthandläggningsrutiner.Anf. 127 ():Herr talman! Låt mig först ta upp sekretessfrågan.Det är alldeles utmärkt att våra myndigheter somhar till uppgift att bevaka andra myndigheter gördet. Men det har uppenbarligen inte fungerat på enviss myndighet, nämligen Säkerhetspolisen, efter det att vi har bytt regering.Då måste jag få ställa en fråga. Regeringen har juett politiskt ansvar för att se till så att våramyndigheter följer de lagstiftningar och andrabeslut som myndigheter fattar med anledning avmyndighetens agerande. Förbereder regeringennågot speciellt förslag till som skärperkraven på t.ex. Säkerhetspolisen att hålla reda påsina handlingar? Det är den ena frågan.Den andra frågan gäller själva sakfrågan. Det är juett politiskt ansvar man får ta. Det är först nu somvi har fått vetskap om dessa handlingar genommassmedia. Det är genom massmedia som vi detsenaste året har fått reda på att det faktiskt är såatt spaningsledningen inte har fått del av en sådanoerhört väsentlig handling. Det måste väl ändå varaett ansvar för den här regeringen, eftersom det harskett under den här regeringens tid?Anf. 128 Justitieminister ():Herr talman! Jag kan inte se att vi skulle behövaskärpa de lagliga kraven. Sedan harvi skyldighet att agera mot de personer som inteuppfyller kraven. Jag vill också påpeka att åtgärderhar vidtagits efter det att JO kom med sinauttalanden. Jag vet inte vart villkomma när det gäller det försvunna brevet. Skalljag eller statsministern gå och leta i arkiven?Anf. 129 ():Herr talman! Det är ett märkligt uttalande avlandets justitieminister. Här har en myndighet, i enmycket viktig fråga som har stor betydelse för detfortsatta spaningsarbetet, slarvat bort handlingen.Det måste ju föranleda någon tanke hos densamlade regeringen. Den har ju faktisktmöjligheter att ställa krav på att göra nyaundersökningar i sina arkiv om man inte kan hållareda på papperen.Om man finner att rent av är ovillig attlämna ut en handling, har regeringen alltidmöjlighet att återkomma till för att få ettspeciellt bemyndigande om det skulle behövas ochom man är intresserad av att spaningsledningen fårta del av denna i spaningsarbetet viktiga handling.Överläggningen var härmed avslutad.29 § Svar på fråga 1992/93:352 om stöd tillvåldtäktsoffer i BosnienAnf. 130 Statsrådet ():Herr talman! har frågatkulturministern om vilka åtgärder som regeringenär beredd att vidta för att också skall lämnabidrag till vård och stöd för massvåldtäkternasoffer. Frågan har överlämnats till mig.Det råder ingen tvekan om att vi i i daggenom kriget i det upplever demest omfattande och hänsynslösa brotten mot demänskliga rättigheterna sedan andra världskriget.Det systematiska användandet av våldtäkter motkvinnor såsom ett led i den s.k. etniska rensningenär en del av dessa fruktansvärda brott. om våldtäkter har jag också tagit delav Amnestys redovisning av förekomsten av dessabrott.Sverige har använt 320miljoner kronor av katastrofmedel för humanitärabiståndsinsatser i det . Vårt stödär främst inriktat på FN:s och Röda korsetsverksamhet och har gällt i första hand akutainsatser för de ca 3 miljoner flyktingarna i regionenmed särskilda tyngdpunkter på Bosnien-Hercegovina.Efter rapporter om massvåldtäkt mot kvinnor harregeringen i kontakt med FN:sflyktingkommissariat och Röda korset understrukitvikten av att hjälpverksamheten särskilt inriktas påvård och stöd till dessa. Röda korset i harett projekt under utveckling med denna inriktningsom finansierats genom svenska Röda korset avbiståndsmedel. ochVärldshälsoorganisationen har båda aviserat att dekommer att presentera projekt för de drabbadekvinnorna i den FN-appell som presenteras . Regeringen kommer att ge avsevärdabidrag till FN-appellen och kommer därvid attsärskilt uppmärksamma program för de drabbadekvinnorna. Regeringen är även beredd att stödjaandra initiativ, från t.ex. enskilda organisationer,som kan komma att presenteras.Anf. 131 ():Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret.Det är ofattbara brott som begås i det smutsigakriget i det . Vi nås avinformation om detta. Det är inget nytt medmassvåldtäkter som en mycket avsiktlig ochsystematisk del av krigsföringen. Det var något somt.ex. använde sig av för att visa sin makt,demoralisera, förnedra och fördriva kurder.Dessa systematiska massvåldtäkter började iBosnien . Det tog dock och flerarapporter innan det här blev mer officiellt antagetsom en sanning. Det är nu somdetta började. Men det var först somFN:s rapport blev klar.Det finns olika siffror om hur många våldtäkter detrör sig om. Men i alla rapporter nämns att ocksåbarn drabbas. Vi får nog aldrig veta hur många detegentligen rör sig om. Många av kvinnorna ochbarnen finns i massgravar.Våldtäkter är en klar krigsförbrytelse enligtGenèvekonventionens artikel 27 , dvs.angående skydd för civilpersoner under krigstid.Artikeln tar upp frågan om våldtäkter, påtvingadprostitution -- ja, varje slag av otillbörligtnärmande. Fördragsslutande länder har ju ettansvar när det gäller att påtala dessa brott.Säkerhetsrådet har uppdragit åtJuristkommissionen, med somordförande, att arbeta fram underlag till eninternationell tribunal om dessa krigsbrott. hur långt man har kommit i det arbetet?Anf. 132 Statsrådet ():Herr talman! Jag vet att arbetet fortgår, men jagkan inte säga när det skall bli färdigt.Vi i regeringen har under alla omständigheter, somframgick av mitt svar, försökt att ställa upp ochfinnas till hands med medel i de sammanhang därdet är möjligt för att ta hand om offren. Detgroteska är ju att offren är så många och att dettafaktiskt har skett.Herr talman! Situationen är relativt kompliceradeftersom det är fråga om olika kulturer, religioneroch traditioner. Jag skulle gärna se att man vianågon enskild organisation kunde nå fram till dessagrupper -- inte minst till enskilda muslimskagrupper. Det är säkert via dem som den bästahjälpen kan nå fram.Anf. 133 ():Herr talman! Offren är många, och dess värre blirde fler för . Det är den tragiska sanningen.Man önskar verkligen att det kan vara möjligt attordna en internationell tribunal nu under pågåendekrig som ett medel för att få slut på kriget.Anledningen till att jag ställde denna fråga tillBirgit var att jag ville veta vad som görs idet här landet med de kvinnor och barn somkommer hit. Finns det en beredskap? Tas de omhand? Sker det över huvud taget undersökningarför att ta reda på om de har varit utsatta för dessahemska kränkningar? Vi hörde tidigare i debattenatt alla är införstådda med att barn som har varitutsatta för dessa hemska händelser behöver hjälp --både med att bota, lindra och rehabilitera.Det är inte bara fråga om att sända ner pengar tilldet . Det är jättebra. Men görsdet något för att hjälpa dem som redan har tagit sighit till ?Anf. 134 Statsrådet ():Herr talman! Jag är inte så säker på att vi får slut pådetta vanvett även om Juristkommissionenkommer till skott och det upprättas en tribunal. Härhar vädjats, medlats, förhandlats, utlystsvapenvilor, och vi har hoppats. Ändå blommarvanvettet upp igen. Det var kanske ett felaktigtuttryck. Vanvettet finns där ständigt.Det är nog ändå bra att skicka pengar dit ner. Deflesta finns ju där. Vi har ingen ymnig ström hit förnärvarande från den regionen. Jag tror att det ärbäst om vi kan hjälpa de våldtagna kvinnorna ideras hemmiljö, kultur och tradition. Det ärsvårare att bistå dem när det väl har kommit till vårtradition och miljö. Om och när de har kommit hitär det självklart att all tänkbar psykologisk hjälpskall ges.Anf. 135 ():Herr talman! Naturligtvis är det bra och positivtmed de insatser som redan har gjort. Jagtror också att det är bäst om människor kan hjälpasi de områden de redan befinner sig i. Jag har intealls uppfattningen att vi skall ta dem hit för atthjälpa dem här. Men det är inte möjligt att vi skallresonera som så, att de som redan är här skallskickas tillbaka för behandling. De måste ju fåbehandling här.Man får aldrig ge upp försöken att få slut på kriget.Ett försök skulle vara att ordna en tribunal underpågående krig och påtala de brott mot krigslagarnasom landet begår.Anf. 136 Statsrådet ():Herr talman! Jag har inte någon annan uppfattningän den har.Överläggningen var härmed avslutad.30 § Svar på frågorna 1992/93:336 och 338 omskogsvårdsorganisationenAnf. 137 Jordbruksminister ():Herr talman! har frågat mig omregeringen har för avsikt att avvaktaRegionberedningen innan man avger förslag till nyskogsvårdsorganisation. har frågatom jag avser att lägga fram det förslag till nyorganisation som Skogspolitiska kommittéhar lämnat.Den Skogspolitiska kommitténs förslag handlarbl.a. om den statliga skogsvårdsorganisationen ochhar remissbehandlats. I lagrådsremissen somlämnades till lagrådet anger jag attdet inte är lämpligt att ta slutligställning till en ändrad regionindelning förskogsvårdsstyrelserna. Den frågan bör i ställetanstå till dess att Regionberedningen har lämnatsina förslag. Vissa ändringar kan emellertid bliaktuella redan innan beredningen har slutfört sittarbete. Jag syftar då på det förhållandet attbesparingskrav kan ge anledning till en samordningav funktionerna vid vissa av de mindreskogsvårdsstyrelserna.Avsikten är att organisationsfrågan med dennabegränsning skall tas upp i den skogspolitiskapropositionen som regeringen har för avsikt attlämna till senare i vår. Beredningen av deförslag som skall ingå i propositionen pågår.Anf. 138 ():Herr talman! Jag får tacka statsrådet för svaret.Det var för dagen ett mycket positivt svar. Men härframgår också att det skall komma nya förslag närdet gäller samordning av funktionerna vid vissa avde mindre skogsvårdsstyrelserna.Hur ser statsrådet principiellt på det område somjag kommer från, nämligen ?Det är ett stort skogslän. Kansliet är lokaliserat tillSollefteå. Det betyder mycket frånsysselsättningssynpunkt om kansliet läggs ned. Jagvet att företrädare från kommun har gjortuppvaktningar. Statsrådet känner till problemendär.Jag är mycket intresserad av att få veta hurstatsrådet principiellt ser på förslaget frånSkogspolitiska kommittén om en eventuellsammanslagning av de två länen.Anf. 139 ():Herr talman! Jag kan, precis som ,bara be att få tacka statsrådet för ett positivt svar --än så länge.Det är ju uppenbart att statsrådet och hansmedhjälpare har tagit intryck av de uppgifter somhar lämnats, bl.a. vid uppvaktningar. Det får vitacka för. Det visar att demokratin fungerar.Jag vill, liksom , antyda en viss oroför det som sägs i svaret om att man skall övervägaen samordning av funktionerna vid vissa av demindre skogsvårdsstyrelserna. Jag menar att deskogsvårdsstyrelser i norra delarna av somvi talar om inte tillhör de mindre. Det blir fråga omjättedistrikt. Jag hoppas att man inte harfunderingar på att vidta några åtgärder i den vägeni t.ex. eller i Östersund.Jag skulle vilja ställa en fråga som intedirekt hör ihop med detta, men det är i högsta gradsammankopplat, nämligen att man nu vill låtaskogens miljöfrågor handhas av länsstyrelserna istället för av skogsvårdsstyrelserna. Hur ligger dettill med denna fråga?Anf. 140 Jordbruksminister ():Herr talman! Låt mig först nämna att det förslagsom har lagts fram av Skogspolitiska kommitténgrundades på de förutsättningar som gäller omatt vi måste spara i den statliga administrationenockså på skogsvårdsområdet.Jag delar Skogspolitiska kommitténs uppfattning påen punkt, nämligen att det finns anledning att sparapå den regionala nivån som man måste haen strävan att upprätthålla den karaktäristiskaorganisationen i skogsvårdsorganisationen, dvs.med distrikt och en lokal förankring ute blandskogsägarna. Det är detta som har lett fram till detförslag som fanns i utredningen.Vi har i särskild ordning uppdragit åtRegionberedningen att se överansvarsfördelningen i stort mellan den statliga ochden kommunala sektorn. Det är naturligtvis intebra att göra en ny indelning inom ett statligt organsamtidigt som man ger ett uppdrag till en utredningatt se över helheten. Det är skälet till att vi nu låterdetta vila utan ett ställningstagande i frågan.Vad jag har sagt om några mindreskogsvårdsstyrelser torde, som , knappast gälla de skogsvårdsstyrelser somär aktuella i detta fall, dvs. i och iJämtland. En sammanslagning av dessa båda skulleväl innebära en sådan storleksordning att enfemtedel av skogsmark skulle hamna i ettområde.Det är väl uppenbart att man skall ta intryck avopinioner. är det inte alltid så enkelt att göradet, eftersom opinionerna växlar. I slutändan fårman därför försöka att ändå göra en bedömning.Men vid uppvaktningen från fickjag ändå blicken fäst på kartan och tittade litet extrapå avståndet nedifrån södra upp tillgränsen mot ute vid kusten.Anf. 141 ():Herr talman! Statsrådets svar liksom det somstatsrådet sade om att kartan talar för sig själv varmycket positivt. I detta sammanhang handlar detom mycket stora geografiska avstånd. Jag är fördagen mycket nöjd med de besked som statsrådethar lämnat.Vi får se vad Regionberedningen kommer fram tilloch vad statsrådet då slutligen kommer att säga.Det blir kanske möjligheter att senare återkommamed nya frågor.Anf. 142 ():Herr talman! Jag skulle återigen vilja tackajordbruksministern för detta klara besked som göratt vi kan vara lugna när det gällerskogsvårdsstyrelsernas distriktskontor iVästernorrlands och län.Jag konstaterar emellertid att jag inte fick någotsvar på min kanske litet annorlunda fråga ommiljöfrågorna. Jag skulle gärna vilja ha ett litetförhandstips från jordbruksministern om det ärlämpligt att dela skogens miljöfrågor och ta demfrån skogsvårdsstyrelserna och överföra dem tilllänsstyrelserna. Är det inte lämpligt att samordnadetta?Anf. 143 Jordbruksminister ():Herr talman! Jag vill bara ytterligare en gångunderstryka att det förhållandet att vi nu inte läggerfram något förslag om ändrad indelning inteinnebär att vi har tagit ställning i princip tillSkogspolitiska kommitténs förslag. Den frågan fåranstå till dess Regionberedningen har lagt fram sittförslag.När det gäller den andra frågan, som jag inte hannsvara på i mitt föregående inlägg, kommer den atttas upp i den proposition som snart kommer attläggas fram. Det finns en strävan -- det fanns detäven i utredningen -- hos regeringen attskogsbrukaren skall ha så få myndigheter sommöjligt att vända sig till. Vi vet att detunder debattens gång har väckts förslag ominlemmande av skogsvårdsstyrelserna ilänsstyrelserna. Det är en fråga som utredningeninte har haft till uppgift att diskutera. Om det skullebli aktuellt kan denna fråga naturligtvis komma upptill förnyad diskussion.