prot · GG09120 · 1993-06-02 00:00:00 — är mycket säkerpå att det här förslaget skall leda till ett bra beslut.Annars har inte precis säkerheten i fråga omunderlaget varit framträdande under utskottetsbehandling. Detta förslag kom upp för förstagången --1990, då man först ville göra ettförsök och ta reda på hur det slog ut innan manbestämde sig för hur lång utbildningstiden skullebli. Denna utredning har aldrig redovisats, vare sigför utskottet eller i underlaget för riksdagsbeslutet.När plutonerna av förplägnadsvärnpliktiga dök uppinför försvarsbeslut, visade det sig att desiffror som man hade som underlag för hur mångasom skulle behöva rekryteras och hur mångacivilanställda som skulle friställas hade halverats.Sedan har siffrorna förändrats, ocksåunder den tid som arbetade.Plikutredningen menar att 450 värnpliktiga är förmånga. Man diskuterar t.o.m. en halvering av dettaantal. De siffror som ligger till grund förregeringens proposition är de gamla siffrorna frånaugusti 1992.Det finns alltså all anledning att hysa tveksamhet.Det är så mycket som har förändrats när det gällersåväl underlaget som arbetsmarknadssituationenoch värnpliktssystemet. Därför menar vi att detfinns all anledning att inte fortsätta med den härverksamheten och att i stället yrka avslag påpropositionens förslag.Anf. 155 ():Herr talman! Jag har inte hört ett enda argumentför att dessa förband inte skulle behövas ikrigsorganisationen. Det betyder alltså att minargumentation står fast och oemotsagd.När det gäller förändringen av underlaget har bl.a.jag och i hjälpts åtatt ge detta system en rimlig och realistiskomfattning. Jag tycker inte att det är någon svaghetatt såväl antalet värnpliktiga som civilanställda harminskat. Tvärtom har vi hjälpts åt för att skaparealistiska förutsättningar för hur detta skallgenomföras.Anf. 156 ():Herr talman! Att man har minskat dennaorganisation är ett tecken på att detta är ett dåligtförslag. Det är i och för sig tur, eftersom det fårstora konsekvenser för de människor som blirdrabbade.Jag kan ändå inte låta bli att återkomma till denosäkerhet som har rått i utskottet. I betänkandetinför försvarsbeslutet poängterade man verkligenatt man inte ville se någon överutbildning. Manmisstänkte alltså att det fanns risk för attvärnpliktiga utbildades för att ersätta civilanställda.Man var mycket noga med att regeringen skulleåterkomma till med besked om hur storvolymen på utbildningen skulle vara och vadinnehållet i dessa uppgifter skulle bestå av. Det ärdetta som skulle ha legat på bord ,men som inte finns med.Anf. 157 ():Herr talman! Volymen och antalet civilanställdaanges ju i propositionen. Det är 550 personer somblir övertaliga i och med att detta system införs.När det gäller antalet värnpliktiga är detta svårt attkortsiktigt ändra, beroende på att de värnpliktigaredan är inkallade. Självfallet kommer antaletvärnpliktiga som utbildas på lång sikt attpåverkas av avvecklingstakten för de civilanställda.Och detta för att man skall få en rationell ''mix''mellan hanteringen av förråds- ochförplägnadsfunktionen i fred och den nödvändigautbildningen för krigsbehovet när det gällerförrådsoch förplägnadsfunktionen.Alla de förändringar som inte minstPliktutredningen har pekat på har ju regeringen isitt arbete tagit hänsyn till. kanrimligtvis inte hävda att det arbete som vi gjordedär har gjort slutresultatet sämre. Tvärtom -- jagtycker att vi nu har ett bättre underlag att fattabeslut på. De förändringar som vi iPliktutredningen föreslog när det gäller alternativasätt att rekrytera dessa förband och när det gälleruppsättningstiden har gjort förslaget totalt settbättre. Det gör mig ännu säkrare, om jag fåruttrycka det så, i mitt yrkande om bifall tillutskottets hemställan.Anf. 158 ():Herr talman! Utskottet begärde att volymen och denärmare förutsättningarna för dessa värnpliktigasutnyttjande i krigsorganisationen inte skulle beslutas förränPliktutredningen hade lämnat sitt förslag.Utskottet förutsatte att regeringen utan tidspillanskulle komma tillbaka till med förslag ifrågan, vilket alltså inte har skett. Vi kan inte räknaut hur många värnpliktiga det blir fråga om, sedanman dragit bort dem som blir resultatet avPliktutredningens förslag.Det var bra att detta ärende överlämnades tillPliktutredningen, vars förslag ligger på en heltannan nivå än dagens. Man säger nu att man intekan göra någonting, eftersom man harinkallat de värnpliktiga. Detta har vi sagt att vi harsynpunkter på. Vi har också gått vidare för attutreda denna hantering. Vi återkommer alltså tilldetta vid ett annat tillfälle.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )27 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositionerna1992/93:220 En ny läroplan för och ettnytt betygssystem för , sameskolan,specialskolan och den obligatoriska särskolan1992/93:250 Ny läroplan och ett nytt betygssystemför gymnasieskolan, komvux, gymnasiesärskolanoch särvuxSkrivelse1992/93:248 Redogörelse för verksamheten inomEuroparådets ministerkommitté under år 1992Konstitutionsutskottets betänkande1992/93:KU36 Uppskov till 1993/riksmötemed behandlingen av vissa ärendenLagutskottets betänkande1992/93:LU44 Ändringar i upphovsrättslagenUtrikesutskottets betänkanden1992/93:UU20 och EG1992/93:UU24 Frihandelsavtal m.m. mellan EFTA-staterna och Ungern1992/93:UU28 Frihandelsavtal m.m. mellan EFTA-staterna och Bulgarien1992/93:UU30 tillträde till Förentanationernas konvention mot kemiska vapen1992/93:UU33 Handelshögskola i , Lettland1992/93:UU34 Ändring i lagen (1971:176) om vissainternationella sanktioner samt tillämpning avlagen i fråga om ''''() och i fråga om betänkande1992/93:EU3 Justeringar av , m.m.28 § Kammaren åtskildes kl. 18.14.Förhandlingarna leddesav andre vice talmannen från sammanträdetsbörjan t.o.m. 6 § anf. 30 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 62(delvis),av talmannen därefter t.o.m. voteringen ,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. voteringenkl. 16.55,av talmannen därefter t.o.m. 26 § anf. 151 (delvis)ochav tredje vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.