prot · GH0910 · 1993-10-19 00:00:00 — Det kan handla om ungafamiljer där kanske båda makarna är arbetslösa,och som genom försämrade räntebidrag och genomatt de kanske tvingades låsa sina räntor i sambandmed räntechocken befinner sig ien ohållbar situation. Det är unga familjer somtvingas gå från hus och hem. De tvingas gå från sitthem med mycket stora skulder. Just de familjernadrabbas av de kraftigt höjda avgifterna videxekutiva försäljningar.Det är ju ingen liten förändring som regeringen hargenomfört. Det är i många fall fråga om en två- tilltredubbling av avgifterna. Precis somskatteministern säger baseras avgifterna på ettvärderingspris, ett teoretiskt pris, inte på detverkliga försäljningspriset.Bakgrunden till att avgifterna beräknas på detteoretiska priset är att det annars skulle kunnauppstå praktiska svårigheter för staten ochborgenärerna. Men jag tror, skatteministern, attreglerna skulle kunna konstrueras på ett sätt sominnebär att det här inte slår lika hårt mot dedrabbade människorna.Anf. 106 Statsrådet ():Fru talman! Det finns olika skäl till att det blir frågaom exekutiv auktion. Skälen kan vara såbehjärtansvärda, opåverkbara problem som IngerLundberg tog upp. Men skälen kan ockå varaandra.Det är här fråga om en översyn som syftar till att fåfull kostnadstäckning i försäljningsverksamheten.Jag tror att vi kan vara överens om att det inte ärtänkt som en verksamhet -- hur tråkig den än är --som skall belasta statsverket, utan kostnadernaskall totalt sett täckas. Man har då försökt hitta enkonstruktion som ger denna fulla kostnadstäckningmed så rimliga effekter som möjligt. Under oktober1992 gjordes det en utvärdering för någrafastigheter i och län.Utredningen utvisade att det nya avgiftssystemetgav högre avgifter för dyra fastigheter, men det gavoförändrade, eller måttligt ökade, avgifter förfastigheter till ett värde av 500 000--. Förde allra billigaste fastigheterna blev avgifternalägre.Det finns en totalitet som antagligen slår rätt. Mendet är svårt att säga i förväg. Vad gällerfördelningen på de olika fastigheterna och deproblem som kan finnas, tänker jag se till att detden görs en översyn för atteventuellt kunna vidta förändringar för att uppnåett bättre resultat.Anf. 107 ():Fru talman! Det finns ett skydd i systemet. Det ärett skydd i samband med stora försäljningar, t.ex.industrifastigheter och kontorsfastigheter. Detskyddet är på två basbelopp. När det gäller demycket billiga fastigheterna är det ofta fråga omobebyggda tomter och liknande. Men det finns mängd villafastigheter som drabbar just dengrupp vi talade om . Jag tycker att det är braatt översynen skall göras och att det skall skesnabbt. Jag tror att det är nödvändigt attomedelbart gå och se vilka justeringar som kangöras i systemet. De beräkningar vi har gjort och deexempel jag har tillgång till talar för att människorkan drabbas allvarligt.Överläggningen var härmed avslutad.20 § Svar på fråga 1993/94:64 om momsbefrielsevid alternativmedicinsk behandlingAnf. 108 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mignär jag avser att fullgöra beställning ifråga om momsbefrielse vid alternativmedicinskbehandling. Frågan har ställts mot bakgrund av attskatteutskottet i sitt betänkande 1992/93:SkU26uttalat att beredningen av frågan om undantag frånskatteplikt för alternativmedicinsk behandling börske med inriktning på att så snart sommöjligt skall kunna ta ställning till ett förslag frånregeringen om ett sådant undantag.Utredningen (1992:02) om vissamervärdesskattefrågor lämnade i november 1992ett betänkande som bl.a. innehöll förslag om enbetydande utvidgning av undantag från skatteplikttill mervärdesskatt för tjänster avseende sjukvård.I propositionen 1992/93:190 om mervärdesskatt påväg- och broavgifter m.m. som lämnades tillriksdagen ingick bl.a.utredningens förslag om undantag från skattepliktför medicinskt betingad fotvård. Förslaget ledde tilllagstiftning som trädde i kraft den 1 juliinnevarande år.Enligt utredningens beräkningar skulle enutvidgning av det skattefria sjukvårdsområdet tillatt också avse alternativa behandlingsmetoderminska statens mervärdesskatteintäkter med ca120--. Vidare är det förenatmed betydande tekniska och principiellasvårigheter att definiera och avgränsa det områdesom i så fall bör omfattas av skattefriheten.När en tillfredsställande lösning uppnås av såvälfrågan om finansiering av förslaget som de tekniskaoch principiella problem som en sådan skattefrihetkan ge upphov till, avser jag att återkomma tillriksdagen med förslag i denna del. Detta kan dockske tidigast till vårriksdagen.Anf. 109 ():Fru talman! Jag vill tacka för svaret, fast statsrådetförmodligen förstår att jag inte är alls nöjd med det.Det gäller speciellt att statsrådet sade att ''detta kandock ske tidigast till vårriksdagen''. Det innebär juegentligen att regeringen inte har tänkt atteffektuera begäran.Jag skall nämna litet grand vad som har hänttidigare. Sedan skall jag komma in på varför vi ärså angelägna om att regeringen måste effektuerariksdagens beslut. Utredningen har lagt framförslag om att tillämpa konkurrensneutralitetmellan alternativmedicin och skolmedicin. Detväcktes motioner från de borgerliga partiernas sida,och fattade beslut om att begära attregeringen skyndsamt skall lägga fram ett förslag.Jag vill påminna om att detta har varit ett vallöfteäven före den borgerliga regeringens tillträde. Jaghar faktiskt skrivit under en reservation medstatsrådet som första namn attkonkurrensneutraliteten är något som denborgerliga regeringen skall fatta beslut om. Dettaär viktigt, annars begränsas människors valfrihet. Ialla andra sammanhang talas så mycket om denenskilda människans valfrihet. Men här tycker intestatsrådet att det är möjligt att verkställa ett beslutfattat av riksdagen.Man måste ju utgå från människans behov.Människan är mycket mer komplicerad till sin naturän vad man har trott. Det här kommer attframgå mer och mer. Om det finns personer somtycker att alternativa metoder lindrar och botar,måste deras beslut få gälla. Jag kan inte ställa upppå orsakerna till att beslut inte skallgälla.Anf. 110 Statsrådet ():Fru talman! Som redan har framgått har en delbeslut redan effektuerats. Det är självklart att jagtänker effektuera beslutet.Vidare finns det finansiella problem som vi kanlämna därhän. Mig veterligt har inte riksdagenanvisat någon finansiering för dessa 120--130miljoner kronor. I dessa tider av statsfinansiellobalans är det också en fråga som måste hanteras.Men det finns också problem i fråga om attdefiniera vad som är alternativmedicin. Det äroerhört svårt. Frågan om vad som kan betraktassom alternativmedicin bereds också inomSocialdepartementet. Mig veterligt har man därännu inte kommit fram till hur frågan skallhanteras.Låt mig ta ett praktiskt fall som har diskuterats. Jaghar ägnat många timmar åt att diskutera hur vi skallgå vidare med frågan. Låt oss titta på frågan ommassage. Behovet av massage kan vara medicinsktbetingat. Det bör i så fall naturligtvis varamomsbefriat. Jag delar uppfattningen att denna typav utanför den organiserade sjukvårdenexisterande behandlingsmetoder skall också varaskattebefriade. Det är ingen diskussion om densaken. Men sedan har vi frågan om att få massageför sitt välbefinnande. Om jag känner att jag ärganska trött och att jag skulle bli uppiggad avmassage, skall det också vara momsbefriat?Gränsen mellan vad som är alternativ sjukvård -- viär överens om att den skall momsbefrias -- och detsom är något helt annat är svår att definiera. Detfinns ytterligare några steg som kan tas och som ärförhållandevis enkla. Jag tror mig kunna taytterligare steg i det avseendet.Men det finns avgränsnings- ochdefinitionsproblem. Jag tar frågan om massage somett exempel på vilka problem som finns. Meninriktningen är momsbefrielse, och självklartkommer jag att effektuera beslut. Menriksdagen måste ge mig tid att komma fram till dendefinition och avgränsning som behövs.Anf. 111 ():Fru talman! När vi fattade detta beslut i riksdagenhänvisade vi till den utredning som hade gjorts. Iutredningen talas mycket om avgränsningar.Utredningen har tagit upp den typ av avgränsningarsom hade som underlag vid beslutet.Därför hoppas jag att statsrådet tittar på dessa trepunkter. Där finns också svaret påmassageexemplet. Allmän rekreation ochskönhetsvård skall naturligtvis inte varamomsbefriat. Vården skall ges individuellt och skallavse utredning eller behandling av sjukdom ellerkroppsfel.Riksdagen har ställt sig bakom utredningensförslag, och därför kan det inte vara någrasvårigheter att effektuera beslut.Anf. 112 Statsrådet ():Fru talman! Denna utredning har remissbehandlatsoch ligger för beredning iSocialdepartementet. Så långt är, såvitt jag förstår,vi överens. Då är frågan vilka slutsatser som skalldras av de olika synpunkter som har lämnats iremissomgången.Sett från mina utgångspunkter är det fråga om attfundera kring hur gränsdragningen skall hanteras.Ingrid och jag är överens om attmomsbefrielsen skall gälla sådant som ärmedicinskt betingat. Men var drar jag gränsen? Attanvända ord som förklarar vad det är man menar ärinte detsamma som att ha hittat system somfungerar i den praktiska tillämpningen förskattemyndigheterna.Det viktiga är att vi är helt överens ominriktningen. Jag delar den uppfattningfrågeställaren har. Vi är också överens om att detmåste finnas en bra avgränsning. Vi är, slutligen,överens om att finansieringen måste ske på ettförtroendefullt och rimligt sätt. Vi har mycketgemensamt. Frågan är när förslagen skall läggasfram. Bakgrunden måste vara gediget genomtänkt.Anf. 113 ():Fru talman! Jag kan inte finna något annat än attförslaget från regeringens sida måste komma undervårriksdagen och inte, som statsrådet har sagt,tidigast till vårriksdagen. Jag förutsätter att det ärså i och med att statsrådet har understrukit detta isvaret.Jag hoppas vidare att detta skall beredas iskatteutskottet -- statsrådet sade socialutskottet --eftersom det ändock är en skattefråga. Eventuellaandra utredningar under socialutskottet, som jagsjälv är ledamot av, ligger så långt fram i tiden attde inte kan vara relevanta.Oavsett vad som har anförts av remissinstanserm.fl. har vi ändå haft sådana här diskussioner. Jagvill understryka att det är fråga om ett beslut avriksdagen. Vi tycker att detta är mycket viktigt ochatt det har att göra med människans fria val, någotsom vi anser måste prioriteras.Det vore riktigt illa om regeringen skulle strunta iriksdagens beslut, men jag tycker mig nu ha fått enförsäkran från statsrådet att han inte har för avsiktatt göra det utan tänker lägga fram ett förslag tillriksdagen under våren.Anf. 114 Statsrådet ():Fru talman! Jag kommer inte alls att strunta iriksdagens beslut. Däremot finns det all anledningatt se till att får förslag från regeringensom är väl underbyggda.Vi är helt överens också när det gäller individensfria val. Det förslag som vårt gemensamma partihar resonerat om vad gäller sjukförsäkringeninnebär att patienten skall få ett fritt val avvårdgivare. Men har vi ettkostnadsproblem, som vi har diskuterat . Detfinns en risk att patienten och den som ger vårdenär överens om att blåsa upp kostnaden. Detta harModerata samlingspartiet också tagit hänsyn till idiskussionen om hur en sjukförsäkringsreform skallutformas.Vi har när det gäller kontrollen sammaavgränsningsproblem. Systemet skall inte användaspå ett icke avsett sätt. Såvitt jag förstår är vi överensockså om detta. Det finns ett antal tekniskaproblem att hantera, och jag och mina tjänstemänägnar faktiskt en del tid åt att klara dem. Självfalletskall vi fullfölja beslut i takt med att vikan komma fram till hållbara lösningar.Anf. 115 ():Fru talman! Vad vi har åsyftat från sidaär konkurrensneutralitet, så att människorna självakan välja sina vårdgivare. Det kan i sig inte leda tillatt systemet överutnyttjas.Jag vet att olika byråkrater kan ha litet olika åsikterom detta. Jag vill därför föreslå att statsrådet självtar besluten. Jag tycker att om detta ställer tilloreda i den byråkratiska gången, skall man tabeslutet utifrån människors behov, inte medutgångspunkt i att förenkla kontrollen eller i att pånågot annat sätt göra systemet enklare för dem somskall administrera det.Anf. 116 Statsrådet ():Fru talman! När för någrainlägg sedan redovisade hur man skall göra engränsdragning var vi överens om att det krävs engränsdragning mellan det som skall varamomsbefriat och det som inte skall vara det. Omman skall göra sådana gränsdragningar, måste dekunna fungera i tillämpningen.Jag kan ha synpunkter på hur man inom enbyråkrati tenderar att försvara sina regelsystem,och sådant kan jag ha förståelse för. Men det somskall styra mig vid ändringar i regelsystemen skallvara möjligheterna att få till stånd bra fungerandesystem. Det är också det som är avsikten.Överläggningen var härmed avslutad.21 § Svar på fråga 1993/94:39 om Domän AB:sförsäljning av skogsmarkAnf. 117 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig omDomän AB har arbetat för att fullföljaförsäljningen av mark till jord- och skogsbrukareenligt avtal om bolagisering av Domänverketmellan svenska staten och av den 30juni 1992.Riktlinjerna för beslut om Domänsförsäljning av mark till enskilda återfinns ibolagiseringsavtalet. Riktlinjerna innebär fortsattförsäljning t.o.m. av jordbruk, jord- ochskogsmark samt permanent- och fritidsbostäder.Sedan bolagiseringstidpunkten harDomän på olika sätt aktivt arbetat för attgenomföra beslutade fastighetsförsäljningar. Somexempel kan nämnas olika slag avinformationsmaterial som Domän har framtagit förändamålet. Domän har t.o.m. utgången avseptember månad 1993 sålt 1 300 objekt av nämndakategorier varav 420 utgör skogsmark motsvarande41 . För Domän återstår ca 3 500 objektatt sälja, varav ca 800 utgörs av jordbruk ochskogsmark. Jag anser därför att Domän på ett brasätt har arbetat för att fullfölja riktlinjerna ibolagiseringsavtalet och därmed medverkat till attbl.a. stärka det enskilda jord- och skogsbruket.Anf. 118 ():Fru talman! Jag får tacka näringsministern försvaret. Tiden går fort, och det har snart gått två år.Fristen innan avtalet löper ut är snart till ända. Jagär inte lika nöjd som näringsministern är medutvecklingen.Domän äger skog, ochdet är av hela det svenska skogsinnehavet.Man har sålt ut , nämligen 41 500hektar. Det betyder att av det totalaskogsinnehavet har bytt ägare och övergått tillprivata intressenter. Jag anser att det ärförsumbart.Samtidigt gör Domän anspråk på att få köpaskogsmark. Domän är såvitt jag förstår ett starktföretag, med god likviditet, och kommer att kunnagenomföra ytterligare upphandlingar. Jag hardessutom i de samtal som jag har haft med olikapresumtiva köpare fått uppgift om att Domänobstruerar en del och gärna vill lägga hinder i vägenför ytterligare privatisering.Man har klassat stora delar av innehavet somkärnområde. Det gäller i princip hela ochdelar av Bergslagen. Från dessa områden vill maninte alls sälja något. Jag har dessutom ryktesvis hörtatt Domän försöker kringgå kravet på försäljningav små innehav upp till genom att slåsamman fastighetsenheter. Jag skulle vilja höravilken kommentar näringsministern har till detta.Anf. 119 Näringsminister ():Fru talman! Mina samtal med Domän har klart ochentydigt utmynnat i att Domän har en mycket starkvilja att avyttra denna typ av fastigheter. Dessaligger inte i linje med Domäns affärsidé och är intelönsamma för Domän. Tvärtom är man angelägenom att likvidera denna typ av fastigheter. Man ärväl i takt med den plan som man lagt upp till 1996vad gäller försäljning av skog.Men detta skall självfallet ske till någorlundakommersiella priser. Det är klart uttryckt att manskall sälja i praktiken alla innehav under 200hektar, om inte mycket starka skäl häremot finns.Det är även en klar ambition att sälja ut allajordbruk, om inte mycket starka skäl finns motdetta. Man skall vidare gå in för försäljning avfastigheter för permanent- och fritidsboende.Anf. 120 ():Fru talman! En av huvudtankarna i propositionenom omvandling av till Domän ABvar ju att stödja företagandet i glesbygden och attskapa bärkraftiga enheter. Detta har nog inte sketti den omfattning som jag hade förväntat mig.Anf. 121 Näringsminister ():Fru talman! Har någon typ avklagomål eller kan han visa på att något inte gårsom det borde enligt propositionen, är han mycketvälkommen till mig för att nu eller senare redovisadetta. Vi har ett mycket starkt intresse av att levaupp till beslut att fullfölja detbolagiseringsavtal som vi har varit med om attskriva under.Vi har dock inte upplevt att vi har fått nämnvärdasådana klagomål. Däremot har det av olika skälförekommit viss tidsutdräkt, både från bolagetssida och från andra, vilket ställt till en del problem.Men om det finns synpunkter eller klagomålinnebärande att man inte lever upp till riksdagensbeslut, ta gärna fram dem! Vi tar mycket seriöst påföresatsen att leva upp till detta.Anf. 122 ():Fru talman! Jag ber att få återkomma i den frågan.Jag tänkte också vidga frågeställningen något. Vihar i tidningarna kunna läsa om att det pågårförhandlingar om en sammanslagning mellanDomän AB och . Även NCB har nämnts isammanhanget. Förverkligas en sådan storsammanslagning, får den ett sådant format att 40 %av allt skogsinnehav hamnar under en hatt,dessutom med anknytning till skogsägarrörelsen,som står för av skogsnäringen ilandet.Detta blir en oerhört stark koncentration. Vadsäger näringsministern om en sådan enormkoncentration av skogsägare? Är det t.ex.bra ur konkurrenssynpunkt?Anf. 123 Näringsminister ():Fru talman! Först och främst skall vi undvika alltförmycket av spekulationer. Det sagda är korrekt såtill vida att ASSI:s och Domäns styrelser till mig harinkommit med ett brev med begäran att fåfusionera och . Det skulle innebära attASSI fick en bra självförsörjningsgrad,motsvarande vad andra bolag har, när det gällermassaved och massaflis och därmed skulle få enstörre uthållighet och flexibilitet.Det nu vill göra är att dra inandra bolag och i princip alla privata skogsägare isamma block. Det finns inga planer på någontingsådant.Dessutom måste jag mycket klart säga att allaprivata skogsägare inte ingår i NCB. avskogsmarken finns inom Domän . Det är dettadet är fråga om, det är vad diskussionen med ASSIgäller. Det är detta vi skall pröva utomordentligtseriöst, utifrån konkurrenssynvinkel, utifrånskogsindustrins synvinkel och nationellt i Sverigeför att därefter komma fram till ett beslut.Anf. 124 ():Fru talman! Jag vill trots allt skicka med en varningför att detta bolag kan bli ett enormt starktekonomiskt företag, som i princip kan ge sig på attköpa ytterligare företag och skapa en väldigkoncentration. Vi vill trots allt ha en fri konkurrenspå denna marknad.Dessutom talas det i det här sammanhanget om skall sälja ut av ägandet. Så fort statenhar släppt något litet av ägandet har staten intelängre någon handlingsförmåga i de här frågorna.Jag vill höra om det inte trots allt finns en vilja attmotverka en sådan tänkt utveckling.Anf. 125 Näringsminister ():Fru talman! och jag självkommer med mycket stor kraft att tillse attriksdagens beslut skall gå i verkställighet när detgäller Domän och de försäljningar som skall ske tillenskilda personer. Vi har ett mycket starkt sådantintresse. Jag har även uppfattat att det intressetdelas av Domäns ledning, som har starktföretagsekonomiska skäl för sin åsikt i denna del.Spekulationer i övrigt har jag ingen anledning att igrunden kommentera. Jag tycker dock att manallmänt skall vara mycket försiktig med att härräkna in alla privata skogsägare som tillhör någotenstaka block. I så fall blir grupperna av skogsägarei totalt sett mycket få. Det tror jag ledertanken alldeles galet.AjourneringKammaren beslöt på förslag av talmannenatt ajournera förhandlingarna till kl. 18.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 18.00.22 § Svar på frågorna 1993/94:9 och 17 omäldreomsorgenAnf. 126 Socialminister ():Herr talman! har frågat mig dels hurjag tänker agera för att få förbättringar till ståndinom äldreomsorgen, dels vad regeringen ämnargöra när det gäller de ökade avgifterna för äldre.Jan undrar om det inte vore lämpligt attett högkostnadsskydd utreddes på nytt. Som herrtalmannen nämnde besvarar jag frågorna i ettsammanhang.Regeringen uppdrog åt Socialstyrelsenatt följa och utvärdera ÄDEL-reformen. överlämnadeSocialstyrelsen en redovisning av ÄDEL-reformens första ett och ett halvt år.Sammanfattningsvis ges en i huvudsak positiv bildav reformens genomförande och äldreomsorgensutveckling. När det gäller den av kommunernaövertagna sjukhemsverksamheten pekar styrelsendock på stora skillnader i fråga om kvalitet ochinnehåll mellan olika sjukhem. Av rapportenframgår också att det fortfarande finns vissaoklarheter i ansvarsfördelningen mellan landstingoch kommuner bl.a. när det gällerrehabiliteringsinsatser för äldre och handikappade.Jag har tagit fasta på den debatt som förekommitoch de synpunkter lämnat avseendede mer hälso- och sjukvårdsinriktade delarna avÄDEL-reformen liksom det oklaraansvarsförhållandet när det gällerrehabiliteringsinsatserna. Regeringen kommerdärför att förelägga ett förslagom att anslås förutvecklingsarbete på dessa områden. Sådanautvecklingsmedel avses bli tillgängliga redan frånårsskiftet.Jag avser också att inbjuda till en hearingkring situationen på äldreområdet. Det är viktigtatt vi får kunskaper om de äldres situation inte baravia massmedierna utan också genom en seriösgenomlysning av de frågor som väckts.Som orsak till påstådda missförhållanden anför JanAndersson dels indragningar av ekonomiska medelfrån kommunerna, dels marknadstänkandet påäldreområdet. har på regeringensförslag beslutat att för återföra drygt 4miljarder kronor till kommunerna, vilket rimligtviskommer att underlätta deras ekonomiska situation.När det gäller nya driftsformer ser jag mycketpositivt på de privata initiativ som tas på bl.a.äldreområdet. Jag menar att människor medengagemang för omsorgsfrågor bör ges möjlighetatt t.ex. genom entreprenader få utveckla nya idéerinom äldreomsorgen. Jag följer utvecklingen medstort intresse och vet att håller påmed en kartläggning av nya driftsformer. Inomramen för detta projekt pågår arbete med ettallmänt råd om verksamhet som utförs i privat regiför omsorg om äldre och funktionshindrade. Dettakommer bl.a. att behandla frågor om kompetens,myndighetsutövning, insyn och tillsyn.Så till andra fråga om de ökadeavgifterna för äldre. Ändringen i socialtjänstlagengäller från . senare fickSocialstyrelsen i uppdrag att noga följautformningen och utvecklingen av kommunernasavgiftssystem inom äldre- och handikappomsorgen.En delredovisning och lägesrapport lämnades ibörjan på juni. beskriver därutformningen av nya avgiftssystem. I vissa fall harmycket stora höjningar noterats på sjukhemmen.Jag vill i det här sammanhanget betona någrarestriktioner vid avgiftsuttag som också tydligtframhölls både i propositionen och vidriksdagsbehandlingen. Vid prövning av avgiftenmåste hänsyn tas till hemmavarande make ellermaka. Reglerna får inte utformas så att några avekonomiska skäl avstår från nödvändig vård eller såatt den hemmavarande maken tvingas flytta tillannan bostad. Hänsyn måste också tas tillstandardskillnader vid bedömning avboendekostnaden.Socialstyrelsen kommer att lämna enslutrapportering av uppdraget . Jagkommer på grundval av denna rapport att övervägabehovet av eventuella förändringar iavgiftssystemet.Anf. 127 ():Herr talman! Jag tackar socialministern för svaret.När det gäller den debatt som har varit kringäldreomsorgen , delar jaguppfattningen att den bara visar en del avverkligheten. Verkligheten är mycket mermångfasetterad och betydligt ljusare. ärdet en bild av verkligheten som har kommit fram imassmedierna, och vi måste ta den på allvar.Det positiva med ÄDEL-reformen är att demedicinskt färdigbehandlade i större utsträckningän tidigare kommer till ett eget boende samt desärskilda boendeformerna. har ju längedrivit frågan om egna rum i långvården.