prot · GG09123 · 1993-06-07 00:00:00 — Det tror jag intekommer att kunna ske innan det växer upp en nygeneration lärare.Tidigare i dag såg vi exempel på s.k. cirkuskonsterutförda av socialdemokrater som ställde sig på rad.Att de reagerade på det här viset förvånade miginte. Att skolan icke skall vara fri och obunden utanstyras av samhället, dvs. helst detsocialdemokratiska partiet, har länge varit ettönskemål för dem. Om man går emot dennauppfattning uppväcker man Socialdemokraternasvrede. Det är ungefär som att börja röra i ABF,Folkets hus-rörelsen, HSB osv. Då hotas självalivsnerven i partiet.Nyligen försökte jag i egenskap av riksdagsrevisorför andra året i följd att få till stånd en granskningav Folkets hus-rörelsen. Givetvis blev det nej. Ensådan granskning kommer säkert aldrig till stånd,inte så länge som det finns socialdemokrater medinflytande i den här kammaren. Det var inte barasocialdemokraterna som motsatte sig granskningenav Folkets hus-rörelsen, utan även hela denborgerliga sidan med undantag av en endamoderat.Det var så här det gick till tidigare i underden borgerliga regeringen. De vågade inte röraskolan. De satt , och ingentinghände med skolan, utrikespolitiken eller försvaret.Man körde på precis på samma sätt. har den härborgerliga regeringen tack vare -- detskall de ha en eloge för -- vågat börja röra i fråganom skolan. Jag är innerligt glad för detta, och jagtackar för att hon vågar röra i dennafråga.I t.ex. är det naturligt med fria skolor.Där har man myntat uttrycket: f lger dreng.Det har varit omöjligt i . Man har haftsocialdemokratiska regeringar i , menändå har man haft den här friheten. Man har undermånga år haft socialdemokratiska regeringar iTyskland, och ändå har man haft friheten med friaskolor, sjukvård, privatvård osv.Det är Socialdemokraterna i som har varitpå det här viset. Man undrar då hur det kunde bli pådet här viset inom socialdemokratin i . Manmåste gå långt tillbaka tiden för att få svar på denfrågan. Förstörandet av den svenska skolanbörjade med en herre som hetteStellan . Det var en sann socialist som fickett mycket stort inflytande över densocialdemokratiska utbildningspolitiken. Dennaperson hade intima förbindelser med DDR, ochhan var faktiskt ordförande i vänskapsföreningenför DDR och Sverige.Sedan kom nästa katastrof inomutbildningsväsendet inom socialdemokratin, sompolitiskt var dominerande i . Det var nämligen . Det varmannen som hade varnat Erlanderför. som utbildningsminister --jag har själv hört med stolthet berätta om deti TV -- avskaffade han betygen i ordning ochuppförande. Sedan fortsatte han att hålla på medutbildningsväsendet innan han fick störreinflytande och kunde kasta sig över försvaret,utrikespolitiken osv. -- med känt resultat.Studentexamenen avskaffades 1968. Det året harsom bekant gått till hävderna även av andraorsaker. Då inträffade Parisvåren och efterföljanderevolutionsstämning i . Allt skulle rivas ochett nytt socialistiskt samhälle skulle byggas upp häri landet, om än med demokratiska medel. Redan för mer än 20 årsedan accepterade inte Sorbonneuniversitetetavgångsbetyg från svenska gymnasier.Hur det har gått med gymnasieutbildningenframgår av följande. Jag har testat en mycketskicklig student, som hade femmor i alla ämnen.Han var mycket duktig i matematik, och han varden bästa studenten i gymnasium. Jag visadehonom en studentskrivning ifrån reallinjensmatematiska gren . Jag frågadehonom hur många tal han kunde klara av. Hantittade länge på uppgifterna. Denne mycketduktiga, intelligenta student sade att han, efter''studentexamen'' 1988, möjligen klarade av ett avåtta tal. Jag skall inte ta flera exempel, men jag harmånga sådana på lager.Slutligen vill jag citera en herre som med orätt harblivit felbehandlad av svenska massmedia,nämligen . Han sade: ''Mycket förlåterjag Socialdemokraterna, men aldrig att de raseradeden svenska skolan.''Anf. 136 ():Herr talman! Inte för att jag förstår vad LeifBergdahls anförande har med dagens ärende attgöra, men jag vill ändå göra den kommentaren attdet han sade om Socialdemokraterna är sådantnonsens att det inte ens är upprörande.Anf. 137 (nyd):Herr talman! Jag förstår att man kallar det här förnonsens. Men det jag har sagt är faktiskt sanning.Jag står för vartenda ord. Det är nogagenomtänkt -- alltihop.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöretogs till avgörande utbildningsutskottetsbetänkanden /93:UbU18 och betänkande UbU18Mom. 1 (avslag på propositionen)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot129 för reservationen av m.fl. 4ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Utbildningsutskottets betänkande UbU17Mom. 1 (entreprenadförhållanden inom skolan)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot133 för reservation 1 av m.fl.Mom. 2 (kompetens vid utbildning påentreprenad)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot133 för reservation 2 av m.fl.Mom. 3 (generella möjligheter tillentreprenadlösningar)Utskottets hemställan bifölls med 280 röster mot 22för reservation 3 av . 4 (lärarlegitimation)Utskottets hemställan bifölls med 279 röster mot 22för reservation 4 av . 1 ledamot avstodfrån att rösta.Mom. 8 (det kommunala bidraget till friståendegrundskolor)Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot134 för reservation 5 av m.fl.Mom. 11 (elevavgifter i fristående skolor)Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot135 för reservation 9 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 13 (resursfördelningen till kommunalagrundskolor)Utskottets hemställan bifölls med 279 röster mot 22för reservation 10 av . 27 (val av skolform)Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot133 för reservation 16 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Utrikesutskottets betänkande UU24Utskottets hemställan bifölls.Utrikesutskottets betänkande UU28Utskottets hemställan bifölls.Utrikesutskottets betänkande UU30Utskottets hemställan bifölls.Utrikesutskottets betänkande UU33Mom. 1 och 2 (bemyndigande m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot134 för reservationen av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Utrikesutskottets betänkande UU34Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU36Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot134 för reservationen av m.fl.Lagutskottets betänkande LU49Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU44Mom. 1 (avgift på oinspelade band)Utskottets hemställan bifölls med 290 röster mot 11för meningsyttringen av imotsvarande del. 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 2 (droit de suite)Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot140 för reservation 1 av m.fl.Mom. 3 (fotografirätten)Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot140 för reservation 2 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Bertil () och (fp) anmäldeatt de avsett att rösta nej men markerats ha röstatja.Mom. 5 (framförande av verk vid gudstjänst)Utskottets hemställan bifölls med 289 röster mot 12för meningsyttringen av imotsvarande del.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU38Mom. 1 (utrikessekretessen)Utskottets hemställan med godkännande avutskottets motivering bifölls med 169 röster mot134 för utskottets hemställan med godkännande avmotiveringen i reservation 1 av . 2 (offentlighetsprincipen ochmeddelarskyddet)Först biträddes reservation 2 av . med 129 röster mot 12 för det av överläggningen framställda särskildayrkandet. 162 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 168röster mot 133 för reservation 2 av m.fl. 2 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU39Utskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU10Utskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU12Utskottets hemställan bifölls.Socialförsäkringsutskottets betänkande SfU15Mom. 2 (kompensationsnivån inomsjukförsäkringen)Utskottets hemställan bifölls med 289 röster mot 11för meningsyttringen av imotsvarande del. 1 ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Socialförsäkringsutskottets betänkande SfU18Utskottets hemställan bifölls.Utbildningsutskottets betänkande UbU19Utskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU27Utskottets hemställan bifölls.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av förste vice talmannen medgavkammaren att de ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträdefick företas till avgörande vid morgondagensarbetsplenum.13 § Uppskov med behandlingen av vissaärendenFöredrogsutbildningsutskottets betänkande1992/93:UbU20 Uppskov med behandlingen avvissa ärenden.Tredje vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.14 § betänkande1992/93:SkU26 Mervärdesskatt (prop. 1992/93:150delvis).Anf. 138 ():Herr talman! I skatteutskottets betänkande SkU26behandlas ett antal förslag om mervärdesskatt.Vi socialdemokrater instämmer i förslaget om attmomsbelägga väg- och broavgifter. Vi har iutskottet också kunnat enas om etttillkännagivande till regeringen. I dettatillkännagivande gör utskottet helt klart att den s.k.Dennisöverenskommelsen om storstadstrafikenalltjämt skall gälla. Tillkännagivandet innebärockså att full kompensation skall utgå till följd avatt skatteplikten utvidgas. Detsamma gäller ävenRödöbron i län.Vi socialdemokrater är också överens medutskottsmajoriteten om att undanta medicinsktbetingad fotvård från mervärdesskatt. Sak sammagäller lokaler eller anläggningar för sport ochidrottsutövning.Vidare har vi kunnat bli eniga om ytterligare etttillkännagivande till regeringen. Där begär vi attregeringen skall påskynda den beredning som skallske, så att kan ta ställning tillförslag som leder till att svenska försäkringsföretaginte missgynnas i den internationella konkurrensenpå grund av momsregler.När det däremot gäller förslaget om att ta tillbakaden momsbeläggning beträffande skepp ochluftfartyg som genomfördes som ett led iskatteomläggningen tar enigheten slut.Skattereformen ledde till en kraftigmomsbreddning, och den har också lett till att ca70 % av den privata konsumtionen beskattas i dag.Tidigare var det bara ca 55 %.Genom den här breddningen av momsen har dennablivit mera konkurrensneutral och styr därmed intei samma utsträckning som . Det här var poäng med skattereformen.De problem som anges som skäl för att ta bortmomsplikten på fartyg och luftskepp är en frågasom analyserats väldigt noga i samband medskatteomläggningen. De problem som kanuppkomma är inte unika för företag inomtransportbranschen. I alla händelser är de intevärre än att det går att leva med dem.Att regeringen med riksdagsmajoritetens godaminne bit för bit trasar sönder skattereformen ärtyvärr ett faktum. Men när utskottsmajoriteten,utan föregående diskussion, helt plötsligtbestämmer sig för att momsbefria s.k.alternativmedicinska behandlingar är det inte utanatt man blir något häpen.I de motioner som utskottsmajoriteten i alltväsentligt säger sig instämma i argumenterar manutifrån ett slags konkurrensresonemang. Eftersomskolmedicinen är momsbefriad ochalternativmedicinen är momspliktig snedvridskonkurrensen. Det innebär -- det framgår om manläser motionerna -- att det är kostnaden som styrvalet av vård. Annorlunda uttryckt: Somutskottsmajoriteten och motionärerna resonerarvänder sig svenska folket till den traditionellasjukvården, som har krav på sig att åtgärderna skallstå i överensstämmelse med vetenskap ochbeprövad erfarenhet endast därför att den vårdenär billigare.I en annan motion påstås det att ''ofta kanalternativmedicinen bota patienter därskolmedicinen gett upp''.Vi vet att det finns ca 200 olika alternativabehandlingsformer i landet. Vi vet också att det ärbara för ett fåtal av de alternativa terapierna somdet finns dokumentation om effekterna. Flertalethar inte utsatts för någon vetenskaplig prövning.Trots detta är utskottsmajoriteten beredd attlikställa dessa terapier skattemässigt med denetablerade sjukvården.Man undrar om det möjligtvis inte finns någraläkare eller andra sjukvårdskunniga personer i deborgerliga partierna som reagerar över dettaplötsliga ställningstagande från utskottets sida.Är det verkligen lämpligt i dagens läge, med storabesparingskrav på den befintliga, vetenskapligtbeprövade sjukvården, att momsbefria allatänkbara alternativmedicinska behandlingar -- t.ex.nasal reflexterapi, hawaiiansk tarmrening, dianetikeller ädelstensterapi?Vi socialdemokrater ser liksom -- det är jagövertygad om -- en absolut majoritet av svenskafolket med stort allvar på hälso- och sjukvården. Pådenna skall vi medborgare ha rätt att ställa myckethöga krav. Vi skall kunna lita på att den sombehandlar vår kropp och vår själ har en adekvatutbildning. Ansvar skall kunna utkrävas.Därför lämpar sig hälso- och sjukvården sällsyntilla för nyliberalt teoretiserande. Att, somutskottsmajoriteten gör, se medicinsk behandlingendast i ett snävt konkurrensperspektiv är för ossfullständigt främmande. Därför tillsattes under densocialdemokratiska regeringenAlternativmedicinkommittén, som hade i uppdragatt seriöst pröva vilka alternativmedicinskabehandlingar som förtjänar samhällets stöd. Därförhar kiropraktorerna legitimerats. Därför har visocialdemokrater här i upprepade gångerbegärt att den borgerliga regeringen skall kommatill skott och lägga fram förslag med anledning avAlternativmedicinkommitténs betänkande. Jagbeklagar, men jag måste säga att ingenting harhänt.Jag kan förstå att det här i kammaren finnsborgerliga riksdagsledamöter som börjar tröttna påregeringens senfärdighet. Om dessa ledamöterhade ett resonemang med sina partikamrater iregeringen om att det är dags att skriva fram enproposition i den här frågan vore det bättre än att,på det sätt som föreslås, momsbefria all möjligs.k. alternativmedicin.Slutligen, herr talman! Den här propositionen ärännu en i raden av propositioner där regeringeninte har ansett sig behöva analysera destatsfinansiella konsekvenserna av sina förslag.Och inte blir det bättre av att utskottsmajoriteten,utan att blinka, är beredd att avstå frånskatteintäkter om i storleksordningen 125 miljonerkronor genom momsbefrielse avalternativmedicinen.Jag yrkar bifall till reservationerna 1, 2 och 3.Anf. 139 (nyd):Herr talman! betänkande SkU26handlar, som sagt, om mervärdesskatten.Vi i Ny demokrati har endast tre reservationer.Men det skulle ha blivit betydligt fler om inteutskottet hade tillstyrkt flera motioner rörandemedicinskt betingad fotvård, alternativmedicin ochgruppregistrering av företag inom den finansiellasektorn.I betänkandet föreslås undantag från moms förskepp och luftfartyg samt mervärdesskattelättnaderför vissa tjänster angående sport och idrott. Sådantser vi i Ny demokrati som något mycket positivt. Ja,det är nästan så, att jag hade kunnat skrivautskottsbetänkandet själv. låter jag som entalesman för regeringssidan i utskottet. Det är i ochför sig inte meningen. I stället skall jag tala litetgrand om Ny demokratis tre reservationer.Dessutom har jag ett särskilt yttrande här.I samtliga tre reservationer stöder vi oss på att detskall vara full konkurrensneutralitet. I motsats tillvad Socialdemokraterna sade förut hävdar vi i Nydemokrati att det är mycket bra att det blir fullkonkurrensneutralitet.Därför stöder jag en motion om momsbefrielseavseende privata, fristående skolor. Det är ensjälvklarhet. Den som vill öppna en privat,fristående skola måste ju få konkurrera på sammavillkor som de statliga och kommunala skolorna.Därför anser jag att väckta motioner är heltkorrekta. Jag tycker mig utläsa avutskottsbetänkandet att regeringen så snart sommöjligt ämnar göra något åt detta. Jag hoppasverkligen att det kommer ett betänkande till höstenom momsbefrielse av de privata skolorna.I en reservation påpekar vi att det skall vara fullkonkurrensneutralitet mellan de olika TV-kanalerna. Så är det inte , speciellt inte påmomssidan. får betala moms för vissareklamprogram, medan andra TV-kanaler ärbefriade från denna moms. Det är otroligt att manfår konkurrera på de villkoren. Men jag sompolitiker kan inte styra hur en marknad skallfungera. Därför hoppas jag verkligen attkammarens ledamöter är överens med mig om attvi inte är tillsatta för att styra konkurrensen. Istället är det en uppgift för oss politiker här att geolika marknader samma konkurrensvillkor.Vidare har vi en reservation som gällermomsbefrielse för gallerier. Ideella föreningar somhar hand om galleriförsäljning är momsbefriade.Däremot är kommersiella gallerier intemomsbefriade. Det betyder att de kommersiellagallerierna slås ut, eftersom inte sammakonkurrensvillkor gäller. Här vill vi från Nydemokrati också påpeka att det inte är bra när mansom politiker snedvrider konkurrensen.Jag har ett särskilt yttrande angåendemomsbefrielse på böcker. Jag har inte tillstyrktmotionen, som är skriven av , för nufår vi en likvärdighet mellan böcker och tidningar.Jag hoppas att regeringen så snart som möjligtkommer att momsbelägga tidningarna. Därför,herr talman, har jag inte någon reservation på denhär punkten.Härmed vill jag yrka bifall till reservation 4 och 6till betänkande SkU26.Anf. 140 ():Herr talman! I skatteutskottets betänkandeangående mervärdesskattefrågorna blandas en radfrågor som var för sig inte är av större statsfinansiellvikt. De är däremot viktiga för de berördayrkesutövarna, för de människor som har del i dehär tjänsterna.Jag vill göra en kort kommentar. Trots att det är avstatsfinansiellt ringa vikt belyser det härbetänkandet ett problem på mervärdesskattesidan.När man genom skattereformen sänkteinkomstskatterna mycket kraftigt, skulle detta tillstor del finansieras på mervärdesskattesidan. Vifick då ett nytt system som täckte ända upp mot70 %, som den socialdemokratiska talaren harredogjort för, av den privata konsumtionen ochmervärdesskatten.Sedan får vi proposition på proposition, utredningpå utredning som arbetar för att i efterhand se övermervärdesskatten. I många fall kommer man framtill att vi bör lätta på mervärdesskatten, att den bort eller minskas på de här områdena. I mångafall kan detta vara välbehövligt, i vissa fall mindrevälbetänkt. Den stora principfrågan handlar om beslöt om en helhetsfinansiering avskatteomläggningen med mervärdesskatten. Sedanminskar man mervärdesskatteuttaget. Det är ur det perspektivetsom man bör se på den här frågan.Till de av kammarens ledamöter som arbetar medskattefrågorna vill jag säga, att för min personligadel tror jag att man för kommande tider ochdebatter bör ta upp en betydande del av det somkallas det strukturella budgetunderskottet, mensom rätteligen borde kallas det oförklaradebudgetunderskottet. Det härrör från brister påmervärdesskattesidan. Men det är en annan ochstörre debatt. Jag tror att vi skall föra den inomskatteutskottets ram.Vad gäller yrkandena från utskottet och frånreservanterna har vi från redogjortför vår inställning i vår meningsyttring. Vi stöderalltså den socialdemokratiska reservationen i mom.3. Under mom. 6 stöder vi också densocialdemokratiska reservationen. Vi har såledesen litet vidare motivering för vårt ställningstagandei denna fråga än bara de här enskildheterna. Det ärett större sammanhang och det kan visa sig varanödvändigt att tillsätta en genomgripandeutredning för att se på budgeteffekterna avmervärdesskattesystemet.I mom. 7 har vi samma inställning somSocialdemokraterna. I mom. 13 är vi däremotensamma från sida. Det är ingenVänsterpartimotion. Vi har tidigare motionerat idenna fråga, men lidit nederlag i kammarensvoteringar. och harvarit mer ihärdiga och i konsekvensens namn har vistött dem.Vi har fått ett mycket säreget förhållande när manmervärdesskattebelade ett område för att skapakonkurrensneutralitet. Man lade på en skatt förden som utförde fastighetsarbete i egen regi.Egentligen är det en egenartad metod, att ettfastighetsbolag får skatta för att man utför arbetepå sina egna fastigheter. Så har man nu konstrueratdetta. Men det leder till problem och till en skattsom särskilt riktar sig till bostadsföretag som drivsutan något som helst vinstsyfte.Yrkandet är mycket mjukt formulerat. Man vill haen utredning. Det finns naturligtvis möjlighet förden pågående utredning som ser påmervärdesskattefrågorna att titta även på detta,men vi menar att det här är ett sådant särskilt fallatt det borde finnas ett tillkännagivande frånriksdagens sida.Slutligen vill jag lyfta fram ett särskilt yttrande frånSocialdemokraterna, mom. 16, där vi har sammainställning. Det gäller en eventuellmervärdesskatteplikt på portokostnader ochtjänster från . Det här är redan ettproblem för organisations- och kulturtidskrifterna.Går man vidare på den här vägen kan det innebärastora problem. Vi kan få en skattefälla, därskattebeläggningen innebär ökade kostnader iandra delar av samhället. Skattebeläggning pådetta kan leda till ökade kostnader på ett annatkonto. Det är en sådan rundgång som Moderatasamlingspartiet brukar motsätta sig. Detta vill viflagga för är en viktig fråga att bevaka vidkommande hantering av de här ärendena.Vad gäller mom. 14 och 15 avvaktar vi förVänsterpartiets del pågående utredningsarbete.Herr talman! Vi yrkar enbart bifall tillVänsterpartiets yttrande under mom. 13 samt bifalltill de socialdemokratiska reservationerna.Anf. 141 ():Herr talman! Dagens betänkande om olikamomsfrågor innehåller, som tidigare talare har varitinne på, en hel del frågor av olika slag. Denviktigaste frågan har inte diskuterats så mycket,bl.a. beroende på att vi var överens om den. Dengäller att upplåtelse för trafik av väg, bro ellertunnel inordnas under momsplikten.Vidare förordas slopad momsplikt för medicinsktbetingad fotvård, för vissa skepp och luftfartygsamt för vissa tillhandahållanden inomidrottsområdet.Jag skall i mitt anförande begränsa mig till några avdessa frågor. Det är inte möjligt att gå in på alla deolika motioner som har väckts.Till att börja med vill jag ta upp det som är viktigtbeträffande skatteplikten för väg- och broavgifter.Skälet till att regeringen valt att redan nu läggafram förslag på detta område är att avtalet mellanSverige och om en fast förbindelse överÖresund stipulerar att det skall råda klarhet på denhär punkten. Då kan det finnas anledning attnämna några motiv till de föreslagnaförändringarna av lagstiftningen.För det första skapas en avdragsrätt för den momssom avser kostnaderna för uppförandet avförbindelsen.För det andra skapas en neutralitet gentemotskattepliktiga järnvägs- och färjetransporter.För det tredje innebär det en harmonisering tillEG:s sjätte momsdirektiv.För det fjärde kan som argument anföras, även omdet haltar något just i detta sammanhang, atttrafiken till kommer att betraktas somexport. Då är det av konkurrensskäl viktigt att intenågon skattemässig skillnad råder mellan färja ochbro.Förslaget får också konsekvenser för inhemskaprojekt. Det är därför viktigt att framhålla, somäven gjorde, att utskottetföreslår ett tillkännagivande till regeringen vadgäller frågan om kompensation för iJämtland och vad gällerStockholmsöverenskommelsen.Utskottet har dessutom gått vidare, utöverpropositionen, när det gäller gruppregistrering avföretag i den finansiella sektorn. Det tycker jag ärutmärkt. Den snabba internationaliseringen gör detnödvändigt att vi får likvärdiga förhållanden ochkonkurrensförutsättningar för de berördaföretagen. Därför är dagens tillkännagivande välmotiverat.Så här långt har alltså utskottet varit enigt. Men vivar inte eniga, vilket vi också hörde av tidigareinlägg, när det gällde alternativmedicinen.Socialdemokraternas reservation nr 3 tycker jag ärganska hovsamt formulerad på den här punkten.Men när jag sedan hörde insåg jag att Socialdemokraterna har enbetydligt mer negativ inställning tillalternativmedicin än majoriteten har.Majoriteten har diskuterat detta med utgångspunktfrån de skattemässiga förutsättningarna, menYvonne drar in även andraargument. Jag vill understryka att vi inte värderaralternativmedicinen kontra skolmedicinen sombehandlingsmetod.