prot · GH0944 · 1993-12-15 00:00:00 — Som jag tidigare sadebemyndigas regeringen nu att ändra nivån men intekonstruktionen på finansieringsbidragen. I ochmed detta är det omöjligt att verkställa detmorotsförslag som vi lade fram. Det är ett förslagsom vi tror är mycket bra för ungdomar. Det ärsynnerligen bra för företagare att verkligen fåsträva efter att ge ungdomarna en chans. Enmorotseffekt är alltid bra i alla sammanhang.Anf. 155 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Överenskommelser som träffasmellan riksdagspartier kan vara av två arter; denena syns direkt i utskottshandling och den andrainnebär att man långsiktigt skall komma tillbakamed någonting som man har resonerat om. Dennafråga har ännu inte nått mig. Därför kan jag tyvärrinte diskutera den.Anf. 156 ():Herr talman! Jag instämmer helt i . Jag förstår att BörjeHörnlund är väldigt svår att debattera med. Inte pånågon av de frågor som ställde harnågot svar lämnats. Jag ser nu att har något större intresse av att lämna enredovisning. Jag förmodar att utskottetsföreträdare i denna debatt, ,får lämna svar på frågorna.Arbetslösheten är rekordhög.Långtidsarbetslösheten ökar våldsamt. Svaga ochdåliga arbetsmarknadspolitiska åtgärder skapas.Beredskapsarbeten och arbetsmarknadsutbildningnedprioriteras av kostnadsskäl, somregeringen och den borgerliga majoriteten iriksdagen tillsammans med Ny demokrati rundhäntströr pengar till vissa grupper.Samtidigt genomförs kraftiga försämringar i bl.a.arbetslöshetsförsäkringen. Klyftorna ökar och meddem spänningen i vårt samhälle. Regeringen ochden borgerliga majoriteten i påstår vidalla tillfällen att arbetslinjen ligger fast. Är det intedags , , att medge att måletför den fulla sysselsättningen i praktiken redan haravskaffats?Känns det inte litet besvärande, MarianneAndersson, att såsom representant för denborgerliga majoriteten i utskottet tvingaskonstatera detta och här i kammarenhylla en arbetsmarknadspolitik som faktiskt ipraktiken inte längre finns? Är det inte bättre attsäga sanningen, nämligen att ni har övergivitarbetslinjen? Ert agerande nu innebär bara att niriskerar att öka politikerföraktet genom att strömeningslösa ord omkring er.Hur tror att de arbetslösakänner det, när ni påstår att utvecklingen har börjatvända mot en ljusning, som ni tvingar utnya grupper i arbetslöshet? Under 1992 och 1993försvinner enligt regeringen över 400 000arbetstillfällen i . Det motsvarar avalla sysselsatta. Ytterligare jobb försvinner nästaår, säger regeringen. harlångtidsarbetslösheten femdubblats och uppgår nutill 136 000 personer. Tydligare än så kan ettmisslyckande faktiskt inte bli.För inte mer än stod vi här ikammaren och debatteradearbetsmarknadspolitiken. Jag påstod vid dettillfället att regeringen hade tappat greppet omutvecklingen. För detta påstående blev BörjeHörnlund och utskottets företrädare mycketförnärmade. Jag hade alldeles fel, sade BörjeHörnlund. är nu på gång, replikerade han.Men vi socialdemokrater fick än en gång rätt.Sverige var inte på gång, för att använda BörjeHörnlunds egna ord.Vi beklagar nu djupt -- inte av prestigeskäl utanmed tanke på de arbetslösa -- att i vårasinte stödde våra förslag till olika åtgärder för attbekämpa arbetslösheten. Hade så skett, skullebetydligt färre ha varit arbetslösa än som ärfallet.Arbetslösheten har blivit betydligt värre änregeringen förutspådde. Trots detta finnsinga förslag på kraftfulla åtgärder för att brytadenna negativa utveckling. Det är vår förhoppningatt majoritet nu skall ta ansvar förutvecklingen och ställa sig bakom de förslag som vihar för att bekämpa arbetslösheten.Vi har sagt det vid många tillfällen och gör det igen:Mycket kraftfulla åtgärder inom allapolitikområden måste nu till för att ta itu med denviktigaste politiska frågan av alla, nämligen attskapa flera jobb och bekämpa arbetslösheten. Detgäller att genom att lägga om den ekonomiskapolitiken bryta den onda cirkel som är innei.Vi har på en rad punkter framlagt förslag, sominnebär en ökad sysselsättning. Men åter kommernaturligtvis den borgerliga majoriteten att medhjälp av Ny demokrati rösta ner våra förslag, somskulle ha givit arbeten i bl.a. byggbranschen. Våraförslag hade inneburit 40 000 jobb till ungdomaroch långtidsarbetslösa genom rekryteringsstöd ochstopp för uppsägningar av personal i kommunerna.Jag vill här ställa den fråga från somBörje inte besvarade: Varför skallmänniskor gå arbetslösa i byggbranschen, när vi vetatt det finns gott om objekt som måste utföras? Jagtycker att har en skyldighetatt besvara den frågan.När det gäller kommunerna har helt. uppmanade hankommuner och landsting att sluta avskeda och istället låta de anställda sköta barn och gamla. Dethade varit intressant att få veta avarbetsmarknadsministern varför dennahelomvändning skedde. Men eftersomarbetsmarknadsministern inte är kvar här längre,kanske kan ge besked.De uppsägningar som kommer att verkställasinnebär bara en av de största rundgångarnanågonsin när det gäller hantering med ekonomiskamedel. De stora förlorarna, förutom de arbetslösa,blir de gamla och barnen, t.ex. på våra dagis. Ellerhar den uppfattningen att deanställda som kommer att få lämna sina arbeteninte har producerat någonting på sina arbetsplatserinom kommuner och landsting?Herr talman! När ALU introducerades var det enförsöksverksamhet, som tillkom för att en arbetslössom riskerade att utförsäkras skulle kunna behållasin anknytning till arbetsmarknaden. Åtgärdenskulle inte -- det var alla överens om -- ersättaordinarie arbetskraft och inte heller fylla ettproduktionsbehov. Den skulle vara ensistahandsåtgärd när alla andra åtgärder varuttömda.I dag är ALU på väg att bli en förstahandsåtgärd.Denna volymökning kommer att innebära att ALUkommer att tränga undan ordinarie arbeten och påså sätt förorsaka arbetslöshet. Den utökning somnu sker av ALU innebär att kärnan i den aktivaarbetsmarknadspolitiken, nämligen utbildning ochberedskapsarbeten, blir en andrahandsåtgärd -- föratt inte säga sistahandsåtgärd. En sådan utvecklingkan vi socialdemokrater inte acceptera.Herr talman! Det är med förvåning som vi har hörtNy demokrati här kritisera regeringens förslag närdet gäller ALU och ALU-delegationen. Det är jubara att konstatera att det var med Ny demokratishjälp som regeringen fick igenom förslaget om enutökad ALU-verksamhet och om ALU-delegationen.Utbildningen måste prioriteras, säger ofta i sina inlägg här i kammaren. Jag sågi går kväll på ett ungdomsprogram på TV, där IngerDavidson och ställde upp och sadeatt det viktigaste just nu var att satsa på utbildning.Hur rimmar det egentligen med att man röster nervåra förslag? Vi kräver t.ex. ytterligare 5 000platser på högskolan. och är överens om att man skall satsa påutbildning, men ändå kommer den borgerligamajoriteten att avslå våra förslag.En höjning av utbildningsnivån är, som HansAndersson nämnde, en viktig investering för attutveckla jobben, uppnå teknisk förnyelse ochförädla produkterna. Det är särskilt viktigt attprioritera olika utbildningsåtgärder i ett läge medhög arbetslöshet. Tyvärr innebär nu regeringenspolitik att incitamenten för utbildning minskar. Ivåras beslutade borgerliga majoritettillsammans med Ny demokrati att sänkautbildningsbidragen för ungdomar somuppbär a-kasseersättning till av ersättningen.Vi varnade för konsekvenserna av att man kan fåmer i ersättning när man är arbetslös än när manstuderar. kommer samstämmiga rapporterutifrån landet att det är svårt att få arbetslösa attstudera. Det kan vara en anledning till att antaletpersoner i arbetsmarknadsutbildning liggerlångt under den nivå som lade fast ivåras.Riksdagen bör likställa utbildningsbidragenmed a-kasseersättningen. Tycker MarianneAndersson såsom utskottets företrädare att det ärrimligt att t.ex. en 24-åring som anvisas att delta i ensvetsutbildning skall få bara två tredjdelar av denersättning som han får då han är hemma? Hur kanMarianne försvara att en lågutbildadkvinna, som arbetsförmedlingen bedömer behöverkomplettera sina baskunskaper under ett läsår i detreguljära utbildningsväsendet, skall få bara tvåtredjedelar av sin arbetslöshetsersättning ochtvingas låna pengar till sin försörjning? Säger mannej, blir man avstängd från a-kassan. Är det en nylinje i arbetsmarknadspolitiken att det skall löna sigbättre att stanna hemma än att studera?Herr talman! syns många ljuspunkter, sadebåde och i sinainlägg här i kammaren. Det blir bättre tider. Mensamtidigt säger regeringen att ytterligare jobbförsvinner med en ökad arbetslöshet somföljd. skall arbetslösheten enligtregeringen minska till . Jag tycker faktiskt attdet är ett oacceptabelt lågt mål försysselsättningspolitiken. Man säger slår vakt om arbetslinjen.Herr talman! Slutsatsen är att regeringen stårtomhänt när det gäller att öka tillväxten och skapafler jobb och på så vis sanera statsfinanserna.Anf. 157 ():Herr talman! Det var ganska beklämmande atthöra och påstå attingenting görs i arbetsmarknadspolitiken. JohnnyAhlqvist sade att vi slänger ut nya grupper iarbetslöshet -- som om t.ex. regeringen hadebestämt sig för det. Arbetslösheten har helt andraorsaker.Tvärtom är det så, som och fleraandra här förut har sagt, att det hargjorts så här mycket när det gällerarbetsmarknadspolitiken. Mycket mer har gjorts änvad AMS över huvud tagettrodde var praktiskt genomförbart. Att det nu finnsen viss tröghet är naturligtvis beklagligt. Den höganivån har ju funnits , och självklartmedför den påfrestningar.Socialdemokraterna efterlyser riktiga jobb -- detgör vi också. Det är ju det som regeringens politiksyftar till. Därför genomför vi förändringar ochförbättringar för företagandet och försmåföretagen. Det är i företagen som de nyajobben finns. Det är alltså företagen som kan gejobb. Vi politiker kan bara ge vissa förutsättningar.Vi kan inte här i kammaren besluta om 600 000 nyajobb. Det kan varken Socialdemokraterna eller vigöra. Om vi kunde skulle vi naturligtvis göra det.Men det är, som sagt, i företagen som jobben finns.Vi måste ha ett företagsklimat som ger ossinvesteringar i -- detta för att undvika attinvesteringarna flyttas från landet, som skedde på80-talet. Det var en stor olycka då, och den lider viav nu.Var finns då framtidens jobb? Enligt Centernsuppfattning, och den uppfattningen delas avmånga, finns de i mycket stor utsträckning ikretsloppssamhället, i de små företagen, ikvinnornas företagande, inom tjänstesektorn och iden nya tekniken. Det gäller bl.a. miljövänligaprodukter, metoder och system. Det gäller ocksåmiljövänlig energiproduktion.Det finns faktiskt en rad ljuspunkter, som flera härhar pekat på. Men vi vet också att detta inteomedelbart leder till en kraftigt minskadarbetslöshet. Jag kan inte låta bli att rapportera omett par telefonsamtal som jag hade undermiddagsuppehållet . Det är inte så att jagringt upp och frågat hur det ligger till med nya jobbi en viss kommun, utan jag hade ett samtal med enman från Ale kommun. Han sade: Jag förstår intedet här. är det fart på försäljningen av villor. Detgår bättre att sälja fastigheter. Vi hade för sedan 50 tommalägenheter. är antalet tomma lägenheter nere i20. Tudor i nyanställer 20 personer. bygger ut kraftigt.Jag talade också med en person från Vänersborg.Ni vet ju hur det är med och vilka bekymmerman haft och har. Men där känner man ocksåoptimism. lägger ju ut beställningar.Det här är bara ett par exempel, men det är viktigtatt peka på dem. Just nu befinner vi oss faktiskt iett uppgångsskede. Då är arbetsmarknadspolitikenoerhört viktig. Inriktningen måste vara attarbetslinjen upprätthålls så långt som det någonsinär möjligt. Det gäller också att underlätta föranställningar. Vi har diskuterat sådant tidigare i dagoch kommer att fortsätta den diskussionen i kväll.Vidare gäller det att undvika att det blir en storgrupp som aldrig får riktiga jobb. Alla förslag somvi behandlar syftar till att undvika att så sker.Vi är alldeles överens om de allvarliga socialakonsekvenserna av arbetslösheten, särskilt när detgäller ungdomar och långtidsarbetslösa. Det ärsynd om människorna. Jag har förståelse för attmänniskor är oroliga. Jag har också förståelse förde människor som demonstrerade . Men det ärännu mer synd om människorna när de utsätts fören propaganda som får dem att tro att det är värreän det i verkligheten är. Här handlar det om ettganska stort ansvar.I och med den stora volymen i detta sammanhangkrävs det nya grepp för att få upp volymerna när detgäller åtgärder. De vanliga åtgärderna går det inteatt utöka i nämnvärd omfattning. Ungdomspraktikoch ALU utgör de nya greppen. Utan dessa skullevolymerna aldrig ha kunnat nå upp till de nivåersom de faktiskt har kommit upp till.Kritiken beträffande undanträngningseffekter ochkonkurrenssnedvridning är självklart mycketviktig. Den måste tas på allvar. Ofta beror mindrelyckade projekt och anvisningar på bristandekunskaper och erfarenheter hos handläggarna.Detta är inte bra. De effekterna måste så att säganedbringas. kan vi konstatera att de häråtgärderna totalt sett har varit mycket lyckosamma.Många ungdomar har faktiskt fått jobb efteravslutad praktik.Jag vill fråga alla som kommer med kritik här: Vadskulle vi egentligen göra i stället? Vilka andraåtgärder hade varit utan negativa konsekvenser?Jag tror inte att det finns några sådana åtgärder.Och framför allt: Hur skulle vi på annat sätt kunnanå upp till de volymer som behövs? Vi har aldrigfått något egentligt svar. Det skulle inte gå medberedskapsarbeten. Det är jag alldeles övertygadom.Ta t.ex. Socialdemokraternas förslag om ännukraftigare rekryteringsstöd. Det om något skullesnedvrida konkurrensen!De finansieringsavgifter som införs beträffandeungdomspraktiken är konstruerade så att det blirett tryck på arbetsgivarna när det gäller att anställa.En andra period är möjlig med ökatfinansieringsbidrag och mot löfte om anställningdärefter.Vid sidan av ungdomsarbetslösheten ärlångtidsarbetslösheten det största problemet.Trenden måste brytas, och det måste ske såkostnadseffektivt som möjligt. ALU tillkom just idet syftet. Genom ALU får de arbetslösa möjlighetatt utföra uppgifter som annars inte skulle ha blivitutförda på grund av att det inte finns pengar till attanställa folk.Vissa uppgifter, t.ex. inom föreningslivet, har detvarit ganska lätt att ordna. Men i takt med att debetas av uppstår krav på nya projekt. Ipropositionen visar man på en lång rad områdendär kan genomföras utan attkonkurrensen störs. Däremot kan projekten bidratill utveckling och jobb . Jag skall baranämna miljöområdet, natur- ochkulturmiljöprojekt och, inte minst, stödprojekt iÖstersjöområdet som har visat sig vara mycketlyckosamma och intressanta. Det gäller ocksåproduktutveckling. Det här är bara några exempel.Vi vet att det ute i landet finns en mängd idéer ochen hel del kreativitet. Det är viktigt att ta vara påsådana här idér och att sprida och utveckla dem.Vidare gäller det att ta fram nya idéer och att se tillatt idéerna inte stör konkurrensen. Därför inrättasnu en ALU-delegation som skall ha i uppgift attsamla ihop material, att identifiera och utvecklanya möjligheter och att medverka tilloponionsbildning, information, utvärdering ocherfarenhetsutbyte. Detta är bra.Nu blir det också möjligt för dem som deltar i och som har långa resvägar att fåreseersättning. Medlen till kringkostnader ökarockså till . Därmed ökarmöjligheterna att få fler bra , inteminst på miljöområdet.Så till det generella anställningsstödet, GAS, somär ytterligare ett led i ansträngningarna attstimulera företagen till anställningar och till attminska det stora övertidsuttaget. Jag är glad överatt vi i utskottet efter vissa förändringar ochförtydliganden uppnått så pass stor enighet omdetta. Detta har kunnat ske, trots att detinledningsvis fanns ett kompakt motstånd från allautom . Det är roligt att höra attIngela nu har ändrat sig och välkomnar dethär.Arne säger att problemet är just attanställningsstödet är generellt. Själv tycker jag attdet är ganska bra att det är så, för då styr man inte.I stället är det företagen som nyanställer -- inte utankrav. Ingen får stöd utan att nyanställa. Det är detsom är det viktiga här. Skulle man anställa någonsom redan har ett jobb, blir ju den platsen ledig. Påså sätt blir det en kedjereaktion. Således kan dettanog ge en hel del effekter vid den här tidpunkten,speciellt när det gäller det stora övertidsuttaget. Vihar gjort en del förändringar och åstadkommit enförenklad konstruktion när det gäller det sätt påvilket nedsättningen av arbetsgivaravgiften skallske och när det gäller att anställningarna skall varamer än för att undvika attsäsongsarbeten får del av detta osv.Jag tycker alltså att det handlar om ett bra förslagoch en bra åtgärd.Jag skall gå in litet grand på högskoleplatserna, somJohnny pratade om. Vi kräver 5 500 nyaplatser. För oss som kommer ihåg 80-talet, när vivar många som förgäves kämpade under många årför att få en enda plats till i högskolan, är det ganskaintressant att höra socialdemokraternas missnöjenär antalet högskoleplatser har ökat med 50 %under mycket kort tid.Vi delar alla den uppfattningen att det är viktigtmed utbildning och kompetenshöjning. Vi behöverfler platser i högskolan. Men det gäller kanske attgå fram i den takt som högskolorna har resurser förnär det gäller att ta emot studenter, så attutbildningens kvalitet kan säkras.Man visar på hur många det är som söker tillhögskolan. De siffrorna är inte riktigt sanna. Detfinns faktiskt många kurser som inte har fulltantal studenter. Människor söker till flera olikahögskolor , så siffrorna som anger antaletsökande får man nog ta med en ganska stor nypasalt, tror jag. Därför vill vi avvakta litet. Jag skulletro att det går att ta in fler påhögskolorna igen. Då kommer vi säkert att göra detockså.Johnny hade några frågor till mig, bl.a. omutbildningsbidragen. Jag kan erkänna att jag tyckeratt det är en svår fråga. Men vi skall inte glömmabort -- och det måste vi tala om för människor -- attdet är en förmån att få en utbildning. Det är intenågot man genomgår bara för sin försörjnings skull.Man gör det för att öka sin kompetens och sinamöjligheter senare i livet.De allra flesta människor som studerar får faktisktfinansiera sina studier på annat sätt. En avorsakerna till att utbildningsbidragen infördes varatt människor i samma grupper har mycket olikaekonomiska förutsättningar. Det finns ocksåmöjlighet att låna upp till nivån . Det kan varaett problem i när arbetslösheten är stor. Men det är faktiskt en förmån att fåstudera, och jag tycker att detta ändå äracceptabelt.När det gäller stimulans för byggandet finns det ibetänkandet ett förslag om stimulansbidrag på 600miljoner för reparationer och underhåll av vissakommunala fastigheter och äldreboende. Det gerfaktiskt en hel del nya jobb inom byggnadssektornockså.Anf. 158 () replik:Herr talman! Jag skall börja med att kommenteradet säger om det generellaanställningsstödet, GAS: Det är skönt attSocialdemokraterna har ändrat sig. Men, MarianneAndersson, det förslag som behandlas ibetänkandet är ju inte alls samma som det som komi regeringens proposition. Betänkandets förslag ärnågot helt annat, vitt skilt från det förslag somArbetsmarknadsdepartementet lade fram. Denförändringen har skett påarbetsmarknadsutskottets kansli och inte genomregeringens försorg.Marianne säger att man inte slänger utnågra människor i arbetslöshet. Men de 35miljarder som man skall spara i kommuner ochlandsting kommer att innebära att ett antalmänniskor slängs ut i arbetslöshet. Jag försöktesäga i mitt inledningsanförande att regeringenspolitik därmed förorsakar ytterligare arbetslöshet,som man säger att allt har vänt och ser en ljusning.I detta avseende har vi lagt fram ett konkret förslagi vår reservation. Vi säger att de 28 000 anställdasom är varslade inom kommuner och landstinginte skall sägas upp. Man skall förhandla medlänsarbetsnämnden och respektive kommun och pådet viset undvika att öka trycket med ytterligarearbetslösa.Arbetslinjen ligger åter fast, säger , och hänvisar till arbetslivsutveckling.Samtidigt säger hon att man skall försöka minskaantalet långtidsarbetslösa. Men det måste varanågot fel på er politik, för antalet långtidsarbetslösahar ökat . Vad gör ni åt detta?Ni gör i princip ingenting, eller i varje fall ytterstlitet, för att bromsa ökningen av antaletlångtidsarbetslösa.1984, om vi tar det som exempel, fanns det 40 000långtidsarbetslösa i landet. Men då fanns det 70 000beredskapsarbeten. finns det 136 000långtidsarbetslösa, men bara 12 000beredskapsarbeten. Tycker inte MarianneAndersson att det är något fel på inriktningen av enpolitik när man inte klarar situationen med delångtidsarbetslösa? avstyrker ni deförslag som vi har lagt fram om ett rekryteringsstöd.Detta löser man inte, , genomatt man går över till ALU-verksamhet. Det är baraatt konstatera att vem som än har gjortundersökningarna så är det inte avdem som har en ALU-verksamhet som är över50 år gamla. Det är i de grupperna och blandungdomarna som långtidsarbetslösheten ökar i dag.Ändå säger ni att ni gör något och att arbetslinjenligger fast. Det överensstämmer faktiskt inte medverkligheten, . 159 ()replik:Herr talman! säger att antaletlångtidsarbetslösa har ökat, och det är ju sant. Vihar också en mycket högre arbetslöshet totalt, ochorsaken till det har diskuterats så mycket här ikammaren att jag inte skall kommentera den mer.Men det är detta som gör att problemet är mycketsvårt. Inte tror jag att vi skulle kunna ordna såmånga beredskapsarbeten nu att det skulle vara enlösning på problemet med långtidsarbetslösheten.Det är en praktisk omöjlighet.Visst gjordes det förändringar av GAS. Det var istor utsträckning tekniska förändringar.Inriktningen är ändå densamma som ipropositionen. Vi gjorde tekniska förändringar,eller förbättringar skulle jag vilja säga.När det gäller kommuner och landsting står detockså i propositionenen om den verksamheten. Vihörde alldeles tala om denverksamheten och de avtal som träffas nu ute ikommuner och landsting om utbildning och omkompetenshöjning, för att se till att man skjuterupp de neddragningar som är nödvändiga att göra.Det är faktiskt ett nödvändigt förändringsarbetesom pågår. Det är viktigt att det sker på ett sätt sompassar verksamheten bäst.Anf. 160 () replik:Herr talman! medger direktatt arbetslinjen inte ligger fast. säger att det inte går att lösa problemetmed långtidsarbetslösheten. Alltså bedriverregeringen en politik som innebär att de gruppersom drabbats av långtidsarbetslöshet skall blikvar i den. Jag kan inte tolka det på annat sätt,eftersom man har givit upp alla de aktiva åtgärdersom kanske skulle göra det möjligt att få in dessamänniskor i sysselsättning.Man hänvisar till att det träffas mångaöverenskommelser i kommuner och landsting somkommer att innebära att de klararutbildningsbehovet. Men, ,man genomför uppsägningar inom kommuneroch landsting beroende på de sparkrav somregeringen har förelagt kommunerna.Tror att det kan bli någravolymer på utbildningen när man inte får mer än30 % ersättning från staten? Det är faktiskt vad dethandlar om. Det handlar om de förslag som BörjeHörnlund säger är jättebra. Det handlar om 50 %av lönekostnaden för den kommunalt anställde.Det är bidrag. Jag tror aldrig att dettager en lösning.Jag fick inget svar på frågan omarbetslivsutvecklingen av är inte av dem som genomgårarbetslivsutveckling som är . Avkvinnorna är det inte som har kommitin i ett . Hur har ni tänkt er att lösalångtidsarbetslösheten för dessa grupper?Vi var i början överens om att ALU skulle vara ensistahandsåtgärd. är det enförstahandsåtgärd. Inte av dem som får en har varit arbetslösa i mer änett halvt år. Det sätter alla de system ur balans somvi var överens om, när man ökar omfattningen påarbetslivsutvecklingen.Marianne kom åter in på vad som varorsak till att det blivit på det här sättet. Men jagskall upplysa om att Sverigevar nästan det enda land i som lämnade 80-talet med full sysselsättning för ungdomarna. Detär faktiskt ett oerhört bra betyg för denarbetsmarknadspolitik som bedrevs under 80-taletatt alla ungdomar hade sysselsättning.