prot · GG0987 · 1993-03-31 00:00:00 — Utan det trycket trorjag inte att vi hade fått till stånd en rationaliseringinom polisväsendet, som har en ålderdomligstruktur.Det finns ju ingen motsatsställning mellan vårtbesparingskrav på och vårspecifika satsning på ekobrottsbekämpningen --och det anslagsäskande på somvi nu lägger fram.Besparingskravet är till för att man skallåstadkomma administrativa rationaliseringar i entungrodd organisation. Det är fullt möjligt attuppnå detta. Dessa 62 miljoner är till för att detskall bli en förstärkning av ekopoliser, revisorer ochekonomer för att ekobrottsbekämpningen skall blieffektivare.Anf. 82 (nyd)replik:Herr talman! Javisst, men trots allt går avmedlen under polisens budget till löner. skallanvändas till teknisk utrustning, fordon ochunderhåll. När man gör administrativa besparingarsker det mest på lönesidan. Man avskedar folk.Detta är faktum. Det är därför effekterna blir somjag beskrev. Poliser kommer in från gatan ochgör administratörernas arbete.Anf. 83 ():Herr talman! Här och i västvärlden har detutpräglade nyliberalistiska budskapet verkligenvunnit terräng.Budskapet är att man skall satsa på sig själv, skall förverkliga sina egna behov ochönskemål, att man endast skall bry sig om den s.k.lilla världen. De kristna fundamentalisterna går sålångt att de säger att det är straff om man blirsjuk, hamnar i obestånd eller olycka. Resultatet avdetta budskap är individualism, självcentrering ochegoism.Det har nästan blivit fult att framföra politiska målsom har sin utgångspunkt i solidaritet, jämlikhetoch rättvisa. Detta har också tappat mark i detpolitiska livet och i människors sinnen. Kort sagt:jag upplever en ändrad människosyn.Vi har ett samhälle där det är legitimt att slå mot desvaga. Främlighetsfientligheten breder ut sig. Detär nog många som frågar sig vilket samhällede lever i. Det är legitimt att utnyttja andramänniskor för egna behov. Sexuellt utnyttjande avbarn, och ökningen av pornografi och prostitution,är förfärliga företeelser.Den allmänna moralupplösningen förskräcker i dagmånga. Men i ett samhälle som översköljs avlegitimt våld borde vi kanske inte förvånas över attdet verkliga våldet ökar. I ett samhälle där de storaförbrytarna går fria skall man kanske inte förfärasöver en moralupplösning.Inom egentligen alla områden -- handlar detom det polisiära området -- tar man upp begränsadefrågor. Jag tror att det är viktigt att man försöker sesambanden, orsak och verkan, i stort ute isamhället.Herr talman! har under en rad av årpåtalat det destruktiva och oacceptabla i att denekonomiska brottsligheten ökar och atträttssamhället inte har eller tillsätter tillräckligaresurser för att möta denna ökade brottslighet.I år har Socialdemokraterna väckt flera motionerom den ekonomiska brottsligheten. Den förrasocialdemokratiska regeringen hade ocksåbekämpningen av den ekonomiska brottslighetensom ett uttalat prioriterat område. Men i övrigtgjorde man under Socialdemokraternas tid intemycket för att förverkliga den prioriteringen.Den nuvarande regeringen har tagit bort denuttalade prioriteringen. Det man kan se i dettabetänkande är att det mesta som handlar omåtgärder är under utredning eller övervägande.Man kan fundera över hur länge detta skallhanteras på det sättet. öppnar man för enökad ekonomisk brottslighet, t.ex. när manmjukade upp reglerna om uthyrning av arbetskraft.Det här bäddar för förekomsten av grå arbetskraftoch ekonomisk brottslighet på det området.Vetorätten i MBL-lagen, som kom till för attmotverka ekonomisk brottslighet, infördes ikölvattnet av skandalerna runt 80. att den regeln skalltas bort. Vi får väl hoppas att denna kammare intefattar ett sådant beslut. Det är en ytterligareöppning mot ökad ekonomisk brottslighet.Den ekonomiska brottsligheten har varit föremålför en rad utredningar ända från slutet av 70-talet.Den mest omfattande är väl utredningfrån . I den senaste utredningen har det ocksåkommit fram ett helt batteri av förslag till åtgärder.Det här skulle innebära att det skulle kunna gå attvidta verksamma åtgärder och att införalagändringar. Det är inte längre legitimt att intevidta mycket snabba och kraftiga åtgärder. Detskulle dessutom i slutändan vara fråga omsjälvfinansierade åtgärder som skulle ge en vinst.Vänsterpartiet har en meningsyttring medhemställanspunkter på detta området. Meneftersom dessa punkter sammanfaller med en del avSocialdemokraternas reservationer, kommer vi attrösta med reservationerna 3, 6, 8 och 11.Vänsterpartiet har föreslagit att anslaget tillSäkerhetspolisen skall sänkas. Vi gör det med tvåmotiveringar. Den ena är att det allmännasäkerhetsläget visavi utländska stater harförändrats. Den andra är att i den budgetpostenligger även pengar för specialstyrkan motterrorism. Vi har varit emot den styrkan ända sedanbeslutet fattades om dess inrättande. Vi anserfortfarande att inte hotas av den typ avterrorism som motiverar kostnaderna förspecialstyrkan. behövs det resurser förbekämpning av ekonomisk brottslighet, för att görapoliser synliga ute på gator och för förebyggandeverksamhet mot brottslighet.I betänkandet finns också andra motioner ochreservationer som vi kommer att stödja. De flestaav dessa innehåller sådana krav som vi tidigare århar väckt motioner om. Det gäller t.ex. IngelaMårtenssons motion om personalkontroll.Vänsterpartiet och har tidigare väckt engemensam motion om denna fråga. Jag förstår attIngela själv kommer att ta upp dennafråga i debatten. Det gäller ävenSocialdemokraternas reservation nr 26 om översynav polisutbildningen. Här kan jag inte låta bli attsäga: Vad synd att vi inte åtgärdade denna fråga närvi var i majoritet tillsammans! Vänsterpartietväckte en motion i denna fråga. Det gäller ocksåförebyggande åtgärder mot brottslighet och fråganom att införa kvarterspoliser. Det gäller ävenreservation nr 27 och vår meningsyttring till mom.40. Där ligger en flerpartimotion som grund.Jag vill till slut även nämna en motion av AnnikaÅhnberg. Jag tycker att den inte riktigt har fått enrättvisande skrivning i betänkandet. I motionenföreslås att polisstationer med övervägandekvinnliga poliser skall inrättas, där man kan ta emotkvinnor som har blivit utsatta för brott. Minuppfattning är också att man inte kan inrättasärskilda polisstationer för kvinnor. Men mankunde ha påpekat att det krävs fler kvinnliga poliserinom poliskåren. Särskilt kvinnor från andrakulturer, som också har en negativ erfarenhet avmanliga poliser, drömmer inte ensom att polisanmäla övergrepp och misshandel motsin person till en manlig polis.Herr talman! Jag yrkar bifall till meningsyttringentill mom. 33, 34, 40 och 15.Anf. 84 ():Herr talman! Av de totalt 32 reservationerna tillbetänkandet avser inte mindre än tiobekämpningen av den ekonomiska brottsligheten.De tidigare talarna i debatten har i huvudsakuppehållit sig vid det ämnet. Efter att ha tagit delav vad och en del av hanspartikamrater har haft att framföra under detsenaste året i motioner, interpellationer,reservationer och debatter i kammaren börjarSocialdemokraternas strategi att klarna.För det första: Man skall trumma ut budskapet attden borgerliga regeringen inte bryr sig ombekämpningen av ekonomisk brottslighet. För detandra: Upprepar man en osanning tillräckligt oftabörjar allt fler människor tro att det mansäger är sant.Men Socialdemokraternas budskap är inte, haraldrig varit och kommer aldrig att bli sant. Det härhar justitieministern vid ett stort antal tillfällen,bl.a. i denna kammare, gjort sitt bästa att förklara.I en artikel i refererasfinansutskottets hearing i går medLindbeckkommissionen under rubriken lomhörda.Gun måste, när hon pratar med Lars-ErikLövdén om ekobrottsbekämpning, vid det här lagetundra om han inte bara är partiellt lomhörd utanrent av är stendöv.Herr talman! Skillnaden mellanSocialdemokraterna och de borgerliga partierna ärinte uppfattningen om att ekobrott utgör ett stortsamhällsproblem som måste åtgärdas. Finns detnågot parti i denna riksdag som värnar så mycketom ett sunt näringsliv utan inslag av illojal ochsnedvridande konkurrens som Moderatasamlingspartiet gör? Nej, skillnaden är att medanSocialdemokraterna ägnar sig åt retorik försökerfaktiskt den borgerliga regeringen att göra någotkonkret.Jag har fäst mig vid ett litet ord i densocialdemokratiska reservationen nr 6 omprioritering av den ekonomiska brottsligheten. Detär ett litet oansenligt ord på femte raden: . Vadär det som gör att det behövs så kraftfulla åtgärdernu som inte behövdes ?Hur kunde Socialdemokraterna lämna efter sig enorganisation där var 16:e polismanstjänst ärvakant? Om situationen är så alarmerande, hurkunde Socialdemokraterna under höstenskrisuppgörelser tvinga fram en besparing på polisenpå ? Jag vill gärna instämmamed : Vad synd att vi inte vidtogdessa åtgärder när Socialdemokraterna satt vidmakten.Det var faktiskt under de tidigare borgerliga åren1976--1982 som det började hända saker påområdet. Samhällsekonomin var inte i bästa skickdå heller. Ändå inleddes faktiskt en mycket storaktivitet inom olika myndigheter -- Riksåklagaren,, m.fl. Mansatte in rejäla utbildningsinsatser. Man börjadebygga upp ekorotelorganisationen. Samverkanmellan myndigheter inleddes och började hitta sinaformer. kom Socialdemokraterna tillbakatill makten. De sade sig visserligen vilja prioriteraekobrotten, och de skulle också prioritera vålds-,narkotika-, trafik-, miljöbrott m.m. senastgäller det även att prioritera brott med rasistiskamotiv och barnpornografibrott. Alla dessaprioriteringar skulle ske under den uttryckligaförutsättningen att beivrandet av den traditionellabrottsligheten minsann inte fick eftersättas.Det är inte att undra på att poliserna ute på fältetpå alla nivåer tog sig för pannan och undrade vad visysslade med i den här . De blevnaturligtvis särskilt fundersamma när de självakunde konstatera att Socialdemokraternakombinerade sitt fagra tal, sin retorik, med att sättahela Polisen på sparlåga under resten av 80-talet.Det fick till följd att den organisation som hadebyggts upp för bekämpning av ekobrott och somhade börjat hitta sina former och börjat fungerasakta men säkert började vittra sönder. Detframgår bl.a. av en socialdemokratisk motion -- jagvill minnas att det var Ju208 --, där man konstateraratt antalet utredningsmän i hadehalverats sedan början av 1980-talet.Socialdemokraterna ägnade sig åt tom retorik,. beskyller ni regeringen förpassivitet. Det tycker jag att ni har mycket dåligagrunder för att göra.Det framgår av utskottets betänkande att detfaktiskt pågår en mycket stark aktivitet på det härområdet och det har så gjort sedan den borgerligaregeringen tillträdde. Under budgetbehandlingenvåren gjorde justitieutskottet etttillkännagivande för regeringen om att det bordeske en övergripande översyn av åtgärderna mot denekonomiska brottsligheten, eftersom dennabrottslighet utgjorde ett stort samhällsproblem ochbekämpningen av den inte fungerade på etttillfredsställande sätt. Med anledning häravuppdrog den dåvarande regeringen åtRiksåklagaren och att i samrådmed genomföra en utredningangående vissa frågor när det gäller ekonomiskbrottslighet.Utredningen presenterade enrapport med förslag till en rad förändringar i olikaavseenden, som både på kort och på lång sikt börkomma att leda till en ökad effektivitet ibekämpningen av den ekonomiska brottsligheten. Irapporten betonas bl.a. att orsakerna till Polisensbristande utredningsresurser när det gällerekobrott bl.a. bottnade i den frihet som systemetmed fria resurser ger myndigheterna. Detnoterades i rapporten att denna frihet kunde ledatill att statsmakternas övergripande beslut omresursanvändningen inte alltid automatisktöverförs till verksamheten på lokal nivå.I rapporten föreslås en rad åtgärder som också kanvidtas av riksåklagaren, ochRiksskatteverket inom ramen för deras ordinarieverksamhet. Man talar bl.a. om att man vill ägna sigåt central metodutveckling, ändradearbetsmetoder, utökad och ändrad utbildning föråklagare och poliser samt utveckling av vissasamverkansrutiner.Som och övriga talare väl vetbereds denna rapport iregeringskansliet. gavregeringen myndigheterna och iuppdrag att redovisa vilka åtgärder som vidtagitsmed anledning av rapporten i form aveffektiviseringar inom ramen för myndigheternasordinarie verksamhet. Om jag inte ärfelunderrättad skall en preliminär redovisning skesenast . Slutredovisning skall ske föreutgången av maj 1993.Justitieministern erinrar i budgetpropositionenbl.a. om att i de planeringsdirektiv förpolisväsendet avseende /94 somnyligen har beslutats har man avsatt 60 miljonerkronor av den i budgetpropositionen föreslagnamedelstilldelningen som en särskild satsning på detkriminalpolisiära området i den lokalapolisorganisationen. Satsningen skall enligtplaneringsdirektiven bl.a. syfta till att effektiviseraförundersökningsarbetet när det gäller ekonomiskbrottslighet.Utskottet har dragit den enda naturliga slutsatsenav allt detta, nämligen att det nu vidtas ellerövervägs en rad åtgärder som syftar till att förstärkaresurserna för bekämpandet av den ekonomiskabrottsligheten och att på olika sätt effektiviseraarbetet på detta område.Utskottsmajoriteten säger att det som görsinnebär att den ekonomiska brottsligheten på ettannat sätt än tidigare sätts i centrum för denbrottsbekämpande verksamheten. Till den tidigareåtgärdskatalogen har också kommit att regeringenden uppdrog åt attse över den centrala polisorganisationen ochdärmed också rikskriminalens framtida uppgifter.Rikpolisstyrelsen skall bl.a. överväga om det börinrättas en regionkriminalpolis medverksamhetsområden som sammanfaller medområdena för de regionala åklagarmyndigheterna,dvs. normalt två län.Mot denna bakgrund har utskottets majoritetfunnit att något tillkännagivande till regeringen idessa avseenden inte skulle fylla någon funktionoch inte är befogat.Jag vill ställa en fråga till . Manskall nu överväga frågan om enregionkriminalpolis. I reservation 8 sägerSocialdemokraterna att det behövs en ny, merakoncentrerad och slagkraftig organisation förekobrottsbekämpningen och att verksamhetenförslagsvis skall organiseras i sex olikaekorotelregioner. Skall detta tolkas som attSocialdemokraterna i och för sig ställer sig bakomförslaget -- om det kommer ett sådant, vilket vi kananta att det gör -- om en omorganisation avekorotlarna men att Socialdemokraterna vill gålängre och inrätta inte tretton utan sex ekorotlarmed större verksamhetsområden?Det utvecklingsarbete som jag har redogjort föromfattar även de frågor som tas upp i olikareservationer av Socialdemokraterna och Nydemokrati. Det gäller bl.a. organisationsfrågor,utbildning, internationellt samarbete, styrmedeloch samordning. Några tillkännagivanden behövsalltså inte. Detsamma gäller med hänsyn till denaktivitet som redan pågår även för de reservationersom tar upp olika lagstiftningsåtgärder.Det viktigaste som jag vill erinra om i det avseendetär att regeringen har utfärdat direktiv för enöversyn av skattebrottslagen och avsanktionssystemet i övrigt på skattebrottsområdet.Lars-Erik talade om resultatet av denhearing som justitieutskottet hade omekonomisk brottslighet. När man hörde detbörjade man fundera över om var på samma hearing som utskottetsordförande. En ordagrann utskrift av hearingen hartagits in som bilaga i betänkandet. Islutsummeringen säger utskottets ordförandeBritta Bjelle att syftet med utfrågningen var attfölja upp den utfrågning som vi hade ijustitieutskottet . Jag måste säga att detvar en mycket dyster utfrågning när det gällde allainblandade. Från såväl myndigheter som praktikerredovisade man då ett slags hopplöshetskänsla.Britta Bjelle säger vidare: Jag kan inte annat änkonstatera att dagens sammanträde visat på envändpunkt när det gäller den ekonomiskabrottsligheten. Det har redovisats mängder av olikaaktiviteter, förslag som redan är genomförda,förslag som skall komma och många idéer. använts uttryck som optimism ochpositivism. Jag anser att vi skall ta till oss detta ochse att utvecklingen har vänt och att mycket är pågång.Jag har vida överskridit anmäld tid redan, så jagskall snart sätta punkt. Jag vill bara göra ettpåpekande till när det gällerbrottsofferfrågorna. En arbetsgrupp inomJustitiedepartementet har ju arbetat med just dehär frågorna . vet säkertlika väl som jag att det kommer att läggas fram enproposition med en rad förslag som är ägnade attstärka brottsoffrens ställning. Det kommer att skeinom kort. I sak är och jagöverens på de här punkterna. Brottsoffrensställning behöver stärkas. Men med hänsyn tillutredningsarbetet får vi säkert tillfälle attåterkomma till den debatten i annat sammanhang.Jag vill också säga att jag naturligtvis mycket gärnahade velat stå här och yrka bifall till den moderatamotion som avser Tullens möjliga åtgärder vadgäller stulet gods. I den frågan harutskottsmajoriteten hänvisat till eninterdepartemental arbetsgrupp som har till uppgiftatt utreda frågor om gränskontroller och därmedsammanhängande frågor i ett EG-medlemskapsperspektiv. Det finns alla skäl att troatt tullfrågorna kommer att tas upp i detutredningsarbetet. Med det har majoriteten låtit signöja.Herr talman! Jag ber avslutningsvis att få yrka bifalltill utskottets hemställan och avslag på samtligareservationer.Anf. 85 TREDJE VICE TALMANNEN:Jag vill erinra om att vi numera brukar ta replikernafrån bänken för att spara tid.Anf. 86 () replik:Herr talman! lärde jag mig något nytt. Jag skallfölja talmannens erinran i fortsättningen.Till vill jag säga att jag kan läsahögt ur betänkandet från den utfrågning vi hade omden ekonomiska brottsligheten.Advokatsamfundets generalsekreterare säger: Detär samma sällskap som sitter här som . Jag tror att man kan konstatera att denekonomiska brottsligheten haft enganska trygg och behaglig tillvaro. Bekämpning avförebyggande verksamhet förekommer praktiskttaget inte. Om vi ses igen kommer viknappast att kunna konstatera att särskilt myckethar hänt.Överdirektören på säger så härom polisverksamheten: Jag vill kort och klart sägaatt vår organisation blir trött och kommer att bliännu tröttare om vi inte får några att samarbetamed inom polisväsendet.Jag skulle kunna fortsätta att citera ur den hearingvi hade om den ekonomiska brottsligheten. Lägetär katastrofalt när det gäller bekämpningen avekonomisk brottslighet. Jag vill hävda -- jag ärvarken stendöv eller lomhörd -- att den härregeringen bär ett betydande ansvar för attingenting har hänt sedan regeringstillträdet 1991.Under vår tid röstade emot samtligalagförslag för att bekämpa den ekonomiskabrottsligheten. Vi brukar säga att det var 36--0; niröstade emot 36 lagförslag. inleddesin ämbetsutövning med att ta bort den ekonomiskabrottsligheten som prioriterat område för Polisen.Hon förklarade det med de nu berömda orden:ekobrotten drabbar främst det allmänna; det ärviktigare att skydda individen.Detta var naturligtvis signaler som nådde fältet, ochsom ledde till att man ute i polisdistriktenprioriterade om från ekobrottsbekämpning tillannan typ av brottsbekämpning.Ni planerar stora ingrepp i arbetsrätten somkommer att försvåra möjligheterna att komma åtoseriösa företagare. Ni har lagt ett förslag om att tabort skatteflyktsklausulen. Det har ni ocksågenomdrivit i . Ni planerar att urholkabevissäkrings- och betalningssäkringslagen. Ni villinte genomföra ansvarsgenombrottsregler iaktiebolagslagen. saknar intresse attbekämpa den ekonomiska brottsligheten.Jag vill ställa en avslutande fråga till ChristelAnderberg: Är ni beredda att ge Polisen de resursersom man begär för att uppnå en hög effektivitet ibekämpning av ekobrotten? Det handlar ommellan 50 och 60 miljoner kronor.Anf. 87 ()replik:Herr talman! Jag förstår att vissa som deltog ihearingen har uppfattningen att samma personersitter och pratar om de problem vi hade för två årsedan. Socialdemokraterna hade påsig och gjorde ingenting annat än pratade. Denborgerliga regeringen har haft ett och ett halvt årpå sig. Den har satt i gång ett mycket omfattandeomvandlingsarbete. Men självfallet kan det på ettoch inte ha hunnit hända så mycket somkunnat beslutas, genomföras, träda i kraft ochkomma ut på fältet så att man ser det i den dagligaverksamheten. Utskottsordföranden tyckte sigändå märka en viss optimism; att man hade nått enbetydelsefull vändpunkt.De förslag som arbetadefram i snabb takt gick vi emot, eftersom de på ettmycket allvarligt sätt hotade rättssäkerheten. Dethar bl.a. konstaterats i en utvärdering som hargjorts på uppdrag av . K-G Axberger har där, just av rättssäkerhetsskäl,fullständigt avrättat de förslag som kommissionenlade.När det gäller skatteflyktsklausulen vill jag säga attSocialdemokraterna inte skiljer på vad som är brottoch vad som är allmänt omoraliskt.Skatteflyktsklausulen hade inte någonting medekonomisk brottslighet att göra utan siktade in sigpå sådana skatteundandraganden som inte varkriminaliserade, men som man ändå ville komma åtpå det här sättet. Även det är mycket betänkligt urrättssäkerhetssynpunkt.Vad avser resurserna till Polisen vill jag slutligensäga att jag kan försäkra , att såsnart vi lyckats få ordning på det ekonomiska morassom ni lämnade efter er är vi mycket intresseradeav att ge Polisen alla de ekonomiska resurser denbehöver för att kunna bedriva effektiv bekämpningav bl.a. ekobrott.Anf. 88 () replik:Herr talman! Det sistnämnda tolkade jag så attregeringspartierna inte är beredda att geRikspolisstyrelsen de medel de kommer att begäraför att få effektivitet i ekobrottsbekämpandet.De lägger sig ungefär på samma nivå somSocialdemokraterna, dvs. 50--,för att vid den här typen av brottsbekämpning fåeffektivitet när det gäller den polisiära sidan.Jag tolkar anförande så, attregeringspartierna inte är beredda att ge dessamedel. Vi kommer då att få effekten, ChristelAnderberg, att ekorotlarna ute i landet kommer attläggas ned, bl.a. i det län som ifrån. Vi kommer att få en ytterligareurholkning av möjligheterna att bekämpaekobrottsligheten. Det visar väl något på vilketansvar som regeringspartierna känner för den härbrottsbekämpningen.Jag vill ställa ytterligare ett par frågor till ChristelAnderberg. Tror inte attplanerna på att urholka arbetsrätten -- det gällervetorätten vid entreprenader ocharbetstagarbegreppet -- kommer att försvåra våramöjligheter att komma åt oseriösa näringsidkare?Jag har hört att man inom Finansdepartementetplanerar att slopa, eller kraftigt försämra,bevissäkrings- ochbetalningssäkringslagstiftningen.Riksskatteverket reagerar kraftigt mot varjeförsämring av bevissäkrings- ochbetalningssäkringslagstiftningen. Det skulle på ettutomordentligt allvarligt sätt försvåraskattemyndigheternas möjligheter att ingripa.Är det på det viset , attregeringspartierna kommer att lägga fram ettsådant förslag på bord? Då kommer viatt få ytterligare betydande svårigheter attbekämpa ekobrottsligheten.Christel ställde i sitt huvudanförandefrågan om vilken organisation som visocialdemokrater tänker oss. Vi tänker oss enorganisation som är fristående från den lokalapolisorganisationen. Vi vill bilda sex ekoregioner,med i olika polisdistrikt lokalt utplacerad personal.Vi vill fördubbla de polisiära resurserna, och vi villse till att polisen samgrupperas, med ekonomer,revisorer och åklagare i fasta arbetsteam, för attbekämpa den ekonomiska brottsligheten. Vi villockså ställa hela denna organisation under encentral ledning. Så ser vår tänkta organisation ut.Det är svaret på frågan.Anf. 89 ()replik:Herr talman! De borgerliga partierna vill inteundandra Polisen erforderliga resurser, utan det varSocialdemokraterna som vid höstenskrisuppgörelse försatte regeringen ur stånd att gePolisen tillräckliga resurser. Det är faktiskt intesärskilt seriöst, , att först kommamed ett sådant besparingskrav och sedan kräva attungefär lika mycket pengar skall betalas ut.