prot · GH0945 · 1993-12-16 00:00:00 — Jag tycker fortfarande attkompetens skall vara avgörande för lönen här iSverige.Sedan bara ytterligare en liten kommentar till dettamed 45-åringarna. Det är klart att man som 45-åring kan förutsäga att man skall fylla . Mendet kanske är litet svårt för 23-åringarna på ettföretag att veta att någon fyller och därmedsvischar förbi turordningsreglerna.Överläggningen var härmed avslutad.AU4 Förändringar i arbetsrättenMom. 2 (inriktningen av arbetsrätten)1. utskottet2. 1 (s)3. men. i motsvarande del (v)Förberedande votering:127 för res. 112 för men.173 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 1.Huvudvotering:172 för utskottet140 för res. 11 avstod36 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 1:127 s, 12 v, 1Avstod:1 sFrånvarande:10 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 4 (arbetstagare som inte omfattas avkollektivavtalet)1. utskottet2. 2 (nyd)Votering:290 för utskottet21 för res. 21 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 72 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 12 v, 1 -För res. 2:21 nydAvstod:1 fpFrånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 8 (diskriminering på grund av politiskuppfattning)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:293 för utskottet13 för men.43 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:123 s, 71 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör men. :12 v, 1 -Frånvarande:15 s, 9 m, 6 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 9 (visstidsanställning vid arbetsanhopning)1. utskottet2. 3 (s)3. res. 4 (nyd)Förberedande votering:141 för res. 321 för res. 4150 avstod37 frånvarandeKammaren biträdde res. 3.Huvudvotering:171 för utskottet140 för res. 338 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:71 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 3:127 s, 12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 9 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 10 (den längsta tiden för provanställning)1. utskottet2. 5 (s)3. res. 6 (nyd)Förberedande votering:142 för res. 520 för res. 6148 avstod39 frånvarandeKammaren biträdde res. 5.Huvudvotering:171 för utskottet140 för res. 538 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 5:127 s, 12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 6 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 13 (regleringen i kollektivavtal avtidsbegränsad anställning och provanställning)1. utskottet2. 7 (s)Votering:172 för utskottet140 för res. 737 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 7:127 s, 12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 14 (information om anställningsvillkor)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:298 för utskottet12 för men.39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:126 s, 72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör men. :11 v, 1 -Frånvarande:12 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 3 v, 3 -Mom. 15 (månadsregeln)1. utskottet2. 8 (s)3. men. i motsvarande del (v)Förberedande votering:130 för res. 813 för men.168 avstod38 frånvarandeKammaren biträdde res. 8.Huvudvotering:171 för utskottet139 för res. 839 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 8:126 s, 12 v, 1 -Frånvarande:12 s, 8 m, 6 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 16 (turordning vid uppsägning på grund avarbetsbrist)1. utskottet2. 10 (s)3. res. 11 (nyd)Förberedande votering:143 för res. 1021 för res. 11147 avstod38 frånvarandeKammaren biträdde res. 10Huvudvotering:169 för utskottet140 för res. 103 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 25 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 10:127 s, 12 v, 1 -Avstod:3 fpFrånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 20 (anställningsskydd och inflytande vidföretagsöverlåtelse)1. utskottet2. 12 (s)Votering:171 för utskottet139 för res. 1239 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 26 c, 24 kds, 21 nydFör res. 12:126 s, 12 v, 1 -Frånvarande:12 s, 8 m, 5 fp, 5 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 25 (företrädesrätt för deltidsanställda m.m.)1. utskottet2. 13 (s)Votering:170 för utskottet140 för res. 132 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:71 m, 28 fp, 26 c, 24 kds, 21 nydFör res. 13:127 s, 12 v, 1 -Avstod:1 m, 1 cFrånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 26 (permittering)1. utskottet2. 14 (nyd)Votering:289 för utskottet20 för res. 142 avstod38 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 70 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 1 nyd, 12 v, 1 -För res. 14:20 nydAvstod:1 m, 1 fpFrånvarande:11 s, 9 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 27 (turordningslistor som rör föräldraledigaresp. äldre)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:297 för utskottet12 för men.40 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 72 m, 27 fp, 26 c, 24 kds, 21 nydFör men. :11 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 6 fp, 5 c, 2 kds, 2 nyd, 3 v, 3 -Mom. 28 (39 § anställningsskyddslagen)Yrkanden:1. utskottet2. utskottets hemställan med den ändring däri somföranledde bifall till mot. 9 (v)Votering:299 för utskottet12 för mot.38 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 72 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 21 nyd, 1 -För mot. :12 vFrånvarande:11 s, 8 m, 6 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 29 (ogiltigförklaring av uppsägning m.m.)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:298 för utskottet13 för men.1 avstod37 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 72 m, 28 fp, 26 c, 24 kds, 21 nydFör men. :12 v, 1 -Avstod:1 cFrånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 30 (skadestånd m.m.)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:299 för utskottet13 för res. 1537 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 15:12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 31 (den fackliga vetorätten)1. utskottet2. 15 (s)Votering:172 för utskottet140 för res. 1537 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 15:127 s, 12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 32 (blockader mot enmans- ellerfamiljeföretag)1. utskottet2. 16 (s)Votering:172 för utskottet140 för res. 1637 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 16:127 s, 12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 35 (inflytande för anställda vidföretagsförvärv)1. utskottet2. 18 (s)Votering:171 för utskottet139 för res. 1839 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 18:126 s, 12 v, 1 -Frånvarande:12 s, 8 m, 6 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 36 (fredsplikt genom tyst reglering)1. utskottet2. i motsvarande del (v)Votering:297 för utskottet13 för men.39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:127 s, 71 m, 27 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör men. :12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 9 m, 6 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 37 (lagförslagen i övrigt)1. utskottet2. 19 (s)Votering:170 för utskottet138 för res. 1941 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 25 c, 24 kds, 21 nydFör res. 19:125 s, 12 v, 1 -Frånvarande:13 s, 8 m, 5 fp, 6 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 39 (koncernfackligt samarbete)1. utskottet2. 20 (s)Votering:172 för utskottet140 för res. 2037 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 21 nydFör res. 20:127 s, 12 v, 1 -Frånvarande:11 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 2 v, 3 -Mom. 46 (fallskärmsavtal)1. utskottet2. 23 (nyd)Votering:288 för utskottet21 för res. 231 avstod39 frånvarandeKammaren biföll utskottets hemställan.Partivis fördelning av rösterna:För utskottet:126 s, 72 m, 28 fp, 27 c, 24 kds, 11 vFör res. 23:21 nydAvstod:1 -Frånvarande:12 s, 8 m, 5 fp, 4 c, 2 kds, 2 nyd, 3 v, 3 -Övriga momentKammaren biföll utskottets hemställan..Beslut om samlad voteringPå förslag av tredje vice talmannen medgavkammaren att skatteutskottets betänkandenSkU10, SkU11 och SkU12 fick avgöras i ettsammanhang efter avslutad debatt.8 § Översyn av tjänsteinkomstbeskattningenFöredrogsskatteutskottets betänkande1993/94:SkU10 Översyn avtjänsteinkomstbeskattningen (prop. 1993/94:90).Anf. 67 ():Herr talman! Vi skall nu debatteratjänsteinkomstbeskattningen. Jag skall intekommentera de punkter som vi är överens om iutskottet.I våras beslutade om uttaget av statliginkomstskatt. Beslutet innebar att grundavdragetvid den statliga taxeringen slopas vid 1995/96 årstaxering. I propositionen lägger nu regeringen framförslag till dessa lagändringar.Herr talman! Här går en mycket klar skiljelinjemellan oss socialdemokrater och den borgerligamajoriteten i utskottet. Vi har med kraft avvisatregeringens förslag om tillfällig minskning avgrundavdraget vid taxering till den statligainkomstskatten.I stället har vi föreslagit att den statligainkomstskatten skall höjas för inkomsteröver brytpunkten, och detta är klartfördelningspolitiskt överlägset majoritetensförslag. Dessutom skulle statskassan få eninkomstförstärkning med 2 miljarder kronor.Herr talman! Det förs just nu en omvänd RobinHood-politik i detta land. Man tar från de fattigaoch ger till de rika. Jag kan bara konstatera att detgår miljardbelopp efter miljardbelopp tillkapitalägare och företagare.Alla skatteskärpningar drabbar hushåll med småoch medelstora inkomster. Detta sker samtidigtsom kraven på stora besparingar drabbar redansvårt utsatta grupper. Jag tänker främst på dearbetslösa.Vi reagerar mot majoritetens missvisandebeskrivning av skattereform. Dennareform utgjorde en genomgripande omläggningmed stora ändringar i syfte att bl.a. neutralisera deskattelättnader för höginkomsttagare som en sänktmarginalskatt innebar. Målsättningen var att skapaen bättre grund för socialpolitiska åtgärder av olikaslag.Jag hade för litet ett hopp om attCenterpartiet och eventuellt kds -- jag tänker påHarry -- skulle ha litet känsla för detta medfördelningspolitiska åtgärder. Men jag kan nutyvärr konstatera att det just nu förs Moderatpolitik i detta land, inte minst på skattepolitikensområde. Det är konstigt att centerpartister ochkds:are kan tiga still med denna politik.Den ekonomiska situationen i innebär bl.a.att statens och kommunernas finanser harförsämrats dramatiskt och att angelägna uppgifterpå olika välfärdsområden har trängts ut. Redanutsatta grupper har drabbats, och klyftorna isamhället har vidgats kraftigt. Det är Moderatskattepolitik.Den höga arbetslösheten har lett till en ökadutslagning och stora problem som hotar att blibestående. Dessa problem, och de lösningar somkrävs, innebär svåra uppoffringar för flertalethushåll i detta land.För att en politik med denna inriktning skall lyckasär det nödvändigt att den har en bred förankring isamhället och att bördorna bärs rättvist av dem somhar arbete och goda inkomster. Det stod AnneWibble och talade om i går i debatten. Men mankan inte se ett spår av det i konkret politik.En försämring av grundavdraget är helt fel,eftersom en sådan åtgärd är direkt åtstramande i ettläge där efterfrågan i stället behöver stimuleras.Herr talman! Så till den mycket uppmärksammadefrågan om reseförmåner för SJ- och SAS-anställda,vilken behandlas i detta betänkande.Enligt gällande principer är fria ellersubventionerade resor i princip en förmån som börbeskattas i likhet med andra förmåner i tjänsten.Den kritik som har riktats mot propositionen visaremellertid att det är förenat med stora problembåde för företagen och förmånstagare attgenomföra en beskattning som grundar sig på envärdering av varje enskild resa. Det har inte hellerriktats sådana anmärkningar mot rabattsystemetinom SJ och SAS att det från allmän synpunkt finnsskäl att motverka dessa rabatter genom alltförrigorösa och ohanterliga regler, vilket förslaget ipropositionen innebär. Tvärtom fyllerrabattsystemet viktiga personalpolitiska och socialafunktioner.Jag kan för kammaren tala om att jag fått åtskilligailskna telefonsamtal och brev från dem som berörtsav förslaget om försämrade regler.Det är ca 140 000 inom SJ som är berättigade tillfrikort. Det är anställda, anhöriga och pensionäreri SJ, och helägda dotterbolag.Ca 100 000 utnyttjar frikortet och betalar detskattepliktiga schablonbeloppet som påförsrespektive person en gång per år.Var och en åker 4, vilket innebärca en halv miljon resor. Detta kan SJ med dagensschablonregler administrera utan krångel för denenskilde och för SJ.Statens skatteintäkter med dagens regel blirungefär lika stora som med det nya förslaget, därvarje enskild resa skall bokföras ochskattebeläggas.Schablonregeln utarbetades gemensamt avRiksskatteverket och SJ när skattereforminfördes. Schablonen har accepterats av alla,inklusive anställda och pensionärer, som ett enkeltoch praktiskt system den funnits.SJ fick inte utredningen på remiss , menskrev ändå ett remissvar till Finansdepartementetdär man pekade på de mycket svåra administrativaproblem och kostnader som drabbar SJ,frikortsberättigade och även skattemyndigheternaom förslag går igenom.Kostnaden för SJ skulle uppgå till ungefär 5miljoner kronor . Därefter skulle kostnadenkunna minska om man fick lägga upp ettdataregister över uttagna resor. Det är bra att ävenutskottet fick litet kalla fötter när det upptäckte attdet inte fanns majoritet för regeringens förslag.Under utskottsbehandlingen har Ny demokratianslutit sig till det i vår motion. Därför fick vimajoritet för ett förslag som gäller personalen i SJoch SAS. De skall ha rätt till personalreseförmåner.Under den här punkten finns det alltså enreservation till utskottets betänkande frånModerata samlingspartiet, ochCentern, och jag yrkar härmed avslag på dennareservation.Däremot har vi socialdemokrater i ett särskiltyttrande skrivit att vi kan tänka oss en höjning avförmånsvärdena.Så till slut några ord om vår reservation ombilförmånerna. Vi socialdemokrater tycker attvärdet av bilförmån bör göras mer beroende av hurmycket man kör privat. Det är viktigt från bådemiljöpolitisk och fördelningspolitisk synpunkt.Utredningens förslag skulle ha vållat administrativasvårigheter och kontrollproblem. Enligt vår meningär det viktigt att snabbt hitta fram till enklalösningar på detta område.Vi har också ett särskilt yttrande när det gällerlunchförmåner. Jag anser, herr talman, attmotionerna om lunchförmåner inte skulle ha väcktsmed anledning av den här propositionen. Det finnsinget i propositionen som behandlar justlunchförmåner.Det har rått bred enighet om att effekterna avbeskattningen av lunchförmåner bör undersökasoch att beskattningsfrågan bör anstå i avvaktan påresultatet av utredningen. De rapporter som hittillshar redovisats är preliminära och slutresultatetkommer att redovisas inom kort.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 1 iutskottets betänkande och i övrigt till utskottetshemställan.Anf. 68 (nyd):Herr talman! I det här ärendet, SkU10, behandlarvi översyn av tjänsteinkomstbeskattningen.Anita har redogjort för skatten påförmåner för personalen i SJ och SAS. Vi i Nydemokrati vill gå ännu längre. Vi vill gå tillbaks tilldet som gällde före skatteuppgörelsen mellanSocialdemokraterna och . Då var detingen skatt över huvud taget på de här förmånerna.Eftersom vi inte fick något gehör för det iskatteutskottet har vi gått med Socialdemokraternaoch låter de schablonregler som Riksskatteverkethar infört gälla. Jag skulle vilja se den regering somhöjer beskattningen på schablonbeloppet iframtiden. Det skall bli mycket intressant. Jag trorinte att det kommer att ske.Sedan talade också ombeskattningen på lunchförmåner. Den har faktisktinte gett några 1--2 miljarder, som man trodde, herrtalman. Som det ser ut har den gett 150miljoner kronor. Då kan man fråga sig varför vi intekan återgå till att ha fria lunchförmåner för deanställda.Herr talman! Jag är helt övertygad om att det finnsen majoritet i denna kammare för att återgå till degamla bestämmelserna. Men Socialdemokraternagömmer sig bakom att den frågan inte skall tas uppi det här ärendet. Det är mycket lätt att kommaundan sitt ansvar genom att säga den skall tas uppnågon annanstans. Jag har pratat med folk ikorridorerna, och jag tror att det finns en majoritetför ett sådant förslag hos Socialdemokraterna,samlingspartiet, och Nydemokrati, och ändå gör vi ingenting åt det. Skallvi låta 5 000--7 000 människor till bli arbetslösa iden här branschen innan vi gör något?Jag har sedan jag kom in i ganska hårtdrivit frågan att lunchförmåner skall vara fria frånbeskattning både vad avser sociala avgifter ochlöneskatter. Det har visat sig att närmare en miljonmänniskor har slutat att äta en rejäl lunch på dagen.De har med sig smörgåsar och annat. Var och en vetatt detta leder till sämre folkhälsa.Företagen får t.o.m. sämre produktivitet.Jag förstår inte varför kammaren inte kan kommafram till ett resultat. Man vill avvakta den utredningsom i stort sett är klar. Den tittar nu i sluttampen påhur mycket folkhälsan har försämrats. Det förvånarmig, men jag skulle däremot inte bli förvånad omdet tillsätts en utredning som skall utreda om denhär utredningen är riktigt gjord.Det finns en sak till som jag har tagit upp och somjag tycker är mycket viktig. Det gäller detta medABS-bromsar, dvs. låsningsfria bromsar, ochluftkuddar i nya bilar. Varför kan man inte genomen sänkt accis stimulera att sådana installeras, dvs.en sänkt skatt på de bilar som har ABS-bromsaroch luftkuddar? Då stimulerar man marknaden attinvestera i detta. Den skattesänkning somuppkommer om kammaren kan besluta om skullelöna sig tiofaldigt i andra änden. Vi skulle få mycketfärre svåra trafikskador och färre döda i trafiken.Men det är tydligen omöjligt att stimulera sådanasaker härifrån. Jag förstår inte varför.Men när avgasreningen kom gick det bra att folkfick bidrag till att installera nya avgassystem på sinabilar. Här talar vi om säkerhet i trafiken, och dåfinns det inga sådana möjligheter. Vi i Nydemokrati tycker att det är ganska självklart attstaten måste stimulera så att vi får en säkrare trafik.Det finns faktiskt stora vinningar att göra på detta.Kostnaderna för trafikskadorna är otroligt höga häri landet.Herr talman! Jag skall inte bli långdragen. Vi ställeross naturligtvis bakom våra reservationer, men jagnöjer mig med att yrka bifall till reservation nr 4.Anf. 69 () replik:Herr talman! När det gäller lunchförmåner vill jagbara säga till att jag fortfarande intetycker att de här motionerna skulle ha fått väckasmed anledning av propositionen, men det är redanskett nu.Låt mig gå över till sakfrågan. är ganskany i . Vi har en tradition. Det är ett enigtutskott som har ställt sig bakom en utvärdering avlunchförmånerna. Vi brukar avvaktautredningsresultat, . 70 (nyd) replik:Herr talman! Jag anser att ert sätt att driva den härfrågan, att den inte skall ligga i det här ärendet, ärett sätt att gömma sig, . Ni villekomma ifrån det här ansvaret. Ni vet att era väljarevill ha bort beskattningen av lunchförmånerna. Det finns ett mycket stort och kompaktmotstånd mot beskattningen i er väljarkår. Det ärframför allt arbetarna på golvet som drabbas avdetta.Anita säger att vi har som tradition häri kammaren att vänta på utredningar som varar itvå--. Jag började faktiskt att driva den härfrågan . Jag vet att detfinns en majoritet i kammaren som vill ta bortbeskattningen på dessa förmåner. Skall vi väntaytterligare till och låta x antal tusenmänniskor mista sina jobb?Vi i Ny demokrati är här för att bryta detta mönster.Det skall inte vara tradition att långdra sådana härsjälvklara frågor i två--fyra år.Anf. 71 () replik:Herr talman! säger att han vet att detfinns en majoritet i kammaren. Det får avgöras vidomröstningen om en stund.Anf. 72 (nyd) replik:Herr talman! Min replik är väldigt kort. Jag sägerbara: Partipiskan.Anf. 73 ():Herr talman! Det är roligt att ha rätt, men det ärännu roligare att vinna gehör för sina ståndpunkter.Det senare händer mig tyvärr ganska sällan iriksdagen, herr talman. händer det dock. Påskatteområdet har det hänt i en del frågor. Jag tarut svängen litet grand här.Det har hänt t.ex. i frågan om sänkt moms på mat.Det har gällt höjd skatt på energi. skallvi behandla slopad skatteutjämningsreserv. Det ärnågot som vi i har drivit . Densaken är vi tacksamma för.I den här betänkandet har vi frågan om sänktgrundavdrag för höginkomsttagare. Det är mycketbra. Det är en sak som vi stöder.I detta betänkande får vi stöd för ett förslag till. Detär förslaget om höjd skatt på högre inkomstergenom höjd skattesats. I det ena fallet, när detgäller grundavdrag, får vi stöd från regeringssidan.När det gäller höjd skattesats för högre inkomsterfår vi stöd av Socialdemokraterna. Det är värt atttänka på.För två tyckte Socialdemokraterna absolut inte kunde höja skattesatsen. Deborgerliga partierna tyckte att man absolut intekunde minska grundavdraget förhöginkomsttagare. I båda dessa fall har de storapartierna nu anslutit sig till det lilla partietsståndpunkter. Det tycker jag är jätteroligt. Det gåratt driva frågor.Förslaget om grundavdraget är mycket positivt.Men minskningen är för liten, och den gäller baraunder . Det är beklagligt. Vänsterpartietkommer att fortsätta att driva frågan om attgrundavdraget skall avvecklas helt när det gällerhögre inkomstskikt och att det skall vara så föralltid. Det får vi återkomma till.Vi har fått stöd från Socialdemokraterna förförslaget om en högre skattesats. På några kortarader i betänkandet gör Socialdemokraterna enmycket väsentlig positionsförändring som inte haruppmärksammats i den politiska debatten. Förrföreslog Socialdemokraterna en tillfällig värnskattunder . När konjunkturen vände uppåt skulleman sänka skatten igen för de högreinkomstgrupperna. Det var naturligtvis omöjligt.Nu säger att höjningen skallligga fast till dess att Arbetsmarknadsfonden är ibalans. Det lär dröja mycket . Vi iVänsterpartiet har alltså fått gehör frånSocialdemokraterna för vår ståndpunkt att höjaskattesatsen för dem sombetalar statsskatt. Det är mycket bra. Jag ärtacksam för att Socialdemokraterna har gjortdenna ändring i sin politik -- lika tacksam som jagär över att de borgerliga partierna har ändrat sinpolitik när det gäller grundavdraget.Jag skall ta ut svängarna ytterligare litet grand, herrtalman. Jag vill säga att dessa avsteg gällerskattereformen i sin helhet. varinne på detta. Det är två avsteg från den storaskattereform som hade så oerhört mångaanhängare i denna kammare.Nu ser vi hur anhängarna blir färre och färre.Skattereformen får färre och färre försvarare. Detmärks i det betänkande som skall debatterashärnäst, SkU11, där det föreslås att ännu en del avfinansieringen av skattereformen skall ryckas bort.Det märks i skatteutskottets betänkande 15, därman rycker undan ännu en del av finansieringen. Påpunkt efter punkt river och sliter man iskattereformen.Vi i tillhörde inte skattereformensfrämsta vänner. Det är ett understatement. Mendet är intressant att se hur vännerna styckar upp detde var så stolta över. Det påminner mig om hur vi imin familj köper en chokladask , herrtalman. Den är väldigt grann och stor och välfylld.På något sätt försvinner bitarna.