prot · GG0973 · 1993-03-11 00:00:00 — Både till och Hans Anderssonvill jag säga att jag inte tror på någon tillvaro medmössan i hand, så pass mycket har jag arbetat i minayngre dagar som skogsarbetare m.m. att jag kansäga det. Jag tror inte att det är bra vare sig förföretag eller för någon annan.Lagen om anställningsskydd är oerhört enkel närdet gäller turordningsregler. Det som är svårt är deförhandlingar som därefter kommer. I ett företagsom var ordentligt hotat -- jag tror att HansAndersson känner till det rätt väl -- gick man ifrånsamtliga regler. I andra företag, som i sakegentligen är lika hotade, går man inte ifrån någraregler. Det är inte så lätt att fånga upp sådant härvare sig i lagstiftning eller med moraliskauttalanden.Jag avslutar med att återigen betona att jag hoppasatt den korta tid i kommittén som är kvar fram tillförsta delbetänkandet används till en öppendiskussion. När förslaget lagts fram lovar jag attlugnt avvakta remissinstansernas svar för att fåbästa möjliga underlag till eget beslut.Överläggningen var härmed avslutad.AjourneringKammaren beslöt på förslag av tredje vicetalmannen att ajournera förhandlingarna till , då frågestunden skulle börja.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.30.4 § Muntliga frågor till regeringenAnf. 28 TALMANNENJag hälsar statsminister , finansministerAnne , statsrådet ,kommunikationsminister ochutbildningsminister välkomna.Statsministern besvarar övergripandeallmänpolitiska frågor. Frågorna till övriga statsrådförutsätts beröra deras ansvarsområden inomregeringen.Får jag be de ärade ledamöterna vänta med attställa sina frågor tills mikrofonerna är inkopplade ibänkarna.Den ekonomiska och politiska krisenAnf. 29 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsministern.I dagens råder både en ekonomisk kris ochen politisk kris. Den ekonomiska krisen ser vi i enallt värre arbetslöshet, som ökar dag för dag, och iatt det i ekonomin finns rent depressiva inslag. Närdet gäller den politiska krisen -- trots att det finnsen bastant majoritet i av fem borgerligapartier -- verkar det som att regeringen inte hargrepp över den politiska situationen.Min fråga är: Vad tänker statsministern göra?Anf. 30 Statsminister ():Fru talman! Låt mig inledningsvis instämma medJan när det gäller beskrivningen av detekonomiska läget i landet. Jag och andraföreträdare för regeringen, inte minstfinansministern, har vid åtskilliga tillfällen försöktatt inskärpa allvaret i ekonomiskasituation. Det har vi gjort i polemik motlättsinnesadvokater i olika oppositionspartierunder de senaste två åren.Läget har i vissa hänseenden förbättrats. Det finnsljuspunkter i den ekonomiska utvecklingen. Mensom visade häromdagenkrävs det ekonomiska och politiskakraftansträngningar för att vi skall klara dettaunder . Vad som krävs är politisksamling, inte politisk lekstuga.Det vi upplevde i går i denna kammare var att tvåpartier i ett allvarligt läge gjorde riksdagtill ett forum för vad som närmast var taktiska lekar.Socialdemokratin började plötsligt yrka pååterremiss av betänkandet om den ekonomiskapolitiken. Efter att med rätta tidigare haunderstrukit hur viktigt det är med snabba insatsermot bl.a. byggarbetslösheten försenar man dethela. Sedan var det Ny demokrati som stod för denparlamentariska innovationen att frångå sin egenpolitik och uppgörelse och rösta medSocialdemokraterna. Det är icke möjligt attfortsätta med den verksamheten.Det jag sade i går gäller självfallet också i dag.Regeringen avser att ställa förtroendefråga påriktlinjerna kring den ekonomiska politiken närärendet kommer upp till votering i dennakammare. Är det så att Ny demokrati ochSocialdemokraterna förenas i sitt ''taktiserande'',får vi gå till folket. Då avser jag att utlysa nyval.Anf. 31 ():Fru talman! Reglerna för frågestunden medger miginte att gå in i polemik med när hanangrep socialdemokratin, utan jag får begränsa migtill en fråga.Carl Bildt hänvisade till Lindbeckkommissionen.Han höll med om att det ekonomiska läget ärallvarligt. Då kan man undra varför regeringenskjuter problemen framför sig och hänvisar till attkompletteringspropositionen skall lösa problemen.De diskussioner som har varit i finansutskottet i daghar inneburit möjligheter för regeringspartierna tillöppningar för att man skall komma åt de allravärsta ekonomiska problemen och göra detomedelbart. Såvitt jag förstod haderegeringspartierna, inkl. regeringens företrädare,kommit överens om att några sådana öppningarinte skall göras i finansutskottet, trots det mycketallvarliga akuta läget.Min fråga är: Hur kan statsministern försvara någotsådant?Anf. 32 Statsminister ():Fru talman! Det är inte min uppgift att försvaraSocialdemokraternas politik. Men om jag förstården rätt, utgår den från att avgöranden när detgäller den ekonomiska politiken skall skjutas upptill maj, i form av någon typ av redovisning. Vi harfaktiskt lagt fram ett förslag på bord.Det vi från regeringspartiernas sida anser rimligt äratt man fattar beslut. Ju fler beslut och ju snabbare,desto bättre. Att skjuta på i och för sig -- jag hållermed om det -- plågsamma och besvärliga sparbeslutdärför att de är inopportuna och attopinionsundersökningarna säger någonting annatär bekvämt, men det är inte ansvarsfullt.Vår linje har varit: fatta beslut , fattabeslut om besparingar, fatta beslut om dearbetsmarknadspolitiska åtgärderna. Sedan är detsjälvklart att den ekonomiska politiken utvecklas.Vi kommer bl.a. på grundval avLindbeckkommissionens förslag att lägga framytterligare förslag i samband medkompletteringspropositionen. Det är ingen nyhet.Vi eftersträvar också -- inte heller detta är någonnyhet -- en så bred samverkan som det över huvudtaget är möjligt i denna riksdag kring denödvändiga insatserna.Låt mig säga att det som Lindbeckkommissionenhar att säga om vikten av långsiktigt hållbarabesparingar är centralt. Att skjuta på varjediskussion om besparingar eller att tala ombesparingar och rösta mot dem är att underkännasin egen politiska förmåga. Sådant ägnar sig interegeringspartierna åt.Tidpunkten för extra valAnf. 33 ():Fru talman! Socialdemokratiska riksdagsgruppentillhör faktiskt inte det borgerligaregeringsunderlaget, som statsministern tydligentrodde. Faktum är att regeringen i går råkade ut förtvå allvarliga nederlag här i riksdagen.Jag vill fråga statsministern: När kommerregeringen att besluta om att anordna extra val ochatt avgå?Anf. 34 Statsminister ():Fru talman! I den mån jag har antytt att jag tror attsocialdemokratin ingår i regeringsunderlaget villjag säga att jag inte har svävat i den föreställningen.Jag tror inte att någon annan har gjort det heller.Vad gäller fråga tror jag att jagbesvarade den i samband med att jag besvarade JanBergqvists fråga. Vi avser att ställa enförtroendefråga på riktlinjerna på den ekonomiskapolitiken. När exakt detta kommer upp tillavgörande i kammaren vet jag inte. Det vet frutalman och talmanskonferensen bättre. Jag vet inteom beslut är fattat i den delen.Ifall våra riktlinjer vinner bifall har vi möjlighet attfortsätta att arbeta för att få ordning på ochför att få stabilitet i ekonomin. Det är det somSverige behöver just . Ifall Socialdemokraternaoch Nydemokraterna i den ena eller den andrakonstellationen -- jag vet inte vem som skall stödjavem och i vilken typ av taktiskt spel detta skall ägarum -- fäller regeringens förslag, då avser vi attutlysa nyval. För att vara tydlig på den punkten,: Regeringen avser inte att avgå.Regeringen avser att utlysa extra val. Vi harexempel tidigare på konstigheter när regeringar ikomplicerade lägen avgått för att därefteråterkomma. Den typen av taktiskt spel avser vi inteatt inlåta oss på.Anf. 35 ():Fru talman! Kommer statsministern vidövervägandena att dra några slutsatser avregeringens misslyckanden när det gällerarbetslösheten under de 17 månaderna vidregeringsmakten? 536 000 människor i är arbetslösa. Värst drabbad är ungdomen: nästan200 000 arbetslösa. Kommer detta faktum attpåverka regeringens lust att utlysa nyval ochförhoppningsvis att avgå?Anf. 36 Statsminister ():Fru talman! Det är just det faktum att vi har ettallvarligt ekonomiskt läge som gör att regeringenväljer att agera på detta sätt. Vi tar vårt ansvar i ettläge när oppositionspartierna sätter taktik förenationellt ansvarstagande. Det är därför som vi intekommer att inlåta oss på något taktiserande.Vi lägger fram förslag. Sedan taktiserar man. Detena partiet som säger att det är så bråttom medbeslut ser plötsligt en taktisk chans och förskjuterallt medan byggarbetslösheten ökar. Det andrapartiet sluter uppgörelser om besparingar, menröstar emot uppgörelserna och röstar medsocialdemokratin. Detta marknadsförs sedan somen taktisk ploj.Vad tror ni att de arbetslösa människorna runt omi anser om detta spel? Regeringen har lagtfram förslag om en ekonomisk politik på riksdagensbord. Man må tycka bra eller dåligt om denpolitiken -- många tycker dåligt om den, men det ärändå en ekonomisk politik. Det enaoppositionspartiet har inte kunnat redovisacentrala delar av sin ekonomiska politik. Den är ettsvart hål när det gäller enbart besparingar. Detandra oppositionspartiet må ha en ekonomiskpolitik, men den gäller bara i utskotten och inte ikammaren.Vi har ingen regeringskris. Vi har en riksdagskris.Vi kan nu se att det finns ett alternativ i denekonomiska politiken. Oppositionen åt ömse hållhar ingenting att erbjuda mer än taktiserande ochspel.Program för flyktingpolitikenAnf. 37 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsministern, somju också är ordförande i Moderata samlingspartiet.Moderata samlingspartiet har publicerat ettflyktingpolitiskt program enligt vilket en personsom saknar dokument vid inresa till skallutvisas om han inte kan uppge godtagbara skäl tillvarför dokument saknas. Såvitt jag förstår striderdetta såväl mot artikel 3 i FN:s tortyrkonventionsom mot artikel 33 i flyktingkonventionen. Avserregeringen att i något avseende annonsera att maninte tänker bry sig om de nämnda konventionerna?Anf. 38 Statsminister ():Fru talman! Jag måste ärligt erkänna att jag faktisktinte har läst rapporten. Som ett led i det långsiktigaprogramarbetet har en grupp av personer sett överflyktingpolitiken. Rapporten är inte antagen avModerata samlingspartiet, utan den diskuteras nu.Såvitt jag förstår innehåller rapporten åtskilligavettiga synpunkter enligt vad jag har kunnatta del av referaten. Den kommer att bli föremål förfortsatt diskussion. Rapporten har ingenomedelbar påverkan på regeringens politik.Lindbeckkommissionens förslagAnf. 39 (nyd):Fru talman! Hur och när ämnar regeringen kommamed en samlad uppföljning avLindbeckkommissionens förslag? Blir det ensamlad uppföljning eller kommer regeringen baraatt undan för undan plocka russinen ur kakan ochlägga fram förslag med anknytning tillLindbeckkommissionen?Anf. 40 Statsminister ():Fru talman! har lagt framväldigt många olika typer av förslag. Regeringenavser att i kompletteringspropositionen återkommaframför allt till de delar som är direkt relaterade tillden ekonomiska politiken.Sedan finns det också en lång rad förslag somhandlar om t.ex. författningsfrågan,mandatperiodens längd, ställning osv.Också dessa förslag befinner sig som bekant underberedning. Vi arbetar aktivt, inte bara förekonomiska utan även för politiska reformer. Mendet är inte sagt att kompletteringspropositionensframläggande är den ideala tidpunkten attåterkomma till just författningsfrågan.Alltså: När det gäller den ekonomiska politiken ärsvaret ja, i kompletteringspropositionen. En långrad andra saker kommer på ett eller annat sätt attbli föremål för beredning under de närmastemånaderna.Anf. 41 (nyd):Fru talman! I vilken utsträckning och hurprioriterar regeringen frågor kring detta med olikasärintressens inflytande på politik och samhälleöver huvud taget?Anf. 42 Statsminister ():Fru talman! Regeringen ser sig vara -- och skall såvara -- företrädare för allmänintresset. Det tyckervi också att och partier skallvara. Visst skall vi lyssna på särintressen, men viskall alltid fatta beslut med utgångspunkt iallmänintressen. Vi skall också se till att dedemokratiska och politiska strukturerna äruppbyggda på ett sådant sätt att det ärallmänintressets företrädare som har det sista ochavgörande ordet, inte särintressenas.Extra valAnf. 43 ():Fru talman! Jag vill återkomma till frågan om nyvaleller inte. Vi är överens om bedömningen att lägetär allvarligt, men vi anser kanske att orsakerna ärlitet olika. är det väldigt många som menar attorsakerna ligger i regeringens bristande politik. Jagundrar: Är det inte litet vågat eller rent av oseriöstav statsministern att säga att om avger enmajoritetsförklaring avseende riktlinjerna för denekonomiska politiken, vilket innebär att man fårstöd av den mindre seriösa lekkamraten , då kommer regeringen att på denbasisen fortsätta att bedriva en ekonomisk politik?Är det inte bättre att fråga folket, att utlysa nyval?Vore det inte bättre att omsätta nyvalshotet till ettnyvalslöfte?Anf. 44 Statsminister ():Fru talman! Som det med all önskvärd tydlighet harframgått under de senaste timmarna är interegeringen rädd för ett nyval. Vi vill inte ha ettnyval, vem vill ha det? En politisk kris av det härslaget är nog det som just nu minst behöver.Jag skall ärligt säga att in till den votering som varhär i kammaren strax efter i går trodde jaginte att det skulle finnas den typen av taktiserandesom i detta allvarliga läge skulle driva fram ensådan här situation. Men när situationen nu haruppkommit måste man inse vad som gäller. Manmåste vara beredd att ställa saker på sin spets ochgå ut till folket. Men detta har vi tydligt markeratalldeles oavsett vad som blir utgången just . Vi ärberedda att med fast hand ta ansvaret för denekonomiska politiken, men det finns bestämdagränser. Vi tar ansvar för en politik som vi tror på,inte för en politik som vi inte tror på.När vi nu har gjort på det här sättet har några sagtatt vi har visat att vi är en svag minoritetsregering.Tvärtom, svaga minoritetsregeringar kan sitta hurlänge som helst. Det är starka regeringar som harstyrkan att ställa saker och ting på sin spets och gåut till folket när det taktiseras för mycket iriksdagen.InfrastruktursatsningarAnf. 45 ():Fru talman! Jag har en fråga som är kanske litetmera jordnära för dem som drabbas av olyckor itrafiken.I början av veckan presenteradesinfrastrukturpropositionen. Det hela rör sig om etthundratal miljarder. Vägar och järnvägar i olikadelar av landet berörs. Det talas väldigt mycket omatt det kommer att skapas många välbehövligajobb. Men ett av målen måste vara att förbättratrafiksäkerheten. Varje olycka i trafiken sommedför dödsfall är ju tragisk för alla inblandade.Hur har departementet ochkommunikationsministern sett på detta? Finns detberäkningar som visar att den här typen av olyckoroch tragedier kommer att kunna minskas?Anf. 46 Kommunikationsminister ():Fru talman! Regeringen lade fram enproposition om de strategiska investeringarna iinfrastrukturen för de kommande tio åren.Propositionen belöpte sig på 98 miljarder kronor.Jag har lyssnat till en del socialdemokratiska vännersom har sagt att detta är väl ingenting.Socialdemokraterna föreslog eninfrastruktursatsning på 100 miljarder undervalrörelsen 1991.Exempelvis TCO-ordföranden sade att detta ärgrisen som återuppstår. För att få det härkortet synat -- jag tillåter mig att börja i denänden -- frågar jag: Vad var det för hundramiljarder som Socialdemokraterna lade fram? Jo,det var 45 miljarder i ordinarie anslag för resten avdetta sekel. Sedan var det 30 miljarder som manskall ta in av kommande biltrafikanter, framför allti Stockholms-, Göteborgs- och Öresundsområdet.Därutöver trodde man sig få 5 miljarder frånnäringslivet till bl.a. , och 20miljarder i det s.k. delfinanslaget, varav man hadevänligheten att finansiera 10 miljarder. I självaverket kokade detta ner till att dessa 100 miljardersom Socialdemokraterna lade fram i praktiken var10 friska miljarder utöver de ordinarie anslagen.För att komma till hur dessa pengar används går 40miljarder till vägarna, framför allt avtrafiksäkerhetsskäl. Ungefär 800 människor dör påvåra vägar . Den satsning som görs enbart iinfrastrukturen beräknar kan komma attspara 200 människoliv i slutet av den här perioden.Vi skall också nu under lägga fram entrafiksäkerhetsproposition, som vi hoppas ocksåskall påverka trafikanternas beteende.RegeringsunderlagetAnf. 47 ():Fru talman! Det verkade på statsministern som omvi socialdemokrater skulle haft några diskussionermed Ny demokrati. Men så är det ju inte, utan dethar med all tydlighet framgått av statsministernsegna uttalanden att det är ni som har haftöverläggningar. Det är också naturligt, eftersom Nydemokrati är ett av de fem borgerliga partier somutgör regeringsunderlaget. Jag vet också att Nydemokrati har deltagit i de borgerliga partiernasgruppmöten för att diskutera delpensionsfrågan.Jag vill därför ställa två frågor till statsministern.Den ena är: Hur stämmer det överens med deförsäkringar och uttalanden om att man inte allsskulle göra sig beroende av Ny demokrati somgjordes i samband med regeringstillträdet? Denandra frågan är: Anser statsministern att Nydemokrati utgör en del av regeringsunderlaget?Anf. 48 Statsminister ():Fru talman! Den senare frågan torde väl med allönskvärd tydlighet ha besvarats av de senastetimmarnas polemik i dessa frågor.När det sedan gäller kontakten mellanSocialdemokraterna och Ny demokrati har jag inteuttalat mig om den saken. Jag bara noterar signalerfrån den taktiserande undervegetation som harförekommit . Men det ären annan sak.Det är alldeles riktigt att vi i t.ex.socialförsäkringsutskottet har träffat enöverenskommelse med Ny demokrati. Detstämmer alldeles utomordentligt med vad jag sadei samband med regeringsbildningen och därefter.Vi lägger fram våra förslag till . Sedan ärvi inom ramen för utskottsbehandlingen, ochibland t.o.m. vid sidan av denna, beredda att ikonstruktiv anda föra diskussioner med företrädareför Ny demokrati och med företrädare förSocialdemokraterna, och jag skall alls icke uteslutaföreträdare för . Det har vi visat viduppgörelser i vissa frågor med Ny demokratiförvisso. Jag kan t.ex. nämna den fråga som vi slötom fri radio, vilken var viktig. Vi fördekonstruktiva samtal efter att Socialdemokraternahade varit avvisande. Det gäller också frågan omdelpensionen. Vi lade ett förslag som låg relativtnära det som nydemokraterna själva hadeföreslagit, där de sedan hade vissakompletteringsförslag som ledde till att vi komsamman. Så var det. Det har vi aldrig gjort någonhemlighet av. Det är på det sättet en regering måstearbeta. Vi är inga dogmatiker, utan pragmatiker.Men vi ser till att vi befinner oss på rättkurs.Bidrag till spannmålsböndernaAnf. 49 ():Fru talman! Jag vill vända mig till finansministern.Statsministern sade tidigare att man kommer attbehöva fatta svåra beslut om besparingar. Enligtregeringen är det de arbetslösa, de sjuka, barnenoch de gamla som drabbas av dessa besparingar.Det finns en grupp som tydligen är undantagen. Jagtänker då på spannmålsbönder. Jag vill frågafinansministern om hon anser det vara acceptabeltatt, i tider när man gör nedskärningar för degrupper som jag nämnde, ökabidragen till spannmålsbönderna?Anf. 50 Finansminister ():Fru talman! började med attsäga att det framöver kommer att krävas mångasvåra beslut, vilket är alldeles riktigt. Det kommeratt beröra alla grupper. Det är mycket angeläget attalla, framför allt de som har arbete och som ärfriska, blir berörda av dessa svåra beslut framöver.Det blir också effekterna av de förslag somregeringen har lagt fram.Om med sin fråga omspannmålsbönderna mer precist syftar på någonnyligen diskuterad punkt i jordbruksutskottet,måste jag erkänna att jag inte till fullo äruppdaterad. Men jag utgår från att MargaretaWinberg som ingår i detta utskott är bättre påläst.Anf. 51 ():Fru talman! Anser finansministern att det äracceptabelt att i dessa tider öka bidragen till dennagrupp?Anf. 52 Finansminister ():Fru talman! Spannmålsbönder är ju ocksåkonsumenter och deltar i samhället -- de ärbostadskonsumenter, producenter och de ärkonsumenter av andra varor och tjänster.Regeringen har presenterat ett förslag som skall gerimliga villkor för spannmålsproducenter,animalieproducenter och ett antal producenter avmånga industriella varor och tjänster inom offentligoch privat sektor.Vad gäller just spannmålsbönderna finns detbetydande skäl att se till att man inte i onödan slårut producenter som inom ramen för EG:sjordbrukspolitik kommer att ha ganska storaförutsättningar att på ett effektivt sätt bedrivaverksamhet i , och därmed också produceraen mycket viktig tjänst, nämligen öppet landskap.Jag tycker att det finns anledning att se till att maninte, vi avvaktar medlemskapet i EG,i onödan beskogar landet.Åtgärder mot arbetslöshetenAnf. 53 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga tillstatsministern. Vi har tidigare berört regeringenskriskommission som har konstaterat attarbetslösheten är det största problemet i Sverige.Jag vill då fråga vilken kommentar statsministernhar till det faktum att , demokrati,, och kds har avslagitsamtliga de insatser som Socialdemokraterna harföreslagit för att minska arbetslösheten och ökasysselsättningen.Dessutom har regeringen dragit ner anslaget påarbetsmarknadspolitikens område med en miljardkronor för att finansieraUtbildningsdepartementets budget. Vad harstatsministern för kommentar till detta?Anf. 54 Statsminister ():Fru talman! Det senare refererar jag till -- korrigeramig om jag har fel --, nämligen till dettredje gymnasieåret. I den frågan har ocksåSocialdemokraterna sagt att det är viktigt att deunga killar och tjejer som vill skall ges möjlighet attgå ett tredje gymnasieår. Det råkar vara så att detbetalas av Utbildningsdepartementet.Socialdemokraterna och vi har motiverat förslagetav sysselsättningsskäl. Detta är nog att se mer somen kameral transferering inom ramen för en politikdär vi mer än satsar på att få folki jobb.Regeringens politik har två fronter. Den fick ettmycket starkt stöd av . Denförsta omedelbara fronten är att vi faktiskt satsarmer än vad någon regering har gjort påolika typer av omedelbarasysselsättningsfrämjande insatser. Detta harsjälvfallet sin bakgrund i nuvarande läge, men så ärdet. Den andra är att vi inser att det inte är dettasom är lösningen . Vi skall ju inte bli ett folkanställda av AMS, utan vi skall se till att vi får framriktiga jobb i riktiga företag och verksamheter somgår ihop och som står på egna ben. Därför måstevi driva en ekonomisk politik som förmår att sparautgifter, som förmår att återställa konkurrenskraftoch som förmår att avreglera. Det vi konstateradehäromdagen var att huvudinriktningen avregeringens ekonomiska politik fick ett kraftigtstöd av . Att sedanarbetslösheten är det mest smärtsamma av deproblem som av misslyckanden har medfört,tror jag inte att någon har någon annan uppfattningom.Småföretagens situationAnf. 55 (nyd):Fru talman! Vilka åtgärder tänker finansministernvidta för de småföretag som ännu inte har gått ikonkurs? Man lider nu dels av den kvittningsrättsom vi saknar och dels av valutaförlusterna i ochmed att man inte har hunnit göra en omvandling viddeprecieringen av svenska kronan. Vilka åtgärderkommer vi att få se?Anf. 56 Finansminister ():Fru talman! Det väsentliga är till att börja med attdet förs en bra ekonomisk politik. Annars blir detinte några åtgärder alls. Det handlar också om visstpolitiskt ansvar.Det väsentligaste för småföretagen är att det förs ensådan politik att man kan få en vettig räntepolitiskutveckling, dvs. att man kan få ner räntorna enaning. Jag tänker då i första hand på de räntor sommöter småföretagen, nämligen marknadsräntornamed tillägg som är mycket stora, faktisktinternationellt unikt stora räntemarginaler ibanksystemet.Det är regeringens avsikt att underlätta atträntemarginalerna dämpas, och detta kommer attvara till stor glädje för småföretagen.