prot · GH0927 · 1993-11-19 00:00:00 — Kommerarbetsmarknadsministern att dessutom tillställamer medel till arbetsmarknadspolitiska initiativsom gör att man kan gå in direkt med mycket störrevolymer, för att klara den typ av frågor som vi nudiskuterar? Det finns positiva exempel, i bl.a.Värmland. Men på många ställen är det tvärtom.Inte minst i mina hemtrakter får hundratalsmänniskor gå från sjukvårdsinrättningarna -- iFalun, i , i . Det finns ingen tröst ochingen meningsfull kommentar till dem i BörjeHörnlunds svar.Anf. 6 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! är rätt osaklig närhan säger att regeringen med glädje ger pengar tillbankakuten. Det är ingen glädje i att lösa in denunder förra regeringen liggande Nordbanken, mednågra , där varenda affärhärrör från tiden före regeringsskiftet. Det tyckerjag att skall kunna förstå.Oppositionens förslag att öka budgetunderskottetmed 35--är ett förslag för färreordinarie jobb. Då får vi stigande räntor. Då brytervi framtidstron. Då investerar inte näringsliv. Dåinvesterar inte enskilda. Det är ett mycket dåligtförslag, när man har västvärldens högstabudgetunderskott.Arbetslinjen överges definitivt inte. Först vill jagsäga att vi skall komma tillbaka med ordinarie jobb.För det andra vill jag säga attArbetsmarknadsverket denna vinter har erhållitresurser som gör att verket kan gå upp på en nivåpå 7--när det gäller åtgärder. Det gäller attkommuner och andra arbetsgivare ställer upp, såatt AMS får ut den volym man har möjlighet attarbeta med.Viola Furubjelke talar om omsorg ocheffektiviseringar. Rationaliseringar är svåra när degäller ren omsorg. Det handlar om tid människamed människa. T.ex. thoraxkliniken i hargjort en omorganisation som har lett till eneffektivisering på , genom att man sätter ihopteamet på ett visst sätt. Man ger där en mycket godvård, som andra tar efter.Det finns massor av exempel på effektiviseringar.Jag har varit med inom hälso- och sjukvård ochkommunal verksamhet att jag vet attsjälva omsorgsdelen inte är någonrationaliseringsdel. Men det finns många andradelar som man har all anledning att arbeta med.Sonia inlägg har jag väl egentligenkommenterat när jag har talat ombudgetunderskottet. harmycket stora reserver. Socialdemokraterna är intepålästa. För det första blev av AMS medel överi fjol, när det var så mycket diskussion ommedelbrist. De finns kvar till detta budgetår. Fördet andra har AMS legat lågt i starten. Det gör attde har till sitt förfogande.Det finns ingen penningbrist.Jag har träffat länsarbetsnämndsdirektörerna ochAMS-ledningen och resonerat om dessa saker. Deär nu beredda att gå ut på bred front och träffalandstingsföreträdare, kommunala företrädare ochföreträdare för statliga verk. Det är anledningen tillatt jag gav dessa exempel. Pengarna finns iArbetsmarknadsverket.Arbetsmarknadsverkets styrelse kommer attdiskutera denna fråga för att min linje skall vara tillfullo återförsäkrad också där.Mina kontakter med ledande företrädare förkommuner och landsting har varit så mångaoch entydiga att jag vet att man kommer att ställaupp. Jag förutsätter att också alla socialdemokrateri och Landstingsförbundetsstyrelser är beredda att stödja förslaget. Om de gördet är jag övertygad om att jag kommer att mötaeniga styrelser som är beredda att ta ettordentligt tag i frågorna och träffalänsarbetsnämnder och lokala arbetsförmedlingarför att nå dessa förhandlingslösningar.Det finns något väldigt positivt i detta. Det är detfaktum att vi kan jobba brett medkompetensutveckling. Det har sjuka, gamla, ungaoch inte minst de som får del avkompetensutvecklingen stor nytta av årenframöver.Det är ingen tillfällighet att jag tog Posten somexempel. Samma möjligheter att i direktaförhandlingar med Arbetsmarknadsverketdiskutera likartade lösningar står öppna för allaövriga statliga verk.Jag räknar alltså med en bred uppslutning. Jag troratt mina ärade meddebattörer kommer att fåanstränga sig väldigt för att upprätthålla sinmissnöjesnivå när förhandlingarna går i gång pårätt sätt.Man måste ha förmågan att resonera, LarsStjernkvist. Inga problem är så enkla att det barafinns en lösning. Det finns alternativa lösningar.Det blir ofta bästa möjliga resultat om manplanerar dem tillsammans.Anf. 7 ():Herr talman! Det är ändå något galet. Här sitterfem kloka begåvade människor. Den som lyssnarpå debatten måste tycka att någonting är snett.Ingen av oss tror att det inte behövs besparingar.Det behövs ingen större klokskap för att kommafram till att det behövs besparingar när vi har ettgalopperande budgetunderskott. Det är vi överensom.Det viktiga är det faktum att vi också äröverens om att vi genom att sparka människor frånoffentlig sektor varken löser några mänskliga ellernågra ekonomiska problem. Då måste ju vän avordning fråga sig: Vad är det egentligen ni tjatarom?Dessutom är vi överens om att man skall få användaarbetsmarknadsmedel innan människor ärarbetslösa. Det är ju det som har varitnyckelfrågan. Man skall alltså kunna sätta inåtgärder i god tid.Det är ändå här knuten finns. Det är jättebra. Han säger att pengarna finns ochatt ingen behöver bli arbetslös om de lokalaarbetsgivarna -- inklusive de statliga -- tar sittansvar. Problemet är att i Östergötlandoch väldigt många andra offentliga arbetsgivaresäger att det inte finns några pengar för denna typav åtgärder och att de måste få ytterligare hjälp frånarbetsmarknadsministern.Man behöver inte vara särskilt illasinnad för atttycka att det är galet. Det är klart att människor --t.ex. de som sitter på kammarens läktare ochdrabbas av arbetslösheten -- blir förtvivlade när allamänniskor de vänder sig till håller med dem. Dessamänniskor skyller i stället på att det är någon annansom ytterst är ansvarig för att den drabbadesparkas: ''Vi håller med dig om att det är onödigt''.Jag misstror inte på något sättarbetsmarknadsministern. Självfallet hoppas jagatt det verkligen finns tillräckligt med pengar. Jaglitar naturligtvis på arbetsmarknadsministerns ordnär han säger att de medel som finns avsattafår användas till att behålla personalen innanmänniskor har blivit arbetslösa. Se då till så att delokala borgerliga politikerna och andra runt om ilandet får veta det och handlar efter det, de också!Medhåll och vackra ord hjälper inte. Med sådanakan man inte förhindra att 66 000 människor kastasut i arbetslöshet.Jag har i ännu högre grad efter att nu ha lyssnat påarbetsmarknadsministern förstått att det inte iförsta hand är ett ekonomiskt problem. Det är ettmoraliskt politiskt problem att man inte vill taansvar för den situation som uppstår. Det är mycketallvarligt.Anf. 8 ():Herr talman! säger att det är ettdåligt förslag att öka budgetunderskottet.Problemet är att budgetunderskottet har ökatunder på grund av att man ingenting gör.Budgetunderskottet ökar inte till följd av denåtgärd vi socialdemokrater har motionerat om.Enligt regeringen kommer 28 000 människor att blifriställda från kommuner och landsting nästa år.Arbetslösheten är så stor att det tyvärr inte finnsnågra möjligheter för dessa människor att kommain på någon annan arbetsplats, t.ex. inom privatindustri. De kommer att bli beroende av a-kassanoch det kontanta arbetsmarknadsstödet. Staten fårbetala ut pengarna den vägen i stället.Vi socialdemokrater menar därför att det måstevara så mycket bättre att de anställda är kvar inomkommuner och landsting, och att de gör ett arbetesom behövs. Just på grund av att man har sagt uppdessa människor kommer man att lägganed 65 vårdplatser i . Vi kan få arbete ochaktiva åtgärder för precis samma summa som läggsut på ersättning. Förslaget ökar alltså intebudgetunderskottet.Jag blev mycket positivt överraskad när BörjeHörnlund sade att det finns pengar. Man kan dåfråga sig varför det är som det är. Om det fannspengar skulle det inte finnas något problem. Alladessa människor skulle inte ha varslats omuppsägning och inte veta om de kommer att hanågot att göra.Regeringen har givit mindre pengar till aktivaåtgärder, och utbetalningen av kontantstödet harökat. Under /92 lades 19 miljarderpå aktiva åtgärder. Tack varekrisöverenskommelsen, där vi socialdemokraterkrävde en ökning, tillfördes det ytterligare 8miljarder till aktiva åtgärder. Man beräknar att detskall finnas 28 miljarder till aktiva åtgärder 1993/94.Utbetalningen av kontantstöd har ökat. Stödet var18 miljarder /92 och 33 miljarder /93.Enligt den senaste prognosen är det uppe i 36miljarder. Kontantstödet betalas ut utan att deenskilda får del av någon aktivarbetsmarknadspolitik.Börje talade om hur jag skulle bära migåt för att upprätthålla missnöjesnivån. Jag är intemissnöjd bara för att jag skall vara missnöjd. Jagtycker dock ibland att de borgerliga vill privatiseraför privatiserandets skull.Jag kan se att det finns en ideologisk önskan om ettstarkt omvandlingtryck på kommuner ochlandsting. Det står t.o.m. i åretsregeringsdeklaration. Regeringen vill ökakonkurrensen mellan egenregiverksamhet ochenskilda alternativ. Man har lämnat en propositiondär det står att hela offentliga sektorn, förutommyndighetsutövning, skall vara utsatt förkonkurrens.Jag tror inte bara att det är pengar eller vilja somsaknas. Man kan befara att det finns en ideologiskvilja att förändra offentlig sektor och att regeringendärför inte är så benägen att anamma de förslag vihar.Om pengarna finns borde mina 186 kamrater somblir uppsagda utan problem få del avdem. Det har arbetsmarknadsminister faktiskt lovat i dag.Anf. 9 ():Herr talman! och jag får nog ta envers till om hur det egentligen ligger till med denkvalitetsförbättring som arbetsmarknadsministerntror skall uppstå om det blir mindre personal ochminskad tid för arbetsuppgifterna.Arbetsmarknadsministern tar ett exempel från enthoraxklinik, men i är det inte ihuvudsak thoraxkirurger som är uppsagda utan detär undersköterskor och vårdbiträden, somhuvudsakligen ägnar sig åt omsorg om människor. Irelationen mellan människor kan inte minskad tid,större brådska och tyngre arbete utgöra någon ökadkvalitet, det tror jag att vi kan vara överens om.Sedan vill jag fortsätta i arbetsmarknadsministernssvar. påstår att det finns en breduppslutning från landstingen om att man är bereddatt minska varslen och satsa påkompetensutveckling. har gjort enundersökning -- den presenterades för en månadsedan -- som visar att 15 landsting inte alls kommeratt minska sina uppsägningar eller ompröva sittbeslut att varsla personal efterarbetsmarknadsministerns vädjanden. Bara trelandsting säger att de skulle kunna tänka sig attändra sitt beslut.Östergötlands läns landsting är uppenbarligen ettlandsting som inte kommer att ändra sitt beslut, omman inte får extra pengar. Vad värre är, denborgerliga landstingsledningen har förhalat ettbesked till de varslade och hållit dem i ett visst hoppsedan före sommaren, genom att hänvisa till enutredning som påstods pågå i regeringskansliet.Det är mycket allvarligt, och jag vill inte spekulerai om den borgerliga landstingsledningen har ljugitför att slippa ta ställning i frågan när man känt sigpressad, eller om det är så illa att regeringen gerolika signaler, beroende på i vilket departementsom frågan skall besvaras.I vilket fall som helst sitter vi i den situationen på olika sätt har försökt få de anställda att troatt om bara regeringen fattar ett beslut i frågan skalldet nog lösa sig. Om man får extra pengar eller omman får tillstånd att användaarbetsmarknadsmedel, kommer det att ordna sig,är vad man har givit intryck av.Just av det skälet tycker jag attarbetsmarknadsministern måste överväga att takontakt med sina borgerliga kolleger ilandstingsstyrelsen i och tala meddem om att de måste vara mycket mycket öppna fören lösning som går ut på att förhindra att varslenutlöses.Det må vara Blekingemodellen ellerÖstgötamodellen eller någonting annat, men enlösning måste komma till stånd. En lösning anvisarvi i vår motion, och har talat omden. Det handlar om att ge AMS de 3,8 miljardernaså att man kan satsa på kompetensutveckling ochutbildning och på så sätt förhindra en högre öppenarbetslöshet i den offentliga sektorn.Anf. 10 HANS ():Herr talman! Man skall vara saklig, det brukarBörje och jag vara överens om. Men detär inte alltid det blir så sakligt på den ena sidan --var god välj!Jag ogillar att man ger skattesänkningar åtkapitalägare och aktieägare i en situation närstatens kassakista är tom och kommunernakommer i allt sämre finansiellt läge.Jag ogillar att man då ger sig på de arbetslösa.Jag ogillar att man lägger fram förslag omegenavgifter som gör dessa avdragsgilla, vilketytterligare kommer att spä på underskotten ikommunerna med 1,5 miljarder.Jag ogillar ett utförsäkringssystem som gör attsocialbidrag blir det normala, medexistensminimum för dem som kastas ut iarbetslöshet.Så har arbetsmarknadsministern mage att tala omatt vi försöker upprätthålla missnöjesnivån! Densom är ute och träffar drabbade människor mäterinte bara missnöjesnivån utan känner raseriet ochden rättfärdiga vreden ute i landet.Det handlar i det här fallet inte ombudgetunderskottet. Det handlar om rundgång,och det är väl dokumenterat av AMS och av fleraandra utredningar och organisationer.Arbetslinjen nämner . Vi har aldrig haft så stor andel människorsom tar emot passivt stöd som . Vi har lämnatarbetslinjen. För dem som är föremål för mer ellermindre aktiva åtgärder är det sämre kvalitet pååtgärderna. Arbetslösheten är ungefär dubbleradgentemot , menarbetsmarknadsutbildningen har halverats.Börje antyder nu att AMS inte harlyckats få upp åtgärdsvolymen. Jag sitter iarbetsmarknadsutskottet, och jag kan de härfrågorna. Här handlar det om ett misslyckande förregeringen och för personligen,vill jag säga, som arbetsmarknadsminister. Deåtgärder som föreslås duger inte. Det går inte attfylla volymen.Samtliga länsarbetsnämnder planerar på lägrenivåer -- det gäller ungdomspraktik och mångaandra åtgärder. Arbetsmarknadsutbildningen kaninte fylla sina volymer, när man har dragit nerutbildningsbidragen så som regeringen har gjort.Det här är ett misslyckande för arbetslinjen.Det handlar naturligtvis väldigt mycket också omen ideologisk förnyelse -- ett systemskifte, sommoderaterna brukar uttrycka det. Ni vill dra nerden kommunala sektorn. Ni vill privatisera. Ni villfaktiskt rasera välfärden. Det är grymt sagt av mig,men det är sant.Jag upprepar frågorna: Är ni beredda att förstärkaden kommunala ekonomin med direkta anslag? beredda att gå in med arbetsmarknadspolitiskaåtgärder som gör att människor kan vara kvar iarbete -- det kan gälla arbetstidsförkortning och detkan gälla utbildning? Är ni beredda att gå ut medett regeringsuttalande där ni säger attuppsägningarna måste stoppas , för de spararingenting utan leder bara till rundgång?Anf. 11 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Det är litet besvärligt att jag har enfjärdedel av den tid som ni har för att bemöta varoch en av er, när ni är fyra.Beredskapsarbeten talas det mycket om som ettuniversalmedel. Det finns pengar, men det går ickeatt få upp volymen, för kommunerna och andraarbetsgivare är inte intresserade avberedskapsarbeten annat än avinvesteringskaraktär. Så ni har inget alternativ attklara arbetslinjen.Ni väljer ut en liten bit här och en liten bit där varoch en av er. Jag måste ta det övergripande. Lyckasni i era gemensamma strävanden att öka världenshögsta budgetunderskott med ytterligare 35--40miljarder kronor, får vi stigande räntor, färreordinarie jobb och en mycket besvärligarearbetsmarknad. Det måste ni försöka tänka på.De goda exemplen utgörs faktiskt i huvudsak avborgerligt styrda landsting och kommuner. Jag harförsökt hitta flera s-exempel men har haft litet svårtatt få tag i dem. Jag förutsätter att de godaexemplen också kommer i de kommunerna.Det finns pengar i , enoerhört stor summa pengar. blev det över summa pengar, och det gick lågt i gångmånaderna 7, 8 och 9. Det gör att det finns ett antalmiljarder kronor. Problemet består inte i attdet skulle saknas pengar i Arbetsmarknadsverket.Men förhandlingarna går ju ut på -- så är det i enöverläggning -- att motparten också måste ställaupp. Det är inte fråga om att ge , utan manför en förhandling och kommer tillsammans framtill ett resultat. har satsat stort, trots där har den sämsta eller näst sämsta ekonominav alla . Ändå tar man där sitt storaarbetsgivaransvar, under moderat ledning. Så detgår inte att förenkla den här debatten hur somhelst.Jag tror att det är så här, . Man kanplacera pengar riskfritt i obligationer. För ett årsedan kunde man få ränta och på den intäktenbetala i skatt. En liten företagare kan fåbetala i skatt på en långt lägre avkastning. Jagsäger inte att näringslivet kommer upp till så godaavkastningar som det är när man inte tar risker,men det går inte att få stora investeringar inäringslivet om det skall vara sämre avkastning ännär man inte tar risk alls. Jag tror att HansAndersson har varit med och räknat såmycket att också han kan förstå det.Jag har mött företrädare för olika partier bådepå den primärkommunala sidan ochlandstingssidan och vädjat till dem: Ställ upp nu! Taupp detta i era grupper för att få en bredd överlandet, och sedan ses vi , när debåda kommunförbunden kommer till mig, så skallvi tillsammans ordentligt ta i det här!Samma uppställning har vi från herrar och damerlänsarbetsdirektörer, AMS ledning ochförhoppningsvis , att de ärberedda att ordentligt jobba med de här frågorna.När vi har hört vad de säger -- jagär mycket mycket optimistisk och vet vadArbetsmarknadsverket sitter och talar om --skulle vi trots allt kunna säga att här finnsförutsättningar och här finns pengar. Det är tvåparter som skall göra upp. Låt oss hoppas att deorkar göra upp i det lokala fallet.Anf. 12 ():Herr talman! Först mycket kort, så att vi kan läggaden debatten åt sidan: Varken jag eller, enligt vadjag har hört, någon annan i den här debatten harsagt att han eller hon vill öka budgetunderskottet.Vad det återigen handlar om är huruvida vi skallanvända skattepengar till att betala människor somgår sysslolösa eller om vi skall använda pengarnaså, att de får använda sin yrkesskicklighet ellerutbilda sig och höja sin kompetens. Det är detta ochingenting annat som är grundfrågan.Sedan skall jag komma med ett sensationelltavslöjande för statsrådet, som säger att nästan allade exempel han har hittat är borgerliga. Då skalljag i förtroende berätta att ni i förra valet vann inästan varenda kommun och landsting i landet.Dessutom vann ni riksdagsvalet och har en stabilmajoritet i den här kammaren. Det är just därför vitycker att det är så märkligt att borgerliga politikerlokalt säger en sak medan borgerliga politiker här ikammaren säger en annan sak. Man skyller påvarandra. Det är särskilt märkligt när politiker somtillhör samma vinnande sida i valet gör det. Det äralltså inte så särskilt märkligt att många av de godaexemplen är borgerliga. Tyvärr finns det t.ex. iÖstergötland också exempel på motsatsen, dvs.mindre bra politiska ledningar.Jag har all respekt för att statsrådet har ont om tid.Därför skall jag försöka sammanfatta våra frågor ien, så att det går att svara ett entydigt ja eller nej.Då skulle det egentligen räcka med ett parsekunder i nästa replik.Vi har den situation som jag här har beskrivit.Det finns de offentliga arbetsgivare som har tagitsitt ansvar, gjort stora insatser och använt resurserpå ett bra, förnuftigt, klokt och flexibelt sätt. Detfinns också län, kommuner och statligaarbetsgivare som har hittat braförhandlingsuppgörelser medarbetsmarknadsmyndigheterna. Det är bra. Dembehöver vi så att säga inte bry oss om. Dem skall vinaturligtvis applådera och ge en eloge. Men sedanåterstår , mångakommuner och många statliga arbetsgivare, t.ex.Luftfartsverket, Försvaret och många andra, därman fortsätter att sparka ut folk i arbetslöshet. Minfråga är då: Är beredd att användasin diplomatiska förmåga ochförhandlingsskicklighet för att förmå dessaåterstående trilskande offentliga arbetsgivare attvidta åtgärder så att man inte behöversparka ytterligare en enda offentligt anställd? Jaeller nej?Anf. 13 ():Herr talman! återkommer till attdet övergripande är att inte ökabudgetunderskottet. Då vill jag bara säga att vi frånsocialdemokratiskt håll harlagt motioner i denna riksdag om behovet av attstimulera ekonomin, att införa aktiva åtgärder föratt få i gång efterfrågan och för att få i gånginvesteringar för att få nya jobb och därigenomminska arbetslösheten. Vi är helt på det klara medatt en stor del av budgetunderskottet beror på denstora arbetslösheten. Det har vi velat motverka.Men regeringen har valt den passiva vägen. Manhar inte velat stimulera ekonomin och man har sagtsig att marknaden får sköta detta. Där skiljer vi ossi politiken.Det förrförra svaret som arbetsmarknadsministerngav gjorde mig så nöjd. sade attdet finns pengar som går att använda på precis detsätt som vi socialdemokrater har efterfrågat. Nuändrar sig arbetsmarknadsministern och säger attdet finns pengar, men att de av något skäl inte gåratt använda, om jag förstod rätt.Det måste ändå vara ett stort misslyckande närBörje säger att det finns så mycketpengar i AMS -- det klirrar i kassan -- somvi har en arbetslöshet på och en totalarbetslöshet på och pengar finns som inteanvänds för aktiva åtgärder.I det förslag som vi har lagt fram i vår motionkonstaterar vi att det är först när de människor somfriställs från kommuner och landsting får en nyanställning som det blir en samhällsekonomiskvinst. Som det nu är går de som blir uppsagda nästaår ut i arbetslöshet. De får bara kontantstöd.Viktiga arbetsuppgifter blir inte utförda.I vår motionen, som senare kan tadel av, finns en ordentlig kalkyl för hur det härskulle kunna se ut. Vi har då beräknat att dengenomsnittliga lönen i kommuner och landsting är14 . Den genomsnittligaarbetstiden är . Om man räknar ut lönen ochlägger till arbetgivaravgiften skulle staten få enkostnad för a-kassa minus arbetsgivaravgift, vilketinnebär att staten kan betala ca imånaden utan att någon nettokostnad uppstår, justför att ha de här människorna i arbete. Denresterande delen, , skall kommuner ochlandsting bidra med. Det skulle innebära att detbudgetunderskott som pratar ominte ökar ett dugg. Flertalet av de som har varslatsom uppsägningar är kvinnor. Med vårt förslagskulle det innebära att de skulle kunna ha kvar sinaarbeten . Vi kommer också att kunnaha en god sjukvård och omsorg.Anf. 14 ():Herr talman! Arbetsmarknadsministern behöverinte alls vänta till för att fåLandstingsförbundets och Kommunförbundetsbesked om hur de tänker göra meduppsägningarna. Samtliga landsting har besvaratSKTF:s enkät om vad de tänker göra med sinpersonal . Som jag tidigare sade är det15 landsting som inte ger ett vitten för BörjeHörnlunds vädjanden, om de inte får särskildapengar för att åstadkomma någonting.Därför vill jag nu be arbetsmarknadsministern attanvända tiden fram till till attförbereda och fatta sådana beslut som gör att de härlandstingen kan ändra sig, inklusive Östergötlands.Läs noga den socialdemokratiska motionen! Deninnehåller förslag.Slutligen vill jag understryka fråga: Kommer arbetsmarknadsministern attvidta sådana åtgärder att inte en enda människaytterligare i rådande arbetsmarknadsläge behöverbli uppsagd från offentlig sektor? Frågan är lätt attbesvara. Ja eller nej?Jag vill tacka för debatten. Vi är många som har sattåt arbetsmarknadsministern hårt. Men vi harförsökt ge uttryck för den oro och ilska som finnsbland de offentliganställda ute i kommuner ochlandsting. Jag vill slutligen bara uppmana BörjeHörnlund: Gör något, gör något nu!Anf. 15 HANS ():Herr talman! Jag kan hålla med om att BörjeHörnlund har ganska litet tid för repliker. Men närjag lyssnar på replikerna märker jag att det intebehövs mera tid. De är ganska innehållslösa.Regeringen har själv vidtagit åtgärder som gjortberedskapsarbetena mindre attraktiva. Beredskapsarbetena blir färre,eftersom både stat och kommun har mindre pengar.Börje nämnde ingenting i sin senastereplik om arbetslinjen, vilket jag tror var klokt,eftersom det är ett faktum att arbetslinjen harövergivits.