prot · GG09105 · 1993-05-05 00:00:00 — Kan vi göradet har vi möjlighet att tillsammans mednäringslivet fortsätta att utveckla den storaexportindustri som vi har i länet.På senare tid har en debatt om huruvida det är kloktatt över huvud taget bedriva regionalpolitikflammat upp. Det har sagts att det är bättre att satsapå tillväxtregionerna , ochMalmö.Det har nämnts i kammaren attdet är idiotiskt att bygga motorvägar mellanödetorpen i i stället för att satsa på t.ex.Stockholmsområdet, där vägarna är så oerhörtmycket sämre än i . Jag brukar tänka pådetta när jag så här på vårkanten skall åka tillaffären eller över huvud taget ta mig hemifrån medbil. Jag åker på i , somför den delen inte är ett dugg sämre än många andralänsvägar. Men hjulspåren är faktiskt så djupa attjag, trots att jag nästan kryper fram med bilen,skrapar bort underredsmassan på bilen och slårsönder ljuddämparen. Då tänker jag faktiskt:Vilken tur att jag inte bor i , där man hardåliga vägar. Då hade jag måst köpa en traktor föratt ta mig hem.Man kan raljera litet över detta, men det allvarligaär faktiskt inte att några personbilar slås sönder ochorsakar kostnader för de människor som bor iNorrland. Det kan vi nog leva med i värsta fall. Detallvarliga är att de dåliga vägarna i skogslänenhämmar landets viktigaste exportgren, nämligenskogsindustrin. Denna industri är faktisktryggraden i ekonomi.Jag kan ta ett exempel. SCA vill bygga om sinfabrik för massatillverkning i Östrand och gå övertill modernare, miljövänligare ochkonkurrenskraftigare metod att bleka massan. Menför att företaget skall kunna använda denmodernare tekniken krävs det att man kan få framvirket till fabriken frånavverkningen. Med de vägar som vi har iVästernorrland, och övriga skogslän i dagär detta faktiskt omöjligt. Det skulle innebära attfabrikerna fick stänga några månader under våren.Jag vill påstå direkt -- och här har jag skogsindustrinbakom mig -- att de dåliga vägarna i ochskogslänen faktiskt hämmar landets viktigasteexportgren och våra möjligheter att få ordning påSveriges ekonomi igen. Läget för företagen iskogslänen blir inte bättre av attflygkommunikationerna ständigt försämras medförsämrade turlistor, indragna turer och ständigaförseningar. Det blir allt svårare både förstorföretag och för småföretag att bedriva någonverksamhet i många mindre orter runt om i landet.Försämringen av flygkommunikationerna kommeratt få enorma regionalpolitiska konsekvenser, om viinte gör något åt den ganska snabbt.Jag vill, herr talman, avsluta med att säga att engrundförutsättning för en väl fungeranderegionalpolitik är att det finns väl fungerandekommunikationer över hela landet. Engrundförutsättning för en positiv utveckling av densvenska ekonomin såsom helhet är attkommunikationerna i och andraskogslän förbättras så att skogsindustrin, somfaktiskt är ryggraden i svensk ekonomi, fårmöjlighet att modernisera och effektivisera sinverksamhet så att den klarar av att fortsätta att drain lika stora exportinkomster som i dag.Anf. 80 ():Herr talman! Jag vill till att börja med instämma iHans Stenbergs anförande.På s. 63 i utskottets betänkande kan vi läsa följandeunder rubriken överväganden:''Arbetslösheten i de aktuella länen har liksom iövriga län ökat mycket kraftigt . ''Här syftar man på de fyra nordligaste länen. ''Allafyra länen ligger över riksgenomsnittet,och dessutombetydligt över detta snitt. ''har i debatten sagt att vi måste''sprida positiva signaler''. Jag måste tyvärrkonstatera att detta är mycket svårt, närarbetslösheten i fortsätter att ökamycket kraftigt. Även i min egen hemkommunfortsätter arbetslösheten att stiga. Jag kan berättaatt vi har tappat över 3 000arbetstillfällen. Prognosen visar tyvärr att vi undernästa år riskerar att tappa ytterligare över 1 000arbetstillfällen. Situationen är densamma i helalänet. Mot bakgrund av denna dramatiskautveckling behövs nu kraftfulla satsningar för attfrämja utvecklingen och bekämpa arbetslösheten iVästernorrland och hela Sverige.Det vore en positiv signal, , omregeringspartierna stödde den socialdemokratiskareservationen nr 1. Säg nej till utförsäljning avlandets naturtillgångar. Säg nej till privatiseringaroch utförsäljningar av statliga företag. Säg ja tillsatsningar på en bra infrastruktur i hela landet.Som sade är basen för en braregionaloch näringspolitik just en väl utbyggdinfrastruktur och en basal service, som bygger pårättvisa och regionalpolitiska ambitioner.Herr talman! behöver det tillskott som vårexportindustri ger. Men för att exportindustrin skallkunna överleva i vår region krävs det attnäringslivet i får tillgång till bravägar, järnvägar, flyg och telekommunikationersamt en högskola, som kan bidra till höjdkompetens.Med anledning av vad som står i betänkandet omVästernorrland vill jag ställa ett par frågor tillregeringen och till arbetsmarknadsminister : Är regeringen verkligen medveten omhur det ser ut i ? Om så är fallet,vilka åtgärder tänker man vidta?Börje recept i dagens debatt var att visocialdemokrater skulle visa ödmjukhet.Detsamma sade i sitt anförande, ochdetsamma säger centerpolitiker på tidningarnasdebattsidor. Vi socialdemokrater kännerödmjukhet inför den mycket svåra situation sommånga människor runt om i landet befinner sig i.Men det är nog inte den ödmjukheten somarbetsmarknadsminister syftar på.Nej, han vill att vi socialdemokrater skall visaödmjukhet mot den borgerliga regeringen. Men sedet tänker vi inte göra, för det kan vi inte med tankepå den ideologiska grund som vi bygger vår politikpå.Snarare känner jag ilska över regeringens brist påen politik som kan vända den negativa trend sombåde och befinner sig i.Eller är möjligen denna icke-politik regeringenspolitik? Vad vi behöver är en politik som sätter fartpå , inte en politik som stramar åt och änmer förvärrar den situation som vi befinner oss i,en politik som faktiskt leder till större arbetslöshet.Dagligen för jag diskussioner med vårakommunpolitiker om vad som kan komma atthända med en ökad arbetslöshet inom denoffentliga sektorn.Gunnar på Finansdepartementetföreslår att man skall slopa Norrlandsstödet. Jagtycker att man i stället skall slopa GunnarWetterberg. Det är dumt att föra den typen avpolemik och debatt i en sådan här allvarligsituation.Till sist, när det gäller våra vägar:En hövding från noll åttahar satt i brandHan sa ''där byggs utan måttafin väg i folklöst land''Kom upp och prövapå väg som är åker likdär lastbilar skall köratransport till vår fabrikVårt kära Västernorrlandbehöver väg, järnväg, flyg och broej grop vid grop i lösan sandsom stig för häst och koAnf. 81 ():Herr talman! Både i betänkandet och ipropositionen står det att hela skall leva.Men det räcker inte med vackra ord för att det skallkunna bli en sanning. Och sanningen är ju attSverige håller på att dö som industrination.Effekterna av den förda politiken blir mycketbrutal i skogslänen.I hade vi länge en mycket bra utveckling,ända . Näringslivet blev mermångsidigt, kvinnorna fick arbete i en utsträckningsom , och befolkningen ökade i deflesta kommunerna. är utvecklingen denomvända. Arbetslösheten formligen exploderar,hela branscher slås ut, och regeringen vrider jobbenur den kommunala sektorn genom indragning avpengar därifrån. Den som kan flyttar till bättrelottade län.För mig och mina bänkkamrater från ärdet självklart att det går så här illa när politikenbygger på skattesänkningar, marknadskrafter ochprivatisering. Det finns ingen regionalpolitik ivärlden som kan upphäva de effekter som enfelaktig näringspolitik och ekonomisk politik ger.Vi socialdemokrater från har väckt mångaförslag som är bra för länet. Vi vill att man skallkunna använda stödpengarna på ett effektivaresätt. Vi vill ha en bättre stödområdesindelning sombättre svarar mot de problem som finns i de olikakommunerna. Vi har väckt många förslag somgäller den kvinnliga arbetsmarknaden. Vi tycker,som så många andra här , att vi är förfördeladenär det gäller infrastruktursatsningarna. Vi ligger ien trafikskugga, och vi finner oss inte i att vi skallbli förfördelade gång på gång utan att kompenseraspå annat sätt.Vi har väckt förslag som skulle förbättra turismensförutsättningar. Vi tycker t.ex. att turism skalljämställas med annan näringsverksamhet när detgäller energibeskattning. Vi tycker att man skallskapa bättre förutsättningar förglesbygdsbutikernas överlevnad.Jag beklagar verkligen att utskottet har avstyrktsamtliga motionsförslag och fortsätter på den vägsom man har valt och som i så många avseenden harvisat sig vara fel.Många har under dagens debatt sagt att regeringensatsar mer på arbetsmarknadspolitik än vad någonregering har gjort. Det är i och för sig rätt.Men att det är så beror på att den felaktiga politiksom man bedriver har skapat en arbetslöshet somär större än den någonsin har varit i modern tid,vilket självfallet tvingar fram väsentligt högrekostnader för att motverka den. Detta är ingentingatt yvas över. I stället skulle man skämmas överdetta förhållande.Tage har åberopats här. Han sadeuppgivet: Vi kan ingenting göra. Det är livsfarligtom den attityden sprider sig i samhället. Vi befannoss i den situationen en gång tidigare. Det var 1982.Då var det många som sade: Vi kan ingenting göra.Vi kommer inte att kunna klara full sysselsättning iframtiden.Men vi kunde göra det, och vi skall kunna göra detigen, därför att det är nödvändigt.Anf. 82 ():Herr talman! I är vi nuinne i den allvarligaste sysselsättningskrisen sedan1930-talet. I runda tal 50 000 människor stårutanför den ordinarie arbetsmarknaden. 30 000 äröppet arbetslösa, och 20 000 är föremål förarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Och krisenkommer att fördjupas ytterligare. Vi vet, enligtlänsarbetsnämndens beräkningar, att 60 000människor kommer att vara antingen öppetarbetslösa eller föremål för olikaarbetsmarknadspolitiska åtgärder nu i sommar.Den kraftiga konjunkturnedgången har förstärktde strukturella problemen inom näringslivet. Ifokus står nu bilindustrin, där omkring 10 000personer kommer att vara friställda i Västsverigesommaren 1993.Inom en radie från finns enfjärdedel av industriella kapacitet. Med dehot som vi ser framför oss är det därför ett i höggrad både nationellt och regionalt intresse attkraftfulla åtgärder vidtas för att främja företagandeoch sysselsättning.Herr talman! Vi har i andra sammanhang här ikammaren hävdat att långsiktiga satsningar påkommunikationer och inom utbildningsområdetlägger en grund för en vitalisering av näringslivetoch också ger direkta effekter på sysselsättningen.Etablering och utveckling av små och medelstoraföretag bör på alla sätt främjas. Det är vad vihävdar i motion A474. Vi vill att aktiva åtgärderskall vidtas för att marknadsföra regionen ochytterligare internationalisera näringslivet. Det ärsådant som vi håller på med. Men vi behöver ocksåstöd för det.Vi har en odelad tro på regionens möjligheter atthävda sig i en än mer konkurrensutsatt värld underde kommande åren. Men det krävs också, vilket vikräver i motionen, en fungerande arbetsmarknads-och regionalpolitik. Och det krävs en total satsningpå näringspolitiken. Vi har ingen näringspolitik ilandet just . Det är vad vi skulle behöva.Herr talman! I och Bohuslänhar näringslivet av tradition varit inriktat påprimärnäringar och arbetsintensiv produktion medrelativt låg teknologinivå. varstödområde 1965--1982. I medkringliggande kommuner har omfattande statligainsatser genomförts, senast med hjälp avUddevallapaketet 1985--1987. Volvos lokaliseringav en bilfabrik till liksom förbättringenav kommunikationerna till varhörnstenar i ett åtgärdspaket som genomfördes föratt vitalisera regionen. Det blev resultat. , varav 35 nyetableringar, genomfördes medhjälp av detta lokaliseringsstödet iUddevallapaketet. Det blev investeringar i nyproduktionskapacitet. Men vi har fortsatt problem.Uddevalla Invest gick i konkurs 1991. Men vi harockså genomfört en framgångsrik rekonstruktion.Ett tiotal av de helägda dotterbolagen bedriverfortsatt industriverksamhet.Herr talman! står vi emellertid inför de verkligtstora problemen. När de uppsägningar som haraviserats genomförts -- i ,Elitfönster, osv. -- kommer vi i regionen att varanere i en industrikapacitet på av denförvärvsarbetande befolkningen mot för tio årsedan. Det är därför som vi menar att det behövsomfattande statliga insatser för att stödja regionen.Vi behöver dessa insatser för att först och främsthjälpa nyföretagare med framför allt riskkapital.Den starkt försämrade arbetsmarknaden iUddevalla får givetvis negativa effekter också i dekringliggande kommunerna, som redan nu har enhög arbetslöshet. Vi behöver alltså fortsattalångsiktiga satsningar, näringslivsinsatser av olikaslag, som lokaliseringsbidrag ochutvecklingsbidrag. Alla partier på bohusbänkenställer sig bakom motionen A474, bakom kraven påarbetsmarknadssatsningar och regionalpolitiskasatsningar i vårt län.Jag kan inte säga att arbetsmarknadsutskottet harengagerat sig särskilt mycket i att besvaramotionen. Man har bara kort formulerat fram ettavslagsyrkande. Jag tänker inte ta kammarens tid ianspråk med att yrka bifall till motionen, men jagtycker att arbetsmarknadsutskottet kunde haåstadkommit litet mer.I detta anförande instämde ().Anf. 83 ():Herr talman! Efter att ha lyssnat till den härdebatten, som jag inte föranmält mig till, tycker jagändå att jag här i slutskedet vill komma med någrasynpunkter.Jag har lärt mig att den här dagen kallashembygdens dag. Det är, som , litet raljerande. Det är något nedsättande idet. Jag tycker ändå, precis som ,att det nog vore konstigt om vi riksdagsledamöterinte var beredda att argumentera och hävda våraväljares och våra regioners intressen. Det tror jagatt de förväntar sig av oss.I mitt tycke har regionalpolitik och det som hardebatterats här en tendens att i alltför höggrad handla om hur våra norra delar, glesbygden,skall utvecklas. Jag kommer från ettstorstadsområde, , och har i olikasammanhang i den här kammaren påpekat att omhela skall leva måste man satsa resursernastrategiskt och långsiktigt, även påstorstadsområdena.Det handlar självfallet inte bara om de medel somriksdag och regering anslår via regionalpolitiken.Det handlar i lika hög grad om satsningar på t.ex.kultur, arbetsmarknad, utbildning, forskning,vägar, järnvägar -- alltså infrastruktur. I vintrasdristade jag mig att göra en egen litenundersökning. Jag försökte få grepp om hurinfrastrukturpaketen fördelats över landet.Åren 1991--1992 satsades det ungefär 17 miljarderpå vägar över hela landet. Av de här miljardernakom drygt 400 miljoner till län.Proportionellt, om man vågar göra det,befolkningsmässigt eller vägmässigt skulle manegentligen ha ungefär en och en halv miljard i mitthemlän.När jag studerat utbildnings- ochforskningsinsatserna för Lunds och Malmösuniversitet har det också varit till Lunds ochMalmös nackdel. På kulturens område ärsnedvridningen markant. Operan och iden här staden får ca -- och detär väl bra. Det är merän de sammanlagda bidragen till alla landetsregionala och lokala teater-, dans- ochmusikinstitutioner. Som jämförelse kan nämnas attMalmö stadsteater -- en bra stadsteater, tyckerjag -- får . Man kan fråga sig varför intenationalscener, om det är det vi talar om, inte ocksåskulle kunna ligga utanför Stockholm.Herr talman! Talmannen kommer också frånSkåne. Arbetslösheten i är mycket hög. Istorstäderna och är denextremt hög, faktiskt högre än i flera av de s.k.skogslänen. I är drygt 10 500 personer i dagöppet arbetslösa, och varslen är många. Den gamlaindustristaden håller på attavindustrialiseras. I spåren av Kockumsnedläggning och den minst sagt misslyckadesatsningen på har problemen tornat upp sig.Oron kring det som händer med Öresundsbronär självfallet stor.Länsarbetsdirektören i har påpekatatt de problem som föds i den ökandearbetslöshetens spår säkert är svåra att bemästra istorstäderna. De sociala problemen blir större.Koncentrationen av problemen gör svårigheternastörre. Därför behövs det enligt min meningspeciella insatser just för storstäderna.Herr talman! dristade sigdepartementsrådet att iklartext hävda att satsningar på Malmö- ochGöteborgsområdena skulle vara bra för helaSverige och, märk väl, ge hela vårt land störremöjligheter . Jag måste medge att detvar djärvt av departementsrådet, som givetvis fåttlöpa gatlopp i medierna. Det var ingenting annat attvänta. Han har också anklagats för än det ena,än det andra.Jag tillhör dem som tycker att det är bra att den härdebatten har kommit i gång. Jag välkomnarWetterbergs debattinitiativ och synpunkter. Allaspetsigheterna i formuleringarna får han själv ståför. Sådana kan jag spetsa till själv vid behov. I daghandlar det för mig i första hand om att vi i det härhuset måste skapa generella förutsättningar förvälstånd totalt sett, för hela vårt land, och inte baraägna oss åt att fördela välstånd. Då måste varjeinsatt krona användas på bästa möjliga och mesteffektiva sätt.Herr talman! Jag får harangera ,som läste en dikt. Det var en vacker dikt. Jag är inteså poetisk.Jag förstår nu att jag kan bli beskylld för att ha varitalltför lokalpatriotisk. hoppas jag att det härinlägget inte uppfattas på det viset. Jag har baravelat understryka vikten av att vi får en så breddebatt som möjligt om förutsättningarna att skapatillväxt i vårt land, att kunna konkurrera i det nyaEuropa och att härigenom säkra välfärden i helaSverige.Till sist skulle jag vilja ställa en fråga till BertilPersson. Vältalige på Malmöbänkentalade om regionernas . Det tycker jag ärglädjande. och jag har slagits mycketför ett enat och samlat . Jag tror att det skullevara en förutsättning för bättre utveckling i desödra delarna om vi fick göra fler saker på egenhand och besluta mer. Hur blir det, ,är nu beredda att se till att vi får ettSkåneparlament? I de diskussioner vi har haft nerei , och även i det här huset, tycker jagnog att det har funnits en viss tveksamhet. Jaghoppas att kan få sina mertveksamma partivänner, både nere i och i dethär huset, att ändra uppfattning och mer entydigtställa sig bakom att det behövs en regional nivå,inte bara i , utan även i övriga delar av vårtland.Anf. 84 () replik:Herr talman! Till vill jag säga att vibehöver både och. Vi behöver , vi behöverNorrland.Den gamla industrikommunen åderlåts,säger . Jag hävdar att exportintensivaVästernorrland också åderlåts. Detta beror på attvi har en brist på politik som gäller denekonomiska utvecklingen i . Vi saknar ennäringspolitik som skall ta vara på de krafter somfinns i och och i mångaandra delar av Sverige.Även till ger jag rådet att rösta medden socialdemokratiska reservationen. Då kommerMalmö att må bra mycket bättre än gör idag.Anf. 85 () replik:Herr talman! skall vi inte ha någon störreekonomisk-politisk debatt. Den skall föras vid ettannat tillfälle. Självfallet stöder jag denekonomiska politik som regeringen för. Det voreganska orimligt om vi skulle använda samma receptsom har fört in i den ekonomiska krisen,in i den ekonomiska krisen,in i den ekonomiska krisen, Malmöin i den ekonomiska krisen för att lösa problemen.De generella instrument som ochSocialdemokraterna föreslår är vi inte överens om.Däremot, , är vi självklart överensom att det, för att begreppet Hela skall levaskall bli verklighet, krävs att man har enregionalpolitik som omfattar hela landet. I dettasammanhang har jag ingen annan uppfattning änElvy och andra talare som har framförtdetta. Det jag har sagt. Det jag med mitt inlägg villunderstryka är att vi också måste kunna diskuterahur vi bäst satsar de regionala medlen för attsnabbast och effektivast få utveckling.Där tycker jag faktiskt att hadeen hel del intressanta synpunkter. Inte minst revhan upp en väldig debatt, och det var bra. Jag trorfaktiskt att vi behöver debattera dessa frågor litetöppnare och friare än tidigare både här i kammarenoch i landet i övrigt.Anf. 86 () replik:Herr talman! Det är bristen på ekonomisk politikoch bristen på näringspolitik som har försattSverige i den situation som vi befinner oss i. Vibefinner oss i en nedåtgående spiral. Det krävspolitiska beslut för att vända den spiralen uppåtigen. För det krävs att ställer upp på densocialdemokratiska reservationen i dettabetänkande.Anf. 87 () replik:Herr talman! Jag delar inte den uppfattningen.Instrumenten för att skall kunna ta sig urlågkonjunkturen har regeringen presenterat ikompletteringspropositionen, som kommer attdebatteras senare.Jag har försökt läsa de motioner och de förslag somSocialdemokraterna har kommit med. Jag måstesäga att jag tror att t.o.m. en del hederliga ochärliga socialdemokrater medger att det inte varmycket nytt i dem. Vad behöver är givetvisen politik där man långsiktigt ser till att företagenåter får kraft. Vi behöver skapa en generellnäringslivspolitik och skattepolitik som gör attföretagen kan konkurrera, att småföretag i högregrad etablerar sig och att återigen, sombl.a. var inne på, kan skörda de nyaidéerna och initiativen bl.a. genom en intensivforsknings- och utbildningspolitisk satsning för atthöja kompetensen. Jag tror att det är på det sättetsom kan ta sig ur problemen.Anf. 88 () replik:Herr talman! Jag tycker inte att skallbehöva vara orolig för att bli kallad lokalpatriot.Det är vi nog allihop, och det skall vi också vara.Däremot tycker jag att , och för dendelen också , är uppe på felärende. Ni skall föra den här diskussionen isamband med näringspolitiken, interegionalpolitiken. Regionalpolitiken vill vi nogbehålla för glesbygden och skogslänen, som rentfysiskt har sämre förutsättningar att hävda sig i enmarknadsekonomi. Låt det få vara på det sättet.Jag undrar om vågarupprepa sitt anförande i sin födelse- ochuppväxtbygd Rättvik.Anf. 89 () replik:Herr talman! Om jag har begått någotparlamentariskt brott genom att framföra dessauppfattningar i just denna debatt, ber jag omöverseende. Jag har lyssnat på debatten hela dagen.Jag vet inte hur många talare som berört just dessaförhållanden. De flesta sade att vi inte skall ställaregionerna mot varandra. Helt plötsligt var maninne på den debatt som initierades av GunnarWetterberg. Av det skälet framförde jag minasynpunkter.Sedan sade jag också att de pengar somregionalpolitiken omfattas av är en mycket litendel. Men det som skrivs i betänkandet är någontingmer. Det handlar om en princip för hur man ser påpolitiken, på de beslut som vi fattar i dennakammare och vilken effekt de har ute i landet. Dåhar även regionalpolitiken i stort och synsättetbetydelse. Det tycker jag är viktigt.Jag har svårt att förstå talet om att man måste hävdasig. Jag har som sagt lyssnat till flera inlägg. , mannen från , hävdade medbestämdhet att vi i egentligen skullevara glada över att finns, annars skulleinte klara sig. Han menade att denorra delarna av hävdar sig väl, så jagförstod...Anf. 90 TREDJE VICE TALMANNEN:Repliken gällde . 91 () replik:Herr talman! Jag är beredd att hjälpa få en aktiv näringspolitik, men jag är inte bereddatt arbeta för att behov skalltillgodoses när det gäller regionalpolitiken.Det är inget parlamentariskt fel att föra den härdebatten , men jag tycker att det är sakligt fel.De storstadsregioner som har problem skall arbetaför en aktiv näringspolitik och en riktig ekonomiskpolitik. Då löses problemen. Vi i glesbygd ochskogslän har en annan sorts problem. Vi måste haen aktiv regionalpolitik för att lösa problemen.Anf. 92 () replik:Herr talman! Min uppfattning är att en aktivregionalpolitik måste, om hela skall leva,gå ut på att man gör stödinsatser också istorstadsområdena och ser till att ävenstorstadsområdena får sin beskärda del. Skaparman tillväxt och kraft i storstadsområdenagenererar det mer också för glesbygd och andradelar av vårt land.Anf. 93 HANS () replik:Herr talman! säger att vi inte skallställa regionerna mot varandra. Sedan öser hanberöm över debattinlägg. Dethandlar just om att ställa regioner mot varandra.Jag tycker dessutom att den här debatten tyder påen viss okunnighet, att man bortser från de faktiskaförhållandena. blir mer och mer beroendeav sin skogsindustri.