prot · GG09125 · 1993-06-09 00:00:00 — Den kommer i varje fall inte att kostapengar.Lars sade att denkommunala sektorn enligt Vänsterpartietsuppfattning skulle växa . Jämfört meddenna kalkyl innebär regeringens politik betydandebesparingar. Den går att förverkliga tillsammansmed förbättringar för medborgarna påservicesidan, om kommunerna jobbar bra medproduktivitetsförbättringar. Jag är ganska säker påatt de anställda inom kommuner och landsting harmånga kloka och bra idéer om förbättringar. Får debara möjlighet, vilket vi har givit dem , att utanså himla många statliga styrmedel eller pekpinnarfrån riksdagsmän och andra lägga upp arbetet pådet sätt som de själva finner bäst och arbeta ikonkurrens med entreprenörer, så kommer dettaatt kunna genomföras. Då slår man två flugor i ensmäll. Man förbättrar de offentliga finanserna ochfår en bra service för medborgarna.Jag vill påminna även om en brist ier ekonomiska politik, nämligen att ni liksomSocialdemokraterna bortser från de internationellasambanden. Ni tror att fungerar ensamt.Det påverkar mycket starkt de lösningar som niförespråkar. De fungerar tyvärr inte i motsats tillregeringens politik, som innehåller positivasatsningar, inte minst på småföretagsamheten,vilka kommer att ge oss en betydligt bättrearbetsmarknad än de räkneexempel som finns i denreviderade nationalbudgeten.Till slut vill jag gärna önska fru talmannen samt deledamöter som finns här i kammaren en trevligsommar.Anf. 132 ():Fru talman! Jag vill börja med att hälsaarbetsmarknadsminister hit. Vi saknadearbetsmarknadsministern i går, när vi hade en stordebatt om förslag som innebär att man raserarekonomin för de arbetslösa i detta land. Vi saknadearbetsmarknadsministern även när vi debatteradehur man skall finansieraarbetsmarknadsfonden. Men jag förmodar attarbetsmarknadsministern hade viktigare saker försig än omsorgen om de arbetslösa i landet.Fru talman! Arbetslinjen ligger fast, sägerregeringen. Det sade man , närman trodde att arbetslösheten 1993 skulle bli 4,5 %.Det säger man , när man tror att arbetslösheteni år skall bli . Det säger man fast man vet att av arbetskraften snart står utanför den ordinariearbetsmarknaden. Arbetslinjen ligger fast, sägerarbetsmarknadsminister ,som han tror att kommer att varaöppet arbetslösa . Det är enkelt att sägaatt arbetslinjen ligger fast, men det är meningslösaord när verkligheten visar något helt annat.Jag skulle vilja rikta en direkt uppmaning till deborgerliga ledamöterna. Säg som det är. Säg att nihar övergivit arbetslinjen för att i stället enbartprioritera bekämpningen av inflationen. Ni riskerarnämligen att öka på politikerföraktet genom attströ meningslösa ord omkring er, ord som alla seratt ni inte lever upp till.Hur tror ni att de 400 000 människor känner sig somi sommar är öppet arbetslösa och med ljus och lyktaletar efter ett jobb eller en aktiv åtgärd? Hur tror niatt de känner sig, när ni påstår att arbetslinjenligger fast?Hur hög skall den öppna arbetslösheten bli, innanni erkänner att ni har övergivit arbetslinjen? Deträcker tydligen inte . Går gränsen vid , eller ? 1998 är arbetslösheten ,säger regeringen. Var finns arbetslinjen? Hur är detmed moral och etik i politiken, kds? Ni säger attarbetslinjen gäller, men röstar ni här iriksdagen ner alla våra förslag som skulle minskaden öppna arbetslösheten. Var finns moralen?Att det skulle bli så här kan inte heller vara någonnyhet för er. sedanskrev vi i vår motion: ''Det är nu som det avgörs omSverige i det nya skall fortsätta att hävdaarbetslinjen och bedriva en politik för fullsysselsättning eller om skall bli ett land medsjunkande ambitioner när det gäller arbete ochutveckling. ''Vi krävde vid det tillfället att regeringen skulle tafram ett ekonomiskt-politiskt program för attpressa ner arbetslösheten. Då låtsades ni inte höra,och då ville ni inte förstå. kan vi se följderna avdetta. har vi facit i handen.Nu står snart var sjunde svensk utanför denordinarie arbetsmarknaden. Mer än 400 000svenskar kommer att vara öppet arbetslösa isommar. kommer 100 000 långtidsarbetslösa alltnärmare utslagningens stup. Den blomstertid somnu kommer blir av arbetslöshet för våraungdomar. blir som vilket annat landsom helst i med massarbetslöshet ochutslagning samt med ökande sociala problem ochsocial oro.Tror ni att de arbetslösa bara är siffror i enstatistikkolumn? Inser ni inte att bakom varje siffrafinns en människa av kött och blod, med vilja attförsörja sig och sin familj? Deras oro förs in ifamiljen, på samboende, på barn, på släktingar ochpå vänner. Pessimism och bristande framtidstrobreder ut sig. De brustna framtidsdrömmarna blirallt fler.Ännu märks inte de arbetslösa så mycket. Derasröster är lågmälda, och den sociala oron är ännukontrollerad. Men kommer oron attförvandlas till ilska och passiviteten till aktivitet.Då, , får ni stå till svars. Har ni dågjort allt ni kan för att bekämpa arbetslösheten?Ni skall då förklara varför det inte går att satsa påaktiva åtgärder, på investeringar och påombyggnader, medan det går bra att låna 50miljarder kronor på mindre än för att betalakontantstöden.Ni skall förklara varför de arbetslösa skall få betalaen sänkning av ersättningen med imånaden, medan en högavlönad arbetstagarekommer undan med . Ni skallförklara varför vi skattebetalare skallsubventionera det enskilda pensionssparandet medmiljarder kronor, som 100 000 ungdomargår arbetslösa.Det är den borgerliga regeringen och denborgerliga riksdagsmajoriteten inkl. Ny demokratisom bär det fulla ansvaret för den utveckling somnu sker. Ni borgerliga vill gärna haregeringsmakten, men ni vill inte ta ansvar för detni ställer till med. Detta bristande ansvarstagandepersonifieras i allra högsta grad avarbetsmarknadsminister varje debatt som vi har fört i denna kammareunder har skylltifrån sig. Regeringen har inget ansvar. Allt ansvarligger på den tidigare socialdemokratiskaregeringen. Det som Socialdemokraterna inte äransvariga för beror på lågkonjunkturen. Helaförklaringen till dagens massarbetslöshet är enligtBörje inflationsochspekulationsekonomin samtlågkonjunkturen. Regeringen har inget som helstansvar. Så har tongångarna varit , och såförmodar jag att det kommer att bli också i dag.Låt mig säga till arbetsmarknadsminister : Försök för en gångs skull att ta detansvar som det innebär att varaarbetsmarknadsminister. Försök att förstå att vipolitiker faktiskt kan påverka skeendet i samhället.Försök att förstå att regeringens och riksdagensbeslut kan påverka företagens produktion ochinvesteringsvilja samt hushållens efterfrågan ochsparbenägenhet.Inte med ett ord har arbetsmarknadsministernunder antytt att han känner någotansvar för situationen. Men är det , BörjeHörnlund, att debattera dagens läge och inte attförsöka skriva om historien.Arbetsmarknadsminister ! Varförstramade den borgerliga regeringen i sin rivstart åt två tredjedelar avsamhällsekonomin mitt i en lågkonjunktur? Jag hartidigare ställt denna fråga till i eninterpellationsdebatt. Hur kunde regeringen tillåtaatt en stor del av den svenska byggkapaciteten i dethär landet slås ut?Jag tror också att det finns ett intresse från svenskafolket att få veta varför vårdnadsbidrag är en frågasom diskuteras mest i regeringen och inte insatserför att bekämpa arbetslösheten.Ni gick ju till val på att skapa fler jobb, sänkaskatterna, införa nya bidrag, satsa mer på vård ochomsorg. Det var ju dit den enda vägen skulle leda.Men vart går den vägen egentligen?För att understödja en utveckling mot tillväxt måstede arbetsmarknadspolitiska insatserna öka och istor utsträckning inriktas mot näringslivet. Detgäller att bekämpa arbetslösheten och främjatillväxt genom att gå från bidrag till aktiva åtgärder,från mindre bra åtgärder till bättre och frånåtgärder till arbete.Vi har, fru talman, lagt fram ett komplett förslag tillstöd för näringslivets utveckling och att skapa nyaarbetstillfällen. Det skall ske genom bl.a.beredskapsarbeten inom ROT-sektorn, underhållav gator och vägar och infrastrukturinvesteringar.Näringslivet skall erbjudas att anställa drygt 50 000personer med hjälp av rekryteringsstöd i stället förungdomspraktik.Vår satsning på utbildning fortsätter. Vi föreslårfler platser i arbetsmarknadsutbildning, vidhögskolorna och i folkbildning, men vi säger nej tillförsämring av utbildningsbidragen.Vi vill bekämpa långtidsarbetslöshet med hjälp avgenerösa rekryteringsstöd och 10 000 nyaberedskapsarbeten.Vi säger också nej till fler ungdomspraktikplatseroch ja till riktiga jobb med hjälp avrekryteringsstöd.Många kommuner och landsting har en svårekonomisk situation. Vi har lagt fram förslag somgår ut på att förhindra att uppemot 50 000kommunanställda går ut i öppen arbetslöshet föreden . Det är önskvärt med enomvandling som leder till en ökad kommunalproduktivitet. Det har diskuterats tidigare i dag.Men det är först när friställda kan få en nyanställning som det uppstår en samhällsekonomiskvinst. Vi vill att kommunerna skall använda denökade skattekraft som sänkningen avgrundavdraget medför till att tillfälligt behållasådan övertalig personal.En satsning på aktiva åtgärder är alltid ekonomisktlönsam. Det finns nämligen ingenting som kostarsamhället så mycket som att ha en hög öppenarbetslöshet. i öppen arbetslöshet, ca 43 000personer, innebär utgifter för staten på mellan 5 och5,och uteblivna intäkter i formav sociala avgifter och skatter med ca 2,5 miljarderkronor.Vår satsning innebär att statens bruttoutgifter ökarmed för att gemöjlighet att engagera 110 000 fler personer i aktivaåtgärder. Efter avräkning av alternativa utgifter blirnettokostnaden endast ca 3 miljarder kronor.Med denna politik kan den öppna arbetslöshetenredan nästa år pressas ned.Nu vill jag, alla arbetslösa och många företagare habesked om varför ni röstar ned alla dessa förslagoch alla andra som vi lagt fram. Vad är det för fel påsatsningar gentemot näringslivet som skapar riktigajobb eller ger möjlighet att tidigarelägganyanställningar? Varför säger ni nej till fler aktivainsatser och ja till mer kontantstöd?Vi förstår från Socialdemokraternas sida inte hellervarför ni nu rustar ned den aktivaarbetsmarknadspolitiken i en allt snabbare takt.Förr hette det att ungdomspraktik var den sistaåtgärden. är den i praktiken den första,eftersom ni skär ned på arbetsmarknadsutbildningoch beredskapsarbeten. Vi var tidigare överens omatt ALU var den sista åtgärden för dem som hotasav utförsäkringen. skall ALU tydligen användaspå bekostnad av beredskapsarbeten.De mest effektiva åtgärderna inomarbetsmarknadspolitiken undergrävs, medan desämsta åtgärderna prioriteras. Det kan kanskespara någon krona på kort sikt, men långsiktigt ärdet förödande för den aktivaarbetsmarknadspolitiken och en väl fungerandearbetsmarknad.Jag tycker att utskottets företrädare förklara för mig hur ni kan sänkautbildningsbidragen med en tredjedel förungdomar och för dem som anvisasreguljär utbildning. Tycker att det ärrimligt att t.ex. en 24-åring som anvisas att delta ien svetsutbildning bara skall få två tredjedeler avden ersättning som den som i stället ligger hemma isängen har?Hur kan ministern försvara att en lågutbildadkvinna som arbetsförmedlingen bedömer under ettläsår behöver komplettera sina baskunskaper i detreguljära utbildningsväsendet bara skall få tvåtredjedelar av sin arbetslöshetsersättning ochtvingas låna pengar för sin försörjning? Och sägerman nej, blir man avstängd frånarbetslöshetsersättning. Är det en ny linje iarbetsmarknadspolitiken att det skall löna sigbättre att vara hemma än att studera?Arbetsmarknadsminister ! Hur blirdet med det särskilda studiestödet för vuxnaarbetslösa? finns det inte någon människa härsom kan tolka vilken regel som kommer att gällanär vi fattar beslut här . Jag tyckeratt det är ett anständighetskrav attarbetsmarknadsminister förklarardetta för oss riksdagsledamöter, så att vi vet vilketbeslut som vi skall fatta när det är dags att voteraom detta. är det inte någon påArbetsmarknadsdepartementet eller påUtbildningsdepartementet som kan säga om manhar av eller om man har . Om manskriver så pass dåliga förslag, tycker jag att man haren skyldighet att förklara detta. Därför hoppas jagatt ministern förklarar detta.Regeringen litar inte heller på AMS möjligheter attbedöma var resurserna bör sättas in runt om i vårtland. Vi har varit överens i utskottet och ikammaren om att AMS bäst bedömer detta.Men skall arbetsmarknadsminister själv sitta med ochdela ut dem till behövande orter. Varför kan inteAMS som tidigare få göra denna bedömning? Hurkan departementet ha bättre kunskaper än AMSom detta?Vilka orter, arbetsmarknadsminister , är det som skall få del av detta ochprioriteras? Är det de som uppvaktar ministernintensivast? Är det kommuner med borgerligmajoritet? Är inte arbetsmarknadsministern räddatt folk skall tro att det i själva verket är en del avCenterpartiets valrörelse att få dela ut hundratalsmiljoner kronor på ett sätt som man självbestämmer på ministernivå? Kan det inte bli sådanamisstankar, , när man utan skäldrar in AMS befogenheter till förmån förArbetsmarknadsdepartementet? Jag tycker attBörje borde ändra på detta omedelbart.Men det räcker naturligtvis inte. Det är helhetensom det är fel på. När tillväxten uteblir för tredjeåret i rad, när jobben försvinner i en snabb takt --fler än 320 000 bara sedan regeringen trädde till --när arbetslösheten för varje regeringsprognosmåste skrivas upp, när klyftorna i samhället ökarrekordsnabbt och orättvisorna breder ut sig, när vialla kan se hur problemen i ökar dag för dagoch när all detta händer, tycker jag att alla som harnågon ansvarskänsla och några möjligheter tillsjälvkritik skulle fundera över varför utvecklingengår åt fel håll och vad som kan göras för att få enannan och bättre utveckling.Men det gör inte denna regering och dennaarbetsmarknadsminister. I stället söker de sig tillNy demokrati för att få stöd för att ytterligare ökaorättvisorna. Det kommer att bli billigare att bo itält än i en bostad. I stället diskuterar man iregeringen hur ett vårdnadsbidrag skall kunnainföras. Det skall löna sig att vara hemma men inteatt arbeta.Fru talman! Så var det med den arbetslinjen, och såvar det -- får vi hoppas, efter nästa val -- med denarbetsmarknadsministern.Anf. 133 HANS ():Fru talman! Först vill jag säga att det känns litetdystert att stå här . Jagförmodar att det var massmedierna som såg till attdet blev den långa partiledardebatten som inleddedagen och att det omfattande ärende som harupptagit en stor del av vårens arbete i blirdebatterat som en litet kall efterrätt.Men hur som helst hörde jag säga påmorgonen att han under vårriksdagen var nöjd,därför att regeringen hade fått igenom så många avsina förslag genom att hade fattat såmånga kloka beslut. Och han kände stolthet överreformerna . Det fick mig att tänkapå vad finansminister skriver i denreviderade finansplanen:''Frukterna av de omfattande strukturreformer somredan beslutats och föreslås kan skördas -- -- --.'' ''En valfrihetsrevolution inom välfärdspolitikenökar den enskildes makt. Var och en fårsjälvständigt fatta fler viktiga beslut. Allamänniskor skall ges samma möjligheter i livet. ''Det är en fruktansvärd cynism, sett ur minsynpunkt. Det är en fruktansvärd cynism när jagtänker på alla de människor som med förtvivlanupplever sin situation när det gäller att klarasina familjer och när det gäller att klara sinförsörjning och som kämpar för att få ett arbete.Valfriheten har minskat i en osannolikt hög takt.I går läste jag i en intervju medstatssekreterare iFinansdepartementet. Han sade: Vi får vänja ossvid arbetslösheten. Och vår toleransnivå harförändrats något oerhört.Det är möjligt. Jag vet inte vem han syftar på närhan säger vår. Han kanske menar ,, och de borgerligapartierna. Men jag och det parti som jagrepresenterar och, vill jag påstå, helaarbetarrörelsen kommer aldrig att accepteraarbetslösheten som slår så hårt mot människor, ochsom slår så hårt mot det sociala livet. Vi kommeraldrig att acceptera detta.Oavsett om jag nu låter dyster, --han som inte vill höra dysterkvistar utanoptimister -- brukar jag vara optimist, och jag äroptimist. Jag tror att man kan arbeta upp envälfärd. Jag tror att om man tar gemensamma tag,kan man klara sig ur kriser. Men man skall intehyckla. Om det är mörkt, så är det mörkt. Men endel ser ju ljuset i tunneln, fru talman!AMS statistik för maj kom . Vi har nuen arbetslöshet på , som vi sade att vi skulle få.Det är redan över bedömningarna i denreviderade finansplanen. Det är 337 000 människorsom är arbetslösa, varav 94 000 ärlångtidsarbetslösa, vilket är hemskt i sig. Det ärdessutom, , en prioriterad grupp.Det är ju långtidsarbetslöshet som vi skallförhindra. Det är alltså 94 000 , och det kommeratt bli fler. Antalet öppet arbetslösa ungdomar ärnu 105 000 enligt den senaste statistiken från AMS.Dessutom är 84 000 ungdomar fortfarande föremålför arbetsmarknadspolitiska åtgärder, framför alltungdomspraktik. Det är alltså snart 200 000människor som står utanför arbetsmarknaden.Över 12 % befinner sig utanför den ordinariearbetsmarknaden, vilket är 530 000 människor.En åtgärd som växer och växer med raketfart, ochsom jag skall återkomma till, ärarbetslivsutveckling. är över 40 000människor föremål för den.Men varslen minskar, och antalet lediga platser somanmäls till förmedlingarna ökar. Ja, man skall varaoptimist. Det finns sektorer i samhället där mankanske kan se att botten är nådd. Det vore konstigtom man inte skulle kunna få några positiva resultatnär vi har ramlat praktiskt taget i fritt fall under ettflertal år.Fru talman! Jag kom in i så att säga iefterskott. Jag kom in , och jag höllmitt jungfrutal just omarbetslösheten. Jag minns att jag uttryckte sorg ochvrede över sakernas tillstånd, över arbetslösheten.Jag vill säga att det har förvärrats. Ur min synpunktär det raseri och förtvivlan. De krisuppgörelser somdå bildade bakgrund till debatten har fallit. Jag vetinte vad som blev kvar. För socialdemokratin blevdet väl inte så mycket kvar annat än att manlyckades minska antalet semesterdagar för just demsom är hårdast drabbade, vill jag påstå, nämligenverkstadsarbetarna i industrin.Pensionsåldern har man stridit länge för från bådede borgerliga partierna och frånSocialdemokraterna. Men det blev inte mycket avdet till slut när man fann att det skulle späda påarbetslösheten och att det skulle leda till ytterligarekostnader.Efter kronfallet har vi en helt ny situation. I går lyckades attacken mot a-kassan och utbildningsbidragen. väntar välden arbetsrättsliga attacken.Regeringen är beroende av Ny demokrati.Per-Ola talade om den stabilamajoriteten. Det är den majoritet som man bildartillsammans med de antifackliga krafterna i Nydemokrati, de som talar om arbetslöshet i sammaandetag som de talar om svartjobb. Jag hörde ClausZaar i går, och jag hörde i dag.Jag hörde tala om de betaldademonstranterna. Det är väl de arbetslösamänniskor som vi alla har mött här utanför påMynttorget och på Riksplan.Det finns de, vilkas ideologi säger att det är nyttigtmed arbetslöshet. Det kan sänka lönenivåerna, ochdet kan utsätta fackföreningsrörelsen för ett hårttryck. Det ökar klyftorna. Jag är räddatt vi kan ha det så beryktadetvåtredjedelssamhället runt hörnet. Då kommer viatt finna sociala konflikter, och de kommer att varamycket svåra att lösa. När människor känner att detinte finns någon solidaritet, och när människorkänner att man inte bryr sig, då vill jag varna förkonsekvenserna.Det finns inga enkla lösningar. Vänsterpartietsalternativ är sannerligen inte någon enkel lösningeller någon ''kvick-fix''. Det framgår av JohanLönnroths meningsyttring till finansutskottetsbetänkande och det har framgått av LarsBäckströms många inlägg i debatten.Vi har lagt ned ett mycket stort arbete på att ha ettbudgetalternativ som är minst lika starkt, i självaverket starkare än regeringens. Vi har sett till attfinansiera varje krona och mer därtill av de ganskaomfattande insatser som vi föreslår när det gälleratt hävda arbetslinjen.Det handlar om att satsa på arbete och skapatillväxt. Men det handlar också om att skaffa siginkomstförstärkningar och det kommer attinnebära besparingar. Vi har föreslagit en serieåtgärder på alla de här punkterna.Vår huvudsakliga inriktning är ensysselsättningspolitik vars första ingrediens är enomfördelningspolitik som innebär höjda skatter,höjda arbetsgivaravgifter och en omfördelning tillde människor, t.ex. de arbetslösa, som med våraförslag inte drabbas av de köpkraftssänkningar somregeringen och riksdagsmajoriteten införde i går.Våra huvudsakliga insatser är till för att stödjasysselsättningen och stödja näringslivet;exportstöd, utvidgade exportkreditgarantier,småföretagarstöd, samordning av exporten,underleverantörsprogram, branschprogram, t.ex.på träsidan, satsningar på industritillväxt. Vi äröverens om att utan produktion ingen välfärd attfördela.Men det har varit en oerhörd passivitet vad gällernäringspolitik och regionalpolitik från regeringenssida, framför allt på det näringspolitiska området.Vi har satsat mycket och fortsätter att lägga förslagom reparations- och ombyggnadsprogram, ROT-program, infrastruktursatsningar. Vi har att taställning till förslag som handlar omtidigareläggning av industribeställningar från denoffentliga sektorn, affärsverken.Vi har föreslagit en serie miljöinvesteringar påenergisidan och på annat håll för att också gynnaden svenska industrin. Vi har inom ramen för denoffentliga sektorn tagit upp frågan om vad somhänder till följd av avreglering och privatisering pådet statliga området och det hemska perspektiv somfinns med avseende på regeringens femårsplan attdra in från kommunsektorn.Det gäller att utveckla arbetet, att höjakompetensen och inte kasta ut människor som i dagarbetar inom välfärdssektorn rakt ut iarbetslöshetens svarta hål.Vi har tagit upp långsiktiga förslag omarbetstidsförkortning och att påbörja detta medförsök på de arbetsplatser där man har särskiltbundna och hårda jobb, både i industrin och inomvården. Vi har inte mött någon förståelse.Vi har sagt att vi måste se till att man inte fortsätteratt dramatiskt öka övertidsuttaget sommånga människor inte får jobba alls. Jag har sett ipressen att arbetsmarknadsministern har tagit uppden frågan också. Men vi har gång på gång krävt attriksdagen uttalar sig och eventuellt förändrarlagstiftningen för övertidsramarna. Det är en djuptosolidarisk utveckling vi ser , särskilt iindustrin.Vi har föreslagit, och i viss mån har det blivittillgodosett, utveckling och utvidgning av volymenav den ordinarie utbildningen. Det gäller attfortsätta där, för har tappat när det gällerutbildningskapacitet.Men vi har framför allt föreslagit att man utbildarinom arbetslivet, det vi har kallat förkompetensutveckling inom arbetslivet. Därutvidgar faktiskt regeringen budgeten, menminskar bidragen. Jag har den uppfattningen förmodligen inte alls kommer upp i de volymerman tror på. Man minskar i själva verket de 90 krsom utgår, plus itillverkningsindustrin, till ett bidrag på . Det ären minskning . Socialdemokratin har följtmed på den vägen. Jag menar att det är vansinnigt.Ingenstans gör utbildningen bättre nytta än när densker i relation till den produktiva struktur somredan finns där.Vi har föreslagit rekryteringsstöd för att verkligense till att få in människor i anställning och inte hållai gång människor i en artificiell arbetsmarknad.Vi har föreslagit att beredskapsjobben skall hållaskvar och utvecklas. Det är riktiga jobb, som ocksågör nytta, täcker behov och som svarar mot dearbetandes och arbetslösas kvalifikationer. Vi harframför allt en jättesatsning påarbetsmarknadsutbildning.Regeringen har formulerat sin politik och jag villkort kommentera den. Trots att arbetslöshetensårsgenomsnitt kommer att vara ungefär3 % högre än , anslår regeringen ett lägrebelopp för nästa budgetår än vad som spenderats påinnevarande budgetår.I gengäld utnyttjar arbetsmarknadsministernskuldkontot på checkkrediten på Riksgäldenganska hårt, dvs.