prot · GH0944 · 1993-12-15 00:00:00 — Tyvärr måste jag återkomma med enreplik.Först skall finansieringsavgiften vara 1 000 kr.Sedan säger regeringen att det inte var bra. Då harman lärt sig att administrera ett system med enavgift på . Sedan säger regeringen att 1 000kr är för mycket. Då skall man göra om helasystemet och kanske ta en avgift på . Att dåändra hela systemet för att i stället ta kostarfruktansvärda pengar. Det blir detsamma i fas två,när man ändrar avgiften till . Sedan sägerman att är för mycket och bestämmer sigför att ta i stället.Avgiften kan ändras hit och dit. Den administrationsom bemyndigas regeringen att fritt förfoga överkan ta skrämmande proportioner.Anf. 142 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Dagens debatt har berört ekonomi istort, ordinarie arbeten och tillfälliga åtgärder viaArbetsmarknadsverket. Jag vill direkt inleda medatt säga att det av flera skäl inte finns någonviktigare uppgift än att så snart det går kommatillbaka till en fullgod ordinarie arbetsmarknad.Det är bl.a. av mänskliga skäl, men också avekonomiska skäl. Arbetslöshetsunderstöd i form avkontantstöd, mycket hög AMS-budget ochförlorade skatteintäkter för kommuner, landstingoch stat gör att det rör sig om höga siffror.Egentligen förstår vi oss inte på dessa miljarder.Men däremot går det att förstå om vi översättersiffrorna till på var och ensom arbetar. Det borde då vara av ett stortgemensamt intresse att få det hela attkrympa ihop ordentligt.Jag menar att det är viktigt att lära av misstagen.Med ett statligt lånebehov på ca 270 miljarderkronor -- en ofattbart hög siffra -- måste vårt landfungera perfekt på arbetsmarknaden, i ekonominoch i det allmänna kostnadsläget under många årför att få en stabilitet framöver.Det går inte att komma ifrån att lärdomen finns atthämta i erfarenheterna . Vifår inte göra om de misstagen. Då ökade industrinskostnadsläge så att den kom att ligga överkonkurrentländerna. Detta ledde till att landetalldeles på egen hand gick rakt nedåt 1989. Men detdoldes av byggbranschen som byggde kontor ochhotell som står i stort sett tomma. Detta i sintur ledde fram till nya arbete -- istort sett alla banker och finansinstitut knäcktes.Det var egentligen bara som höllnågorlunda.Vissa år var det produktivitetsökning inomnäringslivet. varinget år bättre än . Men det var tvåsiffrigalöneökningstal.Jag säger inte att allt detta är socialdemokratins fel.Där fanns många aktörer. Men ochandra verkar totalt ha glömt bort att det varSocialdemokraterna som regerade underspekulations-, inflations- och fallskärmsekonominstidevarv. Det är faktiskt sant -- om minnet är kort.I kompletteringspropositionen gjordesocialdemokratin en bedömning . Debedömde då att det skulle bli en ökning avarbetslösheten. Jag vet inte om de inte förstod lägeteller om det var valet som påverkade siffrorna, menarbetslösheten ökade tio gånger mer än vad somskrevs i dokumentet. Snöbollen var i rullning. Denvar stor, och den blev större. Den nya regeringenfick ta hand om hela bollen.600 000 jobb har försvunnit . Det är enförfärande hög siffra. Den internationellalågkonjunkturen rår för en del av dessa siffror. Men1980-talets slut rår för många fler förloradearbetstillfällen. Det hade gått bra att leva med eninternationell lågkonjunktur om inte skutan i övrigthade varit i olag. Jag tycker att socialdemokratinskall betänka detta i stället för att yttrademonstrationsslagord.Ingela är oroad över att svensk arbetsmarknadspolitik. Denoron må vara hänt. Men viktigast är att återgå tillett läge där det finns ordinarie jobb. Under tidenmåste man göra allt för att hålla arbetslinjen. Jagförstår inte oro för jag blev arbetsmarknadsminister sadeArbetsmarknadsverket att inte skullevara sysselsatta i åtgärder. har vi den hittillshögsta siffran av människor sysselsatta itillfällighetsåtgärder. Infrastrukturinvesteringarnahar fyrdubblats på årsbasis. Jag tycker inte att detär konstigt att EG-folket tittar på . Dennaregering har långt större volymer att hantera ännågonsin i . Jag beklagar att denna regeringmåste arbeta i detta ärvda klimat. Men så är läget.Ja, nu minskar antalet varsel kraftigt. Det verkarsom om någon är rädd för det också. Antaletkonkurser minskar dramatiskt. Det är bra. Det harvarit ca 100 stora konkurser . minskarbåde storlek och antalet dramatiskt. Antalet ledigaplatser ökar. har vi legat över 1991 årsnivå då Socialdemokraterna regerade -- för attåterigen påminna om det. Vi har t.o.m. nu på slutetvarit nivå. Men egentligen är det enalldeles för låg nivå, och vi måste upp på en högrenivå.Exporten ökar i omfattning. Det kommer attkomma många fina budskap , vid nyåroch framåt på att exporten tar sig ordentligt.Sveriges handel går ihop på länge.Bytesbalansen går kanske ihop , mennästa år blir det överskott. Vi behöver det. Då harvi bara problemen inom landet att hantera och drarinte på oss stora nya utlandsskulder.Sedan har vi det allra viktigaste, vilket också ärsocialdemokratins verkliga svaghet. Den räntariksbanken noterar pendlar . Förett år sedan var räntan vansinnigt mycket högre.Detta låga ränteläge måste vårdas. Det är i ettbestående sjunkande ränteläge som företagen ochenskilda personer vågar investera.Socialdemokratin är oroad över sparandet. Nivånligger nu på . Egentligen är det inte fråga omett sparande. Folk amorterar vad de lånade förmycket . I den lössläpptaekonomins tidevarv handlade folk upp allt vad detjänade in -- och ytterligare i följd.Då blev folk skyldiga alldeles hemskt mycketpengar. måste de betala. Tänk omsocialdemokratin hade haft kraft att föra en politiksom lockade till ett litet sparande redan då. Dåhade inte folk behövt spara , ochkonsumtionsläget skulle ha varit bättre. Även dettaär ett tungt arv att bära från 1980-talet.Konkurrenskraften är den bästa . Vi vetatt det är bra för exportindustrin. Men det är ocksåbra för alla aktörer här hemma. Det är väsentligtsvårare att slå ut svenska varor med hjälp avjapansk eller tysk produktion.Företagen tar nu hem det de flyttade ut på 80-talet.Vet t.ex. att 90 miljarder kronorflyttades ut under de bästa 80-talsåren iinvesteringar utomlands. Tänk om ni hade haftförmågan att se till att de stannade i ! Dåhade vi inte fått detta tunga arv. År var detpå det sättet under 80-talet.Nu blir arbetslösheten svår trots att alla de 20punkter som tagits upp pekar åt rätt håll.Produktiviteten ökar i genomsnitt förnäringslivet. Kommuner och landsting, som underhela 80-talet hade en negativproudktivitetsutveckling, har en positivproduktivitetsutveckling. Detta är i och för sig enmardröm för mig med tanke på hur ni för debatten.Men det är en förutsättning för att Sverigelångsiktigt skall stå starkt. Jag skulle önska attmeddebattörerna kunde se och erkänna det.Övertid förekommer i större utsträckning änunder den största överhettningen. Det tycker jaginte om. Men det är ett tecken på att en mängdsaker är på gång. Jag har träffat en mängdstorföretagsledare och varit på frukostar medsmåföretagare. De börjar nu tro så pass mycket påframtiden -- om ni inte skrämmer dem för mycket --att de vågar börja byta ut övertiden mot ordinariejobb. Jag tror att vi kommer att få se mycket av det.Det är exakt rätt tid att göra det , därför att detkommer att vara en bättre fart i ekonomin om etthalvår, om osv.Att döma av det socialdemokratiska förslag som nulagts fram sitter socialdemokraterna verkligen medspenderbyxorna på. Den röda tråden är: Det är braom varje åtgärd vi vidtar kostar mer. Men det äricke en hållbar politik när vi lånar så mycket. Minexpert på harräknat ut att merkostnaden bara på det här områdetär . Ert förslag är icke förankrati verkligheten. Ni tror att det går att öka antaletberedskapsarbeten hur mycket som helst. Så är detinte. Jag träffade representanter för alla partier häromveckan.De sade: Det går inte. Vi håller på attomstrukturera, och vi kan inte ta emot en mängdberedskapsarbetare. Man kan föreslå sådant påpapper, men då har man varken träffat dem somjobbar i verkligheten eller någon annan.Det talades om att öka rekryteringsstödet. görArbetsmarknadsverket uppgörelser i genomsnittpå rekryteringsstöd. har ställt sigbakom detta. Det skall man jobba allt man orkarmed. Arbetsförmedlare,länsarbetsnämndsdirektörer och AMS-ledningentror inte att det är sant när de ser ert förslag om80 %. Ni ställer till det för oss, om förslaget skullegå igenom. Eftersom stödet i genomsnitt är på50 %, kostar det här 80-procentsförslaget ca 7miljarder i onödan, bortkastat rakt i sjön. Skall vistödja företagen på det sättet helt i onödan, IngelaThalén? Jag tycker inte det. Det finns bättre sätt attanvända pengarna på.Vad socialdemokraterna helt förtränger är attstatens upplåning är det allvarligaste hotet motlägre räntor, stärkt framtidstro och ökadeframtidsinvesteringar. Att i det här läget sänkamomsen skulle, tillsammans med den här typen avförslag, innebära kraftigt ökat budgetunderskottoch färre ordinarie jobb, och egentligen också färretillfälliga jobb. Det är en livsfarlig politik som nistår för i dag.Anf. 143 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Sedan minst tre talare nu kraftigt har överskriditden tilldelade tiden ber jag att få upprepatalmannens uppmaning tidigare två gånger atthålla den angivna tiden, för att undvika att vibehöver sammanträda . Jag villupprepa talmannens hemställan. Jag har enligtriksdagsordningen inte rätt att klubba av någontalare, utan detta är en ppmaning från talmannendärför att kammaren befinner sig i enutomordentligt allvarlig tidsnöd.Anf. 144 () replik:Herr talman! När skall debatteraett aktuellt förslag och ge en relief till det förslagethar han vid varje av de senaste debatterna hoppatöver och ägnat sig åt 80-talet.Nu säger jag till för åttondegången -- var det sjundegången -- att också Socialdemokraterna känner sittansvar för en del av utvecklingen under 80-talet.Jag måste påminna om att det varSocialdemokraterna som var pådrivande i denskattereform som har varit gynnsam förförändringar i positiv riktning. De var ocksåSocialdemokraterna som tog initiativ till att få framde avtal som varit gynnsamma när det gällt att bl.a.stärka konkurrenskraften i näringslivet. Jag villbara nämna dessa två exempel.Jag är inte alls oroad över att EG bedömerarbetsmarknadspolitiken i positivt. Jag äroroad över att den borgerliga regeringen avvecklararbetslinjen i arbetsmarknadspolitiken. Det oroarmig.Börje säger, för vilken gång i ordningenhar jag svårt att räkna just , att vi aldrig haft såstora volymer i arbetsmarknadspolitiken. Tackasjutton för det! Vi har inte haft en sådanarbetslöshet sedan före kriget. Det är klart somkorvspad att vi måste sätta in fler åtgärder i ensituation som denna.Angående ljuspunkterna skulle jag vilja erinraBörje om företagarnas och branschernasreaktioner på . Dessatalade sitt tydliga språk när det gäller BörjeHörnlunds ljuspunkter.Börje säger att hans medarbetare harräknat ut det socialdemokratiska förslagets effektoch kommit fram till att det ökarbudgetunderskottet med 14 miljarder. Då påstårjag att medarbetare räknat fel.Om budgetunderskottet trots allt skulle närma sigdessa tal, vill jag jämföra det med de 40 miljarder vilånar till kontantstöd. Vår utgångspunkt är att växlapassiva bidrag till aktiva insatser, . 145 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Angående siffran 14 miljarder, ellerrättare sagt t.o.m. 14,1 miljarder, misstänker jag attjag inte sade att det var fråga om årseffekt.De två åtgärder som Socialdemokraterna och LOtalar mest illa om , ungdomspraktik ocharbetslivsutveckling, ger fler jobb efter avslutadåtgärd än beredskapsarbeten ocharbetsmarknadsutbildning. Enligt den senastemätning som gjorts på tremånadersbasis ger deminst fler arbeten än andra åtgärder. Det äregentligen inte så konstigt. Man kommer till enarbetsplats, får visa upp sig, man är duktig, man fårarbete.När det är begränsade ramar är det väsentligt att fåså många som möjligt i åtgärder. När man harvästvärldens högsta budgetunderskott ochdessutom lånar det mesta till a-kassa ochlönegarantifond är det viktigt att vara litet aktsamom statens finanser. Det är de kommandegenerationerna som annars får äta upp det. De fårändå tillräckligt att bära.Anf. 146 () replik:Herr talman! Det som nuavslutade med tycker jag inte att han skall fortsättaatt använda. Så grund analys av åtgärder får inteens en borgerlig arbetsmarknadsminister användaså slarvigt. Tiden medger inte att i en replik gå inpå detta, men jag skall återkomma tillarbetsmarknadsministern i ett annat sammanhangför att diskutera detta slarviga sätt att gå igenomarbetsmarknadspolitikens olika åtgärder.Sedan vill jag påpeka förarbetsmarknadsministern att desocialdemokratiska förslagen innehåller resurserför andra områden än enbartarbetsmarknadsåtgärder, men de innehållerframför allt resurser till åtgärder som sättermännsiskor i arbete i stället för att de skall gå kvari olika typer av kontantstöd. Samtliga dessasocialdemokratiska förslag avvisar regeringen,regeringspartierna och Ny demokrati.Det är en bitter sanning, arbetsmarknadsministern,att regeringen och arbetsmarknadsministern nu tarpengar från dem som är arbetslösa och ger tillmiljonärerna, dvs. miljonärskamraterna i storstanär viktigare än de arbetslösa i glesbygden. BörjeHörnlund, detta är den bittra sanningen.Anf. 147 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag är förvånad, eller kanske inteförvånad, över . Jag vill bara påminnaom att det gick ut investeringar på 90 miljarderunder ett enda år från . Varför ville inteutlänningar alls investera i ? Skall vi kommatillbaka till en fullgod ordinarie arbetsmarknad ochen hög tillväxt, måste vi efter avregleringen avvalutan ha ungefär samma skattevillkor för företagi vårt land som man har i andra länder. Vi behövernu framtidsinvesteringar både från alla svenskaföretag och från en mängd utländska företag för attskapa tillväxt och få en fullgod ordinariearbetsmarknad. Det är själva grunden i vad vidiskuterar. Tillfälliga åtgärder med den volym somde nu har fått är bekymmersamma.För att inte ha ungdomar på gator och torg dennavinter vill jag att arbetsgivare och andra -- och jagvädjar verkligen att de ställer upp -- tar emot ca100 000 ungdomspraktikanter. Detta är ingenomöjlig målsättning, om de län som inte är så braär lika duktiga som de län som är bra. Då har mansnart 100 000 praktikantplatser. Det skulle behövas80 000 för att nedbringalångtidsarbetslösheten. Om alla län är lika duktigasom de län som är bäst, når vi också det målet. Detär mycket bättre, även om det marginellt stöter iden ordinarie arbetsmarknaden. Ingenting stöter såi den ordinarie arbetsmarknaden som justberedskapsarbeten, och det är det somsocialdemokraterna förespråkar.Anf. 148 HANS () replik:Herr talman! Det är inte så lätt med BörjeHörnlund, eftersom han varje gång gör en långhistorisk rekapitulation av 80-talet. Det är i och försig viktigt. Många misstag begicks ,andra misstag begås , och den härregeringen går i spetsen för dem.Börje nämnde sparandet. Det är sant attdet ökar, men det består till viss del avamorteringar. Men om man som vissa ekonomerhar gjort tittar noggrannare på sparandet, finnerman att det är av svenskarna somamorterar, medan många andra får en allt störreskuldbörda. Det finns en fördelningpolitisk profilhär som kanske inte ens ärintresserad av.Jag ställde några frågor.Arbetsmarknadsutbildningen har minskat med43 %, som arbetslösheten har ökat med40 %. Det är faktiskt en aktiv prioritering frånregeringens sida. Utbildningsbidragen har sjunkitkraftigt. Många har avslutat sina utbildningar,därför att de inte har råd att studera under detnuvarande studiefinansieringssystemet. Detta ärdet sämsta som kan hända för arbetslösamänniskor. Jag uppfattade att man ute på fältet, påarbetsförmedlingarna, är helt överens om detta,men regeringen har vägrat att ta initiativ.Arbetsmarknadsministern höll ett långt anförande,men han nämnde inte med ett ord de åtgärder somi dag tydligen är förstahandsåtgärder, dvs.ungdomspraktiken och ALU. Hur skall dessaåtgärder bli bättre med de förslag som framförs ipropositionen? Det kommer att bli färreungdomspraktikplatser med denfinansieringskostnad som man nu inför.Sedan har jag en allmän fråga. När jag läser denfördjupade anslagsframställningen 1994/95--1996/97 från AMS, finner jag att praktiskt tagetallting av det som vi från skrev i våramotioner -- och delvis också det somsocialdemokraterna skrev i sina -- är detsamma somverkets ståndpunkter. Det är den praktiskaståndpunkten som är formad efter den verkligaerfarenheten från hur det är ute på fältet. Hurkänns det egentligen, , att gå emotsitt eget verk, att gå emot den praktiskaverksamheten? Nästan på varje punkt föreslårregeringen en annan inriktning avarbetsmarknadspolitiken än vad verket för framutifrån sina erfarenheter. Det förhåller sig påsamma sätt med den skrivelse från AMS som haråberopats . Den innehåller positiva,snabba förslag, men vi har inte kunna få gehör fördem från den borgerliga majoriteten i utskottet.Anf. 149 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Sparandet är högt, Hans Andersson.Beroende på vilken prognos man tror på ligger detrunt . lånade man mer än mantjänade. när det är dåliga tider och det skullebehövas ytterligare köpkraft amorterar man.Väldigt många människor lider av ränteläge ochlån. Därför är det viktigt med en politik som får nedräntan ytterligare ett par snäpp, både för deenskilda och framför allt för att det skall bli fart påden ekonomiska utvecklingen och den ordinariearbetsmarknaden i vårt land.Arbetsmarknadsutbildningen är en långsiktiginvestering. är det också enfärskvara. Flera utbildningar, inte minst pådataområdet, är sådana att man snabbt bör kommai arbete för att man skall ha nytta av sin utbildning.Utvecklingen går fort. Dessutom satsas det i ställetpå ordentlig utbildning i företag. Landsting efterlandsting, kommun efter kommun träffar nu ocksåavtal med , där man satsarpå kompetensutbildning. Därigenom kan manbehålla de som är hotade att få lämnaarbetsplatsen. Det kommer att ske mycket av dentypen framöver. har depengar som behövs för den uppgiften.Alla åtgärder på sådana här nivåer måste få arbetasida vid sida. för samtal omde enskilda åtgärdernas inriktning, men resursernaär inte bundna. Det har gjorts en uppdelning. Omdet behövs litet mer på ett område, harArbetsmarknadsverket rätt att överskrida nivån,om man inte genomför någon ökning på ett annatområde. har egentligen enrambudget med viss inriktning, men den är intespikad.Ungefär för jag diskussioner medsamtliga länsarbetsnämndsdirektörer och mycketoftare med AMS-ledningen. Jag tycker faktiskt attvi har ganska lätt att ta gemensamma tag.Anf. 150 HANS () replik:Herr talman! Jag ser inte de gemensamma tagennär jag läser förslagen och ser hurArbetsmarknadsdepartementet och även denborgerliga majoriteten här i fattar beslut.Vi har anslagit pengar till Arbetsmarknadsverket.Jag påstår att anslaget byggde på vissa volymer somi dag inte uppnås. Vi uppnår inte ens deplaneringsnivåer som länsarbetsnämnden har sattupp, vilka ligger väsentligt lägre än vad regeringenhar förutspått. Detta är åtminstone för mig ingenöverraskning. Det är i systemet inbyggt, inte minstsedan kompletteringspropositionen , sämreincitament för att komma i gång, sämre regler ochsämre ekonomiska villkor. Det gällerföretagsutbildning, arbetsmarknadsutbildning ochberedskapsjobb. På område efter område är det pådet här sättet.Ett område som jag återkommer till gång eftergång, där egentligen ingenting händer, ärkompetensutveckling i arbetslivet. har panikenutbrutit i kommuner och landsting. Man ser hurfolk slängs ut från produktiva jobb i vård ochomsorg. De kanske blir arbetslösa och fåråterkomma i ALU-verksamhet med väsentligt merlågproduktiva jobb eller verksamheter ikommunerna i enlighet medarbetsmarknadsministerns metod. Detta måstevara en fullständigt felaktig metod. Kommuner ochlandsting trycker på. Det har varit ett väldigt tjat och pratom huruvida detta skulle vara möjligt, ochförhandlingstrevare gjordes för ett par veckorsedan. Jag menar att det är något som måste ske,och jag tror inte att de pengar som AMS självföreslog till detta ändamål, ,kommer att räcka.Kompetensutveckling är framtiden för svenskkonkurrenskraft. Jag har sett att det inom ramenför finns något somheter Agenda 2000 -- kunskap och kompetens förnästa århundrade. Där kanske det kommer som jaghar efterlyst och som jag trodde attArbetsmarknadsdepartementet skulle varaagenten bakom, att driva fram en förhöjd svenskkompetens i syfte att hävda konkurrenskraft, skapabättre effektivitet och därmed säkra jobben förframtiden.Anf. 151 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! För säkerhets skull vill jag berörametall- och verkstadsindustriavtalet för ungdomarmed fyra månaders rekryteringsstöd. Jaguppmuntrar den typen av avtal. Men det hindrarinte att man på alla de områden där man inte fårfram den typen av avtal måste kunna jobba medungdomspraktiken på föreslaget sätt.Denna höst har jag fört väldigt många samtal meden mängd ledande kommunala ochlandstingskommunala företrädare. Jag har haftflera överläggningar med AMS-ledningen. Vidträffar med länsarbetsdirektörerna har jag nogadiskuterat just detta att nu ordentligt satsa påkompetensutveckling och därmed ge en mängdvikariemöjligheter.Jag tror att det var som jag träffadeledningen för de båda kommunförbunden. Oavsettpartifärg uttalade de sin vilja att nu hjälpa till påolika sätt. Utvecklingsarbetet ocheffektiviseringsarbetet skall naturligtvis fortsätta.Men genom att framför allt satsa påkompetensutveckling ges möjligheter för många attgå in på den lediga platsen. Därefter är man ännustarkare och har en bättre kompetens.Anf. 152 (nyd) replik:Herr talman! Om jag inte missminner mig sadeministern i sitt anförande att bytesbalansför första gången går ihop. Enligt en prognos frånRUT, , är lånebehovetför januari månad för cirka 30,5 miljarderkronor. Jag skulle uppskatta omarbetsmarknadsministern kunde kommenteradetta.Vidare föreslår utskottet i sitt betänkande attregeringen skall bemyndigas att kunna ändra nivånpå bidragsfinansieringen för ungdomspraktiken,alltså att enbart ändra nivån men intekonstruktionen av bidraget.Som jag sade i mitt anförande hade vi kommit framtill en uppgörelse med regeringsföreträdare om atti den här konstruktionen ta in första delen av dets.k. morotsförslaget för att stimulera företagare attanställa ungdom. Detta finns inte alls med ibetänkandet. Hur vill ministern kommentera det?Anf. 153 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Bytesbalansen kommer att gå ihopoch den kommer att lämna ordentliga överskottunder framöver. Det är ett viktigt teckenpå tillfrisknande. Sedan måste vi mycket nogavårda egentligen allt i vårt land, därför att vi har såmycket att ta igen för det som tidigareförsummades.Beträffande ungdomspraktiken vill jag först sägaatt jag är övertygad om att vi under denna vinterbehöver nå en så hög nivå som det bara går. Farrunt och titta i ! Där tillåts stora skarorungdomar vara helt arbetslösa . Vimåste använda alla medel för att detta inte skall skei vårt land. Men jag vill betona att ingenär gladare än jag om ungdomspraktiken kantrappas ner steg för steg, därför att det här ärnågonting för en svår konjunktur.Men jag vill peka på det alternativ som fannstidigare, nämligen garantin för 18--19-åringarna.Då gick de nästan till tillprimärkommunerna. Ungdomspraktiken liggerändå till två tredjedelar i näringslivet. Ikommunerna får ingen av dem jobb. Där är dettillräckligt många som har arbetat tidigare och gårföre. Åtgärden slår därför väldigt bra. Men när mannår höga volymer med vilken åtgärd det än är blirden till bekymmer.Anf. 154 (nyd) replik:Herr talman! Jag ber om ursäkt, ministern, men jagtror inte att jag fick något riktigt svar på min fråga.Den handlade om den överenskommelse som viträffade med regeringsföreträdare och som det nuinte verkar bli något av. Det var detta som jagställde en fråga om även i förra repliken. Ämnarinte regeringen hålla den överenskommelse somträffades med Ny demokrati i fråga omungdomspraktiken?