prot · GG0996 · 1993-04-21 00:00:00 — Det tog niingen som helst hänsyn till.Upphävandet av betalningslagen är också ettsådant exempel. Det har lett till avsevärt minskadekontrollmöjligheter när det gäller utländskatransaktioner. Betalningslagen har ersatts med ipraktiken frivilligt uppgiftslämnande med enbeloppsgräns på från de skattskyldiga.Vid ett senare tillfälle kommer , på ett föross oförståeligt initiativ från regeringens sida, att taställning till en höjning av beloppsgränsen fråndessa 50 000 till . Genom reservation nr 7vill vi få till stånd en skärpning av bl.a.kontrollåtgärderna länderna emellan i denna fråga.I höstas avskaffade riksdagsmajoriteten på förslagav regeringen lagen mot skatteflykt. För vårtvidkommande var den åtgärden svårförståelig, ochhär lyssnade man inte heller på skattemyndighetensuppfattning. Även om lagen inte kom tillanvändning så ofta hade den en mycket viktigpreventiv funktion. Att vidta den åtgärden var likadumt som det skulle vara att ta borthastighetsbegränsningen på en vägsträcka därföratt ingen körde fortare än vad som föreskrevs. Vivill att regeringen skall komma med ettförslag om återinförande av lagstiftningen.Om skattemyndigheten skall kunna utföra eneffektiv skattekontroll krävs det vissa legalainstrument. Sådana lagliga instrument sommyndigheten förfogar över är bl.a. bevis- ochbetalningssäkringslagarna. Tillsättandet av den s.k.Rättssäkerhetskommittén -- den är parlamentarisktsammansatt, och jag ingår som ledamot i den --inger stor oro över att dessa instrumenten på ettallvarligt sätt kommer att luckras upp av denborgerliga regeringen. Vi kommer dock för vår delatt motsätta oss alla sådana förändringar i de härregelsystemen som bidrar till att undergrävaeffektiviteten i skattekontrollen. Vi kan tänka ossundantag, men de undantagen måste motiveras avmycket, mycket starka rättssäkerhetsskäl.Herr talman! Avslutningsvis vill jag med det somjag har sagt yrka bifall till våra fyra reservationer.Sammanfattningsvis vill jag ha sagt att vi anslutitoss till regeringens förslag om anslaget tillskattemyndigheten, dock med ett undantag,nämligen att ytterligare avsättstill myndigheten som ett led i ansträngningarna attbekämpa den ekonomiska brottsligheten. Vårtställningstagande om anslaget till myndighetenförutsätter dock att regeringen -- imotsats till vad som har skett -- verkar förförenklingar inom myndigheten, så att man kanomfördela resurserna till andra och viktigarearbetsuppgifter inom myndigheten. Vi kan ilängden inte godta att nya arbetsuppgifter tillförsoch att arbetsuppgifterna försvåras somresurserna begränsas.Anf. 57 (nyd):Herr talman! I betänkandet SkU22 har Nydemokrati åtta reservationer.Som den föregående talaren sade förekommer detett stort fusk med skatter i landet -- det vet alla.Den svarta sektorn har troligtvis ökat medlångt över 100 miljarder. En grundförutsättning föratt man skall få in pengar är enligt Ny demokratismening att det finns en ökad rättssäkerhet förskattebetalarna. Har man ett rättssystem som intefungerar i det avseendet får allmänheten inte hellernågot förtroende för lagarna. Det är därför som vihar reserverat oss på åtta punkter mot det somföreslås.Exempelvis gör taxeringsmyndigheter ute i landetolika bedömningar. Vi skapar här i husetförmodligen så grumliga lagar att de tolkas på olikasätt på olika håll i landet. På en ort får en företagarebetala skatt för en viss grej som man på en annanort inte behöver betala skatt för. På en ort blirarbetare upptaxerade för traktamenten, medan depå en annan ort inte blir det. Det är inte så konstigtatt vi får en stor svart sektor i landet när folk intevet vad de skall rätta sig efter.Ur den här aspekten ser vi från Ny demokratis sidamycket allvarligt på det här. Vi menar atträttssäkerheten måste vara så stor att medborgarnafår förtroende för vad vi sysslar med här iriksdagen.Jag vill också ta upp frågan om eftertaxering. Manskall inte kunna gå hela och riva uppett beslut som gäller en enskild individ och sedaneftertaxera eller efterskatta den personen. Vi sägeratt man skall kunna gå högst tillbaka.Jag vill också ta upp en annan aspekt, nämligenuttagande av kvarstående skatt eller utbetalning avöverskjutande skatt. Beloppet , som ärgränsen, är löjligt lågt. Det har inte räknats uppsedan den 1 januari 1975. Det är alltså , ochinflationen har varit ganska rejäl under dessa 18 år.Vi tycker att den gränsen skall höjas till minst 50,kanske . Man skall inte hålla på och vela medkvarstående skatt eller utbetalning avöverskjutande skatt . Det är kostsamtför samhället, och det inger absolut ingetförtroende hos medborgarna -- det kan jag tala omför er.Jag skall inte gå in på reservationerna, men jag kanta upp en sak som ligger mig varmt om hjärtat. Närman har blivit anklagad för att undanhålla skatt ochärendet går till länsrätten skall man automatiskt fåanstånd med betalningen tills fallet är avgjort,anser vi.Det är möjligt att min kollega senarekommer till kammaren och begär ordet för att talaom detta, men jag kan ändå nämna något mer omrättssäkerheten och trovärdigheten ute bland folk.Jag tänker då på lägenhetsregister. Vi har föreslagitatt alla som bor i skall betala skatt. ärdet ungefär 20 000 -- 30 000 företagare som skriversig utomlands och inte betalar skatt trots att de borhär i . Därför vill vi ha någon form avregistrering av var man bor. Vi menar då alltså intebara att man skall uppge en adress utan att manockså skall uppge vilken lägenhet man bor i.Det fuskas inte bara genom att man inte betalarskatt. Man kan här också fuska medbostadsbidragen. Tre, fyra eller fem personerskriver sig på en adress, bor i samma lägenhet ochlyfter tre fyra bostadsbidrag på detta. Jag hoppasatt dyker upp om ochredogör mer utförligt för det förslaget.Med detta, herr talman, yrkar jag bifall tillreservation 2, 3, 10 och 11, men vi står självfalletbakom alla reservationer vi har avgivit.Anf. 58 () replik:Herr talman! tog upp frågan omlägenhetsregister. När jag lyssnade till jag uppfattningen att han är mer benägen attbörja jaga småtjuvar än de stora som får gå fria.Jag vet inte om har tagit del av denskrivelse som skatteutskottet har erhållit frånpersonalen inom skatteförvaltningen i Stockholmslän. I denna skrivelse påpekar de anställda att fört.ex. folkbokföringens del innebär minskningen avpersonal att tiden inte räcker till för kontroller ochutredningar av flyttningsanmälningar. Dettamedför ökat bidragsfusk. Vi vet att bidragsfuskförekommer när det gäller bostadstillägg ochbidragsförskott.Jag skulle vilja föreslå att rösta på vårareservationer för att därigenom skapa resurser såatt man inom nuvarande personalramar kan sysslamed dessa arbetsuppgifter. skulle då slåtvå flugor i en smäll. Han kommer dels åtbidragsfusket, dels några av de stora hajarna.Anf. 59 (nyd) replik:Herr talman! , vi har reservat ossoch sagt att vi vill ha någon form avlägenhetsregister. Vi vill inte binda upp oss förnågon speciell form. Om regeringen kommer medett annat förslag till hur man skall komma åt fusketställer vi upp på det. Ganska mycket pengar gårförlorade för samhället. Vi har räknat ut att det rörsig om . blir så att röstar på vårreservation.Anf. 60 ():Herr talman! Debatten om anslagen tillskatteförvaltningen har kommit attfokuseras kring frågan om den ekonomiskabrottsligheten. Det tror jag är bra. Det är där detstora problemet ligger.I en doktorsavhandling konstaterarAgneta att den ekonomiska brottslighetenhar blivit en medveten del imarknadskonkurrensen. Hon konstaterar att ettföretag som skattefuskar kan få lägrekostnader och därför kan hålla priser som är 25 %lägre än konkurrenternas.Frågan om den ekonomiska brottsligheten är intelängre bara en fråga om vänster och höger ipolitiken. Det är också en fråga om att kunna geseriösa företagare rimliga konkurrensvillkor. I denmeningen har Vänstern blivit den del av politikensom står på små seriösa företagares sida. Det gällernaturligtivs merparten av småföretagarna.Det finns många rapporter. Riksåklagaren ochRikspolisstyrelsen konstaterade attdet här är en alarmerande situation. Riksdagensrevisorer har konstaterat samma sak -- genom ensocialdemokrat som och enmoderat som . De har insett attdet här problemet håller på att växa sig alltför stort.Från sida tog vi upp den fråganförra året och krävde ytterligare anslag. Den gången föreslog vi 25 miljoner. Det ärvad Socialdemokraterna föreslår . Situationenhar dock blivit värre sedan vi kom med vårt förslag.Svenska Dagbladet -- som är en ganska lågmäldtidning när det gäller kampanjer mot ekonomiskbrottslighet och för ökade anslag till det offentliga --hade följande rubrik på nyhetsplats:Alla deklarationer granskas inte. Tidningen skrevvidare att frågan om huruvida alla deklarationergranskas är en känslig punkt. Länsskattechefen iStockholm, , säger att det officiellasvaret måste vara att alla granskas. i medger dock attdetta inte sker. Artikeln fortsätter med attgeneraldirektör håller delvis med,men han tvekar litet i ordvalet mellan granskningoch kontroll. Han säger att man i någon sortsmening tittar på alla deklarationer men att det inteblir kontroll av alla.Är vi tillfredsställda med detta läge? Skulle jag hakunnat säga på detta sätt? Nej, jag skulle inte ensvilja ta de här omdömena i min mun, eftersom deriskerar att sätta ned skattemoralen i samhället.Tänk på alla deklaranter som mödosamtfunderar och räknar med sina miniräknare. Tänkom de fick för sig att alla deklarationer integranskas. Tänk om de fick för sig att mångadeklarationer inte granskas. Det skulle kunna fåstora konsekvenser för samhällsmoralen.Vad kommer att hända med det här beslutet? Detkommer att göras ytterligare nedskärningar. 300miljoner skall bort till 1996. Det är mycket. Märkväl att skatteförvaltningen gav in ett förslag därman tog på sig stora sparbeting. Man konstateradeatt begäran från riksdag och regeringinnebar att man skulle spara 208 miljoner från 1993till 1994. Man har lämnat in ett budgetäskande sominnebär att man skulle dra ner med 260 miljoner.Man tog på sig mer än vad man fick i uppdrag frånskatteförvaltningen. Vad kontrar regeringen med?Jo, man höjde kravet på sparandet. Man höjde detmed ungefär 70 miljoner för detta kommandebudgetår. Förvaltningen hinner inte fasa in så storabesparingar så snabbt.Vad har hänt sedan vi debatterade dessa frågorförra gången? Jag har kontrollerat en del saker.Inom vissa förvaltningar har antalet ändradedeklarationer minskat med hälften mellan 1992 och1993. Det är väl ingen här i kammaren som tror attdet beror på att deklaranterna har ökat sittkunnande i deklarationsifyllande . Det kaninte vara så att man har blivit så oerhört mycketskickligare i att fylla i deklarationen. Jag trorsnarast att det beror på att man inte kontrolleraralla deklartioner lika mycket. Det är en kvalificeradgissning -- och mer än så.Det här är allvarligt. Det håller också på att växafram ett helt nytt fält för skatteundandragande. Det är ett område som skall ge 114miljarder. har redanslagit larm om att momsbedrägerierna har ökatdrastiskt. Det är en oerhört lönsam affär. En falskfaktura på en miljon kan ge en intäkt på 250 000.Det är snabba arbetsinkomster som är bådearbetsfria och skattefria. Det här gäller positivamomsdeklarationer. Bara här i tror jagatt man har 100 000 deklarationer att granska. Manhinner inte alls granska alla negativa deklarationer,där den skattskyldige skall få tillbaka momspengar.Det finns en möjlighet att fuska, eller vara kreativ,med de positiva deklarationerna och skaffa sigskattefördelar och en skattekredit som kan varaavsevärd. Om man inte ens hinner granska allanegativa momsdeklarationer finns det ett fält. Detär nästan så att man tvekar att gå in på frågan. Jagvill inte stå här som någon konsult och ge tips närdet gäller momsbedrägerier. Detta är oerhörtallvarligt. Vi vet hur det ser ut inom taxinäringen iStockholm.Föregående talare från Socialdemokraternaredogjorde för vad Riksskatteverketsgeneraldirektör sade till utskottet. Det skedde islutna förhandlingar. Det är dock bara att läsa på s.5 i utskottets handlingar. Det finns ett slags politisktspråk, som är ganska diplomatiskt och där man ärverserad i sina omdömen. Enligt utskottet sadeverket att det här är ägnat att inge farhågor för attambitionen inte kan hållas på en acceptabel nivå.Resultatet kan bli en minskning av den offensivakontrollverksamheten. Det är således fråga om enminskning av något som redan är alltför litet. Detär mycket allvarligt.Vad säger då utskottet? Utskottet säger att det fördagen enligt utskottets mening inte är nödvändigtatt tillskjuta mera resurser till justskatteförvaltningen. Där får man väl spara som påalla andra ställen. Men det är skillnad påskatteförvaltningen och andra förvaltningar isamhället. De bedömningar som kan göras visar attutväxlingen är ungefär 1/5 eller 1/6. För varje kronai ökad kontroll kan man få tillbaka. Viföreslår till utökadkontrollverksamhet när det gäller ekonomiskbrottslighet -- fördjupad offensiv kontroll.Utskottet säger att det för dagen inte är aktuellt.Det kan jag möjligtvis ta fasta på. Det kommer enkompletteringsproposition framöver. Jag förväntarmig, , att regeringen då anvisarytterligare medel. Jag vet att ni nu är låsta påregeringssidan. Men ni måste komma mednågonting i kompletteringspropositionen. Jagbegär inte att skall kunna gebesked . Men jag blir förvånad och närmastindignerad om det inte kommer mer medel ikompletteringspropositionen. Det får vi debattera.Det går inte att inom skatteförvaltningenomfördela till ; det har utskottetkonstaterat. Men det får inte bli så att Stockholmblir en skattefri ö. Det får inte bli så att man närman skriver officiella handlingar i Stockholmskriver att man avser att kontrollera påambitionsnivå x och y, eftersom man inte vågarsätta ut de rätta siffrorna av rädsla för att det skullekunna bli till problem för skattemoralen. Det lägetfår vi väl inte hamna i ?Därför, herr talman, yrkar jag bifall tillVänsterpartiets meningsyttring vad gäller mom 1,och ställer mig naturligtvis bakom alla de andramomenten. Jag yrkar bifall till desocialdemokratiska reservationerna. Men jagbegränsar mitt yrkande till det oerhört väsentligamomentet att anslå 70 miljoner mer tillskatteförvaltningen. Det innebär att de kan hållasig på den nivå de hade planerat för; redan det ären indragning, men de får i alla fall rimligaarbetsvillkor.Anf. 61 ():Herr talman! Som framgår av budgetpropositionenhar, enligt egen uppfattning,produktiviteten i skatteförvaltningen varit i stortsett oförändrad . Att dentotala produktiviteten inte förbättrats nämnvärtförklaras av de begränsningar som myndigheternatvingades till på grund av ett omfattandeförändringsarbete ; det har delsvarit en rätt omfattande skatteomläggning, dels enomfattande organisationsförändring, sombenämnts Sol 90.Skatteutskottets majoritet delar regeringensuppfattning att de genomförda förändringarnaskatteomläggningen ochorganisationsförändringen -- nu måste resultera i enförbättrad effektivitet och därmed ökadproduktivitet.Socialdemokraterna har i opposition, under densenaste tidsperioden, fört en omfattande debatt omresurstilldelningen vad gäller kampen mot denekonomiska brottsligheten. Till följd därav föreslårSocialdemokraterna att tilldelasytterligare för att reduceraneddragningen av antalet tjänster, och attytterligare medel utnyttjas för utbildning avskatterevisorer.Det är ju, , inte en utökning avantalet tjänster ni föreslår, utan en minskadneddragning. Precis som sade, harman i egen anslagsframställningsagt att man skall minska antalet anställda meddrygt tusen personer ; för detkommande budgetåret rör det sig om 350 personer.I det beslutet har ju även deltagiteftersom han tillhör styrelse.Den ekonomiska kris som befinner sig i harsin grund i bl.a. den kasino- ochspekulationsekonomi som har präglat densocialdemokratiska regeringsperioden . Det var som bl.a.bankkrisen föddes. Regering, riksbank ochbankinspektion var knäpptysta. Fallskärmsavtalenblommade ut, inte minst inom bankvärlden. Istatens egen bank bidrog , underer regeringsperiod, till att t.o.m. förbättra avtalenför ett antal direktörer efter det att de hade lämnatsina befattningar.Polisens resurser för att bekämpa ekonomiskbrottslighet har minskat under densocialdemokratiska regeringsperioden. Från 1987till 1991 minskade resurserna med . Trotsdetta drev Socialdemokraterna igenom enbesparing på område på 500miljoner kronor i samband med krisuppgörelsen ihöstas.Ert agerande är inte trovärdigt. Det finns ingenannan förklaring än att ni genom ert högljuddauppträdande försöker komma undan ert ansvar. Nitog inte tag i problemen med den ekonomiskabrottsligheten på ett effektivt sätt.Det går inte att bortse ifrån attspekulationsekonomin ledde ökning av den ekonomiska brottsligheten. Somjag sade tidigare var ni socialdemokrater då knäpptysta. Ni gjorde ingenting åt det ökandemomsfusket.I samband med en polisutredning angåendenarkotikabrott och grova bedrägerieruppmärksammades att den brottmisstänkte bildatbolag utan någon verksamhet, tillsammans med enannan kriminellt mycket belastad person.Momspengar hade felaktigt utbetalats tillbolaget. -- Jag tycker att man kan tala om vad somskett i verkligheten, trots att varlitet tveksam till detta. -- Vid förhören uppgav denmisstänkte: Tänk om jag vetat att det var så lätt attskaffa pengar. Här har man fått slita ut sig alldelesi onödan på att göra inbrott.Vilka initiativ tog ni Socialdemokrater iregeringsställning för att komma till rätta meddenna typ av brottslighet? Ni gjorde helleringenting åt de ökande balanserna hospolismyndigheten när det gäller skattebrottsmålen;i är det ca 1 200 stycken. Den balansenhar inte tillkommit efter regeringsskiftet; den fannstidigare. Ni gjorde ingenting åt den.Vilka åtgärder har då regeringen vidtagit? Främstförsta har särskilda pengar tilldelats Riksåklagarenför att utreda den kvalificerade brottslighet somriktats mot bl.a. banker. De första åtalen inombankvärlden är ett faktum.I syfte att förbättra möjligheterna att bekämpa denekonomiska brottsligheten har regeringen tagitinitiativ till en förändring av . Åklagarens roll somförundersökningsledare är också underbearbetning. Åklagaren är en nyckelperson i dethär sammanhanget. Genom att förändrasituationen och ge åklagaren större möjlighet atthantera polispersonal får vi en förbättradeffektivitet och ökad produktivitet när det gäller attbekämpa den ekonomiska brottsligheten. Det ärkolossalt viktigt. Jag instämmer i : Genom att vi inte bemästrar denekonomiska brottsligheten får vi intekonkurrensneutralitet i näringsverksamheten;seriösa verksamheter kan därigenom slås ut. Detmåste vi på alla sätt beivra.Givetvis har regeringen med kraft ingripit mot dedemoraliserande fallskärmsavtalen. Det är enmycket viktig åtgärd. Vi har i riksdagenbeslutat att skall avsättas för enökad satsning inom polisväsendet avseendeekonomisk brottslighet -- det beslutet fattade viförra veckan. Regeringen har beslutat attskattebrottslagen och uppbördslagen skall bliföremål för utredning; just för att åstadkommaförbättringar på det här området.Ett exempel när det gäller skattebrottsutredningenär att vi tar tag i frågan om försvårad skattekontroll;att räkenskaperna inte får se ut hur som helst, utanatt man ställer krav på företagarna att följabokföringslagen. Det har t.o.m. gått så långt att deträcker med att man har förvarat sina handlingar ien skokartong för att man skall undgå att bli dömdför att ha försvårat skattekontrollen. Vi måste ställakrav på detta område. Det gör regeringen genomatt skriva in detta i direktiven till förändring avskattebrottslagen.Vi kommer snart här i att behandla enproposition som handlar om åtgärder motpenningtvätt. Det är ju också ett led i att påverkatill minskat skattebrott. , LarsBäckström, kan vi förvänta oss förslag frånregeringen som innebär resurser till bl.a.skatteförvaltningen. De skall skapa underlag för attbeslutade skatter faktiskt betalas in. Rätt skatt skalltas ut på rätt sätt och betalas in ;det är ett mål som jag hoppas är gemensamt för oss.Det skall hos de olika myndigheterna finnasmöjligheter att uppnå det målet.Det är ett led i att få bukt med det skattefusk somställer till med avsevärda problem för den seriösanäringsverksamheten. Men det är enligtutskottsmajoritetens mening absolut nödvändigtatt en sådan satsning kombineras med åtgärder sominnebär att den flaskhals som f.n. finns hos demyndigheter som skall ta emot och följa uppskattemyndigheternas anmälningar försvinner; denflaskhalsen finns hos polismyndigheten och delvispå åklagarsidan.Det är nödvändigt med kompetenshöjandeåtgärder, snabbhet och effektivitet i hanteringen.Såväl skattemyndigheterna som polis och åklagaremåste snabba upp hanteringen av ärendena.För att komma till rätta med den ekonomiskabrottsligheten är det helt nödvändigt att förövarnadöms till straff i nära anslutning till brottet. Enligtmin uppfattning bör ett typiskt momsfusk,innebärande ett falskt krav på överskjutandeingående mervärdesskatt, bli föremål fördomstolsbehandling inom någon månad frånfullgörandet av brottet, vilket motsvarar dentidpunkt då deklarationen inlämnades. Det är ettmål som vi borde ställa upp. Ett snabbaredomstolsförfarande när det gäller så allvarliga brottleder till en ökad preventiv verkan.Herr talman! Jag ber om ursäkt för att jag måsteöverskrida tiden för att kunna bemöta de tidigareinläggen. tog upp detta medmomsbedrägerier. Från sidamåste man tänka efter om man har rättorganisation. Det förekommer kritik. -- som inte är här nu -- och jag har besöktskattemyndigheten i och iVästmanlands län. Vi fick då indikationer på attmomskontrollen inte fungerar bra efterorganisationsförändringen 1990. Därför borde manpå fundera över organisationenoch tänka efter om den kan förändras så, attkontrollen blir effektivare och bättre.Till skillnad från den socialdemokratiskaregeringens handfallenhet , BrunoPoromaa, vidtar den borgerliga regeringen viktigaåtgärder för att komma till rätta med denekonomiska brottsligheten. Det betyder att nisocialdemokrater måste lämna skyttegravarna föratt med ansvar och saklighet bidra till gemensammalösningar för att man på ett rättssäkert sätt skallkomma till rätta med problemen. med att säga att de borgerliga företrädarnavar ointresserade. Men så är det inte, utan vi har ettstarkt intresse av att åstadkomma någonting som ärbra för landet, och det gör vi gärna i samarbete medsåväl socialdemokrater och vänsterpartister somnydemokrater.Herr talman! Beträffande de reservationer till dettabetänkande som inte avser anslaget tillskatteförvaltningen vill jag avslutningsvis särskiltkommentera slopandet att skatteflyktsklausulensamt betalnings- och bevissäkringslagen.Med hänsyn till rättssäkerhetsskäl harskatteflyktsklausulen slopats. Enligtutskottsmajoritetens mening kan det inte kommapå fråga att återinföra denna lagstiftning.Skatteflyktsklausulen är inte rättssäker. Det är ettrimligt krav att den enskilde skall veta vilkakonsekvenser en civilrättslig handling innebär frånskattesynpunkt. Därför kan inte skatteklausulenåterinföras.Mot bakgrund av den socialdemokratiskainställningen är det viktigt att gång på gång betonavikten av att skattelagstiftningen är rättssäker. Detär beklämmande att läsa den socialdemokratiskareservationen, nr 9, där man tar upp frågan om dens.k. , som är ledamot av. Av reservationen framgår medvilken nonchalans som socialdemokraternahanterar rättssäkerhetsfrågorna inomskattesystemet. Jag citerar: ''Det är över huvudtaget förvånande att, i när intresset bordekoncentreras på hur man skall få bukt med denalltmer elakartade ekonomiska brottsligheten ochdet tilltagande skattefusket, regeringen väljer atttillsätta en kommitté med uppgift att ta upp någrastarkt överdrivna attacker som vissa av denuvarande regeringspartierna, när de befann sig iopposition, brukade rikta mot enskilda detaljer iskattelagstiftningen.