prot · GH0946 · 1993-12-17 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:46Fredagen den 17 decemberKl. 1 ():Fru talman! Två gånger tidigare under dettaårhundrade har vår världsdel drabbats av ofattbarmänniskoslakt, under första och andravärldskriget. Intolerans och arbetslöshet drog förett halvsekel sedan ner våra länder i obeskrivligtbarbari.Den gången brast någonting i våra samhällen. I daghar på nytt uppstått en spricka i samhällenas grund.På olika håll kan vi se hur rörelser ur Europasmörka historia dyker upp igen, tar form, vinnergehör, hyllar och utnyttjar våld. Fascistsymboler tasi bruk. Högerextremister anlägger mordbränder.Också i vårt land sker detta.Det är många som har tappat framtidstron i Sverigeoch i . Det jubel som hördes efterkommunismens fall har tystnat. Intresset fördemokratin är alltför svalt och fyllt av växandemisstro.På kort sikt är det förmodligen till fördel attRyssland nu är en stark presidentmakt. Men enpresident med så väldiga maktbefogenheter kannaturligtvis också bli ett allvarligt problem. Detframgick med all önskvärd tydlighet, när denfascistanstrukna Zjirinovskij hälsade en stärktpresidentmakt med stor tillfredsställelse.Att högerextremister och kommunister fått så storandel av rösterna är ett resultat av den brutalamarknadspolitik som förts i det nya . lever i ett iögonfallande överflöd. Andra harhamnat i yttersta armod. Brottsligheten ökar.Maffian breder ut sig.Det visar också att det behövs en politisk kraft sombejakar marknadsekonomin, men som ocksåförstår betydelsen av social demokrati, som vet attstora ekonomiska och sociala skillnader aldrigskapar ett gott samhälle och som inser attmarknaden är en bra tjänare men en farlig herre.Valutgången i visar också med stort allvaratt vi i inte får ge oss ut på någrautrikespolitiska eller säkerhetspolitiskaäventyrligheter. Jag har tidigare varnat att prata sönder säkerhetspolitiken. En centraldel av den har varit att inte skapa farhågor ochförväntningar. många uttalandenriskerar att göra bådadera.Jag kräver nu att statsminister kallarpartiledarna till överläggningar i denna för vårtland så viktiga fråga.Fru talman! Massarbetslösheten härjar inte bara iöst utan också i väst. Allt fler sover på gatan ochköar för en tallrik soppa. Barn far illa.Den hårda högerpolitik som styrt desenaste tio åren, och som den borgerliga regeringennu pressar på , har skapat både enekonomisk och politisk kris.Men börjar människor tröttna.Vi ser det i , där ochkristdemokraterna, som lovade östtyskarnablomstrande landskap och snabb välståndsökning,nu går kraftigt bakåt, medan socialdemokraternagår framåt.Vi ser hur förtroendet för den nyliberala politikensviktar i . ofEconomics redovisade att antalet fattiga iStorbritannien fördubblats . Dearbetslösa lever i armod. Lågavlönade måste väljamellan att äta middag och att sätta på värmen ilägenheten. De rika har däremot ökat sinainkomster de senaste tio åren.Vi ser det i det politiskt sönderfallande , därnyfascismen fick 30--40 %av rösterna i många av landets stora städer. Ocksåhär är det vänstern som får gå ut och ta kampen mothögerextremismen. Också här är det desocialdemokratiska idéerna som står starka.Och vi ser det i . demonstreradehär utanför 30 000 arbetare ochtjänstemän den oro och den vrede som växer sigallt starkare i vårt land.Den borgerliga regeringen har förlorat greppet omekonomin.Mot denna bakgrund är ett uttalande av närmast otroligt. Närstatsministern fick frågan vad han är mest nöjd medefter svarade han: ''Att regeringen har kunnatförverkliga det program som vi drog igång hösten1991. Det har gått bättre än vad någon av oss hadeförväntat. ''Var det en tredubblad arbetslöshet ni hade väntater? Var det ett kronfall på 25--ni hade väntater? Var det en ökning av statsskulden med 400miljarder kronor ni hade väntat er?Arbetslösheten ligger nu på . Det är 3 %mer än regeringens prognoser sedan.Att kronan föll var ju ett misslyckande. Det har vistatsministerns egna ord på. kommer vi att fåhöra här att exporten ökar och att den enaljuspunkten efter den andra tänds i ekonomin.Men dessa i och för sig glädjande uppgångar är ettresultat av misslyckandet med att försvara kronan.Det är inte en effekt av regeringens politik. Den harju i stället förvärrat krisen och fördröjt enåterhämtning.Och statsskulden har ökat med 400 miljarderkronor under de två borgerliga regeringsåren.Anne har lyckats dra på landet lika storaskulder som landets samtliga tidigarefinansministrar tillsammans.Det här är den allvarligaste krisen varit medom i modern tid. Trots den goda utvecklingen avexporten växer ju arbetslösheten. Och får viännu större statsskuld.Och vad gör regeringen? Jo, den ägnar all sin kraftåt att riva ned det som fungerar bra i : hälso-och sjukvården, en gemensam skola för alla,familjepolitiken, tele och post.Jag måste ställa en fråga till alla de borgerligapartiledarna: river ni ned det som fungerarbra? Varför tar ni inte itu med de allvarligaproblemen, arbetslösheten ochbudgetunderskottet?Efter de senaste veckornas kaos här i kanIan däremot vara nöjd. har hanförhandlat direkt med finansminister kan ju inte en gång till före ett vallova att inte sätta sig i en regering som är beroendeav Ny demokrati, för att efter valet föra regelrättaförhandlingar med om hela denekonomiska politiken.Jag måste fråga : Vad betyder deti klartext när nu säger att haninte kan tänka sig en mandatperiod till i en regeringsom är beroende av Ny demokrati?De som har aktier i stora företag kan naturligtvisockså känna sig nöjda. De får rejält sänkt skatt.Det är stora pengar som lånas upp, eller plockasut från företagen, och delas ut. Det är miljardersom skulle kunna skapa nya jobb, om de stannadekvar i företagen. hamnar de i stället i fickornapå ägarna, som kan öka sin privata förmögenhet.Aktieägarna är ju den grupp i samhället somfaktiskt klarat sig mycket bra genom den väldigakursuppgången. Dessutom får de nu kraftigaskattesänkningar.Mot denna bakgrund måste jag vända mig tillcenterledaren och kds-ledaren.Olof ! har alltid velat framställasig som småfolkets parti. Ni har ansvaret förarbetsmarknadspolitiken. Hur kan ni gå med på attförsämra för de arbetslösa, som ni delarut nya gåvor till aktieägarna?Hur kan säga: Vi har inte råd att behållanuvarande a-kassa, men vi har råd att gödaaktieägarna.De stora förlorarna på och regeringenspolitik är ju de arbetslösa.De får inte bara lägre ersättning när regeringen ochNy demokrati nu försämrararbetslöshetsförsäkringen. Hundratusentalsmänniskor kommer att utförsäkras snabbare. Detär människor som har varit vana att arbeta ochförsörja sig. Det är vanliga löntagare, vanligafamiljeförsörjare, som får ställa sig isocialbidragskön.De kommer inte bara att få känna av hur det är attleva på existensminimum. Innan de får någotsocialbidrag måste de göra sig av med allt som interäknas till det absolut nödvändiga. De kan tvingassälja bilen, båten, husvagnen eller sommarstugan.Det är nog inte alla som har detta klart för sig.När utgifterna för socialbidragen skjuter i höjdenmåste kommunerna dra in på annat. Då går det utöver vård och omsorg.Och är jag framme vid . Ivalrörelsen talade kds väldigt vackert om att niskulle satsa på sjuka och gamla. Det blev i ställetneddragningar och försämringar. Ändå är kds numed och genomför dessa väldiga skattelättnader fördem som har det allra bäst.Och är det rimligt och rättfärdigt, , attinföra vårdnadsbidrag -- en ny kostnadskrävandereform -- när vi inte kan ta hand om gamla ochsjuka på ett anständigt sätt?Fru talman! Vi socialdemokrater varnade för attden s.k. enda vägen skulle få katastrofalakonsekvenser. Men regeringen lyssnade inte. Medhögmod och arrogans körde den rakt in i väggen.Vi socialdemokrater tog ett unikt ansvar förkrisuppgörelserna. Men moderata statsrådsaboterade uppgörelserna. Detta,som hade kunnat leda till ett bredare samförstånd ivårt land i en allvarlig situation, ledde i stället tillökad misstro.Vi socialdemokrater har enats om en gemensameuropeisk strategi, som kan halvera arbetslöshetenfram till sekelskiftet.Kort innebär den: sänkta räntor, stora ochlångsiktiga investeringar, satsningar på utbildningoch miljö, sociala och mänskliga investeringar, sombättre åldringsvård och barnomsorg, och enupprustning av nedslitna bostadsområden, somnyfattigdom och utslagning skapar.Moderaterna har hävdat att måste raseravälfärden och sälja ut våra naturtillgångar för att viskall kunna gå med i EG. Bättre stöd har nej-sidaninte kunnat få.Men har dessutom stött bort sina egna. säger av de moderata väljarna ochsympatisörerna nej till EG eller är osäkra.Moderaterna har i hög grad sitt eget EG-problem.Sverige skulle behöva en regering som med all kraftbekämpade arbetslösheten, en regering som kundeangripa den ekonomiska krisen. Men haren regering som sitter fast i sina nyliberala dogmeroch som över huvud taget inte tror på politikensmöjligheter.Sverige skulle behöva en regering som -- i dennariksdag -- vill tillämpa den kristna etiken att vi skallbära varandras bördor. Men vi har en regering sommedvetet ökar de ekonomiska klyftorna i dagensSverige, som inte förstår hur vanliga människor hardet, som i verkligheten är en överhetens regering.Mot detta ställer vi socialdemokrater en politik sombygger på att människor skall arbeta i stället för attleva på bidrag, en politik som har rättvisa ochtrygghet som riktmärke och en politik som kanåterge vårt land och dess medborgare optimism ochframtidstro.(Applåder)Anf. 2 Socialminister () replik:Fru talman! ställde två frågor tillmig, och jag skall be att få svara på dem. Den förstagällde regeringen efter valet, och svaret på den ärmycket enkelt: Jag tycker att ambitionen, målet,vår strävan skall vara att vi efter valet skallkunna bilda en majoritetsregering, helst av denuvarande regeringspartierna.Sedan tog upp frågan omarbetslösheten. Jag tycker att det är litet magstarktatt påstå att vi inte gör någonting i ett läge när vihar av arbetskraften i arbetsmarknadspolitiskaåtgärder och programmen är underexpansion. förutsåg i sinsenaste prognos att det skulle handla om ungefär6,av arbetskraften . Det är meromfattande arbetsmarknadspolitiska åtgärder änvad som har förekommit tidigare, vilket ärsjälvklart i en arbetsmarknadssituation som ärkrisartad.Men för att vi skall kunna få till stånd riktiga jobbär det alldeles nödvändigt att vi satsar på flernyetableringar och utveckling i småföretag. Hittillshar nyetableringarna i gått tillbaka ändasedan 1920-talet. Det är mycket allvarligt -- debetyder enormt mycket för förnyelsen ochdynamiken i utvecklingen inom näringslivet.Socialdemokraternas historia på den här punktenär föga ärofull. sade för något årsedan om den socialdemokratiska politiken attsmåföretagen har ställts åt sidan och att det ärsvagheten i Socialdemokraternas näringspolitikunder de senaste 20--25 åren.Göran , som har befordrats tilltalesman för Socialdemokraterna i ekonomiskafrågor sade i : Vi har haft enlitet njugg inställning till småföretagen.Det ser vi nu resultatet av i det svenska näringslivet.Regeringen är därför i full färd med att lägga ompolitiken, att skapa ett bättre företags- ochföretagarklimat i . Det gör vi genomåtgärder över ett ganska brett fält: arbetsrätt,skatter, innovationsstöd, riskkapital och mycketannat.Inget enskilt förslag kan naturligtvis förändra helaföretagarklimatet, men den sammantagna effektenav förslagen blir ett väsentligt förbättratföretagarklimat.Det har funnits tecken på attSocialdemokraterna skulle vara beredda att tänkaom. Småföretagarriksdagen, som arrangerades förnågot halvår sedan, är ett exempel på det. Men närdet kommer till konkreta ställningstaganden här ikammaren har Socialdemokraterna svårt att följamed. Med några få undantag harSocialdemokraterna sagt nej till de förslag somregeringen har framfört. Därför blir min motfrågatill : Tror ochSocialdemokraterna att det räcker med ord ochönsketänkande för att få i gång nyetableringar ochfå fart på småföretagen? Har Socialdemokraternaingenting lärt av sitt usla förflutna?Anf. 3 () replik:Fru talman! I det som kallarsocialdemokratins usla förflutna hade människorarbete. De fick god omsorg, och alla barn fick engod utbildning. Jag tror att människor längtartillbaka till det som kallarsocialdemokratins usla förflutna, bort från detparadis som tror att hanlever i.Bengt gav inte något klart svar på minfråga. Före valet garanterade BengtWesterberg att han inte skulle sätta sig i en regeringsom var beroende av Ny demokrati. Kan vi få ettbesked om att nu menar allvarmed det uttalandet? Eller riskerar vi att -- omvalutslaget blir sådant -- få leva med att ett partisom Ny demokrati har ett avgörande politisktinflytande? -- Det är en viktig fråga, och jag tyckeratt det är rimligt att vi här i får svar påden.Regeringen har tappat kontrollen överarbetslösheten. bedömde ni att denskulle hamna på 5--. är den omkring 8,5 %.Då räcker det inte med att skälla påSocialdemokraterna, , utan detär ni som har ansvaret -- det är ni som regerar. Vihar lagt fram förslag som skulle ha inneburit atthundratusentals människor som är arbetslösahade haft sysselsättning eller skulle ha befunnit sigi utbildning.Det är riktigt att vi håller på och utvecklar ochförbättrar vår småföretagarpolitik. Vi för enutomordentlig diskussion med småföretagarnasrepresentanter. Jag förstår att regeringspartierna äroroliga -- ni har inte motsvarande dialog med dem.Vad vi har lärt oss där är att det inte är sänktaskatter som är det viktiga för dem, utan det är hurde skall kunna få lån, hur de skall kunna få lågaräntor och hur det skall kunna bli en efterfrågan påderas produkter. I alla de avseendena har ni grovtskadat småföretagarnas möjligheter att produceraoch anställa människor.Bengt ! Hur kan ni i Folkpartietideologiskt vara med om att införa ettvårdnadsbidrag i detta läge? Jag kan möjligenförstå att ni har tvingats till det av kds -- det är kdsfallskärm. Men hur kan ni i dagens ekonomiskaläge gå ut med att detta inte skall finansieras? Nidrar ned för arbetslösa, sjuka och gamla ochförsämrar i skolan, och så skall ni genomföra en nyreform -- ett vårdnadsbidrag!Och hur kan ni i detta ekonomiska läge, närmänniskor tvångsregistreras hos husläkare, gespecialistläkare fritt fram att skicka räkningar tilllandstingen, så att pengarna kommer att rinna urlandstingens budget och vi får dra ned på de vanligasjukhusen, avskeda läkare och framför alltsköterskor, biträden och övriga? Jag förstår intehur kan gå med på sådan åtgärder.(Applåder)Anf. 4 Socialminister () replik:Fru talman! Jag förstår att applåden var tveksam --kommenterade inte en enda av defrågor som jag tog upp.Socialdemokraterna har bakom sig ettdokumenterat misslyckande när det gällersmåföretagens tillväxt i . Under hela densocialdemokratiska epoken har nyetableringen avföretag gått tillbaka, och det är det som skapar degrundläggande problemen på svenskarbetsmarknad i dag.Trots att regeringen med hjälp hargenomfört en långt rad åtgärder kan man ännu intese alla resultaten -- det är alldeles riktigt -- även omdet nu börjar hända saker på den svenskaarbetsmarknaden och bland de svenskasmåföretagen. Men det kommer att hända, omregeringen får fortsätta och politiken får fullföljas.På punkt efter punkt har Socialdemokraterna sagtnej -- till att ta bort förmögenhetsskatten påarbetande kapital, till att sänka arvsskatten, till attavskaffa vinstandelsavgifterna, till att utökakvittningsrätten för att hjälpa dem som vill startanya företag, till att vidga möjligheterna tillvisstidsanställning och provanställning och till att tabort blockad av enmansföretag. Jag kan räkna uppmånga ytterligare exempel.Vi kan naturligtvis diskutera enskildheter i dettaprogram, men det är den sammantagna effektensom kommer att ge resultat på svenskarbetsmarknad i form av expanderande småföretagoch fler nyetableringar.Socialdemokraternas problem är två. Det ena är attSocialdemokraterna, då förbättringar för företagenpå något sätt står i konflikt med fackliga intressen,alltid väljer att till sista kommatecknet ställa sig pådet fackliga intressets sida. Det andra problemet äratt Socialdemokraterna, då framgångsriktföretagande riskerar att skapa privataförmögenheter, väljer att hellre avstå frånföretagandet än att låta företagaren bli rik. Det ärresultatet av den politiken som vi ser i verkligheteni . Det har varit mycket dåligaförutsättningar, fram till de senaste reformerna, försmåföretag och småföretagare.Om detta är socialdemokratisk politik på det härområdet -- allt tyder på att det är så -- anser jag attvi redan kan se facit av vad den politiken innebär,nämligen ett mycket dåligt företagarklimat. Sverigebehöver någonting helt annat . behöverett företagarklimat som ger fler företag och flerföretagare. Detta håller vi på att skapa.De frågor om läkaretablering, barnomsorg ochmycket annat som tar upp skall vidiskutera här i kammaren . Jag skallåterkomma till de frågorna då. När det gällerregeringsfrågan har jag givit ettmycket klart besked. Vi är inte beroende av Nydemokrati. Vi har i många frågor gjort upp medSocialdemokraterna, men ambitionen är att vi eftervalet skall ha en majoritetsregering.(Applåder)Anf. 5 () replik:Fru talman! Först gjorde regeringen uppmed Ny demokrati om den ekonomiska politiken.Sedan satt finansminister ochdirektförhandlade med om denekonomiska politiken. säger: Vii regeringen är inte beroende av Ny demokrati.Det lindrigaste jag kan säga är att det som BengtWesterberg säger inte är trovärdigt. Om BengtWesterberg vänder sig från tittar på ser han beviset. Det andrabeviset sitter längre bak: skäms inte för att vi ställer upp för löntagarna.Löntagarna är nu kraftigt tillbakaträngda. Dedrabbas av arbetslöshet. De avskedas, ocharbetsrätten försämras. Det är viktigt att någotparti fast och konsekvent försöker företrädalöntagarnas intresse. Det gör vi socialdemokrater.Det ber vi inte om ursäkt för.Vi diskuterar också med företagarna om derasvillkor. Företagarna säger till oss att antaletsmåföretag ökade , när vi satt iregeringen. Då växte småföretagen. Industriinvesteringarna iSverige ökade . Det är under denborgerliga tiden som det har rasat, därför attefterfrågan har gått i botten. Detta är ni politisktansvariga för, därför att ni har röstat ner de förslagsom skulle ha stagat upp den inhemska efterfrågan.Till huvudanförande vill jagskicka med följande frågor: På vilket sätt skaparökade aktieutdelningar nya jobb? På vilket sättskapar en arbetsrätt som gör det lättare att säga uppmänniskor nya jobb? På vilket sätt skapar en sämreoch mindre omfattande a-kassa nya jobb? På vilketsätt skapar ökade klyftor och större osäkerhet nyajobb?Det viktiga är naturligtvis att det finns kapital tillinvesteringar och en ekonomisk politik som harlandets samhällsekonomi under kontroll. Det ärockså en trygghet och styrka med fackligaorganisationer som kan tillvarata sina medlemmarsintresse.Sveriges ekonomiska situation är nu såutomordentligt allvarlig att man måste förändra detsvenska välfärdssamhället och dra in på än det ena,än det andra. Då är det mycket märkligt att höra attden här regeringen har råd med vårdnadsbidrag. Nihar råd att förändra ett system inom sjukvårdensom fungerar bra . Det är en förändring somgör att systemet kommer att läcka. De vanligasjukhusen får dra ner på sin verksamhet därför attspecialistläkare kan skicka räkningar tilllandstingen. Det är någonting som allvarligt hargått fel i regeringens politik.(Applåder)Anf. 6 Miljöminister ()replik:Fru talman! Jag bedriver ibland litetsmygpropagande för . Jag säger atthan är en hederlig politiker.Jag har svårt att förstå hur en sådan politiker kanbortse från den verklighet som han så väl känner tillfrån den tid då han själv satt i regeringen. Han komtill oss i och ville ha hjälp och stöd dådet handlade om pris-, löne- och strejkstopp och dåkurvorna bröts åt fel håll. Arbetslösheten gick uppoch investeringarna ner. Ett av era problem, IngvarCarlsson, är att ni på ett enda år såg till att 90miljarder kronor forsade ut ur landet i stället för attanvända dem till investeringar här hemma.Ni har ingenting lärt. Jag tycker också att det ärsmärtsamt att ibland dela ut pengar till dem somredan har mycket, men kapitalet känner ingenlojalitet med nationalstaterna. Det har vi lärt oss,eller hur ? Det måste attraherasmed avkastningsnivåer som konkurrerar med vadandra kan erbjuda. Det är bakgrunden till deåtgärder som vi tvingas till, inte avfördelningspolitiska skäl utan för att bibehållakapitalet i . Ni avvecklade juvalutaregleringen och satte därmed ut den läckandefarkosten i öppen sjö utan balans i svensk ekonomi.Vi försöker återskapa den ekonomi som gör kan ha en oreglerad situation vid gränserna.Det är bra att ni har dialog med småföretagen. Vi gör någonting åt deras situation.Bengt har just redogjort för demängder av åtgärder som krävs för att skallkunna återhämta sig och skapa de nya jobb som ärnödvändiga. Det är med detta syfte och inget annatsom vi arbetar för förbättrade villkor förföretagsamheten i det här landet.Vad vill ni då göra i stället? Jo, ni vill dela ut 25miljarder i sänkt moms. Ni har haft alla tänkbarauppfattningar i momsfrågan, sedan ni självaregerade. Eftersom inte är tillåtenatt här svara på frågor vänder jag mig till IngvarCarlsson: Vilken är den senaste uppfattningen påden här punkten? Tror ni verkligen att vi fullt ut fårstimulans till jobb genom att bara sänkamervärdesskatten med ? Har viså gott om pengar i det här landet?(Applåder)Anf. 7 () replik:Fru talman! Vi skall i alla fall tacka BengtWesterberg för att applåderna har tagit sig här ikammaren. Det är hans förtjänst.Olof säger att han bedriversmygpropaganda om mig, att jag är en hederligperson. Jag har inget emot att sägerdet öppet. Det behöver han inte smyga med. Det ärdessutom sanning.Det är riktigt att och ställdeupp på en del åtgärder för att strama åt ekonomin.Det har jag gett både ochFolkpartiet eloge för. Det var ett skäl bland fleraandra till att jag under den allvarliga hösten 1992gick in i långtgående krisförhandlingar med dennuvarande regeringen. Det medförde politiskarisker, men för landet och med hänsyn till ettgemensamt ansvarstagande tyckte jag det varrimligt.Det är därför jag också blev så besviken närmoderata statsråd -- och det får senaregärna komma tillbaka till -- direkt bröt mot denöverenskommelsen och raserade möjligheten tillfortsatt samförstånd. Jag tror det hade varit bra omvi hade vårdat krisuppgörelserna litet bättre än vadsom nu skedde.Olof frågar hur vi stöder småföretagarnaoch hur vi skapar sysselsättning.Vi har haft ett kronfall på 25--. Vi har fått ensänkning av arbetsgivaravgiften, som gett företagenen väldig ökning av konkurrenskraften. Ovanpådetta går ni ut med väldiga skattesänkningar tillaktieägare och kapitalägare, som nikräver betydande försämringar för löntagarna. Detär där vår kritik sätter in. Sänkningarna av skattenpå kapital ger inga jobb, men de skapar enomfördelning och en orättvisa i det svenskasamhället.Vi kan heller inte förstå varför det inte skall varamöjligt i det här läget, när alla andra får bärabördor, att låta de högre inkomsttagarna genom ensärskild värnskatt få vara med och bära sin del avbördan.Från utgångspunkter kan det inte varanågra orimliga krav som vi socialdemokrater i detavseendet ställer.Olof vet att vi framlagt en lång radförslag om hur man skall vända den ekonomiskakrisen: snabbare räntesänkningar,investeringsstimulanser som vi konkret har lagt pådenna riksdags bord, men som ni har röstat emot,en höjning av efterfrågan på den inhemska delen avekonomin och kraftfullarearbetsmarknadspolitiska åtgärder. Detta skulletillsammans dels skapa hundratusentals fler jobboch så skulle vi fått en rättvisare fördelning avbördorna. Det är där min huvudkritik mot Centernsätter in: att man genom att vara med i enhögerregering tvingas till avsteg från det jag troregentligen är god centerpolitik.Anf. 8 Miljöminister ()replik:Fru talman!