prot · GH0944 · 1993-12-15 00:00:00 — Jag tyckeratt skall sluta uppfattaSocialdemokraterna som det enda parti som kännerför människor som har problem. Låt bli att kommamed pekpinnar i stil med att alla andra partier äriskalla och inte känner för det här. Ursäkta att jagsäger det, , men det är ingen godkristen etik att utpeka andra som dåliga och sämreän vad man själv är. Det skulle vara litet meraödmjukt och i stil med kristnaetik -- som man säkert högaktar honom för -- omhan litet grand försökte leva som han lär. Det finnsett engagemang för alla de människor som står utanjobb från alla partier. Vi har litet olika metoder.Georg förlitar sig mer på AMS än vadjag kanske gör. Jag tror att det är de mångamänniskorna ute på fältet, småföretagarna m.fl.,som kan skapa jobben. Vi kan skapaförutsättningarna. , sluta med attbeskylla andra för att ha en kallsinnig och hårdattityd. Det biter inte på mig -- det vill jag lova.Anf. 172 ()replik:Herr talman! Skall vi föra en diskussion? Skall vitala i klartext? Eller vad tycker ?Jag har inte framställt Socialdemokraterna som detenda parti som har en känsla för de arbetslösa. Mennu diskuterar vi de konkreta åtgärderna. Vidiskuterar uttalanden som görs. Då måste de somgör uttalanden och tar ställning svara för det. Sedanfår vi försöka tolka vad som ligger bakom. uppvisar passivitet närdet gäller konkreta åtgärder är det värt kritik. Jagkan inte tolka det på annat sätt än att detta är ettuttryck för en svagare känsla för behovet av attsätta in åtgärder för de arbetslösa.Om man skall tala ett kristet språk, så heter det atttro utan gärningar är död. Så är det även medetiken. En etik utan gärningar är ganska värdelös.Det är gärningarna som räknas, liksom de konkretainsatser vi som politiker är beredda att göra och ståför. Vi har kunnat bevittna en av de störstademonstrationerna av förtvivlade människor härutanför . De väntar sig ett svar frånoss, precis som den här brevskriverskan. Honförväntar sig ett svar och att det skall ge resultat närvi trycker på våra knappar -- ett resultat som är rentpraktiskt och konkret. De yttranden som denborgerliga majoriteten presenterar tillsammansmed Ny demokrati ger inte särskilt mycket som svarpå deras oro och förtvivlan. Våra förslag ärbetydligt mera aktiva och offensiva. Därförförsvarar jag våra förslag. Jag är också beredd attgå ut till demonstranterna och tala om vad vi stårför och tala om vad ni står för. Det skullejag inte göra för att svartmåla er utan för att försökabeskriva den sanning som finns inne i det här huset.Anf. 173 ():Herr talman! Vi har i debatteratarbetsmarknadsutskottets betänkande AU5 somrör arbetsmarknadspolitiska åtgärder förungdomar och långtidsarbetslösa. Jag tror att vi allapå nära håll känner någon eller några arbetslösa.Det gör i alla fall jag, och jag vet också att det ärmycket deprimerande att vara arbetslös. Men jagkänner också flera arbetslösa som förstår att detsannerligen inte är för miljonärers skull somregeringen vill ta bort dubbelbeskattning på aktierutan för att få fram investeringar och nya jobb.Under hösten har den öppna arbetslöshetensjunkit, men tyvärr har antalet sysselsatta ocksåfortsatt att minska. Exportindustrin går för allthögre varv. I går nåddes vi av glädjande siffror somvisar att BNP för ökat med2 %.Även ett ökande europeiskt samarbete kan ge ossanledning till optimism. hade jag tillfälleatt vara med finansminister på ettmöte i med EFTA:s och EU:sfinansministrar. betonade attmiljoner arbetslösa i har rätt att förväntasig att politiker gör något för dem ochderas framtid. Det var intressant och mycketglädjande att höra den respons och respekt som vårfinansminister rönte för sina krav på att det måstesättas stor vikt vid aktiv arbetsmarknadspolitik ochrätt utformade regler i övrigt för att ökaarbetsmarknadens flexibilitet, för att motverkalångtidsarbetslöshet och för att få fram mera jobb.Det är viktigt att kampen i motlångtidsarbetslöshet, speciellt bland ungdomar,ställs ännu mer i förgrunden.I bör det vara ett heltidsjobb att varaarbetslös. Det är mot den bakgrunden som manskall se förslagen i detta betänkande.Ungdomspraktiken och arbetslivsutvecklingen,ALU, är till för att dämpa den öppnaarbetslösheten. Det generella anställningsstödet,GAS, är till för att öka sysselsättningen.Ungdomspraktiken har sedan den infördes den 1juli 1992 visat sig vara en lyckadarbetsmarknadspolitisk åtgärd. Den fick ett snabbtgenomslag och många ungdomar fick möjlighet tillvettig sysselsättning . Åtgärdenhar efter hand byggts ut och under innevarandebudgetår finns det möjlighet för upp till 100 000ungdomar att sysselsättas med ungdomspraktik.Det finns naturligtvis vissa problem medungdomspraktiken, nämligen att ordinarie jobbtillsätts med ungdomspraktikanter. Det är mot denbakgrunden regeringen nu vill införa ettfinansieringsbidrag så att praktikanordnaren fårvara med och delfinansiera verksamheten.Utskottet pekar också på den möjlighet som finnsinom gällande bestämmelser beträffanderekryteringsstöd. Utskottet menar att man iverkligheten i genomsnitt har en bidragsnivå på ca50 %, under ett begränsat antal månader. Men vimenar att möjligheten finns att redan nu gå upp tillmaximala nivå, dvs. av lönekostnaden permånad. Ersättningen kan ges i hela 6 månader. Detfinns alltså möjlighet till flexibilitet.ALU är en åtgärd som skall förhindra att de som äröver bli långtidsarbetslösa. ALU har visat sigvara en mycket kostnadseffektiv åtgärd. I stället föratt bara uppbära arbetslöshetsersättning får denenskilde möjlighet till en vettig sysselsättning underett halvår. ALU innebär också att arbetsuppgifterrunt om i landet blir genomförda, som ej annarshade blivit genomförda.I propositionen upprepas den grundläggandeförutsättningen, nämligen att ALU-insatser inte fårersätta arbetstillfällen på den reguljäraarbetsmarknaden eller snedvrida konkurrensen.Herr talman! Det helt nya som vi skall ta ställningtill i betänkandet är det generellaanställningsstödet, GAS. GAS skall ses som ett ledi att öka sysselsättningen i landet. Exportindustringår på högvarv; övertidsuttaget är enormt. Menändå skapas inga nya jobb. Därför vill vi införaGAS, som innebär att arbetsgivare får göra avdragmed på arbetsgivaravgiften för varjenyanställd , utöver den tidigarearbetsstyrkan.Vi hoppas att systemet skall vara tillräckligt enkeltoch lättbegripligt och att det skall kunna tillämpaspå alla icke-statliga arbetsgivare. Det är också medmycket stor glädje vi konstaterar att det råder storpolitisk enighet om GAS.Herr talman! Genom en god mix av aktivaarbetsmarknadspolitiska åtgärder för att få ned denöppna arbetslösheten och genom åtgärder för attöka den varaktiga sysselsättningen, vilka föreslås iarbetsmarknadsutskottets betänkande AU5, får viett sätt att angripa arbetslösheten. Jag yrkar därförbifall till utskottets hemställan på alla punkter.Anf. 174 (nyd):Herr talman! För att i vardagslag syssla medförsvarspolitik, känns det mycket roligt attdebattera litet arbetsmarknadspolitik i dennalysande församling, en församling som har sysslatmed många andra frågor i dag.Göran blandade in Ny demokrati med att iprincip säga att vi i Ny demokrati var rasister -- ialla fall någonting åt det hållet. dagens debatter med att tillföra kammarenen debatt om etik och västerländsk humanism. Detär mycket trevligt. Om det skapar arbetstillfällenkänner jag inte till.Göran , och har alla varit inne på ord såsom arbeteoch arbetsmarknad. Det är absolut viktigt medarbete och med en bra arbetsmarknad. Men vadskall vi då göra för att få fart på arbetsmarknadenfrämst med tanke på ungdomen. Vi måste få i gången modern form av läringsutbildning i . Jaghar sagt det här i talarstolen. Jaghar också väckt motioner om det. Den behöver intevara lik den gamla tradionella lärlingsutbildningen,utan den måste styras av det behov som exempelvisindustrin har.Vad man än tycker om tillverkningsindustrin, utgörden motor. I den industrin producerasvaror som förhoppningsvis säljs till utlandet ellerkonsumeras inom landet. Det är därför mycketviktigt att kunna kombinera ungdomspraktikenmed kanske en något förlängd teoretisk ochpraktisk utbildning.Ett stort behov av tekniker på mellannivå påarbetsmarknaden har nämligen upptäckts. Härfinns en jättechans att göra någonting. Samtidigtkan man också se till att en mängd ungdomar fårarbete.I stället för att dras med en mängd konstigaförkortningar GAS, LAS, KAS, AMS, AMU m.fl.borde man lösa de problem som förkortningenegentligen står för. Jag har märkt tendensen isvensk arbetsmarknadspolitik att när ett problemuppstår ger man problemet en förkortning, sedanär problemet löst till en del. Därför skall jag när jagkommer tillbaka till mitt arbete sombyggverkmästare -- att bygga hus är ocksåbesvärligt -- säga att jag bygger ''hu'' i stället förhus. Den som bygger en buss, som också ärbesvärligt att bygga, kan säga att han bygger en''bu'', så är halva problemet löst.Georg var inne på ämnet moral, etikoch västerländsk humanism. Sådana värdenåberopar jag sällan. Jag vet inte om jag över huvudtaget lever upp till dem själv. Men harman hört socialdemokrater stå här italarstolen och gång efter annan efterlysa ROT-åtgärder. Jag pratade med en socialdemokratiskledamot som t.o.m. sade, hör och häpna: Vimåste starta ROT-åtgärder på VA-sidan. Är detinte alldeles fantastiskt? Det sade människan tillmig! Jag som väckt en motion om det, en motionsom eller den 15 december 1992blev avslagen, nästan . Kanman tänka sig!Inte nog med det . Den 6 januariåret därpå går ut i endebattartikel i och efterlyser just . Det är förmodligen en typ av västerländskhumanism -- vad vet jag. Jag vill i alla fall intehänföra det till arbetsmarknadspolitik.Det talas ofta om breda lösningar. Kärnproblemet,som jag ser det med min okunnighet iarbetsmarknadspolitik, är att inget parti kan backa.Varje parti skall alltid vara pappa till ett förslag.Regeringen är ju i minoritet. Socialdemokraternaär också i minoritet. Om man skall bedrivaarbetsmarknadspolitik med egen majoritet ochingen har egen majoritet, blir det ingenarbetsmarknadspolitik.Därför anser jag att det är enklare att prata ihop sigom vettiga ROT-åtgärder. De bör sättas in nu närdet går att bygga fantastiskt billigt. sedankostade det mer att bygga. Det finns massoratt bygga. Det behöver inte vara fråga om vägar.Socialdemokraterna var inne på ålderdomshem.De har varit inne på skolor. Det är alldelesfantastiskt. Jag vet precis hur det ser ut ute påskolorna. De sista jobben jag gjorde innan jag komhit till var ett ROT-arbete i en skola i enStockholmsförort. Den såg ut som jag kan tänkamig att en flyktingförläggning såg ut i påden tiden det begav sig. Det finns ett enormt behov.Vad gör man i stället för att sätta in kraftfullaåtgärder och backa litet på prestigen? Man kan intetänka sig att stödja förslag om de inte kommer fråndet egna partiet. Ja, det är helt fantastiskt. Någonsade: ''Stackars byggarbetare. Aldrig mer får dehålla en hammare.'' 30 000 människor samlades påMynttorget -- det fanns säkert en delbyggarbetare med bland dem. Det fantastiska är attjag skulle kunna garantera så många arbetstillfällenom en fruktsam VA- sattes i gång.Jag är själv arbetsledare i byggbranschen. Jag vetmycket väl hur det går till när VA ''ROT-as''. Manslår sönder slitsar i husen. Det skapar en mängdjobb. Det är fråga om elektriker, målare,timmermän, murare och betongarbetare. Helaspektrumet inom byggbranschen blir sysselsatt viden sådan åtgärd. Till detta kommer alla åtgärdersom vidtas ute i marker och på gatan. Där får ävenGeorg jobb till de fantastiska maskinersom står och väntar. Detta är fantastiskt! Varför togman inte chansen? var efter mig inne på exakt samma tankegång.Här måste ligga något annat bakom än omsorgenom arbetstillfällen. Det kan måhända kallas förvästerländsk partipolitik.Vi måste på något sätt få i gång ungdomarna. Slutatänk i gamla banor, och kom bort från käbblet. Tabort alla dumma idéer. Man måste inte ge ungaoerfarna människor samma löner som man ger tillmänniskor som har jobbat länge i en bransch. Dettaär roten till ett av våra problem. Det går inte att betala oerfaret folk lika mycket som erfaretfolk.Titta på LAS. En kombination med lärlingssystemmåste vara möjligt utan att arbetsgivarna skallbehöva anställa människorna. Låt det bli någonsorts förlängd ungdomspraktik. Det finns ettotroligt behov av duktiga teoretiker i ochminst lika många duktiga praktiker. Förena dettagenom att skapa ett bra lärlingssystem, dvs. Då får företagaren vadhan vill ha, och marknaden får vad den vill ha.Vidare har det sagts att 400 000 jobb har försvunnitde . Ja visst har det gjort det. Mentyvärr är problemet att inom industrin som vi skallleva av har 700 000 jobb försvunnit . Dejobben fördes över till den offentliga sektorn. Hurskall man kunna uppnå välstånd i ett land med 8miljoner invånare där man har lyckats medkonststycket att tillverkningsindustrin består av700 000 människor? Varje industriarbetare skallbära sina egna och nio andras bördor på ryggen.Detta är absurt.Jag är medveten om att den offentliga sektornbehövs. Men rent nationalekonomiskt görmänniskor inget annat än att tvätta varandrasskjortor. Det vore en vacker gärning om de baranöjde sig med det. Men går det tyvärr inte attgenerera tvättpulver till processen. T.o.m.tvättmedlet, tyvärr gott folk, måste industrinbetala, förutom att bära nio människors bördor påvardera rygg. Det går inte.Jag efterlyser mycket bredare åtgärder. Skall vi lösaproblemen inom arbetsmarknadspolitiken ochROT är det bara att kasta partiprestigen överbord.Det går icke att lösa problem på annat sätt i enparlamentarisk riksdag. Regeringen är i minoritet,och oppositionen är i minoritet. Ja, då händeringenting. Tyvärr har förhållandet varit så under enlång rad av år.(Applåder)Anf. 175 ()replik:Herr talman! Jag vill bara erinra omatt det i betänkandet längst ner på s. 17 och vidarepå s. 18 talas om att /92 infördes ettsystem med lärlingsutbildning. Vidare vill jagerinra om att i hemställanspunkten 20föreslås att skall anvisas tillreparation och underhåll av kommunala fastigheteroch som investeringsstöd tillombyggnad av äldrebostäder. Det är alltså ettROT-program för kommunala fastigheter.Anf. 176 (nyd) replik:Herr talman! Jag håller med herr ledamotenBergström om vad som står i betänkandet. Men vadhar hänt? Det finns enungdomsarbetslöshet som är 20--. Lyft blickenöver kanten på ankdammen och titta på Europa.Titta på länder med en fungerande ungdomspolitikoch fungerande lärlingssystem, t.ex. ochTyskland. Det finns andra länder som det går attreferera till. De har en ungdomsarbetslöshet på 5--. De har en bra lärlings- ocharbetsmarknadspolitik. De har inte några rader i ettbetänkande. Det är det som är skillnaden. Jagefterlyser sådana åtgärder -- inte att producerapapper.Anf. 177 ():Herr talman! Jag skall yrka bifall till samtligasocialdemokratiska reservationer i betänkandet.Men jag vill särskilt uppehålla mig vid reservation22.I kväll träffades drygt 150 vårdanställda vidLasarettet i . De kommer dagen förejulaftonen att sluta sina jobb. Jag har träffat någraav dem. När jag möter och samtalar med demtycker jag ibland att politiken är obegriplig. Jag harsvårt att förklara för dem logiken i de beslut somfattas.Det är egentligen ingen som tror attuppsägningarna löser några problem. Patienternafår det självklart sämre. De anställdas trygghetminskar. Men inte heller skattebetalarna får någraproblem lösta genom att dessa personer bliruppsagda. Kostnaderna finns kvar. Som harframgått av dagens debatt har alla egentligen insettdetta. Alla tycker att detta är fel. Det är fel att i dagsäga upp offentligt anställda. Det säger densocialdemokratiska oppositionen. Det säger ocksåmajoritetspartierna. Ansvarige statsrådet säger att det är fel att i det här läget kastaut kommunal- och landstingsanställda. Det sägerAMS och alla andra berörda. Ändå är detta precisvad som händer.Nu har majoriteten i utskottet ändå tagit ett steg irätt riktning. Jag tycker att det är bra att man nuger ökade möjligheteratt använda utbildningspengar för att skjuta uppuppsägningar. Problemet är att detta inte räddarjobben för de drygt 150 vårdanställda vid lasarettet.Deras arbetsgivare, ,säger att utbildningspengarna inte räcker. Omlandstinget skall kunna rädda kvar jobben måstelandstinget ha möjlighet att fåarbetsmarknadsmedel eller andra medel för attbetala deras löner. Det är nödvändigt, annarskommer att fullfölja uppsägningarna.Detta besked får inte bara dessa vårdanställda.Tusentals offentliganställda kommer att fådet beskedet, trots att utskottsmajoriteten tar ettlitet steg i rätt riktning. Det måste göras mer.Nu är det inte bara vi socialdemokrater som sägerså. Jag har tagit med mig ett exemplar av mitt livs-och husorgan . I en intervju för knappten vecka sedan sade en kollega till oss, BertKarlsson i Ny demokrati, följande: ''Det är ju renavanvettet att kasta ut folk i arbetslöshet och iställetbetala ut a-kassa och socialbidrag. ''Detta läste många av de drygt 250 vårdanställda.De har fåttolika besked och har kastats mellan hopp ochförtvivlan. De har fått uppgifter om attutskottsmajoriteten skulle vara beredd att vidtaåtgärder som stoppar uppsägningarna. I nästastund har de fått veta att det har träffatsuppgörelser mellan partierna i som gördet omöjligt att rädda jobben. På det här sättet hardet gått till. De har kastats mellan hopp ochförtvivlan.Det är klart att man i vissa frågor -- jag skall intesäga att man uppskattar det -- ibland kanske kan tasådant här tjuv- och rackarspel och politisktschackrande med en viss klackspark. Men i den härfrågan hoppas jag att alla är klara över att dethandlar om människor av kött och blod.Konsekvenserna av de beslut vi fattar är oerhörtdramatiska. När det gäller den typen av frågor sominnebär ett sådant ansvar på våra axlar finns detinget utrymme för taktiserande eller tricksande. Dågäller det att ge besked som vi kan stå för, inte baraoffentligt i tidningar utan också när vi trycker påvoteringsknapparna här i riksdagen.För de 250 vårdanställda vid lasarettet i för andra hotade offentliganställda är det beslutsom vi skall fatta blodigt allvar. Jaghoppas därför att det besked som nydemokraternagenom sin talesman har gett iFolkbladet är allvarligt menat, och att vi i morgonskall kunna ge enmöjlighet att rädda jobben.Därför hoppas och förutsätter jag att vi kan få enmajoritet för reservation 22. Om vi får det innebärdet att arbetsmarknadsutskottet får återkomma närdet gäller en finansiering av de här förslagen. Avformella skäl måste i så fallarbetsmarknadsutskottet gå tillbaka och plockafram de nödvändiga pengarna. Det handlar inte omnågra nya pengar. Det handlar inte om att man i såfall raserar statsfinanserna och spär påbudgetunderskottet. Det handlar om att vi skallfatta beslut om att använda pengar på ett klokaresätt, att flytta pengar från passiva till aktivainsatser, att använda statliga pengar till att gemänniskor en chans att både utbilda sig och varakvar i vården samt attskjuta upp uppsägningarna till dess attarbetsmarknadsläget har förbättrats. Ett bifall tillreservation 22 ger den möjligheten.Jag hoppas att alla som tycker att det är vansinnigtatt kasta ut offentliganställda inser att det är blodigtallvar och att man röstar efter hur man tycker.Jag yrkar bifall till reservation 22.Anf. 178 (nyd):Herr talman! Min partiföreträdare om att vi måste sätta fart för att ökaarbetstillfällena. Vi har lämnat ett förslag från Nydemokrati som bygger på ett ROT-avdrag. Jag talardå om ett reparations- och underhållsavdrag somkan göras på lägenheter, bostadsrätter, villor ochfritidshus, dvs. ett avdrag i deklarationen för ettutfört arbete.Om ni vill vara vänliga och ta fram de papper somjag har delat ut i bänkarna, så skall ni få se vad ettROT-avdrag kan ge dels för de dynamiskaeffekterna för samhället och dels för antaletarbetstillfällen.Herr talman! Anförandet kommer att innehållamånga siffror. Men jag hoppas att ni skall hängamed. Ta fram papperet mitt herrskap, damer ochherrar!Vi vill ha avdragsrätt i endeklaration. Säg att fakturakostnaden är 50 000 kr.Av det beloppet är moms. Det betyder attfakturakostnaden exkl. moms, som ni kan läsa ipapperet, är 40 000 kr.Sedan kommer min erfarenhet som småföretagarein. Jag vet att av ett arbete som faktureras med40 är ca arbetskostnad och i rundatal materialkostnad. Man skall då räknaut hur många timmar ett sådant här arbeteomfattar. Då får man ta de delatmed den timpenning som faktureras till kunden.Jag har då tagit ett genomsnitt för . En delfirmor fakturerar , en del ochytterligare en del . Jag har lagt genomsnittetvid . Då blir tiden för ett sådanthär arbete . Lönekostnaden för dettaföretag för de som den anställde arbetarmultiplicerat med timpenningen, som i genomsnittär , blir 12 240 kr.Man skall sedan räkna ut hur mycket skatt företagetbetalar för ett sådant här jobb. De betalar på dennalön på motsvarande iarbetsgivaravgift, vilket blir 3 795 kr.Företaget betalar sedan in löneskatt på lönen förden anställde. Jag har räknat fram en genomsnittligkommunalskatt på . En del kommuner har30 % medan andra har . Genomsnittet 31 %blir självfallet också . Detta är alltså vadarbetsgivaren betalar in månaden efter att jobbethar utförts. Av de 10 000 som har faktureratskunden för materialkostnader uppgår kostnadenför företagets inköp till . Det måste ju bli envinst på materialet. En moms betalas på inköpet avmaterialet på , vilket motsvarar 1 875 kr.Företagets momsinbetalning på hela fakturan bliralltså minus de som har betalatsför materialet. Det betyder att företagaren betalarin i moms till staten. Företagets totalaskattekostnad som betalas in till staten är 15 715 kr.Jag talar då om arbetsgivaravgiften, löneskattenoch momsen. Denna summa får företagen betala invarje månad, om vi fattar det här beslutet om F-skatten.Om man tittar på hur det ser ut i så borungefär i villa, i bostadsrätt och ihyreslägenhet. Dessutom finns det ca 600 000fritidshus.Då vänder vi på bladet. Vad hittar vi där? Jo, ettantagande om att 100 000 personer med enmarginalskatt på genomsnittet , dvs. barakommunalskatt, gör detta avdrag. De utnyttjaravdraget i sin deklaration genom att göra avdragmed i deklarationen motsvarande 31 %.Det blir i intäkter som staten så att sägaförlorar.Vad blir då den totala uteblivna skatteintäkten? Jo,den blir givetvis 15 500 multiplicerat med 100 000arbeten, vilket betyder . Mensamtidigt får ju staten in skatteinkomster frånföretaget på multiplicerat med 100 000arbeten, som framgår av föregående sida. Var och en kan se att statenhär inte gör några som helst förluster.Sedan antar man att 300 000 som har en skattsats på50 % gör detta avdrag. Då tappar staten 50 000 krgånger . Det är i skatteintäkt.Utebliven skatteintäkt blir à 300 000arbetstillfällen, vilket gör ett skattebortfall på 7,5miljarder kronor.Företaget betalar fortfarande samma skatt, 15 715kr gånger 30 000 arbeten. Det blir 4,715 miljarder.Den totala skatteförlusten på den grupp som gördenna typ av avdrag blir alltså 7,5 miljarder minus4 miljarder, och det blir 2,785 miljarder.Hur många arbetstillfällen kan detta skapa? Jo, vivet att varje arbete är . Om man tar400 000 arbeten gånger får man 54,4miljoner timmar. För att räkna ut antaletårsarbetstillfällen får man dela dessa timmar med150 timmar, som är ett årsarbetstillfälle. Det blir31 000 årsarbetstillfällen. Men det är inte säkert attdetta skapar 31 000 årsarbetstillfällen. Låt oss sägaatt det skapas 25 000 årsarbetstillfällen. Då minskarstatens kostnad för arbetslösa med 25 000 gånger100 , vilket är kostnaden för en arbetslös perår, dvs. 2,5 miljarder.Vad kostar det för staten att skapa dessa 25 000arbetstillfällen? Jo, det kostar skattebortfallet på2,785 miljarder minus de 2,5 miljarderna somstaten slipper att betala ut. Det gör 285 miljonerkronor, vilket är ganska billigt för att skapa 25 000arbetstillfällen.Ni kommer kanske ihåg faktureringskostnadernapå . Därtill kommer sociala kostnader,lönekostnader, momsutgifter ochmaterialkostnader på . Företagetsöverskott blir då .