prot · GH0924 · 1993-11-16 00:00:00 — Jag klandrar inte alls regeringen förde insatser som gjordes när det gäller frigivningenav de tre svenskarna i . Det var tvärtom mycketangeläget att man satte in ett starkt agerande. Detborde kanske ha gjorts på ett tidigare stadium, mendet var ändå viktigt.Jag hänvisade inte till detta fall för att säga attregeringen skall göra mindre, utan för att säga attden skall göra mer i andra fall.Jag undrar verkligen om utrikesministern inte kanta nya initiativ när det gäller . Detbehövs att någon på hög nivå tar initiativ. Jag tyckerinte att jag riktigt fått svar på frågan om vadutrikesministern själv är beredd att göra på denpunkten.Jag gjorde ett besök hos i . Där framfördes åtskillig kritik mothur man hjälpte svenskar som satt i fängelse.Anf. 21 Utrikesminister ():Herr talman! Den som är ansvarig för sådana härfall på UD -- -- har varit iWashington för samtal med myndigheterna. Därmed kan mansäga att vi startar en dialog med den nyaadministrationen. Jag är inte helt övertygad om vadregeringsskiftet i innebär, HansGöran . Men självfallet skall vi ta vara på deeventuella speciella möjligheter somregeringsskiftet ger. Vi har alltså inlett en dialogockså med myndigheterna i efterlyser initiativfrån vår sida vill jag berätta att justitieminister och jag själv i ett gemensamt brev tillKaliforniens guvernör nu har riktat en ny vädjan ifallet vad gäller överföringen tillSverige.Det är möjligt att även använda detta brev för attta upp en förnyad dialog med administrationen iWashington. Det är vår avsikt.Anf. 22 HANS ():Herr talman! Den dialogen med administrationen iWashington tycker jag skall komma till stånd såsnart som möjligt. Jag uppfattar attutrikesministern är beredd att göra något, men jagtycker att det bör ske skyndsamt. suttit alldeles för länge i fängelse. Det är hög tidatt agera snabbt.Det finns enligt min mening anledning att göra enmer grundlig översyn av rutiner och praxis. Denredovisning som offentliggjordes för sedan ärbra, men det finns alltid en risk för att det kan gåen viss slentrian i sådana här ärenden.Jag uppfattar utrikesministern så, att hon är bereddatt ägna större uppmärksamhet åt dessa frågor ifortsättningen. Det är bra.Överläggningen var härmed avslutad.6 § Svar på frågorna 1993/94:71 och 93 omarbetslöshetsersättning och deltidsarbeteAnf. 23 Arbetsmarknadsminister ():tHerr talman! och tarupp samma problemställning, och jag besvarardärför deras frågor i ett sammanhang.Enligt uppgifter i massmedier har en arbetslöselektriker nekats rätt till arbetslöshetsersättning pågrund av att han blivit återanställd på deltid hos sintidigare arbetsgivare. Mot denna bakgrund harGöte frågat mig vilka åtgärder jag ärberedd att vidta så att halvtidsarbete blir möjligt ianslutning till begränsad arbetstillgång. har frågat mig vilka åtgärder jag avser vidtaför att förhindra händelser av denna art.I den nuvarande lagstiftningen finns det ingentingsom hindrar att en tidigare heltidsarbetande medersättning från arbetslöshetsförsäkringen ''fyllerut'' mellanskillnaden mellan lönen fråndeltidsarbetet och lönen från det tidigareheltidsarbetet. Det finns för övrigt ett stort antalarbetslösa som gör på detta sätt.Det av frågeställarna redovisade fallet påfordrarenligt min bedömning inte några regeländringar.Fallet är en fråga för AMS som är tillsynsmyndighetöver arbetslöshetskassorna.Anf. 24 ():Herr talman! Jag ber att få tackaarbetsmarknadsministern för svaret på frågan. Jagförstår att arbetsmarknadsministern inte kankommentera ett enskilt fall, men det finns ändåanledning att se på situationen och utgångsläget.Ett litet familjeföretag i fick arbetsbristoch var tvunget att permittera en person. Efter etttag fick man möjlighet att anställa vederbörande påhalvtid.Den anställde i fråga var tacksam för detta och varberedd att återgå till halvtidstjänstgöring underförutsättning att han fick arbetsmarknadsersättningför den resterande . Detta förvägrademan honom från fackets sida. Man sade: 40 timmareller ingen ersättning alls.Detta tycker jag är utomordentligt märkligt.Visserligen finns det kollektivavtal. Här försöker viatt skapa sysselsättning genom en massa olikaåtgärder från samhällets sida och även frånföretagets sida. I stället för att säga nej borde manfrån fackets sida var tacksam för att det skapasarbeten, även om det bara är fråga omhalvtidsarbeten. Man saboterar faktisktvederbörande anställds möjlighet att arbeta på ettriktigt sätt.Vi moderater går ofta ut och kritiserar, vilket ocksåarbetsmarknadsministern har gjort, ommöjligheterna i samband med arbetslöshet inteutnyttjas. Man skall inte överutnyttja ett socialttrygghetssystem, inte heller inomarbetsmarknadsområdet. I det fallet kritiserar viden enskilde. Men här är det facket som agerar så,att man inte får ta ett halvtidsjobb.Jag menar, herr talman, att detta fulltändigt stridermot det allmänna rättsmedvetandet ute i samhälletnär det gäller möjligheten och förutsättningen att fåarbete.Jag vill fråga arbetsmarknadsministern: intearbetsmarknadsministern att det finns anledning attvidta åtgärder om det uppstår flera liknande fall?Man har här knäsatt en princip som det har varitmycket diskussion om. Om flera liknande fallinträffar blir situationen från samhällets synpunktalldeles orimlig, men framför allt från den enskildearbetstagarens synpunkt sett, eftersom denne intevill något hellre än att arbeta.Anf. 25 (nyd):Herr talman! Också jag ber att få tacka ministernför svaret. har nog sagt det mesta.Men jag vill ställa en liten delfråga till ministern.Det inslag som sändes i TV har av skriver bl.a. att man har ettavtal som innebär att det bara skall varaheltidstjänster och att deltidstjänstgöring ärförbjuden, utom i det fall där man har laglig rätt sådan, exempelvis i samband med delpension,deltidssjukskrivning eller sjukpensionering. redogjorde man för att ingaarbeten skapas där utan att man bara utför arbeten.Det som jag tycker är så märkligt är att man påElektrikerförbundet säger: Om man inte kan taheltidsjobb, kan vi klara oss utan den här typen avföretag.I dag, när allting skall göras för att underlättasysselsättning och för att skapa jobb, är det ganskafantastiskt att facket blockerar möjligheterna förföretag att utvecklas och för individer att taanställningar som passar dem och därigenom överhuvud taget kunna göra någon nytta i samhället.Får man verkligen blockera företag på det härsättet?Anf. 26 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Detta ärende skall prövas av AMS.Jag har underrättat mig om detta. Under pågåendeprocess avvaktar jag. Men det är mycket klart attjag noga kommer att följa vad beslutet blir.Anf. 27 ():Herr talman! Jag ber att få tacka för det beskedet.Jag har förståelse för att arbetsmarknadsministerninte kan gå in i just det skede närFörsäkringsdelegationen skall pröva ärendet. Jaghar fått uppgiften att det skall ske den 2 december.Vi som riksdagsledamöter, herr talman, möts varjedag av demonstrerande byggnadsarbetare på gatanhär utanför. Man ställer krav på riksdag attskapa nya jobb.Här är det fråga om en broderorganisation tillByggnadsarbetareförbundet som blockerarjobben. Må så vara att det är ett litet jobb i litenskala och i liten omfattning.Men det är inte omfattningen, herr talman, som ärdet intressanta. Det intressanta är den skrämmandeprincipiella inställning som facket visar i det härfallet. Man tar inte samhällsansvar, man visar intehänsyn gentemot den enskilde medlemmen och denenskilde som är arbetslös och som inget hellre villän att gå in i ett arbete. Man visar heller ingenrespekt för de småföretag som är så viktiga, inteminst inom denna bransch. Jag tycker att det ärutomordentligt anmärkningsvärt.Än en gång, herr talman, ber jag att få tackaarbetsmarknadsministern för svaret. Jag ärövertygad om att arbetsmarknadsministern skallfölja ärendet på ett riktigt och positivt sätt.Anf. 28 (nyd):Herr talman! Jag tackar ocksåarbetsmarknadsministern för det avgivna svaret attärendet skall utredas under kommande månad. Jaghoppas då att vi inte bara får reda på hur det harutretts utan också vilka konkreta åtgärder man kanvidta för att komma runt detta problem, därför attdet är onekligen ett problem. Det är inte bara frågaom ett fall, utan man kan nysta upp många fall därprecis samma sak händer. Skall vi då skapaförutsättningar för arbete, skall inte bara en partgöra detta, utan då måste alla parter göra det.Anf. 29 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Rent allmänt är det så, att småföretagoch nya entreprenörer kommer att spela den stora,avgörande rollen när vi skall återgå till en fullgodordinarie arbetsmarknad. Då måste alla våra regleranpassas så, att de verkligen passar små ochmedelstora företag.Jag kan för min del inte acceptera att man uttalarförakt för mindre företag. Dessa måste äras ochuppmuntras.Överläggningen var härmed avslutad.7 § Svar på fråga 1993/94:112 omarbetslöshetsersättningenAnf. 30 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Drygt 200 arbetare vid harerhållit uppsägning med återanställningsgaranti,för att gruvarbetarna skall kunna fåarbetslöshetsersättning och omväxlande arbetafram till pensionsåldern.Claus Zaar har frågat mig vad jag ämnar vidta föråtgärder för att förhindra det beskrivna förfarandetvid LKAB.Som minister kan jag inte lägga mig ihandläggningen av visst enskilt ärende. Det är iförsta hand som iegenskap av tillsynsmyndighet överarbetslöshetskassorna har att avgöra om det avClaus Zaar beskrivna förfarandet står iöverensstämmelse med gällande bestämmelser.Det förekommer på arbetsmarknaden att detträffas uppgörelser om olika speciallösningar sominnebär att de offentliga trygghetssystemen får bäraen stor del av kostnaderna för övertalig personal.Rent allmänt vill jag framhålla att jag anser att detstrider mot god sed när två parter gör upp om ettförfarande som innebär att en tredje part får stå förkostnaderna, t.ex. skattebetalarna. Regeringen hardärför i den framlagda propositionen om enallmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring(prop. 1993/94:80) lagt fram förslag som försvårarlösningar som innebär att kostnaderna vältras överpå tredje man.Anf. 31 (nyd):Herr talman! Jag tackar arbetsmarknadsministernför svaret. Men jag tror att vi har kommit litet snett.Jag avsåg nämligen att diskutera smittoeffekten avdet ärende som har kommit upp. Vad jag harförstått är det första gången som man har haft sålånga perioder med omväxlandearbetslöshetsersättning fram till pensionsåldern,där man för att kunna uppnå möjligheten att helatiden få arbetslöshetsersättning har använtuppsägningar med återanställningsgaranti som enmöjlighet.Det som bekymrar mig är vad som kan hända närandra ser att detta fungerar. Det bekymrar migockså att ett företag som skickar ut information omatt det går så väldigt bra för företaget vidtar sådanahär åtgärder och skyfflar över ekonomin på tredjeman. Vi har fått information om att företaget harett starkt delårsbokslut. Detta stämmer illa medtanke på att man har satt sådana här system ifunktion. Detta är, om det smittar av sig, väldigtfarligt. är av gruvarbetarna arbetslösa.Skulle samtliga börja arbeta efter detta system,kommer det att spridas även till nästa grupp. Jag ärmycket oroad över tendensen att utnyttjaregelsystemen till bristningsgränsen och att sedanskjuta över kostnaderna på tredje man, som i dethär fallet är skattebetalarna. Vi vet ju attArbetsmarknadsfonden inte har någon godekonomi.Anf. 32 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Våra sociala trygghetssystem kostarstora summor pengar . I många av systemenär det svårigheter med finansieringen, och därför ärdet mycket viktigt att de inte överutnyttjas.Tyvärr möts jag av exempel på att företag på olikasätt kringgår detta. Sådana luckor måste steg försteg fyllas igen. Ett sådant steg är t.ex. det skärptaarbetsvillkoret, som skall behandlas avriksdagen. Med ett sådant blir det litet dyrare attfylla denna typ av notor.Jag förutsätter också att Arbetsmarknadsverketsom tillsynsmyndighet noga studerar det här.Självfallet kommer också jag att följa upp saken.Om detta blir något genomgående, som man börjarmed i ganska unga år, strider det mot alla principer.Anf. 33 (nyd):Herr talman! kommer vi in påtrygghetssystemet. Vad som har diskuterats äratt problemen skulle flyttas över tillsocialbidragssystemen om vi genomförde enförändring snabbt. Det är en mycket svår avvägningatt bestämma hur man skall göra.I det här fallet, när företaget går bra, skall företagetta ansvar och inte göra så här över huvud taget. Vimåste väl kunna få till stånd en moral, en etik iföretagen, som innebär att man inte skall utnyttjade statliga förmånerna till bristningsgränsen. Detmåste finnas en anständig gräns för utnyttjandet.Jag är inte övertygad om att detta är det endaföretaget. Jag är mycket orolig för att det kansprida sig.Överläggningen var härmed avslutad.8 § Svar på fråga 1993/94:73 om butikerna iglesbygdAnf. 34 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig om jagavser att ta några initiativ för att förhindra att ännufler lanthandlare försvinner i glesbygden. Hanhänvisar bl.a. till Tipstjänsts planer på att dra intipsombud i glesbygd.Vid en frågedebatt här i kammaren mellan och mig för en månad sedan,diskuterade vi de olika hot motdagligvaruförsörjningen som föreligger och då bl.a.Tipstjänsts planer.Mitt svar innebar att jag utgår ifrån attöverläggningar mellan utmynnar i att konsekvenserna förglesbygdsbutikerna beaktas på ett ansvarsfullt sätt.Jag sade också att den för Tipstjänst ansvarigeministern och jag själv noga skallfölja frågan.Jag vill därutöver säga att den aktuellaTipstjänstfrågan bara är ett av många problem somglesbygdsbutikerna har att hantera. Möjligheten attfå leveranser till butiken, ersättningsnivån förombudskap osv. är andra problem. För BengtHurtigs information vill jag nämna att jag inbjuditrepresentanter för såväl grossistsidan somombudssidan till två separata träffar den närmastetiden. Jag avser då att informera mig om nulägetoch eventuella förändringar som förestår. Givetviskommer jag då att betona vikten av attglesbygdsbutikerna på olika sätt ges en ansvarsfullbehandling. Jag kan slutligen också lova BengtHurtig att glesbygdsfrågorna kommer att ägnas storvikt i den kommande regionalpolitiskapropositionen, och då är givetvis tryggandet avvaruförsörjningen i glesbygd en viktig del.Bengt , som framställt frågan, anmält att hanvar förhindrad att närvara vid sammanträdet,medgav tredje vice talmannen att Karl-ErikPersson i stället fick delta i överläggningen.Anf. 35 ():Herr talman! Jag får tackaarbetsmarknadsministern för svaret på BengtHurtigs fråga.Jag vet att arbetsmarknadsministern är och förbliren vän av glesbygden och glesbygdsbutikerna. Jaghoppas innerligt att man tar detta i beaktande närTipstjänst nu går över till det s.k. on-line-systemet.Det kostar glesbygdsbutikerna tiotusentals kronoratt införa systemet. lämnar viregionalpolitiskt stöd till vissa glesbygdsbutiker föratt de skall få vara kvar. Det är ju litet snett. Vilämnar stöd för att de skall bedriva varuhandel;finns det inga varor, finns det ingen affär.Om Tipstjänst effektiviserar sin verksamhetundandrar man glesbygdsbutikerna derasmöjligheter att vara kvar. Ny teknik kan inte fåinnebära pålagor på påglesbygdsbutikerna.Det är inte heller någon bra miljöpolitik att tvingamänniskor att åka kanske tiotusentals mil. Spel ochdobbel -- och därmed framför allt Tipstjänstsverksamhet -- är trots allt viktigt för mångamänniskor i detta land, även för glesbygdsborna.Om Tipstjänst lägger ner den här verksamheteninnebär det, trots att butikerna får glesbygdsstöd,att människor åker till en större centralort där dehar möjlighet att lämna in sina tipslappar.Överläggningen var härmed avslutad.9 § Svar på fråga 1993/94:97 omsysselsättningen i kommunAnf. 36 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig omregeringen avser att stödja etableringen av den s.k.marknads- och medieakademin i Vetlanda.Bakgrunden till frågan är att regeringen mottagitansökningar om stöd till vad man kallar enmarknadsoch medieakademi dels från Vetlandakommun, dels från i län.Regeringen har remitterat ansökningarna tillNUTEK för yttrande. Regeringen kommer inte attta ställning till ansökningarna förrän detta yttrandeföreligger, och jag kan därför intekommentera frågan närmare.Anf. 37 ():Herr talman! Jag ber att få tacka för svaret.Den ansökan om regionalpolitiska medel om 3miljoner till kommun som länsstyrelseningivit till departementet har remitterats tillNUTEK. Jag kan bara hoppas att detta för fråganframåt i positiv riktning. Eftersom kommunensrepresentanter uppvaktade ministern ,utgår jag ifrån att denna ansökan tas upp tillrealbehandling så snabbt som möjligt.En dramatisk omsvängning avutkomstförutsättningarna har ägt rum i vårkommun. var den själva hjärtpunkten i enblomstrande trähusindustri. är den oerhört hårtdrabbad, dels av lågkonjunkturen, dels av dendrastiska nedskärning av räntesubventionerna somregeringen drivit igenom.Prognosen för byggandet är dyster. Därför behövernäringslivet en injektion av nyföretagande för attlångsiktiga och strukturella problem inte skall läggasin förlamande hand över kommunen.Kommun, länsstyrelse, arbetsförmedling och detlokala näringslivet står bakom den marknads- ochmedieakademi som kommit i gång med sinverksamhet. och vi alla är av denuppfattningen att projektet drivs med stor kraft ochsakkunskap. Samarbete har inletts med gymnasiet,och sonderingar har gjorts med högskolevärlden.Akademin tillhandahåller kvalificerademarknadsförings- och säljutbildningar,specialsydda kurser med spetsutbildningar, däravancerad dator- och videoteknik används förgrafisk produktion. Film- och videoproduktionm.m. startar en kursmed 48 deltagare.Kort sagt: Detta är ett angeläget projekt, unikt iSverige för sin bredd och mångfald i utbildningen,till nytta för näringslivet och för min kommun. Jaghoppas därför på ett positivt besked i sinom tid.Överläggningen var härmed avslutad.10 § Svar på fråga 1993/94:100 om avregleringav elmarknadenAnf. 38 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig omjag inom ramen för den pågående parlamentariskaberedningen kommer att göra en analys av deregionalpolitiska konsekvenserna av en avregleradelmarknad.Låt mig först konstatera att avregleringsfrågorna ärviktiga i ett regionalpolitiskt perspektiv. Enutgångspunkt för arbetet är att förändringarna skallutformas på ett sådant sätt att viktigasamhällsintressen, t.ex. att bevara eller skapaförutsättningar för utveckling i alla regioner,beaktas. Arbetsmarknadsdepartementetsamordnar de regionalpolitiska frågorna i samrådmed berörda departement. InomNäringsdepartementet genomförs nu en analys avbl.a. de regionalpolitiska konsekvenserna av enavreglering av elmarknaden. Regeringen kommeratt presentera sina överväganden i en proposition ivår.När det sedan gäller arbetet i den regionalpolitiskareferensgruppen kommer det i första hand attinriktas på att ge information om detunderlagsmaterial som tagits fram och desynpunkter som kommer fram i den pågåenderemissomgången. Jag tycker att det är angeläget attvi sedan kan ha en öppen debatt i gruppen om vilkaslutsatser som kan dras från det framtagnamaterialet.Anf. 39 ():Herr talman! Jag tackar arbetsmarknadsministern,tillika den regionalpolitiskt ansvarige i regeringen,för svaret. Men jag måste få komplettera medytterligare frågor. Jag är inte riktigt klar över vadsvaret innebär.Arbetsmarknadsministern och jag delarnaturligtvis uppfattningen att det är av storregionalpolitisk vikt att det finns tillgång till säker,bra och billig energi för alla i hela landet sombehöver energi. Vad menararbetsmarknadsministern med att denregionalpolitiska referensgruppen har som främstauppgift att ge information om underlagsmaterialet?Jag måste få veta: Information till vem? Jag hoppasatt referensgruppen i första hand skall geinformation till regeringen, så att regeringen kan hadenna information som underlag när den tar framsina propositioner.Jag vill också veta vad arbetsmarknadsministernmenar med detta om den öppna debatten igruppen. Jag håller med om att det är viktigt meden öppen debatt, därför att jag har många frågornär det gäller denna avreglering. Men vilken gruppsyftar arbetsmarknadsministern på i sitt svar?Flera än jag har ställt sig frågan: Hur kommer denframtida kostnadsbilden för investeringar iglesbygd att se ut när det gäller tillgången påelström? Kommer de vattenkraftsproducerandeområdena, som utgör glesbygd, att fåbetala högre elpriser än de mertätbefolkade områdena? Jag skulle kunna ställa enlång rad frågor som jag och många med mig tyckeratt det är viktigt att få svar på innan det fattas någotbeslut om avreglering av elmarknaden.Anf. 40 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Så sent som hade jag ettpersonligt sammanträffande med Vattenfallsledning, då jag ställde en mängd frågor. Jag fördeockså en diskussion med -- det är ju aktör, men inte den enda. Det ärNäringsdepartementet som har den storasakkunskapen på det här området, och man hartagit på sig att göra den regionalpolitiska analysen.Det arbetet kommer jag naturligtvis mycket nogaatt följa.När det gäller den parlamentariska gruppen, hardet tagits fram ett mycket omfattande materialinför propositionsarbetet. Det rör sig om ett tiotaldokument. När jag talar om en öppen debatt efterdet att sakfrågorna har diskuterats, avser jag attden skall hållas inom den parlamentariska gruppenoch utgöra ett underlag inför den proposition somskall tas fram.Anf. 41 ():Herr talman! Då blev det något klarare vadarbetsmarknadsministern menade. Men trots alltkänner jag oro inför den proposition som kankomma om avreglering av elmarknaden. Dennaoro hyser jag, därför att andra företrädare förregeringen så tydligt har uttalat sin vilja attavreglera elmarknaden. har jag haft enkänsla av att det får gå hur fort som helst, utan beaktar de regionalpolitiska konsekvenserna.Det är viktigt att alla gör sitt bästa, så att de inteblir de konsekvenser som alla är oroliga för.Överläggningen var härmed avslutad.11 § Svar på fråga 1993/94:118 omföretagshälsovårdenAnf. 42 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mighur länge vi skall vänta på parternas förhandlingarom företagshälsovården.Under vårriksdagen informerade jag omen aviserad proposition om företagshälsovård. Jagmeddelade att jag ville avvakta resultatet avpågående förhandlingar mellan arbetsmarknadensparter innan jag tar initiativ till ett förslag tillriksdagen.Inom den kommunala sektorn har parterna i ensärskild överenskommelse, träffad ,redovisat ett gemensamt synsätt i fråga omkompetens inom arbetsmiljöochrehabiliteringsområdet omfattande såväl resurser ilinjeorganisation som interna och externaexpertresurser. Inom den privata sektorn harträffats ett antal avtal och förhandlingar pågår inomytterligare ett antal avtalsområden.Min principiella uppfattning i denna fråga, vilkenockså delas av arbetsmarknadens parter, är att denlånga tradition som finns med olika samarbetsavtalmellan arbetsmarknadens parter inom dettaområde bör fortsätta. Genom en avtalsregleringkan flexibla lösningar åstadkommas för t.ex.företag i olika branscher samt med olika storlek ochskiftande lokala förutsättningar.Jag kan konstatera att förhandlingar om nyaavtal om företagshälsovården fortfarande pågåroch att detta tar än jag räknade med ivåras.Jag vill därför ytterligare avvakta resultatetav de pågående förhandlingarna innan jag tarställning till en eventuell lagstiftning på området.Jag kommer att uppmana parterna inomområden, som inte är föremål förförhandlingar, att söka nå en lösning avtalsvägen.Anf. 43 ():Herr talman! Jag får tackaarbetsmarknadsministern för svaret. Det var juinget glädjebud precis. Medan gräset gror dör kon,brukar man säga.Företagshälsovården genomgår nu storaförändringar. Statsbidraget har slopats, men det ärnog inte det stora problemet. Problemet ligger iavregleringen av företagshälsovården.Förutsättningen för en avreglering var ju att manskulle träffa ett avtal mellan stora delar avarbetsmarknadens parter. Sådana avtal saknas nuför huvudparten av arbetsmarknaden.