prot · GH0914 · 1993-10-25 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1993/94:14Måndagen den 25 oktoberKl. 15.00--15.021 § Justering av protokollJusterades protokollen för den 18 och 19 oktober.2 § Anmälan om kompletteringsval tillutrikesutskottet och jordbruksutskottetTalmannen meddelade att Socialdemokratiskariksdagsgruppen som suppleant i utrikesutskottetoch jordbruksutskottet under anmält hans ersättare ().Talmannen förklarade vald tillsuppleant i utrikesutskottetLars-Olof ()suppleant i jordbruksutskottetLars-Olof ()3 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1993/94:66 till arbetsmarknadsutskottetMotionerna1993/94:JuU7 till justitieutskottet1993/94:Fi1 till finansutskottet1993/94:FöU3 till försvarsutskottet4 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återSkatteutskottets betänkanden /94:SkU1 ochSkU2Justitieutskottets betänkanden /94:JuU2 ochJuU3Lagutskottets betänkanden /94:LU1--betänkande 1993/94:UU5Socialutskottets betänkanden /94:SoU1--betänkanden NU1, NU3 ochNU4Arbetsmarknadsutskottets betänkanden AU1--AU35 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1993/94:80 En allmän och obligatoriskarbetslöshetsförsäkringMotionernamed anledning av prop. 1993/94:21 Vissa ändringari vallagen (1972:620) m.m.:1993/94:K1 av ()1993/94:K2 av och ()1993/94:K3 av ()1993/94:K4 av (nyd)med anledning av prop. 1993/94:26 Utvidgad rätttill målsägandebiträde och förbättrat rättsligtbistånd till brottsoffer utomlands:1993/94:Ju8 av m.fl. (s)med anledning av skriv. 1993/94:61 Redogörelse förvidtagna åtgärder för att stärka det finansiellasystemet:1993/94:N1 av m.fl. (v)6 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellationer framställtsden 22 oktober1993/94:42 av () till näringsministernom kärnkraftens tillförlitlighet:Det finns anledning att ifrågasätta om desvenska kärnkraftverken kan uppfylla de krav somman rimligen måste ställa på tillförlitligaenergikällor. har ettvarierande antal kärnkraftsreaktorer varit avställdaav främst säkerhetsskäl. Detta beror på att tekniskafel, även om de i sig själva är relativt begränsade,kan få omfattande säkerhetsmässiga konsekvenser.Under sommaren 1992 stängdes fem reaktorer pågrund av tidigare okända tekniska fel isäkerhetssystemen. En reaktor -- 1 --har så omfattande brister att den inte kunnatåterstartas, och när detta skrivs är sju av tolvsvenska kärnkraftverk tagna ur drift!Elförsörjningen i nödtorftigtgenom att reservaggregat har kopplats in ochgenom en omfattande import av el från ochDanmark.Kärnkraftslandet räddas av två länder somsaknar kärnkraft. Om den nuvarande situationenkvarstår (eller återuppstår) är riskenöverhängande för en mycket allvarligelransonering.Dvs. energiförsörjningen är inte tryggad ens i endjup lågkonjunktur med lågt energibehov. Detandra alternativet, att driva kärnkraften med lägresäkerhetskrav, är givetvis uteslutet!Det finns anledning att tro att de störningar som nuuppträder i kärnkraftsaggregaten är olika yttringarav åldersproblem och att de snarare kommer attöka än minska. Det är inte försvarbart att göraomfattande ombyggnader i anläggningar som skallavvecklas . Ombyggnader löserknappast problemen men kommer ofrånkomligenatt användas av kärnkraftsindustrin som argumentför fortsatt drift efter år 2010.Kärnkraftsägare negligerar ocksåfolkomröstningens beslut och menar att så längedet inte finns någon lag om avveckling kan manfortsätta driften.Kärnkraftstekniken får betraktas som en konst iutdöende. Amerikanska undersökningar hardessutom visat att det ur ekonomisk synpunkt ärfördelaktigare att satsa på energieffektivisering istor skala än att bygga nya kärnkraftverk.Vänsterpartiets slutsats är att kärnkraften även avtillförlitlighets- och säkerhetsskäl måste fasas ut urenergisystemet. Processen måste vara slutförd 2010i enlighet med folkomröstningsresultatet ochgällande riksdagsbeslut. Det är svårt att tänka sigett mera gynnsamt tillfälle att börja än i dag.Avvecklingen måste ske under ordnade former ochdet innebär att den måste starta . Det ärockså klart att en lag om avveckling måste skapas.I dag tillgänglig information talar för att den äldstareaktorn, 1, skall förbli stängd.Regeringen bör ta upp förhandlingar med ägarenomedelbart för att uppnå detta. Det är ocksånödvändigt att lagstiftningsarbetet startaromedelbart och genomförs med högsta prioritetoch snabbhet. Den senaste tidens uttalande visaratt detta är helt nödvändigt om vi skall klarakänrkraftsavvecklingen utan problem medenergiförsörjningen.Kärnkraftsavvecklingen är en så stor omställning avenergiförsörjningen att det är nödvändigt att densker med stor öppenhet och i dialog medallmänheten. Den politiska kontrollen kräver enparlamentarisk , som följeroch deltar i förloppet.Tyvärr kan man inte utesluta att ett stort antalreaktorer måste snabbstängas, kanske vid ettogynnsamt tillfälle. Detta kräver att man också gören katastrofplanering för ett scenario med bl.a.omfattande elransonering.Jag vill därför fråga näringsministern:1. Vilka åtgärder kommer regeringen att vidta föratt trygga landets energiförsörjning ochsäkerhet vid kärnkraftverken?2. Planerar regeringen att ta upp överläggningarmed ägarna om 1?3. När tänker regeringen påbörja arbetet med enlag om avvecklingen av kärnkraften?4. Vilken katastrofplanering har regeringen försnabbstängning av flera reaktorer?den 25 oktober1993/94:43 av () tillstatsministern om demokrati och kärnkraft:Folkomröstningen innebar att kärnkraftenskulle vara avvecklad . har bekräftat detta i ett flertal beslut.Nu säger tre partier -- varav två regeringspartier --att detta inte skall gälla. Dessa partier vill upphävafolkomröstningens resultat och riksdagsbeslut.Detta leder tankarna till parlamentariska metodersom vi inte trodde kunde förekomma i rättsstatenSverige.Moderaterna säger att folkomröstningens resultatoch riksdagsbesluten är orealistiska. Folkpartietanser att det är ''skrivbordsprodukter''. Folkpartietkan t.o.m. -- liksom Ny demokrati -- tänka sig attbygga nya kärnkraftverk. Socialdemokraternasinställning tycks vara att avvecklingen inte kan varagenomförd och detta går inte att påverkai nämnvärd grad.Denna inställning till demokratiskt fattade beslut ärett hot mot demokratin. Det spär påpolitikerföraktet och underminerar förtroendet förriksdagen och det parlamentariska arbetet.Den borgerliga regeringen -- som tycks vara djuptsplittrad i frågan -- har inte vidtagit tillräckligaåtgärder för att underlätta kärnkraftsavvecklingen.Även tidigare socialdemokratiska regeringarsinsatser har varit försumbara. Denna brist påinitiativ gör nu att samma partier som haft maktenkan säga att kärnkraftsavvecklingen är orealistisk.Detta hyckleri är skadligt för både landets väl ochdet parlamentariska styrelsesättet.Handlingsförlamningen eller bristen på vilja hos demakthavande partierna gör att kärnkraftsägarnaSydkraft kan gå ut och säga att folkomröstningensresultat och beslut inte har någon lagakraft. Det är först när vi fått en lag om avvecklingav kärnkraften som utvecklingen av alternativaenergikällor på allvar kan starta.Men kärnkraftsavvecklingen är ingen teknisk fråga,som statsministern har sagt, utan en politisk. Dethandlar om respekt för folkomröstningsresultat.Annars hotas förtroendet inför den kommandefolkomröstningen om svenskt EU-medlemskap.Jag vill fråga . Kommer regeringen att respekterafolkomröstningens beslut att kärnkraften skall varaavvecklad ?2. Om så är fallet, på vilket sätt kommerregeringen att verkställa folkomröstningens ochriksdagens beslut om kärnkraftsavvecklingen?7 § Kammaren åtskildes kl. 15.02.Förhandlingarna leddes av talmannen.