prot · GH096 · 1993-10-13 00:00:00 — började sitt anförandemed att säga att nya och gamla företag skall växa.Det tycker jag var ett positivt drag, för deninställningen har också vi självklart haft i alla dedebatter som vi från socialdemokratisk sida hardeltagit i.Karin Falkmer fortsatte med att räkna upp allt somhar gjorts för att stimulera företagsamheten iSverige sedan den borgerliga, moderatleddaregeringen kom till. Då måste jag fråga: Hur mångasysselsättningstillfällen har den här politiken givitSverige och det svenska folket? Hur mångakonkurser har det blivit med den moderatleddaregeringspolitiken? Det är frågor som jag vill hasvar på.Anf. 248 () replik:Herr talman! Jag tror att alla i är medvetnaom att dagens kris har skapats . Även om regeringen har åstadkommit en heldel, tar det att vända utvecklingen. Densocialdemokratiska regeringen misslyckades totaltmed att forma ett positivt näringsklimat under denunikt utdragna högkonjunktur som rådde . Man lämnade efter sig ett arv av ekonomiskstagnation och stigande arbetslöshet. Höga skatteroch skenande offentliga utgifter försvagadeekonomin och motverkade företagsamheten.Dessutom var socialdemokraternas negativainställning till enskild företagsamhet direkthämmande.Anf. 249 ()replik:Herr talman! fortsätter precis somen handelsresande som försöker att sälja en dåligvara när hon propagerar hur eländigt det har varitunder och hur bra det har blivitunder i svensk politik.Det finns många oförskämdheter i , och en vill jag ändå bemöta. Visocialdemokrater har aldrig ansett att det är fult atttjäna pengar, för vi vet att när företagen har gjortvinster investerar de i att skapa nyasysselsättningstillfällen. Jag hoppas att KarinFalkmer på den punkten tar tillbaka sinaoförskämdheter.Anf. 250 () replik:Herr talman! Dess värre är det verkligheten jagbeskriver. Vi minns alla t.ex.löntagarfondsdebatten. Vi vet alla attsocialdemokraterna faktiskt misslyckades med attforma ett positivt företagarklimat. Följden blevtragisk för . Många företag valde att flyttautomlands. Många småföretagare avstod från attstarta verksamhet och anställa.Alla landets småföretagare som vi möter när vi ärute vittnar om hur de i praktiken motarbetats medorimligt höga skatter, byråkrati och snåriga regler.Det fagra talet om vikten av fler företag visade sigtidigare vara platt intet värt. Det har dess värrevarit en misstänksam och missunnsam inställninghos socialdemokraterna gentemot småföretagen,något som även ,socialdemokraternas företrädare i dessa frågor, harerkänt varit ett misstag.Anf. 251 ():Herr talman! ''har det vänt. sjuder avframtidstro!'' skrev i början avsommaren. ''UPPÅT!'' skrev medstora bokstäver nyligen.Det är bara ett par av alla de positiva rubriker somtidningarna fylls av. Men jag vill inte att ge enalltför glättig bild av situationen. Vi vet alla attarbetslösheten är alldeles för hög och att det integår att i en handvändning avskaffa den.Jag tycker ändå att det finns anledning att citeraLänsarbetsnämndens i ÖrebroArbetsmarknadsutsikter för borde väl vara politiskt ganskaneutral och oberörd av vem som kan ta åt sig berömeller kritik.Så här inleds rapporten. Jag citerar: ''Utvecklingenpå arbetsmarknaden har nått enbrytningspunkt.-- -- -- Inom exportindustrin harläget förbättrats påtagligt. Antalet industriföretagsom förväntar sig ytterligarepersonalnedskärningar har minskat kraftigt sedan ivåras. Rekryteringsbehovet stiger, om ocksålångsamt. Utvecklingen berör inte baraexportföretagen utan också en del mindre företag iunderleverantörsledet. Antalet inkomna ochkvarstående varsel har fortsatt att minska ,främst inom industrin men även inom övrigasektorer. ''Detta gäller situationen i län. Det länet ärett av de svårast drabbade länen när det gällerarbetslöshet i landet, men utsiktsrapporten skullekunna vara hämtad från nästan vilket län som helst.Den är nog sanningen ganska nära. Det svenskanäringslivets djupa svacka har nått botten och är påväg uppåt, men det är från ett djup som gör att dettar tid att nå ytan och det tar tid att ge betydandeeffekter på arbetslöshetsläget.I dag talar alla partier om småföretag -- åtminstonetalar. Men om en företagarvänlig politik förts ävenav den socialdemokratiska regeringen underhögkonjunkturtiden skulle svenskt näringsliv inteha befunnit sig i nuvarande svåra situation.Den borgerliga regeringens viktigaste uppgift harvarit att försöka dämpa utförsbacken för företagen.Skatter för näringslivet har sänkts med nästan 40miljarder kronor. Åtskilliga miljarder i nyttriskkapital har tillförts marknaden och ytterligareåtgärder planeras nu för särskilt de små företagen.Dessutom har de senaste två årens politik medförten omvänd attityd mot företagare. har t.o.m.Socialdemokraterna börjat förstå att företagenmåste gå bra för att kunna behålla sina anställda.Den här regeringen visar företagaren uppskattningoch tilltro, som den försöker underlättaarbetet med att göra svenskt näringslivkonkurrenskraftigt. Och det är nu vad som skeroch som är upphovet till de rubriker som jaginledde med.Nu går utvecklingen åt rätt håll, även om den än sålänge går ganska långsamt. Frågan är vad somskulle hända om olyckan vore framme och det blevregeringsskifte vid nästa val. Socialdemokraternahar, även de, börjat tala väl om företagen. Men dettycks mer vara en läpparnas bekännelse än en inreövertygelse. För det är ju faktiskt så, att nisocialdemokrater röstar mot nästan alla förslag sominnebär lättnader för företagen och som därmedskulle främja jobben. Låt mig ta några exempel:slopad omsättningsskatt på aktier,slopad moms på värdepapper,slopad skogsvårdsavgift,slopad allmän löneavgift,slopad avgift för vinstandel,sänkt särskild löneskatt,full kvittning för ränteutgifter,sänkt skatt på aktievinster,sänkt skatt på kapitalförsäkrningar ochvärdepappersfonder,lindrade regler för fåmansbolag,sänkt förmögenhetsskatt och avskaffadförmögenhetsskatt på arbetande kapital,sänkt arvsskatt,sänkt arbetsgivaravgift,sänkt särskild löneskatt,sänkta egenavgifter,slopad fastighetsskatt på kommersiella lokaler,sänkt energiskatt för industrin,sänkt dieselskatt och sänkt fordonsskatt för vissafordon samtsänkt och slopad kilometerskatt.Hur många av dessa beslut har Socialdemokraternaröstat för? En del av dessa beslutingår dessutom i krispaketen och bordeha stötts av Socialdemokraterna, men jag är inteens säker på att så har skett. Vad gör egentligenSocialdemokraterna för att förstärka svensktnäringsliv? När ni ägnar er åt företagarriksdag, ärdet blott och bart ett spel för galleriet. Iverkligheten är ni mer av företagens motståndareän tillskyndare.Vad händer framöver? Jo, ni lovar riva upp beslutom förändringar i LAS. Ni vill avskaffaungdomspraktikplatserna. Ni rasar över attdubbelbeskattningen av aktieutdelning avskaffas.Vilka delar i den kommandesmåföretagarpropositionen kommer ni verkligenatt stödja? Jag förmodar att den kommer att antastrots Socialdemokraterna, inte tack vare.Jag förväntar mig att Socialdemokraterna nu talarom vad de verkligen konkret vill göra för attförbättra företagens situation och konkurrenskraft.Eftersom jag har kvar på min taletid,vill jag ta upp en tråd som togupp, nämligen energifrågorna och elavregleringen.Hon sade att man inte får gehör för enparlamentarisk utredning. Departementet harfaktiskt bjudit in en företrädare för samtligariksdagspartier att delta i departementets arbetemed att försöka lösa problemen och penetrera hurman skall kunna komma fram till en rimligavreglering. Denna inbjudan harSocialdemokraterna tackat nej till.Anf. 252 ()replik:Herr talman! är rädd för attolyckan skall vara framme . Jag hoppas attden olyckan verkligen inträffar. Jag är övertygadom att en socialdemokratiskt ledd regering kanhantera de stora viktiga frågor som vi står inför. Dethandlar inte bara om enskildheter i politiken, utandet gäller att se helheten beträffande allapolitikområden.Socialdemokratin och hela arbetarrörelsen harsedan begynnelsen varit en industriell organisationi den bemärkelsen att vi har varit tillskyndare avindustrins tillkomst. Det kan historieboken visaGudrun . Sedan är det av ideologiska skälsom och jag inte har riktigt sammasynsätt i fråga om fördelningspolitiken.Anf. 253 ()replik:Herr talman! sade attSocialdemokraterna har varit tillskyndare avindustrin. Det är därför förvånansvärt att industrini befann sig i det svåra läge som den gjordevid konjunkturnedgången. Man tålde inte att seföretagens stora vinster underhögkonjunkturstiden, utan man ville lägga på olikaskatter och pålagor för att hålla nere vinsterna.Detta gjorde att företagen inte blevkonkurrenskraftiga. De tappade marknad. Det ärvad som har skett och det är det som är anledningentill den enorma konkursflod som har uppstått ochsom började redan tidigt , långt förevalet. Detta ledde också till den stora arbetslöshetsom vi nu har.Det går långsamt att vända skutan, men vi håller påatt försöka att göra det. Jag vill gärna ha svar påmina frågor: Vilka av dessa beslut som har medförtlättnader för företagen har ni varit med och röstatför? Vilka sådana förslag kommer ni att stödja ifortsättningen? Vad är det som ni i handling villgöra för att svenskt näringsliv skall bli starkare,annat än att bara ta till vackra ord?Anf. 254 ()replik:Herr talman! kommer vi att kunnata till både vackra ord och handling när det gällerindustripolitik och övriga politikområden.Jag vill bara påminna om attSocialdemokraterna inte styr företagsamheten iSverige. Den styrs av företagsledare:företagskvinnor och företagsmän. Vi försöker sålångt möjligt att inte lägga oss i de spelregler sombehövs för företagen. Men på det ungefär som att det har suttit enbartsocialdemokrater i varenda bolagsstyrelse och ställttill elände för svenskt näringsliv. Det kan väl ändåinte vara hennes mening.Anf. 255 ()replik:Herr talman! skall vi få både ord ochhandling, sade . Men snälla nån,ni måste väl ha förslagen nu! Ni borde ha förslag attpresentera för väljarna. Hur skall de kunna röstaom de inte vet någonting om vilken företagspolitiksom kommer att föras? Det räcker inte, BirgittaJohansson, att presentera förslagen efter nästa år.Ni måste ha er näringspolitik klar , så attni kan svara på frågorna: Vad tänker ni göra för attsvenskt näringsliv skall kunna återta sinkonkurrenskraft, kunna frodas igen och kunna gevinster?Anf. 256 ():Herr talman! Vi har en rad olika problem attbrottas med. De stora ekonomiska obalanserna istatens affärer, finanskrisen och den högaarbetslösheten är några av dessa problem. För skall kunna bekämpa arbetslösheten behövsdet både långsiktiga och kortsiktiga lösningar. Vibör då komma ihåg att grunden för en framgångsrikarbetslöshetsbekämpning är en sund ekonomi medlivskraftiga och lönsamma företag.Det är därför synnerligen angeläget med åtgärdersom ger riktiga jobb, vilket också har varit enledtråd i regeringens arbete med olikanäringspolitiska åtgärder. I detta arbete harsmåföretagen en nyckelroll, eftersom det är just idem som flertalet av de nya jobben kommer attskapas.De åtgärder som har vidtagits har också enlångsiktig bäring, bl.a. genom olika skatte- ochavgiftssänkningar precis i enlighet med det somGudrun tidigare räknade upp här. Därtillkommer också den förbättraderiskkapitalförsörjningen som bl.a. skett viaIndustri- och nyföretagarfonden.Regeringen kommer också att lägga framytterligare ett småföretagspaket med en sänkningav skatten för egenföretagare och fåmansbolag.Denna kategori har haft en överbeskattningpå ca . Det var ju meningen attdessa skatter skulle ha tagits bort redan under förraåret, men de fick då stryka på foten ikrisuppgörelserna. Därför är det nu bra att detskapas rättvisa mellan olika företagsformer.I samma paket ingår också ett återinförande avkvittningsrätten. Den togs som bekant bort isamband med skattereformen 1990, vilket jag ochmånga med mig anser var olyckligt. Många som villstarta eget företag vill kanske inte i ettinledningsskede säga upp sin anställning, utan devill ha kvar sin inkomst som en trygghet. I mångaföretag uppstår också i olika skeden underskott iverksamheten. Kan man då kvitta underskott avnäringsverksamhet mot inkomst av tjänst är dettaett bra sätt att stärka företagets ekonomi.Införandet av kvittningsrätten kommer säkertockså att medverka till att många nya företagskapas. Sammantaget innebär småföretagspaketetatt möjligheterna att finansiera nya investeringarmed eget kapital kommer att öka. Härtill kommerockså insatser för uppfinnare och innovatörer somockså är en viktig åtgärd i det rådande läget.Vi har också utrettutvecklingsfondernas framtida verksamhet.Utredningen, som har varit ute på remiss, slår fastatt utvecklingsfonderna behövs även i framtiden.Det är viktigt att slå fast att utvecklingsfondernaskall reformeras och inte avvecklas. Jag vill inteföregripa den kommande propositionen, men jagvill ändå upprepa några av de principer förutvecklingsfonderna som jag tillsammans medFolkpartiets och kds representanter har anfört i ettsärskilt yttrande.För det första att närheten mellan företag och fondär mycket viktig. Lokalkännedomen spelar enviktig roll. Därför anser vi att utvecklingsfondernaäven fortsättningsvis i princip skall vara länsvisa.För det andra skall finansieringsverksamheten varakvar. De medel som finns iutvecklingsfondernas lånefonder skall bilda en fondsom de regionala utvecklingsfonderna sedan hardragningsrätter till. Dragningsrätternas storlek börbygga på dagens förhållanden i fonderna. I detrådande besvärliga finansiella läget med bl.a.bankkriser är det helt nödvändigt attutvecklingsfonderna får möjlighet att behållafinansieringsverksamheten. Helst vill jag också seen hopkoppling med nyföretagarfonden och attäven beslut i nyföretagarärenden fattas ute iregionerna.För det tredje får inte den målgrupp somutvecklingsfonderna vänder sig till bli snävare.Behovet av nya företag kommer att vara stort. Detär därför viktigt att utvecklingsfondernas tjänsterkan erbjudas till en bred målgrupp.För det fjärde skall vara kvar som en avhuvudmännen i de framtida fonderna. Landstingetsvarar för en betydande del avutvecklingsfondernas driftskapital. Skulle dessaresurser försvinna, skulle basen för verksamhetenbli alltför smal. Det är också bra om ävennäringslivet engagerar sig.För det femte skall styrelserepresentationen ha enlokal förankring med företrädare för staten,och näringslivet.Herr talman! Jag skulle även vilja ta upp en annanväsentlig näringspolitisk fråga. Det gäller vårsvenska skogsnäring. Skogen är vår i särsklassförnämsta resurs. Den ger oss också den i särsklassstörsta exportinkomsten. Men vi kan bli ännubättre på att förädla vår skogsråvara. Det skulle geett bättre konkurrensläge på den internationellamarknaden. bör sälja mera förädladeskogsprodukter och mindre bulkvaror. Därför ärdet viktigt med en förbättrad forskning kringträteknik och träfiber. Det behövs också enförbättrad utbildning av exempelvis arkitekter förfå en mer omfattande användning av trä vidbyggnationer.Det bör också satsas mer på biobränslen. Skogen ären mycket förnämlig förnybar energikälla somgynnar miljön och handelsbalansen. Den ger nyaföretag och därmed nya jobb.Herr talman! Jag skulle även vilja att man försökermed en försiktig stimulans för reparation avbostadshus. infördes ett reparationsavdragmed av arbetskraftskostnaden. Detta är bra,men borde man kunna gå vidare och införastörre avdrag, där även byggmateriel kan ingå. Jagtycker att man kanske kunde ge avdrag på för reparationer avbostadshus.Slutligen vill jag ta upp en del av de ljuspunkter somvi kan glädjas över. Skatter och avgifter har sänkts,kronans depreciering har medfört ökadkonkurrenskraft, produktiviteten har ökat,exportorderna har ökat, många företag har ett högtövertidsuttag. Svenska företag har ett brakonkurrensläge. Detta gör att vi börjar känna attframtidstron och tillförsikten kan börja återvända.Detta har stöd från somskriver: För industrin, särskilt exportindustrin ochindustrinära delar av den privata tjänstesektorn,vänder konjunkturen uppåt . En hög tillväxt kandärför förutses för de två närmaste åren, då vi ocksåräknar med en successiv förstärkning av deninternationella konjunkturen.Detta visar alltså att det finns många godaljuspunkter att ta vara på.Anf. 257 ():Herr talman! Jag känner stor oro inför en eventuellolycka -- ursäkta uttrycket -- dvs. en eventuellsocialdemokratisk regering med ansvarig för finans- och företagarpolitiken,särskilt med tanke på att han alltid är så säker påallt han säger. har deltagit iett program i radion under rubriken ''Är GöranPersson den nya frälsaren för s? ''Det finns bara en väg att gå för att bota den svenskasjukan: att människor på nytt blir entreprenörer.För detta krävs att politikerna blir mindre pompösaoch inte längre inbillar sig att det är de som ordnarjobben.Vilka är det som ordnar jobben? När jag utanförRiksdagshuset emellanåt möter demonstranter förfler arbeten, brukar jag smyga mig fram till någonav dem och säga: Vilka tror ni vill bli eraarbetsgivare?De arbetslösa har gått fel när de kommer tillpolitikerna. Politikerna ordnar inga riktiga jobb.Det är inte heller deras uppgift. Politikernas uppgiftär att lägga till rätta, så att entreprenörer känner siguppmuntrade att göra arbetsgivarjobbet. I den månpolitikerna ordnar jobb, drabbar det oss alla viaskattsedeln. Dessutom handlar det ganska ofta omfelsatsningar.Herr talman! Under vårsessionen besökte viUppfinnarföreningen. Där berättade man att manhade tusen uppfinningar som ingen ville ta itu medatt producera. Under vårsessionen träffade vi ocksåNUTEK, som hade tusen idéer på vilka man hadesatsat mellan och ,men som ingen ville göra någonting av. Det finnsmassor av idéer ute i företagen. Det finns ocksåmassor av idéer på universitet och högskolor. Viexporterar uppfinningar och innovationer för 800--netto. Detta skulle kunnarepresentera 30--i produktion iSverige. Men vi saknar alltså entreprenörer.Vi behöver nu en miljon nya jobb --100 000 nya jobb . De flesta säger att de skallkomma genom småföretagen. Då krävs det att vislutar att använda floskler och slagord och att vararädda för sanningen. Vi måste hitta en samtalstonoch ett klimat, där vi lugnt och sansat kan förklarasambanden och få förståelse för vad som krävs föratt vi skall få människor att bli arbetsgivare.Jag ställer oss alla inför frågan: Hur får vi nyaentreprenörer som skall bli nya arbetsgivare?Den som startar företag och skaparsysselsättning är ingen rik patron. Han eller hon ärinte stark. Detta måste vi vara medvetna om. Densom skall bli företagare och som skall skapa jobb påfem, tio eller , kanske startar hemmai källaren. Han kanske jobbar tre påkvällar och nätter. Dessutom jobbar han påhelgerna, som han arbetar för att få lönfrån ett annat företag. Han har dubbel arbetstid.Han har ingen semester eller fritid. När hanmisslyckas faller inga fallskärmar ut, och han kaninte se fram emot några fina pensionsförmåner.Möjligen lyckas han. Då kan det gå bra. Den nyearbetsgivaren tillhör definitivt inte frälset.I dag är alla de hundratusentals människor som äreller skall bli företagare den svaga parten. Det skallvi komma ihåg.Detta måste ni i socialdemokratin lära er förstå, omni över huvud taget skall kunna vara med ochmedverka till att bygga ett samhälle medmeningsfullt arbete åt alla. Ni kan inte bara prataoch slå blå dunster i folk. Ni måste inse att närregeringen arbetar med trygghetslagarna sker detinte för att riva upp dem, utan det sker i stället föratt skapa förutsättningar för en ny trygghet. Komihåg att det utan företag och företagare inte blirnågon trygghet alls.Anf. 258 ():Herr talman! befinner sig i en djupekonomisk kris. Jag kan också konstatera attregeringen saknar en trovärdig näringspolitik.För att åstadkomma en positiv näringsutveckling ivårt land måste åtgärder sättas in på bred front. Visocialdemokrater har tidigare i olika motionerredovisat förslag till åtgärder, som vi anserangelägna för att få fart på industrin i landet. Dessainsatser måste vara av såväl generell som selektivart och ske både på kort och på lång sikt. Generellainsatser görs genom satsningar på t.ex.infrastruktur, teknisk forskning och utvecklingsamt kompetenshöjning. Därutöver krävs andraåtgärder för att skapa gynnsamma betingelser föratt stödja och utveckla både de små och demedelstora företagen.Vi har tidigare föreslagit att ett samlatnäringspolitiskt program riktat till både de små ochde medelstora företagen skall utarbetas.Programmet skall utformas i ett Europaperspektiv.En samordning måste ske med EG:s näringspolitik.Inom EG bedriver man -- till skillnad från vårtland -- en mycket aktiv näringspolitik, som bl.a.innebär satsningar på olika branschprogram tillförmån för småföretagen. Vi bör på olika sättförsöka få delta i dessa projekt. får vi inte det.Om inte, riskerar svenska företag att komma påefterkälken jämfört med de företag i somutvecklas inom EG-samarbetet.Detta kräver dock att nationella program tas frampå olika områden. Som exempel kan jag nämnaträteknik, skogsbruk, miljöteknik, transportteknikoch verkstadsteknik. Men även program försvenska underleverantörer bör tas fram.Det är även viktigt att den svenska gruvindustrinkan utvecklas. För att gruvnäringen skallkunna överleva måste en fortlöpande satsning skepå baskartering och mineralprospektering. EttEuropaprogram måste vidare innehålla konkretaförslag om stöd och stimulans till de små ochmedelstora företagen när det gäller att komma utpå den europeiska marknaden. Det handlar här omkunskapsstöd av olika slag, t.ex. hjälp medmarknadsföring, utbildning för förbättradespråkkunskaper och ökad förståelse för kulturellaskillnader. Också information om EES-avtaletsmöjligheter att bl.a. kunna konkurrera om offentligupphandling inom EG måste ges.Det är således av största vikt för svenskt näringslivatt rejäla satsningar sker på småföretagen. Mångahar här talat om bristen på utveckling av de svenskaföretagen med socialdemokratisktstyre. Det är inte sant. Vi har aktivt satsat påsmåföretagen. Detta har också inneburit attarbetslösheten har hållits nere.Herr talman! Det är oerhört viktigt att man tar tillvara de utvecklingskrafter som finns hossmåföretagen och att man stimulerar tillkomsten avnya företag. Här kan vi konstatera attriskkapitalförsörjningen är ett betydelsefullt inslag.För lång tid framöver kommer bristen på riskvilligtkapital att vara stor.För att fullfölja de uppgifter som är förknippademed ett starkt stöd till småföretagen behövs ocksåen kompetent och kraftfull statlig aktör. NUTEKhar haft och har en viktig uppgift här. Dess roll äratt främja nyföretagande och utveckla befintligasmå och medelstora företag. Regeringen väljer nuatt på olika sätt avveckla resurser. Dettakommer vi socialdemokrater att motsätta oss.Ett viktigt inslag när det gäller att bevara ochstimulera de små företagen är också att utveckla deregionala utvecklingsfonderna och inte avveckladem, vilket regeringen uppenbarligen vill. Dessafonder kan på olika sätt bidra till att stödja ochstimulera det regionala näringslivet, särskilt då desmå företagen. Även stödet tilluppfinnarverksamheten är viktigt för utvecklingen.En annan väsentlig åtgärd för att förbättra klimatetför småföretagen är att effektivt bekämpa denekonomiska brottsligheten. Den snedvrider konkurrensen inäringslivet och undergräver samhällsmoralen.Satsningar behövs också på tillämpad tekniskforskning och utveckling. Småföretagen måste gesstöd för att kunna höja tekniknivån och hämta hemny teknologi.Herr talman! Vi socialdemokrater har således påmånga punkter lagt fram konkreta åtgärdsförslag.Dess värre har alla våra yrkanden som gälltsmåföretag blockerats av den borgerligariksdagsmajoriteten. Det är tragiskt mot bakgrundav att regeringen har velat uppträda som de småföretagens allra bästa vän. Vi behöver samverkan --inte motsättning -- kring småföretagarfrågorna.Anf. 259 () replik:Herr talman! Det är med blandade känslor somman lyssnar på , som efterlyserregeringens näringspolitik.