prot · GH0947 · 1993-12-17 00:00:00 — Påden punkten skall det råda full valfrihet för alla.Det som har varit syftet för oss är, attbåde öppna möjligheter för större mångfald ochfler alternativ och att ge valfrihet till alla föräldrar --och inte bara till dem med feta plånböcker, vilketvar den faktiska situationen på detta område underSocialdemokraternas regim.Anf. 81 ():Herr talman! Först har vi frågan om den meningsom citerade ur betänkandet.Stycket som tar upp tillägget i fråga om 18 § tillkomi samband med att förslaget lades fram. Meningenoch stycket fanns inte där innan vi var färdiga medatt ta detta utskottsinitiativ. Det hänger alltså ihopmed paragrafförändringen.Jag vill något kommentera den svenskafamiljepolitiken i stort, eftersom passade på att kritisera min negativainställning till etableringsfriheten. Det beror på denutveckling som vi befarar och som vi redan ser. Denutvecklingen går mot en barnomsorg som inte serlikadan ut för alla barn när det gäller kvalitet ochmöjligheter att tillgodose barns olika behov. Jagtyckte att det var intressant att höra BengtWesterberg försvara den här familjepolitiken ipartiledardebatten.Men det stora hotet, som inte gick in på, är naturligtvis om dengemensamma värdegrunden rämnar när det gälleruppställningen på familjepolitiken. Det handlarnaturligtvis om att budgetunderskottet,kommunernas ekonomi och arbetslösheten ryckerundan grunden för välfärdens och barnomsorgensfinansiering. Det är detta som gör att jag tycker attBengt i så motto framstår som enmotsägelsefull politiker. Å ena sidan är BengtWesterberg socialminister och talesman för barnenoch å andra sidan är han vice statsminister i enregering som helt tycks ha tappat kontrollen överstatens ekonomi och arbetslösheten. Detta ser jagsom ett trovärdighetsproblem, vill avsluta min sista replik med att påminna omen debatt som vi hade här i kammaren den 17december 1991, alltså . Då inbjödBengt mig till en rundresa till privatadaghem. Denna rundresa skulle ske hösten 1992.Ännu har inte denna inbjudan realiserats -- det harnu gått . Då undrar jag om ångrat sig och om det inte finns någonting attvisa upp.Anf. 82 Socialminister ():Herr talman! Låt oss bara stanna ytterligare ettögonblick vid kvaliteten på privata dagis. Jag villcitera ett litet avsnitt: För att en enskild förskola,fritidshem eller integrerad skolbarnomsorg skallanses kunna ha en motsvarighet i regikrävs att den uppfyller de kvalitetskrav som ställspå kommunens verksamhet.Detta ingår i specialmotiveringen till det lagförslagsom jag har förelagt . Det är det somligger bakom formulering att utskottetdelar uppfattningen i propositionen om att dettakrav ställs. Det råder på denna punkt inga delademeningar. Det har för övrigt vitsordats av fleratalare, innan jag steg upp i talarstolen, att det är pådet sättet. Hur sedan de olika alternativen ser utoch varför det finns alternativ får ni, som sagt var,klara ut i en annan debatt som är mer sofistikeradän vad jag kan delta i.Maj-Inger säger att vi har tappatkontrollen över ekonomin. Det är naturligtvis intekorrekt, men däremot har vi stora ekonomiskaproblem. kunde man förutsedetta. Jag hade då åtskilliga diskussioner medsocialdemokrater om den felaktiga utformningenav den socialdemokratiska politiken som då leddefram till en överhettning i ekonomin. Jag vet att jagi sådana debatter, på presskonferenser och i andrasammanhang sade: På grund av att politiken nu fåren felaktig utformning, kommer vi attfå stora ekonomiska problem i ekonomin. Därsitter vi nu.Men vi är i full färd med att reparera skadorna. Vikan nu se klara ljuspunkter i ekonomin. Jagnämnde tidigare den undersökning som Statistiskacentralbyrån har publicerat . Den visar attmänniskor i nu är mer optimistiska än vadde har varit , dvs. Jag tycker ändå att det är något som geranledning att våga tro att de åtgärder somregeringen har vidtagit -- ibland kontroversiella --börjar ge resultat.Jag beklagar att jag faktiskt hade glömt bortinbjudan till att åka runt ochtitta på privata dagis. Men jag tycker fortfarande attdet är en utmärkt idé, därför att det finns verkligenmycket att visa upp. Så låt oss takontakt för att se om vi kan lägga upp en liten turnétillsammans, där vi kan titta på goda exempel.Detta är dock förenat med ett villkor, nämligen attMaj-Inger , om det visar sig att dessa dagisär bra, lovar att sluta tala som hon har gjort i dagoch i stället talar väl om privata dagis ifortsättningen.Anf. 83 (nyd) replik:Herr talman! Inledningsvis berättade statsrådet omen Italienresa, där han lärde sig att italienskakvinnor inte reproducerar sig i den utsträckningsom tycker är lagom. Han gjordesedan jämförelsen med svenska kvinnor som har enförhållandevis hög förvärvsfrekvens och högrereproduktionstakt, dvs. att de föder relativt mångabarn. Detta skulle i mycket stor utsträckning varaden svenska föräldraförsäkringens förtjänst.Nej, statsrådet , jag kan försäkra att dethandlar om avsevärt mycket starkare krafter än så.Det handlar om naturkrafter och biologi. De allraflesta män och kvinnor vill föröka sig och ha barn.De vill bilda familj. Detta är krafterna. De flestavill också ta ansvar för vad de har gjort. De villockså förverkliga sig själva och förvärvsarbeta.Men de måste inte göra allt . Det går attdela in livet i olika skeden. Därför är valfriheten såviktig. Därför slåss vi för valfriheten. Man skall intetvingas att göra allting . Valfriheten skulleöka med vårt förslag.Sedan säger sig statsrådet litet lätt ironiskt intekänna till några arbetsgrupper, att han inte ärinformerad och att det hela skulle ligga inomutskottets ram. Helt fel, statsrådet ! Om nu internkommunikationerna iregeringssystemet inte fungerar, är det i och för sigett problem. Men det är inte mitt problem.Vi som deltog i förhandlingarna har inga som helstdissonanser i vår uppfattning om innehållet iförhandlingsöverenskommelsen. Det är detcentrala.Statsrådets deklaration om att litet allmäntinformera låter nästan gulligt. Eftersom BengtWesterberg har varit i den här branschen ganskalänge borde han känna till att man inte behöverförhandla sig till att bilda en grupp inom utskottetsram. Det är en självklarhet att man inom utskottenbildar de arbetsgrupper man vill osv. Att det inteskulle vara så faller på sin egen orimlighet, eller trormöjligen statsrådet att vi är så korkade? I så fall kanjag försäkra att det är vi inte. Vi blev många gångerlurade i inledningen i det här huset, men vi harfaktiskt lärt oss väldigt mycket av det smutsiga spelsom pågår, att det är okej att luras. Men det är detinte i vår värld. Där gäller handslag, öppna visir ochuppriktighet.Därför blir min fråga: Står statsrådet den förhandlingsuppgörelse som slöts avdem som regeringen själv legitimt hade utsett, tillvilka man delegerade att fullfölja de härförhandlingarna? Gäller denförhandlingsuppgörelsen för ?Anf. 84 Socialminister ():Herr talman! Jag deltog inte i de härdiskussionerna, utan det var ochGöran som företrädde regeringssidan,om jag så får säga. Därför har jag naturligtviskontrollerat med och också efter det att höllsitt tal . Det är förvisso dissonanser mellanStefan och dessa båda herrar om vad somsades. Jag har refererat vad har sagt,och har instämt på denna punkt.Det är mycket lätt att kontrollera, vilket ävenStefan kan göra här i kammaren.Bortsett från allt annat är läget att vi nu arbetar sommest intensivt med denna lagrådsremiss som skallbli klar omkring . Arbetet är slutfört. det läget i regeringen tillsätta en arbetsgrupp föratt fullfölja en sista justering av arbetet är intemeningsfullt. Vi kommer inte att kunna hållatidsplanen, om vi skall göra det. Det har bedömtsvara mycket angeläget, inte minst från de partiersom och . Därför är jag alldeles övertygad om attde inte har träffat någon uppgörelse med StefanKihlberg, vilken skulle ha inneburit att detta arbeteskulle försenas. Det naturliga är naturligtvis att vinu publicerar lagrådsremissen när den blir klar ochså småningom också propositionen. Vi skall motbakgrund av de samtal som ochCarl Bildt har fört, som jag här också har blivitombedd att kommentera, självfallet se till att Nydemokrati, Socialdemokraterna och Vänsterpartietfår information om hur detta arbete fortlöper.Herr talman! Om tror att de lågafödelsetalen i beror på att de där har sämrenaturdrifter än vad vi har i är hanfaktiskt ute och cyklar. Det är möjligt att StefanKihlberg vet allt om hur man hanterar det här medarbetsgrupper i utskott och sådana saker. Om dettavet han mycket mer än jag. Men jag vågar faktisktplocka fram ett antal experter som kan tala om förStefan att naturdrifterna är ganska jämntfördelade över de europeiska länderna och att detmåste finnas andra förklaringar till skillnaderna.(Applåder)Anf. 85 (nyd) replik:Herr talman! Det behöver inte statsrådetWesterberg göra. Jag är fullständigt övertygad omatt det inte skiljer särskilt mycket när det gällerdessa naturkrafter eller drifter, om man så vill.Om man vill missförstå, statsrådet, är det ingaproblem. Det tycker jag att statsrådet visat sig vara något av ekvilibrist på att göra,vilket också bekräftas av grundproblemet,nämligen att han inte ens klarar av attkommunicera med och mig göra detta fullständigt klart, eftersomstatsrådet uppenbarligen missförstod vad jagsade -- det kan ju finnas andra som har sammaillvilliga uppsåt. Jag har inte uttalat mig omvalfriheten i . Jag tror att den är ganska liten.Vi menar att en valfrihet i linje med vad vi vill skapai definitivt inte påverkarreproduktionstalen neråt. Jag är fullständigtövertygad om att man inte heller i skulle hanågra problem med detta om man hade en äktavalfrihet. Det är ju problemet, att man där inte harnågon valfrihet.Låt mig återigen konstatera att det inte är någotproblem för oss som slöt förhandlingsuppgörelsen.Problemet är att ett statsråd i ,tillika vice statsminister, går ut och påstår sakerutan att över huvud taget ens känna till dem. Dettycker jag är anmärkningsvärt. Jag förväntar migfaktiskt litet mer.Vi fyra slöt överenskommelsen -- varmed också -- och vi är överens om vad dettainnebar, vilken avsikten var. Därför kvarstår minfråga: Kan statsrådet tänka sigatt lita på andra medarbetare, som har fått siguppgiften delegerad att sluta en överenskommelseoch som har gjort det? Vi står fast vid vår del, mensom jag förstår det gör det inte.Anf. 86 Socialminister ():Herr talman! Jag litar på de personer jag har talatmed, och arbetsgrupp för att förbereda den härpropositionen kommer inte att tillsättas, utanberedningsarbetet kommer precis som vi harplanerat att fullföljas inom i övrigt. Vi skall se till att Nydemokrati och övriga oppositionspartier fårinformation om hur arbetet fortskrider inomregeringen. Det är ett något ovanligt grepp, men viställer naturligtvis upp också på ovanliga grepp omdet kan tillfredsställa några krafter här i kammaren.Så är läget. Hur utskottet sedan väljer att hanterafrågan får ni diskutera inom socialutskottet.Det var inte så, herr talman, att jag försöktemissförstå . Jag gick tillbaka tillmina anteckningar. Jag gjorde ganska noggrannaanteckningar, eftersom uttalandena var rättsensationella. sade attförhållandena i berodde på ''andra krafter'',''naturkrafter'' var det uttryck som användes.Det är alldeles uppenbart att skälet till attkvinnorna i upplever att de inte har någonvalfrihet är att de vet, att om de väljer familj ochbarn kan de inte förvärvsarbeta, eftersom det intefinns någon bra föräldraförsäkring, och framför alltfinns det inte någon väl utbyggd barnomsorg. ISverige behöver kvinnorna däremot inte göra detvalet. Här kan kvinnorna vara förvärvsarbetandeoch vara borta från arbetet -- kvinnor ochmän kan t.o.m. dela på denna ledighet under etthelt år och ta hand om barnen fram till ett årsålder -- och därefter har man möjlighet att fåbarnomsorg, om man så önskar. Vill man välja ettannat alternativ står naturligtvis även denmöjligheten var och en fritt.Det måste ju finnas några naturliga, rimligaförklaringar till att man i och i många andraländer i har födelsetal på 1,3 eller 1,4. Dethandlar inte om vad jag tycker är lagom. Jagkonstaterar att de själva upplever detta som ettbekymmer, eftersom det inte räcker för attreproducera den egna befolkningen. I harvi däremot ett genomsnittligt födelsetal på 2 barnper kvinna, och detta är ett resultat av enframgångsrik familjepolitik, som vi nu skallkomplettera på olika sätt men naturligtvis inte rivaner.Anf. 87 () replik:Herr talman! har välgörandebeskrivit vikten av att kvinnor har möjlighet attvälja både arbete och barn, medan anser att det är andra modeller somskall gälla. Om jag rätt förstod det om ''en period i ens liv'' får väl vi kvinnor väntatill pensionsåldern med att skaffa barn. Det är juden period då man inte avkrävs något arbete. Föregen del tycker jag att det är litet länge att behövavänta till 65.Till vill jag ställa några frågor. IBengt anförande talades det väldigtlitet om ekonomin, ekonomin för hurbarnomsorgslagen skall genomföras och ekonominför hur vårdnadsbidraget skall genomföras. Jagefterlyser en beskrivning av hur man skall klara avatt genomföra båda dessa reformer, närvårdnadsbidraget inte är finansierat. Jag är mycketorolig för hur man i kommunerna skall kunna klaraav att dessutom höja kvaliteten. Det är av allrastörsta vikt att kvaliteten höjs på sina håll inombarnomsorgen, och jag talade ju tidigare också omett krispaket.Vad kommer att säga tillkommuner som inte klarar att hålla denservice man har haft ? Det har i debattennämnts flera exempel på hur det står till ute ikommuner där man har ökat antalet barn ibarngrupper, minskat personal och haft storaomflyttningar. Hur kommer attagera för att de skall kunna höja kvaliteten?Vänsterpartiet har lagt fram ett förslag om att enkommunakut inrättas, för att de kommuner sominte klarar av att hålla en hygglig service skall få enmöjlighet till ytterligare statsbidrag just för detändamålet. Hur tänker regeringen och BengtWesterberg ordna den saken?Anf. 88 Socialminister ():Herr talman! Låt mig börja med finansieringen avvårdnadsbidraget. Regeringen har naturligtvis, närvi har arbetat fram den budget som skall föreläggasriksdagen , tagit hänsyn tillfinansieringen av vårdnadsbidraget, precis som vinär vi lade fram budgeten tog hänsyn tillden handikappreform som vi hade förslagit och somkostade ungefär lika mycket som vårdnadsbidraget.Man kan ju säga att man när man har ettbudgetunderskott aldrig skulle kunna genomföranågon reform över huvud taget, men regeringensinställning har varit att vissa angelägna reformerändå bör kunna genomföras genomomprioriteringar i budgeten. Det är på det sättet vihar valt att finansiera också vårdnadsbidraget.Budgeten kommer att presenteras den 10 januari.Det kommer inte att gå att se precis vilkabudgetförstärkningar som har finansierat justdenna reform, lika litet som man kunde utläsa vilkabudgetförstärkningar som finansieradehandikappreformen. I de sammantagnabudgetförstärkningar som vi har gjort finns alltsådetta beaktat.Herr talman! Jag vill också gärna kommenterafrågan om hur kommunerna skall klara uppgiften.Kommunerna står inför viktiga uppgifter på mångaområden -- det handlar om barnomsorg men ocksåom äldreomsorg, skola, handikappomsorg ochannat. Det är naturligtvis en ofta ganska knepigsituation som kommunerna befinner sig i. Detpågår emellertid också ett väldigt förnyelsearbeteute i kommunerna, där man försöker effektiviseraanvändningen av resurserna.Jag refererade i mitt huvudanförande enundersökning som har gjorts i avekonomer och pedagoger och där man just harpåvisat att det går att bedriva också barnomsorgmer eller mindre effektivt. Det finns inget enkeltoch entydigt samband mellan insatta resurser ochuppnådda resultat. Naturligtvis måste allakommuner eftersträva att nå så god kvalitet somöver huvud taget är möjligt med begränsaderesurser.Skulle man i det yttersta nödfallet hamna i densituationen att det inte finns rationaliseringar ocheffektiviseringar att ta till för att möta behoven, dåfinns naturligtvis alltid den ventil som kommunernahar, nämligen att använda skatteinstrumentet. Ivissa kommuner tror jag att det är nödvändigt attgöra det , eftersom man befinner sig ien mycket mycket utsatt situation.Anf. 89 () replik:Herr talman! Jag delar att man skall kunna genomföra viktigareformer även om ekonomin är svag, eftersomdessa reformer är så pass angelägna. Jag delarockså uppfattningen att man då får omprioritera.Det jag oroar mig för, , är att denomprioriteringen kommer att gå ut just överbarnomsorgen, att det är därifrån som de 6miljarderna skall hämtas.Jag är glad över besked attkommunerna sannolikt behöver ta ut mer i skatt föratt kunna klara uppgiften att behålla en brakvalitet. Frågan är ju vad som kommer att händamed de kommunerna, eftersom man frånregeringens sida har sagt att de kommuner somhöjer skatten inte skall kunna få extra statsbidrag.Hur går det ihop? Också jag tror nämligen att detpå sina håll är nödvändigt med en skatteökning.Bengt gav en inbjudan till Maj-IngerKlingvall att åka på rundresa till privata daghem föratt se hur hög kvalitet de håller. Jag vill då gärnareplikera en inbjudan till att såsnart som möjligt följa med mig till olikakommunala daghem här i föratt se just de stora barngrupperna med fåtaligpersonal, för att se hur barn har flyttats om, för attträffa föräldrar som är väldigt missnöjda ochoroade och träffa de föräldrar som inte harkvar någon plats på mellanstadieverksamheteninom skolans ram. En sådan rundtur skulle jaggärna bjuda på, för att han direktskulle kunna se de problem som finns. Det voreockså angeläget att göra det mycket snart. Det ärnämligen många som är oroade och har fog för sinoro.Anf. 90 Socialminister ():Herr talman! Jag kan i viss utsträckning dela EvaZetterbergs oro för att prioriteringarna skulle hakunnat gå ut över barnomsorgen om vi inte hadefått denna lag. Det viktiga med lagen är ju att vi därlägger fast kvalitets- och kvantitetskrav samtidigt.Det här kommer, som jag sagt, att bli ett starkt stödför de förskollärare och föräldrar som känneren stor oro för den oacceptabla nedrustning som påsina håll sker inom barnomsorgen.Det här är mitt svar på fråga. Dethär är vårt gemensamma svar och vårt sätt att ställakrav på kommunerna att upprätthålla kvaliteten.Det skulle bli väldigt mycket resande, det har jagförstått, om jag skulle åka med -- men det vore mycket trevligt. Jag kan docklugna genom att säga att jag harbesökt väldigt många daghem -- också offentligadaghem och även daghem som har passerat vad jagvill påstå är gränsen för en acceptabel kvalitet.För sedan var jag i iUppsala, som är ett exempel på att man är på vägatt passera gränsen för i alla fall en acceptabelkvalitet. var jag i iGöteborg, som är ett annat exempel påextremvärde i den inventering som Socialstyrelsenhåller på med. I vissa grupper har man där över 20barn på två förskollärare. Detta är enligt minmening inte acceptabel kvalitet.När jag i propositionen och här i debatten säger attdet finns kommuner som har anledning att nu sättain resurser för att förbättra kvaliteten är det bl.a.dessa bägge exempel som jag tänker på.Anf. 91 BO ():Herr talman! Jag avstår från att yttra mig.Anf. 92 ():Herr talman! Jag avstår från att yttra mig.Anf. 93 (nyd):Herr talman! Först en icke oväsentlig information.Enligt uppgift från hög ort är ''arbetsgrupp'' enterm som inom den officiella politiska världeninnebär: direktiv; sekreterare; tar lång tid.I den värld som jag och alla i Ny demokratisriksdagsgrupp kommer från är ''arbetsgrupp'' engrupp som arbetar. Den sortens arbetsgrupp enadesvi om tillsammans med regeringens representanter.Men vi enades inte om att någonting skulle skeenbart i utskottet, som sade.Det är riktigt att statsministern kontaktat migett par gånger. Han påpekade att det är hans ord --regeringschef m.m. som han är -- som gäller. Hanvet nu att en överenskommelse har träffats mellande fyra, här omnämnda, personer, precis somStefan redogjorde för i denna talarstol.Statsministern har inga problem med att utlovakontakter både nu på beredningsstadiet och senareefter lagrådsremiss m.m. Ärendet ligger förnärvarande dessutom, enligt en uppgift jag fick, istatsrådsberedningen.Det kommer att bli underhandskontakter. Det blirarbete, och detta lär ske i grupp medstatsrådsberedningen m.fl.Statsministern sade vidare att jag kunde meddeladetta i denna kammare. Jag kan också konstatera --vilket han inte sade, men som andra här har låtitgöra klart för oss -- att det inte är en sådan skriandetidsbrist i denna fråga som angavhär. Det vore helt orealistiskt att kds -- som väl, ivarje fall i vissa delar, är det mest angelägnapartiet -- av egen vilja skulle driva frågan rakt ner idiket.Jag räknar med att vi har blivit, och kommer att bli,tillgodosedda på det sätt som . Jag har därför bett Ny demokratisriksdagsgrupp att ändra sitt beslut.Jag vill understryka här att jag gör detta därför attjag tror , statsministern, på hans ord. Ochhan har fått mycket tydliga ord från mig som hanhar all anledning att tro på. Skulle denna slutsatsvara felaktig har regeringen själv skapat enregeringskris som den inte lär komma ur.Vi i Ny demokrati är mycket glada och trevliga,men vi är oerhört seriösa när det gäller handslagoch avtal -- såväl skriftliga som muntliga.(Applåder)Anf. 94 Socialminister ():Herr talman! Det låter alldeles utmärkt det här. Jagvet inte riktigt vad ''arbete i grupp'' innebär -- omdet är ett slags moderatnydemokratiarbetsgruppsom skall träffas och prata eller vad det är. Men vifår väl se vad det kan innebära.För min del kommer det, som jag sade, och arbetetbedrivs inom , att lämnaslikvärdig information till de treoppositionspartierna -- rimligen i grupp, så attingen sedan kan komma och påstå att det har sagtsolika saker till olika partier. Om detöverensstämmer med vad nusade är vi helt överens. Jag tycker att det är roligtatt även han och jag någon enstaka gång kan varadet.Anf. 95 (nyd)replik:Herr talman! Vi har aldrig sagt att man inte får talamed andra människor. Över huvud taget tycker viatt det är mycket trevligt när folk talas vid och närde samarbetar, gärna i grupp, och får någontinguträttat.Det är alldeles uppenbart här att det finns såfantastiskt mycket prestige i denna fråga. Från vårsynpunkt handlar det om att när man gör upp omen sak är det vad som gäller. Det enda somverkligen gör oss väldigt upprörda är när manförsöker slingra sig ur avtal. har jag fåttbekräftelse från statsministern, och han vet vadsom gäller. Han vet också att skulle detta inte bli pådet sätt som han har utlovat mig kommer det att bliproblem här, med all rätt.Anf. 96 (nyd) replik:Herr talman! Jag skall fatta mig mycket kort. Jaghar också fått veta detta uttryckliga besked frånlandets statsminister. Jag misstror honom inte ensekund och har aldrig haft anledning att göra det --inte ens när vi gjorde lumpen tillsammans. Jag haralltid uppfattat som hederlig, som enhedersman som står vid sitt ord. Det tar såledesöver statsrådet ord.I enlighet med detta står vi också, självklart, fastvid vårt avtal. Det innebär att jag vill deklarera, såatt detta är klart för kammaren, att jag tar tillbakamitt yrkande om bifall till reservation nr 1. I övrigtkommer vi att följa det röstningsmönster som vi harkommit överens om, vilket innebär att betänkandetgår igenom på det sätt som vi har kommit överensom i vår förhandlingsuppgörelse. (Applåder)Överläggningen var härmed avslutad.BeslutBoU6 Åtgärder för att stabiliserabostadskreditmarknadenMom. 1 (slopande av krav på särskildlånefinansiering)1. utskottet2. 1 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 3 (införande av en statlig kreditgaranti för attomfördela vissa ränteutgifter såvitt frågan intebehandlats ovan)1. utskottet2. 2 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 4 (stödet till vissa bostadsrättsföreningar)1. utskottet2. 3 (s)Kammaren biföll utskottets hemställan medacklamation.Mom. 7 (den sociala bostadspolitiken)1. utskottet2. 4 (s)Votering:169 för utskottet134 för res.