prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — I svaret skafl parten också ange om han vifl attmålsägande eller den tiUtafede skaU in-firma sig personUgen vid huvudförhandlingi hovrätten. 'Senastelydelse 1963:149. Ugen vid huvudförhandling i hovrätten. Genmälet skall varaegenhändigt undertecknat av svaranden eller hans ombud eller, då den tiUtaladeär svarande, hans försvarare. 1993/94:190 Bilaga 1 10 Genmälet skaU med därvid fogade handhngar delgivas vcuiekäranden. Finnes för målets beredande ytterUgare skriftväxling erforderlig, äge hovrätten förordna därom. Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid även föreskriva, i vilket avseende part skall yttra sig. Rart må förefeggas att inkomma med mer än en skrift, encfest om särskilda skäl äro därtiU. Hovrättenskafl ge klaganden tillfölle att ta del av svaret med tillhörcmde handlingar. ArytterUgare skriftväxling nödvändig, får hovrätten besluta om sådan. Om detbehövs får hovrätten meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen ochdärvid även föreskriva i vilket avseende en part skall yttra sig. En paitfårförefeggas att komma in med mer än en skrift endast om det flnns särskflcfeskäl. Under förberedelsen fårsammanträde håflas, om det behövs för en ändamålsenlig handläggning av målet. Vad som sagts omsammanttäde per telefon i 45 kap. 13 § och 47 kap. 10 § skaU gälla även vidsammanträde enligt denna paragraf. Behövsprövningstillstånd, beslutar hovrätten sedan skriftväxlingen avslutats, omsådant tillstånd skall meddelas. När det finns skäl för det, fär frågan tasupp utan att skriftväxling har skett. Finner hovrättenerforderUgt, att yttrande inhämtes av sakkunnig, skriftligt bevis företes,föremål tillhandahålles for syn eUer besflctning, bevis upptages utom huvudförhandlingenefler annan förberedande åtgärd vidtages, skall beslut därom utan dröjsmålmed-deUis. Om hovrätten anser detbehövUgt att ett yttrande av sakkunnig m-hämtes, ett skriftUgt bevis företes,ett föremål tillhandahålls for syn eUer besflcmmg, ett bevis upptas utomhuvudförhandlingen eUer någon annan förberedande åtgärd företas, skallhovrätten besluta om det. "Senastelydelse 1989:656. ViU part, att åtgärd, somnu sagts, vidtages, skaU han, så snart ske kan, göra framställning därom hoshovrätten. Finnes i mål om allmäntätalför-undersökningen böra fållständigas eller, om fömndersökning ej ägt rum,sådan böra företagas, äge hovrätten meddela åklagaren förefeggande därom. Om en part viU att enåtgärd enUgt första stycket skall företas, skaU han så snart som möJUgt anmäladet till hovrätten. Behöver i mål omallmänt åtal åtgärd enligt 23 kap. företas får hovrätten meddefe åkfegaren förefeggandeom det. Om den, som behövervara närvarande vid sammanträde enligt tredje stycket är anhåUen eUerhäkted, skaU hovrätten se till att han kan inställa sig. 1993/94:190 Bilaga 1 Hovrätten får bestämma att den som är anhållen eller häkted skallinställas till sammanträde enUgt tredje stycket. Ett mål avgörs efler huvudförhandling. Hovrätten får dock avgöramålet utan sådan förhand-Ung. 1. om åklagaren har överklagat endast till dentiUtalades förmån, 2. om erulast den tiUtalade överklagat och hansändringsyrkaruie godtas av rrwtparten, 3. om det är uppenbart cm överklagandet är ogrundat,eller 4. om det irue flnns anledning att döma den tiUtaladetill ansvar eller att ådöma horwm påföljd eller döma horwm till annan påföljdän böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening. Med depåföljder som anges i första stycket 4 likställs utdömande av vite och, om detirue är fråga om förverkande av villkorUgt medgiven frihet frånföng-elsestraff, beslut enUgt 34 kap. 1 § första stycket 1 . **Senastelydelse 1989:656. Har i fall som avses iförsta stycket en part begärt huvudförhandling, skall sådan hållas, om detirue är uppenbart obehövUgt. Avser överklagandetäven anrutt än ansvar, får målet avgöras utan huvudförhandling erulast om dennataUm enligt 50 kap. får prövas utan huvudförharuiling. För prövning som inteavser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Prop.1993/94:190 Bilaga 1 Så snart målets beredandeavslutets, skall hovrätten besfemma tid för huvudförhandUngen. För behandlingav rättegångsfrågor eUer sådana delar av saken som får avgöras särskilt fårhuvudförhandling sättes ut, ttots att målet i övrigt inte är färdigt förhuvudförhandling. tilltelade häkted, skaU huvudförhandling hållas efterutgången av den tid som anges i 2 §, om det inte tiU följd av åtgärder somavses i 77 § eller andra omständigheter är nödvändigt med längre uppskov. tiUtalade häktets efter utgången av den tid som anges i 2 §, skall tidenräknas från den dag han häktedes. Innanett mål avgörs utan huvudförharuiling, skaU parterrw lämrws tillfålle attslutföra sin talan, om det irue är uppenbart att de redan gjort detta. Trotstidigare beslut får hovrätten besluta, att huvudförhandling skaU äga rum. Såsnart förberedelsen avslutets, skaU hovrätten, om irue målet avgörs utanhuvudförharuiling, bestämma tid för sådan förhandling, om möJUgt efter samrådmed partema. För behandling av rättegångsfrågor eller sådana delar av sakensom får avgöras särskflt får huvudförhandling sättes ut, ttots att målet iövrigt inte är färdigt för huvudfÖrhandhng. Omden tiUtalade är häkted, skall huvudförhandling hållas efterutgången av den tid som anges i 2 §, om det inte till följd av åtgärder somavses i 72 § eller andra omständigheter är nödvändigt med längre uppskov. tiUtalade häktets efter utgången av den tid som anges i 2 §, skaU tidenräknas från den dag han häktedes. 'Senastelydelse 1989:650. Skall i mål om allmänt åtal målsägande höras i anledning av åkfegarens talan, skafl han vid vite kalfes att vid huvudförhandhngen infinna sig personUgen. TiUhuvudförhandlingen skaU partema kaUas. Enenskfld vadekärande skafl föreläggas att komma tillstädes vid påföljd att hansvadetalan annars förfeUer SkaU han infinna sig personhgen, skaU han också erinrasom bestämmelsen i förste stycket andra meningen. En enskfld vcuiesvarandeskall, om han är skyldig att infinna sig personUgen eUer hans närvaro annarsär av betydelse för målets handläggning eUer utredning, föreläggas vite.Finns det i fråga om den tiUtalade anlednmg ante att han inte skulle iaicttaett sådant förefeggande, får hovrätten förordna att han skall hämtes tiUrätten. Meddelas irue något sådaru föreläggande eller förordnande skallsvararuien erinras om att målet kan komma att avgöras utan hinder av att hanutebUr Hovrätten rorc/nar om inställandet av en tiUtelad, som är anhållen eUerhäkted. Hovrättenbestämme tillika, om vittne eller sakkunnig skaU kaUas tiU huvudförhandlingen.Partema skola underrättes om beslutet. Om kallande av vittne eller sakkunniggälle vad i 36 och 40 kap. är stadgat. TiUhuvudförhandUngen skaU partema kalfes. En enskfld klagaruleskafl förefeggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet annars förfeflerSkafl han infinna sig personUgen, skaU hovrätten också upplysa honom ombestämmelsen i 27 § förste stycket andra meningen. Om en enskfld motpart ärskyldig att infinna sig personUgen eUer hans närvaro annars är av betydelse förmålets handläggning eUer utredning, skaU han förefeggas vite. Fmns det i frågaom den tflltafede anledning ante att han inte skulle följa ett sådantförefeggande, får hovrätten besluta att han skafl hämtes tifl rätten. Omhovrätten irue förelägger motparten vite eller beslutar att han skall hämtasskaU hovrätten upplysa horwm om att målet kan komma att avgöras utan hinder avatt han uteblm Hovrätten skall se till att en tflltalad, som är anhållen eflerhäkted, kan instälUi sig. HovrättenskaU också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skaU kalfes till huvudförhandlingen.Partema skall underrättes om beslutet. / fråga om kallelse till vittnen ochsakkunniga gäller 36 och 40 kap. 1993/94:190 Bilaga 1 I övrigt skaU vad som sägsi 1 kap. 9 § samt 46 kap. 1 - 5 §§, 6 § andra stycket, 7-9, 11, 13, 16 och 17§§ tiUämpas i firåga om I övrigt skaU vad som sägsi 1 kap. 9 § samt 46 kap. 1 - 5 §§, 6 § andra stycket, 7 - 9, 11, 13, 16 och 17§§ tillämpas i fråga om **Senaste lydelse1984:131. "Senaste lydelse 1987:747. Reglema i i dette kapitel skafl dcKk tiUämpas i fråga omkaflelser tiU uppskjuten huvudfÖrhandhng och förefeggande för partema. Närett mål sätts ut tiU fortsatt eUer ny huvudförhandling, fär hovrätten förordnaom lämpUga åtgärder fÖr att målet vid den förhandhngen skaU kunna slutföras. Ifråga om sådana åtgärder gäUer Reglema i 76 § i dette kapitel skaU dcKk tillämpas i fråga omkaUelser tiU uppskjuten huvudförhandling (Kh förefeggande för partema. När ett mål sätts ut tiUfortsatt eUer ny huvudförhandling, får hovrätten besUtta om lämphga åtgärderför att målet vid den förhandlingen skaU kunna slutföras. 10 - 12 §§ i dettakapitel. 1993/94:190 Bilaga 1 VidhuvudförhandUngen skaU underrättens dom, i den mån det erfordras, uppläsas scmuvcuiekäranden uppgiva, i viUcen del domen överklagas och vilket yrkande hanframstäfler Tiflfafle skall lämnas vadesvaranden att yttra sig över yrkandet. Åkfegaren eUermålsäganden, då talan föres allenast av denne, skall därefter utveckla åtelet,i den män det erfordras för prövning av vadetalan. Har talan fållföljts av dentflltalade, må dock, om hovrätten finner det lämphgare, först den tiUtalade ochdärefter åklagaren eller målsäganden utveckla sin talan. Part skall erhållatillfälle att bemöte vad rrwtparten anfört. Äger huvudförhandling mm, ehumvculesvaranden icke är tillstädes, skall genom hovrättens försorg, i den måndet erfordras, ur handlingama framlägga vad han anfört. Vidhuvudförhandlingen skaU tingsrättens dom redovisas i be-hövUg omfattning.Klaganden skall uppge i vilken del domen överklagas och vilket yrkande hanframställer Motparten skall lämnas tiflfafle att yttra sig över yrkandet. Därefter skall åkfegarenefler, om talan förs endast av målsäganden, denne utveckla åtalet i denutsträckning det behövs för prövningen av överklagandet. Har den tifltafedeöverklagat får dock, om hovrätten finner det lämpUgare, först den tflltaladeoch därefter åkfegaren efler målsäganden utveckla sm talan. VirJe part skaflfå tiUfälle att bemöte vad den andra parten anfört. Om förhand-Ungen äger mmtrots att klagandens motpart inte är närvarande, skall hovrätten se till attdet i den utsträckning det behövs ur handlingarna läggs fram vad han anfört. Sedan partemas talanframUigts, skall bevisningen förebringas. Den vid underrätten förebragta bevisningenskaU genom hovrättens försorg, i den mån det är av Sedan partema utvecklatsin talan, skall bevisningen förebringas. Hovrätten skaU se tiU att denbevisning, som förebringats i tingsrätten, läggs fram ur hand- betydelse för målet ihovrätten, framläggas sådan den föreUgger i protokoll och andra handlingar;flnner hovrätten det lämpligare och samtycka partema därtiU, må dockbevisningen förebringas av partema. Omej särskflcfe skäl föranleda annat, bör bevis, som skafl förebringas gerwmprotokoU och andra handlingar från underrätten, framläggas, innan bevisrörande samma omständighet upptages av hovrätten. rörande sammaomständighet J?era bevis, böra de förebringas i ett sammanhang. Ungama i denutsträckning bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Omirue särskflda skal föranleder annat, bör ett bevis, som irue skafltas upp av hovrätten, förebringas innan bevis rörande samma omständighet omedelbarttas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om samma omständighet, bördessa förebringas i ett sammanhang. Prop.1993/94:190 Bilaga 1 Efter bevisningensförebringande äge partema anföra vad de till slutförarule av sin talan aktanödigt. Sedan bevisningenförebringats får partema muntligt slutföra sin talan. 79 §'0 Omen enskild vadekärande uteblir från huvudfÖrhandhng, förfefler hansvadetalan. Detsamma gäller, om en enskild vadekärande, som ålagts att infinnasig personhgen, insfeUer sig endast genom ombud och hovrätten inte anser sigändå kunna avgöra målet. Om en enskild vadesvarandeuteblir och vite har förelagts honom, får hovrätten i stäUet för att förelägganytt vite beslute att han skaU hämtes tiU rätten antingen eller tiUen senare cfeg. Detsamma gäller om en enskfld vcuiesvarande, som vid vite förelagtsatt infinna sig personUgen, instäUer sig endast genom ombud. Underlåteri mål om allmänt åtal en målsägande, som skaU höras i anledning av åklagarenstalan, att Utebliren enskfld klagarule frän huvudförhandling, förfefler överklagandet. DetsammagäUer, om en enskild klagande, som förelagts att infinna sig personligen, inställersig endast genom ombud (hovrätten inte anser sig ändå kunna avgöra målet. Uteblir klagandensrrwtpart och har vite förelagts honom, får hovrätten i sfellet för attförelägga nytt vite beslute att han skaU hämtes tiU rätten antingen omedelbarteller till senare cfeg. Detsamma gäUer om en enskfld motpart, som vid viteförelagts att infinna sig personhgen, instäfler sig endast genom ombud. Underlåteri mål om allmänt åtal en målsägande, som skafl höras i anledning av åkfegarenstalan, att '"Senastelydelse 1984:131. mfinna sig personhgen, gäfler andra stycket. Om vite har forelagtsvade-svarcmden efler om denne skafl hämtes tiU rätten och hämtning inte kanske, får hovrätten avgöra målet ttots att vadesvaranden inställt sig endastgenom ombud eUer utebUvit. Ett mål får också avgöras om en enskfld vadekärande,som förelagts att infinna sig personUgen, insfeUt sig endast genom ombud. Har vadekärandens talanförfeUit enligt och förelåg för hans utevaro eUer underlåtenhet attinfinna sig personligen laga förfåU som han inte kunnat anmäla , skallhovrätten på ansökan av horwm åtemppta målet. Ansökanom åtempptegande skall göras skriftligen från den dag dåbeslutet meddelades. Om käranden sedan målet åtempptagUs uteblir frånhuvudförhandling eller underlåter att följa ett föreläggande att infinna sigpersonligen, är hans rätt tfll åtempptegande av m&letförfallen. Hovrättenfår avgöra mål utan huvudförharuiling, 1. om talan av åklagaren förs endast till dentiUtalades fömn, 2. om talan, som förs av den tilUalade, btträtts avmotparten, 3. om det är uppenbart att vadetalan är ogmndad,eller 4. om det irue flnns anledning att döma den tiUtaladetill ansvar eller att ådöma horwm påföljd infinna sig personhgen, gäfler andra stycket. Om vite har förefegtsklagandens rrwtpart eller om denne skafl hämtas tifl rätten och hämtning intekan ske, fär hovrätten avgöra målet trots att han instäflt sig endast genomombud efler utebUvit. Ett mål får CKkså avgöras om en enskfld klagande, somförefegts att infinna sig personUgen, instäUt sig endast genom ombud. HaröverkUigandet fÖrfåUit enUgt 27 § skaU hovrätten på ansökan av klagandenåtemppta målet, om denne kan visa att han för sin utevaro eller underlåtenhetatt infinna sig personhgen haft laga förfell som han inte kunnat anmäla . Ansökan om åtempptegandeskall göras skriftligen från den dag när beslutet meddelades.Om klaganden uteblir på nytt eller underlåter att följa ett förefeggande attinfinna sig personligen, har han irue rätt till åtempptegande av målet. 1993/94:190 Bilaga 1 "Senaste lydelse1984:131. '-Senaste lydelse 1984:131. eller döma honom tiUannan påföljd än böter eller vilUcorUg dom eller sådana påföljder i förening. Medde påföljder som anges i förste stycket 4 UkstäUs utdömande av vite och, omdet inte är fråga om förverkande av vflflcorhgt medgiven frihet frånfängelsestraff, förordnande enhgt 34 kap. 1 § förste stycket 1 brottsbaflcen. fefl som avses i förste stycket en pan begärt huvudförhandling, skall sådanhåUas, om det inte är uppenbart obehövUgt. Förstelan även om annat än ansvar, får målet avgöras uten huvudförhandling endastom denna telan enligt 50 kap. 21 § får prövas uten huvudfÖrhandhng. Förprövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Prop.1993/94:190 Bilaga 1 Harhovrätten beslutat, att mål skaU avgöras utan huvudförhand-Ung, och flnnes ejuppenbart, att partema redan slutfört sin talan, skaU tillfölle därtiU Uimnasdem. Utan hinder avtidigare beslut äge hovrätten förordna, att huvudförhandling skaU äga rum. Har vidhuvudförhandlingen i uruierrätten rörande viss omsfendighet vitme eUersakkunnig hörts inför rätten eUer syn å stäUet hållits och beror avgörandetäven i hovrätten av tiUtton tfll den bevisningen, må ändring i under- Har vidhuvudförhandling i tingsrätten rörande viss omständighet vitme efler sakkunnighörts inför rätten eller syn på stäUet hållits och beror avgörandet även ihovrätten av tflltton tifl den bevisningen, får tingsrättens dom "Senastelydelse 1954:432. rättensdom i denna del ej ske anrutt än tiU den tilUalades förmån, med miruirebeviset upptagtts ånyo vid huvudförhandlingen i hovrätten eller ock synnerUgaskäl föreUgga, att dess värde är annat, än uruierrätten antegit. 23a%'* Hartingsrätten funnit att den tiUtafede skall dömas för den åtafede gämingen ochöverkfegas domen bara beträffande annat än denna fråga, skall hovrätten prövafrågan endast om 1. deti denna del föreUgger något förhällande som skuUe kunna utgöra gmnd för resning enligt 58 kap. 2 § eUer kunna medföra undanröjande av domen på gmnd av domvflla eUer 2. måletsutgång vid tingsrätten i samma del uppenbarligen beror på förbiseende eUer nussteg. Beträffandefråga som avses i första stycket 1 eUer 2 behöver hänsyn tes endast tiUomständigheter som har åberopats av part. inteändras i den delen utan att beviset tagits upp på nytt vid huvudförhandUng ihovrätten. Det som har sagts nu gäller dock ime om det flnns synnerUga skäl attbevisets värde är ett annat än tingsrätten antegit. Hartingsrätten funnit att den tiUtafede skaU dömas för den åtafede gämingen ochöverkfegas domen bara beträffande annat än frågan om han begått gämingen ellerfrågan hur denna skaU bedömas, får hovrätten pröva dessa frågor endast om 1. deti denna del förehgger något förhällande som skuUe kunna utgöra gmnd för resning enUgt 58 kap. 2 § eUer kunna medföra undanröjande av domen på gmnd av domvflfe efler 2. måletsutgång vid tingsrätten i samma del uppenbarUgen beror på förbiseende eUer missteg. Beträffandefiråga som avses i andra stycket 1 eUer 2 behöver hänsyn tes endast tiUomständigheter som har åberopats av part. 1993/94:190 Bilaga 1 Innan hovrättens dom eUerslutliga beslut meddelats, må vadetalan återkallas. Åklagare, som i hovrättenfort talan mot den tflltafede, äge tifl hans förmån ändra sin talan. Videkäraruien äge ejändra sin vadetalan att gäfla annan gäming än den som avses i vadeinlagan. Innan hovrättens dom eflerslutUga beslut meddefets, får överklagaruiet återkalfes. Åklagare, som ihovrätten fört talan mot den tiUtafede, får tiU hans förmån ändra sin talan. KUiganden får irueändra sin talan att gäUa annan gäming än den som avses i ÖverkUigandet. 25 §"Hovrätten får inte med anledning Hovrätten fär inte med anledning av dentilltalades taUin eUer sådan av den tilltalades överklagande "Införd genom1989:656. "Senaste lydelse 1988:1370. 13 1993/94. taUin, som åklagaren förtfll hans förmån, döma tifl en brottspåföljd som är att anse som svårare eflermer ingripande för den tiUtalade än den som tingsrätten dömt tifl. Hovrättenfår dock beslute om överlämnande tifl särskild vård efler, om tingsrättenbeslutet om sådan värd, döma tfll annan påföljd. Hovrätten får inte heflermed anledning av talan som anges i förste stycket beslute om utvisning, omtmgsrätten inte meddefet sådant beslut, efler bestämma äntingsrätten gjort fÖr förbud för den tifltalade att äterväncfe till . eUer av åklagarensÖverklagande tifl hans förmån, döma tifl en brottspåföljd som är att anse somsvårare efler mer ingripande för den tiUtafede än den som tingsrätten dömttiU. Hovrätten får dock beslute om överlämnande tiU särskfld vård efler, omtingsrätten beslutet om sådan vård, döma tifl annan påföljd. Hovrätten fär inte heflermed anledning av överklagande som anges i förste stycket beslute om utvisning,om tingsrätten inte meddelat sådant beslut, eUer bestämma äntingsrätten gjort för förbud för den tiUtalade att återvända tiU . 1993/94:190 Bilaga 1 Föres talan om jäv motdomare i underrätten och finnes jävet gmn-dat, skall hovrätten undanröjaunderrättens dom i vad den överklagats. Förs talan om jäv mot endomare i tingsrätten och finnes jävet gmndat, skall hovrätten undanröjatingsrättens dom i den del den överklagats. 29 Undanröjer hovrättenunderrättens dom och gmndas beslutet ej därå, att underrätten varit obehörigeller eljest icke bort upptaga målet till prövning, skall hovrätten tillikavisa målet åter tiU underrätten för erforderlig behandUng. Ombefogenhet TÖr hovrätten att, då underrätten varit obehörig, hänvisa målet tiUannan underrätt stadgas i 19 kap. 11 §. Undanröjerhovrätten tingsrättens dom på någon annan gmnd än att tingsrätten varitobehörig eUer av något annat skäl irUe bort ta upp målet till prövning, skaUhovrätten även visa målet åter tiU tingsrätten rör fortsatt behandling. Omhovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet tiUannan tingsrätt finns bestämmelser i 19 kap. 11 §. Sedanhovrättens dom eller slutUga beslut vunntt laga kraft, skall den frånunderrätten mottagna akten Jämte avskrift av domen eller beslutet översändastiU underrätten. Hartingsrättens dom överklagats erulast i fråga om anrutt än ansvar, skall måleti hovrätten behandlas som tvistemål. Om prövningen av överkhade beslut 1993/94:190 Bilaga 1 I 49 kap. firms bestämmelser om att den, som viU överklaga ett beslut, i vissa fåll först skall anmäla missnöje. ViUnågon överkfega en tingsrätts beslut, skaU han ge in en besvärsinlaga tiUtingsrätten. InlaganskaU ha kommit in tifl rätten från den dag då beslutetmeddelades. Om ett beslut under rättegången inte har meddelats vid sammanträdeför förhandling CKh det inte heUer vid något sådaru sammanträde hartfllkännagivits när beslutet kommer att meddelas, skafl dock besvärstidenräknas från den dag då klaganden fick del av beslutet. Klagan över beslut omnågons häktande efler kvarhållande i häkte eller om åläggande av reseförbudeller i fråga, som avses i 49 kap. 6 §, är inte inskränkt tfll . Den som viU överkfega entingsrätts beslut skaU göra detta skriftUgt. överklagaruiet skall ges in tiUtingsrätten. överklagandet skaU hakonunit in tiU rätten från den dag när beslutet meddefedes. Omett beslut under rättegången inte har meddefets vid sammanttäde (Kh det mteheUer vid något sammanträde har tfllkännagivits när beslutet kommer attmeddelas, skaU dock tiden för överklagaruie räknas från den cfeg när klagandenfick del av beslutet. Ett överklagande av ett beslut om någons häktande ellerkvarhåUande i häkte eUer om åläggande av reseförbud eUer i fråga, som avses i49 kap. 6-7 §, är inte inskränkt tiU viss Finnes besvärstalan ejvara fållföljd irwm rätt tid, skaU den av uruierrätten avvisas. Har besvärsinlagainkommit tiU hovrätten före besvärstidens utgång, skall den omständigheten attinlagan inkommtt till uruierrätten först därefter ej föranleda att denavvisas. Tingsrätten prövar omöverklagandet har gjorts i rätt tid. Ett överkfegande som gjorts för sentskall avvisas av tingsrätten. Överklagandet skalldock inte avvisas om det inom tiden för överkfegande har kommit in tiflhovrätten. I ett sådant faU skaU hovrätten säruia överkUigandet vidare tilltingsrätten och sarruidigt lämna uppgift om vilken dag det kom in tillhovrätten. "Senaste lydelse1990:443. "Senaste lydelse 1990:443. 3§I besvärsinUigan skafl kfeganden uppgiva: 1. det beslut, rrwt viUcet talan föres; 2. gmndema för besvärstalan; samt 3. den ändring i beslutet, som klaganden yrkar. KlagandenskaU / besvärsinlagan uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrkamed varje SärskiU bevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skaU i huvudskrifteller styrkt avskrift fogas vid besvärsinUigan. BesvärsinUiganskall vara egenhändigt underteckruid av kUiganden eller hans ombud. ** Prop. Iöverkiagcmdet skaU kfeganden Bilaga 1 uppge:1. det beslut som överklagas. 2. gmndema för överklagandet 3. den ändring i beslutet, som kfeganden yrkar. Omprövningstillstånd behövs, skall klaganden också ange de omständigheter som hemåberopar tiU stöd för att sådant tillstånd skall meddelas.