prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — I tvistemål skaU kUiganden, om beviset irue har förebringats,uppge anledningen //// det. Skriftligt bevis, som ime tidigare förebringats,skaU ges in 1993/94:190 Bilaga 1 "Senaste lydelse1990:443. "Senaste lydelse 1981:1088. förebragts,skaU det i huvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid revisionsinlagan. I revisionsinlaganskall käranden ock angiva, om han vfll, att motparten eUer i brottmålmålsägande eUer den tilltalade skaU infinna sig personUgen vidhuvudförhandling i högste domstolen. Äri brottmål den tiUtalade anhållen eUer häkted, skaU det angivas. Revisionsinlaganskall vara egenhändigt undertecknad av käranden eller hans ombud. Klaganden skall också ange om han viU att motparten eUer ibrottmål målsägande eUer den tiUtafede skaU infinna sig personUgen vidhuvudförhandling i högste domstolen. brottmål den tiUtafede anhåUen eUer häkted, skaU det cmges. 1993/94:190 Bilaga 1 Avvisasej revisionstalan, skaU hovrätten efter revisionstidens utgång utan dröjsmåltiU högste domstolen insända revisionsinlagan med därvid fogcuie handlingarsamt underrättens och hovrättens akter i målet. Är i brottmål den tilltaladehäkted eMer framställes i revisionsinlagan yrkande, som påkallar omedelbarprövning, såsom i tvistemål begäran om kvarstod eUer om hävande av sådan åtgärdeUer av förordnarule, att dom må verkstäUas utan hinder av att den icke ägerlaga kraft, eller i brotttnål begäran om den tilltalades häktande eUcr omåtgärd, som avses i 25-28 kap., eller om hävande av sådan åtgärd, skallinsändandet ske genast. Föreliggermot revisionstalans upptagarule annat hinder än i 3 § sägs, må talan av högstodomstolen avvisas. Omirue överklagandet avvisas enUgt , skaU hovrätten efter utgången av tidenför överklagande överlämrw överklagandet tillsammans med övriga harullingar imålet tiU högste domstolen. Är i brottmål den tiUtalade häkted ellerframställs i överklagandet ett yrkande, som kräver omedelbar prövning, såsom itvistemål begäran om kvarsted efler om upphävande av ett beslut om en sådanåtgärd eUer av ett beslut om att dom får verkstäUas trots att den irue har fegakraft, eUer i brottmål begäran om den tflltalades häktande eUer om åtgärd, somavses i 25-28 kap., eUer om upphävande av ett beslut om sådan åtgärd, skaUöverklagandet samt övriga harullingar i målet sändas in genast. Omdet finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning änsom avses i 3 §, får högste domstolen avvisa överklagaruiet. "Senastelydelse 1981:828. UppfyUer revisionsinlaganej föreskriftema i förste, tredje eUer femte stycket eUer är den eljestofållständig, skaU högste domstolen förefegga revisionskäranden att avhjälpabristen. Följer revisionskärandeninte ett föreläggande enhgt förste stycket, skall revisionstaUin avvisas, omrevisionsinlagan är så ofållstäruiig att den inte utan väsentUg olägenhet kanfeggas tiU gmnd för en rättegång i högste domstolen. UppfyUer överklagaruietirue föreskriftema i förste, tredje eUer femte stycket eUer är det på armatsätt ofållständigt, skaU högste domstolen förefegga klaganden att avhjälpabristen. Följer klagaruien inte ettförefeggande enUgt förste stycket, skaU överklagandet avvisas, om det är såofålbtändigt att det inte utan väsentUg ofegenhet kan feggas tiU gmnd för enrättegång i högste domstolen. Prop.1993/94:190 Bilaga 1 Förmålets beredaruie skall revisionsinlagan med därvid fogade harullingardelgivas revisionssvaranden och föreläggande meddelas horwm att inkonvna medskriftUgt genmäle. Har hovrätten i tvistemålavsfegit yrkande om kvarsted eUer annan åtgärd enhgt 15 kap. eller förordruuom hävarule av sådan åtgärd eUer i brottmål avslagit yrkande om åtgärd, somavses i 26-28 kap., eller förordnat om hävande av åtgärd, som där sägs, äge högstedomstolen bevflja åtgärden att gälfe, tiU dess anrwrlunda förordnas.Har hovrätten beviljat åtgärd, som s-agts, eller förordrutt, att dom mäverksfellas utan hinder av att den icke äger fega kraft, efler feststäfltunderrätts beslut därom, äge högste domstolen ock förordrw, attvidare åtgärd för verkstälUghet ej må äga rum. Ar fråga om häktning eUerreseförbud, må högste domstolen utan rrwtpartens hörande göra ändring ihovrättens beslut. överklagaruietskall med tillhörande handlingar delges motparten med föreläggaruie att svaraskriftUgt irwm . Harhovrätten i tvistemål avslagit ett yrkande om kvarsted efler någon annan åtgärdenhgt 15 kap. efler upphävt ett beslut om sådan åtgärd efler i brottmålavslagit ett yrkande om en åtgärd, som avses i 26-28 kap., efler upphävt ettbeslut om sådan åtgärd,/dr högste domstolen bevilja åtgärden attgäfla tills vidare. Har hovrätten bevfljat en åtgärd, som har sagts , eUerförklarat att domen får verkstäUas trots att den irue har laga kraft, eUerfestställt tingsrätts beslut om det, får högste domstolen beslutaatt tingsrättens eller hovrättens beslut tills vidare inte skaU gälla. 1 frågorom häktning eUer reseförbud får högste domstolen ändra hovrättens beslut ävenom rrwtparten inte hörts. "Senaste lydelse1984:131. '-Senaste lydelse 1981:828. 14 1993/94. Genmäletskall, om ej i tvistemål revisionskärandens yrkande medgives, innehållayttrande rörande de av horwm anförda gmnderrte för revisionstalan och angivandeav de omständigheter revisionssvaranden vifl anföra. Svaranden skaU / genmäletuppgiva de bevis han vill åberopa ckU vadhan vill styrka med varje särskilt bevis. I tvistemål skall svararuien, om bevisetej tidigare förebragts, uppgiva anledningen härtill. Åberopar svaranden skriftUgtbevis, som ej tidigare förebragts, skaU det i huvudskrift eller styrktavskrift fogas vid genmälet. I genmälet skaU svaranden ock angiva, om han viU,att motparten eller i brottmål målsägande eUer den tilltelade skaU infinna sigpersonligen vid huvudfÖrhandhng i högste domstolen. Genmälet skall varaegenhändigt urulertecknat av svararuien eller hans ombud eller, då i brottmålden tilUalade är svarande, hans försvarare. Omirue i tvistemål kUigandens yrkande medges, skall rrwtparten i sitt svar yttrasig rörande de av klagcmden anförda gmndema för överklagandet och ange de omständigheterhan själv vfll anföra. Svaretskafl innehålla uppgift om de bevis parten åberopar om vad som skallstyrkas med varje bevis. Om beviset inte förebringats tidigare, skaU itvistemål uppgift lämnas om anledningen till det. Skriftliga bevis, som irUetidigare förebringats, skafl ges in tiU högsta domstolen. I svaret skafl ävencmges om parten viU att motparten efler i brottmål målsägande eUer dentiUtalade skaU infinna sig personUgen vid huvudförhandling i högste domstolen. 1993/94:190 Bilaga 1 Gerunäletskall med därvid fogade handlingar delgivas revisionskäranden. Finnes för måletsberedande ytterUgare skriftväxling erforderUg, äge högste domstolen förordnadärom. Högsto domstolen äge tillika meddela närmare bestämmelser omskriftväxhngen och därvid även föreskriva, i vilket avseende part skafl yttrasig. Part må förefeggas att inkonvna med mer än en skrift, endast om särskildaskäl äro därtill. Hovrätten skall gekUiganden tillfälle att ta del av svaret med tillhörande handlingar. Ar ytterUgareskriftväxling nöd-vändig, får högsto domstolen besluta om sådan. Om det behövsfår högsto domstolen meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen (Khdärvid även föreskriva, i vilket avseende en part skafl yttra sig. En part fårförefeggas att komma in med mer än en skrift, en(fest om det finns särskfldaskäl. "Senastelydelse 1963:149. Erfordrasprövningstillstånd, skall högsto domstolen sedan skriftväxUngen har avslutotsbestämma om sådant tiUstånd skaU meddefes. När det finns skäl till det fårfrågan tos upp trots att s-kriftväxling inte har ägt mm. Högsto domstolen får utanhuvudfÖrhandhng avgöra 1. en prejudflcatfråga, 2. ett mål, vari högsto domstolen med stöd avbestämmelsema i 12 a § i aflt väsentUgt gmndar avgörandet i övrigt påhovrättens bedömning, 3. ett mål som har togits upp av hovrätten,eller 4. ett sådant mål eUer en sådan fråga i ett mål somskaU avgöras av högsto domstolen i dess helhet eller med tolv ledamöter Beträffande avgörande iövrigt i högsto domstolen av mål uten huvudförhandling skall i tvistemål 50kap. 27 § och i brottmål 51 kap. 27 § tillämpas. BehövsprövrungstiUstånd, beslutar högste domstolen sedan skriftväxlingen avslutetsom sådant tiUstånd skaU meddelas. När det finns skäl för det, får frågan tesupp utcm att skriftväxling skett. Högste domstolen fär utanhu-vudfÖrfiandling avgöra 1. enprejudikatfråga, 2. ett mål, vari högste domstolen med stöd avbestämmelsema i 12 § i aUt väsentiigt gmndar avgörandet i övrigt på hovrättensbedömning, 3. ett mål som har tegits upp av hovrätten,eUer 4. ett sådant mål eUer en sådan firåga i ett mål somskall avgöras av högste domstolen i dess helhet eller med tolv ledamöter Beträffande avgörande iövrigt i högste domstolen av mål utan huvudförhandling skaU i tvistemål 50kap. och i brottmål 51 kap. 72 § tfllämpas. 1993/94:190 Bilaga 1 Om högste domstolen medtillämpning av besfemmelsema i 54 kap. 77 eller 11 a % har prövat enprejudflcatfråga får domstolen, om ytterligare prövning krävs, helt ellerdelvis gmnda sitt avgörande av målet i övrigt på hovrättens bedömning eUer,med undanröjande av lägre rätts dom, återförvisa målet tiU lägre rätt förfortsatt handläggning. Om högste domstolen medtillämpning av bestämmelsema i 54 kap. 72 efler 75 § har prövat enprejudflcatfråga får domstolen, om ytterhgare prövning krävs, helt efler delvisgmnda sitt avgörande av målet i övrigt på hovrättens bedömning efler, med undanröjandeav lägre rätts dom, återförvisa målet tifl fegre rätt för fortsatthandläggning. "Senaste lydelse1981:1088. "Senaste lydelse 1989:352. 'Senaste lydelse 1990:443. En prejudikatfråga fåravgöras genom dom även i andra fefl än som avses i 17 kap. 5 § andra stycket. 1993/94:190 Bilaga 1 Part må ej i tvistemål ihögste domstolen tiU stöd för sin talan åberopa omständighet eller bevis, somej tidigare förebragts, med miruire han gör sannoUkt, att han icke kunnatåberopa omständigheten eller beviset vid lägre rätt eUer han eljest haftgfltig ursäkt att ej göra det. Framställes först i högste domstolen yrkande omkvitming, må det avvisas, om det ej utan olägenhet kan prövas i målet. Itvistemål får en part i högste domstolen tifl stöd for sm talan åberopaomständigheter eller bevis, som irue tidigare förebringats, erulast om 1. han gör sannoUkt att han inte kurmat åberopaomständigheten eUer beviset vid fegre rätt eUer 2. han annars haft gfltig ursäkt att irue göra det. Framställs först i högstedomstolen ett yrkande om kvittning, fär det avvisas, om det inte utanofegenhet kan prövas i målet. Har vid huvudförhandling ifegre rätt rörande viss omständighet vitme eUer sakkunnig eUer part undersanningsförsäkran hörts inför rätten eUer syn å stället hållits och beroravgörandet även i högste domstolen av tiUtton tfll den bevisningen, må i dennadel ändring i hovrättens dom i tvistemål eller i brottmål anruit än till dentilUalades förmån ej ske, med mindre hovrätten, ehum beviset ej upptagits vidhuvudförhandling i hovrätten, dämtinnan gjort ändring i underrättens dom ellerock synnerhga skäl föreUgga, att bevisets värde är annat, än hovrätten antegit. Har vid huvudförhandling ifegre rätt rörande viss omständighet vitme eller sakkunnig eller part undersanningsförsäkran hörts inför rätten eller syn på stället hållits och beroravgörandet även i högste domstolen av tiUtton tiU den bevisningen, fårhovrättens dom ändras i den delen endast om hovrätten i samma del ändrattingsrättens dom utan att ta upp beviset vid huvudförhandling. Vid nu sagtsgäller dock inte om i brottmål ändringen är till förmån för tiUtalad eller omdet finns synnerhga skäl att bevisets värde är ett annat, än hovrättenantegit. Beträffande rättegången ihögste domstolen skall i övrigt i tvistemål 50 kap. 10 § ttedje cKh Qärdestyckena, 77 - 20 §§, 22 §, 24 § och 25 § förste och andra styckena samt ibrottmål 51 kap. Beträffande rättegången ihögste domstolen skall i övrigt i tvistemål 50 kap. 10 § tredje och Qärdestyckena, 72 §, 14 - 22 §§, 24 § och 25 § förste och andra styckena samt ibrottmål 51 kap. "Senastelydelse 1989:656. 8§ Qärde stycket, 10 § tredje och Qärde styckena, %, 22, 23 a, 24, 25och 31 §§ tillämpas. Vad som sägs i 50 kap. 26 -29 §§ rörande tvistemål samt i51 kap. 26-29 §§ rörande brottmål om undanröjande av underrätts dom CKh omåterförvisning gäUer för högste domstolen i fråga om fegre rätts dom. Sedan högsta domstolensdom eller slutUga beslut givtts, skola de från hovrätten mottagna aktema av domen eller beslutet översäruias, hovrättsakten till hovrättenoch underrättsakten till underrätten. 8 § Qärde stycket, 10 §tredje och Qärde styckena, 72 §, 14 - 22 §§, samt 24, 25 och 31 § tillämpas. Vad som sägs i 50 kap. 26-29 §§ rörande tvistemål samt i 51 kap. 26 - 29 §§ rörande brottmål omundaru-öjande av tingsrätts dom CKh om återförvisning gäUer för högstedomstolen i fråga om fegre rätts dom. 1993/94:190 Bilaga 1 Om besvär och omhänskju-tande av prejudikatfrågor' Om prövningen avÖverklagade beslut och av hänskjutna prejudikatfrågor 1 Vfll någon arföra besvärrrwt hovrätts beslut, skaU han från den dag, då beslutetmeddelades, till hovrätten inkomma med besvärsinlaga. Har beslut underrättegången meddelats anrwrledes än vid sammanttäde för förhandUng, skall dockbesvärstiden räknas från den dag då klaganden erhöU del av beslutet. Klaganöver beslut om någons häktande eller kvarhåflande i häkte eller om åläggandeav reseförbud är inte inskränkt tifl . Omskyldighet att anmäla missnöje mot hovrätts beslut ifråga. Densom vifl överkUiga en hovrätts beslut skall göra detta skriftUgt.överklagaruiet skaU ges in till tingsrätten, överklagaruiet skall ha kommit intill rätten från den cfeg när beslutet meddelades. Om ettbeslut under rättegången irue har meddelats vid sammanträde och det irueheller vid något sammarUräde har tillkänrwgetts när beslutet kommer attmeddelas, skafl dock tiden för överklagande räknas från den dag när klagandenfick del av beslutet. Ett överklagaruie av ett beslut om någons häktande ellerkvarhållande i häkte "Senaste lydelse avmbrflcen 1989:352. "Senaste lydelse 1981:1294. somavses i 49 kap. 3 § eller 4 § första stycket 1,2, 3, 7,8 eller 9, stadgas i 54kap. Finnesbesvärstalan ej vara fållföljd irwm rätt tid, skall den av hovrätten avvisas.Har besvärsinlaga inkorruntt till högsta domstolen före besvärstidens utgång,skall den omständigheten att inlagan inkommtt till hovrätten först därefter ejföranleda cm den avvisas. eUerom åfeggande av reseförbud är inte inskränkt tiU . Av bestämmelser i 49kap. och 54 kap. följer att den, som vill överklaga ett beslut, i vissafall först skall anmäla missnöje. Hovrättenprövar om överklagandet har gjorts i rätt tid. Ett överklagande som gjorts försent skall avvisas av hovrätten. överklagandetskall dock irue avvisas om det irwm tiden för överklagaruie har kommit in tillhögsta domstolen. I ett sådam fåU skall högsta domstolen sända överklagandetvidare till hovrätten och sarruidigt lämna uppgift om viUcen dag det kom intill högsta domstolen. 1993/94:190 Bilaga 1 Ibesvärsinlagan skaU klaganden uppgiva: 1. det beslut, nwt vilket talan föres; 2. gmndema för besvärstalan; samt 3. den ändring i beslutet, som klaganden yrkar. Erfordrasprövningstillstånd, skall klaganden i besvärsinlagan ange de omständigheter hanåberopar tiU stöd för att sådant tillstånd skall meddefes. KlagandenskaU i besvärsinUigan uppgiva de bevis han viU åberopa och vad han vill styrkamed varje SärskiU bevis. Skriftligt bevis, som ej tidigare förebragts, skaU /huvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid besvärsinlagan. Iöverklagandet skall klaganden uppge: 1. det beslut som överklagas, 2. gmndema fÖr överklagandet, 3. denändring i beslutet, som klaganden yrkar OmprövningstiUstånd behövs, skall klaganden också ange de omständigheter som hanåberopar tfll stöd för att sådant tillstånd skall meddelas. Klaganden skaU vidareuppge de bevis han åberopar cKh vad som skall styrkas med varje bevis.SkriftUga bevis, som irUe tidigare förebringats, skall ges in tillsammans medöverklagandet. '"Senaste lydelse1990:443. "Senaste lydelse 1981:1088. egenhändigt undertecknad klaganden eller hans ombud. 1993/94:190 Bilaga 1 Avvisasej besvärstalan, skaU hovrätten utan dröjsmål tiU högste domstolen insändabesvärsinlagan med därvid fogade handlingar samt huvudskrift eller styrkt avskriftav underrättens CKh hovrättens akter i målet, såvitt angår den fållföljdafrågan. FöreUggermot besvärstalans upptagande annat hinder än i 3 § sägs, må talan av högstedomstolen avvisas. Uppfyllerbesvärsinlagan ej föreskriftema i förste, tredje eUer fyårde stycket eUerär den eljest ofållständig, skall högste domstolen förelägga klaganden att avhjälpabristen. Följerklaganden inte ett foreläggande enligt förste stycket, skaU besvärstalanavvisas, om besvärsinlagan är så ofållständig att den inte utan väsentiigofegenhet kan läggas tiU gmnd för en rättegång i högsfe domstolen. Finnes motparten börahöras över besvären, skall besvärsinlagan med därvid fogade handlingardelgivas motparten och föreläggande meddelas horwm att inkomma med skriftUgförklaring. Ominte överklagandet avvisas enUgt 2 §, skaU hovrätten tiU högste domstolenöverlämna överkUigandet med tillhörande handlingar samt de handlingar i tingsrättensCKh hovrättens akter som har betydelse för prövningen av överklagandet. Om det finns någotannat hinder mot cm ta upp överklagandet till prövning än som avses i , färhögste domstolen avvisa överklagandet. Uppfylleröverklagandet irUe föreskriftema i 3 § förste, tredje eUer Qärde stycket eUerär det på anrutt sätt ofållständigt, skall högste domstolen förelägga klagandenatt avhjälpa bristen. Följerklaganden inte ett föreläggande enligt förste stycket, skaU ÖverkUigandetavvisas, om det är så ofållständigt att det inte utan väsentUg olägenhet kanläggas tifl gmnd för en rättegång i högste domstolen. Omhögsta domstolen finner att klagandens rrwtpart bör höras angåeruieöverklagandet, skall detta med tillhörande harullingar delges horwm medföreläggande att svara skriftUgt irwm . -Senastelydelse 1984:131. Förklaringenskall innehålUi yttrande rörande de av kfeganden anförda gmndema for besvärstalanoch angivaruie av de omständigheter rJtTaramfen viU anföra. Förklaranden skall iförklaringen uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrka medvarje SärskiU bevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skaU / huvudskrifteller styrkt avskrift fogas vid förklaringen. Förklaringen skall varaegenhändigt undertecknad av förklaranden eller hans ombud eller, då i brottmålden tilUaUide är förkUi-rande, hans försvarare. Motparten skall i sittsvar yttra sig rörande de av kfeganden anförda gmndema för överklagandet CKhange de omständigheter han själv viU anföra. Svaret skall innehållauppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varjebevis. SkriftUga bevis, som irUe tidigare förebringats, skaU ges in tiU rätten. 1993/94:190 Bflaga 1 Har förklaring inkommitoch finnes ytterUgare skriftväxling erforderUg, äge högste domstolen förordnadärom. äge tillika meddela närmare besfemmelser omskriftväxlingen och därvid även föreskriva, i vilket avseende part skafl yttrasig. Part mä föreläggas att inkomma med mer än en skrift, endast om särskildaskäl äro därtiU. Ar ytterligareskriftväxling nödvändig, får högste domstolen besluta om sådan. Om det behövsfår högste domstolen meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen CKhdärvid även föreskriva, i viUcet avseende en part skall yttt3 sig. En part fårföreläggas att korruna in med mer än en skrift, endast om det finns särskfldaskäl. ErfordrasprövningstiUstånd och har motparten hörts över besvären, bestämme högsto domstolen,sedan skriftväxUngen avslutots, om sådant tiUstånd skall meddelas. När skäläro därtiU, må frågan upptagas, ehuru skriftväxlmg ej ägt rum. BehövsprövningstiUstånd och har motparten hörts angåeruie ÖverkUigandet, beslutarhögsto domstolen sedan skriftväxlingen avslutets om sådant tiUstånd skaUmeddefes. När det finns skäl för det, får frågan tas upp utan att skriftväxlinghar skett. Bettäffanderättegången i högste Beträffande rättegången i högste domstolen skaU iövrigt 52 kap. domstolen skaU i övrigt 52 kap. "Senaste lydelse1963:149. '"Senaste lydelse 1989:352. 70- 72 §§ samt 55 kap. 72 a § förste stycket tillämpas. Sedanhögste domstolens slutUga beslut meddelats, skola de från hovrätten mottegnaaktema JärrUe avskrifter av beslutet översäruias, hovrättsakten tiU hovrättencKh underrättsakten tiU underrätten. dette kapitel är stedgat äge motsvarande tiUämpning i fråga om besvär, somavses i 8 kap. 8 §; / dylikt mål gälle dock följande avvikelser: Den som viU anföra besvär skaU inom fyra veckorfrån den dag, då han erhöll del av beslutet, tiU advokatsamfåndet > inkommamed besvärsinlaga. Om ej särskflda skäl föranleda annat, skolaklaganden och, dä telan föres av justitiekanslem, även motparten hörasmuruligen i högste domstolen. TiUfäUe skaU lämnasdet organ inom , som meddelat beslutet, att inkom ma med skriftlig förklaring och att, då part höres muntUgen, därvid yttra sig. Advokatsamfåndetsbeslut att avvisa en besvärstalan får över klagas till högste domstolen gerwm besvär. Därvid tiUämpas 1. 77- % samt 55 kap. förste stycket tiUämpas. Ifråga om överklagaruie enligt 8 kap. 8 § tilUimpas bestämmelsema i %med följande awflcelser ÖverkUigandetskall ges in till advokcttsamfåndet. Det skall ha komnut in till samfåndet från den dag när klaganden fick del av beslutet. Omirue särskilda skäl öran- leder annat, skall klaganden och, när talan förs av justitiekanslem, även motparten höras muntligt i högste domstolen. Tfllfälle skafllämnas det organ inom , som meddelat beslutet, att irflcom- ma med skriftlig förklaring och att yttra sig / samband med att part hörs muruUgt. Ett beslut avadvokatsamfån det gerwm viUcet överkUigandet avvisas får överkfegas tifl högste domstolen. Därvid tiflämpas 1. 1993/94:190 Bilaga 1 Om partema har ingåttett sådant avtal som avses i 49 kap. 1 § om att inte överklaga tingsrättensdom, får tingsrätten med partemas samtycke hänskjute en viss fråga i målet tillprövning av högste domstolen. "Senaste lydelse1989:113. '*Införd genom 1989:352. Enfråga som hänskjutits enhgt 75 § får inte komma under högste domstolensprövning utan att domstolen meddelat tiiflstånd tifl detta. Sådant tiUstånd fårges endast i den mån det gäUer en sådan prejudflcatfråga som avses i 54 kap.77 § förste stycket. Frågan omprövningstiUstånd får att yttra sig. En fråga som hänskjutitsenhgt 75 § fär inte komma under högste domstolens prövning utan att domstolenmeddefet tiUstånd tiU dette. Sådant tiUständ får ges en(fest i den män detgäUer en sådan prejudikatfråga som avses i 54 kap. 72 § förste stycket, prövasutan att partema fått tiflfafle 1993/94:190 Bilaga 1 Om prövningstiUståndmeddelas enligt 76 §, skaU högste domstolen pröva prejudikatfrågan medtillämpning av reglema i 5, 70 och 72 §§. Om prövningstiUståndmeddefes enligt , skall högste domstolen pröva prejudikatfrågan medtillämpning av reglema i 7, 9 och 77§§. Om mål, som upptagesomedelbart av högsta domstolen Om mål som tas uppomedelbart Imål, som skall upptagas av högste domstolen, äge vad i 53 kap. ärstadgat rrwtsvarande tillämpning. Imål, som skafl tas upp av högste domstolen, skaU 53 kap. tillämpas. 11 § Har någon försuttit fega tid för Har någon försuttit fega tid för fållföljande av talan motdom eller beslut eller för ansökan om återvinning eller åtempptegande ochförelåg för hans underlåtenhet laga förfall, som han icke kunde i rätt tidanmäla, må på ansökan av honom den försuttna tiden återställas. överklagande av domeller beslut efler for ansökan om återvinning efler åtempptegande, får pä ansökanav honom den försutma tiden återställas, om han hade UigaförfaU. "hiförd genom1989:352. "Införd genom 1989:352. 1993/94:190 Bilaga 1 Dom, som vunnit fegakraft, skafl på besvär av den, vflkens rätt domen rör, på gmnd av domvflfeundanröjas