prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — Vid beräkningen avvärdet enligt första stycket 4 bortses från rätte- 'Senastelydelse 1989:656. gångskostnaderoch sådan rärua som avser tid efter det att talan väckts. Ett mål får alltidavgöras utan huvudförharuiling, om det är uppenbart att sådan förhandling ärobehövlig. För prövning som inteavser själva saken behöver huvudförharuiling inte hållas. Innan ett målavgörs utan huvudförhandling, skall partema, om det inte är uppenbart att deredan har slutfört sin talan, beredas till-fölle att göra det. Sä snart målets beredandeavslutats, bestämme hovrätten tid för huvudförhandlingen. För behandling avrättegångsfråga eller del av saken, som må avgöras särskilt, måhuvudförhandling utsättas, ehum målet i övrigt ej är berett tillhuvudförhandling. Om irue målet enligt 13 %avgörs utan huvudförhandling, skall hovrätten bestämma tid för sådanförhandling. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd med partema. Förbehandling av en rättegångsfråga eUer sådan del av saken som får avgörassärskflt får huvudfÖrhandhng sättas ut även om målet i övrigt irUe är fördigtför huvudfÖrhandhng. TiflhuvudförhandUngen skola partema kallas. Videkäranden skaUföreläggas att komma tillstädes vid påföljd att hans vadetalan eljest förfåUerSkall han infinna sig personligen, förelägge hovrätten tillika vite.Videsvaranden skall, om han är skyldig att infinna sig personligen eller hansnärvaro eljest finnes vara av betydelse för målets handläggning eller utredning,föreläggas vite; förelägges ej vite, skaU svaranden erinras om att målet måavgöras utan hinder av hans utevaro. Tfllhuvudförhandlingen skall parterrte kallas. Klaganden skaflföreläggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet anruirs förfåUerSkall han infinna sig personUgen, skall hovrätten också förelägga honom vite.Om det är av betydelse för målets handläggning eller utredning att motparteninställer sig eller om denne är skyldig att infinna sig personligen, skall hanföreläggas vite. Föreläggs motparten inte vite, skall han upplysas om att måletkan komma att avgöras även om han uteblir. Hovrättenbestämme tillika, om vittne eller sakkunnig skafl kalfes tiflhuvudförhandhngen. Partema skola underrättas om beslutet. Om kallande av vittneeller sakkunnig gälle vad i 36 och 40 kap. är stadgat. Iövrigt skafl vcui som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1 - 6 §§, 8 § andra -Qärde styckena och 10 - 14 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling ihovrätten. Reglema i 74 § i detta kapitel skafl dock tillämpas i fråga omkaflelser till uppskjuten huvudförhandling och föreläggande för partema. Vidhuvudförhandlingen skafl underrättens dom, i den mån det erfordras, uppläsassamt vadekäranden uppgiva, i vilken del domen överklagas och vilket yrkandehan framställer. svaranden skall angiva, humvida han medgiver ellerbestrider yrkandet. Därefter skola, om ejhovrätten finner annan ordning lämpligare, först vadekäranden och sedanvadesvararuien utveckla sin talan. Part skafl yttra sig över vad motpartenanfört. Åger förhandling rum, ehum svaranden icke är tillstädes, skafl genomhovrättens försorg, i den mån det erfordras, ur handlingama framläggas vad hanarfört. Vidtillstädeskommen part arfört under skriftväxlingen eller eljest vid måletsberedande må ej upplåsas i annat fall, än då hans utsaga vid förhandlingenavviker från den tidigare utsagan eller han Hovrättenskall också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skafl kallas tiflhuvudförhandlingen. Partema skall underrättas om beslutet. Iövrigt skafl det som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1 - 6 §§, 8 § andra - Qärdestyckena och 10 - 14 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglemai 76 § i detta kapitel skaU dock tiUämpas i fråga om kaUelser tfll uppskjutenhuvudförhandling och föreläggande för partema. Vid huvudförhandlingenskaU den överklagade domen redovisas i den omfattning det behövs. Klagandenskall ange i viUcen del domen överklagas och den äruiring i domen han yrkar.Motparten skaU ange om han medger eUer bestrider yrkandet. Därefter skall, om irUehovrätten anser något annat lämpligare, först klaganden och sedan motpartenutveckla sin talan. VirJe part skaU yttra sig över vad den andra parten anfört.Om förhandlingen äger rum trots att klagandens motpart uteblivtt, skaU hovrättense till att det som denne arfört läggs fram ur handlingarna / den utsträckningdet behövs. "Senastelydelse 1987:747. underlåter att yttrasig eller eljest särskilda skäl äro därtill. Prop; 1993/94:190 Sedanpartema utvecklat sm telan, skaU bevisningen förebringas. Ägerhuvudförhandling mm, ehum vadesvaranden icke är tillstädes, skall den av honomvid underrätten förebragta bevisningen, i den mån det erfordras, framläggasgerwm hovrättens försorg. Omej särskflda skäl föranleda annat, bör bevis, som skall förebringas genomprotokoll och andra handlingar från underrätten, framläggas, innan bevisrörande samma omständighet upptages av hovrätten. Äro rörande sammaomständighet flera bevis, böra de förebringas i ett sammanhang. Efterbevisningens förebringande äge partema anföra vad de till slutförande av sintalan akta nödigt. Uteblirvadekäranden från rätte-gångstillfölle fÖr huvudförhandling, vare hansvadetalan förfallen. Utebhrvadesvaranden och har vite förelagts honom, äge hovrätten, då saken är sådan,att förlikning därom ej är tiUåten, i stäUet för att förelägga nytt viteförordna, att han skaU hämtes tiU rätten antingen eUer tiU senaredag. Kommerpart tillstädes genom ombud, då föreläggande medde- Sedan partema utveckfetsin telan, skaU bevisningen läggas fram. Om huvudförhandlingen äger mm trotsatt klagandens motpart uteblivtt, skall hovrätten se till att den bevisningsom han lagt fram i tingsrätten läggs fram ur haruilingama i den utsträckningbevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Om irue särskflda skalföranleder annat, bör ett av tingsrätten upptaget bevis, som inte enligt 35kap. skafl tas upp på nytt, läggas fram innan bevis som rör sammaomständighet tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga omsamma omständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Sedanbevisningen lagts fram skall partema lämnas tillfälle att slutföra sin talan. Uteblir klagaruien frånsammanträde för huvudförhandling, förfaller överklagandet. Uteblirklagandens motpart och har vite förelagts honom, får hovrätten, när förlikningom saken inte är tillåten, i stäUet för att förelägga nytt vite besluta atthan skall hämtes tfll rätten antingen eller tiU en senare dag. Omen part inställer sig endast genom ombud när han förelagts latshorwm vid vite att infinna sig personligen, och är saken sådan, att förlikningdärom ej är tilläten, äge hovrätten i stället för att förelägga nyttv\t&förordna, att han skafl hämtes tifl rätten antingen eflertfll senare dag. Har vite förelagts partefler skafl part hämtes tifl rätten och flnnes hämtning ej kunna ske, må dockmålet avgöras utan hinder av att parten inställt sig allenast genom ombud elleruteblivit. vid vite att infinna sigpersonUgen cx;h är förlikning om saken inte tilläten, får hovrätten förelägganytt vite eller besluta att han skafl hämtas tifl rätten antingen omedelbarteUer tiU en senare cfeg. Harvite förefegts en part eUer skafl parten hämfes tiU rätten och kan han intehämtas, får dock målet avgöras trots att parten instäUt sig endast genom ombudeUer utebUvit. Harvadekärandens talan förfålUt enligt och förelåg för hans utevaro lagaförfeU som han inte kunnat anmäla , skall hovrätten på ansökan av horwmåteruppta målet. Ansökanom åtemppfegande skall göras skriftligen från den dag dåbeslutet meddelades. Om käranden uteblir på nytt, är hans rätt till återupptagandeav miletförfallen. Hovrättenfår avgöra mål utan huvudförhandling, 1. om vadetalan medgivits, 2. om det är uppenbart att vadetalan är ogmndad, 3. om båda parter har begärt att målet skall avgörasutan huvudförhandling eller förklarat sig inte ha något att erinra häremot,eller 4. om värdet av det varom talan fållföljts uppenbartinte uppgår till det basbelopp enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring somgällde för tingsrättens dom och inte båda Har överklagandet förfålUtenUgt 27 §, skall hovrätten på ansökan av klaganden åtemppta målet, om han försin utevaro hade laga förfåU som han inte kunde anmäfe . Ansökan omåtempptegande skaU göras skrifUigen mom frän den dag då beslutetmeddelades. Om klaganden uteblir på nytt, har han inte rätt att få måletåtempptaget. ''Senaste lydelse1984:131. '"Senaste lydelse 1984:131. parterhar begärt huvudförhandling. Vidberäkningen av värdet enligt första stycket 4 bortses från rättegångskostnaderoch sådan ränta som har uppluptt efter det att talan väckts. Ettmål får alttid avgöras utan huvudförhandling, om det är uppenbart att sådanförhandling är obehövlig. Förprövning som irUe avser själva saken behöver huvudförhandling irue hållas. Harhovrätten beslutat, att mål skall avgöras utan huvudförhandling, och flnnes ejuppenbart, att partema redan slutfört sin talan, skall tillfälle därtill lämnasdem. Utan hinder avtidigare beslut äge hovrätten förordna, att huvudförhandling skall äga rum. Har vidhuvudförharuilingen i underrätten rörande viss omständighet vitme eUersakkunnig eUer part under sanningsförsäkran hörts inför rätten eller syn åstället hållits och beror avgörandet även i hovrätten av tflltron tfll den bevisningen,må ändring i underrättens dom i denna del ej ske, med mindre beviset upptagitsånyo vid huvudförhandlingen i hovrätten eller ock synnerUga skäl föreligga,att dess värde är annat, än underrätten antegit. Har vid huvudförhandling itingsrätten rörande viss omständighet vitme eUer sakkunnig eUer part undersanningsförsäkran hörts inför rätten efler syn på stäUet hålUts och beroravgörandet även i hovrätten av tiUöron tiU den bevisningen, får tingsrättensdom irue ändras i den delen utan att beviset tagtts upp på nytt vid huvudförhandlingi hovrätten. En sådan äruiring får dock göras, om det flnns synnerUga skäl föratt bevisets värde är ett annat än tingsrätten antegit. "Senastelydelse 1954:432. Har, då tredskodom givtts,den som yrkat sådan dom vädjat mot domen och upptages av motparten gjordansökan om återvinning, skaU målet av hovrätten visas åter tfll underrätten atthandfeggas i samband med återvinningsmålet. Om den överklagade domenär en ttiedskodom och tingsrätten tar upp en av klagandens motpart gjordansökan om återvinning, skafl målet av hovrätten återförvisas tiU tingsrättenför att handläggas i samband med åter-vinrungsmälet. 1. han gör sannolflct att han inte kunnat åberopa omständigheten efler beviset vid tingsrätten efler 2. han annars haft gfltig ursäkt att inte göra det. Framstäfls först i hovrätten ett Framställs först i hovrätten ett yrkande om kvittning, får det av- yrkande om kvittnmg och kan det visas, om det inte utan olägenhet inte utan olägenhet prövas i målet, kan prövas i målet. får yrkandet avvisas. Innanhovrättens dom eller slutliga beslut meddelats, får vadetalan återkallas. Vuiekäranden får inteändra sin telan att avse annan del av tingsrättens dom än den som uppgivits ivadeinlagan. I mål där förUkning omsaken är tillåten får en part i hovrätten tfll stöd för sin talan åberopa omständighetereller bevis, som inte har förebringats, endast Ett överklagande fåråterkallas innan hovrättens dom efler slutUga beslut meddefets. En klagande får inteändra sm talan att avse en annan del av tingsrättens dom än den som uppgettsvid överklagandet. I mål där fÖrUkning omsaken är tfllåten får en part i hovrätten tfll stöd för sin talan åberopa en omständigheteller ett bevis som inte lagts fram tidigare endast om Föres talan om jäv motdomare i underrätten och flnnes jävet gmn-dat, skall hovrätten undaru-öjaunderrättens dom i vad den överklagats. Förs talan om jäv mot endomare i tingsrätten CK:h anser hovrätten att Jäv förelegat skafl hovrättenundanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. 29 Undanröjer hovrättenuruier-rättens dom och gmndas beslutet ej därå, att underrätten varit obehörigeller eljest icke bort upptaga målet till prövning, skafl hovrätten tillikavisa målet åter tifl Undanröjerhovrätten tingsrättens dom på någon annan gmnd än att tingsrätten varitobehörig eller av något anrmt skäl inte bort ta upp målet tifl prövnmg, skaflhovrätten återförvisa 'Senastelydelse 1989:656. underrätten för erforderlig behandling. Om befogenheter hovrättenatt, då underrätten varit obehörig, hänvisa målet tifl annan underrätt stadgasi 10 kap. 20 §. målet tifl tingsrätten förfortsatt behandling. Bestämmelser om hovrättensbefogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet tiU aiman tingsrättflnns i 10 kap. 20 §. Om vad i brottmål Om överklagande av domar i brottmål 1§ ViU part vädja mot urulerrätts En part som viU överklaga tings- dom i brottmål, skallhan från den dag, då domen gavs, till underrätten inkomma medvadeinlaga. rättens dom i ettbrottmål skaU göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten.Den skall ha kommtt in till rätten firån den dag då domenmeddelades. Har ena parten enligt vädjat mot underrätts dom, äge även motparten, ehum han ej iakttagtt vad inämnda paragraf sägs, föra talan mot domen; dock åligge horwm att inom en veckafrån den dag, då vadetiden utgick, till underrätten inkomma med vadeinlaga. Återkallas eUerfÖrfaUer eljest den första vadetalan, är ock den senare vadetalan förfallen. Om ena parten överklagattingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen mom från dendag då den i 1 § angivna tiden gick ut. Ett överklagande som gjorts undersådan tid förfaller, om det första överklagandet återkaUas eller av annat skälförfeller Finnes vadetalan ejvara fållföljd inom rätt tid, skall den av underrätten avvisas. Har vadeinlagainkommtt till hovrätten före vadetidens utgång, skall den omständigheten attinlagan inkommtt till underrätten först därefter ej föranleda att den avvisas. Ett överklagande somkommtt in för serU skall avvisas av tingsrätten, överklagandet skall dock inteavvisas om det har kommit in till hovrätten irwm klagotiden. '"Senastelydelse 1990:443. /vadeinlagan skall vadekäranden uppgiva: 1. den dom, mot vilken talan föres; 2. gmndema för vadetalan med angivaruie, i vilketavseende underrättens domskäl etfligt kärandens mening äro oriktiga; samt 3. i vilken del domen överklagas och den äruiring idomen, som käranden yrkar. Omprövningstillstånd behövs, skall käranden i vadeinlagan ange de omständighetersom han åberopar tifl stöd för att sådant tfllstånd skall meddefes. Kärandenskall i vadeinlagan uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrkamed varje särskilt bevis. Skriftligt bevis, som ej tidigare förebragts, skafl ihuvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid vadeinlagan. Vifl käranden, attfömyat förhör med vitme eller sakkunnig skall äga mm efler fömyad syn å ställetskall hållas, skall han angiva det / vadeinlagan jämte skälen därtill. Ivadeinlagan skall käranden ock angiva, om han vill, att målsägande efler dentilltalade skafl infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eUer häkted, skall det angivas. Videinlaganskall vara egenhändigt undertecknad av käranden eller hans ombud. överklagandetskall innehålla uppgifter om 1. dendom som överklagas, 2. i vilken del domen överklagas och den ändring idomen som yrkas, 3. gmndema för överklagandet och i vilket avseendetingsrättens domskäl enUgt klagandens mening är oriktiga, 4. de omständigheter som åberopas tifl stöd för attprövningstillstärui skall medddelas, när sådant tillstånd krävs, och 5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas medvarje bevis. Skriftliga bevis som intelagts fram tidigare skafl ges in med överklagandet. Vill klagandenatt det skall hällas ett fömyat förhör med ett vitme efler en sakkunnig ellerfömyad syn på stäflet, skall han ange det och skälen till detta. Han skallockså ange om han vill att målsäganden efler den tilltalade skafl infinna sigpersonligen vid huvudförhandling i hovrätten. Ärden tilltjdade anhållen eUer häkted, skaU det anges. Avvisas ej vadetalan,skaU underrätten efter utgången av den i 2 § angivna tiden utan dröjsmål Om inte överklagandetavvisas enligt 3 §, skaU tingsrätten efter utgången av den i 2 § angivna "Senaste lydelse1993:514. 'Senaste lydelse 1947:616. //'//hovrätten insända vadeinlagan med därvid fogade handlingar samt akten. Är den tiUtalade häktedeUer framställes i vadeinlagan yrkande, som påkallar omedelbar prövning, såsombegäran om den tilltalades häktande eller om åtgärd, som avses i 25 - 28 kap.,eller om hävande av sådan åtgärd, skall insändandet ske genast; tiU dess den i2 § angivna tiden utgått, skaU dock avskrift av vadeinlagan vara att tillgå vidunderrätten. tiden sända över dettaoch övriga handlingar i målet till hovrätten. Haruilingamaskall översändas genast, om den tiUtafede är häkted eUer om klagaruienframställt ett yrkande som fordrar omedelbar prövning, såsom ett yrkaruie omhäktning av den tilltalade, om åtgärd som avses i 25 - 28 kap. eUer omupphävande av ett beslut om sådan åtgärd. TiU dess cut den i 2 § angivna tidenhar gått ut, skaU dcKk en kopia av över-klagandet finnas tfllgänglig vidtingsrätten. Föreligger motvadetalans upptagande annat hinder än i J § sägs, må talan av hovrätten omedelbartavvisas. Om det flnns någotannat hmder nwt att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommitin , får hovrätten avvisa överklagaruiet. Uppfyllervadeinlagan ej föreskriftema i 4 § eller är den eljest ofållstäruiig, skaflhovrätten förelägga vadekäranden att avhjälpa bristen. Följer vadekäranden inteett föreläggande enligt första stycket, skall vadetalan avvisas, om vadeinlaganär så ofållständig att den inte utan väsentUg olägenhet kan läggas tfll gmndför en rättegång i hovrätten. Uppfyfler överklagandetinte fö-reskriftente i 4 § efler är det på annat sätt ofållständigt, skafl hovrättenförelägga klaganden att avhjälpa bristen. Följer klaganden inte föreläggandetskafl överklagaruiet avvisas, om det är så ofållständigt att det inte utanväsentiig ofe-genhet kan läggas tifl gmnd för en rättegäng i hovrätten. För målets beredande skallvadeinlagan med därvid fogade handlingar delges vadesvaranden, som skallföreläggas att avge skriftligt genmäle. Uppgift om målsägandes eller vittnensålder, yrke och bo- Om irue annat följer avandra stycket skall överklagandet delges motparten med föreläggaruie att svaraskriftligen irwm . Uppgift om målsägandes efler vittnens ålder, yrkeoch bostods- "Senaste lydelse1984:131. "Lydelse enligt prop. 1993/94:143. 3 1993/94. stedsadress,som saknar betydelse för åtalet, skafl inte framgå av de handlingar som delgesden tiU-telade i mål om allmänt åtal. Om det är uppenbart attvadetalan är ogmndad, får hovrätten dock genast meddefe dom i målet utan attnågon åtgärd enligt första stycket vidtas. Om tingsrätten haravslagit ett yrkande om åtgärd, som avses i 26 - 28 kap., eUer förordnat om atten sådan åtgärd skall hävas, fär hovrätten bevflja åtgärden attgäfla till dess något annat bestäms. Om tingsrätten har beviljat åtgärd som nusagts, fär hovrätten förordna att vidare åtgärd för verkställighetav beslutet inte får äga rum. I frågor om häkming, reseförbud efleromhändertagande enligt 28 kap. får hovrätten göra ändring itingsrättens beslut även om motparten inte hörts. Om hovrätten beslutethäkte någon som inte är närvarande vid rätten, skaU 24 kap. 17 § tredje ochQärde styckena tillämpas. adress som saknarbetydelse för åtalet skaU inte framgå av de handlingar som delges den tiUtaladei mäl om allmänt åtal. Omdet är uppenbart att överklagandet är ogruruiat, fär hovrätten genast meddefedom i målet. Hartingsrätten avsfegit ett yrkande om en åtgärd som avses i 26 - 28 kap. eUerupphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten beviljaåtgärden att gälfe tills vidare. Har tingsrätten bevfljat en sådan åtgärd, fårhovrätten besluta att tingsrättens beslut tills vidare inte fårverkställas. I frågor om häkming, reseförbud efler omhändertagande enligt 28kap. får hovrätten ändra tingsrättens beslut även om motparteninte hörts. Omhovrätten beslutet häkte någon som inte är personligen närvarande vid rätten,skaU 24 kap. 17 § tredje och Qärde styckena tiUämpas. Genmäletskall innehålla yttrande rörande de av vadekäranden anförda gmndema förvadetalan och angivande av de omständigheter vadesvaranden vfll anföra. Svaranden skall i genmäletuppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrka med varje särskiltbevis. Skriftligt bevis, som ej tidigjire förebragts, skafl / huvudskrifteller styrkt avskrift fogas vid genmälet. Vifl svaranden, att fömyat förhör medvitme eller sakkunnig skall äga rum eUer Motparten skall i sinsvarsskrivelse yttra sig över de gmnder för överklagaruiet som klagaruienarfört CKh ange de omständigheter han själv viU anföra. Skrivelsenskall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skallstyrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skaU gesin med svarsskrivelsen. ViU parten att det skall hållas fÖmyat förhörmed ett vitme eUer en sakkunnig eller fömyad syn pä "Senastelydelse 1963:149. fömyad syn å stäUet skallhållas, skaU han angiva det i genmälet jämte skälen därtill. I genmälet skaUsvaranden ock angiva, om han vill, att målsägande efler den tilltalade skaflinfinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Gerunäletskall vara egenhändigt undertecknat av svararuien eller hans ombud eller, dåden tilltalade är svarande, hans försvarare. StäUet, skaU han ange detoch skälen till detta. Han skaU också ange om han viU att målsäganden eUer dentiUtafede skaU infinna sig personUgen vid huvudförhandling i hovrätten. Genmälet skall med därvid fogade handlingar delges vadekäranden. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder yrke och bostedsadress, som saknar betydelse för åtalet, skafl mte framgå av de handlingar som delges den tilltalade i mäl om aUmänt åtal. Finnes för målets beredande ytterUgare skriftväxling erforderlig, äge hovrätten förordna därom. Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid även föreskriva, i viUcet avseende part skaU yttra sig. Part må föreläggas att inkomma med mer än en skrift, endast om särskflda skäl äro därtill. Under förberedelsen får sammanträde håflas, om det behövs för en ändamålsenlig handläggning av målet. Hovrättenskall säruia över svarsskrivelsen till klaganden. Uppgift om målsägandes eUervitmens ålder, yrke och hosteds-adress som saknar betydelse för åtalet skaUinte firamgå av de handlingar som säruis över till den tiUtafede i mäl omallmänt åtal. Omdet behövs, får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling underförberedelsen. Hovrätten yBr också meddela närmare bestämmelser omskriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skafl yttra sig.En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det flnns särskflcfeskäl. Underförberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs för en ändamålsenUghandläggning av målet. Hovrätten får besluta att den som är anhållen ellerhäktad skall inställas till sammanträdet. Vad som sagts om sammanträde pertelefon i 45 kap. 13 § och 47 kap. 10 § skaU gäUa även vid sammanträde erfligtdenna paragraf. Behövs prövningstillstånd,beslutar hovrätten sedan skriftväxlingen Behövs prövningstiUstånd,skall hovrätten sedan skriftväxlingen 'Lydelse enligt prop.1993/94:143. "hiförd genom 1993:514. avslutets, om sådanttiUstånd skaU meddelas. När det finns skäl för det, får frågan upptas utan attskriftväxling skett. avslutets besluta om sådant tiU- Prop. stånd skaU meddefes. finns skäl för det, fårfrågan tas upp utan att skriftväxling har Finner hovrättenerforderligt, att yttrande inhämfes av sakkunnig, skriftligt bevis företes,föremål tillhandahålles för syn eUer besikming, bevis upptages utomhuvudförhandlingen eUer annan förberedande åtgärd vidtages, skall beslut däromutan dröjsmål meddelas. Vfll part, att åtgärd, somnu sagts, vidtages, skall han, så snart ske kan, göra framställning därom hoshovrätten.