prop · GH03196 · 1993-12-31 00:00:00 — Bestämmelserna i andra stycket överensstämmer i väsentligadelar med kommitténs förslag. Äldre föreskrifter i bolagsordningen omföreträdesrätt förlorar alltså inte utan vidare sin verkan utan kan upphävasförst genom beslut av bolagsstämman. Härigenom ges varje aktieägare ettinflytande över vilka föreskrifter om företrädesrätt som skall gälla i ställetför de tidigare föreskrifterna. Men även om de äldre föreskrifterna omföreträdesrätt -i den män de strider mot 3 kap. 1 § - således inte utan vidareblir ogiltiga bör de givetvis inte kunna tillämpas vid emissioner som sker efterden . Sä länge ett emissionsbeslut står i överensstämmelse med enregistrerad bolagsordning torde emellertid registrering av emissionsbeslutetinte utan vidare kunna vägras enbart därför att bolagsordningen inte stämmeröverens med en därefter beslutad lagstiftning. Det har därför ansettsnödvändigt att särskilt stadga att det, om bolagsordningen efter utgången avjuni 1996 stär i strid med 3 kap. 1 §, föreligger hinder mot att registrerabeslut om emission som strider mot bestämmelserna i paragrafen. På Lagrådetsförslag har bestämmelsen förtydligats sä att det framgår att detta gällerendast beslut om emission som har tillkommit efter . I det till Lagrädet remitterade förslaget avslutades andrastycket med en bestämmelse om att styrelsen i ett sådant fall utan dröjsmålskall lägga fram förslag till bolagsstämman om ändring av bolagsordningen.Lagrädet har menat att en föreskrift av detta slag knappast är påkallad. Detfinns, enligt Lagrädet, anledning att utgå frän att regeln omregistreringsförbud leder till att erforderliga ändringar i bolagsordningenända kommer till stånd. Dessutom kan det finnas en del fall dä en skyndsamändring av bolagsordningen inte framstår som särskilt angelägen. Med hänsyntill vad Lagrådet anfört har bestämmelsen inte tagits med i propositionensförslag. Om styrelsen före utgången av karbeslutat om nyemission enligt 4 kap. 14 eller 15§, embsion av skuldebrev enligt 5 kap. 8 eller 9§ eller ned sättning av aktiekapitalet enligt 6 kap. 8§, gäller äldre bestämmeber vid regi strering av beslutet. I denna punkt har föreskrivits att äldre bestämmelserskall tillämpas även efter ikraftträdandet I fräga om vissa slag avstyrelsebeslut som har fattats före lagens ikraftträdande. Bestämmelsema i 6 kap. 6 § femte stycket i sinnya lydelse skall tillämpas i ärende om rättens tilbtånd att verkställa nedsättningsbeslut som kar fattats före utgången av , om ansökan kar kommit in till rätten efter denna tidpunkt Av punkten 7 följer aft, om bolagsstämman före den 1januari 1995 har fattat beslut om nedsättning av aktiekapitalet med föreskrift om att nedsättnings beloppet skall avsättas till reservfonden, beslutet kan registreras efter års skiftet utan hinder av att rättens tillstånd till nedsättningen inte har Inhäm tats. Motsvarande gäller enligt punkten 10 styrelsebeslut enligt 6 kap. 8§ som har fattats före utgången av men som registreras förstefter års- 220 Det har emellertid ansetts att det förhällandet att ettgiltigt nedsättnings- Prop. 1993/94:196 beslut har fattats intebör beta borgenärerna den utvidgade rätt till säkerhet eller betalning som 6kap. 6 och 8 §§ i sin nya lydelse innebär. I ärende om rättens tillstånd tillnedsättning skall de nya bestämmelserna därför tillämpas från och med den 1januari 1995 även när nedsättningsbeslutet har fattats . Enfömtsättning för detta har dock ansetts böra vara att ansökan om tillstånd komin till domstolen . Om ansökan har givits in dessförinnanskall äldre bestämmelser med den mera begränsade borgenärskretsen tillämpas. Ensärskild bestämmelse om detta har upptagits i förevarande punkt, Om ett avtal om fusion före utgången av år 1994har godkänts enligt 14 kap. 1 eller 2§ i deras äldre lydelse, skall äldre bestämmeber tillämpas på fu sionen. Detsamma gäller om aktiebolag före utgången av har träffat avtal om fusion enligt 14 kap. 8§i dess äldre lydebe. Om en ansökan om till stånd att verkställa avtalet har kommit in till rätten efter den 1 januari1995, skall dock bestämmebema i 6 kap. 6 § femte stycket tillämpas enbart på de borgenärer, vilkas anspråk avser en fordran på lön eller annan ersättning som har förmånsrätt enligt 12 § förmånsrättslagen (1970:979) eller en fordran på pension som har förmånsrätt enligt 12 eller 13 § samma lag. Enligt artikel 32.4 i fusionsdirektivet behövermedlemsstaterna inte tillämpa direktivet på fusioner och andra förfaranden somär likställda med fusioner, om en i nationell lagstiftning föreskriven åtgärdeller formalitet för att förbereda eller genomföra förfarandet redan harvidtagits när lagstiftningen träder i kraft. I har givitsrätt att utnyttja denna bestämmelse. Det har ansetts att bör utnyttjadenna möjlighet och att de nya bestämmelserna därför inte bör tillämpas I falldå fusionsavtalet vid lagens ikraftträdande redan har godkänts enligtbestämmelserna i 14 kap. 1 och 2 §§ i deras äldre lydelse eller, vid absorptionav helägt dotterbolag, avtal redan har träffats enligt 14 kap. 8 § i dess äldrelydelse. Såvitt gäller registrering av bolagsstämmas beslut att godkännafusionsavtal följer detta redan av den ovan angivna punkten 7. Punkten 12medför att också övriga bestämmelser i 14 kap. 1 - 8 §§ i deras äldre lydelseblir tillämpliga i dessa fall. Det innebär bl.a. att ansökan om tillstånd attverkställa fusionsavtalet skall göras vid domstol och inte hosregistreringsmyndigheten samt att endast borgenärer i överlåtande bolagbehöver kallas i tillståndsärendet. I överensstämmelse med vad som har föreskrivits i punkten11 har det dock ansetts att den utvidgning av borgenärsskyddet som sker genomatt 6 kap. 6 § femte stycket ändras bör gälla även när fusionsavtalet hargodkänts -eller, vid absorption av helägt dotterföretag, har träffats - föreutgången av , under förutsättning att ansökan om rättens tillstånd görsefter . I sädana fall skall rätten därför kalla ävenborgenärer som tillika är gäldenärer i samma rättsförhållande, med undantag avsädana löne-och pensionsborgenärer som har förmänsrätt enligt 12 eller 13 §§förmånsrättslagen. Bestämmelsemai 14 kap. 3 § skall iitte tillämpas på värdepapper som kar givits ut före ikraftträdandet, om det i emissionsbeslutet kar angivits vilkenrätt som skall tillkomma innehavaren av värdepapperet i händelse av fiision. Bestämmelserna I 14 kap. 3§ I dess nya lydelse avser attskydda innehavare avvärdepapper med särskilda rättigheter i ett överlåtande bolag. De är för- Prop.1993/94:196 anledda av artikel 15 i fusionsdirektivet. Enligt artikel 32.3behöver medlemsstatema inte tillämpa denna artikel på innehavare av sådanavärdepapper som kan bytas ut mot aktier om emissionsvillkoren vid tidpunktenför ikraftträdandet pä förhand har reglerat innehavarnas ställning i händelseav fusion. har i givits rätt att utnjfttja dennaövergångsbestämmelse. Iett beslut om emission av konvertibla skuldebrev eller skuldebrev förenade medoptionsrätt till nyteckning skall anges den rätt som skall tillkomma borgenäreller innehavare av optionsbevis för den händelse bolaget upplöses eller upphörgenom fusion (se 5 kap. 4 § första stycket 8). Det torde vara vanligt attmöjligheten av fusion behandlas i villkoren också för andra typer avvärdepapper med särskilda rättigheter i bolaget. Det kan, såsom kommittén harpåpekat, inte uteslutas att dessa villkor ger innehavarna sämre rätt vid fusionän vad 14 kap. 3 § föreskriver. I sä fall skulle en tillämpning av 14 kap. 3 §förändra villkoren för redan utgivna värdepapper. För att detta inte skall blifallet har det ansetts att bör utnyttja den i direktivet medgivnaundantagsbestämmelsen. Idenna punkt har därför tagits upp en bestämmelse om att 14 kap. 3 § infe skalltillämpas pä värdepapper som har utgivits före ikraftträdandet och för vilkafrågan om rättighetsinnehavarens ställning vid fusion har reglerats iemissionsbeslutet. 14.Har beslut ifall som avses i 14 kap. 30 § första stycket meddelats före utgångenav får talan om upphävande av beslutet väckas senast före utgången avjuni 1995. Väcks inte talan är rätten till talan förlorad. Avpunkten 7 följer att talan mot bolagsstämmobesluf om fusion som har fattatsföre skall ske enligt äldre bestämmelser. I hittillsgällande rätt har bolagsstämmobesluf i s.k. nullltetsfall kunnat överklagasutan begränsning i tiden (se 9 kap. 17 § tredje stycket), medan talan mot besluteti övriga fall kan föras . I den nya 14 kap. 30 § första stycketföreskrivs emellertid för nullitetsfallen en klanderfrist . Dethar ansetts att denna klanderfrist bör tillämpas också pä beslut som harfattats före utgången av . En bestämmelse om detta har tagits upp iförevarande punkt. PåLagrådets förslag har övergångsbestämmelsen utformats så att ett beslut omfusion som är behäftat med fel av nullitetskaraktär alltid kan klandras framtill utgången av . 17.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1991:980) om handel med finansiellainstrument Aktiebolagslagenskoncerndefinition har flyttats från 1 kap. 2§ till 1 kap. 5§. Detta harföranlett en ändrad paragrafhänvisning i förevarande paragrafs andra stycke. 17.3Förslaget till lag om ändring i jordabalken Prop. Lagfartsansökan skall avslås, om 1. fångeshandlingen ej ingivits, 2, fängeshandllngen ej är upprättad såsom föreskrivesi lag, 3. förvärvet avser köp eller byte och fångeshandlingeninnehåller villkor, som enligt 4 kap. 4 eller 28,§ medför att förvärvet är ogiltigt, 4, förvärvet avser del av fastighet och i 4 kap. 7 -9,28 eller 29 § eller eljest I lag föreskriven tid för ansökan om fastighetsbildning försuttits eller ansö kan därom avslagits eller sådant förvärv eljest enligt lag är ogiltigt, 5. överlåtelsen stär i strid med en mot överlåtarengällande inskränkning i hans rätt att förfoga över egendomen och, när överlåtelsen skedde, lagfart ej var beviljad för överlåtaren eller, om så var fallet, ärende om anteckning i fastighefsboken av inskränkningen var upptaget på inskrivningsdag, 6, fastigheten tidigare överlåtits till någon varsförvärv enligt 17 kap. 1 el ler 4 § äger företräde framför sökandens förvärv, 7- fastigheten sålts exekutivt till annan än sökanden ochförsäljningen enligt 14 kap. utsökningsbalken äger företräde framför dennesförvärv, 8, för sökandens rätt att förvärva fastigheten fordrasmyndighets tillstånd och i lag föreskriven tid för sökande av sådant tillstånd försuttits eller ansö kan därom avslagits, 9, i fall som avses i 2 kap. 9 a § eller 17 kap. 3§aktiebolagslagen (1975:1385) bolagsstämman har beslutat att inte godkänna förvärvet eller inte har godkänt förvärvet i rätt tid, 10, det är uppenbart att förvärvet av annan grund ärogiltigt eller ej kan göras gällande. I paragrafen, som anger de fall dä en lagfartsansökanskall avslås, har tillagts en ny punkt. Ändringen är föranledd av de nyabestämmelserna i 2 kap. 9 a §och 17 kap. 3§. Dessa bestämmelser föreskriver attvissa avtal mellan aktiebolag och dess stiftare eller aktieägare mästeunderställas bolagsstämman frän avtalet. Av 2 kap. 9 b §följer att om sä infe sker eller om bolagsstämman inte ger sitt godkännande äravtalet ogiltigt. De avtal som avses i 2 kap. 9 a § och 17 kap. 3 §aktiebolagslagen kan avse också förvärv av fast egendom eller tomträtt.Förvärven blir inte bindande för bolaget annat än om de godkänns avbolagsstämman inom den tidsfrist som anges i aktiebolagslagen. Det har därföransetts att lagfart infe bör kunna beviljas förrän sådant godkännande harlämnats. Med hänsyn till detta har I förevarande paragraf föreskrivits att enansökan om lagfart skall avslås om bolagsstämman har beslutat att inte godkännaförvärv som avses i 2 kap. 9 a § eller 17 kap. 3 § eller inte har godkäntförvärvet i rätt tid. Lagtexten har utformats i enlighet med Lagrådetsförslag. Lagrädet har i anslutning till paragrafen uttalat att en ansökan omlagfart bör avslås även i det fallet dä förvärvet visserligen underställtsstämman utan dröjsmål men därefter Infe har godkänts i rätt tid. Bestämmelsen blir enligt 21 kap. 7 § tillämplig också vidinskrivning av förvärv av tomträtt. Utanför tillämpningsområdet för bestämmelserna 12 kap. 9 a§ och 17 kap. 3§ aktiebolagslagen faller bl.a. förvärv mot vederlag somunderstiger en tiondel av bolagefs aktiekapital samt förvärv som sker ibolagets löpande Det kan varasvårt för inskrivningsmyndigheten att enbart på Prop. 1993/94:196 grundvalav köpehandlingarna bedöma om det aktuella förvärvet omfattas av de angivnabestämmelserna. Om sökanden gör gällande att förvärvet faller utanförbestämmelserna bör han prestera utredning som visar att så är fallet, t.ex, ettintyg frän bolagets revisor. Förekommericke omständigheter som avses i 6 §, skall lagfartsansökan förklaras vilande,om 1.vid köp, byte eller gåvaöverlåtarens underskrift på fångeshandlingen icke är styrkt av tvä vittnen ochöverlåtelsen ej skett genom statlig myndighet, 2.fängesmannen ej har lagfart ochfall som avses i 9 § icke föreligger, 3.rättegäng pägär om hävningeller återgång av förvärv av fastigheten eller om bättre rätt till denna, 4.lagfart sökes på grund avtestamente, dom eller förrättning som ännu icke vunnit laga kraft, 5.vid förvärv genom legat dettaej utgivits, 6.vid förvärv pä exekutivförsäljning köpebrev ej utfärdats eller vid expropriation eller liknandetvångsförvärv inlösen ej fullbordats, 7.vid överlåtelse överlåtaren ärgift och förvärvet enligt äktenskapsbal-kens bestämmelser är beroende av denandre makens samtycke, 8.vid överlåtelse överlätaren ärsambo och förvärvet enligt bestämmelserna i lagen (1987:232) om samborsgemensamma hem är beroende av den andra sambons samtycke, dock endast om ärendeom anteckning i fastighetsboken av anmälan enligt 2 § andra stycket den lagenvar upptaget pä inskrivningsdag när överlåtelsen skedde, 9.vid överlåtelse genomboutredningsman förvärvet enligt bestämmelser är beroende avdödsbodelägares samtycke, 10.förvärvet har skett genom ensådan gåva mellan makar som inte har registrerats enligt 16 kap.äktenskapsbalken, 11.förvärvet avser del avfastighet och är beroende av fastighetsbildning, 12.vid köp eller byte förvärvet ärberoende av att förköp ej sker eller vid förköp detta ej är fullbordat, 13.förvärvet i annat fall enligtlag är beroende av domstols eller annan myndighets tillstånd, 14.förvärvet är beroende av villkor och, i fräga om gåva, villkoret avserviss tid som ej överstiger tvä är från den dag dä gåvohandlingen upprättades,eller 15.förvärvet ifall som avses i 2 kap. 9a § och 17 kap. 3 §aktiebolagslagen (1975:1385) är beroende av bolagsstämmans godkännande. Paragrafenanger de fall då en ansökan om lagfart skall förklaras vilande. I en ny punkt15 har tillfogats en bestämmelse om att en lagfartsansökan skall förklarasvilande om det förvärv som ansökan avser är beroende av godkännande fränbolagsstämman enligt bestämmelserna i 2 kap. 9 a §och 17 kap. 3§aktiebolagslagen. Bestämmelsen fär betydelse om ansökan om lagfart görs från förvärvet men Innan bolagsstämman har tagit ställning tillfrågan om godkännande av förvärvet. Ocksåvid prövningen enligt 7§ måste det bli sökandens sak att tillhanda hälla den utredning som fordras för att inskrivningsmyndigheten skall kunna bedöma om förvärvet faller In under bestämmelserna I 2 kap. 9 a § eller 17 kap.'>§ aktiebolagslagen. En sökande som gör gällande att ansökan omedel- 224 bartskall beviljas därför att förvärvet inte omfattas av dessa bestämmelser Prop. 1993/94:196 bör ge in exempelvis ett revisorsintyg om detta. 17.4Förslaget till lag om ändring i lagen (1967:531) om tryggande avpensionsutfästelse m.m. Pensionsstiftelsefår icke mottaga fordran mot arbetsgivaren. Avtal i strid härmed är ogiltigt.Stiftelsen äger dock utlåna medel till arbetsgivaren, om betryggande säkerhetställes för länet eller tillsynsmyndigheten medger det. fär inte ta emot egendom frän arbetsgivaren pä villkor, som väsentligtbegränsar stiftelsens rätt att förfoga över egendomen. Inte heller får enstiftelse som har grundats av aktiebolag, utan att tillsynsmyndighetengodkänner det äga, aktier i bolaget eller i bolag, vilket står i sådant förhållandetill detta som avses i 1 kap. 5§ aktiebolagslagen (1975:1385). Om en pensionsstiftelse har till ändamål att ttygga utfästelse ompension till arbetstagare eller arbetstagares efterlevande i aktiebolag somavses i punkten 14 i anvbningama till 32§ konununalskattelagen (1928:370)skall, i fråga om stiftelsens rätt att lämna lån och ställa säkerhet,bestämmelserna i 12 kap. 7 och 8 §§ samt 19 kap. 1 § aktiebolagslagen(1975:1385) tillämpas. Aktiebolagslagenskoncerndefinition har flyttats från 1 kap. 2 § till 1 kap. 5 §. Det harföranlett en ändrad paragrafhänvisning i förevarande paragrafs andra stycke. Itredje stycket har tidigare hänvisats till bolag som avses i 35§ la mom.kommunalskattelagen (1928:370). Med anledning av att denna paragraf år 1990upphävts har hänvisningen ändrats. Det innebär ingen saklig ändring. Övergårnäringsverksamhet frän en arbetsgivare till en annan och avtalas därvid attansvaret för pensionsutfästelse skall överflyttas på efterträdaren, skallsamtycke till överflyttningen inhämtas frän innehavaren av pensionsfordringen.Tillsynsmyndigheten äger medge att samtycke icke behöver inhämtas, omefterträdaren kan anses god för pensionsutfästelsen. Något samtycke behövsinte vid ombildning enligt 8 kap. sparbankslagen (1987:619) eller 11 kap.föreningsbankslagen (1987:620). Hardet i författning meddelats särskilda bestänunelser om tillvaratagande avfordringsägares rätt vid fusion, gäller dessa i stället för reglerna i förstastycket. Innehavare av pensionsfordran behöver dock inte underrättas och kallasenligt 14 kap. 13, 16 ock 26 §§ aktiebolagslagen (1975:1385) eller förtecknasoch kallas i ärende om fusion enligt 12 kap. 6 § lagen (1987:667) om ekonomiskaföreningar, om tillsynsmyndigheten medger det. Detsamma gäller i ärende omvinstutdelning enligt 6 kap. 5 § andra meningen, nedsättning av aktiekapitaletenligt 6 kap. 6§ och nedsättning av reservfonden enligt 12 kap. 4§ tredjestycket 3 aktiebolagslagen. Haransvaret för pensionsutfästelse sålunda överflyttats anses utfästelsen ha sammarättsverkningar som om arbetstagaren varit anställd hos efterträdaren frändagen för anställningen hos företrädaren. Efter överflyttningen är företrädarenfri frän ansvar för utfästelsen. Paragrafeninnehåller bestämmelser om hur en pensionshavares rätt skall tillvaratas när ennäringsverksamhet övergår från en arbetsgivare till en annan. Huvudregeln ärdärvid att penslonshavarens samtycke måste inhämtas 15Riksdagen 1993/94. föratt ansvaret för pensionsutfästelsen skall kunna överflyttas på den nye Prop.1993/94:196 arbetsgivaren. Vid bl.a. fusion skall man dock - enligt andrastycket - till-lämpa de särskilda bestämmelser om tillvaratagande avfordringshavares rätt som har meddelats i författning, t.ex. aktiebolagslagensbestämmelser. Paragrafen lämnar emellertid visst utrymme för att awika frånaktiebolagslagens regler. Den har anpassats till de nyafusionsbestämmelserna i aktiebolagslagen. Anpassningen innebär inte någonsaklig ändring. 17.5 Förslagettill lag om ändring i lagen (1991:981) om värdepappersrörelse 6 § och 4 kap. 5 § 1 bådaparagraferna förekommer hänvisningar till aktiebolagslagens bestäm melser om förbud mot att förvärva egna aktier eller ta emot sådana aktier som pant. Dessa bestämmelser har funnits intagna i 7 kap. 1 § aktiebo lagslagen men har flyttats till 7 kap. 2 §. Hänvisningarna till 7 kap. 1 §har därför ersatts av hänvisningar till 7 kap. 2 §., 17.6 Förslagettill lag om ändring i lagen (1987:1245) om styrelserepresentation för de privatanställda Andrastycket innehåller en koncerndefinition som hänvisar till bl.a. 1 kap. 2 §aktiebolagslagen, dvs. den paragraf där aktiebolagslagens koncerndefini tion har varit intagen. Aktiebolagslagens koncerndefinition har flyttats till 1 kap. 5 §. Paragrafhänvisningen i förevarande paragraf hardärför ändrats. 17.7 Förslagettill lag om ändring i lagen (1987:464) om vissa riktade emissioner i aktiemarknadsbolag m.m. Iparagrafen hänvisas till bl.a. aktiebolagslagens koncerndefinition. Dennadefinition, som funnits i 1 kap. 2 §, har flyttats till 1 kap. 5 §.Hänvisningen till 1 kap. 2§ aktiebolagslagen har därför ersatts med en hänvisningtill 1 kap. 5§. 17.8 Förslagettill lag om ändring i lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter Iparagrafen anges vilka förvärv som är stämpelskattepliktiga. Bland dessa harhittills nämnts fusion enligt 14 kap. 1 eller 2 § aktiebolagslagen, dvs. huvudfalletav fusion genom absorption samt fusion genom kombination. Definitionerna avfusion genom absorption och kombination har samlats i 14 kap. 1 §aktiebolagslagen. Hänvisningen till 14 kap. 2§ har därför fått utgå. 17.9 Förslagettill lag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv av Prop. 1993/94:196 hyresfastighet m.m. Paragrafen anger vilka slag av förvärv som ärtillståndspliktiga enligt lagen. Till dessa förvärv har - enligt paragrafenshittillsvarande lydelse - hört fusion enligt 14 kap. 1 eller 2§aktiebolagslagen. Båda de slag av fusion som har angivits i dessa paragraferbeskrivs numera i 14 kap. 1 §. Hänvisningen till 14 kap. 2§ har därför fåttutgå. 17.10 Förslaget till lag om ändring i lagen (1982:352) omrätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt 1paragrafenanges vid vilka slag av förvärv som det finns skyldighet att före försäljninghembjuda fast egendom till en bostadsrättsförening som gjort intresseanmälanenligt lagen. Till dessa förvärv har- enligt paragrafens hittillsvarandelydelse - hört fusion enligt 14 kap. 1 eller 2 § aktiebolagslagen. Med hänsyntill att båda de slag av fusion som har beskrivits 114 kap. 1 och 2§§ nudefinieras i 14 kap. 1 §, har hänvisningen till 14 kap. 2 § utmönstrats. 17.11 Förslaget till lag om ändring i jordförvärvslagen(1979:230) Paragrafen anger vilka olika slag av förvärv som lagenomfattar. Hit har bl.a. - enligt lagens hittillsvarande lydelse - hört fusionenligt 14 kap. 1 eller 2§ aktiebolagslagen. Dä de två slag av fusion somangivits i 14 kap. 1 och 2§§ nu beskrivs 114 kap. 1 §, har hänvisningen till 14kap. 2§ fått utgå. 17.12 Förslaget till lag om ändring i lagen (1976:240) omförvärv av eldistributionsanläggning m.m. I paragrafens/örs/a stycke anges vilka förvärv som ärtillständspliktlga enligt lagen. I lagens hittillsvarande lydelse har somsådant förvärv angivits bl.a. fusion enligt 14 kap. 1 eller 2§ aktiebolagslagen(fusion genom absorption respektive kombination) och fusion enligt 96 § lagen(1951:308) om ekonomiska föreningar (fusion genom absorption).Aktiebolagslagens definitioner av fusion genom absorption och fusion genomkombination samlas nu i 14 kap. 1 §. Hänvisningen till 14 kap. 2§ har därförfått utgå. Hänvisningen till 96 § lagen (1951:308) om ekonomiska föreningar harersatts med en hänvisning till motsvarande bestämmelse I lagen (1987:667) omekonomiska föreningar. Regeringen har beslutat att tillLagrådet remittera ett förslag om ändringar I ellagstiftnlngen. Enligt det förslaget skall bl.a.la gen om förvärv av eldistributionsanläggning m.m. upphävas med verkan från . Lagrådet har avgivit yttrande och har I den delen Inte haft någon erinran. ' 17.13Förslaget till lag om ändring i lagen (1993:765) om statligt stöd till Prop.1993/94:196 Iparagrafens andra stycke har - i paragrafens hittillsvarande lydelse - hänvisatstill inlösenbestämmelserna i 14 kap. 12 och 13 §§ aktiebolagslagen. Debestämmelser som har varit intagna i dessa paragrafer har flyttats till 14kap. 34 och 35 §§ aktiebolagslagen. Paragrafhänvisningen i förevarande paragrafhar till följd därav ändrats. 17.14Förslaget till lag om ändring i lagen (1993:1539) om avdrag för underskott avnäringsverksamhet Paragrafenstredje stycke har i sin gällande lydelse innehållit en hänvisningtill koncerndefinitionen i 1 kap. 2 § aktiebolagslagen. Koncerndefinitionenhar nu flyttats till 1 kap. 5 § samma lag. Det har föranlett en ändrad paragrafhänvisningi förevarande paragraf. 17.15Förslaget till lag om ändring i kupongskattelagen (1970:624)