prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — Finnes för måletsberedande ytterligare skriftväxling erforderUg, äge hovrätten förordna därom.Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen ochdärvid även föreskriva, i vilket avseende part skall yttra sig. Rart måföreläggas att inkomma med mer än en skrift, endast om särskflda skäl äro där- Hovrätten skall geklagaruien tillfölle cm ta del av svaret med tillhörande handhngar. Ar ytterligareskriftväxling nödvändig, får hovrätten besluta om sådan. Om det behövs fårhovrätten meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid ävenföreskriva i vilket avseende en part skall yttra sig. En part får föreläggasatt komma in med mer än en skrift endast om det flnns särskilda skäl. Underförberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs for en ändamålserflighandfeggning av målet. Vad som sagts omsammanträde per telefon i 42 kap. 10 § skall gäfla även vid sammanttäde enligtdenna paragraf. "Senastelydelse 1989:656. 70a§" 77 § Prop. BehövsprövningstiUstånd, beslutar hovrätten sedan skriftväxlingen Bilaga 1avslutets, om sådant tiUstånd skaU meddefes. När det finns skäl för det, fårfirågan upptes utan att skriftväxling skett. Finner hovrättenerforderUgt, att yttrande inhämtes av sakkunnig, skriftUgt bevis företes, föremåltillhandahålles för syn eUer besflctning, bevis upptages utomhuvudförhandlingen eUer annan förberedande åtgärd vidtages, skaU beslut däromutan dröjsmål meddelas. ViU part, att åtgärd, somnu sagts, vidtages, skaU han, så snart ske kan, göra framställning därom hoshovrätten. I fråga om hovrättensskyldigheter under förberedelsen skall 42 kap. 8 § andra stycket tillämpas. Om hovrätten anser detbehövUgt att ett yttrande av sakkurmig inhämtas, ett skriftUgt bevis företes,ett föremål tillharuiahålls för syn eUer besiktning, ett bevis upptas utomhuvudförhandlingen eUer någon annan förberedande åtgärd företas, skaU hovrättenbesluta om det. Omen part viU att en åtgärd enligt första stycket skaU företas, skaU han såsnart som möjligt anmäla det till hovrätten. Ifiråga om hovrättens skyldigheter under förberedelsen skall 42 kap. 8 § andrastycket tiUämpas. Ett mål avgörs efter huvudförhandling. Hovrätten får dock avgöramålet utan sådan förhandling, 1. om klagarulens ändringsyrkande har medgetts, 2. om det är uppenbart att ändringsyrkandet ärogmrulat, 3. om båda parter har begärt att målet skall avgörasutan huvudförhandling eller förklarat att de irUe har något att invända rrwtdet, eller 4.om värdet av det som överklagandetgäller uppenbart inte upp- "Senaste lydelse1987:747. "Senaste lydelse 1989:656. Så snart målets beredaruieavslutets, bestämme hovrätten tid för huvudförhandUngen. För behandling avrättegångsfråga eUer del av saken, som må avgöras särskilt, måhuvudförhandling utsättas, ehum målet i övrigt ej är berett tillhuvudförhandling. gårtill det basbelopp enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring som gällde vidtidpunkten för tingsrättens dom och inte båda parter har begärt huvudförhandling: Vidberäkningen av värdet enUgt första stycket 4 bortses från rättegångskostnaderoch sådan rärua som har uppluptt efter det att talan väckts. Ettmål får alltid avgöras utan huvudförhandling, om det är uppenbart att sådanförhandlin g är obehövlig. Förprövning som irue avser själva saken behöver huvudförhandling irue hållas. Iruianett mål avgörs utan huvudförhandling, skall parterrw lämnas tillfölle attsluföra sin talan, om det irue är uppenbart att de redan gjort detta. Trotstidigare beslut får hovrätten besluta, att huvudförhandling skall äga rum. Så snart förberedelsenavslutets, skall hovrätten, om ime målet avgörs utan huvudförhandling, bestämmatid för sådan förhandling, om möjUgt efter samråd med partema. För behandUngav rättegångsfrågor eller sådana delar av saken som får avgöras särskilt fårhuvudförhandling sättas ut, trots att målet i övrigt irue är färdigt förhuvudförhandling. 1993/94:190 Bilaga 1 Tifl huvudförhandhngenskola partema kallas. Videkäranden skallföreläggas att konuna tillstädes vid påföljd att hans vadetaUin eljest förfåUerSkall han infinna sig personhgen. Tfll huvudförhandlingenskall partema kallas. Klaganden skall föreläggasatt inställa sig vid påföljd att överklagaruiet anruirs förfåfler Skafl haninfinna sig personligen, skall hov- föreläggehovrätten tillika vite. Videsvaranden skall, om han är skyldig att infinna sigpersonUgen eUer hans närvaro eljest flnnes vara av betydelse för målets handfeggningeUer utredning, föreläggas vite; förelägges ej vite, skaU svaranden erinras omatt målet må avgöras utan hinder av hans utevaro. Hovrättenbestämme tillika, om vittne eller sakkunnig skaU kallas tiU huvudförhandlingen.Partema skoUi underrättes om beslutet. Om kallande av vittne eller sakkunniggälle vad i 36 och 40 kap. är stadgat. Iövrigt skaU vad som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1 - 6 §§, 8 § andra - Qärdestyckena och 10 - 14 §§ tfllämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglema\ \ dette kapitel skall dock tiUämpas i fråga om kallelser tiU uppskjutenhuvudförhandling och föreläggande för partema. rättenockså förelägga horwm vite. Om motparten är skyldig att infinna sig personUgeneUer hans närvaro annars är av betydelse för målets handfeggning eUer utredning,skall han förefeggas vite. Föreläggs han irue vite, skaU han upplysas om attmålet kan komma att avgöras även om han irue inställer sig. HovrättenskaU också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skaU kalfes tiUhuvudförhandlingen. Partema skall underrättes om beslutet. / fråga om kallelsetiU vittnen och sakkunniga gäller 36 och 40 kap. Iövrigt skall vad som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1 - 6 §§, 8 § andra - Qärdestyckena CKh 10 - 14 §§ tiUämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglemai 76 § i dette kapitel skall dock tillämpas i firåga om kallelser tilluppskjuten huvudförhandling och föreläggande för partema. 1993/94:190 Bflaga 1 Vidhuvudförhandlingen skaU underrättens dom, / den mån det erfordras, uppläsassamt vadekäranden uppgiva, i vilken del domen överklagas och vilket yrkandehan framställer Videsvaranden skaU angiva, humvida han medgiver eller bestrideryrkandet. Därefter skola, om ejhovrätten finner anrum ordning lämphgare, först vadekäranden och sedanvadesvararuien utveckfe sin talan. Part skall yttra sig över vad motpartenanfört. Äger förhandling rum, ehum svaranden icke är Vidhuvudförhandlingen skaU tingsrättens dom redovisas i be-hövUg omfattning.Klaganden skaU uppge i vilken del domen överklagas och vilket yrkande hanframsfeller Motparten skafl ange om han medger eller bestrider yrkandet. Därefter skall, om irUehovrätten anser något anruit lämpligare, först klagaruien och sedan rrwtpartenutveckla sin talan. VirJe part skall yttra sig över vad den andra partenanfört. (7m förhandlingen äger rum trots att klagan- Senaste lydelse 1987:747. tillstädes,skafl gerwm hovrättens försorg, i den mån det erfordras, ur handlingamaframläggas vad han anfört. Vadtillstädeskommen part anfört under skriftväxlingen eller eljest vid måletsberedande må ej uppläsas i anruit fall, än då hans utsaga vid förhandlingenavvflcer från den tidigare utsagan efler han underlåter att yttra sig eflereljest särskflda skäl äro därtiU. densmotpart irue är närvarande, skafl hovrätten se tiU att det i den utsträckningdet behövs ur handlingama läggs fram vad han anfört. Vad en vidhuvudförhandlingen närvarande part har anfört under förberedelsen får läsas uppendast om hans utsaga vid förhandlingen avviker från den tidigare utsagan eUerom han irUe yttrar sig eUer om det finns särskflda skäl. 1993/94:190 Bilaga 1 Sedan partema utveckfetsin telan, skall bevisningen förebringas. Äger huvudförhandling mm, ehumvculesvararulen icke är tillstädes, skaU den av horwm vid uruierrättenförebragta bevisningen, i den mån det erfordras, framläggas genom hovrättensförsorg. Omej särskflda skäl föranleda annat, bör bevis, som skafl förebringas gerwmprotokoll och andra handlingar från underrätten, framläggas, innan bevis rörandesamma omständighet upptages av hovrätten. Åw rörande sammaomständighet flera bevis, böra de förebringas i ett sammanhang. Sedan partema utvecklatsin talan, skall bevisningen förebringas. Om huvudförhandlingen äger mm trotsatt klagandens motpart ime är närvarande, skall hovrätten se till att denbevisning, som han förebringat i tingsrätten, läggs fram ur handlingama i denutsträckning bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Ominte särskflda skäl föranleder annat, bör ett bevis, som irUe skalltas upp av hovrätten, förebringas innan bevis rörande samma omsfendighetomedelbart tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om sammaomständighet, bör dessa förebringas i ett sammanhang. Efter bevisningensförebringande äge partema anföra vad de tiU slutförande av sin talan aktanödigt. Sedan bevisningenförebringats får partema muntUgt slutföra sin talan. Uteblir vadekärarulenfrån rätte-gångstillfölle för huvudförhandling, vare hans vadetalan förfallen. Uteblu- vadesvaranden ochhar vite förelagts honom, äge hovrät- Utebhr klagaruien frånhuvudförhandling, yörfo/fer överklagaruiet. Utebhrklagandens motpart och har vite förelagts honom, får 12 1993/94. ten,då saken är sådan, att förUkning därom ej är tiUåten, i stäUet for attförelägga nytt vite förordna, att han skaU hämtes tfll rätten antingenomedelbart efler tifl senare dag. Kommer part tillstädesgenom ombud, då föreläggande meddelats horwm vid vite att infinna sigpersonUgen, och är saken sådan, att förUkning därom ej är tiUäten, ägehovrätten i stället för att förelägga nytt vite förordna, att han skaU hämtestiU rätten antingen eUer tiU senare dag. Har vite förelagts parteUer skaU part hämtes tiU rätten och flnnes härrUning ej kunna ske, må dockmålet avgöras utan hinder av att parten inställt sig allenast genom ombud eUeruteblivit. hovrätten, när saken ärsådan att förlikning därom irUe är tiflåten, i StäUet för att förefegga nyttvite besluta att han skafl hämtes tifl rätten antingen efler tiflsenare cfeg. Inställer sig part endastgenom ombud, när han förelagts vid vite att infinna sig personhgen, (Kh ärsaken sådan att förlikning därom irue är tiUäten, får hovrätten förefegga nyttvite eller besluta att han skaU hämtas tifl rätten antingen eflertifl senare dag. Harvite förelagts en part efler skafl parten hämtes tifl rätten och kan han iruehämtas, får dock målet avgöras trots att parten inställt sig endast genomombud efler UtebUvit. Prop.1993/94:190 Bilaga 1 Har vadekärandens talanförfeUit enligt och förelåg för hans utevaro laga förfell som han intekunnat anmäla , skall hovrätten på ansökan av horwm återuppta målet. Ansökan omåtempptegande skall göras skriftUgen från den dag då beslutetmeddelades. Om käranden uteblir på nytt, är hans rätt tfll åtempptegande avmiAetförfallen. Har överklagaruietförfellit erfligt 27 § skall hovrätten på ansökan av klaganden åtemppta målet,om denne kan visa cm han för sin utevaro haft fega fÖrfåU som han inte kunnatanmäla . Ansökan om åtempptegande skaU göras skriftligen inom tre veckorfrån den dag rUir beslutet meddelades. Om klagaruien utebUr på nytt, har hanirue rätt till åtempptegande av målet. Hovrättenfår avgöra mål utan huvudförhandling, 1. om vadetalan medgivtts, 2. om det är uppenbart an vadetalan är ogmndad, 3.om båda parter har begärt attmålet skall avgöras utan huvud- "Senaste lydelse1984:131. "Senaste lydelse 1984:131. förhandlingeller förklarctt sig irue ha något att erinra häremot, eller 4. om värdet av detvarom talan fållföljts uppenbart irue uppgår till det basbelopp enligt lagen(1962:381) om allmän försäkring som gällde för tingsrättens domoch irUe båda parter har begärt huvudförhandling. Vid beräkningen avvärdet enligt första stycket 4 bortses från rättegångskostnader och sådanränta som har uppluptt efter det att talan väckts. Ettmål får alltid avgöras utan huvudförhandling, om det är uppenbart att sådanförharuiUng är obehövUg. Förprövning som inte avser själva saken behöver huvudförharuiling irue hållas. 1993/94:190 Bilaga 1 Harhovrätten beslutat, att mål skall avgöras utan huvudförhandling, och flnnes ejuppenbart, att parterrw redan slufört sin talan, skaU tillfölle därtiU lämruisdem. Utan hinder avtidigare beslut äge hovrätten förordna, att huvudförhandling skall äga rum. Har vidhuvudförhandlingen i underrätten rörande viss omsfendighet vitme eUersakkunnig eller part under sanningsförsäkran hörts inför rätten eller syn åstället hållits och beror avgörandet även i hovrätten av tiUtton tifl denbevisningen, må ändring i under- Har vidhuvudförhandling i tingsrätten rörande viss omständighet vitme eUer sakkunnigeUer part under sanningsförsäkran hörts inför rätten eller syn på stäUet håUitsCKh beror avgörandet även i hovrätten av tiUtton tfll den bevisningen, fårtingsrättens dom "Senastelydelse 1954:432. rättens dom i denna del ejske, med mindre beviset upptagits ånyo vid huvudförhandlingen i hovrätteneller ock synnerliga skäl föreUgga, att dess värde är annat, än underrättenantegit. inte ändras i den delenutan att beviset tagtts upp på nytt vid huvudförhandling i hovrätten. Det somhar sagts nu gäller dock inte om det finns synnerUga skäl att bevisets värde ärett annat än tingsrätten antegit. Prop.1993/94:190 Bilaga 1 24 Har, då tredskodomgivits, den som yrkat sådan dom vädjat mot domen och upptages av motpartengjord ansökan om återvinning, skaU målet av hovrätten visas åter tillunderrätten att handläggas i samband med återvinningsmålet. Omden överklagande domen är en ttedskodom och tingsrätten tar upp en avklagarulens rrwtpart gjord ansökan om återvinning, skaU målet av hovrättenvisas åter tfll tingsrätten att handläggas i samband med återvinningsmålet. Innan hovrättens dom eUer slutUga beslut meddefets, får överklagandet återkallas. Klaganden får inte ändra sin telan att avse annan del av tingsrättens dom än den som uppgivits i överklagandet. Innanhovrättens dom eUer slutUga beslut meddefets, får vadetalan återkallas. Vuiekäranden får inte ändra sin telan att avse annan del av tingsrättensdom än den som uppgivits i vadeinlagan. I mål där förlikning omsaken är tiUåten får en part i hovrätten tiU stöd för sin talan åberopaomständigheter eller bevis, som inte har förebringats, endast om 1. han gör sannolikt atthan inte kurmat åberopa omständigheten efler beviset vid tingsrätten eUer 2. hanannars haft gfltig ursäkt att inte göra det. Framsfells först ihovrätten ett yrkande om kvittning, får det avvisas, om det inte uten olägenhetkan prövas i målet. Föres talan om jäv motdomare i underrätten och finnes jävet gmn-dat, skafl hovrätten undanröja underrättensdom i vad den överkfegats. Förs talan om jäv mot endomare i tingsrätten och finnes jävet gmncfet, skall hovrätten undanröjatingsrättens dom i den del den överkfegats. Undanröjer hovrätten under- Undanröjer hovrätten tingsrät- rättens dom och gmndas beslutet tens dom på någon annan grund ejdärå, att underrätten varit obe- än att tingsrätten varit obehörig hörig efler eljestIcke bort upptaga eller av något annat skäl inte bort "Senastelydelse 1989:656. målet tifl prövning, skaflhovrätten tillika visa målet äter tifl underrätten för erforderUg behandling. Om befogenhet yörhovrätten att, då underrätten varit obehörig, hänvisa målet tiU annan underrättstadgas i 10 kap. 20 §. ta upp målet tiU prövning,skaU hovrätten även visa målet åter tiU tingsrätten för fortsatt behandUng. Omhovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet tiUannan tingsrätt finns bestämmelser i 10 kap. 20 §. 1993/94:190Bilaga 1 Omprövningen av överkltigade domar i brottmål 1§ ViU part vädja mot underrätts En part, som vifl överklaga dom i brottmål, skaUhan från den dag, då domen gavs, tiU underrätten inkomma medvadeinlaga. tingsrättens dom i ettbrottmål, skaU göra detta skriflUgt. överklagandet skall ges in till tingsrätten.Det skall ha kommtt in till rätten från den (feg när domenmeddeUides. Har ena parten enUgt vädjat rrwt underrätts dom, äge även motparten, ehuru han ej iakttagtt vad irUimnda paragraf sägs, föra talan rrwt domen; dock åligge horwm att inom envecka från den dag, då vadetiden utgick, till underrätten inkomma medvadein-Uiga. Återkallas eUer förfellereljest den första vadetalan, är ock den senare vadetalan förfallen. Har ena partenöverklagat tingsrättens dom, har motparten rätt att göra detta inom en veckafirån den dag då den i 1 § angivrm tiden gick ut. Omdet första överklagandet återkaUas eller av annat skäl förfaller, är också detsenare överklagaruiet förfallet. Finnes vadetalan ejvara fållföljd inom rätt tid, skaU den av underrätten avvisas. Har vadeinlagainkommit till hovrätten före vadetidens utgång, skaU den omständigheten attinlagan inkommtt till underrätten först därefter ej föranleda att den avvisas. Tingsrätten prövar omöverklagandet har gjorts i rätt tid. Ett överklagande som gjorts för seruskall avvisas av tingsrätten. överklagandet skalldock irue avvisas om det irwm tiden för överklagaruie har kommtt in tillhovrätten. I ett sådant fall skall hovrätten sända överklagandet vi- "Senastelydelse 1990:443. dåre till tingsrättenoch lämna uppgift om viUcen dag det kom in till hovrätten. 1993/94:190 Bilaga 1 Ivadeinlagan skall vadekäranden uppgiva: 1. den dom, rrwt vilken talan föres; 2. gmndema för vadetalan med angivande, i vilketavseende underrättens domskäl enhgt kärandens mening äro oriktiga; sarrU 3. ivilken del domen överklagas och den ändring i domen, som käranden yrkar. Kärandenskall i vadeinlagan uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrkasmed varje SärskiU bevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skall /huvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid vadeinlagan. ViU käranden, attfömyat förhör med vitme eUer sakkunnig skaU äga rum eUer fömyad syn å stäUetskaU hållas, skall han angiva det / vadeinlagan Jämte skälen därtiU. Ivadeinlagan skall käranden ock angiva, om han vfll, att målsägande efler dentilltalade skall infinna sig personligen vid huvudfÖrhandhng i hovrätten. Ärden tiUtelade anhåUen eUer häktod, skaU det angivas. Videinlaganskall vara egenhändigt underteckrmd av käranden eller hans ombud. Avvisasej vadetalan, skall underrätten efter utgången av den i 2 § angivna tiden utandröjsmål 1överklagandet skall klaganden uppge: 1. dendom som överklagas, 2. gmndemaför överklagandet med uppgift om i vilket avseende tingsrättens domskäl enUgt kUigan- dens mening är oriktiga, 3. ivilken del domen överkfegas och den ändring i domen, som klaganden yrkar. Omprövningstillstånd behövs, skall klaganden också ange de omständigheter somhan åberopar till stöd för att sådant tillstånd skaU meddelas. Klaganden skall vidareuppge de bevis han åberopar och vad som skall styrkas med varje bevis.SkriftUga bevis, scrni irUe tidigare förebringats, skaU ges in tillsammans medöverklagaruiet. ViU klaganden att det skaU hålUis ett nytt förhör med ettvitme eUer en sakkurmig eller fÖmyad syn på sfeUet, skall han ange det ochsamtidigt ange sina skäl. Han skall också ange om han viU att målsäganden eUerden tiUtalade skall infinna sig personhgen vid huvudförhandling i hovrätten. Ärden tilltalade anhåUen eUer häkted, skall det anges. Omirue överklagaruiet avvisas enUgt 3 §, skall tingsrätten efter utgången av deni 2 § angivna "Senaste lydelse 1947:616. tiUhovrätten insända vadeinlagan med därvid fogade handlingar samt akten. Är den tiUtafede häkfedeUer framställes i vadeinlagan yrkande, som påkallar omedelbar prövning, såsombegäran om den tiUtalades häktande eller om åtgärd, som avses i 25 - 28 kap.,eUer om hävande av sådan åtgärd, skaU iTi-sändandet ske genast; tiU dess den i2 § angivna tiden utgått, skaU dock avskrift av vadeinlagan vara att tillgå vidunderrätten. tidenöverlämna överklagaruiet tillsammans med övriga handlingar i målet tillhovrätten. Är den tiUtafede häktedeUer har i överklagandet framstälUs ett yrkande, som kräver omedelbcU' prövning,såsom begäran om den tiUtafedes häktande eUer om åtgärd, som avses i 25 - 28kap., eUer om upphävande av ett beslut om sådan åtgärd, skall överklagandetsamt övriga harullingar i målet sändas in genast. TiU dess den i 2 § angivnatiden har gått ut, skaU dock en kopia av överklagaruiet flnnas tillgänglig vidtingsrätten. 1993/94:190 Bilaga 1 FöreUgger rrwtvadetalans upptagande annat hinder än i 3 § sägs, må talan av hovrätten omedelbartavvisas. Om det flnns någotannat hinder mot att ta upp överklagandet till prövning än som avses i 3 §, fårhovrätten avvi5a överklagandet. Uppfyller vadeinlagan ejföreskriftema i 4 § eller är den eljest ofållständig, skaU hovrätten förefeggavadekäranden att avhjälpa bristen. Följer vcuiekäranden inteett föreläggande enhgt förste stycket, skall vadetalan avvisas, om vadeinlaganär så ofållständig att den inte utan väsentiig olägenhet kan läggas till gmndför en rättegång i hovrätten. Uppfylleröverklagandet irue föreskriftema i 4 § eUer är det pä anrmt sättofållständigt, skaU hovrätten förefegga kUiganden att avhjälpa bristen. Följer klagaruien mte ettföreläggande enhgt förste stycket, skall överklagandet avvisas, om det är såofållständigt att det inte utan väsentUg olägenhet kan läggas tiU gmnd för enrättegång i hovrätten. För målets beredandeskall vadeinUigan med därvid fogade hand-Ungar delges vadesvararuien, som skaUföreläggas att avge skriftUgt gerunäle. överklagandet skall, omirue an-rutt följer av andra stycket, med tillhörande handUngar delges motpartenmed föreläggaruie att svara skriftligt irwm . '-Senaste lydelse1984:131, ■"Senaste lydelse 1987:1211. Omdet är uppenbart att vadetaUin är ogmndad, får hovrätten dock genast meddeladom i målet utan att någon åtgärd enUgt första stycket vidtas. Om tingsrätten haravsfegit ett yrkande om åtgärd, som avses i 26 - 28 kap., eUer förordnat om atten sådan åtgärd skall hävas, fär hovrätten bevflja åtgärden attgäfla till dess något annat bestäms. Om tingsrätten har bevfljat åtgärd som nusagts, får hovrätten förordna att vidare åtgärd för verkställighetav beslutet mtzfår äga rum. I frågor om häkming eUer reseförbud får hovrättengöra ändring i tingsrättens beslut även om motparten inte hörts. Omhovrätten beslutet häkte någon som inte är närvarande vid rätten, skall 24kap. 17 § tredje och fjärde styckena tiUämpas. Omdet är uppenbart att överklagandet är ogruruiat, fär hovrätten genast meddefedom i målet. Hartingsrätten avsfegit ett yrkande om en åtgärd, som avses i 26 - 28 kap., eflerupphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten bevflja åtgärdenatt gälfe tills vidare. Har tingsrätten bevfljat en åtgärd, som har sagts ,får hovrätten besluta att tingsrättens beslut tills vidare mteskaU gälla. I frågor om häktning efler reseförbud får hovrätten ändra tingsrättensbeslut även om motparten inte hörts. Omhovrätten beslutet häkte någon som inte är närvarande vid rätten, skall 24 kap.17 § tredje och fjärde styckena tfllämpas. 1993/94:190 Bilaga 1 Gerunäletskall innehålla yttrande rörande de av vadekärarulen anförda gmndema fÖrvadetalan och angivande av de omständigheter vadesvaranden vfll anföra. Svaranden skall i gerunäletuppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrka med varje SärskiUbevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skall i huvudskrift ellerstyrkt avskrift fogas vid genmälet. Vifl svaranden, att förnyat förhör medvitme efler sakkunnig skall äga rum efler förnyad syn å StäUet skaU hållas,skaU han angiva det i genmälet jämte skälen därtill. I gerunälet skallsvaranden ock angiva, om han vfll, att målsägande efler den tilltelade skaflmfinna sig person- Motpartenskall i sitt svar yttra sig rörande de av klaganden an-fÖrcfe gmndema föröverklagandet CKh ange de omständigheter han själv vifl anföra. Svaret skall innehållauppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varjebevis. SkriftUga bevis, som inte tidigare förebringats, skaU ges in tillhovrätten. Vifl parten att det skaU hållas nytt förhör med ett vittne eller ensakkunnig efler fömyad syn på stäflet, skafl han ange det i svaret ochsamtidigt ange sina skäl.