prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — Om ime anrmt följer avandra stycket skaU överklagaruiet delges motparten med föreläggande att svaraskriftUgt irwm . Uppgift om målsägandes efler vittnens ålder, yrke cKh bo- ""Senastelydelse 1984:131. "'Lydelse enligt prop. 1993/94:143. om motparten inte hörts. Om hovrätten beslutet häkte någon som inte är närvarande vid rätten, skaU 24 kap. 17 § tredje och fjärde styckena tfllämpas. stedsadress,som saknar betydelse för åtalet, skall inte firamgå av de handlingar som delgesden tifltafede i mål om allmänt åtal. Omdet är uppenbart att vculetalan är ogrundad, får hovrätten dock genast meddefedom i målet utan att någon åtgärd enUgt första stycket vidtas. Om tingsrätten haravslagit ett yrkande om åtgärd, som avses i 26 - 28 kap., efler förordnat omatt en sådan åtgärd skaU hävas, får hovrätten bevflja åärden attgälla tiU dess något annctt bestäms. Om tingsrätten har. beviljat åtgärd som nusagts, får hovrätten förordrw att vidare åtgärd för verkstälUghet avbeslutet inte får äga rum. I frågor om häkming, resefÖrbud efleromhändertegande enligt 28 kap. får hovrätten göra ändring itingsrättens beslut även stedsadresssom saknar betydelse för åtalet skaU inte framgå av de handlingar som delgesden tiUtafede i mål om allmänt åtal. Omdet är uppenbart att överklagandet är ogrundat, fär hovrätten genast meddefedom i målet. Hartingsrätten avsfegit ett yrkande om en åtgärd som avses i 26 - 28 kap. eUerupphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten bevilja åtgärdenatt gälla tills vidare. Har tingsrätten bevfljat en sådan åtgärd, fårhovrätten besluta att tingsrättens beslut tills vidare mte skallverkställas. I frågor om häkming, reseförbud eUer omhändertegande enhgt 28 kap.brottsbalken får hovrätten ändra tingsrättens beslut även om motparten intehörts. 1993/94:190 Bilaga 5 Genmäletskall innehålla yttrande rörande de av vadekäranden arförda gmndema förvadetalan och angivande av de omsfendigheter vculesvaranden vifl anföra. Svaranden skall igerunälet uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrka med varjesärskiU bevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skafl / huvudskrifteller styrkt avskrift fogas vid genmälet. ViU svararuien, att fömyat förhör medvitme eller sakkunnig skall äga rum eller fömyad syn å stället skall hällas,skall han angiva det / gerunälet Jämte skälen därtiU. Motparten skall i sinskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klagaruien arfört ochange de omständigheter han själv viU anföra. Skrivelsenskall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skallstyrkas med varje bevis. SkriftUga bevis som irue lagts fram tidigare skaU gesin till hovrätten. ViU parten att det skall hållas fömyat förhör med ett vitmeeller en sakkunnig eUer fömyad syn på stäUet, skall han ange det och skälentill detta. Han skaU också ange om han viU att målsäganden eUer den tiUtalade "*Senastelydelse 1963:149. 17 1993/94. skaU svaranden ock angiva,om han viU, att målsägande eller den tiUtafede skaU infinna sig personUgen vidhuvudförhandling i hovrätten. Gerunälet skall varaegenhändigt undertecknat av svaranden eller hans ombud eller, då den tilUaUideär svarande, hans försvarare. skaU infinna sigpersonUgen vid huvudförhandling i hovrätten. 1993/94:190 Bilaga 5 Under förberedelsen får sammanträde häUas, om det behövs för en ändamålsenhg handfeggning av målet. Om den som behöver vara rUirvararule är anhållen eller häktad; skaU hovrätten se till att han kan instälUi sig. Vad som sagts om sammanttäde per telefon i 45 kap. 13 § och 47 kap. 10 § skaU gäUa även vid sammanträde enligt denna paragraf. Genmälet skall med därvidfogade handlingar delgivas vadekäranden. Uppgift om målsägandes eller vitmensålder, yrke och bostedsadress, som saknar betydelse för åtalet, skall inteframgå av de handlingar som delges den tiUtalade i mål om allmänt åtal. Finnesför målets beredande ytterUgare skriftväxling erforderlig, äge hovrättenförordrw därom. Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelser omskriftväxUngen och därvid även föreskriva, i viUcet avseende part skall yttrasig. Part må föreläggas att inkomma med mer än en skrift, endast om särskildaskäl äro därtill. Underförberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs för en ändamålsenlighandläggning av målet. Hovrätten skall sända översvarsskrivelsen tiU klaganden. Uppgift om målsägandes eUer vitmens ålder, yrkeoch bostedsadress som saknar betydelse för åtalet skaU inte framgå av dehandlingar som sänds över till den tiUtafede i mäl om allmänt åtal. Omdet behövs, får hovrätten besluta om ytterhgare skriftväxling. Hovrätten fårockså meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och där\'id bestämma iviUcet avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att komma in medmer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl. Behövs prövningstillstånd,beslutar hovrätten sedan skriftväxUngen avslutets, om sådant tiU- Behövs prövningstfllstånd,skaU hovrätten sedan skriftväxUngen avslutets besluta om sådant tiU- "'Lydelse enUgt prop.1993/94:143. "*hiförd genom 1993:514. stånd skall meddelas. Närdet finns skäl för det, får frågan upptas utan att skriftväxling skett. stånd skaU meddelas. Närdet finns skäl för det, får frågan tas upp utan att skriftväxling har skett. 1993/94:190 Bilaga 5 Finner hovrättenerforderligt, att ytttiande inhämtes av sakkunnig, skriftUgt bevis företes,föremål tillhandahålles för syn eUer besflctning, bevis upptages utomhuvudförhandlingen eUer annan förberedande åtgärd vidtages, skaU beslut däromutan dröjsmål meddelas. Vfll part, att åtgärd, somnu sagts, vidtages, skafl han, så snart ske kan, göra framställning därom hoshovrätten. Finnesi mål om allmänt åtelr-undersökningen böra fållständigas eller, omfömndersökning ej ägt rum, sådan böra företagas, äge hovrätten meddelaåklagaren föreläggande därom. Hovrättenfår bestämma att den som är anhåUen eUer häkted skall inställas tiU sanunamrädeenligt 10 § tredje stycket. Om hovrätten anser attdet behövs, skall hovrätten besluta att ett yttimde av sakkunnig inhämtas,ett skriftUgt bevis läggs fram, ett föremål tiUhandahålls för syn eUerbesiktning, ett bevis upptas utom huvudförhandlingen eUer någon annanförberedande åtgärd företas. Omen part vfll att en åtgärd enligt första stycket skaU företas, skall han såsnart som möjligt begära det hos hovrätten. Behöveri mål om allmänt åtal åtgärd enUgt 23 kap. företas, får hovrätten meddefeåklagaren förefeggande om det. Hovrätten får avgöra målet utan huvudförhandling, 1. om åklagaren har överklagat endast tiU dentilUalades förmån, 2. om endast den tiUtalade överklagat och hansändringsyrkande godtas av rrwtparten, 3. om det är uppenbart att överklagandet är ogmrulateller 4.om det irue finns anledning attdöma den tilUalade tiU ansvar eller påföljd eller döma horwm tiU anrmn påföljdän böter eller vill- "'Senastelydelse 1989:656. korUg dom eller sådarmpåföljder i förening. Med de påföljder somcmges i första stycket 4 likställs vite och, om det irue år fråga omförverkande av vilUcorligt medgiven frihet från fängelsestraff, förordnandeenligt 34 kap. första stycket 1 brottsbaUcen. fall som avses i första stycket en part begärt huvudförhandling, skall sådanhälUis, om det inte är uppenbart obehövligt. Avseröverklagandet även anrmt än ansvar, får målet avgöras utan huvudförhandlingendast om denrm talan enUgt 50 kap. 13 § får prövas utan huvudförhandling. Förprövning som irue avser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Prop.1993/94:190 Bilaga 5 Så srmrt målets beredandeavslutats, skall hovrätten bestämma tid för huvudförhandUngen. För be-handhngav rättegångsfrågor eller sådarm delar av saken som får avgöras särskilt fårhuvudförhandling sättas ut, ttots att målet i övrigt inte är färdigt för huvudförhandling. tflltalade häkted, skall huvudförhandling hållas efterutgången av den tid som anges 12 §, om det inte tfll följd av åtgärder somavses i 77 § Innanett mål avgörs utan huvudförhandling, skall partema lämrms tillfölle attslutföra sin talan, om det irue är uppenbart att de redan gjort detta. Om inte målet enligt 13 § avgörsutan huvudförhandling, skall hovrätten bestämma tid fÖr sådan förhandling.Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd med parterrm. För behandling aven rättegångsfråga eUer sådan del av saken som får avgöras särskilt fårhuvudförhandling sättes ut ttots att målet i övrigt inte är färdigt förhuvudförhandling. Omden tiUtalade är häkted, skall huvudförhandling hållas efterutgången av den tid som anges i 2 §, om det inte till följd av åtgärder som eller andra omständigheterär nödvändigt med längre uppskov. Har den tilltalade häktets efter utgången avden tid som anges i 2 §, skall tiden räknas från den dag han häktedes. avses i 72 § eUer andraomständigheter är nödvändigt med längre uppskov. Har den tiUtafede häktetsefter utgången av den tid som anges i 2 §, skaU tiden räknas från den dag hanhäktedes. 1993/94:190 Bilaga 5 14 §" 76 § TiU huvudförhandlingen skaU partema kalfes. En enskild vadekäraruieskafl förefeggas att komma tillstädes vid påföljd att hans vadetalan annarsförfåUer SkaU han infinna sig personligen, skaU han också erinras ombestämmelsen i 7P § förste stycket andra meningen. En enskild vadesvarandeskall, om han är skyldig att infinna sig personligen eller hans närvaro annarsär av betydelse för målets handläggning eller utredning, föreläggas vite.Finns det i fråga om den tiUtalade anledning ante att han inte skulle iakttaett sådant föreläggande, får hovrätten rorJ-rm att han skaU hämtes till rätten.Meddelas irUe något sådant föreläggande eller förordrmnde skaU svarandenerinras om att målet kan komma att avgöras utan hinder av att han uteblir. Hovrättenförordrmr om inställandet av en tiUtalad, som är anhållen eUer häktod. Skalli mål om allmänt åtal målsägande höras / anledning av åklagarens talan, skaflhan vid vite kallas att vid huvudförhandlingen infinna sig personUgen. Hovrätten bestämmetillika, om vittne eller sakkunnig skaU kallas till huvudförhandUngen. Partemaskola underrättos om beslutet. Om kallande av vittne eller sakkunnig gälle vadi 36 och 40 kap. är stculgat. En enskfld klagandeskafl förefeggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet annars förfeflerSkafl han infinna sig personhgen, skafl hovrätten också upplysa horwm ombestämmelsen i 27 § försto stycket andra meningen. Om en enskfld rrwtpart ärskyldig att infinna sig personUgen eller hans närvaro annars är av betydelsefÖr målets handfeggning efler utredning, skall han förefeggas vite. Finns deti fråga om den tflltalade anledning anto att han inte skulle följa ett sådantföreläggande, får hovrätten besluta att han skall hämtos tifl rätten. Omhovrätten ime förelägger motparten vite eller beslutar att han skaU hämtas,skall hovrätten upplysa horwm om att målet kan komma att avgöras även om haninte inställer sig. Hovrätten skaU se till att en tilltolad som är anhållenefler häktod kan instälUi sig. Skafl i mål om allmäntåtal en målsägande höras med anledning av åklagarens talan, skall han vid vitekallas att infinna sig personligen. Hovrätten skaU ocksåbestämma viUca vittnen och sakkunniga som skall kallas tifl huvudförhandlingen.Partema skaU underrättos om beslutet. "Senastelydelse 1984:131. Iövrigt skaU vad som sägs i 1 kap. 9 § samt 46 kap. 1 - 5 §§, 6 § andra stycket,7-9, 11, 13, 16 CKh 17 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten.Reglema i i detta kapitel skafl dcKk tillämpas i fråga om kaUelser tiUuppskjuten huvudförhandling (Kh förefeggande för partema. Närett mål sätts ut tfll fortsatt eller ny huvudförhandling, får hovrättenförordrw om lämphga åtgärder för att målet vid den förhandhngen skaU kunrm slutföras. Ifråga om sådana åtgärder gäUer Iövrigt skaU det som sägs i 1 kap. 9 § samt 46 kap. 1 - 5 §§, 6 § andra stycket,7 - 9, 11, 13, 16 CKh 17 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten.Reglema i 76 § i detta kapitel skaU dcKk tillämpas i fråga om kaUelser tiUuppskjuten huvudförhandling CKh förefeggande för partema. Närett mål sätts ut tiU fortsatt eUer ny huvudförhandling, får hovrätten beslutaom lämphga åtgärder för att målet skall kunrm slutföras vid den förhandlingen. 10- 12 §§ i detta kapitel. 1993/94:190 Bilaga 5 Vidhuvudförhandlingen skall underrättens dom, i den mån det erfordras, uppläsassarru vadekäranden uppgiva, i vilken del domen överklagas och vilket yrkandehan framställer. Tfllfälle skaU lämnas vculesvaranden att yttra sig överyrkandet. Åklagaren ellermålsäganden, då talan föres allenast av denne, skall därefter utveckla åtalet,i den mån det erfordras för prövning av vadetalan. Har talan fållföljt s avden tilUalade, må dock, om hovrätten finner det lämpUgare, först den tilUaladeoch därefter åklagaren eller målsäganden utveckla sin talan. Rart skafl erhålUitillfälle att bemöte vad motparten anfört. Äger huvudförhandUng mm, ehumvadesvaranden icke är tillstädes, skall gerwm hovrättens försorg, i den måndet erfordras, ur handlingama framläggas vad han arfört. Vidhuvudförhandlingen skaU den överklagcule domen redovisas i den omfattning detbehövs. Klagaruien skall ange i vilken del domen överklagas och den ändring idomen han yrkar Motparten skall lämnas tiUfälle att yttra sig över yrkandet. Därefter skallåkfegaren utveckla åtalet i den utsträckning det behövs för prövningen avöverklagandet. Om talan förs endast av målsäganden, gäller detta i ställetdenne. Om hovrätten finner det lämpUgare får dock en tiUtalad som överklagcttutveckla sin talan före åklagaren eller målsäganden. VirJe part skaU fåtillfälle att bemöte vad den andra parten anfört. Om förhandlingen äger mmtrots att klagandens motpart ime är närvararuie, skall hovrätten se tiU an detsom denne arfört läggs fram ur handhngama / den utsträckning det behövs. '-Senastelydelse 1987:747. Vid förhör med målsägandeneUer den tiUtalade må skriftUg uppteckning av vad han anfört inför underrätteneUer inför åklagare eUer poUsmyndighet icke uppläsas i anrmt faU, än dä hansutsaga vid förhöret avvflcer firån den tidigare utsagan eUer han vid förhöretunderlåter att yttra sig. Vid förhör med målsägandeneUér den tiUtafede får skriftUg uppteckning av vad han anfört införtingsrätten eller inför åkfegare eUer poUsmyndighet läsas upp endast om hansutsaga vid förhöret avviker frän den tidigare utsagan eUer om han irUe yttrarsig. 1993/94:190 Bilaga 5 Sedanparternas talan framlagts, skaU bevisningen refennaj. Den vid underrättenförebragta bevisningen skall gerwm hovrättens försorg, i den mån det är avbetydelse för målet i hovrätten, framläggas sådan den föreUgger i protokolloch andra handlingar; finner hovrätten det lämpUgare och samtycka parterrmdärtill, må dock bevisningen förebringas av parterrm. Om ej särskflda skälföranleda annat, bör bevis, som skall förebringas gerwm protokoll - jjch andraharullingar från underrätten, framläggas, innan bevis rörande sammaomständighet upptages av hovrätten. rörande samma omsfendighetflera bevis, böra de förebringas i ett sammanhang. Sedanparterrm utvecklat sin talan, skafl bevisningen läggas fram. Hovrätten skall setill att den bevisning som lagts fram i tingsrätten läggs fram ur handlingarrmi den utsträckning bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Ominte särskflda skäl föranleder annat, bör ett bevis som inte skalltas upp av hovrätten, läggas fram innan bevis som rör samma omständighetomedelbart tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om sammaomständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Efier bevisningensförebringande äge partema arföra vad de till slutförande av sin talan aktanödigt. Sedan bevisningen lagtsfram får partema murUligt slutföra sin talan. Om en enskild vadekäraruieuteblir från huvudförhandUng, förfaller hans vadetalan. Detsamma gäller, omen enskild vadekärande, som ålagts att infinna sig per- Uteblir en enskfldklagarule från sammanträde för huvudförhandUng, förfaller ÖverkUigandet. Detsammagäller, om en enskild kUi-gande som förelagts att infinna sig "Senastelydelse 1984:131. Underlåter i mål om allmänt åtal en målsägande, som skall höras i anledning av åkfegarens talan, att infinna sig personUgen, gäller andra stycket. sonUgen,instäUer sig endast genom ombud och hovrätten inte anser sig äncfe kunnaavgöra målet. Omen enskild vcuiesvarande uteblir CKh vite har förefegts honom, får hovrätten istället för att förefegga nytt vite beslute att han skall hämtes tiU rättenantingen eUer tiU en senare cfeg. Detsamma gäUer om en enskfldvadesvararule, som vid vite förefegts att infinna sig personUgen, instäUer sigendast genom Om vite har förelagtsvadesvaranden eUer om denne skall hämtes tfll rätten och hämming inte kanske, får hovrätten avgöra målet ttots att vadesvaranden instäUt sig endastgenom ombud eller uteblivit. Ett mål får också avgöras om en enskild vadekärande,som förefegts att infinna sig personligen, inställt sig endast genom ombud. personUgeninstäUer sig encfest genom ombud (hovrätten inte anser sig äiKfe kunnaavgöra målet. Uteblir en enskild motpartoch har vite förefegts honom, får hovrätten förefegga nytt vite eller besluteatt han skaU hämtes tiU rätten antingen eUer tiU en senare dag.Detsamma gäUer om en enskfld rrwtpart som vid vite förefegts att infinna sigpersonUgen, instäfler sig endast genom ombud. Om vite har förefegtskUigandens rrwtpart eller om denne skaU hämtes tiU rätten och hämtning intekan ske, fär hovrätten avgöra målet ttots att han inställt sig encfest genomombud eUer uteblivit. Ett mäl får också avgöras om en enskild klagande somförelagts att infinna sig personUgen inställt sig endast genom ombud. 1993/94:190 Bilaga 5 Harvadekärandens talan förfel ht enligt 7P § och förelåg för hans utevaro ellerunderlåtenhet att infinna sig personligen laga fÖrfefl som han inte kunrmtanmäla , skaU hovrätten på ansökan av horwm åtemppta målet. Ansökanom åtempptegande skall göras skriftligen från den dag dåbeslutet meddelades. Om käranden sedan målet åtempptagUs uteblir frånhuvudförharuiling eUer underlåter att följa ett föreläggande att infinna sigpersonligen, är hans rätt tiU åtempptagande av mäletförfallen. Har överklagandetförfellit enligt 27 § skaU hovrätten på ansökan av klaganden åtemppta målet, omhan för sin utevaro eUer under-fetenhet att infinna sig personUgen hade fegaförfell som han inte kuruie anmäla . Ansökan omåtempptegande skaU göras skriftUgen från den dag då beslutetmeddelades. Om kUiganden utebhr på nytt eUer irue följer ett förefeggande attinfinna sig personligen, har han inte rätt att få målet åtempptaget. '"Senastelydelse 1984:131. 27§" Prop. Hovrättenfår avgöra mål utan Bilaga 5 1. om talan av åklagaren förs erulast tiU dentilUaUides förmån, 2. om talan, som förs av den tilUalade, biträtts avnwtparten, 3. om det är uppenbart att vadetalan är ogrundad,eller 4. om det irue finns anledning att döma den tilUaladetiU ansvar eller att ådöma honörn påföljd eller döma horwm tiU anrmn påföljdän böter eller vilUcorUg dom eller sådarm påföljder i förening. Medde påföljder som anges i förste stycket 4 likställs utdömande av vite och, omdet inte är fråga om förverkande av vflflcorhgt medgiven frihet frånfängelsestraff, förordnande erfligt 34 kap. 1 § förste stycket 1 . feU som avses i förste stycket en part begärt huvudförhandling, skall sådanhållas, om det inte är uppenbart obehövligt. Förstelan även om annat än ansvar, får målet avgöras utan huvudförhandling endastom denna talan enligt 50 kap. 21 § får prövas utan huvudförhandUng. Förprövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Har hovrättenbeslutat, att mäl skall avgöras utan huvudförhandling, och finnes ejuppenbart, att partema redan slutfört sin talan, skall tillfölle därtiU lämnasdem. "Senaste lydelse1984:131. ''Senaste lydelse 1954:432. Utan hinder av tidigarebeslut äge hovrätten förordrw, att huvudförhandling skall äga rum. 1993/94:190 Bilaga 5 Har vidhuvudförharuilingen i underrätten rörande viss omständighet vitme eUersakkunnig hörts inför rätten eUer syn å stäUet hälUts CKh beror avgörandet äveni hovrätten av tiUtton tiU den bevisningen, må ändring i underrättens dom idenrm del ej ske annat än till den tilUalades förmån, med mindre bevisetupptagtts ånyo vid huvudförhandlingen i hovrätten eller ock synnerUga skälföreligga, att dess värde är annat, än underrätten antegit. Har vid huvudförhandling itingsrätten rörande viss omständighet vittne eUer sakkunnig hörts inför rätteneUer syn på stäUet håUits och beror avgörandet även i hovrätten av tiUtron tiUden bevisningen, får tingsrättens dom inte ändras i den delen utan att bevisettagtts upp på nytt vid huvudförhandling i hovrätten. En sådan äruiring får dockgöras, om den är tiU förmån för den tilltalade eller om det finns synnerUgaskäl för att bevisets värde är ett annat än tingsrätten antegit. Innan hovrättens domeUer slutUga beslut meddelats, må vadetaUin återkallas. , Åklagare, som ihovrätten fört talan mot den tiUtafede, äge tiU hans förmån ärulra sin talan. Videkäranden äge ejändra sin vadetalan att gäUa annan gäming än den som avses i vadeinlagan. Ett överklagande fåråterkallas innan hovrättens dom eUer slutUga beslut meddelats. Åklagare som ihovrätten fört talan mot den tfll-tefede får ärulra sin talan tiU dennesförmån. En klagande får irUeändra sin talan att gälla en annan gäming än den som avses i överkUigandet. Hovrätten får inte medarfledning av den tiUtalades talan eUer sådan talan, som åklagaren för tiU hansförmån, döma tiU en brottspåföljd som är att anse som svårare eUer meringripande fÖr den tiUtafede än den som tingsrätten dömt tiU. Hovrätten fårdock beslute om överlämnande till särskild vård efler, om tingsrätten beslutetom Hovrätten får inte medanledning av den tifltalades överklagaruie efler av åklagarens överklagandetifl hans förmån, döma tifl en brottspåföljd som är att anse som svårare eflermer ingripande fÖr den tifltafede än den som tingsrätten dömt tifl. Hovrättenfår dcKk beslute om överlämnande tiU särskfld vård efler, om tingsrätten ''Senastelydelse 1988:1370. sådan vård, döma tfllannan påföljd. Hovrätten får inte heUermed anledning av talan som anges i förste stycket beslute om utvisning, omtingsrätten inte meddefet sådant beslut, eUer bestämma äntingsrätten gjort för förbud för den tiUtafede att återvända tiU . beslutet om sådan vård, dömatiU annan påföljd. Hovrätten får inte heUermed anledning av ett ÖverkUigande som anges i förste stycket beslute omutvisning, om tingsrätten inte har meddefet sådant beslut, eUer bestämmalängre tid än tingsrätten gjort för förbud för den tiUtafede att äterväncfe tiUSverige. 1993/94:190 Bilaga 5 Föres talan om jäv motdomare i underrätten och finnes Jävet gmndat, skaU hovrätten undanröjaunderrättens dom i vad den överklagats. Förs talan om jäv mot endomare i tingsrätten och anser hovrätten att Jäv förelegat, skall hovrättenundanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. Undanröjer hovrätten underrättensdom och gmndas beslutet ej därå, att underrätten varit obehörig eller eljesticke bort upptaga målet tiU prövning, skaU hovrätten tillika visa målet återtfll underrätten för erforderUg behandling. Ombefogenhet_r hovrätten att, då underrätten varit obehörig, hänvisa målet tiflannan underrätt stadgas i 19 kap. 11 §. Sedan hovrättens domeller slutliga beslut vunntt laga kraft, skall den från underrätten mottagrmakten jämte avskrift av domen eller beslutet översändas till underrätten. Undanröjer hovrättentingsrättens dom på någon anrmn gmnd än att tingsrätten varit obehörig eUer avnågot anrmt skäl irue bort ta upp målet tfll prövning, skall hovrättensamtidigt återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt behandling. Bestämmelser om hovrättensbefogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet tifl annantingsrätt finns i 19 kap. 11 §. Har taUin mot urulerrättsdom fållföljts allenast såvitt angår annat än ansvar, skafl målet i hovrättenbehandlas som tvistemål. Har tingsrättens domöverkkigats endast i fråga om aimat än ansvar, skafl målet i hovrättenbehandfes som tvistemål. Om överklagande av beslut 1993/94:190 Bilaga 5