prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — Har underrätten bevfljat åtgärd, som nusagts, efler förordnat, att dom må verkstäUas utan hinder av att den icke ägerfega kraft, äge ock hovrätten förordna, att vidare åtgärd förverkstälUghet ej må äga mm. Om inte annat följer avandra stycket skall överklagaruiet delges rrwtparten med föreläggaruie attsvara skriftUgt irwm . Omdet är uppenbart att överklagandet är ogmndat, fär hovrätten genast meddeladom i målet. Hartingsrätten avsfegit ett yrkande om kvarsted eUer någon annan åtgärd enhgt 15kap. eUer upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbartbevflja åtgärden att gälfe tills vidare. Har tingsrätten bevfljat en sådan åtgärdefler förklarat att domen får verksfeUas trots att den irue har fega kraft, fårhovrätten besluta att tingsrättens beslut tills vidare ime skallverkställas. 1993/94:190 Bilaga 5 Gerunälet skall, om ejvadekärandens yrkande medgives, innehålla yttrande rörande de av horwm arfördagmndema för vadetalan och angivande av de omständigheter vadesvaranden villanföra. Svaranden skall igenmälet uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrka med varjeSärskiU bevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skall i huvudskrifteller styrkt avskrift fogas vid genmälet. ViU svararuien, att fömyat förhör medvitme eller sakkunnig eUer part uruler sanningsförsäkran skall äga ruin eUerfömyad syn å stäflet skaU hållas, Om irUe klagandensyrkaruie medges, skall rrwtparten i sin skrivelse yttra sig över de gmnder föröverklagaruiet som klaganden anfört och ange de omständigheter han själv villanföra. Skrivelsenskall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skallstyrkas med varje bevis. Om en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrättenirue lagts frcun tidigare, skall parten i mål där förlikning om saken ärtillåten förklara anledningen till det. SkriftUga bevis som irue lagts frcuntidigare, skafl ges in tiU hovrätten. "Senaste lydelse1984:131. '-Senaste lydelse 1963:149. skaUhan angiva det / genmälet Jämte skälen därtiU. I genmälet skall svararuien ockangiva, om han vfll, att motparten skafl infinna sig personhgen vid huvudförhandlingi hovrätten. Genmäletskall vara egenhändigt undertecknat av svararuien eller hans ombud. att det skall hällas ettfömyat förhör med ett vittne, en sakkunnig eUer en part eUer fÖmyad syn påStäUet, skaU han cmge det och skälen till detta. Han skall också ange om hanviU att klaganden skaU infinna sig personligen vid huvudförhandling ihovrätten. 1993/94:190 Bflaga 5 Hovrätten skall säruia över svarsskrivelsen till klaganden. Om det behövs, får hovrätten besluta om ytterhgare skriftväxUng. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämrrw i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att komma in med mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl. Genmälet skall med därvid fogade handlingar delgivas vcuiekäranden. Finnes för målets beredande ytterhgare skriftväxling erforderUg, ägehovrätten förordna därom. Hovrätten äge tillika meddela närmare bestämmelserom skriftväxlingen och därvid även föreskriva, i viUcet avseende part skallyttra sig. Part må föreläggas att inkomma med mer än en skrift, endast omsärskilda skäl äro därtiU. Underförberedelsen får sammanträde hållas, om del behövs för en ändamålsenlighandläggning av målet. Vad som sagts om sammanttädeper telefon i 42 kap. 10 § skall gälla även vid sammanttäde enhgt dennaparagraf. 70 a §'" Behövs prövningstillstånd,beslutar hovrätten sedan skriftväxlingen avslutets, om sådant tiflstånd skallmeddelas. När det finns skäl for det, får frågan upptas uten att skriftväxUngskett. Behövs prövningstiflstånd,skaU hovrätten sedan skriftväxlingen avslutets besluta om sådant tiUståndskall meddelas. När det finns skäl för det, får frågan tas upp utan attskriftväxling har skett. 77 § 72 § Finnerhovrätten erforderUgt, att Om hovrätten anser att det yttrande inhämtes avsakkunnig, behövs, skall hovrätten.besluta att skriftligt bevis företes, föremål ett yttrande av sakkunnig in- tillhandahålles för syneUer besflct- hämtes, ett skrifdigt bevis Uiggs ning, bevis upptages utom fram, ett föremål tillhandahålls för "Senastelydelse 1989:656. '"Införd genom 1987:747. huvudförhandUngen eUerannan förberedande åtgärd vidtages, skall beslut därom utan dröjsmål meddelas. Vfll part, att åtgärd, somnu sagts, vidtages, skaU han, så snart ske kan, göra framställning därom hoshovrätten. synefler besflctning, en bevis löptas utom huvudförhandlingen efler någon annanförberedande åtgärd företas. Omen part vifl att en åtgärd enUgt första stycket skall företas, skafl han såsnart som möjUgt begära det hos hovrätten. 7 fråga om hovrättensskyldigheter under förberedelsen skall 42 kap. 8 § andra stycket tillämpas. 1993/94:190 Bilaga 5 I fråga om hovrättensskyldigheter under förberedelsen skall 42 kap. andra stycket tillämpas. Hovrättenfår avgöra målet utan huvudförhandling, 1. omklagarulens ändringsyrkan de har medgetts, 2. omdet är uppenbart att överklagandet är ogmndat, 3. om båda parter har begärt att målet skall avgörasutan huvudförhandling eller förklarctt att de irue har något att invända motdet eller 4. om värdet av det som överklagandet gälleruppenbart irue uppgår till det basbelopp enligt lagen (1962:381) om allmänförsäkring som gällde för tingsrättens dom och inte båda parterhar begärt huvudförhandling. Vid beräkningen avvärdet enUgt första stycket 4 bortses från rättegångskostnader och sådan räruasom avser tid efter det att talan väckts. Ettmål får alltid avgöras utan huvudförhandling, om det är "Senastelydelse 1989:656. Såsrmrt målets beredande avslutats, bestämme hovrätten tid förhuvudförharuilingen. För behandUng av rättegångsfråga eller del av saken, sommå avgöras särskilt, må huvudförhandling utsättas, ehum målet i övrigt ej ärberett till huvudförhandUng. TiUhuvudförhandlingen skola partema kallas. VidekärandenskaU föreläggas att komma tillstädes vid påföljd att hans vadetalan eljestförfåUer SkaU han infinna sig persorfligen, förelägge hovrätten tillika vite.Videsvaranden skall, om han är skyldig att infinru sig personligen eller hansnärvaro eljest finnes vara av betydelse för målets hand-läggnmg ellerutredning, förefeggas vite; förelägges ej vite, skaU svaranden erinras om attmålet må avgöras utan hinder av hans utevaro. Hovrättenbestämme tillika, om vittne eller sakkunnig skaU kaUas tiU huvudförhandhngen.Partema skoUi underrättes om beslutet. Om kallande av vittne eller sakkunnig uppenbartatt sådan förhandling är obehövUg. Förprövning som irue avser själva saken behöver huvudförhandling irUe hällas. Innanett mål avgörs uian huvudförhandling, skall partema Uimnas tillfålle attsUitfÖra sin talan, om det inte är uppenbart att de redan gjort detta. Ominte målet enUgt avgörs utan huvudförhandling, skall hovrätten bestämmatid för sådan förhandling. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd medparterrm. För behandling av en rättegångsfråga eUer sådan del av saken som fåravgöras särskilt får huvudförhandUng sättas ut trots att målet i övrigt irue ärfördigt för huvudförhandling. TiUhuvudförhandhngen skaU partema kalfes. KUigandenskafl föreläggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet anrmrsförfeUer Skall han iivfinna sig personUgen, skall hovrätten också föreläggahorwm vite. Om motparten är skyldig att infinna sig personhgen efler hansnärvaro anrmrs är av betydelse fÖr målets handläggning eUer utredning, skaUhan förefeggas vite. Föreläggs rrwtparten ime vite, skafl han upplysas om attmålet kem komma att avgöras även om han irUe inställer sig. HovrättenskaU också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skafl kaflas tfllhuvudförhandlingen. Irtema skall underrättas om beslutet. 1993/94:190 Bilaga 5 gällevad i 36 och 40 kap. är stadgat. Iövrigt skaU vad som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1 - 6 §§, 8 § andra - Qärdestyckena och 10 - 14 §§ tfllämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglemai 74 § i detta kapitel skafl dock tiUämpas i firåga om kaUelser till uppskjutenhuvudfÖrhandhng och föreläggande för partema. Vidhuvudförhandhngen skaU underrättens dom, i den män det erfordras, uppläsas samtvadekäranden uppgiva, i vflken del domen överklagas och viUcet yrkaruie hanframställer. Videsvaranden skall angiva, huruvida han medgiver eUer bestrideryrkandet. DärefterskoUi, om ej hovrätten finner annan ordning lämpligare, först vadekäranden ochsedan vadesvaranden utveckla sin talan. Part skall yttra sig över vad motpartenanfört. Äger förhand-Ung rum, ehum svaranden icke är tillstädes, skall genomhovrättens försorg, i den mån det erfordras, ur handlingama framläggas vad kananfört. Vidtillstädeskommen part anfört under skriftväxUngen eller eljest vid måletsberedande må ej uppläsas i anrmt faU, än då hans utsaga vid förhandlingenavviker från den tidigare utsagan eller han underlåter att yttra sig ellereljest särskflda skäl äro därtlU. Iövrigt skaU det som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1 - 6 §§, 8 § andra - Qärdestyckena och 10 - 14 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglemai 76 § i dette kapitel skall dock tiUämpas i firåga om kaUelser tiU uppskjutenhuvudförhandling (Kh förefeggande för partema. Vid huvudförhandlingenskaU den överklagade domen redovisas i den omfattning det behövs. Klagandenskall ange i vilken del domen överklagas och den ändring i domen han yrkar. Motpartenskall ange om han medger efler bestrider yrkandet. Därefterskall, om irue hovrätten anser något anrmt lämpligare, först klagaruien ochsedan rrwtparten utveckla sm telan. Virje part skafl yttra sig över vad denaruira parten anfört. Om förharui-lingen äger rum trots att klagandens motpartirUe är närvarande, skall hovrätten se till att det som denne arfört läggs framur handhngama /' den utsträckning det behövs. Omen part är närvarande vid huvudförhandlingen får det som han har anfört underförberedelsen läsas upp endast om hans utsaga vid förhandlingen avviker frånden tidigare utsagan efler om han irUe yttrar sig eller om det anrmrs finnssärskflda skäl. Prop.1993/94:190 Bilaga 5 '*Senastelydelse 1987:747. Sedanpartema utvecklat sm telan, skall bevisningen förebringas. Ägerhuvudförhandling mm, ehum vadesvaranden icke är tillstädes, skall den av horwmvid underrätten förebragta bevisningen, i den mån det erfordras, framläggasgerwm hovrättens försorg. Omej särskilda skäl föranleda annat, bör bevis, som skafl förebringas gerwmprotokoU och andra handlingar från underrätten, framläggas, innan bevis rörandesamma omständighet upptages av hovrätten. rörande sammaomständighet flera bevis, böra de förebringas i ett sammanhang. Sedanpartema utveckfet sin te-fen, skafl bevisningen läggas fram. Omhuvudförharuilingen äger mm trots att klagandens motpart irue är närvarande,skaU hovrätten se till att den bevisning som han lagt fram i tingsrätten läggsfram ur handlingama i den utsträckning bevisningen har betydelse för målet ihovrätten. Om irUe särskflda skalföranleder annat, bör ett bevis som irue skafl tas upp av hovrättenläggas fram innan bevis som rör sanuna omständighet tas upp avhovrätten. Finns det flera bevis i fråga om samma omständighet, bör dessaläggas frcun i ett sammanhang. Prop.1993/94:190 Bilaga 5 Efter bevisningensförebringande äge partema anföra vad de till slutförarule av sin talan aktanödigt. Uteblir vadekärarulenfrån rätte-gångstillfålle för huvudfÖrhandhng, vare hans vadetalan förfallen. Uteblir vadesvararuien ckU har vite förelagts honom, ägehovrätten, då saken är sådan, att förUkning därom ej är tiUåten, i sfeUet föratt förelägga nytt vite förordrw, att han skall hämtes tiU rätten antingenomedelbart eUer till senare dag. Kommerpart tillstädes genom ombud, då föreläggande medde-Ictts horwm vid vite attinfinna sig personligen, och är saken sådan, att förlikning därom ej ärtiUåten, äge hovrätten / stället för att förelägga nytt vite förordna, att han Sedanbevisningen lagts fram fär partema muntUgt slutföra sin talan. Uteblirklagaruien från sammanträde för huvudförhandling, förfaller överklagandet. Uteblirklagandens rrwtpart och har vite förelagts honom, får hovrätten, närförlikning om saken inte är tillåten, i stället för att förelägga nytt vite beslutaatt han skall hämtes tiU rätten antingen eller tiU en senare dag. Omen part inställer sig endast genom ombud när han förelagts vid vite att infinnasig personligen, och äi förlikning om saken inte tiUåten, får hovrätten förelägganytt vite eller besluta att han skall hämtes tfll rätten an- skall hämtes tfll rätten antingen efler tifl senare dag. Harvite förelagts part eller skall part hämtes tiU rätten och finnes hämtning ejkunrm ske, må dock målet avgöras utan hinder av att parten instäUt sig allenastgenom ombud eller uteblivit. Harvadekärandens talan förfeUit enUgt 7P § och förelåg för hans utevaro fegaförfeU som han inte kunnat anmäfe , skall hovrätten på ansökan av horwmåteruppta målet. Ansökanom åtempptegande skall göras skriftligen från den dag dåbeslutet meddelades. Om kärarulen uteblir på nytt, är hans rätt till återupptagandeav målet förfallen. Hovrättenfår avgöra mål utan huvudförhandling, 1. om vadetalan medgivits, 2. om det är uppenbart att vadetalan är ogmndad, 3. om båda parter har begärt att målet skall avgörasutan huvudförhandling eller förklarat sig irUe ha något att erinra härerrwt,eller 4. om värdet av det varom talan fållföljts uppenbartirue uppgår till det basbelopp enligt lagen (1962:381) om alUnän försäkring somgällde för tingsrättens dom och irUe båda parter har begärthuvudförhandUng. Vid beräkningen avvärdet enUgt första stycket 4 bortses från rättegångskostnader och sådan rärua tingen eUer tiU en senare cfeg. Har vite förefegts en parteUer skaU parten hämtes tfll rätten och kan han inte hämtas, får dock måletavgöras trots att parten instäUt sig endast genom ombud eUer utebUvit. Har ÖverkUigandet förfeUitenhgt 27 § skcdl hovrätten på ansökan av kUiganden åtemppta målet, om hem försin utevaro hade fega förfeU som han inte kunde anmäla . Ansökan omåtempptegande skaU göras skriftUgen från den dag då beslutetmeddefedes. Om klaganden uteblir på nytt, har han irue rätt att få måletåtempptaget. 1993/94:190 Bilaga 5 "Senaste lydelse1984:131. "Senaste lydelse 1984:131. somhar uppluptt efter det att talan väckts. Ett mål får alltidavgöras utan huvudförhandling, om det är uppenbart att sådan förhandling ärobehövUg. För prövning som irueavser själva saken behöver huvudförhandling irue hållas. Har hovrätten beslutat,att mål skall avgöras utan huvudförharuiling, och finnes ej uppenbart, attpartema redan slutfört sin talan, skaU tillfölle därtiU Uimnas dem. Utanhinder av tidigare beslut äge hovrätten förordrw, att huvudförhandling skalläga rum. Prop.1993/94:190 Bilaga 5 Har vid huvudförhandlingeni underrätten rörande viss omständighet vitme eller sakkunnig eUer part undersanningsförsäkran hörts inför rätten eUer syn ä stäUet hållits och beroravgörandet även i hovrätten av tiUtton tiU den bevisningen, må ändring i underrättensdom i denrm del ej ske, med mindre beviset upptagtts ånyo vid huvudförhandlingeni hovrätten eller ock synnerliga skäl föreUgga, att dess värde är annat, änunderrätten antegit. Har vid huvudförhandling itingsrätten rörande viss omständighet vitme eller sakkunnig eUer part undersanningsförsäkran hörts inför rätten eUer syn på stäUet hållits (Kh beroravgörandet även i hovrätten av tiUtton tiU den bevisningen, får tingsrättensdom inte ändras i den delen utan cm beviset tagtts upp på nytt vidhu-vudförharulling i hovrätten. En sådan ändring får dock göras, om det finnssynnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat än tingsrätten antegit. Har, då tredskcxlomgivtts, den som yrkat sådan dom vädjat rrwt domen och upptages av rrwtpartengjord ansökan om återvinning, Om den överklagcule domenär en tredskcxlom och tingsrätten tar upp en av kUigandens rrwtpart gjord ansökan om återvinning. "Senastelydelse 1954:432. skaU målet av hovrättenvisas åter tiU underrätten att handfeggas i samband med återvinningsmålet. skaU målet av hovrättenåterförvisas tifl tingsrätten för att handfeggas med återvinningsmålet. 1993/94:190 Bilaga 5 Innanhovrättens dom eUer slutUga beslut meddefets, fär vadetaUin återkallas. Videkäraruien får inteändra sin talan att avse annan del av tingsrättens dom än den som uppgivtts ivadeinUigan. I mål där förlikning omsaken är tiflåten får en part i hovrätten tifl stöd för sin talan åberopaomständigheter efler bevis, som inte har förebringats, endast om 7. han gör sannolikt atthan inte kunnat åberopa omständigheten eller beviset vid tingsrätten eller 2.han annars haft giltig ursäkt att inte göra det. Framställs först ihovrätten ett yrkande om kvitming, får det avvisas, om det inte uten olägenhetkan prövas i målet. Ett överklagande får återkallasinnan hovrättens dom efler slutUga beslut meddefets. En klagande fär inteändra sin talan att avse en annan del av tingsrättens dom än den som uppgettsvid överklagaruiet. I mål där förlikning omsaken är tiflåten fär en part i hovrätten tifl stöd för sin talan åberopa omständigheterefler bevis som inte har lagts fram endast om han gör sarmohkt att haninte kunnat åberopa omständigheten efler beviset vid tingsrätten efler hanannars haft giltig ursäkt att inte göra det. Yrkasförst i hovrätten kvittning, får yrkandet avvisas, om det inte utan ofegenhetkan prövas i målet. Föres telan om jäv motdomare i underrätten och finnes Jävet gmndat, skall hovrätten undanröjaunderrättens dom i vcui den överklagats. Förs telan om jäv mot endomare i tingsrätten CKh anser hovrätten att jäv förelegat skafl hovrättenundanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. Undanröjer hovrätten underrättensdom och gmndas beslutet ej därå, att underrätten varit obehörig eller eljesticke bort upptaga målet tifl prövning, skafl hovrätten tillika visa målet återtiU underrätten fÖr erforderUg behandling. Om befogenheter hovrättenatt, då underrätten varit obehörig. Undanröjer hovrättentingsrättens dom på någon anrmn gmnd än att tingsrätten varit obehörig eUer avnågot anrmt skäl inte bort ta upp målet tiU prövning, skaU hovrätten samtidigtåterförvisa målet tfll tingsrätten för fortsatt behandling. Bestämmelser om hovrättensbefogenhet att när tingsrätten varit ""Senastelydelse 1989:656. hänvisa målet tifl aimanunderrätt obehörig hänvisa målet tifl annan Prop. 1993/94:190 5raJga5 i 10 kap. 20 §. tingsrätt finns i 10 kap. . Om vad i brottmål Om överklagande av domar i brottmål ViUpart vädja rrwt urulerrätts dom i brottmål, skall han från dendag, då domen gavs, till uruierrätten inkomma med vadeinlaga. Enpart som vfll överklaga tingsrättens dom i ett brottmål skall göra dettaskriftUgen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten. Den skall ha kommit intill rätten från den dag då domen meddelades. Har ena parten enUgt vädjctt rrwt underrätts dom, äge även motparten, ehum han ej iakttagtt vad inämnda paragraf sägs, föra talan mot domen; dock åUgge horwm att inom en veckafirån den dag, då vadetiden utgick, till underrätten inkomma med vadeinlaga. Äterkaflas eflerförfåfler eljest den första vadetalan, är ock den senare vculetalanförfallen. Om ena parten överklagattingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen inom frånden dag då den i angivrm tiden gick ut. Ett överkUigande som gjorts undersådan tid förfaller, om det första överklagandet äterkaflas eller av anrmtskäl förfeller Finnes vadetalan ejvara fållföljd irwm rätt tid, skall den av underrätten avvisas. Har vadeinlagainkommtt till hovrätten före vadetidens utgång, skall den omständigheten attinlagan inkommtt till uruierrätten först därefter ej föranleda att denavvisas. Ett ÖverkUigande somkommit in för seru skall avvisas av tingsrätten, överklagaruiet skall dockinte avvisas om det har kommtt in till hovrätten irwm klagotiden. "'Senastelydelse 1990:443. Ivadeinlagan skall vadekäranden uppgiva: 1. den dom, mot viUcen talan föres; 2. gmndema fÖr vadetalan med angivaruie, i vilketavseende underrättens domskäl enhgt kärandens mening äro oriktiga; sanu 3. i viUcen del domen överklagas och den äruiring idomen, som käranden yrkar Omprövningstillstånd behövs, skall käranden i vadeinlagan ange de omständighetersom han åberopar tfll stöd för att sådant tiflstånd skall meddelas. Käranden skaU ivadeinlagan uppgiva de bevis han vill åberopa och vad han vill styrka med varjeSärskiU bevis. SkriftUgt bevis, som ej tidigare förebragts, skall /'huvudskrift eller styrkt avskrift fogas vid vadeinlagan. Vfll käranden, attförnyat förhör med vitme eller sakkunnig skaU äga rum eller fömyad syn åsfellet skaU hållas, skall han angiva det / vadeinlagan Jämte skälen därtill. Ivadeinlagan skall käranden ock angiva, om han vfll, att målsägande eUer dentilltelade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Ärden tilltelade anhåUen eller häkted, skall det angivas. Videinlaganskall vara egenhändigt undertecknad av käranden eller hans ombud. överklagandetskall innehålUi uppgift om 1. dendom som överklagas, 2. i vilken del domen överklagas och den ändring idomen, som yrkas, 3. gmndema för ÖverkUigandet och i vilket avseendetingsrättens domskäl enUgt klagandens mening är oriktiga, 4. de omständigheter som åberopas tiU stöd för attprövningstillstärui skall medddelas, om sådant tillstånd krävs, och 5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas medvarje bevis. SkriftUga bevis som iruetidigare lagts fram skaU ges in med överklagandet. ViU klaganden attdet skall hållas ett fömyat förhör med ett vittne eUer en sakkunnig eUerfömyad syn på stället, skaU han ange det och skälen till detta. Han skall ocksåange om han vill att målsägande eller den tiUtelade skall infinna sig personUgenvid huvudförhandling i hovrätten. Ärden tilltelade anhållen eUer häkted, skall det anges. 1993/94:190 Bilaga 5 5§"' Avvisasej vadetalan, skall un- Om inte överklagaruiet avvisas derrätten efterutgången av den i enUgt , skall tingsrätten efter 2 § angivna tiden utandröjsmål utgången av den i 2 § angivna "-Senaste lydelse1993:514. "'Senaste lydelse 1947:616. tiUhovrätten insända vadeinUigan med därvid fogade handlingar sarru akten. Ar den tiUtelade häktodeUer framställes i vadeinlagcm yrkande, som påkallar omedelbar prövning, såsombegäran om den tilUalades häktande eUer om åtgärd, som avses i 25 - 28 kap.,eUer om hävande av sådan åtgärd, skall in-säruiandet ske genast; tfll dess deni 2 § angivna tiden utgått, skafl dcKk avskrift av vadeinUigan vara att tillgåvid uruierrätten. tiden överlämna dettaoch övriga handlingar i målet till hovrätten. Handlingarrmskall överlämnas genast, om den tifltafede är häkted efler om kUigandenframstälU ett yrkande som kräver omedelbar prövning såsom begäran om art dentilUaUide skall häktas efler om åtgärd som avses i 25 - 28 kap. efler omupphävande av ett beslut om sådan åtgärd. Tfll dess att den i 2 § angivna tidenhar gått ut, skafl dcKk en kopia av överkfegandet finnas tiflgänghg vidtingsrätten. Prop.1993/94:190 Bilaga 5 FöreUgger nwtvadetalans upptagande annat hinder än i 5 § sägs, må talan av hovrätten omedelbartavvisas. Om det finns någotannat hinder rrwt att ta upp ett överklagaruie till prövning än att dettakommit in för seru, får hovrätten avvisa överklagandet. Uppfyllervadeinlagan ej föreskriftema i 4 § eUer är den eljest ofållständig, skallhovrätten förelägga vadekäranden att avhjälpa bristen. Följer vadekäranden inte ettföreläggande enligt första stycket, skall vculetalan avvisas, om vadeinlaganär så ofållständig att den inte uten väsentiig olägenhet kan läggas tfll gmndför en rättegång i hovrätten. Uppfyller överklagandetinte föreskriftema i 4 § eller är det på annat sätt ofållständigt, skallhovrätten förefegga klaganden att avhjälpa bristen. Följer kUiganden inte föreläggandet,skaU överkUigandet avvisas, om det äi så ofållständigt att det inte utanväsentiig olägenhet kan läggas tifl gmnd för en rättegång i hcjvrätten. För målets beredande skallvadeinlagan med därvid fogade handlingar delges vadesvaranden, som skallföreläggas att avge skriftUgt gerunäle. Uppgift om målsägandes eller vitmensålder, yrke och bo-