prop · GH03190 · 1993-12-31 00:00:00 — Följerkfeganden inte förefeggandet CKh är kfegoskriften så oftiflständig att deninte utan väsentiig ofegenhet kan feggas tfll gmnd för en rättegång ihovrätten, skafl överkfegandet avvisas. Ominte annat följer av andra stycket skall kfegoskriften delges motparten medföreläggande att svara skriftUgen inom . Omdet är uppenbart att överklagandet är ogmndat, får hovrätten genast meddela domi målet. Hartingsrätten avslagit ett yrkande om kvarsted eller någon annan åtgärd enligt15 kap. eUer upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten bevfljaåtgärden att gälfe tills vidare. Har tingsrätten bevfljat en sådan åtgärd ellerförklarat att domen får verksfellas även om den inte har fega kraft, fårhovrätten beslute att tingsrättens beslut tills vidare inte får verksfeUas. Ominte klagandens yrkande medges, skall motparten i sin svarsskrift yttra sigöver de gmnder för överklagandet som klaganden anfört och ange deomständigheter han själv viU anföra. Skrivelsenskall innehåUa uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkasmed varje bevis. Om en omsfendighet eller ett bevis som åberopas i hovrätteninte fegts firam tidigare, skall parten i mål där förlikrung om saken är tiflåtenförklara anledningen till det. Skriftliga bevis som inte fegts fram tidigare,skall ges in med svarsskriften. Vill parten att det skall hållas ett fömyatförhör med ett vitme, en sakkunnig eller en part eller fömyad syn på sfeUet,skall han ange det och skälen tiU dette. Han skall också ange om han vill attklaganden skall infinna sig personUgen vid huvudförhandling i hovrätten. Hovrätten skall sända översvarsskriften tfll klaganden. Omdet behövs, får hovrätten beslute om ytterligare skriftväxling under förberedelsen.Hovrätten får också meddefe närmare besfemmelser om skriftväxlingen och därvidbestämma i vilket avseende parten skafl yttra sig. En part får föreläggas attge in mer än en skrivelse endast om det finns särkflda skäl. Underförberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs för en 333 ändamålsenlig handläggningav målet. Vad som sagts om sammanttädeper telefon i 42 kap. 10 § skaU gäUa Prop. 1993/94:190 även vid sammanträde eifligt denna paragraf. Behövsprövningstfllstånd, skafl hovrätten sedan skriftväxlingen avslutets beslute omsådant tillstånd skafl meddefes. När det finns skäl för det, får frågan tes upputan att skriftväxling har skett. Omhovrätten anser att det behövs, skafl hovrätten beslute att yttrande avsakkunnig inhämtes, skrifthgt bevis feggs firam, föremål tillhandahåfls försyn efler besiktning, bevis tes upp utom huvudförhandlingen efler någon armanförberedande åtgärd företas. Omen part vfll att en åtgärd enligt förste stycket skaU företas, skaU han såsnart som möjhgt begära det hos hovrätten. Ifråga om hovrättens skyldigheter under förberedelsen skall 42 kap. 8 § andrastycket tillämpas. Hovrätten får avgöra måletutan huvudförhandUng, 1. om klagandens ändringsyrkandehar medgetts, 2. om det är uppenbart attöverkfegandet är ogmndat, 3. om båda parter har begärt att målet skall avgöras utenhuvudförhandUng eller förklarat att de inte har något att invända mot deteller 4. om värdet av det som överklagandet gäller uppenbartinte uppgår tiU det basbelopp enligt fegen (1962:381) om aUmän försäkring somgällde för tingsrättens dom ckUinte båda parter har begärt huvudförhandUng. Vidberäkningen av värdet enhgt förste stycket 4 bortses firån rätte-gångskosmaderoch sådan ränte som avser tid efter det att talan väckts. Ettmål får alltid avgöras uten huvudförhandling, om det är uppenbart att sådanförhandling är obehövlig. Förprövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandling inte håUas. Innanett mål avgörs utan huvudförhandling, skall partema, om det inte är uppenbartatt de redan har slutfört sin talan lämnas tiUfälle att göra det. Ominte målet enUgt 13 § avgörs utan huvudförhandhng, skall hovrätten bestämma tidför sådan förhandhng. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd medpartema. För behandhng av en rättegångsfråga eller sådan del av saken som fåravgöras särskilt fär huvudförhandling sättes ut även om målet i övrigt inte ärfärdigt för huvudförhandUng. 16 § 334 Till huvudförhandlingen skall partente kallas. Kfeganden skafl förefeggasatt instäUa sig vid påföljd att överkfegan- Prop. 1993/94:190 det annars förfeUerSkaU han infinna sig personUgen, skaU hovrätten Bilaga 6 också förefegga honomvite. Om det är av betydelse för målets handfeggning eUer utredning attmotparten instäUer sig eUer om denne är skyldig att mfinna sig personUgen, skaUhan förefeggas vite. Förefeggs motparten inte vite, skall han upplysas om attmålet kan komma att avgöras även om han uteblir. HovrättenskaU också bestämma vilka vitmen CKh sakkunniga som skafl kaUas tiUhuvudförhandlingen. Partema skaU underrättes om beslutet. Iövrigt skaU det som sägs i 1 kap. 9 § samt 43 kap. 1-6 §§, 8 § andra - fjärdestyckena och 10 - 14 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten.Reglema i 16 § i dette kapitel skaU dcKk tillämpas i fråga om kaflelsertifl uppskjuten huvudförhandling (Kh föreläggande för partema. Vidhuvudförhandlingen skall den överkfegade domen redovisas i den omfetming detbehövs. Kfeganden skaU ange i vilken del domen överklagas CKh den ändring idomen han yrkar. Motparten skall ange om han medger efler besttider yrkandet. Därefterskall, om inte hovrätten anser något annat lämphgare, först klaganden och sedanmotparten utveckla sin talan. Varje part skafl yttra sig över vad den andraparten anfört. Om förhandlingen äger mm ttots att kfegandens motpart utebhvit,skall hovrätten se till att det som denne anfört feggs fram ur handlingama iden utsträckning det behövs. Omen part är personUgen närvarande vid huvudförhandlingen får det som han haranfört under förberedelsen läsas upp endast om hans utsaga vid förhandlingenavviker från den tidigare utsagan efler om han inte yttrar sig efler om detannars finns särskflcfe skäl. Sedanpartema utvecklat sin talan, skafl bevisningen feggas firam. Om huvudförhandhngenäger mm ttots att kfegandens motpart utebhvit, skaU hovrätten se tfll att denbevisning som han fegt fram i tingsrätten feggs fram ur handlingama i denutsträckning bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Ominte särskflda skäl föranleder annat, bör ett av tingsrätten uppteget bevis,som inte enhgt 35 kap. 13 § skall tes upp på nytt, feggas firam innan bevis somrör samma omständighet tes upp av hovrätten. Finns det flera bevis ifråga om samma omständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Sedanbevisningen fegts fram skafl partema femnas tiflfafle att slutföra sin talan. 21 § Prop. 1993/94:190 Uteblir klaganden från sammanträde för huvudförhandling, förfåUer Bilaga 6 överkfegandet. UtebUrkfegandens motpart ckU har vite förefegtshonom, får hovrätten, när förUkning om saken mte är tiUåten, i stäUet för att förefegganytt vite beslute att han skaU hämtes tiU rätten antingen eUer tiUett sammanträde en senare dag. Omen part instäUer sig endast genom ombud när han förefegts vid vite att infinnasig personhgen, (Kh är förlikning om saken inte tiUåten, får hovrättenförelägga nytt vite efler beslute att han skafl hämtes tifl rätten antingenomedelbart efler tiU ett sammanttäde en senare dag. Harvite förlagts en part eUer skaU parten hämfes tiU rätten ckU kan han inte hämtes, får dock måletavgöras ttots att parten instäUt sig endast genom ombud eUer utebUvit. Haröverklagandet förfellit enUgt 21 § skall hovrätten på ansökan av klaganden åtempptemålet, om han för sin utevaro hade laga förfeU som han inte kunde anmäla . Ansökanom åtempptegande skaU göras skriftligen från den dag dåbeslutet meddelades. Om kfeganden uteblir på nytt, har han inte rätt att fåmålet åtemppteget. huvudförhandling i tingsrätten rörande viss omständighet vitme eUersakkunnig eller part under sanningsförsäkran hörts inför rätten eUer syn påstället hållits och beror avgörandet även i hovrätten av tiUtton tfll denbevisningen, får tingsrättens dom inte ändras i den delen utan att beviset tegitsupp på nytt vid huvudförhandling i hovrätten. En sådan ändring får dock göras,om det finns synnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat äntingsrätten antegit. Omden överklagade domen är en tredskcxlom och tingssrätten ter upp en avklagandens motpart gjord ansökan om återvinning, skall målet av hovrättenåterförvisas tiU tingsrätten för att handläggas i samband medåtervinningsmålet. Ettöverklagande får återkalfes innan hovrättens dom eUer slutiiga beslutmeddelats. Enklagande får inte ändra sin talan att avse en arman del av tingsrättens dom änden som uppgetts vid överklagandet. Imål där förlikning om saken är tiUåten får en part i hovrätten tiU stöd för sintalan åberopa en omständighet eller ett bevis som inte har lagts framendast om 1. hangör sannolikt att han inte kunnat åberopa omständigheten eUer bevisetvid tingsrätten eUer 336 2. hanannars haft gfltig ursäkt att mte göra det. Framstäflsförst i hovrätten ett yrkande om kvitming och kan det inte Prop. 1993/94:190 utan olägenhet prövas i målet, får yrkandet avvisas. Förstafen om jäv mot en domare i tingsrätten och anser hovrätten att jäv förelegat skaflhovrätten undanröja tingsrättens dom i den del den Undanröjerhovrätten tingsrättens dom på någon annan gmnd än att tingsrätten varitobehörig eller av något annat skäl inte bort te upp målet tifl prövning, skaflhovrätten återförvisa målet tifl tingsrätten för fortsattbehandling. Bestämmelserom hovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet tiflannan tingsrätt finns i 10 kap. 20 §. Utdragur protokoU vid regeringssammanträde Närvarande:stetsministem Bfldt, ordförande, och stetsråden B. , ,, , , , , , , ,, , , , , , , P. , Regeringenbeslutar proposition 1993/94:190 Enhetiiga regler för överklagande tifl hovrättoch Högste domstolen m.m.