mot · GG02So47 · 1993-04-13 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:185 Tobakslag I propositionen föreslås att en tobakslag införs. Lageninnehåller regler för vissa miljöer där rökning inte skall fåäga rum eller där vissa utrymmen skall hållas fria fråntobaksrök.Enligt vår uppfattning är de åtgärder som föreslås för attminska tobaksbruket och för att garantera en rökfri miljöotillräckliga.Tobaksbrukets samlade skadeverkningar är ett avnutidens största folkhälsoproblem.Världshälsoorganisationen () har uppskattat att minsttre miljoner människor i världen dör till följdav tobaksbruk. Av dessa inträffar ungefär en halv miljon iEuropa och 10 000 i Sverige.Tobaksrökningens skadeverkningar är välkända. Deomfattar lungcancer och en rad andra cancerformer, hjärt--kärlsjukdom, kroniska lungsjukdomar, magsår,benskörhet, ryggbesvär, allergier och fosterpåverkan samthudförändringar. Också smak, lukt och tänder påverkas.Kvinnors åldrande påskyndas.På senare år har också skadeverkningar till följd avpassiv rökning uppmärksammats alltmer. Utöverfosterskador skall läggas att barn till rökande föräldraroftare insjuknar i sjukdomar i andningsorganen.Lungcancer till följd av passiv rökning är en annan risk.Allergier är ytterligare en komplikation.Allt detta säger oss att tobaksbruket måste begränsas.Det räcker inte med rekommendationer. 1983 utfärdadeSocialstyrelsen och Arbetarskyddsstyrelsen råd ombegränsning av rökning i gemensamhetslokaler. Det harvisat sig att dessa råd inte har givit de effekter man önskat.Det är fortfarande oacceptabla förhållanden på mångaarbetsplatser. En lag om rätt till rökfri miljö skulle ge grundför åtgärder på sådana arbetsplatser.Finland och har lagstiftning om rökfria miljöer ioffentliga lokaler och/eller arbetsplatser. har ävenFrankrike infört en lag om rökfria miljöer. Det gäller bådeoffentliga lokaler och arbetsplatser. Preliminära rapportersäger att lagen redan lett till väsentliga förbättringar påarbetsplatser och i lokaler som teatrar, museer ochliknande.Den 7 januari offentliggjorde , ,en officiell rapport som klassificerar tobaksrök som''cancerframkallande ämne, klass A'', dvs. i samma kategorisom t.ex. asbest, radon och bensen. har, som följd av detta beslut,uppdragit åt den amerikanska arbetarskyddsstyrelsenOSHA (U.S. Occupational Safety and HealthAdministration) att utarbeta förslag till regleringarav rökningen på arbetsplatser.I trädde en ny lag i kraft den 1 januari 1993.Lagen säger att av platserna på barer och restaurangermåste vara reserverade för icke-rökare. Lagen säger ocksåatt teatrar, inomhuslokaler för idrott, alla sjukhus,sjukhusmottagningar och övriga lokaler för hälso- ochsjukvård skall vara rökfria.Vi anser att det nu är hög tid att även lagstiftarom rätt till rökfri miljö.Vi begär därför att regeringen återkommer tillriksdagen med lagförslag om rätt till en rökfri miljö.Reklamförbud för tobaksvaror anser vi vara en annannödvändig åtgärd för att minska tobaksbruket. En centralfråga, när man skall ta ställning till om tobaksreklam skallförbjudas eller inte, är vilken inverkan reklamen kan antasha på den totala konsumtionen. Av särskild betydelse är ivad mån ungdomar påverkas.Nyligen framlagda vetenskapliga rapporter från Englandvisar att tobaksreklam leder till ökad konsumtion. När detgäller ungdomars tobakskonsumtion spelar reklamen entydlig roll. Reklamen presenterar ofta tobaksvarorna somlyxbetonade konsumtionsvaror och antyder att bruket avdessa är statusfyllt, vuxet och allmänt accepterat. På så sättbidrar reklamen till att försvaga medvetandet om tobakensskadlighet. Ett reklamförbud skulle ge rätt signal.Tobaksbruk är farligt.Ett argument som använts mot reklamförbud för tobakär att det skulle strida mot yttrande- och tryckfriheten. Enutredning som gjordes ledde dock till att ensärskild klausul infördes i tryckfrihetsförordningen somfastslår att reklamförbud för tobak och alkohol kanlagfästas utan hinder av grundlagen.Ett annat argument som anförs mot reklamförbud iSverige är att utländska tobaksmärken skulle gynnas påbekostnad av svenska.Tobaksprodukter är farliga oavsett om de är svenskaeller utländska. Det finns heller inget som säger att denminskning av tobaksbruket som eftersträvas ensidigt skullegå ut över svenska tobaksprodukter. Tobaksutredningenhar i en analys av erfarenheter från funnit attinternationella cigarettmärken (dvs. sådana för vilka detännu finns gränsöverskridande reklam i satellitsändningarav tobakssponsrade sportarrangemang o.d.) inte ökat iNorge efter att de infört reklamförbud.Det är inte tillåtet att göra reklam för alkohol i Sverige.Tobaksbruk leder till fler dödsfall än alkohol och det ärdärför rimligt att även förbjuda tobaksreklam.Tobaksreklam är förbjuden i en rad länder. I harIsland, och stiftat lagar som förbjudertobaksreklam.Reklamförbud gäller också i , , Portugaloch Belgien.Vi kan inte se att ett reklamförbud för tobak i Sverigeskulle strida mot strävandena i övriga . Vi föreslårdärför att reklamförbud för tobak införs.Vi hemställer därför att regeringen återkommertill med lagförslag om reklamförbud förtobaksvaror.Antalet rökare i har minskat under senare år.Det är positivt. Oroande är dock att allt fler unga människorröker. I röker av männen och22 % av kvinnorna.Insatser för att förhindra att barn och ungdomar börjaranvända tobak måste ges högsta prioritet. Majoritetenrökare börjar röka . Vi vet också frånmånga studier att tobaksrökning medför större risker jutidigare rökdebuten sker.Det är med andra ord ytterst angeläget att hindra barnoch ungdomar från att börja röka. Information ochutbildning om tobakens skadeverkningar är viktig. Skolansförebyggande insatser måste prioriteras. Särskild vikt måsteläggas vid att nå de ungdomsgrupper som vi vetröker mycket.Förbud mot tobaksreklam är ett sätt att visaungdomarna samhällets syn på tobaksbruk.Tobaksutredningen föreslog en åldersgräns förinköp av tobaksvaror. En sådan åldergräns finns i en radländer. Åldersgränsen varierar mellan och 19 år.En åldersgräns för inköp av tobaksvaror kan innebäraett stöd för osäkra ungdomar. Det kan också i sämsta fallgöra röknigen mer spännande. Vi ser med stor oro på att alltfler ungdomar börjar röka. Den utvecklingen måste brytas.Lyckas inte detta anser vi att införande av en åldersgräns förtobaksinköp bör övervägas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om rätten till en rökfri miljö,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om reklamförbud för tobaksvaror,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om åldersgräns för inköp avtobaksvaror.