mot · GG02Fö330 · 1993-01-26 00:00:00 — Lokaliseringen av luftvärnsförband m.m. Luftvärnet utgör tillsammans medjaktflygstridskrafterna de aktiva delarna av Sverigesluftförsvar.Det är mot denna bakgrund som luftvärnet, enligtregeringens direktiv, hör till försvarsmaktens högstprioriterade funktioner. Inom ramen för försvarsbeslut 92fattade beslut om att Lv6 och LvTS i Göteborgskulle flyttas till respektive . Såväl frånLv6 som från en minoritet i uttalades farhågor fören flyttning av regementet bl a ur följande synpunkter:flyttningen förväntades innebära betydandekompetensförlust av högkvalificerade tekniskayrkesofficerare vid LvTSdet strategiskt viktigaGöteborgsområdet lämnades utan snabbt insatsberettluftvärnluftvärnet mest rationellt sammansatta ochlokaliserade utbildningsenhet splittrades (Lv6, LvTS,, )uppbyggnad av ett nyttluftvärnsregemente i krävde omfattandeinvesteringar (ca )Fördelen med beslutet ansågs vara attinfanteriutbildningen i kunde räddas! , etthalvt år efter beslutet, kan vi se att farhågorna varvälgrundade. Av LvTS drygt 50 högkvalificerade lärarebedöms ca 15 vara intresserde av att flytta till Östersund.Luftvärnet behöver för att återhämta sigefter fb 92.Regeringen föreslår , efter krispaketsuppgörelsen, attytterligare ett luftvärnsregemente, Lv 4 i , skall läggasned och produktionen flyttas med huvuddelen tillHalmstad, mindre delar till och eventuellt andraplatser. och , där det intebedrivs luftvärnsutbildning, har nämnts.Över hälften av luftvärnets krigsförbandsproduktion (Lv6 + Lv 4) samt luftvärnets centrala utbildning av tekniskayrkesofficerare och värnpliktiga systemtekniker (LvTS)skall omlokaliseras, i flera fall till orter där man måste byggaupp verksamheten från grunden.Under oöverskådlig tid kommer luftvärnsförbandenskrigsduglighet att begränsas om dessa förslag blirverklighet!Det är nu av utomordentligt stor vikt att riksdagenbehandlar frågan om luftvärnets eventuellaomstrukturering utan låsningar av tidigare belsut.Förutsättningen skall således vara att Lv6 och LvTS ligger iGöteborg, vilket bevisligen är faktum intill , ochatt Lv 4 ligger i . En annan given förutsättning måstevara att det högt prioriterade luftvärnet ej får ''offras'' förandra lägre prioriterade funktioner.Det vill säga:Infanteriutbildningen skall rationaliseras inom den egnaorganisationen!Möjligheten att utbilda två brigader vid vissainfanteriregementen bör utnyttjas.Att det råkar ligga ett infanteriregemente i fårinte medföra att över hälften av luftvärnets produktionflyttar dit för att motivera infanteriets existens.Förslaget att flytta Lv6 och Lv4 till och LvTStill innebär:maximala investeringarmaximala kompetensförlustermaximala personalsocialakonsekvensermaximal fellokalisering urstrategisk/operativ synvinkelDet är närmast en självklarhet att rationalisering avluftvärnsutbildning i första hand skall sökas genomsamlokalisering till något eller några andraluftvärnsförband. De alternativ som föreligger bör såledesvara och Ystad.Båda platserna har goda utbildningsbetingelser förluftvärn. Följande funktioner talar emellertid till Göteborgsfördel:Göteborgsområdets strategiskt/operativa betydelseGöteborgsområdet kommer alltid att vara ett primärmålför en angripare särskilt inom ramen för strategiskt överfall.Det tidiga hotet kommer från luften i form av flyganfall ochluftlandsättningar. Närvaron av snabbt gripbaraluftvärnsförband får då avgörande betydelse.Minsta möjliga kompetensförlusterValet av medför att Luftvärnets tekniska skola(LvTS) ej behöver flytta till . Därigenom undviksde för hela luftvärnet, , synnerligen allvarligakonsekvenser som uppstår på grund av förlusten avluftvärnets högst kvalificerade tekniska yrkesofficerare.Det är också rimligt att anta att det är lättare att flyttaLv4-officerare till än Lv6-officerare till Ystad.Avgörande för detta är möjligheten för medflyttande att fåarbete.Bästa förutsättningar för ökad produktionI kan produktionen nära nog fördubblas utaninvesteringar i utbildningshallar eller kaserner.Den befintliga berganläggningen har sådan volym attytterligare verksamhet kan förläggas dit utöver denteknikerutbildning som är förlagd tillanläggningen. De värnpliktiga vid Lv6 kommer till ca 85%från . De utnyttjar såleds i praktiken ej sinasängar. Detta innebär att antalet värnpliktiga kan ökasbetydligt utan att nya kaserner kommer att behöva byggas.Den tekniska triangelnSamarbetet mellan Lv6/LvTS, och bidragit till att kvalitén på lufvärnets tekniska officerareutbildade vid LvTS är synnerligen hög. Samarbetet harockså varit till stor fördel för såväl i arbetet medatt ta fram produkter för som i den internationellamarknadsföringen. Luftvärnsutbildningen i äralltså till fördel för såväl luftvärnet som försvarsindustrin.VärnpliktskostnaderDe värnpliktiga från som utbildas ihemorten genererar inga resekostnader.Oavsett vart dessa skall flyttas innebär det mednödvändighet ökade resekostnader.SammanfattningAvsikten med denna motion är att fästauppmärksamheten på fördelarna med en lokalisering tillGöteborg. Situationen är en annan än när riksdagentog beslut om LV 6 flyttning till . Enligt våruppfattning måste nu i den nya situation somuppstått, som pekar på att all luftvärnsutbildning i Götalandlämpligen koncentreras till en ort, utreda vilken lokaliseringsom är bäst ur såväl ekonomisk som försvarspolitisksynpunkt. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att låter utredaförutsättningarna för en samlokalisering av Lv6/Lv4 tillantingen , eller ,2. att , med utgångspunkt i denna utredning,beslutar om var samlokaliseringen skall ske.