mot · GG02Fö12 · 1993-05-07 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:150 Förslag till slutlig reglering av statsbudgeten för /94, m.m. (kompletteringsproposition) I försvarsdepartementets bilaga till regeringenskompletteringsproposition (Prop. 1992/93:150) föreslås enförändrad lokalisering av dels Försvarets internationellacentrum som enligt tidigare riksdagsbeslut skall lokaliserastill I 1/Fo44 i , dels den ingenjörsutbildning somenligt tidigare riksdagsbeslut skall lokaliseras till P 10/Fo 43i . Båda dessa verksamheter föreslås nu placeras iSvea Ingenjörsregementes nuvarande etablissemang vidAlmnäs.I propositionen föreslås också att (I 1/Fo44) ges det övergripande ansvaret för stödproduktionen ochdessutom att ledningen av förbandsproduktionen avingenjörsförbanden bör ske därifrån.Att (P 10/Fo 43) i Strängnäsinte givits detta ansvar beror enligt vad vi erfarit på Chefensför Armén svar på den snabbremiss avseende produktioneni som legat till grund för regeringensställningstagande. Detta remissvar torde i sin tur i huvudsakgrundas på gränsdragningen mellan Fo 43 och Fo 44. Någonegentlig analys av rationalitet och ekonomiskaförutsättningar i de olika alternativen förefaller inte hahunnit föregå Chefens för Armén ställningstagande.Södermanlands regemente har långt framskridna planervad gäller samordningen av sin verksamhet med deningenjörsutbildning som avses förläggas till Almnäs.Självklart uppnås större samordningsvinster i en''armégarnison'' med ett vidare produktionsuppdrag än imindre enheter. Förutsättningarna att lösa detta på ettekonomiskt fördelaktigt sätt torde vara större mellanSträngnäs och () än mellanKungsängen och (inkl helaStockholmsområdet).Vad gäller stödet till Försvarets internationella centrumhar P 10/Fo 43 ansvaret för att tillgodose FN-förbandens materiel- och utrustningsbehov liksomuppgiften att vara mobiliseringsmyndighet förberedskapsbataljonen avsedd för FN-insats. Det förefallerrationellt att utnyttja denna redan utvecklade kompetensvad gäller stödproduktion istället för att avdela och utbildanya resurser på dubbelt avstånd från FIC:s avseddalokaliseringsort ().Enligt preliminära uppskattningar bör de omedelbarabesparingsmöjligheterna vid ett val av P 10/Fo 43 somlednings/stödmyndighet uppgå till 5--eller 1,5--/år. Till detta kommer tidsvinster och minskadekostnader för transporter beroende på halverat avståndmellan och avsedd stödmyndighet.Vi har erfarit att Chefen för givit Chefen förÖstra Arméfördelningen i uppdrag att utreda frågan. Enligtuppgift skall detta uppdrag vara slutfört senast 1993-04-15.Hela frågan bereds alltså av denproduktionsansvariga myndigheten. Att i detta lägegodkänna regeringens förslag avseende ledning ochstödproduktion vore enligt vår mening att föregripa dennödvändiga utredningen av frågan. Ledning och stöd förförbandsproduktionen tillhör dessutom normalt inte defrågor som omfattas av riksdagsbeslut. Att hitta det -- inteminst ekonomiskt -- bästa alternativet för ledning och stödav den militära verksamheten i bör alltså ankommapå produktionsansvariga myndigheter. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ledning och stöd förförbandsproduktionen i .