mot · GG02So55 · 1993-04-13 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:185 Tobakslag I regeringens proposition 1992/93:185 om Tobakslagsäger föredragande statsråd, med anledning av kraven attinföra förbud mot reklam av tobaksvaror, att EG:sställningstagande i denna fråga bör avvaktas.Denna uppfattning grundas på beslut medanledning av betänkande 1990/91:SoU23.Detta är enligt min mening en alldeles för defensivinställning.I Folkhälsopropositionen 1990/91:175 föreslogs att det ien kommande tobakslag skulle införas förbud mot reklamför tobaksvaror.Det är en bred uppfattning att ett förbud mot reklam förtobaksvaror med all sannolikhet skulle få positiva effekterpå folkhälsan. Framför allt gäller detta ungdomars attityder.Enligt bland andra , Läkare mot tobakoch WHO skulle en sådan åtgärd få positiva effekter påhälsan.WHO har slagit fast att ingen annan enskildförebyggande åtgärd i industriländerna kan bidra mera förbättrad folkhälsa än minskad tobaksrökning.Barn i familjer där föräldrar röker drabbas av flersjukdomar än andra barn. Kvinnor som röker under singraviditet riskerar i stor utsträckning att föda barn medlägre vikt.Förutom kosten är tobaken den enskilt största orsakentill en rad sjukdomar som drabbar främst den enskilde, menockså samhället i form av kostnader för hälso- och sjukvård.Folkhälsopropositionen bygger på att enskilda skallkunna få kunskap och information om risker för att kunnagöra sitt eget fria val om en livsstil som gynnar hälsa ochvälbefinnande.Det krävs en rad åtgärder för att bygga upp en sådanstrategi, och dessa finns beskrivna iFolkhälsopropositionen.Till dessa hör förbud mot reklam för tobaksvaror. Dencentrala frågan när man skall ta ställning till om reklam ochandra marknadsföringsåtgärder som avser tobak skallförbjudas eller inte är vilken inverkan reklamen kan antasha på den totala konsumtionen. Av särskild betydelse är ivad mån ungdomar påverkas. Även om det är svårt att medabsolut säkerhet dra slutsatser från empiriska studier dåsådana när det gäller reklam inte kan utföras i experimentellmiljö utan inverkan av andra faktorer, finns det vissadjupgående studier som talar för att totalkonsumtionenpåverkas.När det gäller ungdomars tobakskonsumtion spelarreklamen helt avgjort en tydlig roll. Reklamen presenterarofta tobaksvarorna som lyxbetonade konsumtionsvaror ochantyder att bruket av dessa är statusfyllt, oproblematisktoch allmänt accepterat av vuxenvärlden. Härigenom bidrarreklamen till att försvaga medvetandet om tobakensskadlighet.Ett svenskt ställningstagande i denna mycket viktigafolkhälsopolitiska fråga skulle på ett positivt sätt kunnabidra till ett ställningstagande också inom övriga länder iEuropa.Ett förbud mot reklam för tobak bör vara utformat påliknande sätt som gäller beträffande reklam föralkoholhaltiga drycker.De klarlägganden av vissa juridiska frågor som krävdesefter det att Folkhälsopropositionen lades bör varaavslutade , varför det inte bör finnas hinder förRiksdagen att fatta de nödvändiga besluten i anslutning tillpropositionen om tobakslag.Det är enligt min uppfattning viktigt att i arbetet med attlagreglera frågor kring tobak också föra in reklamförbud förtobaksvaror. Med hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar i enlighet med vad i motionenanförts om förbud mot reklam för tobaksvaror.