mot · GG02U647 · 1993-01-26 00:00:00 — Konflikten mellan och palestinierna omlandområdet vid har pågått länge.Den har rötter bakåt i tiden.I mer modern tid har --bliviten av de blodigare och mest svårlösta. Både judar ochpalestinier har bott i området . Vilket av dessafolk som kan sägas ha mer rätt än det andra till landområdetgår inte att avgöra. Bägge folken har bott där och bor däridag. Många israeler och palestinier har inget annathemland än det som kallas eller Palestina.Ett av de få sätt som skulle kunna lösa denna konflikt äratt dela på landområdet och skapa två separata stater sidavid sida med varandra. , som är lika viktigt förisraeler som för palestinier, utgör i en sådan lösning ettspeciellt problem.Konflikten uppmärksammades av det nybildade FN islutet av . FN beslutade om delningsplanensom innebar att en stat för judarna skulle skapas på delarav landområdet och en stat skulle skapas för palestinierna.Jerusalem skulle vara en stad för bägge folken underinternationell kontroll.Sedan dess har en rad krig och konflikter rasat iområdet. De som har varit mest utsatta sedanIsrael bildades är utan tvivel palestinierna. Deras stat blevaldrig verklighet. Många palestinier tvingades fly ochmånga har alltsedan dess bott i flyktingläger igrannländerna.Israel har efter krigen ockuperat alla de markområdensom skulle utgöra en palestinsk stat. ockupation avVästbanken, och har aldrig accepterats avvärldssamfundet. FN har , genomresolutioner i , skarpt fördömt Israelsockupation och beordrat att dra sig tillbaka.Säkerhetsrådet har sagt att har rätt att leva inomsäkra och erkända gränser, men samma rätt tillkommerockså palestinierna. Och en förutsättning för attpalestinierna ska kunna skapa sig en egen stat och få dessagränser erkända och säkra är att lämnar deockuperade områdena.De två viktigaste FN-resolutionerna, nr 242 och 338, harhittills ignorerats helt av . Man har snarare gått åtandra hållet. Den bosättningspolitik som staten hafthar inneburit att stora delar av de landområden somrätteligen tillhör nu bebos av israeler. Ofta harbyggandet av dessa bostadsområden skett genom att manmed våld och i strid med internationell rätt har slängt utpalestinier.Trots detta har FN aldrig vågat gå vidare och införtsanktioner för att få att rätta sig efter säkerhetsrådetsbeslut. Den viktigaste förklaringen till att FN inte kunnatsamla sig till ett sanktionsbeslut kan hittas i den öst--väst-konflikt som så länge präglat vår värld. allieradeUSA motsatte sig alla former av hårdhänta metoder motIsrael.Nu är världssituationen en annan. Öst--väst-konfliktenär borta. Stormakterna och blockerar intevarandra i . Genom detta har FN undersenare år kunnat spela en helt annan roll . FN hari vissa fall satt kraft bakom orden när säkerhetsrådetsresolutioner inte har följts.Ett exempel på detta är inmarsch i . NärIrak inte följde FN:s säkerhetsråds beslut om att dratillbaka sina trupper från fullföljdes resolutionernagenom beslut om sanktioner mot . När inteefterkom FN:s uppmaning, trots ekonomiska sanktioner,beslutade FN att tillgripa militärt våld. Utgångspunkten varatt hade förbrutit sig mot folkrätten som säger att ingetland med våld har rätt att ta över ett annat land eller tvingaigenom sin vilja.I fallet agerade FN konsekvent och på det sätt somen världssammanslutning ska göra till värn för folkrättenoch de mänskliga fri- och rättigheterna.I fallet har FN inte gått vidare. varit konsekvent i sitt skydd avfolkrätten skulle för länge sedan ha varit utsatt försanktioner.Sedan en tid pågår nu förhandlingar mellan ochpalestinierna för att försöka lösa konflikten.Förhandlingarna går mycket trögt. Möjligheten tillförhandlingar öppnades sedan PLO utropat staten accepterat FN-resolutionerna 242 och 338 som en basför konfliktlösningen.Att hitta en fredlig lösning genom förhandlingar måsteges högsta prioritet. Vi stödjer de fredsansträngningar ochförhandlingar som pågår, även om förhandlingarna undersenare tid har drabbats av stora problem.Israels beslut att deportera 415palestinier från och är den främstaorsaken till att förhandlingarna nu hamnat i bakvatten.Beslutet strider mot folkrätten och de mänskliga fri- ochrättigheterna. Det står klart i strid med 4:eGenèvekonventionen som uttryckligen förbjuder denna typav deportationer. Trots idoga uppmaningar från FN:ssäkerhetsråd har vägrat att följasäkerhetsrådets resolution 799 som kräver att Israelomedelbart ska låta palestinierna återvända till sina hem.Israels beslut har enbart gynnat de krafter, blandpalestinier och i , som inte vill fred. Beslutet har gjortdet svårt för den palestinska förhandlingsdelegationen attsätta sig vid samma bord som staten representanter.PLO:s moderata inställning attackeras nu av mer extremapalestinska grupper som med våld vill tvinga attlämna de ockuperade områdena.Självfallet måste allt göras för att åter få fart påförhandlingarna. Men det förutsätter att rättar sigefter FN:s resolution och låter de 415palestinierna återvända hem.Om skulle följa FN:s krav och förhandlingarnatrots detta går i stå måste världsorganisationen ta nästasteg. FN måste då gå vidare och genom sanktioner tvingaIsrael att följa säkerhetsrådets alla resolutioner i --Palestina-frågan.Det är FN:s skyldighet att i en sådan situation visa attupprätthållandet av folkrätten och de mänskliga fri- ochrättigheterna inte bara görs i fallet utan att FN har föravsikt att i alla de situationer där folkrätten och demänskliga rättigheterna kränks agera med kraft. Och ävengentemot om så skulle behövas.Om FN agerar konsekvent på detta sätt ökar dessmöjligheter att lösa konflikter innan sanktioner behöver tastill. FN skulle med ett sådant konsekvent agerande inteframstå som ett lydigt organ i vissa stormakters händer. EttFN som, oavsett var övergreppen och kränkningarna begåsoch oavsett olika stormakters egoistiska intressen,konsekvent agerar för folkrätten och de mänskligarättigheterna genom i första hand resolutioner och i andrahand sanktioner kommer att åtnjuta respekt även i deländer som är skeptiska till FN:s agerande genomtiderna. FN kan då äntligen bli det organ för världsfred ochskydd för mänskliga fri- och rättigheter som grundarna engång avsåg.Den bör av ges i uppdragatt noga följa de förhandlingar som pågår mellan ochpalestinier. Om förhandlingarna skulle avslutas utan att enpalestinsk stat har blivit resultatet -- måste den svenskaregeringen agera. måste då kräva att FN:ssäkerhetsråd beslutar om sanktioner mot Israel.Redan nu borde dock FN spela en betydligt mer aktiv roll idenna fråga. FN borde ta över administrationenav de ockuperade områdena för att garantera denpalestinska befolkningens säkerhet och påbörjauppbyggandet av ett samhälle utan våld. FN borde ocksåvara den som leder och driver på förhandlingarna för attåstadkomma en fredlig lösning av --. Den bör driva dessa krav iFN. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär att den i FN verkarför att FN övertar administrationen av de ockuperadeområdena till dess den palestinska staten är verklighet,2. att hos regeringen begär att den i FN verkarför att FN går in i fredsförhandlingarna och leder dessa,3. att hos regeringen begär att den -- omfredsförhandlingarna mellan och palestinier avslutasutan att en palestinsk stat blivit resultatet av dessa -- i FNverkar för att sanktioner vidtas mot .