mot · GG02Jo806 · 1993-01-26 00:00:00 — I lagen (1938:274) om rätt till jakt sägs bl.a. följande :''Jakträttsinnehavare bör genom ändamålsenlig och eftertillgången på villebråd lämpad jakt även som, där sålämpligen kan ske, genom åtgärder för villebrådets skyddoch förkovran sörja för bevarandet av ett artrikt ochlivskraftigt villebrådstillstånd (jaktvård). ''Vi har fått en ny lag , men utgångspunktenäven för denna var att ovanstående även fortsättningsvisskulle vara målsättningen, nämligen att jakten inte främstskulle inriktas på ett ekonomiskt utbyte.På de markägare som lever upp till detta skall ingenskugga falla, men tyvärr är verkligheten på många håll enannan. De ekonomiska intressena gör sig alltmer gällande iden svenska jakten, till nackdel för både viltet och jägarna.Det här har fått jägarkåren att protestera och krävaåtgärder. har otaliga exempelredovisats över hur prisutvecklingen har tvingat jägare attav ekonomiska skäl sluta med sin jaktutövning. Rentotroliga exempel på försök att göra sig pengar påjaktintresset kan redovisas, bl a följande.I en dagstidning fanns en annons därman ville sälja en markbit . Denna mark ingicki ett jaktvårdsområde . Priset för dessa 3,9hektar var utsatt till . Detta är ett extremtexempel, men det visar ändå hur det alltmer görs försök atttjäna grova pengar på folks jaktintresse.Nu behöver man inte ta sådana exempel för att påvisaden negativa utvecklingen när det gäller priser för jakt ochjaktupplåtelser. Det räcker med att hänvisa till det statligaDomänverket och dess prispolitik -- de är tyvärr prisledandepå området.Det som händer på jaktens område får allvarligaföljder på olika sätt.För det första riskeras viltvården bli lidande; det ärsäkert inte så att de som har de tjockaste plånböckerna ävenär bäst skickade att bedriva viltvård. Om man betalt storapengar för sin jakt så vill man självfallet också ha någottillbaka, och hur blir det då med bevarandet av ett artriktoch livskraftigt villebrådstillstånd. En kommersialisering avjakten med skyhöga arrenden kan knappast vara förenligtmed de intentioner som genomsyrar jaktlagsstiftningen.För det andra blir resultatet av den här prisutvecklingenatt många jägare tvingas sluta med sin utövning. För mångaav dessa är jakten en del av deras liv, ett sätt att leva. Detär ofta människor ute i skogsbygderna som arbetat iskogsbruket. För dem känns det svårt att se andra ta överderas jaktmarker. Den här utvecklingen får säkert också tillföljd en markant ökning av tjuvjakten. För många blir detsvårt att på jaktstigen lägga bössan på hyllan.Nu görs det invändningar mot att vidta åtgärder på dettaområde, och det sägs att det här som på andra områden ärmarknaden som råder. Man hänvisar också till attupplåtelser av jakträtt är civilrättsliga överenskommelserdär principen om avtalsfrihet skall råda. Det anförs ocksåatt en priskontroll blir svårhanterlig och att rent praktiskahinder föreligger mot en effektiv kontroll.Det ligger väl mycket i dessa invändningar om man heltbortser ifrån att vad hela frågan handlar om är att vårda enviltstam. Det handlar om vården av vårt förnämsta högvilt,älgen. Vad man borde ta hänsyn till är att älgen är en frittlevande viltstam som är lovlig av året, och''ägs'' av den markägare eller jakträttsinnehavare där denvid skottillfället befinner sig. Är det vården om viltet somskall gälla, eller är viltet en handelsvara vilken som helst?Det är nog dags att bestämma hur det framöver skall vara.När 1986/87 behandlade förslaget till nyjaktlag, beslöt att en priskontroll påjakträttsupplåtelser kunde behöva på nytt aktualiseras omprisutvecklingen inte dämpades. Det som har hänt på dettaområde motiverar mer än väl att åtgärder nuvidtas.Regeringen bör således få i uppdrag att återkomma tillriksdagen med förslag på åtgärder som dämparprisutvecklingen på jakträttsupplåtelser, dvs. någon form avpriskontroll. är nu prisledande, och här kanriksdagen genom nya direktiv förändra detta förhållande. Iutarbetande av dessa åtgärder bör de bäggejägarorganisationerna kunna bistå med förslag. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om priskontroll påjakträttsupplåtelser.