mot · GH02A4 · 1993-10-06 00:00:00 — med anledning av förs. 1992/93:RR7 revisorers förslag till följd av statens stöd till Saab-Scanias bilfabrik i Revisorernas granskning har resulterat i allvarligaerinringar beträffande den tidigare regeringen och dessmyndigheters hantering inte bara av olika statligastödåtgärder till förmån för utan ävenbeträffande den bristfälliga samordningen med andraseparat utarbetade åtgärdspaket för Malmöregionen.Som en följd av 80-talets varvskris avvecklades bl.a.varven i och . För att motverka enförväntad kraftigt ökad arbetslöshet försökte regeringen attmed hjälp av olika regionpolitiska lockbeten förmåarbetsintensiva industrier som och att etablerasig i de nedläggningsdrabbade städerna. kunde därför förhandla från styrkaoch på så sätt kunde t.ex. uppnå en för dem fördelaktigpaketlösning för etablering av en bilfabrik i har fått hälften av den totala investeringeni Kockumsfabriken på finansierad avstaten. Det har framkommit att regeringen från börjangjort allvarliga felkalkyleringar och att man inte kunnatdrömma om att det totala stödpaketet skulle bli av denstorleksordning, som redovisats. Till yttermera visso harrevisorerna nu kunnat konstatera att regeringen inte på etttillfredsställande sätt lyckats sammanjämka de mot Saabriktade stödåtgärderna med det åtgärdspaket, somframtagits för i stort. Med facit i hand harresultatet blivit att den dåtida regeringens okritiskaacceptans av Saabs budgetar medfört en snedbalans av destatliga bidragen till Saabs fördel men till nackdel förarbetslöshetspolitiken i stort inom Malmöregionen.Revisorerna har enligt nyd:s åsikt gjort en alldeles förvänlig skrivning i sin i och för sig eniga kritik av regeringenoch dess myndigheters sätt att hantera de olikalokaliseringsbidrag som kommit Saab-Scanias Malmöfabriktill del.Detta ger anledning till följande erinringar och förslagfrån Ny demokratis sida.KonsekvensanalyserUtöver vad revisorerna framfört om nödvändigheten avkonsekvensanalyser föreslår Ny demokrati att Regeringenvid större regionala satsningar som Saabs Malmöfabrikalltid kopplar in objektiv gärna internationell expertis föratt på så sätt minska riskerna för liknandeuppseendeväckande felsatsningar som den gamlaregeringen gjort vid fördelning av regionala stöd tillbilfabrikerna i , och Uddevalla.Lokaliseringsbidrag och regler om återbetalningI förordningen om regionalpolitiskt företagsstöd står detbl.a. i de allmänna bestämmelserna att stöd endast kanlämnas till verksamhet som bedöms få tillfredsställandelönsamhet och ge de anställda en varaktig sysselsättning. Nydemokrati och med stor säkerhet även revisorerna anser attregeringen inte tagit tillräckligt stor hänsyn till dennabestämmelse. Sanningen kan emellertid vara att regeringeninte bemödat sig om att skaffa tillräcklig expertis för att görafullödiga framtidsbedömningar.Man har kanske vidare alltför lätt fallit undan förregionala påtryckningsgrupper. Man har definitivt tagit förlätt på frågan att samordna de för skräddarsyddaregionalpolitiska åtgärderna med de stödåtgärder, somtidigare fastlagts för Malmöregionen.Av det ovan sagda framgår att förordningen omregionalpolitiskt företagsstöd bör bli föremål för ännu enöversyn för att regeringen skall få möjlighet att på ett merseriöst sätt handskas med de stora belopp, som i allmänhetär förknippade med regionalpolitiska satsningar. Det räckerinte att lita på löften och budgetar från mer eller mindreseriösa företag.Självfallet måste stödåtgärder villkoras medåterbetalningsskyldighet för företag, som medvetet elleromedvetet inte uppfyllt de åtaganden i form av budgetaroch antalet anställda som de ursprungligen accepterat.Fortsatt granskning av regionala åtgärdspaketNy demokrati anser, att revisorerna i sin granskninggjort en intressant analys av hur dåligt samordningen mellanolika former av åtgärdspaket kan fungera illustrerat av vadsom hänt i . Vår rekommendation härvidlagär dels, att revisorer fortsätter sin granskning avde regionala åtgärdspaketen, dels tar initiativ till hur en merfortlöpande kontroll av regeringens alltmer omfattanderegionalstödspolitik kan utformas. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om konsekvensanalyser,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om lokaliseringsbidrag och regler omåterbetalning,3. att som sin mening ger revisorertill känna vad i motionen anförts om fortsatt granskning avregionala åtgärdspaket.