mot · GG02Fö309 · 1993-01-26 00:00:00 — Nedläggningen av 4 i Den aktuella ekonomiska situationen i vårt land ärmycket besvärlig. Den gör det nödvändigt med storabesparingar inom den offentliga sektorn. I enlighet medhöstens krispaket så drabbar detta också försvaret.I budgetpropositionen föreslår regeringen att Lv 4 iYstad läggs ner. Avvecklingen skall ske senast den 31december 1994. I samband med detta skall utbildningenföreträdesvis överföras till och Norrtälje.Med hänsyn till behovet av att säkerställa erforderligkompetensutveckling och för att åstadkomma en långsiktigbesparingseffekt bör luftvärnsutbildningen inom detblivande Södra militärområdet i huvudsak koncentreras tillett verksamhetsställe. har tidigare beslutatomlokalisera luftvärnsregemente (Lv 6) till Halmstad.För att åstadkomma ytterligare besparingar bör Skånskaluftvärnsregementet (Lv 4) läggas ned och etablissemangetavvecklas . I konsekvens medovanstående bör utbildningen vid Lv 4 företrädesvisöverföras till och (Lv 3).Överbefälhavaren skall utreda den lämpligastefördelningen ur operativ, ekonomisk ochproduktionsmässig synvinkel. Verksamheten vid P 7/FO 11lokaliseras i sin helhet till Revingehed (Prop. 1992/93:100,bilaga 5).Som vi ser det är underlaget för ett sådant beslut mycketmagert. Överbefälhavaren berör i sin rapport frågan endastmed några få rader. Det finns heller ingen motivering tillvarför en nedläggning av 4 innebär den bästabesparingen. Innan vi känner de olika ekonomiskaförutsättningarna är det ingen självklar prioritering attlägga ner Lv 4 i Ystad.Vad som krävs är ett genomarbetat underlag för deolika alternativen. Några sådana har intepresenterats vare sig i ÖB:s rapport eller ibudgetpropositionen. Det vore direkt otillständigt att på sålösa grunder besluta om en nedläggning av 4.Det krävs därför preciseringar av faktaunderlaget för attett beslut skall kunna tas. Bland frågor som kvarstår ochsom kräver svar är följande:Vilka är de olikakostnadsalternativen, både när det gäller den kortsiktigaoch den långsiktiga besparingen, för en samlokalisering avkrigsförbandsutbildningen för Lv 4/Lv 6 till ,respektive ?Vilka investeringar ärnödvändiga för att en samlokalisering skall kunna ske pånågot av de tre ställena?Hur förhåller det sig medtillgången till lämpliga och lätt åtkomliga övningsfält iområdena kring , och ? Vilkamarkköp är nödvändiga?ÖB:s uppgift innebär bl.a attredovisa möjligheterna att från och med nästaförsvarsbeslut anpassa försvarsmakten till en sänktplaneringsram med . Hurpåverkas denna målsättning vid en samlokalisering tillnågon av de tre städerna , ellerGöteborg?I ÖB:s rapport talas om risk förkompetenssvackor i delar av luftvärnssystemet om Lv 4avvecklas. Hur stora är dessa och vilka satsningar ärnödvändiga för att minimera dem?Mycket talar för en samlokalisering av Lv 4/Lv 6 tillantingen , eller . En oberoendeutredning bör inför riksdagsbeslutet belysavilken ort som är bäst, med hänsyn tagen till bl.a ekonomi,utbildningsförutsättningar och beredskapsskäl.Inhämtandet av ett bättre beslutsunderlag kan, enligtvår uppfattning, påverka utbyggnaden av I 16 i . Med hänvisning till det anförda hemställs1. att förutsättningslöst låterklarlägga förutsättningarna för en samlokalisering av Lv4/Lv 6 i antingen , eller ,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att denna utredning bör få liggatill grund för ett beslut om var samlokaliseringen skall ske.