mot · GG02Ju604 · 1993-01-26 00:00:00 — Sexuellt umgänge mellan lärare och elever 1984 avskaffade en förhållandevis knapp majoritet avriksdagen (186 röster mot 133) det generella straffbudet förlärare att ha sexuellt umgänge, såväl homosexuellt somheterosexuellt, med sina s.k. underåriga elever, elever iåldern . avskaffades också detallmänna straffbudet mot att sexuellt utnyttja underårigsberoendeställning. Därigenom har det till och med blivittillåtet för en lärare att sexuellt utnyttja elevensberoendeställning, så länge inte utnyttjandet bedöms somgrovt. Det kan ske genom att t.ex. läraren tilltvingar sigsexuellt umgänge med eleven genom att uttryckligen hotamed att sänka betyget. Bevisbördan att visa att utnyttjandetverkligen var grovt vilar på eleven, varför outtalade hot ochantydningar inte alls kan föras i bevis, och även direkta hotendast med svårighet kan bevisas.Tunga remissinstanser som t.ex. riksåklagaren,, hovrätten för västra ,, , ,och Föreningen motsatte sig avskaffandet av förbudet motsexuellt umgänge mellan lärare och elev, bland annat därföratt ett sådant sexuellt förhållande mellan lärare och elev ärhelt oförenligt med lärarens uppgift att vara opartisk i sinbetygsättning och bedömning av eleverna och sittförhållande till dem. Man kan befara att starka spänningaroch konflikter uppstår i klassrummet. Lärarens sexuellapartner bland eleverna kan förväntas få högre betyg, medanelever som avvisar en lärares sexuella inviter kan förväntasfå lägre betyg än de gjort sig förtjänta av. Man befarar atten form av betygsprostitution kunde uppstå.I de allra flesta fall kan man utgå från att ett sådantsexuellt utnyttjande av en 15--16-årig elev, antingenhomosexuellt eller heterosexuellt, även om det rentjuridiskt inte skulle bedömas som grovt, dvs. med t.ex.uttryckliga hot aldrig skulle accepteras av föräldrarna omdet kom till deras kännedom. Här är alltså ävenföräldrarätten berövad lagliga redskap att skydda sitt barn.Att tillåta dessa sexuella förbindelser är oförenligt med nugällande läroplan Lgr 80 som stadgar ''att alla föräldrar skallmed samma förtroende kunna skicka sina barn till skolan'',samt att läraren är skyldig ''att stödja föräldrarna i derasuppgift att fostra'', samt att ''rätten till personlig integritet''är en huvuduppgift för skolan att väcka respekt för. Sådanasexuella förbindelser strider även mot den svenskaföräldrabalkens bestämmelser om föräldrars rätt och pliktatt fostra sina barn, samt mot ratificering av artikel2 i första tilläggsprotokoll. I den stårdet att staten vid utövandet av den verksamhet staten kanpåtaga sig i fråga om uppfostran och undervisning skall''respektera föräldrarnas rätt att tillförsäkra sina barn enuppfostran och undervisning som står i överensstämmelsemed föräldrarnas religiösa och filosofiska övertygelse''.Det har i massmedia förekommit uppgifter om att läraretagit hem underåriga elever och haft homosexuellt umgängemed dem utan att detta kunnat beivras rättsligt. Det är dåviktigt att påminna om att två medicinska remissinstanser,rättsläkarråd och , isina yttranden över homosexutredningens promemoria1981 uttalade att ''många ungdomar har en odecideradkönsidentifikation ännu kring 20-årsåldern'' och att densexuella inriktningen hos dem i avgörande mån kanpåverkas av ''en äldre person med definitiv homosexuellaktiv inriktning''. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att återinföra generellt förbudför lärare att ha sexuellt umgänge med sina underårigaelever i åldern .