mot · GG02L902 · 1993-01-26 00:00:00 — Allt mera stöldgods kommer ut på marknaden och blirförsålt. Det är ofta missbrukare som säljer detta stöldgodsför att få pengar till sitt missbruk. Givetvis är det ocksåandra som säljer saker av varjehanda slag som de kommitöver genom stöld. Köpare finns och de regler som i daggäller för s k godtrosförvärv tycks inte avskräcka.För den som förlorat sin egendom är det ofta svårt attkunna få tillbaka det som rätteligen tillhör dem. Regler ochlagstiftning finns på området men de lösenregler som gällersynes krångliga och kränkande inte minst med tanke på denskada som den bestulne redan har lidit. Visserligen kan mangenom försäkringar skydda sig mot den ekonomiska skadasom uppstår vid en stöld, men föremål av skilda slag kanofta ha långt större värden än enbart de ekonomiska.Föremålen kan ofta ha stark personlig, familjär eller annanstark koppling till den ursprunglige ägaren.Det har tidigare framhållits att det blev den som handlati god tro som blev ekonomiskt drabbad om nuvaranderegler förändrades. Rimligen borde det väl vara så att detär den bestulne ursprunglige ägaren som i första hand skallskyddas. Lagen om godtrosförvärv måste rimligen varautformad så att den motverkar stöld och handel med stulnavaror.Lagstiftning i olika länderVid en genomgång av lagstiftningar i olika länder finnerman att är ett land, som är mycket generöst i sinnuvarande lagstiftning gentemot förvärvare av lösöre.I lagstiftningen kan man urskilja två huvudprinciper,nämligen vindikationsprincipen och extinktionsprincipen.Vindikationsprincipen gynnar den ursprunglige ägarenframför den godtroende förvärvaren. Den renodladevindikationsprincipen innebär att den ursprunglige ägarenär berättigad till att vederlagsfritt återfå egendomen frånden godtroende förvärvaren. Extinktionsprincipen innebäratt den godtroende förvärvaren ges företräde framför denursprunglige ägaren.Skillnaden i gällande lagstiftning i olika europeiskaländer vad gäller godtrosförvärv är påtaglig, även omlagstiftarna värjt sig mot att tillämpa de renodladehuvudprinciperna. och är två exempel påländer, som starkt hyllar extinktionsprincipen.När det gäller synen på godtrosförvärv av stöldgods harDanmark, och en gemensam grundsyn. Mantillämpar vad avser synen på stöldgodsvindikationsprincipen, vilket innebär att den ursprungligeägaren har oinskränkt rätt att återfå sin egendom från dengodtroende förvärvaren. Det skulle enligt vår uppfattningvara ytterst värdefullt om det i de nordiska ländernautvecklades en gemensam grundsyn i lagstiftningen vadgäller godtrosförvärv av stöldgods. Som framgår av vad somtidigare framhållits i vår motion finner vi starka skäl, somtalar för att skärper sin lagstiftning vad gällergodtrosförvärv av stöldgods och tillämpar en gemensamgrundsyn med övriga nordiska länder.Lagen måste därför vara utformad så att den ställerstränga krav på den som köper stulna varor och ger denursprunglige ägaren ett fullgott skydd. Den nuvarandelagstiftningen inom området synes därför vara otillräcklig isynnerhet som handeln med stulna varor fortfarande äroacceptabelt hög. Det är därför lämpligt att en översyn avden gällande lagstiftningen om godtrosförvärv nu kommertill stånd. I detta sammanhang bör då också övervägasregler för en starkare undersökningsplikt hos köparen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär en översyn avlagstiftningen avseende godtrosförvärv och att erforderligaförslag till ändringar läggs fram i syfte att motverka handelmed stöldgods samt att förbättra den ursprunglige ägarensställning vad gäller förvärv i god tro.