mot · GG02So59 · 1993-04-13 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:185 Tobakslag Knappast någon av de stora farorna för den allmännafolkhälsan är så massivt vetenskapligt dokumenterad somtobaksbruket.Samtidigt är det inom få områden, som de kommersiellakrafterna gör så stora ansträngningar för att ökakonsumtionen, som just på tobaksmarknaden. Ansvaret förfolkhälsan åvilar därför i särskild grad de offentligainstanserna och deras beslutsfattare. Enbart informationfrån offentlig sida är otillräckligt, när det gäller uppgiftenatt slå vakt om folkhälsan och minskasjukvårdskostnaderna.Mot denna bakgrund vill vi föreslå skärptaåtgärder mot tobakens skadeverkningar på tre väsentligaområden.Rökfria miljöer -- förbud mot rökning i allmännautrymmenDet vilande lagförslaget, som tar sikte på samverkanmellan parterna i arbetslivet för att skapa rökfri miljö, ärotillräckligt och kan i sämsta fall motverka sitt syfte. Somspeciallagstiftning skulle en sådan lag äga företräde framfören generell lag som arbetsmiljölagen. Denna skulle intekunna åberopas och yrkesinspektionen inte heller kunnautöva någon kontroll.På arbetsplatser, där rökfrihet införts, visar erfarenhetenatt detta upplevts positivt. Förutom att motverka passivrökning har det visat sig vara ett stöd för rökare att dra nerkonsumtionen. Det är inte heller förenat med påtagligakostnader, att inrätta särskilda utrymmen för rökning. Detbör påpekas, att ligger efter en rad länder ifråga omåtgärder mot rökning på arbetsplatser och i andra allmännautrymmen. Även EG:s ambitioner får betecknas som högreän de nuvarande svenska.Vi förordar därför en lagstiftning, som föreskriverallmän rökfrihet på arbetsplatser och andra allmännautrymmen.Förbud mot tobaksreklamSjälvklart motverkar tobaksreklam strävandena attminska tobaksbruket. Reklamen kan visas ha betydandeverkningar. Omvänt har det visat sig, att i länder, där förbudinförts har konsumtionen minskat -- främst i , somtidigt införde förbud. Förbud finns f.n. i tre av EG:smedlemsstater. Ett direktivförslag rörande reklamförbudhar på parlamentets begäran framlagts av och diskuteras nu.De internationella tobaksföretagen har som annonsöreren makt. Media, som får inkomster av annonsering, får entendens att undvika mot tobaksbruket kritiskt material. Ettreklamförbud skulle befria media från ett sådant dilemma.Det är också klarlagt, att förbud mot tobaksreklam intemotverkar övergång till svagare cigaretter. har medEES-avtalet förbundit sig att stegvis förbjuda cigarettermed tjärhalt överstigande viss nivå 1993 respektive12 mg 1998. Övergång till svagare cigaretter kommer då attske, och någon reklam med hänvisning härtill är obehövlig.Åldersgräns för tobaksköpI flera länder tillämpas redan åldersgräns för inköp avtobak, däribland i , och Island.Erfarenheterna av åldersgränser i allmänhet är positiva,som t.ex. visats av sambandet i mellan åldersgräns föralkohol och antal alkoholrelaterade trafikolyckor.Tobaksbruk som inleds i tidiga åldrar, leder till klartsvårare konsekvenser än tobaksbruk allmänt. Rökfrihet iåldern under ökar möjligheten till rökfrihet hela livet.Det har hävdats, att en åldersgräns, skulle leda tillnegativa reaktioner och framkalla trotsbeteenden. Ensvensk studie visar tvärtom, att tanken på åldersgräns äracceptabel av de unga och kan fungera som ett stöd förföräldrarnas restriktiva attityder.Dessa attityder har i sin tur ett klart samband medbarnens rökvanor. Restriktiv attityd leder till negativinställning hos barnen i förhållande till rökning. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om förbud mot rökning på allmännaplatser,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om förbud mot tobaksreklam,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om åldersgräns för inköp avtobaksvaror.