mot · GG02Jo526 · 1993-01-26 00:00:00 — Som ett led i strävandena att begränsa plågsammadjurförsök och djurens lidanden inrättades s.k.djurförsöksetiska nämnderna 1979. Deras uppgift är attgöra en etisk bedömning av planerade djurförsök. Vissaändringar av nämnderna genomfördes i samband med attdjurskyddslagen reviderades 1988. Det finns sjudjurförsöksetiska nämnder i landet. Huvudman sedan 1988är centrala försöksdjursnämnden. I snitt behandlas mellan1 500 och 2 000 ansökningar per år.Nämnden skall göra en avvägning mellan lidandet fördjuren och den nytta experimentet kan få. I praktikeninnebär det att en avvägning ska göras mellan tvåmotstridiga intressen för att söka fastställa vilket val somger största möjliga nytta (lycka) åt flest antal individer.Någon diskussion om att andra moraliska principer skullekunna tillämpas har aldrig förts av ansvariga myndigheter.Sedan starten har mycket få ansökningar avslagitsav nämnderna. Antalet kan räknas i promille av allabedömda ansökningar. Reservationer mot godkändaansökningar förekommer i princip vid nästan varjenämndsammanträde i majoriteten av nämnderna.Avvägningen mellan lidandet för djuren och den förmodadenyttan av försöket för människan (eller andra djur än deindivider som används i försöket) slutar tilldjurens nackdel.Efter nyordningen 1988 har nämndernas modifieringareller rekommendationer till försöksledaren ökat och det rörsig om ett relativt stort antal ansökningar , därnämnden som grund för sitt godkännande föreslår någontyp av förändring av försöket i förhållande till ansökan. Detkan röra sig om avlivningsmetoder, val av smärtstillandemedel, behandling vid uppvaknande etc. Modifieringarnainnebär i många fall större hänsynstagande till djurensvillkor under eller efter experimentet än vad som angetts iansökan.De djurförsöksetiska nämnderna är rådgivande, men detförväntas att försöksledaren ska följa rådet. Anslagsgivandeorgan har uttalat att medel inte ska anslås till djurförsökare,som utför sina experiment i strid med nämndens beslut.Problemet är att ingen regelbunden uppföljning görs avhuruvida nämndens råd följs av försöksledaren. Dettagäller både avslagna experiment och det stora antalansökningar som nämnden godkänner med någon typ avförbehåll. , den lokala miljö- ochhälsoskyddsnämnden, har inte resurser att följa varjeenskilt fall och såvitt är känt har ingen av de lokalatillsynsmyndigheterna kontrollerat att nämndernas råd följsutom stickprovsvis. En undersökning, som genomfördes avGöteborgs miljö- och hälsoskyddsnämnd , avslöjade brister i över hälften av fallen gentemotgällande lagstiftning. Undersökningen rördedoktorsavhandlingar vid , därdjurförsök ingick. Den djurförsöksetiska nämnden haringen lagstadgad rätt att gå in på institutionerna, när såönskas. Eftersom ledamöterna har annan yrkesverksamhetsker studiebesök endast vid enstaka tillfällen.Det är alltså okänt huruvida nämndens modifieringarverkligen följs. Det är synnerligen otillfredsställande attkunskap saknas om i vilken utsträckning djuren kantillgodogöra sig de restriktioner i hanteringen av dem somnämnden utfärdar vid behandling av ansökan. Bristen påuppföljning av nämndens beslut innebär dels att djurensrättsskydd försämras, dels att en utvärdering avnämndernas arbete ter sig rätt meningslös.Det är angeläget att regeringen tar initiativ till enutredning av huruvida de modifieringar ochrekommendationer som de djurförsöksetiska nämndernafattar beslut om efterlevs av försöksledarna. På grundval avett sådant utredningsunderlag kan beslut fattas om vilkaåtgärder som behöver vidtas. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en utredning angående hur debeslut efterlevs som de djurförsöksetiska nämnderna fattar.