mot · GG02U408 · 1993-01-26 00:00:00 — Den svenska alliansfriheten m.m. Oavsett vad vi svenskar tycker så syns resultatet av att vilever i en föränderlig värld allt tydligare.Detta är inte odelatpositivt, utan medför t.ex. att vi i takt med att omvärldenrycker allt närmare oss måste ta ställning i en mängd intealltid behagliga frågor. Omvärlden kommer att kräva det avoss.Alliansfrihet och neutralitetI den politiska debatten heter det att äralliansfritt i fred och neutralt i krig. har tidigare valtatt stå utanför. Uppfattningen bygger på en rädsla förangrepp från yttre fiender och säkert på en allvarlig vilja attförhindra strider på vårt territorium. Att denna politik varitframgångsrik bevisas av det faktum att vi lyckats hålla ossutanför de två världskrig som rasat i vår omedelbara närhet.Så skrivs i alla fall historien, men detta kan man säga är ensanning med modifikation. Neutraliteten har som bekantinte alltid varit trovärdig utan har väl använts somtäckmantel för att hölja in mer eller mindre ljusskyggatransaktioner av både handels- och säkerhetspolitisk natur.Utlämnandet av baltguldet och den s.k. baltutlämningen ärväl att räkna som två för svensk neutralitetspolitik mindrehedrande händelser.Alliansfriheten och neutraliteten kan och bör därförifrågasättas. Var och en har rätt att ställa frågan om man kanbehålla något man egentligen inte bryr sig om eller medandra ord ha normer och regler som man friskt bryter motbara tillfället är lämpligt. Det måste bli ett slut pånormhyckleriet -- det är ju inget annat än flagranta exempelpå dubbelmoral, men inte bara det -- dubbla budskap! I ordär alliansfritt och neutralt men inte i gärning.I det nya och demokratiska blir läget ett annatoch befrias från dubbelmoralens och de dubblabudskapens hyckleri och kan istället tala klarspråk och såsnabbt som möjligt aktivt ta sitt ansvar för freden i Europaoch resten av världen.Eftersom med all sannolikhet kommer att blimedlem i EG/EU bör vi redan nu inrikta osssäkerhetspolitiskt efter denna strävan. Om vi ger upptilltron till den falska alliansfriheten och neutraliteten harvi möjlighet att omgående öppna en fruktbar försvars- ochsäkerhetspolitisk dialog med övriga , -- ett Europabestående till övervägande del av länder som offentligtvågar ta ställning för den demokrati som vi i så högtoch ljudligt kräver men som vi låter andra försvara åt oss.Vi skall naturligtvis inte vara främmande för ettförsvarssamarbete med EG/EU utan istället uppmuntrasådana strävanden vilket även gäller för tankarna om enstark nordisk försvarsallians som skulle gagna oss både urförsvars- och försvarsmaterielhänseende. Vi får ej varafrämmande för detta tänkande även om det skulle leda svensk ansökan om medlemskap i öppnare hållning innebär att måste omprövasin försvarsmaterielpolitik och att den svenskaförsvarsmaterielindustrin ges förutsättning för ettlångtgående samarbete med och den övriga världendär demokrati råder.Den nuvarande tillståndslagstiftningen inom områdetbör bytas ut mot en lagstiftning som medför anmälningspliktför svenska företag i försvarsmaterielbranschen. En sådananmälan skall ske under affärens gång och i samband meddenna ändring skall också bestämmelsen om att svenskförsvarsindustri endast får utveckla vapen som det svenskaförsvaret har behov av tas bort. Det räcker med tre punkterför att hindra missbruk av vapenexport, nämligenvapenfår ej säljas till krigförande land handel medförsvarssmateriel får ej bedrivas på sådant sätt att Sverigessäkerhet och svenska intressen uppenbart hotas förbudmot handel med land som grovt förbryter sig mot demänskliga rättigheternaAtt behålla den rigorösa försvarsmateriellagstiftningengentemot de gamla demokratierna i ter sig löjligt.Vi bör istället utöka vårt handelsutbyte och integrera ossytterligare i det pågående europeiska fredsarbetet. Vi böraktivare ställa trupp och materiel till FN:s förfogande. Vimåste alla inse att demokratin och de demokratiska värdenamåste kunna försvaras med vapenmakt varhelst de hotas ominget annat hjälper. Det går inte längre att på ett trovärdigtsätt gömma sig bakom fagert tal om alliansfrihet ochneutralitet. I förhållande till demokrati och fred går det inteatt vara neutral -- demokratins tillväxt i världen kräver tar ställning. Demokratin och freden i ochövriga världen kräver ett klart och tydligt ställningstagande,även av . Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att bör ändra sin hållningavseende neutraliteten,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att bör ändra sin hållningavseende alliansfriheten,3. att hos regeringen begär en aktivitetsplan förhur man aktivt skall arbeta för att ett intensifierat nordisktförsvarssamarbete kommer till stånd,4. att som sin mening ger regeringen till kännaatt regeringen intensivt bör verka för ett mer fruktsamt ochgivande nordiskt försvarsindustrisamarbete,5. att som sin mening ger regeringen till kännaatt regeringen på ett aktivare sätt bör integrera den svenskasäkerhets- och försvarspolitiken i den europeiskagemenskapen -- EG/EU,6. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en ny inriktning påförsvarsmateriellagstiftningen,7. att hos regeringen begär förslag till nylagstiftning enligt i motionen angiven riktning avseendeförsvarsmaterielexporttillstånd,8. att hos regeringen begär förslag till nyariktlinjer för hur på ett aktivare sätt kan bidra till attfred och demokrati främjas, då främst genom FN-insatserdär på påtagligare sätt skall delta.