mot · GG02N252 · 1993-01-26 00:00:00 — Såväl statliga som privata system för pensionssparandestår inför kraftiga förändringar. Ytterligare en aspekt somborde behandlas av pensionsutredningen är hur man mednedanstående förslag kan åstadkomma större konkurrensmellan försäkringsbolagen.Speciellt viktigt kan detta vara mot den bakgrunden attbolagen inte alltid gör säkra eller framåtsyftandeplaceringar av det kapital de disponerar förförsäkringstagarnas räkning. Möjligheter borde finnas attutan ekonomiska förluster kunna flytta sitt sparande från ettbolag till ett annat på samma enkla sätt som en banksparareidag kan byta bank.Varje långsiktigt pensionssparande har enindividuell bokföring där sparandet månad för månad kanföljas, och där tillkommande återbäringar registreras. Närdet är ett sparande med efterlevandeskydd ''fryses''sparandet ifall försäkringstagaren avlider ochförmånstagarna får enligt tecknade överenskommelser utdet hopsparade beloppet. Avbryter man ett sparandeuppstår ett fribrevsvärde, vilket fortsättningsvis förräntastill dess utbetalningar sker enligt den aktuellaförsäkringsöverenskommelsen. För varje försäkring finnsett s.k. tekniskt värde, vilket kan motsvara vad försäkringeni är värd.En försäkringstagare flyttar sitt sparande till annat bolagoch kräver utlösen av försäkringen, men med nu gällanderegler är det i praktiken omöjligt eftersom han då bara fårut en bråkdel av sitt insparade belopp. Detta trots attbolaget som ovan nämnts har gällande tekniskt värdelöpande registrerat, och detta värde med god mariginalöverstiger utlösenvärdet.Detta gäller traditionellt försäkringssparande i vårabolag. Nya försäkringsformer, t.ex. Unit Link ellerkommande personligt pensionssparande, får en mycketflexiblare konstruktion som medger byte av fond ochadministratör.Det vore befogat att ändra regelverket i detta avseendeför de traditionella pensions- och kapitalförsäkringarna.Ändringen skulle innebära att försäkringstagarna medgesrätt att flytta sitt sparande till annat bolag och därvid, likalitet som bankspararen förlorar delar av kapital och räntavid byte av bank, inte drabbas av några reduktioner. När detgäller pensionssparande som omfattas av vissaskattefördelar -- som kompensation för att det är ettlångsiktigt, samhällsnyttigt sparande -- får givetvis inte nyaregler medge att försäkringstagaren tar ut ochdisponerar sitt kapital; utbetalningar från den nyeförvaltaren skall följa godkänd pensionsplan. Medel frånkapitalförsäkring kan däremot disponeras friare, förbrukaseller flyttas till annan valfri sparform.Mot detta förslag skulle kunna invändas attförsäkringsbolagen får svårare att själva göra långsiktigaplaceringar eftersom de alltid löper risken att bli krävda påförtida utbetalningar. Samma argument gäller i så fall ocksåbankväsendet, men ingen skulle komma på den tankenatt tillåta bankerna att göra kraftiga reduktioner fråninsättningsbeloppen om spararna vill flytta sina medel.Enligt förslaget blir pengarna kvar i försäkringssystemet isin helhet. Det ställer krav på bolagens duglighet ochförbättrar konkurrensen. Spararna får ökad valfrihet. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om friare regler vid byte avpensionsbolag.