mot · GG02Sk38 · 1993-04-13 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:187 Individuellt pensionssparande InledningEn översyn och förslag om förbättringar av vårtnuvarande pensionssystem är efterlängtat. Det är bra omriksdagen även kommer med konkreta åtgärder vadbeträffar ATP och folkpension. Propositionen omindividuellt pensionssparande är en riktig ambition somkommer att förbättra förutsättningarna för personligtekonomiskt ansvar inför den egna pensionen.Tyvärr kan man konstatera att propositionen intekommer i det bästa ekonomiska läget för . Det ärinte sparandet som behöver prioriteras utan snarareproduktion, konsumtion och därmed fler arbetstillfällen.En annan, för min egen del, viktig iakttagelse angåendeindividuellt pensionssparande, är att bankerna kommer attfå en starkare ställning. Detta bör särskilt uppmärksammasmot bakgrund av den erfarenhet vi har av bankernastrovärdighet . Med anledning av dettavill jag aktualisera de krav som alltid ställts påförsäkringsbolag med förslagen på bl.a. sundhetskrav,utbildning och försäljningsansvar.Motiv för pensionssparandeDet är rätt att vi behöver förnyade motiv attpensionsspara, men det får under inga omständigheter blitill priset av ''billig'' marknadsföring som låter presumtivakunder tro att deras ekonomi räddas genom oövertänktpensionssparande. Den växande skara av pensionärer somskall ''underhållas'' av en krympande andel aktivtyrkesverksamma kommer att kräva starka motiv för ettstörre pensionssparande. Därför är målsättningen att få flermänniskor motiverade till långsiktigt sparande lovvärt. Mendet får under inga omständigheter ske till priset avopersonliga försäljningsmodeller. Här ligger en fara, iställetför en möjlighet.Yrkesfolket inom försäkringsbranschen har lärt siggenom både högkonjunktur och lågkonjunktur atttrovärdighet och kompetens vinner i längden. Alltså, detbästa motivet för effektivt pensionssparande är en trovärdigyrkeskår som får möjlighet att arbeta på långa avtal.SundhetskravDet är glädjande att i propositionen konstatera krav påsundhet. De gamla försäkringskraven om skälighet m.m.måste finnas med i ett pluralistiskt pensionssparande.Säkert kan föreslagna pensionssparmodeller behållatidigare ställda krav. Det är viktigt för en trygghandläggning av kundernas sparmedel. Dessa satsas förlång tid, vilket är målsättningen. Därför krävs det enkontroll av de olika instituten till trygghet för kunderna.Redan idag finns det uppenbara svårigheter för denenskilde kunden att sätta sig in i samtliga pensionsmodeller.Det måste klart framgå genom lagstiftning att det skall varakundernas bästa och inte pensionsinstitutens vinster somskall prioriteras. måste få större insynoch övergripande ansvar än man haft inom bankväsendet.Det är lovvärt att sundhet värderas högre än konkurrens påfelaktiga grunder som t.ex. genom förtal av konkurrenter.Det är en oskriven lag inom försäkringsrörelsen att intetala illa om ett konkurrerande försäkringsbolag.Utbildning av säljarkårDen inom försäkringsrörelsen gemensammautbildningen IFU har skapat en homogen ochvälutbildad säljarkår och kunnig försäkringspersonal. Enuppluckring av utbildningskraven gör att kompetensen hospersonalen blir lägre. Risk föreligger att felaktiga motivkommer att ligga till grund för tecknande av dessalångsiktiga avtal, vilket kan komma att drabba kunderna 10,20 eller ännu fler år senare.Branschen måste ta ett gemensamt ansvar för en skäligkompetens hos sin säljarkår, vilket säkerställs genomlagstadgat krav om viss utbildningsnivå på dem som möterkunder och tecknar avtalen.FörsäljningsansvarUnder har vi kunnat glädja oss över ettorubbat förtroende för bankrörelsen. Tyvärr har dettanaggats i kanten. Det visar med all önskvärd tydlighet påbehovet av klara regler för handläggandet av kunderspengar. Det bankens personal säger till sina kunder har varittrovärdigt, medan försäkringsbranschens säljare fått utståen kritisk granskning. Det är med blandade känslor vibeslutar om bankstödsnämnd och stödåtgärder förbankerna . Försäkringsbolagen är inte klanderfria, menderas säljarkår har ett branschansvar gentemot kunden attavtal som tecknats har långsiktig hållbarhet. Detta måstebevaras och få en fortsatt hög prioritet inom såväl bank-som försäkrings- och övriga pensionssparrörelser.Avslutningsvis förvånar det mig mycket att bankernassparmodell motiveras som ''enkel att förstå'' och därmedstark nog som motiv till att teckna pensionsavtal.Försäkringsmodellen med både spardel och riskdel är klartförståelig med ganska enkla pedagogiska hjälpmedel. Detviktigaste är en trovärdig, kunnig och kompetent säljarkåroch övrig personal som tillsammans låter oss kunder varamed i ett individuellt pensionssparande. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om sundhetsansvaret i individuelltpensionssparande,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts angående gemensamtutbildningskrav på säljarkåren,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om likvärdig konkurrens mellanolika bolag, institut och bankrörelser.