mot · GG02Kr266 · 1993-01-26 00:00:00 — Lokalerna var dock primitiva och fögaändamålsenliga. Det förutsattes att en restaurering avslottet skulle ske och att de raseradeförsvarsvallarna runt skulle ersättas medjordövertäckta betongrum för bl.a. arkivändamål. Såbeslutade 1939, men kriget kom emellan ochbeslutet föll i glömska. fick Byggnadsstyrelsenprojekteringsuppdrag för att återställa en och en tredjedelav de tre , och 1985 kunde äntligen -- efter 86 årsväntan -- landsarkivet ta nya lokaler i besittning.Riksantikvarieämbetet betonade kraftigt, att avmiljömässiga skäl kunde en utbyggnad av i etapperendast accepteras, om det inte dröjde längre än frånbyggstarten till dess att i sin helhet stod färdiga, dvsår 1992. Vi har gått in i 1993, och är bara enoch en tredjedel av de tre återställda.Riksarkivet förordade en fortsatt utbyggnadav de två återstående för att skulle fåtillräckligt accessionsutrymme. Gång efter annan har jag imotioner påtalat handlingsförlamningen, när det gäller denfortsatta utbyggnaden. har emellertid helatiden förhållit sig vänligt avvaktande och ''förutsatt'', atterforderliga initiativ skulle tas av berörda myndigheter.Intet har emellertid hänt och har en ny bromsklosstillkommit. har ifrågasatt, om inteytterligare ett landsarkiv bör inrättas i sydöstra , ochinnan denna fråga har klarlagts har man inte velat geklarsignal för utbyggnaden av i Vadstena.Det är dock helt orimligt, att detta skall tillåtas försenautbyggnaden i . Oavsett om ett nytt arkivtillkommer i eller inte, måste utbyggnaden ske avvallarna i . har inte tillräckligautrymmen -- tre olika lokaler av varierande kvalitet måstehyras ute i staden. Men -- liksom jag själv betonat vid fleratillfällen -- har också kulturutskottet senast (1992/93:KrU5) understrukit ''att frågan om en fortsattutbyggnad och restaurering av borde bedömas ävenutifrån andra aspekter än behovet av utrymme förarkivverksamhet''. Utskottet har framhållit, ''att det frånkulturmiljösynpunkt är betydelsefullt att slottsmiljön kanåterställas inom rimlig tid (kursiv. av motionären).Vidare måste beaktas att det finns behov av utrymmen inomslottsanläggningen även för andra kulturella -- och förturismen betydelsefulla -- aktiviteter, bl.a. verksamhet och förutställningar av olika slag. ''Ingen har alltså motsatt sig att en utbyggnad avslottsvallarna kommer till stånd. har tillstyrkt.Kulturutskottet är uppenbarligen införstått med attutbyggnaden måste ske -- oavsett arkivaspekten -- avmiljömässiga, kulturella och turistiska skäl. Och harRiksantikvarieämbetets tioåriga tidsfrist definitivt löpt ut.Varför händer då ingenting? Varför dessa ständigauppskov? Skall beslut avvaktas om ett nytt landsarkiv iSmåland, som man dessutom förutsätter bli finansierat medkommunala medel, finns det anledning till stor pessimism.Om alla är överens om att utbyggnaden skall ske -- ochså förefaller alltså vara fallet -- bör ett sådant principbeslutockså fattas. Det enda frågetecknet skulle då vara hur storaytor, som måste inredas i jordvallarna för arkivändamål,vilket möjligen blir beroende av om ett ytterligarelandsarkiv skall inrättas eller inte. Detta bör dock inte varanågot hinder för att bygga ut . Inredningen avdessa kan ju sedan ske i etapper. Med tanke påbyggarbetslösheten i och landet i övrigt kandessutom ifrågasättas, om inte utbyggnaden avslottsvallarna i , som skall ske, är ett synnerligenlämpligt objekt för beredskapsarbete. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen principiellt anförts om en vidareutbyggnadav försvarsvallarna vid .