mot · GG02Ju607 · 1993-01-26 00:00:00 — antog FN en konvention om förbud mot allaformer av rasdiskriminering. var ett av alla deländer som ställde sig bakom den konventionen (2106(XX)).I konventionen sägs bl a att ''envar konventionsstat skallförbjuda och med alla lämpliga medel, däribland denlagstiftning som omständigheterna påkallar, göra slut pårasdiskriminering från personers, gruppers ellerorganisationers sida''.I anslutning till svensk ratificering av konventionen omavskaffande av alla former av rasdiskriminering utvidgadesår tillämpningsområdet av lagstiftningen om hets motfolkgrupp. För straffbarhet räcker att ett uttalande ärnedsättande för exempelvis en viss folkgrupp.I FN-sammanhang och andra sammanhang har Sverigeuttalat sitt fördömande och fordrat att rasdiskriminering, bla apartheid i , skall upphöra.I den senaste regeringsdeklarationen sägs bl a:Sverige skall vara ett land präglat av tolerans ochöppenhet.Invandrar- och flyktingpolitiken förs i en anda avinternationalism och humanitet. Främlingsfientlighet ochrasistiska tendenser bekämpas.Det så kallade trettonde decemberbeslutet harupphävts. Regeringen har framlagt förslag om principielltförbud mot att ta barn i förvar. Ytterligare åtgärder motdiskriminering av invandrare vidtas.Den senaste tidens rasistiska tendenser och handlingarmed ibland döden som följd är skrämmande och hitintillsrelativt främmande företeelser i vårt land. Nazistiska ochandra invandrarfientliga organisationer uppträder nu påden svenska arenan som om det vore en självklarhet.Korsbränning har förekommit liksom också mordbränder,gravskändning och hotbrev till invandrare och dem som stårpå deras sida.Trots lagstiftningen om hets mot folkgrupp och av FNs konvention om förbud mot alla formerav rasdiskriminering, är det fortfarande möjligt förrasistiska organisationer att sprida rasistisk propaganda ochatt också förfölja människor och grupper.Det kan tyckas vara en oskyldig verksamhetsom nazistiska och andra organisationer med rashygien påsitt program bedriver i vårt land. Men när de utgör fara förmänniskors liv och existens är det hög tid att förbjuda dem.Inga aktiviteter som har rashygieniska ideologier som grundeller inspirationskälla kan vara oskyldiga.I argumenten för att inte förbjuda rasistiskaorganisationer i vårt land brukar man lyfta fram rätten tillyttrandefrihet, som finns inskriven i vår grundlag. I denlagen garanteras yttrandefrihet, informationsfrihet,mötesfrihet, demonstrationsfrihet, föreningsfrihet ochreligionsfrihet. I tryckfrihetsförordningen finns särskildabestämmelser om tryckfriheten.Det har också framförts i debatten att ett förbud motrasistiska organisationer skulle innebära att dessaorganisationer går under jorden. Det skulle också ge dessaorganisationer olycklig attraktivitet, menar man. Det skullemed andra ord bli mer spännande och utmanande atttillhöra en sådan organisation. Sådana argument kan intevara tillräckliga skäl att inte förbjuda de organisationernaoch deras verksamhet.Trots de nämnda och andra argument mot ett förbud gårdet inte att förneka att tagit ställning för ett förbudmot rasistiska organisationer genom att underteckna dentidigare nämnda . Den konventionen,som inte följt, kräver bl a förbud mot rasistiskaorganisationer.Genom ett förbud skulle samhället markera att det inteaccepterar rasistiska organisationer och förföljelse avmänniskor. En lagstiftning är en viktig markering frånsamhällets sida att rasistiska organisationer inte accepterasi en demokrati.Lagstiftning löser kanske inte underliggande problem.Det behövs också attitydförändringar samt ökadinformation och kunskap om människors och folkgrupperskultur, historia och allas rätt att existera. Normer,rättesnören, i form av förbud mot rasistiska organisationerkan vara hjälpmedel i arbetet för att ändra attityder tillmänniskor, människovärde och mänskliga rättigheter. Tillde mänskliga rättigheterna hör att inte bli attackerad pågrund av hudfärg, religion eller kön.Demokratin är värd att försvara. Rasism är ett brott motde mänskliga rättigheterna. Varje rörelse och verksamhetsom utgår från rashygieniska ideologier är ett hot motdemokrati och etiska grundvärderingar.När det nu visat sig att de lagar som har för attförebygga och möta rasism inte räcker, är det att takonsekvenserna av beslut att ställa sig bakom mot rasism, dvs i lag förbjuda rasistiskaorganisationer i vårt land. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om lagstiftning mot rasistiskaorganisationer.