mot · GG02Ub689 · 1993-01-26 00:00:00 — Rörflen kan bli en stark konkurrent till olja, gas och elför uppvärmning. Rörflen är ett gräs som också kananvändas på andra sätt, t ex som djurfoder eller vidpappersframställning.Vid Röbäcksdalen som ingår i Norrlandslantbruksförsöksanstalt pågår forskning om rörflen med bla försöksodlingar. Även på andra håll i landet bedrivsforskning och utveckling av rörflen som ett nytt bränsle förolika typer av värmeproduktionsanläggningar. Rörflen kanersätta kol i fjärrvärmeverk. Forskningen visar också att detgår att byta ut oljan i villapannan med rörflenspulver omnågra år. Ytterligare utvecklingsarbete är dock nödvändigt.Dessutom måste odling av rörflen komma i gång i betydligtstörre omfattning om rörflen skall kunna bli enprisvärd konkurrent till oljan.Rörflen är alltså ett inhemskt förnyelsebart biobränslesom inte ökar koldioxidutsläppen. Rörflen kan bli något braför miljön, för den svenska ekonomin, för den svenskabonden och för den enskilde konsumenten, villaägaren,men inte minst för . Men ytterligare forskningbehövs innan rörflen kan komma i allmänt bruk.Det här låter ju fantastiskt bra. Men hur är det politiskt?Finns det någon politisk vilja att satsa på rörflen?I finns olika utskott och det är i de olikautskotten som rörflenets framtid har bestämts. Av rörflenkan man nämligen i göra olika slags politik, t exforskningspolitik, näringspolitik, enerigipolitik,jordbrukspolitik, livsmedelspolitik, regionalpolitik. Denpolitiska frågan hamnar i det utskott som just handläggerdet ämnesområde som förslaget omfattar. Varken utskotteneller tar något helhetsgrepp eller låter belysasaken på ett allsidigt sätt. Det gör inte heller regeringentrots sin utrednings- och informationskyldighet gentemotriksdagen. Manipulationer blirmöjliga.Mera forskningspengar till rörflen som alternativgrödaför bönderna hamnar i jordbruksutskottet, liksom rörflensom jordbrukspolitisk fråga i övrigt. Om man ser på rörflensom energiråvara så handläggs det i näringsutskottet,liksom andra näringsfrågor, t ex rörflen förpappersindustrin. Regionalpolitiken som innefattar olikastödformer och särskilda åtgärdsprogram exempelvis förNorrland ligger i arbetsmarknadsutskottet.Har man otur så kan ett bra förslag hamna fel. Det kanockså komma . arbetsformerutgör alltså knappast någon garanti för att förslagen får enallsidig belysning och att besluten blir riktiga. Ett annatproblem är att partierna inte stödjer sinaegna förslag i . När inte ens förslagställaren självtror på sitt förslag -- vem skall då tro på det?Hanteringen av rörflen är ett bra exempel påsnuttifieringen, de politiska partiernas ovilja att stödja sinaegna förslag och politiskt manövrerande i riksdagen.Rörflen är nu på väg att avvecklas politiskt, trots alla sinafördelar.1990 motionerade om hur viktigt det varmed ett forsknings- och utvecklingsprogram för rörflen somindustri- och energigröda enligt den modell som utvecklatsi Röbäcksdalen. Ärendet handlades i jordbruksutskottetsom en forskningspolitisk fråga. Förslaget stöddes bara avvänsterpartiet och , inte av somdock lovade att följa utvecklingen med intresse, vilketfaktiskt visade sig vara tomma ord.Ungefär behandladejordbruksutskottet livsmedelspolitiken. I samband därmedavslogs ett förslag från om ett storskaligtodlingsprojekt av rörflen i . Endastmiljöpartiet stödde förslaget, vilket alltså integjorde.Ett år senare behandlades rörflen frånenergipolitisk synpunkt av näringsutskottet. komcenterpartiet in i bilden och yrkade att särskilda åtgärderborde inriktas på stöd till en omställning avjordbruksproduktionen till att avse odling av rörflen attanvändas som energigröda. Centernreserverade sig inte, däremot miljöpartiet.Samtidigt fanns en folkpartimotion om stöd till forskningoch växtförädling vid Röbäcksdalen av rörflen somenergigräs för användning som alternativ energikälla. Idecember 1991 avslogs motionen av jordbruksutskottetmed motiveringen att alla forskningsfrågor redan beslutatsför treårsperioden t o m och att rörflensfrågandärför inte kunde behandlas en gång till under denperioden.Men det här var inte riktigt sant för rörflensfrågan komfaktiskt upp i ,men inte på ett öppet och ärligt sätt utan undanstoppade iregeringens propositioner om jordbrukspolitiken ochregionalpolitiken. Socialdemokraterna som iregeringsställning inte hade brytt sig särskilt mycket omrörflen som energigröda eller den forsknings- ochförsöksverksamhet som bedrevs vid Röbäcksdalen ändradei det läget uppfattning och kom nu med ett förslag omfortsatt stöd för verksamheten. Förslaget kom dock intespontant utan efter lobbying från Röbäcksdalen. Några särskilda pengar behövdes inte.Enligt regeringen och de borgerliga partierna skulleforskningen stödjas inom ramen för redan beslutadeåtgärder. Beslutet verkade betryggande. Ny demokrati fanndärför inte anledning att opponera.Men verkligheten har visat sig vara en helt annan. Depengar som skulle finnas, fanns inte. Regeringen tycktesinte heller ha brytt sig om beslut. Beloppet varförsumbart om man jämför de mångmiljardbelopp, somstaten beredvilligt skänker ut till banker som inte kan skötasina affärer eller till en missriktad flyktingpolitik.Med politiska skenmanövrer och berått mod ärregeringen nu på god väg att ödelägga ett för hela landet,och särskilt , mycket viktigt forsknings- ochutvecklingsprojekt i Röbäcksdalen, ett projekt som kan geinhemsk, förnyelsebar, miljövänlig och billig energi föruppvärmning.Samtliga riksdagspartier har som framgått vid olikatillfällen yppat sin tro på rörflen, dock inte . Detär hög tid att alla blir överens och att man klargör sininställning till rörflen. Vill man ha det eller inte? Varför integöra en kraftfull satsning på rörflensforskningen?För närvarande håller , som tidigaretillsammans med andra tillskjutit medel till forskningen, påmed en utvärdering i fråga om energisidan av rörflen. Detfinns behov av ytterligare utvecklingspengar. När det gällerväxtförädlingsoch fiberforskningen saknas för närvarandemedel. behövs akut för dennaforskning. Totalt rör det sig om ca per årför hela forskningsprogrammet.Rörflens- och gräsforskningen måste snabbt och enkeltfå sina pengar, annat vore bara dumt. Rörflen har juförutsättningar att bli ett bra alternativ för det norrländskajordbruket.Det sagda leder också fram till slutsatsen att riksdagenvid behandlingen av en fråga måste ta ett samlat grepp överhela frågekomlexet, dvs göra en allsidig bedömning. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att rörflensforskningen iRöbäcksdalen skall få ett tillskott på två miljonerkronor,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en kraftfull satsning på rörflens-och gräsforskningen i syfte att snabbt få fram en alternativgröda för ,. att beslutar att ett utskott vid beredningenav ett förslag måste genomföra en allsidig belysning avsakfrågan, dvs. i alla dess relevanta aspekter, om det intebefinns uppenbart onödigt .1