ChangeIsKey/open-riksdag huggingface dataset:
mot · GG02Jo102 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. Fiskets betydelse för en levande kustregion är mycketstort. De flesta som valt att bo utmed kusten och bedriverfiske har detta i ''blodet'', man har anknytning genom sinbörd med fiske och hav. Det är en fortsättning avgenerationers sätt att leva.För många som kommer från fiskarsläkt är det självklartatt tillverka sitt behov av fiskredskap. Denna kunskap är ettkulturarv. Konsten att binda garn, göra en tina är enkunskap som gått i arv mellan generationer.Fritidsfisket i är omfattande.Uppskattningsvis ägnar sig drygt 200 000 personer av länetsbefolkning åt sport- och husbehovsfiske. Husbehovsfisketutövas med många olika typer av fiskredskap som garn,ryssjor, tinor, burar, landvad och olika krokredskapberoende på fiskesäsong och tillgång på fisk.Husbehovsfisket har gamla anor och är en genuinkulturtradition och utgör ofta både en introduktion i och enförlängning av en aktiv karriär inom yrkesfisket -- s.k.hemmafiske.Den i propositionen föreslagna redskapsbegränsningenför icke yrkesmässigt fiske är för långt gående och tar inte itillräcklig grad hänsyn till vedertagen tradition inom fisketpå västkusten.En för anpassad redskapsbegränsning börenlig vår mening vara:Högst nät eller garn, 14 hummertinor ochhögst 14 andra burar och/eller tinor, samt 6 ryssjor. När detgäller fiske med krokredskap (backafiske, långrev) bördenna begränsning utgå ur lagen eftersom fisket ärtraditionellt och av ringa omfattning. Vi anser inte heller attnågon begränsning av det sammanlagda antalet redskap ärnödvändigt.När det gäller handredskap bör utskottsbehandlingentydliggöra att det för traditionella fisket medhandredskap som dörj, pilk och meta från båt är tillåtet. Viförutsätter att fiskemetoder och redskap som är tillåtnasom att med skalskrapa plocka upp musslor, med håv ta uppagn och att fiska med vad/not även fortsättningsvis ärtillåtet. Då dessa fiskemetoder inte omnämns ipropositionen bör även här utskottsbehandlingentydliggöra vad som gäller. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om redskapsbegränsningen förandra än yrkesfiskare.
mot · GG02Jo103 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. Husbehovsfisket på VästkustenMånga människor är i huvudsak positiva till enredskapsbegränsning för fritidsfiskare. Dock upprörsmånga över att gammal fisketradition och fiskekultur kankomma att decimeras genom de begränsningar av det s.k.husbehovsfisket som föreslås.Husbehovsfisket längs Sveriges kuster är en urgammalrättighet. Denna fritidssysselsättning har gått i arv frångeneration till generation. Båtvård, redskapstillverkning,kunskap om fiskeplatser och olika fiskesätt är exempel påett slags kultur som kanske skulle försvinna i framtidenliksom det kustgenuina, småskaliga livet bland sjöbodar ochbryggor.För att värna om en levande skärgård och kust ärfritidsoch husbehovsfisket av stor betydelse. Vår generationfår inte lagstifta så att ett alltför snävt husbehovsfiske blirföljden. Det är därför viktigt att vår kustbefolkning även iframtiden får möjlighet att bedriva ett meningsfullthusbehovsfiske.I propositionen föreslås en begränsning av garn till 180meter. En begränsning införs av det antal redskapsom en fiskare sammanlagt får använda vid ett och sammatillfälle. Denna antalsbegränsning kommer inte omfattahandredskap eller hummertinor, vilket är en bra föreslageninriktning. När det gäller andra burar och nät eller garn,linor och ryssjor bör det sammanlagda antalet sådanaredskap inte överstiga sex stycken.I stället för garn bör ovan nämnda regelinnefatta t.ex. sex normalgarn, sex ryssjor eller sex linoreller dessa redskap i kombination, men dvs högst sexredskap.Det är viktigt att insjöar och olika kustavsnitt i vårt landsärbehandlas utifrån sina biologiska och klimatiskaförutsättningar. Därför är det en viss fara i att Fiskeriverketensamt får bemyndigande att ge föreskrifter omfredningstider, fredningsområden, redskapsanvändning,fiskemetoder med mera. måste även ifortsättningen ha ett intimt samarbete med länsstyrelsernaför att vid behov kunna skapa ett differentierat regelsystem. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om antalet garn,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om samarbetet mellan Fiskeriverketoch länsstyrelserna.
mot · GG02Jo105 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. I propositionen läggs flera förslag till förändringar påfiskets område. Enligt mitt förmenande har bra avvägningargjorts i syfte att rättvist fördela möjligheterna till fiskemellan olika grupper. Propositionen bör i huvudsak bifallasmen på några smärre punkter finns det anledning attkomma med justeringar.Av propositionen framgår det att fortsatt användning avålsax inte längre skall vara tillåten. Ålsaxen anses vara ettfiskeredskap som spetsar fisken (ålen) och man menar attde nu gällande reglerna för ålsax skall slopas. Ålsaxen är ettfiskeredskap som på ett effektivt sätt fångar och håller fastålen den halas upp ur vattnet. Efterupptagandet i båten tas ålen sedan snabbt bort frånredskapet och avlivas. Att de korta hullingar som det här ärfrågan om, längd maximalt , kan anses som spetsandeförefaller orimligt. De tjänar endast till att hålla fisken fastunder och det kan inte anses vare sig bevisat ellerbefogat anta att fisken (ålen) under detta fiske skulletillfogas mer skada eller lidande än vid andra typer av fiskemed användande av andra redskapstyper. Enligt minmening bör därför möjligheten att få använda ålsax kvarståoch det nu gällande undantaget för ålsax med maximalt 6mm tänder bör således finnas kvar.I lagförslaget, prop sid 5, § 26 framgår det att fiske ivatten där varje svensk medborgare har rätt att fiska inte fårbedrivas närmare än från ett fast redskap eller envattenbruksanläggning under förutsättning attredskapet/anläggningen märkts ut på föreskrivet sätt.Denna bestämmelse gäller således runt den svenska kustensamt i de fyra största sjöarna. Då fasta redskap ellervattenbruksanläggningar också förekommer i andra sjöarän i dem där varje svensk medborgare har rätt till fiske kandet vara befogat att pröva om inte denna regel om avståndäven bör gälla där.Av bilagan till det framlagda förslaget till lagtext framgårsvenska medborgares rätt att fiska i enskilt vatten. I dennabilaga delas kuststräckorna upp allt efter de föreslagnabestämmelserna. Vad gäller kuststräckan vid Blekingessödra kust, (väster om udde), har det insmugit sigett fel i propositionen, sid 14, vilket självfallet bör åtgärdas.När det gäller särskilda bestämmelser för snörpvadrespektive rörligt redskap i övrigt har texterna underrubriken särskilda bestämmelser blivit omkastade ochsåledes helt felaktiga både gent emot vad nu gäller och börgälla framöver. Det är självfallet så att dessa texter måsteplaceras på avsedd plats så att inte felaktigheter begås. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att användningen av ålsax iframtiden skall få ske på samma sätt som ,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om fiske från fast redskapeller vattenbruksanläggning,3. att beslutar i enlighet med vad i motionenanförts om omkastade texter i lagförslagets bilaga, s. 14 iproposition 1992/93: 232.
mot · GG02Jo106 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. I propositionen och i förslaget till ny fiskelag framgårinte tillräckligt tydligt att det skall råda förbud mot fiskemed krokredskap intill fasta redskap (§ 22). Det måste klartframgå av lagtexten vem som har lov att ge ifrågavarandetillstånd.Regeringen har föreslagit att förbud endast skall gälla ide och på kusterna. Det naturliga vore iställetatt detta förbud skall gälla alla vatten där det bedrivs ettyrkesmässigt fiske i hela landet. Det måste fortsättningsvisvara förbjudet att fiska med krokredskap närmare än 100meter från fast redskap utan tillstånd av redskapets ägare.Endast fiskeredskapets ägare skall kunna ge tillstånd tillfiske med krok närmare än från fasta redskap.Dessa regler är viktiga eftersom ägaren till redskapetriskerar att åsamkas skador på redskapet.§ 26, som stadgar om detta, bör få följande lydelse:Fiske med krokredskap får inte utan lov bedrivasnärmare än från fast redskap ellervattenbruksanläggning, om redskapet ellervattenbruksanläggningen utmärkts på föreskrivet sätt.Sådant lov kan endast ges av redskapets ellervattenbruksanläggningens ägare. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna att26 § i ny fiskelag bör ändras i enlighet med vad som imotionen anförts.
mot · GG02Jo107 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. En ny fiskelag bör inriktas på att ge såväl yrkes- somhusbehovsfiskare en fortsatt möjlighet till fiske.Begränsning av antalet redskap till lokala förhållandenBegränsningen av antalet redskap och deras storlek ärviktig för att ge så många fiskeintresserade som möjligt enverklig chans till ett fiske. Det är därför viktigt attbegränsningen av redskap anpassas till lokala förhållandenefter olika delar av kuststräckorna.Fiskerätten för utländska medborgare skjuts uppDen föreslagna förändringen för utländska medborgaresfiskerätt bör uppskjutas i avvaktan på en konsekvensanalys.I denna skall risk för spridningen av fisksjukdomar beaktas.Skyddet för sötvattenskräftanKräftpestens omfattande utbredning gör att det ärangeläget att genom lokala specialbestämmelser skyddaflodkräftbeståndet. En stor uppmärksamhet riktas motanvändningen av båtar, redskap och förnödenheter. Alltförliten ansträngning har gjorts för att förändra fiskbetetssmittorisk. Fiskbetet bör ersättas med ett annat beteför att praktiskt påverka kräftpestens utbredning. Kräftor iodling föredrar potatis, som efter utprovning kan bli ett brabete vid kräftfiske.Fiskeresursernas fördelningMedborgare som är beroende av fisket för sinförsörjning måste beredas möjligheter till att utveckla ochfortsätta sin verksamhet. Vi måste ge dem somanvänder fisket som binäring motsvarande möjligheter. Enförädling av fisken måste också beaktas som eninkomstförstärkning i detta sammanhang. Även enförsäljning till konsument sker nu bland många kustbor sombinäring.Den som har fisket som väsentlig inkomst skall innehayrkesfiskelicens. Utfärdandet av licens skall inte ske eftertillgången på fisk, som anges i förslaget, utan efterbedömning av vedebörandes kompetens. Utbildning vidgymnasiets fiskelinje bör anges som ett kompetenskrav förnya licenser. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om begränsning av antalet redskaptill lokala förhållanden,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att den föreslagna förändringenför utländska medborgares fiskerätt skjuts iavvaktan på en konsekvensanalys,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om skyddet för sötvattenskräftan,bl.a. genom användning av annat bete,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att utfärdande av licens inte skallske efter tillgången på fisk, som anges i förslaget, utan efterbedömning av vederbörandes kompetens,5. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att utbildning vid gymnasietsfiskelinje anges som ett kompetenskrav för nya licenser.
mot · GG02Jo108 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. Fisket längs våra kuster har haftstor betydelse för kust- och skärgårdsbefolkningen. Att frittfå fiska är en gammal tradition och rättighet. Att göraingrepp i denna rättighet är en stor och betydelsefullförsämring för många människor. Om det över huvud tagetskall göras begränsningar så måste det enligt vår meningtagas stor hänsyn till dem som har och har haft fisket somen inte helt oväsentlig del av sin inkomst.Inte minst i de svåra tider vi lever i så är detvärdefullt med ett tillskott i den enskildes ekonomi. Vianser att respektive länsstyrelse bör få möjlighet att bedömaför vem eller för vilka som inkomster av fisket har betydelseoch utfärda licenser för fiske även om fisket är av vederbörandes inkomst.Det som i viss mån talar för en begränsning av fritids-och husbehovsfisket är den minskande tillgången på fiskframför allt i . En viss begränsning kan därförtänkas om det tas hänsyn till att begränsningenupphör när fisketillgången ökar igen. T.ex. somen försöksperiod. Dock anser vi att den begränsning somregeringen föreslår är för långtgående. En begränsningmåste uppfattas som realistisk.Vi menar att antalet garn bör vara minst sex stycken ellermed en total längd på 600 meter.Vi anser vidare att ålsaxen även fortsättningsvis skall fåanvändas. Den är inte mer plågsam för fisken än någonannan fiskemetod. Vi utgår ifrån att den felaktighet avsaklig natur som finns i propositionen vad gällersnörpvadsfisket i rättas till. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att de som fisket har betydelseför skall kunna erhålla licenser som utfärdas avlänsstyrelsen,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att begränsningen av antalet garnskall vara sex stycken eller en maximal längd av ,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att ålsax även i fortsättningen börfå användas,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att begränsningen bör införasunder en försöksperiod .
mot · GG02Jo109 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. I propositionen föreslås en ny fiskelag som ersätter lagen(1950:596) om rätt till fiske. När det gäller utövandet avfiske föreslås flera förändringar i förhållande till dennuvarande lagstiftningen. Bl.a. görs rätten att bedrivayrkesfiske beroende av innehav av yrkesfiskelicens. Genomatt meddela föreskrifter begränsar man ävenredskapsanvändningen för fritidsfisket.Propositionen har inte tagit hänsyn till vilka olikaförutsättningar som gäller, beroende på var i manfiskar. Förutsättningarna för fiske i är t.ex. intelikadana som på ostkusten.Varför begränsningen av nät eller garn satts till högst 180meter är inte närmare motiverat. Propositionen har inteheller preciserat vilken form av nätfiske det gäller, dvs.djup, längd och maskstorlek på näten. Detta är avgörandeför fångstens storlek.Låt mig ta ett exempel på hur laxfiske normalt går till iÖresund och hur det kommer att bli om den nyabestämmelsen kommer att gälla.Ett laxnät är och . använderen fritidsfiskare i regel två nät om 30 m dvs. totalt 60 m nät.Med den nya gränsen 180 m, som upplevs som extremt lågtsatt, kommer man naturligtvis att sätta ut så mycket nät,som det maximalt är tillåtet, dvs. 6 laxnät om 30 m. Dettafrämjar inte fiskevården utan snarare tvärtom.Propositionen föreslår förbud mot handredskapsfiskesom kräver båt. Detta innebär förbud mot fiske med spöfrån båt, vilket är ett uppskattat turistutbud i . Vimåste komma ihåg att fiske med spö från båt i intepå något sätt är lika påfrestande för fiskbeståndet som attdra handredskap mellan två båtar på Vänern.När det gäller begränsningen av nät och garn till 180meter anser jag att denna måste ändras till åtminstone 270meter.När det gäller handredskapsfiske som kräver båt måstebestämmelserna skrivas så att fiske med spö från båt blirtillåtet. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar om sådan ändring av regeringensförslag att en begränsning av nät och garn till 180 m ökas till270 m,2. att beslutar om sådan ändring av regeringensförslag att förbud mot handredskapsfiske från båt ändras såatt sådant fiske blir tillåtet.
mot · GG02Jo95 · 1993-04-02 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:205 Inrättande av nationalpark Propositionens huvudsakliga innehållI propositionen föreslås att ett område sydost omStockholms centrum avsätts som nationalpark.Området omfattar en areal om ca och ligger iHaninge och kommuner.Tyresta är ett representativt avsnitt avsprickdalslandskapet i östra . Det är ett stortmärkligt vildmarksområde intill och ett avlandets mest värdefulla urskogsområden. Genom dettätortsnära läget och den intresseväckande naturen harområdet stor betydelse för friluftsliv och naturstudier.Propositionens förslag innebär att fårytterligare en nationalpark utöver nationalpark.Allmänna synpunkterGenom det tätortsnära läget och den intresseväckandenaturen kommer det sannolikt att bli stora slitage i området.En nationalparksbildning kommer att leda till stortintresse för . Hur man skall bevaka, informera,guida och ge annan service finner jag ej tillräckligt utrett.Det behövs sannolikt även någon form avtillträdesbegränsning. Denna fråga är principiell ochtidigare icke prövad i vårt land.Kostnaderna för den verksamhet man påbörjar genomett beslut skall vara finansierade och utredda. Så finner jagej vara fallet, trots den upprättade fonden. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om .
mot · GG02Jo96 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:199 Lag om marknadsreglering på fiskets område, m.m. Propositionens huvudsakliga innehållI propositionen föreslås en ny lag om marknadsregleringpå fiskets område. Med stöd av bemyndiganden i den nyalagen skall föreskrifter kunna meddelas som innebär enanpassning till EG:s marknadsreglering. I föreskrifternakommer att regleras villkoren för försäljning av fisk,bildande av producentorganisationer och deras verksamhetsamt ett nytt förenklat prisregleringssystem. I lagen(1992:888) om uppgiftsskyldighet på jordbrukets områdeinförs bestämmelser som ger stöd för att samla in deuppgifter som behövs för marknadsregleringen.Lagstiftningen skall gälla fr.o.m. den 1 juli 1993.Allmänna synpunkterJag delar kritik mot förslaget att enmyndighet skall fastställa för hela landet gällandeorienteringspriser och återtagspriser. Konkurrentintressenabör sättas främst vid prisbildningen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om konkurrentintressena.
mot · GG02Jo98 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:232 Fiskelag, m.m. Propositionens huvudsakliga innehållI propositionen föreslås en ny fiskelag som ersätter lagen(1950:596) om rätt till fiske. Bestämmelserna som avgränsarfiskerätten förs utan större förändringar i sak över frånfiskerättslagen till den nya lagen. Bestämmelserna gesemellertid en ny språklig och redaktionell utformning för attgöra dem mera lättillgängliga och överskådliga.När det gäller utövandet av fiske föreslås fleraförändringar i förhållande till den nuvarande lagstiftningen.Bl.a. görs rätten att bedriva yrkesfiske beroende av innehavav yrkesfiskelicens. Det blir också möjligt att fördela fisketgenom att meddela föreskrifter som begränsarredskapsanvändningen för fritidsfisket.Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 januari 1994.Allmänna synpunkter Det bör även vara tillåtet att ha fiske såsombinäring till annan sysselsättning. Propositionens förslag ombegränsningar i användningen av fiskeredskap är ettingrepp i fri- och rättigheterna och därför bör förslagenomarbetas. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om begränsningen i användningenav fiskeredskap.
mot · GG02Ju25 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:207 Åtgärder mot penningtvätt Det är bra att regeringen kommer med en liten menändock viktig förändring i rätt riktning vad gällerbekämpandet av den ekonomiska brottsligheten. Vi har imotioner lagda under allmänna motionstiden visat påytterligare steg som kan tas (Ju223 och N279).Ett ställningstagande i propositionen har dock förvånatoss. I propositionens lagförslag säger regeringen i 11 § ommeddelandeförbud: ''Ansvar enligt 20 kap. 3 § brottsbalkenskall inte följa för den som bryter mot förbudet i förstastycket. ''Detta ställningstagande skall man ställa mot EG:sdirektiv där man säger: ''Ett förbud i medlemsstaternaslagstiftning mot tvättning av pengar, förenat medlämpliga åtgärder och påföljder, är en nödvändigförutsättning för att bekämpa denna företeelse.'' (Sid. 33prop. vår kurs) Man säger också i EG-direktivet artikel 14:''Varje medlemsstat skall vidta de åtgärder som behövs förfullständig tillämpning av alla bestämmelser i detta direktivoch skall särskilt föreskriva vilka påföljder som skallgälla vid överträdelse av regler som antagits på grund avdetta direktiv. (vår kurs)På frågan om vilka påföljder som skall gälla vidöverträdelse av reglerna i samband med tvättning av pengarsvarar den : Inga alls!Vänsterpartiet anser således att bankanställd, sominformerar sin kund om att den är under polisundersökningp.g.a. misstanke om ekonomisk brottslighet, skall kunnastraffas. Med hänvisning till det anförda hemställs att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om påföljder i samband medpenningtvätt.
mot · GG02Ju26 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:213 Delegering av arbetsuppgifter till kanslipersonal vid domstol Propositionens huvudsakliga innehållI propositionen föreslås ändringar i rättegångsbalkenoch i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolarför att klargöra i vilken omfattning olika uppgifter somavser beredning av mål i tingsrätt, hovrätt, länsrätt ochkammarrätt får utföras av kanslipersonal vid domstolen.Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 1993.Allmänna synpunkterEnligt min mening är det en rättssäkerhetsfråga manberör då man vill delegera målarbete.Jag motsätter mig förslaget och anser att det inte äraktuellt att överlämna uppgifter som tillhör målarbetet tillkanslipersonal. Det leder till rättsosäkerhet. Med hänvisning till det anförda hemställsatt avslår propositionen.
mot · GG02Ju27 · 1993-04-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:213 Delegering av arbetsuppgifter till kanslipersonal vid domstol Frågan om renodling av domarrollen har diskuteratsunder . Syftet med en sådan renodling är attkoncentrera domarnas arbete på sådana arbetsuppgifter viddomstolarna som kräver juristkompetens. Vissförsöksverksamhet sker vad avser delegering avarbetsuppgifter som i lagstiftningen i och för sig kräverdomarkompetens för att handlägga. Erfarenheterna ärövervägande goda.Domstolsverket har föreslagit att enökad delegering borde ske. Motivet är dels attdomstolsväsendets effektivitet därigenom skulle öka, delsatt det är angeläget att bättre ta till vara den samladekompetens som otvivelaktigt finns bland icke-juristernainom verksamheten.Mot denna bakgrund är det utmärkt att regeringen nuföreslår sådana ändringar i respektivelagen om allmänna förvaltningsdomstolar som möjliggör förregeringen att meddela bestämmelser som medgerdelegering.Tyvärr framgår det inte av propositionen i vilkenutsträckning som regeringen verkligen avser att använda sigav den nya lagstiftningen. Vi har inte kunnat finna ett endaexempel eller ens en viljeinriktning.Som ovan nämnts har lämnat fleraförslag till delegering. Omfattningen och inriktningen påarbetsuppgifter som anser kan delegerasframgår av följande förteckning:mål omäktenskapsskillnad, dels efter gemensam ansökan, dels i defall då målet har anhängiggjorts genom ansökan omstämning men parterna därefter blivit ense mål omvårdnad om barn efter gemensam ansökan registreringav äktenskapsförord registrering av gåva mellan makarregistrering av anmälan om att makar avser att förrättabodelning under äktenskapet registrering avbodelningshandling registrering av bouppteckningar avenkel beskaffenhet bevilja anstånd med ingivande avbouppteckningEnligt vår mening är det ytterligt angeläget attregeringen utarbetar bestämmelser som snabbt medgerdelegering av alla de uppgifter som inte kräverdomarkompetens för att handläggas. Renodling avdomararbetet bör medföra att fler mål kan avdömas, vilketär betydelsefullt med hänsyn till att arbetsläget i de flestadomstolar är ansträngt. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att delegering av arbetsuppgiftertill kanslipersonal vid domstol sker snabbt och i all möjligomfattning.