mot · GG02Jo110 · 1993-06-03 00:00:00 — med anledning av skr. 1992/93:255 Inriktningen av det svenska miljöarbetet inom EES och EG AllmäntRegeringen anger i skrivelse 1992/93:255 vad som ärbetydelsefullt i samarbetet med EG beträffandemiljöfrågor.Egentligen är det fel tidpunkt att avge denna skrivelse.Regeringen har själv tillsatt en utredning (M 1993:2) för attbelysa miljökonsekvenserna av svenskt deltagande i EG.Denna utredning borde få avge sitt utlåtande. Därefterborde frågan diskuteras. Risken finns att det som i så mångaandra fall -- t.ex. Öresundsbrofrågan -- blir beslut först,sedan debatt och utvärdering.Den allmänna meningen i skrivelsen är acceptabel, mennär det gäller konkretisering och prioritering finns detfrågetecken.Skrivelsen ger inte en läsare en tydlig bild av vad Sverigekommer att kräva i förhandlingarna med EG; vad som ärförhandlingsbart respektive odiskutabelt.De förmodligen allvarligaste problemen behandlasrapsodiskt på en sida i slutet av skrivelsen, nämligenklimatfrågan och miljöproblem. Detta tyder påen oförmåga att prioritera rätt i . Mankonstaterar bland annat att det är viktigt att EG spelar enaktiv roll när miljöproblemen i ska lösas.Sanningen är att det är helt avgörande att EG gör det --någon annan lösning finns icke.Behandlingen av klimatfrågan inger också oro.Resonemangen domineras av vad som eventuellt bör görasi någon icke specificerad framtid. Detta speglar välregeringens inhemska politik, som inte inneburit någramätbara framsteg i arbetet att minska risken förklimatstörningar. Inte minst oviljan att införa enverkningsfull och generell koldioxidskatt visar detta.Den sista allmänna allvarliga kritiken är att tredjevärldens miljöproblem inte tycks vara viktiga för densvenska borgerliga regeringen. Ett avgörande mål för EGborde vara lösningen av tredje världens problem -- inklusivemiljöproblemen. är det en förutsättning för allas våröverlevnad.Specifika kravDet finns många specifika krav som måste tas upp iförhandlingarna med EG. Dessa krav måste emellertid förstdiskuteras i . Detta har inte gjorts och dennaskrivelse bidrar inte till att stimulera och vidga debatten tillfler.Vänsterpartiet anser bl.a. att följande borde beaktas ochtas upp:Försurningsproblemen blir allt svårare. Deåtgärder som vidtagits är långt ifrån tillräckliga.Utsläppen av försurande ämnen måste drastiskt minska.Det måste finnas en tydlig och självklar rätt för varje att införa strängare miljökrav än de gemensamma.Skrivelsen är på denna punkt otillfredsställande. livsmedelstillverkning och -hantering, vissa produktermed blyinnehåll, kadmium m.m. Det är också aktuelltbeträffande krav på bilar där vi kan behöva enmöjlighet att ställa hårdare miljökrav än vad EGbestämmer sig för.Sverige ska driva krav påmiljökonsekvenser av EG:s beslut.Sverige bör också haett krav på att det planerade och beslutade europeiska'''' byggs och startas.Sverige bör ställakrav på hårdare sanktionsmöjligheter mot länder som inteföljer beslutade miljömål och miljölagstiftning.Sverigebör också driva kravet på att EG:s kontakter och handelmed tredje världen baseras på miljöhänsyn.Sverige börockså kräva att EG ska vara pådrivande i det internationellamiljöarbetet -- framför allt mot och . Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad som i motionen anförts om de miljökrav bör taupp i sitt samarbete med EG.