mot · GG02N417 · 1993-01-26 00:00:00 — Det energipolitiska beslut tog 1991 innebar bla att landets elförsörjning skall tryggas genom ettenergisystem som i största möjliga utsträckning grundas påvaraktiga, helst inhemska och förnybara energikällor samten effektiv energihushållning. har tidigareangivit att den sista kärnkraftsreaktorn i skallstängas . Vidare innebar beslut attfrågan om när kärnkraftsavvecklingen kan inledas och ivilken takt den kan genomföras avgörs av resultaten avhushållningen med el, tillförseln av el från miljöacceptabelkraftproduktion och möjligheterna att behållainternationellt konkurrenskraftiga priser.Enligt riksdagsbeslutet förutsätts regeringen årligenredovisa till de resultat som har uppnåtts genomde energipolitiska programmen för omställning ochutveckling av energisystemet. Det sker nu för andra gångeni redovisning i budgetförslaget.Dessvärre gör man samma erfarenhet som , d v sdet har inte hänt särskilt mycket.En av slutsatserna som görs i redovisningen är attenergibalansen är stark. Med andraord kan man säga att det kan finnasutrymme för att påbörja utfasningen av kärnkraft. Därförbör regeringen uppdra åt attlägga förslag om vilken eller vilka kärnkraftsreaktorer somförst bör fasas ut ur energiprogrammet. Därefter börregeringen på basis av det materialet lägga förslag tillriksdagen som innebär att avvecklingen avkärnkraftsreaktorer påbörjas.I budgetpropositionens redovisning görs också enbedömning av utvecklingen av de energipolitiskaprogrammen. Det anges att det löper som planerat.Därvidlag kan man dock hysa stora tvivel i och med attprognosen för användning av bioenergi, vind- och solenergiär klart otillräcklig . En utveckling i den taktenkommer inte att möjliggöra kärnkraftsavvecklingen i dentakt som uttalat, senast . Inte heller vadgäller programmet för effektivare energianvändning kanstörre framsteg ses.Tidsmarginalen till dess att de svenskakärnkraftsreaktorerna skall vara avvecklade krymperständigt. Därför måste de energipolitiska program somriksdagen beslutat om ges verklig styrfart. För att riksdagenkontinuerligt ska kunna följa utvecklingen avgenomförandet av de energipolitiska programmen behöverde årliga energipolitiska kontrollstationerna få ökad tyngd.Regeringen kan därför t ex tillsätta en särskildparlamentarisk avvecklingskommitté som utförligt granskarregeringens årliga redovisning av arbetet medenergiprogrammen och vid behov föreslå åtgärder för attdessa program skall bli verklighet och därmed garantera attutfasningen av kärnkraft sker som planerat.Vad gäller frågan om lagstiftning och förbud motkärnkraftsdrift så behandlades den fråganutförligt i samband med justering avkärntekniklagen. Då uttalades i riksdagsdebatten att detinte behövdes någon lagstiftning eftersom tydligtuttalat att kärnkraftsavvecklingen ska genomföras. För attförbereda en ev lagstiftning bör dock ett utredningsmaterialtas fram som beskriver hur en lagstiftning skulle kunna seut.Frågan om att kärnkraftsbolagen har ett begränsatansvar vid ev kärnkraftsolyckor har också debatterats underhösten 1992. Det är inte rimligt att just kärnkraften av allamiljöfarliga verksamheter har detta begränsade ansvar.Regeringen bör därför utarbeta förslag till förändradlagstiftning som innebär ett obegränsat ansvar för ägarna tillkärnkraftverk vid en ev olycka. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att påbörja avvecklingen avkärnkraften genom att uppdra åt Statenskärnkraftinspektion (SKI) att redovisa vilken eller vilkareaktorer som det är mest angeläget att fasa ut urenergiförsörjningen,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om ansvaret för avvecklingen,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en utredning om lagstiftning omförbud mot kärnkraft ,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om förändrad lagstiftning vad avserkärnkraftsbolags ansvar vid kärnkraftsolyckor.1