mot · GH02A27 · 1993-11-15 00:00:00 — med anledning av prop. 1993/94:80 En allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring genomfördes stora förändringar iarbetslöshetsförsäkringen. Förändringar som allvarligtförsämrat den enskildes försörjningsmöjligheter.Förändringarna innebär också att det har blivit mer''lönsamt'' med passiv arbetslöshet än att t.ex. användatiden till kompetenshöjning för att vara bättre förframtiden.Med den nu framlagda propositionen tar man nästa stegsom hårdast drabbar dem med svagaste anknytningen tillarbetsmarknaden.Regeringen säger sig vilja införa en allmän obligatoriskarbetslöshetsförsäkring och ger sken av att fler skall få rätttill en inkomstrelaterad a-kasseersättning. Sanningen är denatt med det skärpta arbetsvillkoret blir det färre som kan fåersättning.I , med landets högsta arbetslöshet, är detmånga som intjänat en nyersättningsperiod genom t.ex. beredskapsarbete. Med detnya förslaget berättigar det endast till 150 nya dagar -- sedanär det slut.Om man har haft ett heltidsarbete och förlorar det så ärdet många som accepterat en deltid om man kan få det, ''detär bättre än ingenting''. Man har då möjlighet attfyllnadsstämpla som man söker ett nyttheltidsarbete. Med de nya skärpta reglerna är det nästaningen som klarar kvalifikationerna för detta -- det är slut.Samma öde drabbar den som tar ett arbete med lägre lönän man tidigare haft. Då kommer den lägre lönen att liggatill grund när arbetslöshetsersättningens storlek skallfastställas nästa gång -- det är belöningen för att manaccepterar det jobb man kan få.Om man använder sin arbetslösa tid till en utbildningsom kan göra att man är bättre för framtidaarbetsuppgifter, och inte kan få ett jobb i direkt anslutningtill utbildningen, då baseras arbetslöshetsersättningen pådet utbildningsbidrag man haft och dessutom får manendast -- det är lön för mödan det.Regeringen avser också att öppna en statlig A-kassa ikonkurrens med de privata som redan finns. Vad som ärriktigt anmärkningsvärt är att man skall ge den statliga A-kassan konkurrensfördelar genom att administrationsavgiftoch utjämningsavgift inte behöver betalas.Vi ställer oss frågan -- vet regeringen vilken stor uppgiftdagens A-kassor fyller? Kontakten med medlemmarna,hjälpen att få lediga arbeten och inte minst den socialakontakten som en A-kassa som verkar nära medlemmenkan ge.Det är en mycket märklig situation att en regering sompå alla sätt varit privatiseringsivrare nu vill förstatliga enredan fungerande privat verksamhet.För oss finns bara en förklaring till detta -- det är ett ledi den fackföreningsfientliga politik som regeringen för imycket nära samverkan med SAF ().Utöver de negativa konsekvenser som vi ovan gettexempel på skall också läggas den nya kostnaden i form aven obligatorisk avgift på som skall införas den 1 januari1994 och fr.o.m. . Dettainnebär att det blir betydligt dyrare att vara medlem i A-kassan. Dessa avgifter är avdragsgilla vid taxering men detkommer inte efter. Det som blir kännbart är attpengarna skall dras och för den som har dettrångt ekonomiskt skall icke denna pålaga underskattas.När vi försöker se på konsekvenserna för vårt län,, så kan vi klart konstatera att detta blirförödande.Alla i arbetsmarknadspolitiska åtgärder som kanske fårstora begränsningar i ersättningsdagar, deltidsanställdakvinnor, säsongsanställda, människor som det inte finnsnågra alternativ för. Dessa blir hänvisade till kommunernassocialbidrag, vilket i sin tur betyder sämre ekonomi och föratt inte tala om den förnedring det innebär att tvingasbegära socialhjälp.Hur skall kommunernas ekonomi klara detta?I är närmare 12 000 personer iarbetsmarknadspolitiska åtgärder och riskerar attutförsäkras och därmed hänvisas till socialbidrag, vilketinnebär ett belopp på drygt 700 miljoner kronor.nNågra exempel:Luleå kommun2 411 personer145 milj.kr.Piteå kommun1 921 personer115 milj.kr.Kiruna kommun1 349 personer81 milj.kr.Pajala kommun750 personer45 milj.kr.Kalix kommun1 202 personer72 milj.kr.Arjeplogs kommun166 personer10 milj.kr.Vi påstår att dessa ekonomiska reserver inte finns inågon av våra norrbottniska kommuner.Regeringens proposition är kemiskt ren frånkonsekvensanalyser både vad gäller effekter för de enskildamänniskorna, ekonomiska konsekvenser för kommunernaoch staten.Avsikten är att skall fatta beslut på mycketoklara uppgifter som ingen riktigt kan överblicka.Enligt vår uppfattning kan endast fatta ett beslut,nämligen att avslå propositionen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar att avslå proposition 1993/94:80.