mot · GG02Sf29 · 1993-03-31 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:191 Ytterligare anslag till förläggningsverksamhet /93 PropositionenAv propositionen framgår att regeringen begärytterligare anslag för invandrarverketsförläggningsverksamhet med 3 . Riksdagenhar tidigare beviljat 2 förförläggningsverksamheten. Slutsumman blir nu således . Det måste betecknas som anmärkningsvärtatt regeringen i propositionen -- som totalt omfattar 17rader -- finner det angeläget att påpeka att sparåtgärder(sänkta dygnskostnader) nu inneburit att man endastbegär ett extraanslag om 3 i stället för4 som aviserades vid årsskiftet.Låt-gå-politikRegeringen har varit helt handlingsförlamad. Redanunder -- d v s före upphävandet av det s k 13-december-beslutet -- borde regeringen ha insett attkraftfulla åtgärder måste vidtagas om anslaget förförläggningsverksamheten inte skulle komma attöverskridas väsentligt. Man hade chansen att genomkraftfulla uttalanden få de flyende jugoslaverna att inse attde inte skulle få någon permanent i . Dethade förmodligen räckt med entydiga uttalanden om att deskulle tvingas åka tillbaka till sitt hemland så snart läget iJugoslavien normaliserades för att flyktingströmmarna tillSverige skulle minska. Om en sådan signalpolitik ändå intehade hjälpt borde regeringen snabbt ha föreslagit ettviseringstvång för människor från det forna dåliga affärerNy demokrati har vid upprepade tillfällen pekat påinvandrarverkets svindlande affärer när det gällerupphandling av förläggningar och bostäder för asylsökande.Ett flertal uppmärksammade fall har presenterats i pressenoch invandrarverket har erkänt att misstag begåtts isamband med nämnda upphandlingar. En inte oväsentligorsak till att regeringen nu äskar mera pengar tillinvandrarverkets förläggningskostnader är just dettaoansvariga hanterande av skattemedel. Regeringen bordeha följt kostnadsutvecklingen hos invandrarverket på ettmycket bättre sätt och på så sätt undvikit dessa dyraupphandlingar.UtredningRiksrevisionsverket har på regeringens uppdraggenomfört en granskning av Statens invandrarverksupphandling av förläggningskapacitet för asylsökande.Rapporten har just , ,överlämnats till regeringen. Många av de synpunkter vitidigare framfört verifieras av rapport.Nämnda rapport bör ligga till grund för snabba åtgärderfrån regeringens sida för att få bukt med de högaförläggningskostnaderna. Det som inger betänkligheter äratt invandrarverket synes vilja begränsa insynen i de olikakontrakt som tecknas där invandrarverket är den enaparten. Självfallet måste det finnas full insyn i dessa affärer.I annat fall omöjliggörs all kritik och allmänheten får leva iovisshet om ifall invandrarverket upphandlar förläggningarpå ett bra eller dåligt sätt.AnsvarslöstDet måste bedömas som ansvarslöst att regeringenhandlat på ett sådant sätt att man nu tvingas vända sig tillriksdagen för att få ytterligare 3 . Man kansjälvfallet också fundera över initiativkraft.Riksdagsledamöterna kan ju knappast ha varit omedvetnaom att den förda politiken skulle komma att medföra fleramiljarder i kommande extraanslag.Ny demokratis agerandeNy demokrati har ständigt påpekat att den fördaflyktingpolitiken kostar skattebetalarna enorma belopp helti onödan. Vi ser nu resultatet bara på detta enda anslag.Regeringen begär mer än en fördubbling av anslaget -- från2,till 6,7 miljarder kr.Ny demokrati motsätter sig att ytterligare medel anvisasunder elfte huvudtitelns anslag D. Invandring m m, D 2Förläggningskostnader. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen sagts om att mot bakgrund avRiksrevisionsverkets rapport möjligt vidta åtgärderför att minimera förläggningskostnader,2. att för /93 inte anvisarytterligare medel till Invandrarverketsförläggningsverksamhet.