mot · GG02N431 · 1993-01-26 00:00:00 — En försökscentral för biobränslen Enligt beslut skall kärnkraften varaavvecklad . har också beslutat att ettantal älvar i och i landet i övrigt inte fårexploateras för elproduktion. Jämsides härmed harriksdagen också sagt att koldioxidutsläppen inte får öka.Därför blir det svårt att ersätta kärnkraften med naturgaseller olja/kol.Närmaste åtgärd enligt den fastlagda beslutsgången äratt ställa av 2 kärnkraftsreaktorer /96. Hur denförlorade produktionen ska ersättas finns det ingenklar bild av. kan noteras att behov avelström ökar -- om än vi just nu under lågkonjunkturen haren svacka. Det oklara läget på energisidan är inte bra förnågon, allra minst för elintensiva industrier som trotslugnande åtgärder från staten naturligtvis funderar på hurdet blir i framtiden.Det bör sägas att i god tillgång på el och tillbilliga/acceptabla priser haft ett trumfkort gentemot andraländer, framförallt på industri/exportsidan. Brist på el kanleda till att exportindustrin kommer i sämre läge.Trots meningsmotsättningar partier emellan och olikasyn på hur energifrågorna skall lösas, råder det en värdefullsamsyn som bl.a. tagit sig uttryck i angivna riksdagsbeslut.Det tar sig också uttryck i regeringsförklaringen, där detheter att ''energipolitiken är av stor betydelse förmöjligheterna till en hållbar ekonomisk tillväxt, men styrsockså av starka miljöhänsyn''. Citatet urregeringsförklaringen bygger på energipolitiskabeslut som innebar ett program för omställning ochutveckling av energisystemet. Programmet skall främjaökad hushållning med energi, användning av sol-, vind- ochbioenergi samt utveckling av ny miljöriktig produktion.Riksdagen har också avsatt betydande medel, 500 mkrper år, för stöd till bl.a. biobränslen och energihushållningoch forskning kring dessa.Om man ser i backspegeln, och tar reda på hur mycketsom hänt i utvecklandet av alternativa energislag sedan detförsta avvecklingsbeslutet togs 1980, är det frapperande hurlite som alternativbränslen bidrager med till landetstotala energiförsörjning.Tills vidare kan vi lämna parollerna åt sidan. Så längekärnenergins avfallsproblem inte är lösta på ett säkert ochtillfredsställande sätt ligger ansvaret tungt på riksdag ochregering att med kraft arbeta för miljöanpassade och säkraenergisystem.Mot bakgrund av att biobränslenas konkurrenskraftförbättrades från , kan jag som västsvenskriksdagsman slå fast att just har en rikråvarupotential i form av flis, sågverksprodukter, energifrån , biogas (djuranläggningar), samt storatorvarealer. I åkermarksdelen ingår, förutom halm ochodlade produkter, också möjligheten av att odlaenergigräs/energiskog.Bästa utfallet av biobränslen blir på värmesidan. Detfinns i flera aktuella projekt avseende leveransav färdig värme. Osäkerheten kring energipolitiken görtyvärr att inga eller få beslut fattas.Tafattheten i svensk energipolitik, med miljövänligaförtecken, kommer bäst till uttryck i frågan om inhemskproduktion av etanol. Trots att en etanolinblandning ibensinen skulle ha flera positiva effekter, inte minst i enbilligare oljenota från utlandet, har inte mycket mer hänt änen försöksproduktion i liten skala. Av planerna på att byggaen fabrik i har inget blivit. En satsning i områdethade också betytt mycket ur sysselsättningssynpunkt.Ytterligare energiformer finnes där jag nöjer mig medatt nämna vindkraften. är ett av de landskap somär bäst lämpat för vindkraft men antalet verk är få,vilket bl.a. beror av överklagningar, hänsyn till friluftslivetoch vissa yrkesverksamheter.Sammanfattningsvis får man intryck av att svårigheternakring alternativa energiformer ständigt poängteras, eller såförsvåras fullskaleförsök genom ogynnsamma avgifter ellerskatter. Det förekommer också en omvänd miljödebatt däranvändning av biobränslen framställs som ett hot motmiljön. Ett exempel är att ett område stort somÅngermanland skulle kalhuggas för att ersättakärnkraften. Självfallet är det aldrig fråga omenergisatsning som skulle rycka undan grunden för enannan näring, i detta fall skogsnäringen.Tekniken går ständigt framåt. Miljövänliga energislagkan genom fortsatt teknikutveckling spela en växande roll iden framtida energiförsörjningen. Ett uttryck förregeringens ambition på området är den förut relaterademedelstilldelningen, som destinerats till (Närings-och utvecklingsverket). Till detta belopp, årligenåterkommande, kommer också stora belopp som Vattenfallhar avsatta för forskning.Idag pågår forskning och försök i liten eller större skalapå många håll i landet. Min uppfattning är att detta i sig ärpositivt, men att landets övergång till alternativa energislagskulle vinna på att några sektorsområden samordnades. Detbör också understrykas att forskning och försök mångagånger vinner på att regionaliseras, eller får verka inom enregion som man på goda grunder kan utgå från är relevanttill den forskning det är fråga om. Jag vill därför föreslå attVästsverige blir centrum för den del av biobränsleforskningsom relateras till jordbruket och att denna nyaforskningscentral bör förläggas till som en imånga avseenden lämplig plats.I sammanhanget är det angeläget att peka på denarbetslöshet som drabbat och särskilt Uddevalla.Riksdag och regering kan verka för en positivare utvecklingför framtiden genom att stödja detta förslag för främjandeav en utveckling för säkra och trygga energislag. Ett institut,en forskningsanläggning av föreslagen typ, kan därtillverksamt ge energipolitiken på det alternativaenergiområdet substans och innehåll på ett sätt som gagnarsåväl samhälle som individ. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en forskningscentral förbiobränslen och att den förläggs till .