mot · GG02U520 · 1993-01-26 00:00:00 — Konsekvensutredningar för alternativ till EG/EU- medlemskap Förhandlingar om eventuella medlemskapkommer att föras med EG . Enfolkomröstning skall avgöra om folk godkänner ettframförhandlat avtal eller ej. Informationsarbetet harbörjat, med stor ekonomisk dominans för ja-sidan. Dessresurser är överväldigande. Det är ett demokratiskt villkoratt båda sidor får likvärdiga möjligheter att ta fram sittmaterial.De konsekvensanalyser som regeringen skall utföra ärhärvid betydelsefulla. sade i den21 januari 1993:Inför folkomröstningen behövs också en rad bredakonsekvensanalyser. Regeringen avser att inom korttillsätta ett antal utredningar med uppgift att belysakonsekvenserna inte bara av medlemskapet i EG/EU utanockså av att stå utanför. Jag tror nämligen att följderna avatt ställa sig utanför det europeiska samarbetets kärna påsikt kan få nog så omvälvande följder för det svenskasamhället. Bland de fält som kommer att belysas inför ettmedlemskap vill jag nämna samhällsekonomin i vidbemärkelse, miljön, frågor som rör välfärden ochkvinnorna, utrikes- och säkerhetspolitiken samt dennationella suveräniteten bl.a. i ljuset av den ökadebetoningen av närhetsprincipen. Till utredningarna skallknytas en gemensam parlamentarisk referensgrupp eftersamma modell som konsekvensutredningen införfolkomröstningen om kärnkraft.Det är viktigt att regeringen tillsätter dessakonsekvensutredningar. Men det är oroväckande att denstarkt kritiserade konsekvensutredningen införkärnkraftsomröstningen skall ligga som modell för deutredningar som regeringen avser att genomföra. Det börerinras om att de medlemmar i referensgruppen som varmotståndare till kärnkraften, lämnade denna utredning iprotest mot den osakliga uppläggningen avutredningsarbetet.Skall konsekvensanalyserna bli sakliga och objektiva ärdet nödvändigt att både ja- och nej-sidan får påverkadirektiven. Urvalet av utredare måste också ske på sådantsätt som är godtagbart för båda sidor. Det är ytterst känsligafrågor för trovärdigheten av utredningarna.Av särskild betydelse är inte bara att alternativen blirbelysta sakligt och objektivt utan även att det blirvederhäftigt klarlagt vad som blir konsekvensen om Sverigesäger ja respektive nej till Europaunionen. Det är ocksånödvändigt att utredning görs om hur skall kunnaha god beredskap för icke-medlemskap i övrigt hänvisar jag till yrkanden och motiveringar somjag framfört i mina motioner 1991/92:U517 och 1992/93:E9.Vad som framförts där har enligt min mening fortfaranderelevans och giltighet.Av särskild betydelse är att i händelse av medlemskap iEU få uttryckliga undantag bekräftade i fråga omalliansfrihet, neutraliteten, offentlighetsprincipen, denkommunala självstyrelsen, regional- och miljöinsatser ochvalutaunionen.Det gäller att i likhet med andra ,främst och , får undantag på förvårt land avgörande områden. Det räcker inte med attSverige gör ensidiga förklaringar då dessa inte tar över vadsom föreskrivs i . Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om konsekvensutredningar och omlikvärdiga förutsättningar och möjligheter för ja- och nej-sidan,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att, i händelse av medlemskapi EU, uttryckligen få bekräftade de undantag som Sverigetillerkänns beträffande alliansfriheten, neutralitet i krig,offentlighetsprincipen, den kommunala självstyrelsen,regional- och miljöinsatser och valutaunionen.