mot · GG02Ju834 · 1993-01-26 00:00:00 — Hets och våld mot homosexuella ProblemetI tog sig ett antal maskerade män in i RFSLslokaler i . Med en s k machete högg gärningsmännensönder inredningen och skrämde livet ur de personer sombefann sig i lokalen. Några av dessa personer har intevågat återvända till RFSL av rädsla för nya dåd.Detta attentat var kulmen på en längre tids trakasseriersom ägt rum mot RFSL i , vilka ofta har haftnazistiska förtecken.I september dömde två av förövarna tillfyra månaders fängelse. Flera av de tilltalade i rättegångenhade anknytning till nazistiska grupperingar.År 1985 mördades en homosexuell man av nazister iGöteborg. skedde det igen. I samband med detsenare mordet publicerade tidningen i augusti1990 hets från ledning. Mord påhomosexuella är inte mord, det är renhållning, varbudskapet.I ges publikationen ''Siege -- tidskrift för ökatvåld mot homosexuella'' ut. Där kan man läsa om hur manpå det mest framgångsrika sättet trakasserar homosexuella.Där finns anvisningar om var man enklast kan träffa påhomosexuella män och tips om hur man kan misshandla ochråna dem.Riksdagens tidigare behandling av fråganPå infördes ett straffrättsligt förbud mot hot,förtal eller smädelse mot folkgrupp. Detta kombineradesmed en motsvarighet i tryckfrihetsförordningen för attmöjliggöra åtal mot hets som sprids i tryckt skrift. År 1970skärptes lagen i och med att missaktning mot folkgrupp togsmed bland de beteenden som kunde utgöra hets. År 1982föreslog regeringen (prop 1981/82:58) att förbudet skullelindras i och med att ordet missaktning skulle ersättas medförakt. Detta förslag avvisades dock av (1981/82:KU24).År 1988 skärptes lagen genom att även hetssom inte har spritts offentligen till allmänheten kan leda tillåtal.Det är dock inte förbjudet att hetsa mot homosexuella.Den s k förslag (SOU 1984:63) omatt hets mot homosexuella skulle förbjudas avvisades avregeringen i propositionen (prop 1986/87:124) omhomosexuellas situation i samhället. Motiveringen var bl aatt man bedömde det som tänkbart att ett sådant förbudskulle drabba olika slags framställningar med religiösbakgrund och överhuvudtaget snarare bidra till en konfliktmellan homosexuella och samhället i övrigt.Socialutskottet uttalade (1986/87:SoU31) i sinbehandling av propositionen och tillhörande motioner ansåg det självklart att regeringen skyndsamt vidtaråtgärder för att följa utvecklingen och i förekommande fallåterkomma till med lagförslag om regeringenskulle få information om att yttranden som kan liknas vidhets mot folkgrupp sprids om homosexuella.År 1992 avslog motioner om atthetslagstiftningen skulle utvidgas till att omfatta även hetsmot homosexuella. Utskottet ansåg (1992/93:KU2) att detsaknas ''mot bakgrund av vikten av vidast möjligayttrandefrihet anledning att utvidga förbudet mot hets motfolkgrupp till att omfatta även homosexuella''.Min bedömningVåld mot homosexuella fördöms mycket tydligt avsamhället. De skyldiga har i möjligaste mån lagförts.Det finns stora likheter mellan detta våld och det våldsom drabbar invandrare och etniska grupper. Därför börsamma typ av extra åtgärder sättas in för att stävja våld ochhets mot homosexuella som våld och hets mot etniskagrupper.Redan på 1940-talet infördes '''', Sverigesförsta hetsförbud. Det namngavs efter , som på1940-talet var en känd antisemit. Han spredantihomosexuell propaganda och hetsade också mot judar.Han kallade homosexuella ''sexualjudar''. Han bildadeSveriges antijudiska kampförbund, en mycket militantrörelse. Målet var ''judiska folkets totala förintelse iSverige''.Detta beprövade svenska hetsförbud har visserligenmedfört tillämpningsproblem men är ändå det bästa lagligamedel som står till buds för att stävja hets mot folkgrupp.Förbudet har emellertid aldrig gällt hets mot andra grupperän invandrare, religionsgrupper och etniska minoriteter.Att förbudet skulle utvidgas till att gälla även hets mothomosexuella har föreslagits vid flera tillfällen.Homosexutredningen föreslog ett förbud, vilket avvisadesav regeringen eftersom ett sådant kunde hotareligionsfriheten. Det är ett dåligt argument. Varför ska detvara tillåtet att hetsa mot olika samhällsgrupper bara mansäger amen eferåt?Socialutskottet avvisade visserligen sedanmotionsförslag om att hets mot homosexuella skulleförbjudas. Men lämnades dörren öppen för ettannat framtida ställningstagande. Utskottet ansåg detsjälvklart att regeringen skyndsamt vidtar åtgärder för attfölja utvecklingen och återkommer till medlagförslag om regeringen skulle få information om attyttranden som kan liknas vid hets mot folkgrupp sprids omhomosexuella (1986/87:SoU31).Regeringen vidtog trots utskottets uttalande ingaåtgärder för att följa utvecklingen. Därför har inte hellerriksdagen fått några propositioner om ändring avhetsbestämmelserna.Hets mot homosexuella sprids dock. Ovan nämns någraexempel.Det är för mig obegripligt att så snart eftersocialutskottets uttalande skulle ändra inställning i frågan.Från uttalandet att man är öppen för att ändra lagen tilluttalandet är steget långt. uttalade nämligenkonstitutionsutskottet att yttrandefriheten väger tyngre änskyddet av homosexuella (1992/93:KU2). Det är beklagligtatt utskottet agerade på ett sätt som man givetvis aldrigskulle ha gjort om frågan hade gällt hets mot etniskagrupper.För mig är det självklart att de redan gjordaavvägningarna mellan tryckfriheten och skyddet avsamhällsgrupper också kan tillämpas i fallet medhomosexuella.Någon statistik över eller kartläggning av våldet mothomosexuella finns inte i . I förs dock sedannågra år statistik över s k hate crimes. Av denna statistikframgår att vart tionde offer för dessa hate crimes är enhomosexuell kvinna eller man enligt rapport på tv-kanalenCNN . Dessa hate crimes är resultatet avhets mot olika samhällsgrupper.Det är uppenbart att hets, t ex den som uttrycktes genomAftonbladet 1990 och i synnerhet den som uttrycks inazistiska publikationer, uppmuntrar till våld.Jag motionerade om en kartläggning av våldetmot homosexuella (motion 1991/92:K424). Motionenavslogs eftersom en sådan kartläggning inte ansågsnödvändig mot bakgrund av Socialstyrelsensregeringsuppdrag att följa homosexuellas situation.Detta regeringsuppdrag har förts över tillFolkhälsoinstitutet. Institutet har dock inte, lika lite somSocialstyrelsen, några resurser att göra den efterfrågadekartläggningen av våldet mot homosexuella.Det rimliga är snarare att ,som står för statens kriminologiska forskning, får i uppdragatt genomföra kartläggningen, vilken skulle kräva ett närasamarbete med polisen. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om utvidgning av skyddet ibrottsbalken och tryckfrihetsförordningen mot hets motfolkgrupp till att också omfatta hets mot homosexuella,12. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en kartläggning av våld mothomosexuella.