mot · GG02N411 · 1993-01-26 00:00:00 — Ett modernt samhälle är beroende av elektricitet menelektriciteten kan också innebära risk för skador påmänniskor och egendom. I en tidigare motion framförde jagett förslag om krav på s.k. jordfelsbrytare vid nybyggnation.I motionen beskrevs skadefrekvensen på följande sätt:Det inträffar till följd av elektricitet 200--300olycksfall, allt från lättare skador upp till invaliditet. Någraav dessa leder till döden, närmare bestämt 8 fall under 1991.Här kan nämnas två särskilt tragiska fall. Den 4 juli 1991utsattes en 24-årig kvinna i i för s.k.strömgenomgång, då hon skulle flytta en sladdvinda, somvar tillfälligt ansluten till en bevattningspump. Sladdvindanvar strömförande p.g.a. klämskada på en ledare isladdvindans stickpropp. Kvinnan avled och stor riskförelåg för ett litet barn. dog en blott10 månaders pojke, då han vid lek i köket kom i kontaktmed ett vägguttag där det s.k. jordblecket felaktigt hadeanslutits till den strömförande ledaren.Dessutom orsakar elapparater och övriga elanordningarårligen bränder för ca 500 milj.kr. och ett tiotal dödsfall.Den största delen av ''okända brandstiftare'' torde kunnahänföras till elbränder med en skadekostnad av ca 600milj.kr.Med en s.k. jordfelsbrytare hade många dödsfall ocholycksfall samt egendomsskador kunnat förhindras.Jordfelsbrytarens uppgift är att ta hand om felströmmar,alltså strömmar som avviker från den normala vägen och istället tar vägen genom person eller byggnadsdel ochdärigenom skapar personfara och/eller brandfara.I den tidigare motionen anfördes att det är synnerligenangeläget att skyndsamt höja elsäkerheten genom att delsinformera om lämpligheten att installera jordfelsbrytare ibefintlig bebyggelse, dels ställa krav på jordfelsbrytare vidall nybyggnation av bostäder, barndaghem samt servicehusoch hem för handikappade.I informationsdelen uttalade utskottet (1991/92:NU31)att man instämde i vikten av information om installation avjordfelsbrytare samt förutsatte att (numeraElsäkerhetsverket) skulle initiera ökad information i saken.Därefter avslog utskottet motionen. Det kan ocksåtacknämligt noteras att isamarbete med utgav en liten handbokom hemmets elsäkerhet och då även behandlarjordfelsbrytare.Däremot framgår det inte om utskottet sakbehandlatfrågan om installationskravet. Därför återkommer härmedförslaget om att skyndsamt införa krav på jordfelsbrytarevid särskilt nämnda nybyggnation.Som motivering kan hänvisas till den tidigare motionen:En allmän uppfattning är att säkringen skyddar (löser ut)då en person utsätts för elektrisk ström. Sanningen är attsäkringen inte ger något personskydd. Ävenskyddsjordning (skyddsledare) -- som planeras vid allnybyggnation -- har en begränsad förmåga att lösa ut ensäkring eftersom det fordras stora strömmar. Den ger därförett begränsat brandskydd men inget personskydd. I vissafall, då fel uppstår i skyddsledarsystemet, blirskyddsledaren direkt livsfarlig. Detta är orsaken till deflesta av ovannämnda dödsfall och olycksfall.Jordfelsbrytaren ger däremot både person- ochbrandskydd. Dödsfallen och de flesta olycksfallen beskrivnaovan skulle jordfelsbrytaren förhindrat. Till skillnad frånskyddsledaren fungerar jordfelsbrytaren även i system utanskyddsjordning. För alla apparater i hemmet harjordfelsbrytaren en skyddsfunktion.Ett tungt vägande argument borde var att i samtligaländer som infört jordfelsbrytare har dödsfallen ocksåkraftigt reducerats.Upplysningsvis kan nämnas att installation avjordfelsbrytare numera kan ske såväl vid nybyggnation somi befintlig byggelse till en helt försumbar kostnad. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om krav på installation avjordfelsbrytare.