mot · GG02Sf639 · 1993-01-26 00:00:00 — I en rapport från analyseraskostnadsutvecklingen för åren 1986--1990. Mest harkostnaderna för rättshjälp genom offentligt biträde ökat,. Detta beror bl a på den kraftiga ökningenav antalet asylsökande. Rapporten är baserad påutvecklingen före de stora strömmarna av asylsökande frånf d har för /94 beräknatmedelsbehovet till i sitt förslag till anslag.Detta är en ökning med jämfört med deanslagna kostnaderna /93, som uppgick till649 400 000 kr.Det måste ske något radikalt med kostnadsökningarnapå detta område. Som det är nu så påbörjar passpolisen engrundutredning när en utländsk medborgare kommer tillgränsen och uppger att han eller hon är flykting och angersom skäl att få stanna att de ämnar ansöka om asyl.Vederbörande flyttas över till en flyktingsluss och påbörjar en utredning. Enligt gällande reglerhar den sökande rätt till juridiskt biträde underhandläggningen. Efter denna utredning har denasylsökande rätt att överklaga om ärendet, så att säga, fårett för den asylsökande negativt resultat, d v s de skäl somangivits inte betraktas som rätt till att stanna i Sverige.Detta överklagande går till , därärendet slutgiltigt prövas. Hela detta förfarande leder tillmycket dyra utredningskostnader och slutar, när det gällervissa grupper av asylsökande f n från vissa delar av f dJugoslavien, med att vederbörande utvisas. Det kan ocksåvara så att det gått så innan ärendet slutligenbehandlats av , ofta , så att densom enligt beslut skall utvisas får stanna av humanitära skäl.Vederbörande eller familjen och barnen har hunnit anpassasig så att det är inhumant att utvisa dessa.Inför undantagsbestämmelserDå kan man säga att man slösat medel på utredandet tillingen nytta.För att minimera kostnaderna för denna långa, utdragnautredningsprocess, som f n belastar rättshjälpskostnaderna,så bör man, enligt Ny Demokratis uppfattning, snarastinföra undantagsbestämmelser för vissa grupper somkommer från områden där det är tveksamt om de harasylskäl enligt utlänningslagen. Man måste helt enkelt ha enhelhetssyn som syftar till att man bedömer att det inte finnsskäl att påbörja asylutredning enligt gällande regler. fattar beslut om avvisning direkt efter dengrundutredning som f n görs direkt efter ankomst tillSverige.Enligt prognoser som gjort såbedömer man att man under nuvarande budgetår, dvs1992/93, skall utreda ca 60 000 grundärenden försammanlagt 80--. /94 ökar dessakostnader till strax över 100 miljoner kronor.Överför medlen till en brottsofferfondMed ett annat synsätt kan man därmed minskakostnaderna med ca , alltså 100 miljoner avde föreslagna kostnaderna enligt de förslag som beskrivitsinledningsvis. Dessa 100 miljoner kan i stället användas som bör inrättas till stöd för brottsoffer.Framtida flyktingströmmarVi har blivit varse denmänniskosmuggling av flyktingar som för dyra pengar fåttbetala för att bli fraktade med båt från de baltiska staternatill . Denna tendens kan enligt vissa bedömare baravara en början till en gigantisk flyktingström från f dSovjetunionen som av ekonomiska skäl vill flytta till bl aSverige. De vet att för att stanna så är det enbartasylliknande skäl som gäller.Skall vi då börja utreda dessa flyktingars skäl enligtnuvarande regler så kommer kostnaderna att göra Sverigefullständigt bankrutt. Många talar om flyktingströmmar påflera 100 000 individer . Det kommer att blifullständigt förödande för den rättstrygghet vi byggt upp förde svaga individerna, som behöver samhällets stöd vadgäller rättshjälp. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att införaundantagsbestämmelser för vissa grupper av asylsökande,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att överföra avrättshjälpsanslaget till en brottsofferfond som bör inrättasoch förvaltas av staten.