mot · GG02So405 · 1993-01-26 00:00:00 — Naprapatin är en s.k. medicin. Intresset för ochtilltron till naprapatin har blivit allt större under de senasteårtiondena. Till skillnad från utövarna av en annan manuellmedicin, kiropraktikerna, kan naprapaterna inte blilegitimerade. Kiropraktikerna fick möjligheter tilllegitimation 1989.Även naprapaterna bör få legitimation.Under en följd av år har ett stort antal ledamöter frånolika riksdagspartier begärt att naprapaterna skall erhållalegitimation. Vid bedömning av om även naprapaterna börlegitimeras bör hänsyn tas främst till deras utbildning ochresultatet av de behandlingar de ger. Mot denna bakgrundfinns enligt vår mening starka skäl för att ge naprapatermöjlighet till legitimation. Vi vill här nämna några av dessaskäl.Utbildningen av naprapater sker i vidNaprapathic School i . Utbildningstiden är fyraårs heltidsstudier. Inträdeskravet är gymnasiekompetens.Av cirka 200 sökande intas 65 . Kursplanen upptaren rad medicinska och andra ämnesområden. Förundervisningen svarar över 40 olika lärare, av vilka de flestaär läkare och några dessutom är med.dr. och även docenteroch professorer. Efter genomgången kurs inklusiveexamensarbete erhålls graden Doctor of Naprapathy.Uppemot 500 Doctors of Naprapathy har utbildatsoch är verksamma i vårt land.Vad gäller omfattningen av och tilltron till naprapatinvill vi nämna några förhållanden. beräknascirka 200 000 personer ha behandlats av naprapater ochantalet behandlingar har uppgått till nära en miljon. Enattitydundersökning utförd visade att 80procent av svenskarna visade stort förtroende förbehandlingar av naprapater.Många företag har naprapati i sin företagshälsovård.Även inom idrottsmedicinen utnyttjas naprapater i storutsträckning. LO och TCO har kopplat rehabilitering tillden s.k. TFF-försäkringen för att medlemmarna lättareskall kunna få hjälp av naprapater.Utbildningen finns i och är anpassad efter våraförhållanden. Svenska myndigheter har möjlighet tillkontroll och påverkan av utbildningen.Behandling hos naprapat kan inte anses som riskfylld.Eftersom belastningsskadorna ökar kan man räkna med alltstörre behov behandlingar av naprapater. En legitimationskulle innebära större säkerhet och trygghet för patienternavid val av terapeut. Dessutom skulle legitimationenmedföra möjligheter till ett ömsesidigt remissförfarandemellan läkare och Doctors of Naprapathy till gagn förpatienterna.Riksförsäkringsverket har i en rapport (RFV Anser1987:3) visat, att om naprapater inordnas i den allmännavården skulle medicineringen kunna minska betydligt. Detfinns även rapporter som visar, att de som söktnaprapatvård kommer snabbare in i produktionen igen änandra.Socialutskottet instämde i sitt betänkande1988/89:SoU23 i bedömningen att det inom naprapatinbedrivs ett seriöst arbete. Utskottet uttalade att regeringen,så snart det föreligger ett tillräckligt underlag för ettställningstagande beträffande naprapaterna, bör prövafrågan om deras legitimation. Vad socialutskottet anfördeom naprapaternas ställning beslutade sedermeraatt som sin mening ge regeringen till känna.Riksdagen förfogar enligt vår uppfattning över etttillräckligt underlag för att utan ytterligare dröjsmål kunnafatta beslut om legitimation av naprapater. Naprapatin ärden vanligaste behandlingsformen inom den manuellamedicinen.Verksamheten har numera nått en sådan omfattning attdet inte minst ur patienternas synpunkt ter sig nödvändigtatt den förs in under samhällets tillsyn. Dengenomförda skattereformen /91 slår på ettorättvist sätt mot naprapaterna och mot alla de människorsom väljer vård hos dem. Dessa sjuka människor, somkanske först sökt olika typer av vård, får dyrt betala sinvård, dels genom att ingen ersättning utgår frånsjukförsäkringen, dels genom momsbeläggningen. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om underlag för och beslut omlegitimation av Doctors of Naprapathy.