mot · GG02A728 · 1993-01-26 00:00:00 — De statliga tjänstegrupplivförsäkringarna medger inteatt den försäkrade till förmånstagare utser en homosexuellsambo. Detta utgör ytterligare ett exempel på dekvarvarande resterna av mot homosexuella ochhomosexuell samlevnad diskriminerande regler.AMU-elevers, doktoranders och värnpliktigastjänstegrupplivförsäkringar regleras i förordning (SFS1988:244-246) som har denna diskriminerande utformning.Även statstjänstemännens tjänstegrupplivförsäkringar, somregleras i kollektivavtal, är diskriminerande på samma sätt.Även om de berörda gruppernas antal inte är så stort ärdet en viktig princip som berörs. har 1973 uttalatatt homosexuell samlevnad är en ur samhällets synpunktfullt acceptabel samlevnadsform. har därefterantagit lag om homosexuella sambor, som främst reglerarfrågor kring den gemensamma bostaden. harockså genom ett tillägg i antagit en''antidiskrimineringslag'' till skydd för homosexuella.Tyvärr reglerar denna lag inte diskriminering i arbetslivet.Även om antalet AMU-elever, värnpliktiga ochdoktorander som är homosexuella och sammanboende meden person av samma kön är relativt sett litet antalsmässigthar även dessa rätt att tillförsäkra den efterlevande ettskydd som gör att, om den försäkrade avlider, den andraparten erhåller ekonomiskt stöd. behandladeunder /92 en motion med liknande innehåll.Arbetsmarknadsutskottet föreslog i sitt betänkande(1991/92:AU11) att motionen skulle avslås. Utskottethänvisade till arbete, men uttaladeatt det är ''angeläget att frågan om efterlevandeskyddet i destatliga grupplivförsäkringarna för homosexuella samborkan lösas. Detta är viktigt för att bestämmelserna omlikabehandling av homosexuell samlevnad skall få någonsubstans.'' godkände utskottets betänkande.Hänvisningen till är inte logisk.Om Partnerskapskommittén, , kommer framtill att föreslå regeringen en lag om partnerskap förhomosexuella kan detta medföra att de som väljer attregistrera sitt partnerskap faller in under den befintligaäktenskapslagstiftningen. Detta skulle kunna medföra atthomosexuella par som ingått partnerskap skulle jämställas,i lagens mening, med makar. Därigenom skulle hindret föratt förordna den andra i ett homosexuellt förhållande tillförmånstagare för en statlig tjänstegrupplivförsäkringförsvinna.Men för alla dem som väljer att inte ingå partnerskapåterstår problemet. Inte ens om lag om partnerskap införskommer dessa att få rätt att utse sin homosexuella sambotill förmånstagare i den statliga tjänstegrupplivförsäkringeneftersom en eventuell partnerskapslag bara reglerar deträttsliga förhållandet för dem som ingått partnerskap.Om riksdag och regering inte vidtar åtgärder kommerdenna orättvisa och diskriminering alltså att bestå. Viföreslår därför att regeringen ges i uppdrag att omgåendeverka för att de statliga tjänstegrupplivförsäkringarnaförändras så att det blir möjligt för homosexuella attförordna sin sambo till förmånstagare. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att begär att regeringen verkar för attreglerna i de avtalsbundna statligatjänstegrupplivförsäkringarna förändras så att det blirmöjligt för homosexuella att förordna sin sambo tillförmånstagare i försäkringen,2. att begär att regeringen förändrarförordningarna (SFS 1988:244-246) omtjänstegrupplivförsäkringar för AMU-elever m.fl. så att detblir möjligt för homosexuella att förordna sin sambo tillförmånstagare i försäkringen.