mot · GG02U512 · 1993-01-26 00:00:00 — Information om den västeuropeiska integrationen står inför ett avgörande vägval. Ett svensktmedlemskap i unionen (EU) skulle påverka deflesta av samhällslivets områden och gripa in i allamänniskors liv. Innan folkomröstningen genomförs 1994måste alla ha fått allsidig och saklig information och kunnatta del av såväl ja- som nejsidans argument för att självakunna ta ställning.Vi välkomnar därför att regeringen ibudgetpropositionen uttalar sitt ansvar för att bred ochsaklig information verkligen skall nå ut till svenska folket,inbegripet invandrarna, och sin avsikt att anpassainformationen till dem som har särskilda svårigheter atttillgodogöra sig sedvanligt informationsmaterial.Det är likaledes värdefullt att regeringen särskilt villbelysa effekterna av den västeuropeiska integrationen förkvinnorna i Sverige.Men när regeringen själv vill använda hälften av det ibudgeten föreslagna anslaget för Europainformation, 50miljoner kronor, måste vi resa bestämda invändningar. Viär övertygade om att Fälldindelegationen, som skall fördeladessa medel, kommer att få många ansökningar frånstudieförbund, organisationer och kampanjgrupper.Den kommer att möta stora svårigheter för att avvägaoch pruta ner de begärda bidragen. Att helaOrganisationssverige -- inbegripet de för folkomröstningenbildade kampanjorganisationerna -- skulle kunnagenomföra sitt informationsarbete till samma kostnad somregeringskansliet, är helt orimligt.Det handlar om hundratals organisationer som skall delapå dessa . Det är organisationer somföreträder mycket olika grupper och intressen, som måste fåtillfälle att sätta sig in i vad ett eventuellt EG-medlemskapmedför.Vad regeringen föreslår som bidrag tillorganisationernas EG-information är helt otillräckligt.Vi ifrågasätter också huruvida regeringens egeninformation blir så saklig, som regeringen säger sig viljaansvara för. Regeringen kommer att vara bunden av sinegen förhandlingssituation, och då kommer informationenknappast att belysa de negativa aspekterna avmedlemskapet lika starkt som de positiva. Den är ocksåbunden av sin egen önskan att vinna folkomröstningen. Dåskall det till en hart när övermänsklig ansträngning för attuppfylla objektivitetens krav.En grundförutsättning för att allmänheten skall kunnasätta sig in i vad ett EG-medlemskap innebär, är attMaastrichtavtalet når ut till alla hushåll i , en uppgiftsom ligger på regeringen.Den och annan regeringsinformation bör rymmas inomde medel på totalt , som regeringenbegär för arbetet med den västeuropeiska integrationen.Det är för övrigt mer än vad den vill satsa på bistånd tillÖsteuropa.En tredje faktor att beakta är regeringens heltöverlägsna genomslag i massmedia. En förening måanordna ett aldrig så intressant möte, men det väger ändocklätt mot en presskonferens på . Enbart dennagratisinformation via massmedia är mycket mer värd än de25 , som organisationerna föreslås få delapå.Enligt regeringens förslag skall Fälldindelegationenfördela medel till kampanjorganisationerna, så att det blirlika mycket till ja- och nejsidorna. Det blir ingen lättuppgift, och vi förväntar oss en klar och öppen redovisningav de kriterier som delegationen skall använda vidbedömningen.Vi tror inte att det går att skapa sådan rättvisa. Jasidanhar redan tillgång till omfattande finansiering frånnäringslivet. De ekonomiskt starka EG-förespråkarna harskaffat sig ett väldigt övertag exempelvis när det gällerinformationsspridning i skolorna, där EG-materialet till 90procent kommit från SAF. Den obalansen kommer attbestå, oavsett det statliga anslaget.Hela anslaget skall användas till studieförbundens ochorganisationernas EG-information. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om användningen av Medel förinformationsinsatser om europeisk integration förbudgetåret för studieförbundens och organisationernas EG-information,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om spridning av Maastrichtfördragettill hushållen.