mot · GG02Jo58 · 1993-03-18 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:180 Riktlinjer för en kretsloppsanpassad samhällsutveckling Jämställ förbränning av papper och papp medåtervinningFörbränning av papper och papp bör jämställas medåtervinning. Vid beräkning av papprets återvinningsandelbör både den del som går som råvara till pappersbrukenliksom den del som går direkt till förbränning räknas in.Vedråvaran och virkesförbrukningen kan inte utanvidare likställas med andra råvaror och annanråvaruutvinning. Då det gäller t.ex. utvinning av ärdet klart, att naturens naturliga tillstånd rubbas varaktigtäven om den aktuella metallen eller mineralet inte förgås:färdigt stål återvänder inte av sig själv till gruvan i form avmalm. Då det gäller vedråvaran gäller emellertid att enavverkning innebär början till ett kretslopp oavsett vadråvaran används till. Om den förbränns direkt bildaskoldioxid som -- om marken beskogas -- så småningomupptas av de växande träden och binds i desamma. Omveden används till pappersframställning kan en del förvissoanvändas på nytt till papper, men förmultnareller förbränns pappret, koldioxid bildas som så småningomupptas av de växande träden.Principen att en förbränning av papper eller ved återgårtill de växande träden är erkänd i och med att vi i Sverigeinte belagt biobränslen med koldioxidskatt. Resonemangetär här det helt riktiga, att en förbränning av biobränslen påsikt inte innebär ett nettotillskott till koldioxidlagret iatmosfären, utan ett led i ett naturligt kretslopp. Detta börgivetvis även gälla förbränning av papper och papp.Skillnaden gentemot en direkt förbränning av veden är härendast att vi först nyttiggjort oss veden i form av papper ochdärefter energiinnehållet.Det är för oss helt ologiskt att vi å ena sidan med allamedel ska uppmuntra odling av biobränslen med den heltriktiga biologiska motiveringen att eldning med biobränslenär ett led i ett naturligt kretslopp, som vi i annanlagstiftning menar att eldning med papper på något sätt ärfelaktigt ur ekologisk synpunkt. Vare sig vi bränner pappreteller använder det som råvarubas för nytt papper, sååteranvänder vi den ursprungliga råvaran, dvs. veden.Vi bör naturligtvis ha ett totalt mål förpappersåtervinningen. Men proportionerna i detta målmellan råvaruåtervinning och förbränning bör avgöras påbasis av vad som är ekonomiskt lämpligt. Ett alltför högtmål för användningen som returpapper är direkt skadligtbåde ur ekologisk och ekonomisk synvinkel. För att se dettaantar vi det orealistiska att kravet ställs på en 100-procentigåtervinning av pappret till returpapper. Detta leder tillkraftigt minskade avverkningar samt att all bränning avpapper upphör. I stället för bränning av papper användsolja, vilket är klart ekologiskt sämre. De minskadeavverkningarna drabbar ekonomiskt skogsägare landetrunt, och inte minst hårt drabbas landets glesbydger. En100-procentig återvinning är givetvis orealistisk, meneffekterna av en omotiverat hög andel går i samma riktning.Detta kan endast vara motiverat om det råder allmänvirkesbrist i landet, men problemet -- och för enförutsebar framtid -- är det motsatta; vi avverkar nu endastkanske av den årliga skogstillväxten.I och med att vi uppmuntrar energiskogsodling ocheldning med biobränslen har vi godkänt principen attenergiutvinning med ved eller papper är ett samhällsmålfrån ekologisk ståndpunkt. Genom att likställa förbränningav papper med returanvändning har vi därför vidtagit enåtgärd som tillfredsställer både ekologiska och ekonomiskakrav. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att likställa förbränning avpapper med returanvändning.