mot · GG02So60 · 1993-04-13 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:185 Tobakslag Tobakens skadeverkningar har varit grovtunderskattade i den allmänna samhällsdebatten. tycksen förändring vara på gång. I det läget är det förvånande attregeringen inte tar chansen och vidtar de åtgärder som stårtill buds för att dels minska lidande och för tidig död, delsspara stora summor åt samhället.Kostnaderna för tobakens skadeverkningar, sjukvårdoch produktionsbortfall kan beräknas till cirka 9 miljarderkronor. Det är nästan lika mycket som polisväsendet kostar.Det är hälften av vad staten lägger ut på barnbidrag ellerungefär lika mycket som de svenska hushållen lägger ner påhälso- och sjukvård.Lidandet, ökad cancerfrekvens, ökad hjärt- ochkärlsjukfrekvens, ökad benägenhet för astma och så vidaregår inte att mäta i pengar. Den minskade livskvalitet somsjukdom och för tidig död ger upphov till låter sig inteuppställas i staplar eller diagram. Den är dock av storbetydelse för den enskilde.I dagens debatt finns det tre områden som tycks varakontroversiella:frågan om tobaksreklamen frågan omrökning på offentliga platser frågan om åldersgräns förinköp av tobak.TobakreklamenI svensk hälsopolitik ingår kamp mot droger. Tobaken ären drog och skulle, om den uppfanns , knappast tillåtasöver huvud taget. och framåtvar den rådande hälsopolitiken framgångsrik. Vi kundeavläsa en nedgång i tobaksbruket. Detta trots att samhällettalade med dubbla tungor; dels mot tobak, dels tillät reklamför tobak.44% av rökarna i en brittisk opinionsundersökninginstämde i påståendet att ''rökningen kan inte vara verkligtfarlig för då skulle staten ha förbjudit reklamen. ''pekar olika undersökningar på att tobaksreklam haren positiv effekt på konsumtionen och reklamförbud ellerrestriktioner har en negativ eller åtminstone dämpandeeffekt på tobakskonsumtionen.Flera länder har redan infört ett reklamförbud. I ,, och kan man efter ett sådantförbud se hur konsumtionen gått ner med mellan 4 och 9%.Inom EG diskuteras just nu ett förslag till direktiv om etttotalförbud mot tobaksreklam.Vi föreslår att fattar beslut om förbud mottobaksreklam.Rökning på allmänna platser, inklusive jobben 1983 utfärdade arbetarskyddsstyrelsen ochsocialstyrelsen gemensamma allmänna råd om begränsningav rökning i gemensamhetslokaler. Utvärdering visar attdessa haft mycket varierande effekter.Fortfarande tvingas många att mot sin vilja bli passivarökare.En färsk rapport från klassar passiv rökning som''cancerframkallande ämne i klass A''. Det betyder sammafarlighetsgrad som asbest, arsenik och bensen. Cirka 3.000dödsfall i lungcancer anses i bero på passivrökning. 1988 beräknades, i samma land, 37.000 dödsfall ihjärt- och kärlsjukdomar ha inträffat bland icke-rökare tillföljd av passiv rökning.Vi anser att motiven för rökfria arbetsplatser är heltuppenbar. Rökfriheten bör dessutom utsträckas till övrigamiljöer som är öppna för allmänheten.Vi föreslår att fattar beslut om detta.Åldersgräns för inköp av tobak 30.000 svenskar blir nikotinberoende, de flestaav dem är tonåringar!Risken för för tidig död är kraftigt förhöjd om manbörjar röka tidigt i livet. De som börjar tidigt blir i högreutsträckning vanerökare än andra. Om människor intebörjar röka är chansen stor till rökfrihetresten av livet.Åldersgräns för tobaksköp finns i ett antal länder inomoch utom EG. I är gränsen mestadels . I USAvarierar den från 16 till . har beslutathöja gränsen från 16 till 18 år.Amerikanska studier visar att en fungerande åldersgränsför tobaksförsäljning leder till minskad konsumtion ochminskat experimenterande med rökning bland minderåriga.Vi anser att skälen för att införa en åldersgräns är godaoch vi föreslår att uppmanar regeringen attöverväga en sådan. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om tobaksreklam,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om rökning på allmänna platser,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om åldersgräns för tobaksinköp.