mot · GG02Fö318 · 1993-01-26 00:00:00 — Totalförsvaret 1993/94SäkerhetspolitikenDen beskrivning och analys av den internationellasituationen som argumenterade för ipartimotionen års försvarsbeslut anser vifortfarande gäller. Slutsatserna förefaller oss mycket klara:det riktas inga militära hot mot nuvarande,och möjligen tillkommande, väpnade konflikter i Europapåverkar oss, men de utgör inget hot mot somnation ska vara pådrivande inedrustningsarbetet, för detta krävs att vi själva går före idenna process de medel som frigörs kan användas aktivtfredsskapande, t.ex. genom en biståndspolitik som minskarkonflikthoten (förslag på detta ges i annan motion: ''Enframsynt Östeuropapolitik'').Sveriges säkerhetspolitik ska bygga på alliansfrihet i fredsyftande till neutralitet i krig. Den nya inriktning somsignalerades genom försvarsbeslut är felaktig.Vänsterpartiet anser vidare att ett bibehållande av dentraditionella neutralitetspolitiken skall vara ett villkor frånsvensk sida vid kommande EG-förhandlingar.Det militära försvaretRegeringen anser att säkerhet har ökat. Riskenför att behöva möta ett stort väpnat angrepp över kust- ellerlandgräns räknar man inte med. I stället är det nu ett s.k.strategiskt överfall som vi ska kunna skydda oss emot. Ivilken politisk situation, i någorlunda nära tid, ett sådantskulle tänkas komma är dock höljt i dunkel, liksom vilkasom skulle ha intresse av att utföra det.Det militära försvaret är till sin karaktär trögrörligt ochsvårt att anpassa till snabbt skiftande förhållanden ochhotbilder. Vapensystem, personalorganisation,utbildningsanordningar och fasta anläggningar ärlånglivade. har dessutom den svenskamilitära strukturen i stort sett fått leva ostörd, bygga sinorganisation utan större hänsyn till kostnader ocheffektivitet, och utan att vidta de rationaliseringar som medtiden blivit allt mer nödvändiga. Den säkerhetspolitiskaanalysen har tjänat syftet att försvara den vid varje tidpunktexisterande organisationen.Vänsterpartiet har under en lång följd av år kritiseratdubbel- och trippelfunktioner i staber ochförvaltningsmyndigheter orsakade bl.a. av vapengrenarnassärintressen och den militärterritoriella indelningen. Denonödiga uppbyggnaden av gemensamma myndighetervilkas uppgifter lika bra eller bättre kunnat utföras avmotsvarande civila organ är ett annat exempel. Närförändringar föreslås och genomförs i den riktning somVänsterpartiet länge påpekat hälsas det medtillfredsställelse. Men processen måste intensifieras ochpåskyndas. De nedskärningar och besparingar som föreslåsi grund- och krigsorganisationen är inte tillräckliga. Detfinns anledning till och utrymme för nedläggning avytterligare förband inom såväl armén som flygvapnet.Samordning av administrationer på alla nivåer kan och börske snabbare.I arméns krigsorganisation bör pansarbrigadernaavvecklas, vilket också innebär att någon anskaffning av nyastridsvagnar inte är aktuell. Antalet brigader i övrigt kanminskas till de nivåer som tidigare förordat,dvs tio st. bör en avveckling av helabrigadorganisationen övervägas. Det är diskutabelt omdessa enheter verkligen behövs i vårt landsneutralitetsförsvar.Vänsterpartiet föreslår att I 20 läggs ner snarast.Utveckling av artillerigranaten BONUS avbryts.Marinens materiella förnyelse uppskjuts. Vi anser att omvandlingen av Muskövarvet tillaktiebolag endast får ske om det blir helt ägt av staten.Vad gäller flygvapnet och luftförsvaret är anpassningenav den s.k. JAS-ramen till verkliga kostnader ett bevis föratt den kritik som bl.a. riktade mot projektetför var riktig. behövs tydligen inte längreden dubbla bokföring som uppehållits föratt visa hur billigt detta system skulle bli. Intressenterna harfått sina kontrakt och kan man tala klarspråk. FörVänsterpartiet och andra som varit och är motståndare tillprojekt som JAS, blir det nu en huvuduppgift att motverkaalla planer på forskning och utveckling av ännu engeneration stridsflygplan i Sverige.F 10 och F 16 läggs ner.Vi föreslår att det under budgetåret inte genomförsnågra repetitionsövningar.Ekonomiska konsekvenser av vårt förslag /94AnslagBesparing mkrB1förbandsnedläggningarminskad brigadorg.inställda rep.övningar 800B2minskat materielbehovavbrutna projekt 510B3minskad nybyggnationunderhållsåtgärdermarkförvärv 300C1minskad insatsberedskapinställda rep.övningar 250C2minskad materielanskaffning 400D1minskad flygverksamhetinställda rep.övningarförbandsnedläggn.300D2minskad materielanskaffning 700D3minskad nybyggnadunderhållsåtgärder 150E1minskad verksamhet 90E2senarelagd materielanskaffning 50E3senarelagd anskaffning 20E4utvecklingsarbete utgår/senareläggs 50F3minskat behov 150Summa 3 770Totalförsvarets civila delI avvaktan på resultatet av den utredning om det civilaförsvaret som förutskickats godtar Vänsterpartietpropositionen i denna del.Icke-militärt motståndRiksdagen beslöt 1986 att icke-militära motståndsformerska ingå som ett komplement i totalförsvaret. Detta gällerfortfarande.Delegationen för icke-militärt motstånd inrättades våren1987. kommer regeringen att pröva ''i vad måndelegationens verksamhet alltjämt är ändamålsenlig''.Motivet sägs bl.a. vara risk för att oklara gränser kan skapasmellan kombattanter och civilbefolkning. Denna risk varväl känd när fattade sitt beslut. Delegationen börfortsätta sitt arbete. Detta bör ges regeringen till känna. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännaatt huvudlinjen i säkerhetspolitiken skall vara alliansfrihet ifred syftande till neutralitet i krig,12. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om arméns brigadorganisation,3. att beslutar att I 20 i skall avvecklas,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om Muskövarvet,5. att beslutar att i skallavvecklas,6. att beslutar att F 16 i skallavvecklas,7. att till totalförsvarets militära del /94 anslår 3 mindre än vadregeringen föreslagit eller således 32 ,8. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om icke-militärt motstånd.