bet · GG01JuU16 · 1993-03-11 00:00:00 — I andra stycket stadgas att om gärningen har begåtts avoaktsamhet eller om brottet är ringa skall dömas till bötereller fängelse i högst sex månader.Ytterligare straffbestämmelser som gäller brott mot andradelar av vapenlagen finns i 38 och 38 a §§.En genomgripande översyn av vapenlagen företogs av 1987 årsvapenutredning, som lade fram sitt slutbetänkande (SOU1989:44) Översyn av vapenlagstiftningen. Utredningen låg tillgrund för en proposition som behandlades i under våren1991 (prop. 1990/91:130, JuU33, rskr. I ärendet beslutadesom ändringar i vapenlagen i syfte att motverka användningen avvapen i brottsliga sammanhang. Ändringarna innebar bl.a. skärptabestämmelser för förvaring och transport av vapen och ammunitionsamt utvidgade möjligheter för polisen att återkallavapentillstånd och att omhänderta vapen.I det nu aktuella ärendet föreslås, som ett sätt att minskaförekomsten av illegala vapen liksom viss våldsbrottslighet, attbrottet olaga vapeninnehav enligt 37 § vapenlagen delas in i tregrader genom att en särskild skala för brott som är grovtinförs. För den ringa graden föreslås straffskalan blioförändrat böter eller fängelse , förnormalgraden fängelse i högst och för det grova brottetfängelse i lägst och högst . Detta innebäratt straffmaximum för brottet höjs från två till fyra årsfängelse.Utskottet tillstyrker regeringsförslaget i denna del.Här kan också nämnas att regeringen beslutatom direktiv för en översyn av vapenlagstiftningen (dir. 1993:12)Enligt direktiven skall en särskild utredare undersöka vilkaändringar i vapenlagstiftningen som erfordras för att uppfyllade krav som ställs vid ett medlemskap i samt utarbeta förslagtill sådana ändringar. Utredaren skall vidare göra en språkligoch systematisk översyn av vapenlagen. Utredaren skall ocksåbl.a. ta del av vad som anfördes i ett antal motioner sombehandlades av utskottet (se 1992/93:JuU4 s. 6f) samt överväga om någon eller några av de frågor som väcktsgenom motionerna bör föranleda ändringar i vapenlagstiftningen.Som en utgångspunkt för arbetet gäller att nuvarande grad avkontroll över förvärv, innehav och bruk av vapen och ammunitionär rimlig och bör behållas.I sammanhanget bör nämnas det arbete som Rikspolisstyrelsengör för att komma till rätta med de illegala vapnen. Underhösten 1992 har startat ett projekt för attutreda den illegala vapenmarknaden. Syftet med projektet är attutifrån en kartläggning av denna marknad ge konkreta förslag påmetoder och strategier för att minimera antalet illegala vapen.Därvid skall särskilt de polisiära metodfrågorna lyftas fram.Projektet skall vara slutfört den 30 november 1993.I motion Ju846 begärs en utvärdering av vapenlagstiftningen.Utskottet finner mot bakgrund av den nu gjorda redovisningenatt det inte är erforderligt med någonytterligare utredning. Utskottet avstyrker bifall till motionJu846 i här behandlad del.Förslaget till lag om ansvarsfrihet vid olaga vapeninnehavI propositionen (s. 53 f) föreslås att en särskild lag -- lagom ansvarsfrihet vid olaga vapeninnehav -- införs. Förslaget gårut på att illegala skjutvapen och illegal ammunition straffrittskall kunna lämnas till polisen juli--september1993. Inlämnandet skall kunna ske anonymt, och inlämnade vapenskall förstöras om de inte behövs för t.ex. musealt ellerliknande ändamål.I motion Ju13 föreslås att inlämningstiden utsträcks tillutgången av och i motionerna Ju612 och Ju613 anförs attdet bör vara möjligt för den som lämnar in ett vapen att sökatillstånd att inneha det.Utskottet har behandlat frågorom tillfällig ansvarsfrihet vid olaga vapeninnehav (se1989/90:JuU29 s. 32 och 1990/91:JuU33 s. 31). Frågan har då haftden mer lättillgängliga men måhända inte helt korrektabeteckningen vapenamnesti. Vid behandlingen av frågan år 1991avvisade utskottet tanken på en sådan amnesti. Mot bakgrund avden ökande vapentillgången i samhället och de allt fler grovabrott som begås med vapen anser utskottet att varje tillfällebör tas att försöka begränsa antalet vapen. Utskottet är därförberett att nu ompröva sitt tidigare ställningstagande. Utskottetkan alltså i princip ställa sig bakom regeringsförslaget.1987 års Vapenutredning föreslog i sitt slutbetänkande (SOU1989:44) Översyn av vapenlagstiftningen en lag om vapenamnestisom i huvudsak överensstämmer med den nu föreslagna lagen.Vapenutredningen föreslog en tolvmånadersperiod sominlämningstid. Vid remissbehandlingen av betänkandet framfördesfrån olika håll att den föreslagna inlämningstiden var för lång.Justitieministern anser att en kortare inlämningstid än denVapenutredningen föreslog är att föredra.Utskottet delar bedömningen i propositionen. Det sagda innebäratt utskottet avstyrker bifall till motion Ju13 i denna del ochtillstyrker regeringsförslaget.Den föreslagna lagen utgör såvitt utskottet kan bedöma ingethinder för den som så önskar att i samband med inlämnandet avett skjutvapen ge sig till känna och ansöka om tillstånd attinneha vapnet i enlighet med bestämmelserna i vapenlagen. Någonsärskild bestämmelse härom behövs enligt utskottets mening inte,och utskottet avstyrker bifall till motionerna Ju612 och Ju613 inu behandlad del.Utskottet utgår från att den i propositionen aviseradeinformationskampanjen genomförs, bl.a. med information i såväldagspressen som fackpressen.PaintballvapenI tre motioner, Ju631, Ju636 och Ju642, tas upp frågor omlagregleringen av s.k. paintballvapen, en typ av kolsyredrivnavapen som laddas med färgampuller och används vid stridsliknandelekar.Paintballvapen förekommer i olika modeller och utföranden.Beroende på färgampullens s.k. anslagsenergi är en del av demtillståndspliktiga medan andra är tillståndsfria. Vapenlageninnehåller inga särskilda bestämmelser om paintballvapen ellerammunitionen till dem.Enligt direktiven till den ovan nämnda utredningen (dir.1993:12) om vapenlagstiftningen skall utredaren bl.a. studeraförekomsten och användningen av paintballvapen samt göra enbedömning av vapnens farlighet och riskerna för missbruk. Pågrundval av denna bedömning skall utredaren lämna förslag reglering, av vilken det klart skall framgå huruvidatillstånd för innehav av vapen för paintballskytte och därmedjämförlig verksamhet bör meddelas samt hur ammunitionen tillpaintballvapen skall bedömas.Den utredning som regeringen beslutat om bör inte föregripas.Utskottet avstyrker bifall till motionerna Ju631, Ju636 ochJu642.KnivförbudLagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andrafarliga föremål, den s.k. knivförbudslagen, innehåller förbudatt på allmän plats eller inom skolområde inneha knivar ochvissa andra föremål som är ägnade att användas som vapen vidbrott mot liv eller hälsa. Det är enligt lagen också förbjudetatt överlåta vissa föremål såsom knogjärn och stiletter till densom är eller att saluhålla sådana föremål. Den sombryter mot lagen kan dömas till böter eller fängelse i högst sexmånader.I motion Ju645 föreslås att straffmaximum för brott motknivförbudslagen höjs till ett år.Knivförbudslagen ändrades i vissa avseenden i ett ärende våren1990, varvid utskottet förordade att en utvärdering skulle skeav lagen (prop. 1989/90:129, JuU35 s. 13, rskr. Riksdagenföljde utskottet.Utskottet har inhämtat att den begärda utvärderingen nu sker iJustitiedepartementet och att redovisning kommer att ske undervåren. Denna redovisning bör enligt utskottets uppfattningavvaktas. Motion Ju645 avstyrks.Vapen vid demonstrationerI motion Ju833 anförs att reglerna om demonstrationstillståndbör ses över så att det av dessa klart framgår att deltagare idemonstrationer inte får vara beväpnade.I vapenlagen finns bestämmelser om bl.a. rätten att innehaskjutvapen och hur sådana vapen skall hanteras. Regleringeninnebär som ovan framgått att endast den som har särskilttillstånd har rätt att inneha skjutvapen. För knivar m.m. finnsen särskild reglering enligt vilken innehav på allmän plats avsådana föremål är förbjuden. Någon särskild bestämmelsehärutöver av det slag som efterfrågas i motion Ju833 behövs inteoch utskottet avstyrker därför bifall till den.Övriga brottsbalksfrågorUnder detta avsnitt tar utskottet upp ett antalmotionsyrkanden med anknytning till som inte direkttar sikte på eller berör förslagen i propositionen.Översyn av straffskalorna m.m.I motion Ju835 anförs att straffskalorna för våldsbrott,särskilt grova sådana, måste skärpas. I motion Ju842 krävs enöversyn av straffsatserna i BrB, särskilt de för våldsbrott.Som redan inledningsvis framgått i detta betänkande är det idetta ärende aktuella regeringsförslaget ett resultat av enomfattande översyn av straffskalorna.Härutöver kan nämnas att det inom förnärvarande pågår en undersökning av straffmätningspraxis vidvissa grövre våldsbrott i syfte bl.a. att utreda om det finnsbehov av skärpta påföljder. En redovisning av undersökningenväntas bli klar i augusti i år.Justitieministern anser som ovan framgått att det finnsanledning att se något allvarligare på våldsbrott och andrabrott som innebär en kränkning av den personliga integriteten änvad som varit fallet. I allmänhet lägger de nuvarandestraffskalorna inte heller något hinder i vägen för en sådananpassning av påföljderna efter ändrade värderingar ochsamhällsförhållanden. Justitieministern anför vidare att såvälvissa statistiska uppgifter som ett antal prejudikat från Högstadomstolen talar för att straffnivåerna för de aktuella typernaav brott är på väg att höjas även utan att lagstiftningen harförändrats. I avvaktan på undersökningen av domstolarnasstraffmätningspraxis anser justitieministern att det inte finnsunderlag för några generella straffskalejusteringar på dettaområde.Även utskottet anser att undersökningbör avvaktas och avstyrker bifall till motionerna Ju835 ochJu842 i här behandlad del.I motion Ju842 kritiseras domstolarna för att inte utnyttjahela straffskalan när de bestämmer påföljd.Fängelsestraffkommittén konstaterade att straffmätningen hosdomstolarna i stor utsträckning bestäms av de minimistraff somgäller för brotten och anförde att det inte finns skäl att pånågot mer påtagligt sätt ändra på denna praxis (SOU 1986:14 s.164 f).Dåvarande justitieministern ställde sig 1988 om straffmätning och påföljdsvalbakom denna straffmätningspraxis och konstaterade att de nyastraffmätningsregler hon då föreslog inte var avsedda attmedföra någon påtaglig förändring härvidlag. Hon framhöll attden övre delen av straffskalan normalt inte är avsedd för merordinär brottslighet utan för mer exceptionella fall som ipraktiken sällan inträffar (prop. 1987/88:120 s. 78, JuU45,rskr. 404).Utskottet vill för sin del härutöver anmärka att en grundtankebakom utformningen av straffskalorna i är att deskall vara tillräckliga för en adekvat reaktion från samhälletssida även på de grövsta tänkbara fallen av olika brott. En följdhärav blir att domstolarna vid påföljdsbestämningen i det storaflertalet fall kan förväntas utnyttja i första hand den nedredelen av straffskalan. Motion Ju842 avstyrks i nu behandlad del.Grovt rån m.m.I motion Ju602 förespråkas att livstidsstraff skall varanormalpåföljd vid rån där automatvapen eller andra avanceradevapen används. I motion Ju612 anförs att rån och andraallvarliga brott där vapen används alltid bör bedömas som grova.Påföljden för rån är enligt 8 kap. 5 § BrB fängelse i lägstett och högst . Är brottet att anse som grovt döms enligt6 § för grovt rån till fängelse i lägst fyra och högst tio år.Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 1972:323 slagit fastatt rån mot penninginrättning med skarpladdat skjutvapen i regelbör bedömas som grovt rån.En arbetsgrupp inom redovisar irapporten (BRÅ-PM 1992:3) Våld i butik, post och bank att såvälvapenstölder som insmuggling av vapen ökade till1990. Av rapporten framgår att det stalssammanlagt 17 000 skjutvapen i och att 12 000 av dessaenligt polisens beräkningar är på drift.I anledning av ett regeringsuppdrag harRikspolisstyrelsen presenterat en rapport,Åtgärdsprogram mot rån i butiker och penninginrättningar (RPSRapport 1993:2). lämnar i rapporten ettflertal förslag till åtgärder som bl.a. rör olika frågor omskydd och säkerhet i vissa rånutsatta inrättningar samt polisensutbildning och arbetsmetoder. föreslår vidareatt 8 kap. 6 § BrB tillförs ett rekvisit så att rån med vapeneller vapenliknande föremål skall anses som grovt brott. Ärendetbereds i Justitiedepartementet.Utskottet kan konstatera att livstids fängelse stadgas för ettfåtal mycket allvarliga brott såsom mord, grov mordbrand, grovallmänfarlig ödeläggelse, grovt spioneri och folkmord. Utskottetanser inte att rån, även om det genomförs med avancerade vapen,i straffrättsligt hänseende fullt ut kan jämföras med dessabrott. I övrigt anser utskottet att den pågående beredningen iJustitiedepartementet av böravvaktas. Utskottet avstyrker bifall till motionerna Ju602 ochJu612 såvitt nu är i fråga.ÖvrigtI övrigt har utskottet ingenting att anföra i anledning avpropositionen och motionerna. beträffande inriktningen på regeringsförslagetatt avslår motion 1992/93:Ju15 yrkande 1,2. beträffande ofredandeatt med avslag på motion 1992/93:Ju13 delvis antardet i proposition 1992/93:141 framlagda förslaget till lag omändring i såvitt avser 4 kap. 7 §,3. beträffande grovt ofredandeatt avslår motion 1992/93:Ju620 yrkande 2,res. 1 (nyd)4. beträffande sexuellt ofredandeatt med avslag på motion 1992/93:Ju15 yrkande 2antar det i moment 2 nämnda lagförslaget såvitt avser 6 kap. 7§,5. beträffande maximistraffet för barnpornografibrottatt med bifall till regeringens förslag i denna deloch med anledning av motion 1992/93:Ju608 yrkande 4 godkännervad utskottet anfört,6. beträffande minimistraffet för barnpornografibrottatt med bifall till regeringens förslag och medavslag på motionerna 1992/93:Ju15 yrkande 4 delvis och1992/93:Ju16 yrkande 1 godkänner vad utskottet anfört,men. (v) - delvis7. beträffande försvarlig gärningatt med bifall till regeringens förslag i denna deloch med avslag på motionerna 1992/93:Ju15 yrkande 4 delvis och1992/93:Ju16 yrkande 3 godkänner vad utskottet anfört,men. (v) - delvis8. beträffande bestämmelsen om barnpornografibrottatt antar det i moment 2 nämnda lagförslaget såvittavser 16 kap. 10 a §,men. (v) - delvis9. beträffande medverkan vid barnpornografibrottatt avslår motion 1992/93:Ju648 yrkande 2,10. beträffande kriminalisering av innehav avbarnpornografiatt avslår motionerna 1992/93:Ju14, 1992/93:Ju15yrkande 5, 1992/93:Ju16 yrkande 4 och 1992/93:Ju648 yrkande 3,men. (v) - delvis11. beträffande placeringen i av bestämmelsenom barnpornografibrottatt avslår motion 1992/93:Ju648 yrkande 4,12. beträffande spridning av barnpornografi och olagavåldsskildringar m.m.att avslår motionerna 1992/93:Ju16 yrkande 5,1992/93:Ju609 och 1992/93:A811 yrkandena 32 och 33,13. beträffande vissa pornografiska våldsskildringaratt avslår motion Ju826 yrkande 4,res. 2 (nyd)14. beträffande sambandet mellan våldspornografi ochvåldsbrottatt avslår motion 1992/93:Ju809 yrkande 4,15. beträffande sexuellt umgänge mellan lärare och eleveratt avslår motion 1992/93:Ju604,16. beträffande straffskalorna vid sexualbrott mot barnatt avslår motionerna 1992/93:Ju16 yrkande 2 och1992/93:Ju648 yrkande 1,17. beträffande sexuellt umgänge med barnatt som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,18. beträffande egenmäktighet med barnatt med avslag på motion 1992/93:Ju15 yrkande 3antar det i moment 2 nämnda lagförslaget såvitt avser 7 kap. 4§,19. beträffande straffansvar för vårdnadshavareatt avslår motion 1991/92:L423 yrkande 2,20. beträffande häleri och olovligt brukandeatt antar de i moment 2 nämnda lagförslagen såvittavser 9 kap. 6 § och 10 kap. 7 §,21. beträffande översyn av kravet på styrkt förbrottatt avslår motion 1992/93:L903 yrkande 2,22. beträffande förslaget till lag om ändring i brottsbalkeni övrigtatt antar det i moment 2 nämnda lagförslaget i denmån det inte omfattas av utskottets hemställan i det föregående,23. beträffande olaga vapeninnehavatt antar det i propositionen framlagda förslagettill lag om ändring i vapenlagen (1973:1176),24. beträffande utvärdering av vapenlagstiftningenatt avslår motion 1992/93:Ju846 yrkande 6,25. beträffande lag om ansvarsfrihet vid olagavapeninnehavatt med avslag på motion 1992/93:Ju13 delvis, antardet i propositionen framlagda förslaget till lag omansvarsfrihet vid olaga vapeninnehav,26. beträffande vapentillstånd i vissa fallatt avslår motionerna 1992/93:Ju612 yrkande 2 och1992/93:Ju613,27. beträffande paintballvapenatt avslår motionerna 1992/93:Ju631, 1992/93:Ju636och 1992/93:Ju642,28. beträffande knivförbudatt avslår motion 1992/93:Ju645,res. 3 (nyd)29. beträffande vapen vid demonstrationeratt avslår motion 1992/93:Ju833 yrkande 3,30. beträffande översyn av straffskalornaatt avslår motionerna 1992/93:Ju835 yrkande 1 och1992/93:Ju842 yrkande 4,31. beträffande domstolarnas användning av straffskalornaatt avslår motion 1992/93:Ju842 yrkande 3,res. 4 (nyd)32. beträffande grovt rån m.m.att avslår motionerna 1992/93:Ju602 och1992/93:Ju612 yrkande 1.Stockholm den 11 mars 1993På justitieutskottets vägnarBritta BjelleI beslutet har deltagit:Britta Bjelle (fp),(),(),(),(),(),(),(nyd),(),(),(),() ochAlf ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten ()närvarit vid den slutliga behandlingen av ärendet. Grovt ofredande (mom. 3)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 8 som börjarmed "Utskottet anser inte" och slutar med "motion Ju620" bort haföljande lydelse:Utskottet anser däremot, inte minst för att göra klart hursträngt samhället ser på framför allt vissa allvarligaofredanden som begås av politiska eller rasistiska motiv, attdet -- som anförde i sitt remissyttrande överFängelsestraffkommitténs huvudbetänkande -- finns skäl attinföra en särskild straffskala för ofredande som är att bedömasom grovt brott. Det får ankomma på regeringen att återkommatill med ett förslag. Vad utskottet har anfört medanledning av motion Ju620 i denna del bör som sinmening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 3 bort ha följandelydelse.3. beträffande grovt ofredandeatt med anledning av motion 1992/93:Ju620 yrkande 2som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.2. Vissa pornografiska våldsskildringar (mom. 13)(nyd) anser:dels att den del av utskottets yttrande på s. 13 sombörjar med "Vad som " och slutar med "här behandlad del" bortha följande lydelse:När det särskilt gäller vissa former av pornografiskaskildringar såsom s.k. fistfucking och liknande anser utskottetatt de skildrar våld och tvång mot kvinnor och en kränkning avdem på ett sätt som är oacceptabelt. Det kan starkt ifrågasättasom den nuvarande lagstiftningen ger tillräckliga möjligheter attförhindra spridning av sådana skildringar. Det pågåendeberedningsarbetet bör därför enligt utskottets mening inriktasbl.a. på att tillämpningsområdet för bestämmelsen i 16 kap.10b§ BrB om olaga pornografisk våldsskildring skall utvidgasså att det klart framgår att bestämmelsen omfattar ävenskildringar av det slag som här har nämnts. Vad som haranförts bör med anledning av motion Ju826 i denna delsom sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 13 bort ha följandelydelse:13. beträffande vissa pornografiska våldsskildringaratt med bifall till motion 1992/93:Ju826 yrkande 4som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.3. Knivförbud (mom. 28)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 22 sombörjar med "Utskottet har" och slutar med "Motion Ju645avstyrks" bort ha följande lydelse:Utskottet har inhämtat att den begärda utvärderingen nu sker iJustitiedepartementet och en redovisning kommer att ske undervåren. Enligt utskottets mening bör i det kommande arbetet meddenna fråga en utgångspunkt vara att straffmaximum för brott motknivförbudslagen skall vara fängelse i högst . Regeringenbör återkomma till med ett förslag i enlighet härmed.Detta bör med anledning av motion Ju645 som sin meningge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under mom. 28 bort haföljande lydelse:28. beträffande knivförbudatt med anledning av motion 1992/93:Ju645 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.4. Domstolarnas användning av straffskalorna (mom.31)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 23 sombörjar med "Utskottet vill" och slutar med "behandlad del" bortha följande lydelse:Utskottet anser att lagstiftningen och domstolarnasstraffmätning måste bli tydligare och komma i bättreöverensstämmelse med det allmänna rättsmedvetandet. Dettainnebär att regler måste skapas så att domstolarna inte som nästan enbart utnyttjar den nedre delen av straffskalan förolika brott. En översyn med denna inriktning bör enligtutskottets mening komma till stånd. Det får ankomma påregeringen att avgöra formerna för översynen. Vad som här haranförts bör med anledning av motion Ju842 i denna delsom sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under mom. 31 bort haföljande lydelse:31. beträffande domstolarnas användning av straffskalornaatt med anledning av motion 1992/93:842 yrkande 3som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Berith () anför:Minimistraffet för barnpornografibrottVänsterpartiet anser att den föreslagna höjningen avstraffmaximum för barnpornografibrott är välmotiverad. Brottetär dock av så allvarlig natur att böter inte bör ingå istraffskalan för det.Försvarlig gärningEnligt uppfattning kan inte gärningarinnebärande barnpornografibrott i något fall anses försvarligaoch därmed vara straffria. Det särskilda stadgandet härom ibestämmelsen om barnpornografibrott bör därför utgå.Kriminalisering av innehav av barnpornografiSamhället måste med kraft bekämpa spridningen avbarnpornografi. För att komma till rätta med detta problem finnsdet enligt uppfattning starka skäl som talar fören kriminalisering även av innehav av barnpornografisktmaterial. De överväganden i frågan som sker bör utmynna i ettförslag om en sådan kriminalisering.Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottet under mom.6--8 och 10 borde ha hemställt:6. beträffande minimistraffet för barnpornografibrottatt med bifall till motionerna 1992/93:Ju15 yrkande4 delvis och 1992/93:Ju16 yrkande 1 och med anledning avregeringens förslag i denna del godkänner vad ovan anförts,7. beträffande försvarlig gärningatt med bifall till motionerna 1992/93:Ju15 yrkande4 delvis och 1992/93:Ju16 yrkande 3 och med anledning avregeringens förslag i denna del godkänner vad ovan anförts,8. beträffande bestämmelsen om barnpornografibrottatt antar det i moment 2 nämnda lagförslaget såvittavser 16 kap. 10 a § med den ändringen att orden "om integärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig" samt"böter eller" utgår.10. beträffande kriminalisering av innehav avbarnpornografiatt med anledning av motionerna 1992/93:Ju14,1992/93:Ju15 yrkande 5, 1992/93:Ju16 yrkande 4 och1992/93:Ju648 yrkande 3 som sin mening ger regeringen tillkänna vad ovan anförts. Sammanfattning 1Propositionen 1Motioner 1Utskottet 5Bakgrund till propositionen 5Propositionens huvudsakliga innehåll 6Överväganden 6Inledning 6Ofredande 8Sexualbrott m.m. 9Egenmäktighet med barn 16Häleri och olovligt brukande 17Vissa vapenfrågor 19Övriga brottsbalksfrågor 22Övrigt 24Hemställan 24Reservationer 271. Grovt ofredande (mom. 3) 272. Vissa pornografiska våldsskildringar (mom. 13) 273. Knivförbud (mom. 28) 284. Domstolarnas användning av straffskalorna (mom. 31) 28Meningsyttring av suppleant 29Lagförslag30