bet · GH01KrU7 · 1993-11-11 00:00:00 — I betänkandet behandlas en motion som syftar till att denstatliga skall ges i uppdrag att på lämpligtsätt komplettera nyöversättningen av med ett förord elleren skrift om kvinno- och människosyn.Utskottet avstyrker motionen. 1992/93:Kr406 av () vari yrkas att riksdagenhos regeringen begär att den statliga ges iuppdrag att på lämpligt sätt komplettera nyöversättning avBibeln med förord/skrift om kvinno- och uppdragI slutet av tillkallades en kommitté,(U 1972:07) med uppgift att nyöversätta Nyatestamentet (dir. riksdagsberättelse U 46). År 1975fick genom tilläggsdirektiv (1976 årskommittéberättelse U 25) i uppdrag att nyöversätta även Gamlatestamentet. Slutligen fick kommissionen genomytterligare tilläggsdirektiv (kommittéberättelse del IIU:11) i uppdrag att -- när översättningen av Nya testamentetavslutats -- inleda arbetet med nyöversättning av Gamlatestamentets apokryfer. I direktiven till Bibelkommissionenuttalades att det måste anses rimligt att staten tar ansvar föratt vi på svenska äger en tillförlitlig, tidsenlig version avBibeln. I direktiven erinrades bl.a. om att beredningom kyrka och stat i sitt slutbetänkande (SOU 1972:36) framhållit att spörsmålet om enbibelöversättning inte enbart kan anses som en inomkyrkligangelägenhet och att staten -- från allmänkulturellautgångspunkter -- har ett intresse av att tillse att enanvändbar bibelöversättning finns har sedan sin tillkomst en särskild styrelsemed företrädare för olika verksamhetsgrenar, traditioner ochmeningsriktningar inom samhälls-, kultur- och kyrkoliv.Företrädare för politiska partier ingår i styrelsen. Ettfyrtiotal experter är knutna har hitintills avgett tre betänkanden,nämligen (Ds U 1977:3) Att översätta och (SOU1981:56) . samt (SOU 1986:45). De apokryfa ellerdeuterokanoniska skrifterna. har också underåren 1975 till 1984 presenterat provöversättningar av ett antalbibelböcker i Nya och Gamla beräknas avsluta sitt arbete år 1999.Då det gäller första uppdrag, somfullbordades genom att en nyutgåva av Nya testamentetpresenterades i ny översättning (SOU 1981:56), hade uppdragetvarit att göra en ny svensk översättning, utformad som enstandardutgåva med noter, parallellhänvisningar, register,kartor m.m. De viktigaste principerna för översättningen var --enligt egen sammanfattning -- att originaletsinnehåll skulle återges korrekt och fullständigt, originaletsstil skulle återspeglas, inte minst de för olika författare ochframställningssätt karakteristiska egenskaperna, ochöversättningen skulle utformas så att textens innehåll blevtillgängligt för en nutida normalskolad vuxen läsare och så attden kunde göra tjänst i olika väsentliga sammanhang.Direktiven för översättningen av har lagtsfast på grundval av vad som föreslagits av sakkunniga -- 1971års bibelkommitté för -- i betänkandet (SOU1974:33) Att översätta . Texter, kommentarer,riktlinjer. De sakkunniga föreslog att den nya översättningen, imotsats till den nu gällande, skulle baseras på en text som hadefastställts enligt gängse textkritiska regler. Som huvudprincipborde gälla att den medeltida hebreiska standardtexten skulleutgöra grundvalen. Texten i en kommande utgåva föreslogs av desakkunniga bli redigerad efter de regler som angetts idirektiven för det nytestamentliga arbetet, med bl.a. noter tilltexten. Arbetet borde utföras av en särskild översättningsenhetoch utmynna i en standardutgåva, försedd med en begränsad mängdhjälpinformation. De sakkunnigas förslag remissbehandlades. Idirektiven för översättningsarbetena anför föredragande statsrådatt han delar den åsikt som kommit till uttryck i deursprungliga direktiven till , nämligen attstaten -- från allmänkulturella utgångspunkter -- har ettintresse av att en användbar bibelöversättning finnstillgänglig. I direktiven till översättningsarbetet anför hanbl.a. att han finner de sakkunnigas förslag till riktlinjer ochorganisation väl underbyggda. Förslagen bör därför läggas tillgrund för översättningsarbetet under beaktande av smärremodifikationer som remissinstanserna förordat i fråga omöppenhet för kristologiska tolkningar och för bruk avhebraismer. Enligt direktiven bör arbetet inriktas på enstandardutgåva med en begränsad mängd informationsmaterialutöver själva texten. De avgörande besluten om textensredigering bör fattas av kommissionens styrelse.Enligt direktiven för översättning av börarbetet inriktas på en standardutgåva med en begränsad mängdinformationsmaterial utöver själva texten. Det material somdärutöver kan komma fram vid översättningen bör dock imöjligaste mån samlas, registreras och systematiseras föreventuell publicering.I direktiven avseende den nytestamentliga översättningenanfördes att fortlöpande noter med sakupplysningar ochförklaringar av svårbegripliga ord och vändningar bör förekommavid sidan av noter om olika tolkningar och läsvarianter. Vissaupplysningar som annars skulle behöva upprepas ofta eller somkräver utförligare framställning bör samlas i särskilt register.Till översättningarna har fogats, såväl i betänkandetBibeln. som i betänkandet . De apokryfa eller deuterokanoniskaskrifterna, särskilda uppslagsdelar med utförligareförklaringar av ord och företeelser.Tidigare riksdagsbehandlingKulturutskottet behandlade en motion som syftadetill att, då den pågående nyöversättningen av Gamla testamentetslutförts, testamentet skulle tryckas tillsammans medkommentarer som ger den historiska bakgrunden till kvinnosynen idetta testamente. I det av godkända betänkandet1989/90:KrU13 avstyrkte utskottet motionen med i huvudsakföljande motivering.Utskottet vill inledningsvis erinra om att de 39 skrifter, somenligt svensk tradition ingår i , tillkommitunder en tidrymd av och innehållsmässigt hänförsig till en avsevärt längre tidrymd. Mot denna bakgrund skullekommentarer av det slag som motionen främst synes syfta tilluppenbarligen bli av betydande omfattning om vetenskapliga kravpå en redovisning av kvinnobilden i skulleställas. Det är enligt utskottets mening självklart att sådanakrav måste ställas i arbetet med den kommande utgåvan. Därtillkommer att det inte skulle kunna accepteras att en översättningav , som görs bl.a. av allmänkulturella skäl,skulle få en utformning där en viss historisk aspekt tillmäts envikt, som skulle vara ägnad att begränsa utrymmet för andraväsentliga avsnitt. I detta hänseende kan man som exempel pekapå att det i finns en helt annan syn än dagenspå straffrättsliga och civilrättsliga frågor, bl.a. påförhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare, liksom påfrågor om förhållandet mellan föräldrar och barn. Även synen påförhållandet mellan människan och naturen är en annan än dagens.Utskottet konstaterar att har i uppgift attsvara för en översättning av och därtillfogade kommentarer. Översättningen kan sedan utnyttjas av bl.a.svenska kyrkan och andra trossamfund för att ge ut Gamlatestamentet separat eller tillsammans med det redan översattaNya testamentet. Utskottet konstaterar också att trossamfunden-- liksom nu är fallet i fråga om -- kommer attha full frihet att förse de översättningar som framdelestillhandahålls genom arbete med vilkakommentarer och tillägg de önskar.Utskottet vill i detta sammanhang erinra om att enligt avtalmellan staten och bl.a. en vissersättning för varje utgivet exemplar av bibelkommissionensöversättningar av Nya och skall erläggas tillSvenska i en särskild fondavsedd för bl.a. forskning kring , bibelbruk ochöversättningsfrågor (prop. 1978/79:21, bet. LU7, rskr. 85).Vad utskottet har att ta ställning till med anledning avmotionen är därför om det finns skäl för att förordaändringar eller tillägg i direktiven för bibelkommissionen.Motionärerna framhåller bl.a. att det är mycket viktigt attöversättningen av innehåller en motsvarighettill de kommentarer -- därmed torde avsesuppslagsdelen -- och den notapparat som ingår i utgåvan av Nyatestamentet.Med hänsyn till innehållet i föröversättningen av kan man utgå från attmotionärernas önskemål i angivna hänseende kommer atttillgodoses utan något initiativ. Att , sommotionärerna synes mena, skulle uttala sig för innehållet ivisst avseende i kommentarerna, skulle enligt utskottets meninginnebära att den vetenskapliga integriteten i bibelkommissionensarbete inte respekterades.Med anledning av vad som ytterligare anförs i motionen,nämligen att exempelvis en uppsats om kvinnosynen skulle fogasin i den kommande utgåvan av , vill utskottetframhålla följande.Ett bifall till önskemålen skulle innebära att riksdagenskulle förorda en helt annan utformning av den kommande utgåvanav än vad som anges i utredningsdirektiven,något som också skulle innebära att utgåvan av Gamla testamentetskulle komma att väsentligt skilja sig års utgåva avNya testamentet. Det skulle nämligen -- i anknytning till vadsom inledningsvis sagts -- då med fog kunna göras gällande attutförliga framställningar även i andra avseenden än i fråga omkvinnosynen måste tas in i utgåvan. Utskottet anser därför atten ändrad utformning av utgåvan i enlighet med vad som förordasi motionen skulle innebära att översättningen av Gamlatestamentet måste ändra karaktär. Den skulle komma att innehållaett material som hitintills inte -- vare sig i svensk ellerinternationell praxis -- ansetts tillhöra självaöversättningsarbetet. Utskottet kan inte biträdamotionsförslaget. I motion Kr406 (v) påpekas att trots att är en heligskrift för många människor i vårt land är det många som reagerarpå dess kvinno- och människosyn. Motionären anser att med ettkort förord skulle förutsättningarna för en djupare och bredareförståelse av kunna uppnås. skulleockså, enligt motionären, kunna författa en kort skrift somkunde distribueras tillsammans med nyöversättningen, men inteformellt ingå i Bibeln.Utskottet konstaterar att syftet med den nu aktuella motionenär vidare än syftet med en motion på området som utskottetbehandlade . I sistnämnda motion begränsades yrkandettill att avse kvinnosyn.Utskottet har inhämtat att avser att tillöversättningen av foga en uppslagsdel,liknande dem som fogats till de avslutade översättningarna.Uppslagsdelen kommer att innehålla utförligare förklaringar avord och företeelser. Enligt mening kan manhärigenom också belysa vissa generella problem förtextförståelsen, vilka har sin grund i bl.a. en annan kultursmänniskosyn.Utskottet hänvisar vidare till vad utskottet anförde år 1990vid behandlingen av den ovan åsyftade motionen. Därvid villutskottet särskilt erinra om trossamfundens möjlighet att tillde översättningar som tillhandahålls av självafoga de kommentarer eller upplysningar de önskar.Med hänvisning till det anförda anser utskottet att motioneninte bör föranleda någon åtgärd. Utskottet hemställeratt avslår motion 1992/93:Kr406.Stockholm den 11 november 1993På kulturutskottets vägnarÅke GustavssonI beslutet har deltagit: (), CharlotteBranting (fp), (), (), MajaBäckström (s), (), (), AndersNilsson (s), (), (), Rose-MarieFrebran (kds), (nyd), (),() och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten ()närvarit vid den slutliga behandlingen av ärendet.