bet · GG01LU41 · 1993-04-15 00:00:00 — Såsomdepartementschefen framhållit måste dock enligt utskottet i detsärskilda fallet ha förekommit omständigheter som med betydandestyrka talar för att arbetstagaren rimligen bör utge ersättningför skadan.Frågan om synnerliga skäl för arbetstagares skadeståndsansvarhar också prövats av domstolarna i åtskilliga fall.MotionenI motion L602 av () framhålls -- motbakgrund av bl.a. de s.k. fallskärmsavtalen -- att en översynbör göras av möjligheterna att utkräva skadestånd avarbetstagare som genom sitt agerande allvarligt skadat företageteller tredje part, t.ex. skattebetalarna.Utskottets övervägandenUtskottet är inte berett att med anledning av vad som anförs imotionen nu förorda en översyn av reglerna om arbetstagaresskadeståndsansvar. I sammanhanget vill utskottet också peka påatt det i aktiebolagslagen (1975:1385) finns särskilda regler omstyrelsens och verkställande direktörens befogenheter ochskyldigheter. Styrelsen eller annan företrädare för bolagetskall sålunda bl.a. visa lojalitet mot bolaget och får enligtden s.k. generalklausulen i 8 kap. 13 § aktiebolagslagen intefatta beslut som är ägnat att bereda otillbörlig fördel åtaktieägare eller annan till nackdel för bolaget eller annanaktieägare. Styrelseledamöterna och verkställande direktören ärvidare skyldiga att i förhållande till enskilda aktieägare samtbolagets borgenärer och andra utomstående iaktta bestämmelsernai aktiebolagslagen och bolagsordningen. Enligt 15 kap. 1 §aktiebolagslagen är bl.a. styrelseledamot och verkställandedirektör, som vid fullgörande av sitt uppdrag uppsåtligen ellerav oaktsamhet skadar bolaget, skyldiga att ersätta den uppkomnaskadan. Detsamma gäller när skadan vållas aktieägare eller annangenom överträdelse av aktiebolagslagen eller bolagsordningen.Utskottet vill här tillägga att det aktiebolagsrättsligasanktionssystemet i sin helhet är föremål för överväganden avAktiebolagskommittén (Ju 1990:08).Med det anförda avstyrker utskottet bifall till motion L602. beträffande skadestånd till brottsofferatt avslår motionerna 1992/93:A811 yrkande 35 och1992/93:Ju839 yrkande 3,2. beträffande det allmännas skadeståndsansvaratt avslår motionerna 1992/93:L606, 1992/93:L609 och1992/93:Sk811 yrkandena 2 och 3,res. (nyd)3. beträffande arbetstagares skadeståndsansvaratt avslår motion 1992/93:L602.Stockholm den 15 april 1993På lagutskottets vägnarMaj-Lis LööwI beslutet har deltagit: (), HolgerGustafsson (kds), Per Stenmarck (m), (), IngerHestvik (s), (), (), GunnarThollander (s), (nyd), (),(), (), (), SörenNorrby (fp) och (). Det allmännas skadeståndsansvar (mom. 2)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 8 som börjarmed "I linje" och på s. 9 slutar med "(yrkandena 2 och 3)" bortha följande lydelse:Som framhålls i motion L606 har generellt sett utvecklingen ifråga om det allmännas skadeståndsansvar gått i riktning mot ettmer utvidgat ansvar för det allmänna. I sammanhanget villutskottet vidare peka på den översyn på området som Kommittén omdet allmännas skadeståndsansvar snart avslutar och vari ingåttatt undersöka om ansvaret kan vidgas i olika avseenden. Det kandock inte uteslutas att fall förekommer i det förflutna därenskilda drabbats av felaktiga myndighetsbeslut och andramyndighetsåtgärder men inte fått ersättning som de bort varaberättigade till. Enligt utskottets mening bör det skapasförutsättningar för att i efterhand kunna reglera ersättningeller annan gottgörelse i sådana fall. Regeringen bör därför tainitiativ till en utredning om möjligheterna till sådangottgörelse och i vilka former den skall komma de drabbade tilldel.Även om reglerna om det allmännas skadeståndsansvarförbättrats ur de enskildas synvinkel finns detenligt utskottets mening fortfarande brister i detta hänseendesom bör rättas till. Sålunda bör, i enlighet med vad somframförs i motion Sk811, en person som behandlats fel avmyndigheterna få full ekonomisk kompensation för den skada hanåsamkats. Vidare bör ersättning ges även för psykiskt lidande.För att handlägga de ersättningsfrågor som kan uppstå påförevarande område bör i enlighet med önskemålen imotion L609 en inrättas. Det fårankomma på regeringen att närmare bestämma inriktningen av deöverväganden som enligt vad nu redovisats bör komma till stånd.Vad utskottet anfört bör med bifall till motionernaL606, L609 och Sk811 yrkandena 2 och 3 som sin mening geregeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse:2. beträffande det allmännas skadeståndsansvaratt med bifall till motionerna 1992/93:L606,1992/93:L609 och 1992/93:SkU811 yrkandena 2 och 3 som sin meningger regeringen till känna vad utskottet anfört.