bet · GH01SoU3 · 1993-09-23 00:00:00 — Utskottetutgick från att landstingen följer intentionerna i propositionenom att barn och ungdomar skall få frihet att välja tandläkareoch var inte berett att förorda någon ytterligare ändring itandvårdslagen än den regeringen föreslagit. Den då aktuellamotionen avstyrktes därmed.Statsrådet har i ett frågesvar i i februari1993 anfört att regeringens målsättning är att under hösten 1993förelägga förslag om både en ändradtandvårdsförsäkring och en fri anslutning av tandläkare tilldensamma med ett beräknat genomförande fr.o.m. den 1 januari1994.Utskottets bedömningUtskottet konstaterar att frågan om en ny tandvårdsförsäkringbereds inom och att en proposition avses attbli överlämnad till . Utskottet vidhållersin tidigare uppfattning och avstyrker därför motionerna So431(m) och So465 (fp).Tandhygienister som fria företagareMotionI motion So446 av () begärs etttillkännagivande till regeringen om borttagande av hinder förtandhygienisters etablering som fria företagare. Motionärenanför som exempel att tandhygienister inte får ha egetkostnadsställe hos , utan samlingsräkningarmåste gå genom en tandläkare. Vidare får en tandhygienist inteinneha röntgenutrustning -- ett självklart hjälpmedel vidbehandlingen -- och inte heller inköpa receptbelagda varor somde behöver vid sin behandling av patienterna. Socialutskottethar i betänkande 1991/92:SoU15 behandlat en tidigare motion avmotionären med samma innehåll. Motionen avslogs då medhänvisning till att mer erfarenhet av de nya bestämmelsernabehövs innan överväger någon ändring. Motionären anföratt nu har gått och att det inte är rimligtatt fördröja frågan.Tidigare behandling m.m.Utskottet behandlade senast frågan om tandhygienistersmöjlighet att bli fria företagare i betänkande1991/92:SoU15. Utskottet gjorde då följande bedömning (s.153):I samband med att beslutade atttandhygienister skulle kunna få legitimation för yrket beslutaderiksdagen också att den prisnedsättning eller kostnadsbefrielseför läkemedel som en patient kan få under vissa förutsättningaräven skulle gälla läkemedel som förskrivs av legitimeradetandhygienister. Utskottet utgick också ifrån attsocialstyrelsen skulle följa tillämpningen av de nyabestämmelserna.Utskottet anser att mer erfarenhet av de nya bestämmelsernabehövs innan överväger någon ändring.Den då aktuella motionen avstyrktes därmed.Riksdagen beslutade om en ändring i lagen (1981:49)om begränsning av läkemedelskostnader, m.m. så atttandhygienister gavs möjlighet att förskriva prisnedsatta ellerkostnadsbefriade läkemedel (prop. 1990/91:138, SoU18, rskr.364). Lagen trädde i kraft den 1 januari 1992.Läkemedelsverket utarbetar föreskrifter om vilkaläkemedel tandhygienister skall få förskriva.Även socialförsäkringsutskottet har behandlat frågan omtandhygienisters möjlighet att verka som egna företagare. Ibetänkande 1992/93:SfU6 behandlades en motion i frågan.Socialförsäkringsutskottet förutsatte att de problem sommotionären tog upp skulle komma att behandlas vid översynen avtandvårdsförsäkringen. Motionen påkallade därför ingen åtgärdfrån sida.Inom har utarbetats en rapportPremietandvård -- en effektivare tandvårdsförsäkring (Ds1993:18). Enligt uppgift planeras en proposition till hösten1993.Utskottets bedömningUtskottet konstaterar att för närvarandeutarbetar föreskrifter om tandhygienisternas förskrivningsrätt.Vidare konstateras att frågan om en ny tandvårdsförsäkringbereds inom och att en proposition avses bliöverlämnad till . Frågan omtandhygienisternas möjligheter att verka som egna företagare kantas upp i det sammanhanget. Utskottet anser inte att riksdagenbör ta något initiativ med anledning av motion So446 (m).Motionen avstyrks därför. beträffande amalgam m.m.att avslår motionerna 1992/93:So411, 1992/93:So468yrkandena 1 och 3--4, 1992/93:So476 yrkandena 1--2,1992/93:So509, 1992/93:So514 yrkandena 1--4 och 1992/93:Sf288yrkandena 7--11,men. (v)2. beträffande fritt tandläkarvalatt avslår motionerna 1992/93:So431 och1992/93:So465,3. beträffande tandhygienister som fria företagareatt avslår motion 1992/93:So446.Stockholm den 23 september 1993På socialutskottets vägnarBo HolmbergI beslutet har deltagit: (), (), (), (), (), RinaldoKarlsson (s), (), (), JerzyEinhorn (kds), (nyd), (),(), (), My () och MartinNilsson (s).Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Eva () anför:Amalgam m.m. (mom. 1)Enligt min mening är det angeläget att ett beslut omavveckling av amalgam som tandfyllningsmaterial fattas med detsnaraste för att ge tid till förberedelse och omläggning. Jaganser vidare att det inte är acceptabelt att det inte finns enfullständig varudeklaration på alla tandvårdsmaterial.Dentalmaterial bör klassas som läkemedel och ett produktregisterinrättas. Trots ny läkemedelslag faller övervägande delen avtandvårdsmaterial utanför lagstiftningen. Vidare bör ettbiverkningsregister upprättas dit biverkningar avtandvårdsmaterial kan rapporteras.Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottet under mom.1. borde ha hemställt:1. beträffande amalgam m.m.att med anledning av motionerna 1992/93:So468yrkande 1, 1992/93:So476 yrkande 1, 1992/93:So509 yrkandena1--2, 1992/93:So514 yrkandena 1--4 samt 1992/93:Sf288 yrkandena7--8 och 10 och med avslag på motionerna 1992/93:So468 yrkandena3--4, 1992/93:So476 yrkande 2, 1992/93:So509 yrkandena 3--4,1992/93:Sf288 yrkandena 9 och 11 samt motion 1992/93:So411 somsin mening ger regeringen till känna vad ovan anförts, Sammanfattning 1Motionerna 1Utskottet 3Amalgam m.m. 3Motioner 3Tidigare behandling 4Utredningar m.m. 6Utskottets bedömning 8Fritt tandläkarval 9Motioner 9Tidigare behandling m.m. 9Utskottets bedömning 10Tandhygienister som fria företagare 11Motion 11Tidigare behandling m.m. 11Utskottets bedömning 12Hemställan 12Meningsyttring av suppleant 13