bet · GH01JuU1 · 1993-06-01 00:00:00 — Ideella föreningar avvissa slag -- bl.a. idrottsföreningar -- skall dock inte kunnaåläggas att ersätta kostnaderna.Motionärerna bakom motion 1992/93:Ju214 (nyd) anför attförutsättningarna bör utredas för att polisensövervakningsinsatser vid vissa arrangemang -- bl.a.sportevenemang och popkonserter -- helt eller åtminstone istörre utsträckning än vad som är fallet skall betalas avarrangören.Utskottet tillstyrker förslaget i propositionen attarrangörernas ersättningsskyldighet skall omfatta även allmännasammankomster när det finns särskilda skäl till det. I viss måntillgodoses syftet med motionen genom regeringens förslag. Medhänsyn till vad som anförs i propositionen och tillmotionsförslaget finns skäl att tillägga följande.Som anförts av en remissinstans (prop. s. 92) anordnas mångastora arrangemang av ideella föreningar. Utskottet villframhålla att erfarenheten visar att sådana arrangemang kankräva mycket betydande insatser från polisens sida. Samtidigtger arrangemangen i många fall betydande intäkter åt anordnarnaav dessa.Enligt kulturutskottets mening talar de angivnaomständigheterna för en ersättningsskyldighet som går längre änvad som föreslås i propositionen. De skäl som kan finnas för attutvidga ersättningsskyldigheten till att omfatta även allmännasammankomster synes även kunna åberopas mot ett generelltundantag för arrangörer som utgörs av vissa slag av ideellaföreningar.Det finns således skäl som med tyngd talar för attersättningsskyldigheten utvidgas ytterligare, nämligen så attideella föreningar av förut angivet slag som anordnar allmännasammankomster eller offentliga tillställningar skall kunnaåläggas ersättningsskyldighet när det finns särskilda skäl tilldet. Med hänsyn till de tveksamheter som föreligger omkonsekvenserna av en sådan utvidgning avstår utskottet dock frånatt föreslå en sådan ändring av regeringsförslaget. Vid dennabedömning förutsätter utskottet att utvecklingen av praxis vidtillämpningen av ersättningsbestämmelserna i en ny ordningslagliksom förekomsten av ordningsproblem i samband med olika störrearrangemang följs så att -- utan att särskild utredning görs --frågan om ytterligare utsträckning av kostnadsansvaret kanaktualiseras . Någon sådan utredning som avses imotion Ju214 framstår inte som erforderlig.Stockholm den 29 april 1993På kulturutskottets vägnarÅke GustavssonI beslutet har deltagit: (), CharlotteBranting (fp), (), (), MajaBäckström (s), (), (), GöranÅstrand (m), (), (), Carl-JohanWilson (fp), (), (), AlwaWennerlund (kds) och (nyd). Sammanfattning 1Propositionen 1Motionerna 2Motion väckt med anledning av propositionen 2Motioner väckta under den allmänna motionstiden 2Motioner väckta under den allmänna motionstiden 2Utskottet 3Inledning 3Propositionens huvudsakliga innehåll 4Ordningslagstiftningen 5Allmänt 5Principer i ordningslagstiftningen 6Allmän plats och offentlig plats 6Allmänna sammankomster och offentligatillställningar8Tillståndsgivning vid användning av offentlig plats 9Avgifter 12Maskerade demonstranter 13Kostnader för ordningshållning 13Otillåten gatuförsäljning 15Fyrverkerier 16Pornografiska föreställningar 18Nedskräpning 19Penninginsamling 19Övrigt 20Hemställan 20Meningsyttring av suppleant 21Bilagor1.