bet · GG01SkU36 · 1993-05-27 00:00:00 — Skattereduktion för vissa reparationsarbeten Utskottet tillstyrker det i kompletteringspropositionenframlagda förslaget till skattereduktion för vissabyggnadsarbeten (prop. 1992/93:150 bil. 6.1), med någradetaljändringar.Till betänkandet fogas två reservationer (från s och från nyd)och en meningsyttring (v). I proposition 1992/93:150 bilaga 6 1 Skattefrågor harregeringen ()dels hemställt att , såvitt nu är i fråga, antari propositionen framlagda förslag (prop. 6.1) till1. lag om skattereduktion för reparationskostnader m.m. förbostadshus,2. lag om ändring i skatteregisterlagen (1980:343),dels berett att ta del av vad föredragandestatsrådet har anfört om utbyggnad avskattemyndigheternas kontrollverksamhet m.m.Förslaget ansluter till ställningstaganden tidigarei vår om en skattereduktion för reparation och ombyggnad avbostadshus i syfte att stimulera konjunkturerna inombyggsektorn. Propositionen innebär att skattereduktionen blir30% av utgifterna för åtgärder den 15 februari1993--, intill vissa maximibelopp. Förvillor blir skattereduktionen högst . För hyreshusblir skattereduktionen högst eller det högre beloppsom motsvarar fastighetsskatten för påbostadsdelen.Lagförslagen har följande lydelse. 1992/93:Fi93 av m.fl. (nyd) vari yrkas,såvitt nu är i fråga64. att i enlighet med vad som sägs i motionenbeslutar att skatteavdrag för reparationer m.m. får görasfullt ut för såväl arbetskostnader som material upp till ettbasbelopp för arbeten som slutförts senast den 30 juni 1995.1992/93:Sk56 av () vari yrkas att riksdagenbeslutar att redovisning av underlaget för skattereduktion fårske per företag på det sätt och i den omfattning som anges imotionen.1992/93:Sk57 av m.fl. (s) vari yrkas1. att avslår regeringens förslag om att införa ettavdrag på skatten för reparations- och underhållskostnader,2. att beslutar införa ett bidragssystem förreparations- och underhållsåtgärder i enlighet med vad somanförts i motionen.YttrandenLagrådet, Datainspektionen och bostadsutskottet har yttrat sigi ärendet, bilagorna 1--3. Allmänna ställningstagandenRegeringens förslag om skattereduktion för byggnadsarbeten påbostadshus grundar sig på de beslut i denna fråga somriksdagen har fattat tidigare i vår på grundval avfinansutskottets betänkanden FiU10 och FiU20 ochskatteutskottets betänkande SkU33 i syfte att stimuleraaktiviteten inom byggnadssektorn och motverka arbetslösheten.Förslaget innebär att skattereduktion skall medges förreparation, underhåll och om- och tillbyggnad på bostadshussom utförs -- den 31 december1994. Skattereduktion skall medges av utgifterna,intill vissa maximibelopp. Utgifter för material och värdet avarbete som har utförts av husägaren medräknas inte. För villorblir skattereduktionen högst per taxeringsenhet.För hyreshus blir skattereduktionen högst elleralternativt ett belopp som motsvarar tre gångerfastighetsskatten för på bostadsdelen. Utgifternaskall uppgå till . -- Ansökan skall komma intill skattemyndigheten före . Skattereduktionenmedges från inkomstskatt, skogsvårdsavgift och fastighetsskattsom påförts vid 1994 och taxeringar. Den som vill haskattereduktion vid taxering skall ansöka om dettaföre . Skattereduktion som medges för ett årkan inte förskjutas till ett senare år.I motion Sk57 av m.fl. (s) yrkas avslag påpropositionen och att i stället beslutar att införaett bidragssystem med ungefär samma omfattning. Enligtmotionärerna strider den föreslagna skattereduktionen motprinciperna för skattereformen. De anser att en bidragsform ärsnabbare, enklare och mer effektiv och att man har helt andramöjligheter att utforma ett bidrag på ett lämpligt sätt.I motion Fi93 av m.fl. (nyd) yrkas attskatteavdrag skall få göras fullt ut upp till ett basbeloppför såväl arbetskostnader som material för arbeten somslutförts senast den 30 juni 1995.När det gäller detaljutformningen återkommer utskottet senarebl.a. till en fråga rörande bostadsföretagen som tas upp imotion Sk56 av ().Utskottet vill framhålla att regeringen utformat sitt förslagi nära anslutning till de ställningstaganden som riksdagenredan har intagit i dessa frågor (FiU10 och 20, SkU33). Dessaställningstaganden innebär att de ifrågavarandebyggstimulanserna bör utformas som en skattereduktion inom deramar som ligger till grund för regeringens förslag.Utskottet anser nu liksom tidigare att man kan ha bådeprincipiella och praktiska invändningar mot att användaskattesystemet för stimulanser av det här slaget. Till grundför tidigare ställningstaganden i denna fråga ligger attsituationen på arbetsmarknaden kräver att man snabbt utformarde stimulanser som behövs.I och för sig skulle det ha varit önskvärt att man hade haftmer tid för att bereda lagstiftningsfrågan och övervägadetaljutformningen ytterligare. Det kan nu inte undvikas attspeciella frågor återstår att lösa i den praktiskatillämpningen av reglerna.Som Lagrådet har anfört torde dock ett bidragssystem ocksåvara förenat med nackdelar. Från de synpunkter som Lagrådethar att beakta har Lagrådet därför inte funnit skäl attmotsätta sig valet av metod. Utskottet återkommer till en deldetaljer men vill nu framhålla att det enligt utskottetsuppfattning inte finns anledning att bedöma dessa frågor påannat sätt än Lagrådet. Ett bidragssystem medför enligt vadutskottet kan finna i stort sett samma tillämpningsproblem somden nu aktuella ordningen. I sammanhanget vill utskottetframhålla att de tillämpningsfrågor som har uppmärksammats kanuppkomma i speciella situationer. Dessa frågor har enligtutskottets bedömning sådan karaktär att de kommer att kunnalösas i praktiken på lämpligt sätt. Utskottet finner också attdet framlagda förslaget innebär en enkel och effektiv lösningjämfört med tänkbara alternativ, och Lagrådets förslag innebärytterligare förbättringar.Datainspektionen har tillstyrkt propositionen, med förbehålletatt skattemyndigheterna inte bör få ökad tillgång tillskatteregistren. Utskottet har inhämtat att regeringen kommeratt tillgodose Datainspektionens synpunkter vid utformningenav handläggningsreglerna.Med hänvisning till det anförda och till vad bostadsutskottetanfört i dessa frågor anser utskottet nu liksom tidigare attde aktuella stimulanserna inte bör utformas som ett bidrag.Utskottet avstyrker alltså motion Sk57 yrkande 2.Utskottet vidhåller också att reglerna inte heller börutformas som ett basbeloppsanknutet skatteavdrag. Utskottetavstyrker således det yrkande om ändringar i denna riktningsom framställs i motion Fi93 yrkande 64.Med det anförda tillstyrker utskottet den i propositionenföreslagna principlösningen. vill utskottetunderstryka vikten av att så snart sommöjligt lämnar en tillfredsställande information om innebördenav reglerna och om att berörda parter bör uppmärksamma fråganom skattereduktion t.ex. vid köp och försäljning avbostadsbyggnader.DetaljfrågorSkattereduktionen skall enligt propositionen beräknas pertaxeringsenhet.Förslaget i motion Sk56 av () innebär attbostadsföretag, som enligt god redovisningssed har sinbokföring ordnad på brukningsenheter som inte motsvararbegreppet taxeringsenhet, skall slippa en särredovisning pertaxeringsenhet. I sådana fall bör man enligt motionen avpraktiska skäl kunna godta en redovisning som ansluter tillföretagets bokföring av hela sitt bostadsinnehav.Som propositionen har utformats skulle förslaget i motionenknappast kunna innebära någon mer väsentlig förbättring för deaktuella företagen. Reparationer av ett hyreshus, som till endel består av lokaler, bör under alla förhållanden redovisaspå ett sådant sätt att man kan bedöma hur mycket som hänförsig till bostadsdelen. Därtill kommer att förslaget i motionenmedför andra problem av lagteknisk och administrativ art. Medhänvisning härtill avstyrker utskottet motion kan ha ett antal småhus som utgör entaxeringsenhet. För att skattereduktionen för alla dessasmåhus inte skall begränsas till sammanlagt högst 10500 krföreslår regeringen att man i sådana fall skall kunna tillämpasamma regler som för hyreshus. -- Utskottet föreslår att sammaregler skall få gälla för alla taxeringsenheter med två ellerflera småhus (4§ tredje stycket i Lagrådets förslag).De åtgärder som skall kunna medföra skattereduktion bör kunnahänföras till byggnadsarbeten i vanlig bemärkelse. Utskottetföreslår ett tillägg i 2§ första stycket i syfte att göradetta klart.Ett beslut om skattereduktion kan behöva ändras om ett annatbeslut om skattereduktion, fastighetstaxering eller debiteringav fastighetsskatt har ändrats. Utskottet föreslår att 12§kompletteras i detta avseende, i överensstämmelse med vad somgäller i motsvarande fall enligt taxeringslagen.Utskottet har vid sin behandling också uppmärksammat en annandetalj av rent redaktionell natur som inte fordrar någonsärskild kommentar (1§ tredje stycket).De detaljer som Lagrådet tagit upp i sitt yttrande fordrarinte någon närmare kommentar från utskottets sida. Utskottetinstämmer i Lagrådets förslag.AnslagsfråganI propositionen anförs att det uppkommer vissakostnadsökningar för administrationen av den föreslagnaskattereduktionen och för att genomföra förslaget och attdessa kostnader bör täckas.Utskottet utgår från att regeringen återkommer med enbegäran om ett tilläggsanslag för dessa kostnader. Någotställningstagande från sida till denna fråga behövsinte enligt utskottets uppfattning. beträffande principlösningen av en stimulans förbyggnadsarbetenatt med avslag på motionerna 1992/93:Sk57 och1992/93:Fi93 yrkande 64 godtar proposition 1992/93:150 idenna del,res. 1 (s)res. 2 (nyd)men. (v)2. beträffande en redovisning per taxeringsenhetatt med avslag på motion 1992/93:Sk56 godtarproposition 1992/93:150 i denna del,3. beträffande detaljutformningen i övrigtatt godtar vad utskottet anfört i dessa frågor,4. beträffande lagförslagenatt med anledning av proposition 1992/93:150 i dennadel och vad utskottet ovan hemställt antar de vidpropositionen fogade förslagen till1. lag om skattereduktion för reparationskostnader m.m. förbostadshus med den ändringen att lagen erhåller följandelydelse:Förslag tillLag om skattereduktion för utgifter för byggnadsarbete påbostadshusInledande bestämmelser1§Skattereduktion enligt denna lag medges ägare tillbostadshus, om han har haft utgifter som avses i 2§. Medägare avses även den som enligt 1 kap. 5§fastighetstaxeringslagen (1979:1152) skall likställas medägare.I fråga om handelsbolag och dödsbon som vid inkomsttaxeringenbehandlas som handelsbolag tillkommer rätten tillskattereduktion i stället delägarna.Med bostadshus avses byggnad som vid fastighetstaxeringenbetecknats som småhus eller hyreshus, i fråga om hyreshus dockendast till den del det utgör en värderingsenhet för bostäder.Underlag för skattereduktion2§Underlaget för skattereduktion är utgifter förreparation och underhåll samt för om- och tillbyggnad avbostadshus (byggnadsarbete). Som byggnadsarbete räknas inteåtgärder som enbart avser service på maskiner och andrainventarier eller installationer eller rengöring.I underlaget inräknas inte utgifter för material ochutrustning och inte värdet av byggnadsarbete som utförts avägaren eller av den som enligt l§ andra stycket har rätttill skattereduktion i ägarens ställe. I underlaget inräknasinte heller utgifter för åtgärder för vilka beviljats statligträntebidrag enligt ombyggnadslåneförordningen för bostäder(1986:693) eller förordningen (1991:1933) om statligträntebidrag för ny- och ombyggnad av bostäder, statligt bidragtill åtgärder mot radon i egnahem eller stöd från statens fondför fukt- och mögelskador.3§Underlaget för skattereduktion omfattar endastutgifter för byggnadsarbete som har utförts den 15februari 1993--och som har betalatssenast den 15 februari 1995.Utgifter för byggnadsarbete som påbörjas den 1 april 1993eller senare inräknas i underlaget endast om arbetet utförtsav någon som innehar F-skattebevis antingen när avtalet omarbetet träffades eller när ersättningen betalas.Skattereduktionens storlek4§Skattereduktionen uppgår till avunderlaget. För varje taxeringsenhet får skattereduktionendock sammanlagt inte överstiga1. för småhus ,2. för hyreshus det högsta av beloppen eller detbelopp som motsvarar fastighetsskatten för helakalenderåret 1993.Om sökandens underlag inte uppgår till sammanlagt minst 2000kronor, medges inte någon skattereduktion.I fråga om taxeringsenhet som består av två eller flera småhusfår tillämpas vad som gäller beträffande hyreshus omskattereduktionen därigenom blir högre.Skattereduktion för en delägare till en fastighet utgör högstså stor andel av den totala skattereduktionen för fastighetensom svarar mot hans andel i fastigheten när arbetet utfördes.Ansökan5§Ansökan om skattereduktion görs skriftligen hos enskattemyndighet.6§Ansökningen skall innehålla uppgift om1. sökandens personnummer eller organisationsnummer,2. fastighetens beteckning,3. sökandens andel i fastigheten när arbetet utfördes,4. det byggnadsarbete som utförts på fastigheten och när arbetetutförts,5. underlaget för den skattereduktion som begärs,6. organisationsnummer eller personnummer för den som utförtbyggnadsarbetet, samt7. huruvida sådant stöd som avses i 2§ andra stycket andrameningen har beviljats.Om sökanden har förvärvat fastigheten eller 1994,skall ansökningen också innehålla uppgift om förvärvet och omden som fastigheten förvärvats från.Till ansökningen skall fogas kopia av faktura ellermotsvarande handling utvisande vilket byggnadsarbete somutförts och utgiften för detta arbete samt uppgift om utgiftenför material och utrustning. Av ansökningen eller en handlingsom fogas till denna skall framgå när betalning har ägt rum.7§Ägs fastigheten av ett handelsbolag eller ett dödsbosom vid inkomsttaxeringen behandlas som handelsbolag skall iansökningen uppges hur skattereduktionen skall fördelas mellandelägarna.8§Beviljas sådant stöd som avses i 2§ andra stycketandra meningen efter det att ansökan om skattereduktionlämnats in skall sökanden, inom en månad från den dag stödetbeviljades, anmäla detta till den skattemyndighet somhandlägger ansökningen eller till vilken ansökningen harlämnats in.9§Om en fastighet har bytt ägare och mer än en pågrund härav är berättigad till skattereduktion enligt dennalag skall den vars ansökan först kom in till enskattemyndighet i första hand medges skattereduktion. Komansökningarna in till en eller flera skattemyndigheter sammadag skall skattereduktionen fördelas mellan sökandena iförhållande till storleken av de underlag för skattereduktion,beräknade med beaktande av 4§ andra stycket, somansökningarna avser.10§Ansökan om skattereduktion skall ha kommit in senast den 28 februari 1995.Om en ansökan om skattereduktion har kommit in före den 1 mars1994 skall skattereduktionen tillgodoräknas vid debitering avskatt på grund av 1994 eller taxering efter vad somanges i ansökningen. Kommer ansökningen in senaretillgodoräknas skattereduktionen vid debitering av skatt pågrund av taxering.Beslut11§Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande,bestämmer vilken eller vilkaskattemyndigheter som beslutar i ärenden enligt denna lag.Sedan en skattemyndighet avgjort ett sådant ärende får en nyansökan inte prövas förrän efter utgången av , om inteansökningen avser utgifter på som ingår isökandens underlag för skattereduktion.Omprövning, överklagande och straff12§Skattemyndighetens beslut enligt denna lag fåromprövas, förutom i fall som anges i förvaltningslagen(1986:223), om sökanden har lämnat oriktig uppgift ellersådant stöd som avses i 2§ andra stycket andra meningen harbeviljats efter det att ansökningen gjordes. Beslut får ocksåomprövas om det föranleds av ett annat beslut avskattemyndighet eller förvaltningsdomstol som rörskattereduktion enligt denna lag, fastighetstaxering ellerdebitering av fastighetsskatt.Sådan omprövning får ske intill utgången av femte kalenderåretefter det då beslutet om skattereduktion meddelades.Omprövning enligt första stycket andra meningen får ske ävenefter den tid som anges i föregående mening men senast sexmånader efter det beslut som föranleder ändringen.13§Beslut av skattemyndigheten får överklagas avsökanden hos länsrätten i det län där skattemyndigheten ärbelägen från det att han fått del av beslutet.Skattemyndighetens beslut får överklagas av Riksskatteverkethos nämnda länsrätt för beslutet.Om länsrätten helt eller delvis bifallit ett överklagande avsökanden, får skattemyndigheten överklaga länsrättens beslut.Riksskatteverket får överklaga ett beslut av länsrätten ellerkammarrätten även om verket inte har fört detallmännas talan i målet.Om sökanden överklagar ett beslut, förs det allmännas talan ilänsrätten och kammarrätten av skattemyndigheten. skall det allmännas talan föras av verket.Riksskatteverket för det allmännas talan i får uppdra åt en tjänsteman vid enskattemyndighet att företräda verket i allmänförvaltningsdomstol.14§Den som i ärende om skattereduktion uppsåtligeneller av grov oaktsamhet lämnar oriktig uppgift och därigenomföranleder att skattereduktion medges eller medges med förhögt belopp för honom eller den som han företräder döms tillböter eller fängelse , om inte gärningen ärbelagd med straff i . Vad som sägs om lämnande avoriktig uppgift gäller också underlåtenhet att göra anmälanenligt 8§.Övriga bestämmelser15§I fråga om skattereduktion enligt denna lagtillämpas vad som gäller om skattereduktion som avses i 2§ 4mom. uppbördslagen (1953:272) om inte annat är föreskrivet.Skattereduktion enligt denna lag tillgodoräknas denskattskyldige före skattereduktion enligt uppbördslagen.16§Skattereduktion enligt denna lag skall inte beaktasvid beräkning av preliminär skatt eller jämkning av sådanskatt. Jämkning av sjömansskatt får dock ske som förskattereduktion på grund av underskott av kapital enligt 12§4 mom. lagen (1958:295) om sjömansskatt i fråga omskattskyldiga som skall betala sådan skatt.17§Bestämmelser om registrering av uppgifter ochbeslut enligt denna lag finns i skatteregisterlagen(1980:343).Denna lag träder i kraft den 1 juli 1993.2. lag om ändring i skatteregisterlagen (1980:343) med deändringarna i regeringens ändringsförslag att orden"skattereduktion för reparationskostnader m.m. förbostadshus" i 1 och 7§§ byts ut mot "skattereduktion förutgifter för byggnadsarbete på bostadshus" och att orden"första stycket" i 7§ byts ut mot "första och andrastycket".Stockholm den 27 maj 1993På skatteutskottets vägnarKnut WachtmeisterI beslutet har deltagit: (), LarsHedfors (s), (), (), IvarFranzén (c), (), (), (), (nyd), (),(), (), (),() och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten ()närvarit vid den slutliga behandlingen av ärendet. Principlösningen av en stimulans för byggnadsarbeten (mom.1), , , , , och (allas) hardels anfört följande:De socialdemokratiska ledamöterna i bostads-, finans- ochskatteutskotten har under tidigare beredning av denaktuella delen av ROT-programmet hävdat att stimulanser avreparationsarbeten m.m. på bostadshus bäst uppnås med ettbidragssystem. De argument som framförts i dessa sammanhangunderstryks ytterligare av vad som anförs i motion Sk57 (s)och i den avvikande meningen i bostadsutskottets yttrande iärendet. Vi instämmer i den kritik som riktas mot det avregeringen föreslagna skattereduktionssystemet. I jämförelsemed ett bidragssystem leder regeringens förslag bl.a. tillonödiga fördröjningar av stimulanseffekten, en tungroddadministration och ett större utrymme för fusk och missbruk.Därtill kommer orättvisor mellan olika upplåtelseformereftersom bostadsrättsföreningar och andra bostadsföretag intekommer att kunna utnyttja den av regeringen föreslagnaskattereduktionen fullt ut. Förslaget får även andra skevaeffekter, trots de detaljändringar som skatteutskottet nuförordar.Som anförs i motion Sk57 och av socialdemokraterna ibostadsutskottet borde man i stället införa ett bidragssystem,i huvudsak på den nivå som regeringen nu föreslagit förskattereduktionen. Ett sådant system skulle kunna göras mycketenkelt jämfört med regeringens förslag så att man snabbt fården byggstimulans som behövs. Ett sådant bidrag skulle varalika mycket värt för alla och skulle också kunna utformas såatt det inte missgynnar en del av de bostadsformer som böromfattas av systemet. Enligt vår uppfattning skulle det i ettbidragssystem inte heller vara förenat med några problem attöverväga lämpliga begränsningar, exempelvis genom att begränsabidraget till åtgärder i permanentbostäder.Att utforma lämpliga bidragsregler fordrar dock närmareställningstaganden till vissa detaljer, och det är inte numöjligt att lägga fram en fullständig lagtext. kandet konstateras att den tid som redan förflutit sedan planernapå byggstimulanser offentliggjordes orsakat nya problem inombyggsektorn. Vi vill inte nu riskera ytterligare dröjsmålgenom att fullfölja motionärernas avslagsyrkande påregeringsförslaget och begära ett nytt förslag om ettbidragssystem. Vad vi här har anfört med anledning av motionenbör som sin mening ge regeringen till känna.dels vid moment 1 hemställt1. beträffande principlösningen av en stimulans förbyggnadsarbetenatt med anledning av motion 1992/93:Sk57 ochproposition 1992/93:150 i denna del och med avslag på motion1992/93:Fi93 yrkande 64 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som har anförts i reservationen.2. Principlösningen av en stimulans för byggnadsarbeten (mom.1)(nyd) hardels anfört följande:Som anförs i motion Fi93 av m.fl. (nyd) ärregeringens förslag om skattereduktion för byggnadsarbeten ettsteg i rätt riktning. Vad förslaget ger är dock otillräckligtför att få en tillräcklig effekt mot svartjobb. Detta faktumär något som regeringen själv konstaterar i propositionen.Enligt vår uppfattning innebär förslaget att man inte uppnården nödvändiga sysselsättningseffekten.Tidsperioden i propositionen har också blivit för kort. Som vihar uppfattat tidigare uttalanden har avsikten varit attstimulanserna skulle avse byggnadsarbeten under entvåårsperiod. Resultatet har varit att många väntatmed att sätta i gång för att kunna anpassa sig till denslutliga utformningen av dessa stimulanser.Förslaget från Ny demokratis sida innebär att skatteavdragskall få göras fullt ut, för såväl arbetskostnader sommaterial, upp till ett basbelopp . Som anförs i motionenbör avdragsrätten omfatta arbeten t.o.m. ochgälla för alla egnahem, dvs. villor, bostadsrätter ochfritidshus. Avdragsrätten skulle på detta sätt omfatta ca60% av boendet.Vi beräknar att vårt förslag skulle leda till 8000--10000nya jobb. Om man utformar byggstimulanserna på det sätt som viföreslår skulle man dessutom få fördelen att den svartasektorn minskar.Förslaget i motion Fi93 innebär alltså stora fördelar jämförtmed regeringens förslag. Att nu omarbeta regeringsförslaget pådet sätt som föreslås i motionen skulle föranleda attstimulanserna försenas. Med hänsyn till de negativa effektersom detta skulle medföra finns det inte någotannat realistiskt alternativ än att genomföraregeringsförslaget, med de justeringar som utskottet harförordat. Jag begränsar mig därför till att kräva ettriksdagsuttalande om detta beklagliga faktum.dels vid moment 1 hemställt1. beträffande principlösningen av en stimulans förbyggnadsarbetenatt med anledning av motion 1992/93:Fi93 yrkande64 och proposition 1992/93:150 i denna del och med avslag påmotion 1992/93:Sk57 som sin mening ger regeringen till kännavad som har anförts i reservationen.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Principlösningen av en stimulans för byggnadsarbeten (mom. 1)() anför:Reservation 1 av m.fl. (s) innehåller krav på ettriksdagsuttalande om att de aktuella byggstimulanserna bordeha utformats som ett bidrag. ansluter sig tilldenna reservation.LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 1993-05-14Närvarande: f.d. regeringsrådet ,justitierådet , regeringsrådet AndersSwartling.Enligt protokoll vid sammanträde harriksdagens skatteutskott beslutat inhämta lagrådets yttrandeöver förslag till lag om reparationskostnader m.m. förbostadshus (prop.