yttr · GG05BoU2 · 1992-12-31 00:00:00 — Tilläggslångivningentillsammans med en ökning av statens insatser för att få till stånd en störreombyggnadsverksamhet är av stor vikt inte minst i tider dånybyggnadsinvesteringarna i bostäder och därmed sysselsättningen i allra högstagrad viker. Viförutsätter att regeringen återkommer till i frågan. , , , , , och (alla s) anför: I partimotion Fi37 föreslås etttillkännagivande om bostadsfinansieringssystemet och förordas att enparlamentarisk utredning ges i uppgift att utarbeta förslag till ett nyttsystem. Vi anser det inte lämpligt att inom ramen för nuförevarande ärende överväga frågan om utformningen avbostadsfinansieringssystemet i hela dess vidd. Vi vill emellertid erinra om attvi (bet. 1991/92:BoU23 s. 41) i en reservation förordat att enparlamentarisk utredning i vilken samtliga riksdagspartier ingår tillsättsmed uppgift att lämna förslag till ett nytt bostadsfinansieringssystem. Viämnar i annat sammanhang åter aktualisera även denna fråga. Meningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot i utskottet. () anför: Jag ansluter mig till de avvikande meningarna. Jag ansluter mig också till det särskilda yttrandet (s) omen analys av boendekostnadsökningarna. Jag vill dessutom anföra följande vad gäller: Reduktion av besparingarna fr.o.m. Som framgått av vad utskottet anfört kan på goda grunderantas att den beslutade sänkningen av kapitalbeskattningen inte kommer attgenomföras. Ett motiv att minska räntebidragen med ca 1,8 miljarder kronorgenom extra upptrappning av den garanterade räntan var attbibehålla neutraliteten mellan olika upplåtelseformer. Eftersom beslutet omskattesänkningen nu kommer att rivas upp bör också beslutet att dra in 1,8miljarder i räntebidrag rivas upp. Härigenom bibehålls den eftersträvadeneutraliteten mellan de olika upplåtelseformerna, något som måste anses mycketviktigt. Jag anser att bör bifalla förslaget iVänsterpartiets partimotion Fi37 yrkande 30 och motion Fi64 (s). I partimotion Fi37 anförs bl.a. följandeom ett reformerat bostadsfinansieringssystem: anser att de generellabostadssubventionerna bör minskas kraftigt. Detta gäller såvälmöjligheterna till ränteavdrag som systemet med räntebidrag. Ett omedelbartborttagande av dessa subventioner är emellertid varken möjligt ellereftersträvansvärt, utan avvecklingen måste av nödvändighet utsträckas över enrelativt . Målet om att alla skall ha möjlighet till en godbostad till rimligt pris ligger fast. Minskade räntebidrag och avdrag måstedärför balanseras med ett utvidgat stöd för selektiva insatser sominkomstprövade bostadsbidrag. Hur övergången från generella till selektiva bostadssubventionerskall se ut i detalj vill vi här inte binda oss vid. Därför vill vi i dettasammanhang upprepa kravet från vårens bostadspolitiska partimotion: enparlamentarisk utredning med representanter för samtliga riksdagspartier börutarbeta förslag om hur det väsentligt minskade statliga stödet tillbostadssektorn bör utformas. Den fördelningspolitiska utgångspunkten ärsjälvklar. En annan viktig utgångspunkt bör vara att de direktakostnadshöjningarna i det befintliga beståndet måste begränsas, också i ettlängre perspektiv. Ett möjligt sätt att uppnå detta är att neddragningen avräntebidragen inriktas mot ännu ej byggda hus. Detta skulle kunna ske genom ensuccessiv upptrappning av den garanterade räntesatsen för nybyggdafastigheter. denfördelen att subventionerna till redan byggda hus inte påverkas. Man bryterdärigenom inte tidigare gjorda utSstelser. En annan fördel är att de framtida"spelreglerna" blir tydliga. Den sociala bostadspolitiken skall vara vägledande även iett reformerat bostadsfinansieringssystem. Även om överväganden om ett nyttbostadsfinansieringssystem skyndsamt bör göras kan det mot bakgrund av densamhällsekonomiska situationen och den höga arbetslösheten inte anses lämpligtatt införa det förordade förrän . Jag anser att som sin mening bör ge regeringentill känna vad i den nu behandlade partimotionen Fi37 (v) yrkande 3 i motsvarandedel föreslagits.