yttr · GG05LU1 · 1992-12-31 00:00:00 — Motionären anseratt det är viktigt att konsumenter skall kunna lita på att maten inteinnehåller ämnen som är skadliga och inte är preparerad med t.ex. antibiotikaoch hormoner. måste därför i förverkligandet av se tillatt livsmedelskontrollen blir tillfredsställande och att samma krav ställs påalla slakterier som skall sälja sina produkter inom EES. Motionären menar ocksåatt märkningen av livsmedel kommer att bli viktigare . Det måste,anser motionären, vara tillåtet att såväl i som i övriga geinformation om maten är producerad utan antibiotika och utan tillsatser avkemikalier. I motionen yrkas tillkännagivande om vad som sålunda anförts omlivsmedelskontroll, märkning och övriga regler som är viktiga för en bramatkvalitet (yrkande 1). Enligt utskottets mening finns det ingen anledning attanta att skall leda till en försämring av livsmedelskontrollen häri landet. Avtalet innebär nämligen att även harmöjlighet att kontrollera att den mat som importeras till inteinnehåller ämnen eller halter av ämnen som är farliga för konsumenterna.EES-avtalet innebär också, som påpekas i propositionen, vissa möjligheter atthindra import eller föranstalta om märkning av livsmedel med hänvisning tillnationella regler om dessa är nödvändiga med hänsyn till bl.a. godhandelssedvana, konsumentskydd och skydd för allmän hälsa. Sådana åtgärdermåste dock stå i proportion till det önskade resultatet och tillämpas utan attgöra skillnad mellan inhemska och importerade varor. Alla svenskalivsmedelsstandarder som saknar motsvarighet inom EG och inte omfattas avEES-avtalet torde emellertid inte kunna upprätthållas . Enligthuvudregeln, som följer av , går det nämligen inte att med hänvisninguteslutande till svenska bestämmelser förbjuda import av livsmedel från EG-och EFTA-länderna om produkterna uppfyller exportlandets regler (den s.k.Cassis de Dijon-principen). De svenska slakterier som exporterar till EG, de s.k.EG-godkända slakterierna, har redan nu en hantering som överensstämmer med EG:sregler. har för övrigt ett förhållandevis stort antal EG-godkändaslakterier och exportanläggningar. Införandet av på dettaområde innebär att alla slakterier och förädlings-anläggningar efter enövergångstid skall ha anpassat sig till de nya, i många hänseenden högt ställdakraven. Utskottet förutsätter att de krav som sålunda ställs på svenskaexportslakterier också kommer att gälla för de slakterier inom EES som skallexportera sina produkter till . När det sedan gäller märkning av livsmedel innebärEES-avtalet handelspolitiska begränsningar när det gäller möjligheterna att införa 18 lagstiftningom t.ex. långtgående och detaljerad ursprungsmärkning. Däremotinnebär avtalet inte något hinder mot att livsmedelsindustri l992/93:LUly och handelger information om t.ex. produktionsland, produktionssätt eller annaninformation som kan anses värdefull. Det kan heller inte uteslutas att desvenska konsumenterna med ett ökat varuutbud på livsmedelsområdet i än högregrad än kommer att efterfråga information om var ett livsmedelär producerat och vilka produktionsmetoder som har använts. Eftersom märkningenkan vara ett konkurrensmedel i likhet med annan varuinformation som konsumenternaönskar anser sig utskottet också kunna utgå från att handeln kommer att vidtaerforderliga åtgärder på området. Med hänvisning till det anförda anser utskottet att någottillkännagivande i enlighet med vad som anförts i motionen inte ärerforderligt. Utskottet förordar därför att motion E2 i berörda delar avstyrks,och i enlighet med det anförda har utskottet inte något att erinra mot vad somanförts i propositionen om konsekvenser såvitt avserlivsmedelskontrollen. I beslutet har deltagit: (), HolgerGustafsson (kds), Per Stenmarck (m), (), (),(), (), (), (), (), (nyd). (), CarinLundberg (s), () och (). Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvarit vid denslutliga behandlingen av ärendet. gotab 42027, 1992