prot · GF09103 · 1992-04-29 00:00:00 — Detta område, liksom när det gäller detsärskilda pensionstillskottet till främst kvinnor somvårdat handikappade barn, visar på en mersolidarisk inställning till dessa grupper än vad densocialdemokratiska regeringen hade.Även i dessa senare fall har den socialistiska synenpå arbete som utförts i hemmet bidragit till att dekvinnor som vårdat sina handikappade barn inteåtnjutit något stöd från samhället för sinaarbetsinsatser. Med dagens beslut kommermöjligheten till särskilt pensionstillskott att kunnages till denna grupp anhöriga utan alltför hårdhäntprövning. Nog borde även oppsitionen kunna visasin erkänsla för att dessa förslag nu kommer attgenomföras. Möjlighet för föräldrar att utnyttjakontaktdagar har varit låst vid att det baravarit möjligt om barnet funnits i samhälletsbarnomsorg. vidgas ju möjligheten, så att alltfler barnomsorgsformer kommer att utnyttjas. Dåär det rimligt att kontaktdagarna kan användasäven i dessa omsorgsformer.Jag vill med detta, herr talman, yrka bifall tillutskottets betänkande och avslag påreservationerna och meningsyttringarna.Anf. 25 () replik:Herr talman! Vi fick höra att förslag skullekunna ge kvinnorna bättre pension. På vilket sättskulle man kunna få en bra pension som grundar sigpå ett vårdnadsbidrag på . ?Vi fick höra av att vi måste fördelapengarna mer solidariskt. Vad ligger det försolidaritet i att en ensamstående, lågavlönadsmåbarnsmamma skall behöva avstå mellan 1 000och . till vårdnadsbidraget --beroende på vilket av de borgerliga förslagen somvinner kampen i regeringen?Vi hoppas, för föräldrarnas skull, att ni inte lyckasenas, så att det nuvarande systemet kan leva kvaroch utvecklas.Det är faktiskt så att man i en mycket omfattandeFN-studie har redovisat att, trots att det finnsproblem och olyckliga barn också i , det ärfler barn som är friska och lyckliga här än i någotannat land i världen. Det är ett faktum.De folkhälsorapporter och särskilda studier omkvinnors hälsa som har redovisats visar bl.a. på atthälsotillståndet hos kvinnor faktiskt är bra i Sverigejämfört med andra länder. Det beror delvis på attde i andra länder har det så oerhört dåligt. Det ärockså sant att kvinnors hälsa nu hotas. Rapporternavisar att de försämringar som de borgerliga nu villgenomföra innebär ett direkt hot mot kvinnorshälsa. Försämringar av arbetsskadeförsäkring, avdelpension och, av sjukförsäkring är ett hot motkvinnors hälsa. Inte blir kvinnors hälsa bättre av attde skall känna oro för sina barn när barnomsorgeninte fungerar.Karin är ohistorisk. Hon talade omsituationen vid det här århundradets början. Detvar inte vad jag talade om. Jag talade om hur detvar ännu när vi tog uppkampen för jämställdheten. Då hade vi stöd avAlva . Vi hade naturligtvis nytta av insatsersom hade gjorts av tidigare pionjärer, såsom Axeloch som införde mödra- ochbarnavården -- som också är en unik svenskuppfinning -- och och andra somreste land och rike runt och gav kvinnor t.ex.sexualupplysning och möjlighet att hantera sinhälsa bättre.Då talar vi också om folkhemsbygget som utrotadefattigdom och tbc och gav skola till alla barn. Menså sent som var ojämlikhetenett faktum. Vi tog då nästa steg i den kamp som viär oerhört stolta över och som vi tänker ta på nyttför att försvara oss, kvinnorna, männen och barnenmot de försämringar som ni vill göra.Anf. 26 () replik:Herr talman! väljer att måla medsvarta färger. Hon säger att männen kommer attförlora sina barn och att barnen kommer att förlorasina pappor. Jag tror inte att hon har belägg förnågot av de antagandena.Om familjerna själva får välja, vilket de inte harmöjlighet till , så kommer de också att se tillatt barn och föräldrar får möjlighet att varatillsammans mera. Vi tror att den möjlighetenöppnas med en annan familjepolitik.Vi har kritiserat att det är samhället som väljer hurfamiljerna skall välja. Den valfriheten ger vi intemycket för.Det är inte bara Socialdemokraterna som har varitmed och byggt upp det samhälle som vi har i dag.När det gäller många av de förslag som BirgittaDahl nu räknar upp har även vi varit med somtillskyndare för att förbättra situationen för svenskafolket.Birgitta kan väl inte med bästa vilja i världenpåstå att pensionssystemet har varit till förmån fördem som har valt att göra en arbetsinsats i hemmetför barn och anhöriga. Det är min förhoppning attden arbetsgrupp som ser över det framtidapensionssystemet skall se till att den grupp avmänniskor som vill vårda anhöriga också skall få engod grundtrygghet.När vi satt i regeringsställning --1982genomförde vi möjligheten till vårdår. Det har varittill stor fördel att man har kunnat räkna med dessaår i pensionsunderlaget. Vi har hävdatden rätten.Vi får se vilken typ avvårdnadsersättning/vårdnadsbidrag som kommeratt bli aktuell. Men den ensamstående mammankommer därigenom att ges en ekonomisk möjlighetatt minska sin arbetstid. Det är i alla fallCenterpartiets tanke att man skall kunna väljadeltidsarbete för att få en något lättare situation.Jag avstår från att gå in på detaljer, eftersom detinte finns några detaljer att diskutera i det härförslaget. Den debatten avser jag att återkomma tillnär förslaget ligger på kammarens bord och vi skallta ställning till det.Jag anser att en omfördelning av de pengar som gårtill föräldraförsäkringen och den sociala sektornmåste göras. har familjerna av sinförsörjning genom de transfereringar som kommerfrån systemet. Det är inte rimligt att situationenskall se ut på det viset i fortsättningen.Anf. 27 () replik:Herr talman! Ni vägrar att diskutera eller redovisavad ni nu står för. Men ni hade ju förslag inför valet,och det är dem jag har räknat utifrån. Inget av dessaförslag innebär att den som vill vara hemma får ensådan ersättning att hon eller han kan leva på den.Det kan gälla en ensamstående mamma eller pappaeller en av två som lever ihop. Inget förslag ger ensådan nivå att någon man någonsin skulle drömmaom att stanna hemma med de vårdnadsbidrag nidiskuterar. Inget av förslagen ger en sådan nivå attdet skulle ge en bra pensionsgrundande inkomstsom skulle innebära att man skulle slippa sluta somfattigpensionär. Alla förslag innebär däremot att desom yrkesarbetar skulle förlora mellan 1 000 och5 . Det tycker vi är djuptorättfärdigt.Karin tog i sitt förra inlägg upp ettresonemang som jag känner ett mycket stortmotstånd mot. Hon talade på ett sätt som är ganskavanligt på er sida om att alla minsann inte har ettpersonlighetsutvecklande arbete, undersförståttsom man har anledning att känna stolthet över.Detta gav uttryck för i en av sinamånga artiklar mot barnomsorg och jämställdhet.Jag minns att jag reagerade mest mot detta.Vad är det som säger att fabriksarbeterskan,vårdbiträdet och den som jobbar iskolmåltidsmatsal, som är lågavlönad och ofta intefår tillräcklig respekt för sitt arbete frånomgivningen, inte själv känner stolthet över sinadagliga arbetsinsats? talade tidigareom arbetets ära och om människors självrespektoch rätt att bli respekterade för sin arbetsinsats. Jagmåste säga till att jag inte hadeväntat mig att hon skulle ge uttryck för samma slagsgrumliga tankemönster som Bo Södersten.Anf. 28 () replik:Herr talman! Jag kan börja med det sista somBirgitta framförde. Jag är nog inte överensmed i hans analys. Däremot sade jagi mitt anförande att alla kvinnor inte har ett arbetesom gör att de känner en samhällsgemenskap. Jagtror att man är stolt över sitt arbete i den mån manhar fått ett arbete som man önskar. Det valet äremellertid inte särskilt stort för den största gruppenkvinnor. Alla kvinnor är inte högutbildade och kaninte välja akademiska yrken. Jag har också möttkvinnor som inte har fått sådant arbete som de hadetänkt eftersom konkurrensen med män är som denär.Jag tror liksom att man är stolt överdet arbete man gör och att man tycker att man görett gott arbete. Men jag efterlyser -- vilket jag aldrighar hört socialdemokraterna säga och som jagtycker är skrämmande och skandalöst -- att manskall hävda att hemarbete är något att vara stoltöver. Tänk om inför kammarenkunde påstå att det arbete som kvinnor utför i sinahem är något att vara stolt över. Men det ansersåledes inte socialdemokraterna. att hemarbetande kvinnor varlata och indolenta. Om det är sådant som historisktstår fast i socialdemokratins syn på hemarbetandekvinnor skulle jag kunna förstå det. Jag tycker borde vara solidarisk med den grupp kvinnorsom kanske inte har någon valmöjlighet och inse attde gör ett bra arbete. De skall också kunna kännastolthet över att de fostrar sina barn och ger dem entrygg framtid. De borde också få en trygghet. Jagtror att det skulle hjälpa i den här debatten om manslog fast litet mera av hemarbetets ära.Jag vägrar diskutera vilket utfall ettvårdnadsbidrag, en vårdnadsersättning, skulle ge,eftersom vi inte har något förslag att diskutera. Jagkan förstå att högsta önskan är att gåut med skrämselpropaganda. Det sättet har manarbetat på i dessa frågor från socialdemokratinssida . Man har sagt att det totalaförfallet väntar om man skulle våga sig på att släppain möjligheten att de kvinnor som vill vårda sinabarn skulle kunna få samhällets erkänsla för det.Men så är det faktiskt inte.Jag inser också att den största gruppen kommer attvilja fortsätta med sitt yrkesarbete och kräva en godbarnomsorg, och det skall man göra. Våra barn ärvår framtid, och det är riktigt att de skall ha en godbarnomsorg. Socialdemokraterna har ocksåhämmat utvecklingsmöjligheterna på det området.Det har inte funnits och givits möjligheter tillvalfrihet. Det har medfört att många kvinnor harhaft svåra bekymmer eftersom de inte har fått denbarnomsorg som de har velat ha. De svartadagmammorna har varit helgade avsocialdemokraterna. Man har inte gjort ett dugg föratt förändra deras situation.Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytteligare replik.Anf. 29 () replik:Herr talman! Jag vill börja med att ge KarinIsraelsson en eloge för hennes goda analys avbristerna som berör kvinnor. Det gäller arbetetsinnehåll, arbetstidens längd, bristen på fulltutbyggd trygg barnomsorg, behovet av en bättrearbetsfördelning mellan kvinnor och män ochbehovet av bättre förutsättningar för kvinnor att fåen bra pension. Det brister i kvinnorskänsla av samhällsgemenskap.Däremot har inte och tydligen inteheller regeringen några förslag till åtgärder för atträtta till bristerna. Man konstaterar bara attmedicinen för alla dessa olika brister ärvårdnadsbidrag.Hur stort skall ett vårdnadsbidrag vara för att detskall ersätta att man förlorar inkomst av ett arbete?Hur skall man få vårdnadsbidrag?Här i kammaren har och äventidigare fört fram många förslag till åtgärder för attkomma till rätta med just de brister som KarinIsraelsson tog upp. Vi har föreslagit . Vi vill att man skall göra arbetet merameningsfyllt -- det goda arbetet. Barnomsorgenkan tryggas genom en lagstiftning om rätt tillbarnomsorg för alla. Vi vill arbeta för en bättrearbetsfördelning mellan kvinnor och män.Hemarbetet i ett modernt hem är i regel inte ettheltidsjobb. Om vi får en arbetsfördelning mellankvinnor och män i hemmet och förkortad arbetstid,kan man förena föräldraskap och arbete.Anf. 30 () replik:Herr talman! Jag tar naturligtvis emot det berömsom jag får från . Det visar att honhar lyssnat på vad jag har sagt, så var kanske intefallet i det tidigare replikskiftet.Jag har räknat upp en lång rad bekymmer. Vi hållerpå och arbetar med förslag till åtgärder. Det gällerinte minst arbetsmiljön och arbetstidensförläggning. Arbetslivsfonden kan vara behjälplignär det gäller att ge kvinnor en bättre arbetsmiljö.Man måste se till att så blir fallet. Beträffandearbetstidens förläggning ges nu ökade möjlighetertill flexibilitet. När man får ner ansvaret på låg nivåi en hierarki ökar det kvinnornas delaktighet iarbetet, inte minst på den offentliga sektorn. Dethar visat sig att man kan minska antaletsjukskrivningstillfällen på det sättet. Den storacentralstyrningen har medfört att kvinnor inte harkänt denna delaktighet i arbetet.Flexibel pensionstid där man får välja när man villsluta sitt aktiva arbete skulle också vara önskvärt.Det pågår ansatser i riktning mot att man påen lägre nivå i en hierarki skall kunna fåbeslutanderätt och ansvar för det arbete som skallutföras. Detta sker inte minst genom regeringensinsatser men även lokalt ute i landsting ochkommuner. Det har också visat sig att det ger ökadtillfredsställelse i arbetet.Jag håller också med om att vårdnadsbidraget inteensamt löser alla problem, men det är en del i dethela som gör det möjligt för familjen att välja enannan situation om man så önskar. Det har man inte möjligheter till.De andra krav som förde framkommer att diskuteras i olika sammanhangframöver. När det gäller förslaget om rätt tillbarnomsorg skulle man önska att det i ett sådantlagförslag skulle finnas möjligheter även förkommunerna att hantera statsbidraget på det sättsom är bäst för kommunerna och familjerna. Mankan tänka sig ökade insatser för att få ökadvalfrihet. Det är sådant som vi ser fram emot. Dethänder väldigt mycket just , som jag tror är tillklar fördel för kvinnorna.Anf. 31 () replik:Herr talman! Först av allt måste jag reagera på attKarin anser att situationen för kvinnornaskall förbättras med en flexibel pension. Men vi harju alldeles debatterat förslaget att ta bortden enda möjlighet som finns till en merflexibel pension.Valfriheten blir ju mindre med ett vårdnadsbidrag.Det är fullkomligt horribelt att talare efter talarepratar om att öka valfriheten genom att införa ettvårdnadsbidrag. Om det skall bli en valfrihet måstevårdnadsbidraget vara så högt att det ersätter eninkomst av arbete. Det skulle också innebära attregeringen helt skulle göra avsteg från deninriktning som man säger sig ha, nämligenarbetslinjen.Jag måste konstatera att kartan stämmer väldigtdåligt med verkligheten -- jag tänker då på vadregeringen och representanterna för de borgerligapartierna säger och vad de faktiskt gör.Anf. 32 () replik:Herr talman! Ett vårdnadsbidrag ger ju faktisktökad valfrihet oavsett hur man utformar det. Detkommer att utformas ett alternativ till dagensföräldraförsäkringssystem, och vi återkommer somsagt till hur det skall se ut. Om ett alternativtillkommer måste det ju innebära en ökadvalfrihet -- jag kan inte se annat.I dag har många ingen valfrihet. per dag underföräldraledigheten, medan den med högsta inkomsthar . Det är en skillnad som dehär människorna får leva med. Det innebär som viser det också en orättvisa att det skall vara så storaskillnader, när man utför samma typ av arbete.Inkomstbortfallsprincipen har disktuerats i olikasammanhang, men det kan kanske finnas skäl attförsöka åstadkomma någon typ av ''förtätning'' avden ersättningen. Jag tror att man i denekonomiska situation som vi nu befinner oss i måstevara villig att diskutera alla möjliga förslag. Det ärrelativt mycket pengar som går ut i de härförsäkringsformerna, och det är viktigt att de dåanvänds på ett sådant sätt att så många som möjligtkan få del av dem. Får man ett tillägg i form av envårdnadsersättning eller ett vårdnadsbidragkommer också alla som har något behov av ettannat system att få möjligheten att utnyttja det.Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 33 ():Herr talman! Mitt anförande gälleränkepensionen -- jag håller det med anledning avatt kds har ett särskilt yttrande i betänkandet.Kvinnor födda finns kvar inom dettidigare systemet med efterlevandepension i formav änkepension. Denna änkepension ger i mångafall ett ekonomiskt skydd till kvinnor som intesjälva kunnat tjäna in en egen tilläggspension ellersom har endast låg ATP. Bland dessa finns kvinnorsom haft deltidsarbete och således en låg egeninkomst eller varit hemarbetande, alltså helt utanegen lön.Denna tingens ordning har i långt ifrån alla fall varitkvinnornas eget val. Många olika faktorer -- t.ex.bristande utbildning, avsaknad av lämpligt arbete inärområdet, förhållanden i familjen eller brist påbarnomsorg utom hemmet -- kan ha spelat in.Att kvinnan helt eller delvis avstått från egetförvärvsarbete har i vissa fall varit en förutsättningför att mannen skulle ha möjlighet att arbeta, görakarriär och få rätt till ATP.Vid nytt giftermål mister kvinnorna sinänkepension. Detta är som regel inte fallet om de istället går in i ett samboförhållande.Det är enligt min uppfattning inte rimligt attänkepensionen, som får behållas vid ettsamboförhållande, dras in vid giftermål. På dettasätt motverkas denna samlevnadsform. Lagen ärinte neutral. Det finns kvinnor som av ekonomiskaskäl anser sig inte kunna ingå ett nytt äktenskap.Jag anser att det bör göras en kartläggning över hurmånga personer som skulle beröras, om reglernaändrades så att kvinnorna fick behålla sinänkepension vid omgifte, och hur storakostnaderna skulle bli.Änkepensionerna enligt det gamla systemetminskar ju successivt i antal och kommer såsmåningom att helt försvinna.Herr talman! Jag har inget eget yrkande utan yrkarbifall till utskottets hemställan isocialförsäkringsutskottets betänkande nr 8 ochdärmed avslag på reservationer ochmeningsyttringar.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (välfärdspolitiken)Utskottets hemställan bifölls med 179 röster mot137 för reservation 1 av m.fl.Mom. 2 (karensdagar)Utskottets hemställan bifölls med 174 röster mot142 för reservation 2 av m.fl.Mom. 3 (höjning av kompensationsnivån)Utskottets hemställan bifölls med 301 röster mot 14för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 17 (utbyggnad av föräldraförsäkringen)Först biträddes reservation 3 av m.fl.med 127 röster mot 13 för meningsyttringen avBerith i motsvarande del. 175 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 172röster mot 142 för reservation 3 av . 2 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 35 (höjt pensionstillskott)Utskottets hemställan bifölls med 302 röster mot 13för meningsyttringen av imotsvarande del. 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 37 (pensionärernas levnadsstandard)Utskottets hemställan bifölls med 294 röster mot 22för reservation 4 av . 60 (FAS 90-projektet)Utskottets hemställan bifölls med 293 röster mot 22för reservation 5 av . 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 65 (delpensionsförsäkring)Först biträddes reservation 6 av m.fl.i motsvarande del -- som ställdes mot reservation 7av -- med acklamation.Härefter bifölls reservation 6 av m.fl.i motsvarande del med 164 röster mot 152 förutskottets hemställan.Mom. 66 (socialavgifter m.m.) ochMom. 68 (delpensionsfonden)På grund av att reservation 6 av m.fl.i motsvarande del bifallits under mom. 65 kvarstodhär endast yrkandena om bifall till reservation 6 avBirgitta m.fl. i motsvarande delar, vilkayrkanden bifölls.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.4 § Samarbete med , Central- ochÖsteuropaFöredrogsutrikesutskottets betänkande1991/92:UU16 Samarbete med , Central-och (prop. 1991/92:100 delvis).Anf. 34 ():Herr talman! behöver en ny, en starkareöstpolitik.Europas länder har äntligen chansen att skapa envärldsdel i frihet, demokrati och fredlig samverkan.Vi behöver en vision som till fullo bygger på denömsesidigt berikande potential som finns hosEuropas folk. Vi behöver en strategi som visar hurvi skall bygga en trygghet mellan folken i en bredgemenskap.Under de två tre har revolutionernasvept fram över , och då harländerna i gjort mycket för att få till stånden sådan strategi, en sådan östpolitik. Vi har mångabra instrument. Men det är inte tillräckligt. Nuväxer insikterna om utvecklingens svårigheter.Trots det oerhört viktiga arbetet inom ESK ochandra organisationer har vi ännu inte fått enordning i som till fullo präglas av gemensamsäkerhet. Tragedin i det gamla ochvåldet i vittnar om de fruktansvärdadestruktiva krafter som kan utlösas. De olöstafrågorna kring den gamla sovjetmaktens trupperoch arsenaler skapar oro också på mycket nära håll.Historiska och nationella spänningar hotar påmånga håll samhällsomvandlingen. Vårgemensamma säkerhet är ännu inte etablerad.Demokratin har inte heller visat sig lätt att etablera.Efter de breda folkfronternas tid förefaller numånga länder stå inför en period av uppslitandepolitiska strider. Misstron mot politiken, motpolitiker och politikens språk är utbredd. Lågtvaldeltagande, stor partisplittring ochfragmenterade parlament blir följden. Populistermed starka färger men svaga budskap finnergrogrund för sina budskap och maktambitioner.Demokratins kultur byggs inte så fort.Klart är också att den ekonomiska omvandlingenkommer att ta och är mycketsvårare än de flesta föreställt sig. De dunderreceptom stålbad som en del västexperter ordinerademåste nu skrivas om. Produktionen faller kraftigt.Arbetslösheten stiger. Verklig nöd breder ut sig ochkriminaliteten ökar. Många människor börjarkänna utsiktslöshet. Nya välfärdsmurar är på väg iEuropa. Allas välfärd är ännu inte inom räckhåll.Denna dystra bild är alls inte hela bilden. Trots densvåra situationen gör många länder också storaframsteg. Självklart är det på deras egen kraft somomvandlingen hänger. Men vi måste fråga oss omvår östpolitik duger.Har vi de alleuropeiska samarbetsformer somklarar av att ge de nya demokratiska länderna ensjälvklar hemvist? Har vi de europeiskaorganisationerna för det samarbete på alla olikasamhällsområden som behövs? På vilket sättutvecklar vi den långt mer nyanserade förståelse förhur ekonomierna och de olika samhällssektorernakan reformeras som är nödvändig? Har vi gjort vadvi kunnat för att mobilisera och underlätta för detstora kapitalflöde som behövs i Östeuropasuppbyggnad? Och framför allt, gör vi vad vi kan föratt stödja demokratin?Herr talman! Efter förmåddeVästeuropas länder samlas till ett gigantisktåteruppbyggnadsarbete. Nya organisationerskapades, i stort sett alla dem som vi har såstor nytta av. Med Marshallplanens hjälp förmåddeman också tillföra det stora kapital som behövdes.Just genom att skapa en trygghet mellan folken i enbred gemenskap gick detta arbete i stort sett sålyckosamt.Detta återstår ännu att göra i det nya Europa.Europa behöver en långt starkare östpolitik.Det är mycket viktigt också för att dettalyckas. Med vårt engagerade samhälle och vårstarka tradition av internationellt engagemang harvi mycket att bidra med till en ny östpolitik. Det ären uppgift av högsta rang för ochfolk.Vi behandlar regeringens förslag tillsamarbete med . Jag har vidtidigare tillfällen kritiserat regeringens politikhärvidlag. Regeringen har inte förmått presenteraen östpolitik med de visioner och den strategi somvår tid kräver.Utrikesutskottet har haft att behandlaett förslag från regeringen till Östeuropaprogramsom inte satt målen, inte angett inriktningen ochframför allt inte angett hanteringsformerna församarbetet. Utskottsarbetet har försvårats också avregeringens besynnerliga sätt att hantera frågan omatt ersätta det estniska och litauiska guldet.Regeringen presenterade i budgetpropositionen ettförslag som visade sig vara en tom ram. Vi ställdeoss bakom den volym som regeringen föreslog, enmiljard , men vi kunde inte accepteraatt ställa två och en halv av dessa tre miljarderkronor ''till regeringens förfogande'', som dethette. Man talade löst om att skapa enkunskapsfond och skapa en ny beredning, vad detnu innebar. Denna lösa ordning har vi sett som enutmaning mot ansvar för statens budget.I motionen ''Ny chans för folk'' harSocialdemokraterna gett ett konkret förslag till hursamarbetet borde läggas upp. Huvuddelen avstödet bör gå-- till kunskapsutvecklande bistånd genomorganisationen ,-- till folkrörelser och enskilda organisationergenom SIDA,-- till kulturutbyte, stipendier m.m. genom SvenskaInstitutet, samt-- till näringslivsbistånd genom Swedecorp.Därutöver bör ett betydande utrymme finnas förmultilaterala och andra särskilda insatser samt förfinansiellt stöd. Detta var den uppläggning avsamarbetet som den socialdemokratiska regeringentidigare hade valt och som vi står fast vid.Utskottet har också valt att gå på denna linje.Regeringen fick backa.