prot · GF0985 · 1992-03-26 00:00:00 — Ett bra sätt att gå denna bransch till mötes äratt arbeta för flexibilitet.Jag vill framföra mitt tack tillkommunikationsministern, och jag hoppas att vifortsättningsvis skall kunna vara överens om en godplacering av riksbangård Syd.Överläggningen var härmed avslutad.AjourneringKammaren beslöt på förslag av förste vicetalmannen att ajournera förhandlingarna till kl.14.30.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.30.7 § Aktuell debatt: Åtgärder mot den ökandearbetslöshetenAnf. 46 ():Herr talman! Varje ny bedömning av effekterna avregeringens politik visar att denna ger upphov tillökad arbetslöshet. kom två sådanabedömningar, nämligen finansdepartementetslångtidsutredning och AMS nya prognos.På mindre än har finansdepartementetsprognoser för arbetslösheten räknats upp med intemindre än 60 000 personer. blirarbetslösheten , inemot en kvarts miljonmänniskor. Enligt AMS prognos blir den tidvisännu högre, 6--7 %.Dessa kalkyler innefattar en storlångtidsarbetslöshet med mycket allvarligakonsekvenser både för dem som drabbas och förSveriges ekonomi.Vad beror det på att regeringens bedömning avarbetslösheten har blivit så mycket merpessimistisk? Ja, det beror inte på omvärlden.Finansdepartementets senaste bedömning visar attexporten ökar i stort sett på det sätt som ni troddei höstas. återvinner konkurrenskraft, ochSverige kan ta vara på den uppgång i världshandelnsom sker under de närmaste åren.Det är i stället den inhemska bilden som försvagas.Detta är en direkt följd av regeringens egnaåtgärder riktade mot investeringarna, mothushållen och mot kommunerna. Det försämrarmöjligheterna för hundratusentals företag att fåavsättning för de varor och tjänster som deproducerar.Vi socialdemokrater är plågade av att se hur denena åtgärden efter den andra vidtas som ökararbetslösheten. Vi är plågade av att se hur det enaförslaget efter det andra med syftet att bekämpaarbetslösheten blir avvisat i utskotten. I går vändevi socialdemokrater oss till de borgerliga partiernai de utskott som har ett särskilt ansvar för kampenmot arbetslösheten, nämligen finansutskottet,arbetsmarknadsutskottet och näringsutskottet. Viföreslog dem att lägga prestige och partitaktik åtsidan. Vi uppmanade dem att medverka tillkonstruktiva insatser som förhindrarmassarbetslöshet och som tar till varamedborgarnas vilja att arbeta.Som ett led i ett sådant arbete vill vi att riksdagenlåter landets ledande ekonomer redovisa sin syn påvilka åtgärder som kan vidtas för att bekämpaarbetslösheten.Jag vädjar till finansministern om att hon bidrar tillett konstruktivt arbete för en effektiv kamp motarbetslösheten. Gör inte om de misstag som landefter land ute i gjorde . Dålät man arbetslösheten gå upp, och snart hamnademan i långtidsarbetslöshetens återvändsgränd.Låt oss i stället se till att arbetslösheten bekämpasaktivt och effektivt med de medel som gör detmöjligt att behålla en god prisstabilitet och attförbättra konkurrenskraften.Anf. 47 Finansminister ():Herr talman! Jag ber att få tacka föratt vi får ytterligare ett tillfälle att diskuteraregeringens ekonomiska politik. Jag tycker att detär väldigt trevligt att få göra det. Det är nämligenen mycket bra ekonomisk politik.Det mest konstruktiva som skullekunna medverka till för att motverka en ökandearbetslöshet tror jag är att Socialdemokraternafunderar en gång till för att därefter dra slutsatsenatt det är precis den ekonomiska politik somregeringen för som kommer att leda till ensjunkande arbetslöshet samt till en stigandesysselsättning och välfärd framöver.För något mindre än var det juvalrörelse i det här landet. Vi i Folkpartietliberalerna varnade för den arbetslöshetsbomb somlåg och tickade. En felaktig ekonomiskpolitik skulle komma att leda till att tiotusentalsmänniskor varslades om uppsägning och blev avmed sina jobb därför att deras företag varolönsamma. Vi varnade i likhet med AMS-chefenför att arbetslösheten skulle komma att stiga.Svaret från Socialdemokraterna då var närmast ettgoddag yxskaft. Det fanns inte några allvarligareproblem, sade ni. Kurvan för industriproduktionenoch sysselsättningen skulle snart vända uppåt -- denberömda vändpunktsdebatten.I dag har vi facit i hand. Den arbetslöshetsbombsom apterade håller nu på attbrisera. Det är ett mycket högt pris som enskildamänniskor tvingas betala för den tredje vägensmisslyckanden.Herr talman! Därför har regeringen slagit in på enekonomisk politik som syftar till att ställa landetsekonomi till rätta. Denna ekonomisk-politiskastrategi ligger fast. Den strategi som vi har valt ären kombination av tillväxtskapande åtgärder ochen politik för låga pris- och löneökningar. Det ärden enda möjliga politiken.För sedan presenteradefinansdepartementets tjänstemän åretslångtidsutredning. Jag vet att har fåtten alldeles egen föredragning av innehållet i denna.Tydligen har han inte riktigt tagit till sig budskapet.Budskapet i långtidsutredningen är nämligendetsamma som det som jag har fört fram iriksdagens talarstol ett antal gånger, senast i denfinanspolitiska debatten : denekonomiska politiken måste vara långsiktig ochfast. Kortsynta hänsynstaganden får inte förstöramöjligheterna till framtida tillväxt.Långtidsutredningen visar nämligen att det finnsmycket goda möjligheter till en stark ekonomiskutveckling i framöver. Utredningensförfattare talar faktiskt om 90-talet som det godaårtiondet. I ett fullt troligt scenario visar man hurSverige kan nå treprocentiga tillväxttal fram till år2005. En sådan utveckling, bara som en illustration,skulle innebära att sysselsättningen ökar och att detgenomsnittliga hushållet får en inkomstökning mednärmare , från . till 300 000 kr.Denna utveckling är, tycker jag, mycketeftersträvansvärd, därför att den ger människorökad välfärd.En sådan utveckling kommer inte av sig själv. Denkräver åtminstone två saker. Den ena faktorn är attdet behövs en hygglig ekonomisk utveckling iutlandet. Sannolikheten för en sådan utveckling ärfaktiskt ganska stor med hänsyn till de positivaeffekterna av en ökande internationalisering och avutvecklingen beträffande EG:s inre marknad. Detfinns faktiskt en del tecken på en uppgång i ,och dessa blir allt tydligare.Den andra faktorn som långtidsutredningen läggerbetydligt större vikt vid är att för en godekonomisk politik, och det är en sådan politik somregeringen har slagit fast. Man kan säga att deninnehåller tre huvudinslag:Först gäller det att öka den ekonomiska tillväxtengenom strategiska skattesänkningar,infrastrukturinvesteringar, satsning på forskningoch utbildning samt andra åtgärder som stimulerartill investeringar och sysselsättning i . Det ärju här som vi vill ha jobben.Den andra uppgiften är att sanera de offentligafinanserna för att säkra en låg inflation, beredainvesteringar utrymme på kapitalmarknaden ochhålla inom ramen för EG:skonvergensregler. Socialdemokraterna lämnadeefter sig offentliga finanser i en betydande oreda --milt uttryckt.Den tredje delen i den ekonomiska strateginhandlar om att skärpa konkurrenstryck ochförändringstryck i hela den svenska ekonomin ochatt skapa en valfrihetsrevolution förmedborgarna.De åtgärder som vidtas på kort sikt inom ramen fördenna strategi för att lindra effekterna av den förraregeringens politik när det gäller enskildamänniskor måste naturligtvis verka i sammariktning som de långsiktiga åtgärderna. Därföringår i denna långsiktiga strategi betydandetidigareläggningar av infrastrukturinvesteringar,utbildningsinsatser och andra aktivaarbetsmarknadspolitiska åtgärder.En viktig del av den långsiktiga strategin är justanpassningen av åtgärderna i tiden, så att enskildamänniskor inte i onödan får betala ett alltför högtpris för tidigare misslyckanden.Kortsiktiga åtgärder som verkar i motsatt riktningmot vad som är nödvändigt på hotarfaktiskt ekonomins tillväxtkraft. De riskerar attleda till valutautflöden och räntechocker ochdärmed till en fördjupad arbetslöshetskris.Den socialdemokratiska politiken har hittillshandlat om precis sådana åtgärder somlångtidsutredningen varnar för. Man säger sig varaför ett sänkt skattetryck , men man vill höjaskatterna, särskilt för de mindre och medelstoraföretagen, med . Man villminska de offentliga utgifterna , men förstskall de öka.Herr talman! Om man skall gå åt ett håll, är detfaktiskt klart olämpligt att börja färden med att gååt precis motsatt håll. Resultatet av en sådan utflyktblir bara att man når målet mycket . Riskenär också överhängande för att man aldrig någonsinkommer fram.Detta vet socialdemokraterna. De bedriver nu enpolitik som fungerar enbart i opposition, den skulleinte fungera om de vore i regeringsställning. Det ärdärför den förre finansmininistern, , i en intervju nyligenvarnar för att Socialdemokraterna skulle kommatill den felaktiga slutsatsen att derasoppositionspolitik är riktig. Han säger att manriskerar att ''bygga upp en position inför nästa valsom gör att socialdemokratin i regeringsställningskulle bli livsfarlig för landet.'' Det är ganska hårdaord fällda av en tidigare socialdemokratiskfinansminister.När för litet drygt en månadsedan deltog i en debatt av det här slaget, även deninitierad av Socialdemokraterna, sade han heltriktigt: ''Infrastrukturinvesteringar och aktivarbetsmarknadspolitik går hand i hand med enpolitik för tillväxt och stabila priser.'' Det är -- jagvill gärna upprepa detta -- en viktig del avregeringens ekonomisk-politiska strategi att hävdaarbetslinjen och att anpassa åtgärder i tiden, så attenskilda människor så långt möjligt hållsskadeslösa av tidigare misslyckanden.Därför har vi betydande mängder av åtgärder föratt behålla och utveckla arbetskraftens kompetensoch för förbättringar av landets infrastruktur, somär självklara delar av en långsiktig tillväxtpolitik. Vihar fattat beslut om ganska stora tidigareläggningarav investeringar i vägar och järnvägar.Vi har lagt ett förslag till som behandlasjust , om ungdomspraktik. Det är meningsfullsysselsättning för ungdomar. Till min häpnad harSocialdemokraterna gått emot detta förslag. Det ärmilt sagt uppseendeväckande, nästan skandalöst,tycker jag. Socialdemokraterna säger alltså nej tilloffensiva förslag från regeringen som ger ungdomarmeningsfull sysselsättning.Arbetslöshet är faktiskt, , en oerhördmänsklig tragedi. Den som blir arbetslös kan få sittsjävförtroende knäckt. Vi vet att det finns ettsamband mellan arbetslöshet och dålig hälsa samtmånga andra sociala problem. Därför är det enpolitisk huvuduppgift att se till att föra en politiksom skapar långsiktiga och trygga jobb. Jagbeklagar verkligen att Socialdemokraterna intetycks vara med på den linjen.Regeringen är ständigt uppmärksam på läget påarbetsmarknaden. Vi kommer kontinuerligt medförslag. Det räcker med att se på det som föreslagitsunder för att dra dennaslutsats. Styrkan i regeringens ekonomiska politikligger i just överensstämmelsen mellan dekortsiktiga åtgärderna och de långsiktiga målen. Ensådan politik är nödvändig om vi skall kunna få igång tillväxten och få ned arbetslösheten till rimliganivåer. bidrag är att riskerahögre räntor och färre jobb. Konkret är det att säganej til ungdomspraktik. Jag tycker att det är endålig politik, särskilt för dem som ärarbetslösa.Anf. 48 ():Herr talman! Jag valde i min inledning att uppmanaAnne att lägga prestigen och partitaktikenåt sidan och medverka i ett konstruktivt arbete föratt bekämpa arbetslösheten. Tyvärr för dearbetslösa visar ingen som helst viljaatt föra ett konstruktivt resonemang. Allt var feltidigare, nu är allt så bra.Men utgångspunkten när den här regeringenstartade sitt arbete var att arbetslösheten i Sverigevar lägre än i alla länder med borgerlig regering,som har prövat er politik. Ni har själva visat att erpolitik, nu när man räknar in effekterna, leder arbetslöshet som omfattar 60 000 fler människorän ni visade i prognoserna i höstas.Kom också ihåg, , att när ni tog övervar ett av de få länder som uppfyllde EG:shögt ställda stabiliseringskrav. Det skall ni tala om föromvärlden, just för att det inte skall uppstå sådanasituationer som , när ni pratade framvalutautflöde och räntechock.Jag skall försöka, herr talman, att återföra debattentill det spår som jag angav. Det är angeläget att nusnabbt sätta in åtgärder som förhindrar den väldigaökning av arbetslösheten som anges i bådefinansdepartementets och AMS prognoser. Vi skallbekämpa arbetslösheten med metoder som gör detmöjligt att bevara prisstabiliteten ochåtervinna konkurrenskraft.Vad är det då vi vill göra? Jag skall ge någraexempel på det.Vi vill att fler skall få yrkesutbildning. Därför börgymnasieskolan byggas ut. Ungdomar skall gå in iutbildning, inte ut i arbetslöshet. Vi vill stimulerakompetenshöjning i arbetslivet. Det är bättre attanvända pengar till sådant än till att betala utpassivt kontantstöd. Vi vill att vuxna som villförkovra sig skall kunna göra det genom komvux.Det är verkligen ingen lyxutbildning förSpanienfarare, som en del har fått för sig. När detär lågkonjunktur på arbetsmarknaden skall detvara högkonjunktur i utbildningen. Det motverkar också inflation genomatt vi slipper framtida flaskhalsar i form av brist påarbetskraft.Vi vill att ungdomar skall ha jobb, och vi tycker inteatt regeringens förslag räcker till. Ungdomar skallha arbete och en lön att leva på. Det ger interegeringens förslag.Vi vill få till stånd ombyggnad och underhåll avskolor och andra kommunala lokaler. Det är nu närdet finns ledig kapacitet som vi skall klara av det.Vi vill rusta upp och modernisera bostäder frånmiljonprogrammets dagar. Det är nu det skall ske,inte , då näringslivet vill sätta i gång ochbygga. Vi vill rusta upp vägarna och skynda på destora projekt som regeringen nu senarelägger, t.ex.Arlandapendeln och tunneln genom Hallandsåsen.Det är nu jobben skall i gång.Det behövs alltså insatser inom utbildning och påarbetsmarknadspolitikens område, och det behövsinvesteringar och underhåll. Men det behövs ocksåinsatser för att stabilisera finansmarknaden ochåterställa framtidstron på detta viktiga område. Vivill säkerställa att näringslivet får tillgång till detriskkapital som finns på marknaden. Därför börstaten avstå från planerna på att suga in 10miljarder kronor till statsbudgeten.Utförsäljningen av de statliga företagen sker vidalldeles felaktig tidpunkt. Denna utförsäljning bliren snara om halsen på de privata företag som skallväxa och som behöver nytt kapital. Vi vill för vårdel i stället öka tillgången på riskkapital genom attge AP-fonden större frihet och möjlighet att självvälja sina placeringar. Det kommer att behövas nyttriskkapital på många håll i näringslivet, både ibanker och inom industrin under de närmaste åren.Det är bra för svensk ekonomi och för pensionernaatt vi kan göra på detta sätt.Skall vi undvika att finanskrisen fördjupas måstefastighetsmarknaden stabiliseras. Som en förstaåtgärd bör regeringen dra tillbaka planerna på attsälja ut fastigheter för över 20 miljarder kronor.Blotta förekomsten av sådana planer pressar nedfastighetsmarknaden och driver upp förlusterna ibanksystemet. Det vore faktiskt mer affärsmässigtom staten i det här läget köpte fastigheter än såldefastigheter.Som en andra åtgärd bör regeringen vänta medsänkningen av avdragsrätten för villaägarnas ochbostadsrättshavarnas ränteutgifter. Dennasänkning skall träda i kraft nästaår. Den innebär redan nu en ytterligare press påvillaägarna och bostadsrättshavarna, och det ledertill kreditförluster i banker och kreditinstitut.Herr talman! Detta är exempel på konkretaåtgärder som vi kan vidta för att bekämpaarbetslösheten. Vi är beredda att medverka i ettkonstruktivt arbete med denna riktning. Vi villförhindra att dras allt längre in iarbetslöshetens återvändsgränd.Tiden rinner snabbt, finansministern.Arbetslöshetssiffrorna räknas upp för varje nyprognos över den enda vägens politik. Jag vill än engång vädja till finansministern att tänka översituationen, lägga partipolitiken och prestigen åtsidan och bli litet mer konstruktiv.Anf. 49 (nyd):Herr talman! och i allmänhet tala om vägar ochvändpunkter. Den ena körde på den tredje vägen uti en öken. Den andra kör på den enda vägen utanatt riktigt veta vart den leder. på en vändpunkt, och AnneWibble ville inte vända.Vägar och vändpunkter -- så har resonemangetgått. Men jag tror att folk vet att vi lever i en världdär kartan ritas av andra. Det är andra som läggerut vägarna. Vi måste hjälpas åt att bygga ett fordonsom kan ta sig fram hur vägarna än ser ut och vadsom än döljer sig bakom nästa krök eller krön. Detfordonet måste vara lätt att ratta, ha godväghållning, snabb acceleration och kunna ta sig uren fyrhjulssladd vid behov. Detta moderna ochflexibla fordon kan vi faktiskt bygga tillsammans.Låt oss kalla det möjligheternas maskin.Låt oss se på marknaden och jobben just . Detser illa ut. T.o.m.socialisterna inser att det inte går att lösaproblemen genom att nyanställa folk tilllänsstyrelser och landsting, som man gjorde förr itiden. Folk har nämligen börjat inse att det drabbardem själva, det är i så fall de själva som får betalaalltihopa över skattsedeln. Det är ju en framgång.Om man verkligen vill göra någonting, finns detförträffliga förslag att se på. Jag tycker att man skallgöra det oavsett varifrån förslagen kommer. Manskall inte vara så rädd om sin prestige, att man intekan ta upp en förslag till behandling därför att detkommer från ett annat parti. Det ynkligaste i detpolitiska livet efter min erfarenhet är att manbiter sig fast i bordskanten, med gamla förslag somman hittat i någon gammal byrålåda för tre årsedan.Ett förträffligt förslag är att inrätta eninvesteringsbank, baserad på en del avlöntagarfondernas pengar. Den skulle lösakreditkrisen, få nya företag att komma i gång,förhindra att goda företag läggs, osv. Den skulleägas av det svenska folket och de företag som engång har betalat in till fonderna. Vi skulle kunnarädda riskkapitalförsörjningen till småföretagen,och vi skulle över huvud taget stadga ekonomin.Regeringen känner till förslaget. Jag antar att detligger i någon byrålåda.Ett annat bra förslag är att ta bort fastighetsskatteneller åtminstone halvera den. Fastighetsskatten ären dynamisk faktor i vårt samhälle. Den ärdynamisk på det viset att det går åt pipan närfastighetsskatten är för hög. Den har framkallat bankkris: fastighetsbolag och banker ''ramlar''.I går var det , i förrgår Nordbanken, i dagär det Första , något annat.Skall vi hålla på så här tills allting har ramlat ochbara landstingen är kvar?Vi läste en artikel där det talas om att 150 000byggjobbare kan bli utan arbete. En regering somförstår vad det handlar om skulle föreslå ettslopande av fastighetsskatten . skulle,om regeringen gjorde det och hade ordning på sinapartier, säga ja.Konkurslagstiftningen behöver ändras.Garantilöner har nämnts. Det är som gjort för demsom vill fuska och mygla, och det gör de också.Ett annat inslag är att beakta leverantörernassituation. Det är nämligen de första som faller i enkonkurs. Goda, skickliga och välskötta företagfaller i konkurser på grund av det upplägg som vihar. Det borde man ändra på. Först skyddar statenbanker och sedan skyddar leverantörerna. På detviset blir det ytterligare en dominoeffekt, ochföretag slås ut.Ungdomslöner har det talats om. Felet med dem äratt det tydligen är facket som styr. Vilken regeringvi än har är det facket som styr. Facket är inte medpå att ge riktiga ungdomslöner. Därför hittar manpå några andra konstiga löner, där det egentligen ipraktiken är staten som betalar lönerna. Då tycksdet vara okej. Jag tycker, vi tycker, att det riktigavore att företagen betalar ungdomslöner. Det finnsen del idéer på hur man skulle kunna lägga upp detdär. Jag hinner inte gå in på det nu.Förläng provanställningstiden, heter ett annatförslag. Självklart skall man göra det. Frågaungdomarna vad de vill. Fråga inte hela tidenfacket eller några andra vad de tror att ungdomarnavill. Det är inte kravmaskiner eller särintressen somvi behöver just . Jag tror att en förkrossandemajoritet i landet skulle hålla med om detta.Investera i vägar, järnvägar och broar heter nästapunkt. Det har vi hört på ställe efter ställe. För attgöra det kort vill jag bara säga att självklart skall vigöra sådana investeringar. Problemet tycks vara attdet är svårt att komma i gång. Är det detta som ärpolitikens sjuka att man bara kan prata men det bliringenting? Det är inte utredningar som skall till,utan det är vägar, järnvägar och jobb. Kom loss, biter inte fast i bordskanten eller var det än ärnågonstans.Bygg på bara, brukade socialdemokraterna sägaoch byggde bostäder som ingen kunde bo i, inteville eller inte hade råd. Det går inte. Sådanadumheter kan vi inte göra . Men vi kan bygga detsom behövs. Vi kan bygga t.ex. ålderdomshem, förde behövs. Det finns en marknad. De är bra förmänniskorna och för hela samhället. Allting är bra, så gör det då!Reparationer och underhåll av offentligabyggnader? Självklart skall vi göra det. Tänk omoch ta det goda idéerna, varifrån de än kommer.Kom ihåg att det är de små företagen som måste fåde goda villkoren. Det är dessa som skaparvälståndet. Det finns hundratusentals jobb där, omman bara ger företagen de rätta politiskasignalerna.Till sist: Byråkratin dödar företagsamheten, ochbyråkratin kommer härifrån, från denna kammareoch från regeringen. Pappersarbete, pålagor,krångel är sådant som gör att småföretagarna intedrar i gång. Det kan vi göra någonting åt, och låtoss göra det. Jag skall gärna göra det i samarbetemed eller med vem som helst. Tack.(Applåder)Anf. 50 ():Herr talman! Stoppa arbetslösheten, nu går det härinte ! Utan att överdriva skulle jag kunnasäga att regeringens agerande mot arbetslöshetenkan betecknas som mycket svagt. Det var så somfinansministern sade, att före valetvarnade för en arbetslöshetsbomb. har denbomben briserat. Frågan är om det varfolkpartisterna eller socialdemokraterna som tändepå. Nog är det väl så att finansministernrepresenterar , och det är nu sombomben har briserat.AMS prognos pekar på att vi är inne i ett mycketallvarligt läge och att oerhört många arbetstillfällenkommer att försvinna , omingenting händer. Då måste man stoppaarbetslösheten. Det är på största allvar vi måste tadet här för att vi inte skall få en permanent öppenarbetslöshet. har vi ett sådant läge att nästan varoch en känner någon, släkting eller bekant, som ärarbetslös. Då går det inte, fru finansminister, atthänvisa till att vi har tillväxt och välfärd.Nu är huvudfrågan: Vilka skall få del av tillväxt ochvälfärd? Stämplar vi nu ut människor, är de utanförden tillväxt som sker. Det ser vi redan i industrin.Vi kan få en uppgång i industrin. Vi kan få enuppgång av vinsterna. Men hur många är det somär i arbete i vårt land? Vägvalen är tydligen:inflationsbekämpning och arbetslöshet, men omman vill vidta offensiva åtgärder motarbetslösheten, då hotas det med höjd ränta.Vad är det för samhälle som vi lever i? Vad i helafriden är det för en marknad som tillåter sådana valöver huvud taget? Detta borde finansministernsvara på som så gärna vill att denna marknad skallråda över allting.AMS föreslår nu att man skall satsa ytterligare 5,3miljarder. Pengarna skall gå till infrastruktur,reparationer och ombyggnader. För vänsterpartietsdel föreslår vi ca 10 miljarder överregeringsförslaget som skulle satsas motarbetslösheten -- 6,4 miljarder direkt tillsysselsättningsskapande åtgärder, dessutom 2,5miljarder till utbildning och 1,6 miljarder tillberedskapsarbeten. Dessa är oerhört viktiga i dagdå många inte längre får stämpla påarbetslöshetskassan.Vi har alltså varit tidigt ute och, kan jag väl säga,varit något mer förutseende än regeringen, somfortfarande tydligen inte har insett allvaret i dethela.Visst finns det ljuspunkter i industrin, som AllanLarsson sade, men frågan är ändå om vi skall tillåtaatt så många får lämna industrin i det här läget.Vore det inte på sin plats att fundera över särskildastimulansåtgärder för att öka kompetensen hosdem som är verksamma i industrin?