prot · GF09121 · 1992-05-27 00:00:00 — Vi har ofta talat om folkbibliotek.Då försökte jag, för några repliker sedan, säga attdet är olika bibliotek som vi talar om. Det är viktigtatt se att de har olika behov, olika krav och olikaprofil.Jag sade också tidigare i mitt anförande att jag troratt det kan vara viktigt att ytterligare profilera attalla inte kan göra allting. Därför kan jag inte förståvad det här inlägget egentligen står för.Självklart är biblioteken i ochbiblioteken i t.ex. och , som ärmina sommarbibliotek, oerhört annorlunda. Manlånar också på olika sätt. Vi har talat väldigt litetom de behov som de som lånar har. Jag tror att ävendet är viktigt. Vilka behov av lån har människor och hur ser de behoven ut? Vad kostar böckeri dag mot vad de kostade tidigare? Det är inte barabiblioteken det handlar om. Det handlar också omoss som lånar. Men det får vi kanske ta upp enannan gång.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )22 § Förenklad statistikregleringFöredrogsfinansutskottets betänkande1991/92:FiU23 Förenklad statistikreglering (prop.1991/92:118).Anf. 119 PER ():Herr talman! Det kammaren nu skall diskutera ärförenklad statistikreglering. Handlade det bara omatt säga ja eller nej till rubriken tror jag att vi allakunde säga ja. Men jag är inte så säker på att dettaegentligen handlar så mycket om vare sigförenkling eller statistikreglering i dess vidaremening.Vad är huvudfrågan? Jo, den är: Vad skall den härlagen omfatta? Där finns en klar skiljelinje mellanutskottets majoritet och oss socialdemokrater. Vimenar nämligen att det nu är tid att avveckla densärbehandling som jordbruksnäringen har haft. Detär litet olyckligt att vi har fått två propositioner,som har remitterats till olika utskottet, vilketomöjliggör en samlad behandling. Frågan för oss --den är egentligen också ställd till de övrigadebattörerna -- är: Vill verkligen näringen ha densärbehandling som den lagstiftning som vi nu harframför oss kommer att innebära? Vi tycker intedet och har därför avgett en reservation i den härdelen.När det gäller arbets- och miljöförhållanden finnsdet en beklaglig inskränkning genom att vissauppgifter är undantagna. Vi tycker att det ärbeklagligt av det skälet att man då inte kan utföraett bra förebyggande arbete. Visst finns det vissamöjligheter att samla in uppgifter om dessaförhållanden, men med den ordning som vi harföreslagit hade det blivit mycket bättre. Man hadedå kunnat genomföra ett mycket bättreförebyggande arbete.En mycket intressant fråga som man kan ställa är:Varför vill majoriteten inte medverka tillgenomförandet av ett bra förebyggande arbete?Herr talman! Med detta korta inlägg och medhänvisning till våra reservationer ber jag att få yrkabifall till reservationerna 1, 2 och 4.Anf. 120 BO G. JENEVALL (nyd):Herr talman! Ärendet gäller FiU23 och heter, somP.O. sade, Förenklad statistikreglering.Det skulle man uppnå genom ett enhetligt system.Det är vi nog med på allihop. Jag vill dessutominstämma i det sade, att det varonaturligt med delningen av frågan på två utskott.Annars kunde det kanske ha blivit en riktigförenkling.Utskottet konstaterar att ''lagförslaget inte innebärnågon förändring i omfattningen iuppgiftsskyldigheten i förhållande till de regler somgäller ''. Då kan man undra litetgrand över vad det är som man har ändrat.Vidare sägs: ''Näringsidkarnas ställning försämrassåledes inte genom det nu framlagda förslaget. ''Nej, det gör den inte, men den förbättras inteheller.Vi vill alltså påstå att det här är en integritetsfråga.Det borde finnas möjligheter för företagarna attvägra att lämna vissa statistikuppgifter som kanvara av känslig natur.Då sägs det i betänkandet att man inte kaninstämma i detta, för det skulle störa statistikensinnehåll. Det kan ju inte vara fråga om att störa enstatistik som består av ett stort antal uppgifter närdet här endast kan vara fråga om några enstakaföretag och kanske inte ens alla statistikuppgifter,utan sådana som företagen anser vara känsliga.Statistik får aldrig bli ett självändamål. Där bordeman fördjupa sig mer. Vi vill starkt understryka detvi har sagt i vår reservation, att det borde finnasmöjligheter för de enskilda företagen att befriasfrån att lämna känsliga uppgifter.Med detta vill jag yrka bifall till reservation 3 undermom. 121 TOM ():Herr talman! Det finns egentligen en bredsamstämmighet i utskottet om att det är bra attstatistikreglerna förs samman i en lag. Frånsocialdemokratisk sida anser man nu att ävenjordbrukets uppgiftslämnande borde kunnaregleras i samma lag och inte i en specielllagstiftning.Som utskottsmajoriteten framhåller är kraven påuppgifter från jordbruket delvis andra. Det hardärför ansetts lämpligt att dessa regleras i enspeciell, separat lag. Jordbruket är nu inne i enomställningsperiod i samband med anpassningentill EG-reglerna. Förhoppningsvis kommer det inteatt finnas behov av en speciell lagstiftning förjordbruket när denna anpassning ärklar. Den lagen kan då avskaffas.Från socialdemokratiskt håll vill man också ha medarbetsskadestatistik i den generella lagen. Dettaskulle innebära en onödig komplikation förlagstiftningen. Att försöka skapa generella reglerför alla branscher, med de mycket olika specifikaförhållanden som finns, skapar fler problem än detlöser. Det skulle heller inte tillföra något nytt,eftersom vi har tillgång till alla deuppgifter vi behöver för att kunna bedömautvecklingen på det här området.Slutligen har Ny demokrati reserverat sig för attföretag skall kunna vägra att lämnastatistikuppgifter med hänvisning till kommersiellsekretess. Det aktuella förslaget ändrar inte dagenspraxis, och något stort sekretessproblem har inte denuvarande uppgiftskraven skapat. Så kommerknappast heller att ske . Om företagendäremot helt på egen hand skulle kunna bestämmavilka uppgifter som skulle lämnas, skulle resultatettroligen bli en statistik så full av felkällor att den istora delar skulle vara oanvändbar.Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till utskottetshemställan och avslag på samtliga reservationer.Anf. 122 PER ():Herr talman! Jag är ense med Tom när hankonstaterar att kraven på jordbruksnäringen säkertär annorlunda jämfört med olika andranäringsgrenar. Men att ta det som intäkt för attjordbruksnäringen skall hanteras särskilt tycker jagoch övriga socialdemokrater inte är korrekt. Istället för att ge en möjlighet att samla in sammatyp av statistikunderlag från jordbruksnäringeninskränker man den möjligheten. Det är detta vitycker är beklagligt. Vi hade säkert kunnat lösa denmotsättningen om vi hade fått ha en gemensamberedning av detta ärende. har vi inte kommmitdit. Jag konstaterar bara att vi kanske skall kunnahålla kvar den enighet som Tom och ävenBo G. Jenevall uttalar tills nästa gång vi får tillfälleatt hantera den här frågan.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )23 § Oförutsedda utgifter för budgetåret1992/93Föredrogsfinansutskottets betänkande1991/92:FiU28 Oförutsedda utgifter för budgetåret1992/93 (prop. 1991/92:100 delvis).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )24 § Uppskov med behandlingen av vissaärendenFöredrogslagutskottets betänkande1991/92:LU38 Uppskov med behandlingen av vissaärenden (prop. 1991/92:167).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )25 § Beslut om fortsatt ärendebehandling den 1juniKammaren beslöt att ärendebehandlingen skullefortsättas vid arbetsplenum måndagen den 1 juni.26 § BordläggningAnmäldes och bordladesProposition1991/92:173 Tillsyn enligt djurskyddslagen, m.m.Förslag1991/92:21 revisorers förslag angåendefamiljehemsvård för barn och ungdomKonstitutionsutskottets betänkanden1991/92:KU36 Intresserepresentation i vissamyndighetsstyrelser m.m.1991/92:KU37 Vissa ändringar i riksdagsordningenSkatteutskottets betänkanden1991/92:SkU25 Alkoholbeskattningen, m.m.1991/92:SkU31 Begränsning i arbetsgivaresavdragsrätt för organisationskostnader, m.m.Justitieutskottets betänkanden1991/92:JuU26 Inkomstgräns för allmän rättshjälp,m.m.1991/92:JuU27 Regeringsrättens domförhet i vissafallUtrikesutskottets betänkande1991/92:UU30 Samarbete med länderna i Central-och betänkanden1991/92:SoU18 Hälso- och sjukvårdens ansvar viddödsfall, m.m.1991/92:SoU20 Förtroendenämndsverksamhetinom hälso- och sjukvården, m.mUtbildningsutskottets betänkande1991/92:UbU26 Vissa gymnasie- ochvuxenutbildningsfrågor m.m.Trafikutskottets betänkanden1991/92:TU20 Telekommunikationer1991/92:TU21 Ökad konkurrens inom denkollektiva persontrafikenArbetsmarknadsutskottets betänkande1991/92:AU15 Uppskov med behandlingen av vissaärenden27 § Kammaren åtskildes kl. 15.30.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 6 §anf. 35 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. voteringenkl. 12.55,av andre vice talmannen därefter t.o.m. 21 § anf.101 (delvis) ochav förste vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.