prot · GG0946 · 1992-12-16 00:00:00 — har vi också en situation där två avvåra grannländer och flera tvingatsöverge den fasta växelkursen.Samtidigt vet vi att en påtvingad devalveringtenderar att leda till ett ökat inflationstryck. Vi harett lågt kapacitetsutnyttjande i svensk ekonomi ikombination med svag köpkraft hos hushållen, ochdet minskar risken för en snabbinflationsutveckling. Men det är ändå viktigt att haprisstabilitet och kamp mot inflationen somcentrala mål.De offentliga utgifternas andel avbruttonationalprodukten, exklusivearbetsmarknadsåtgärder, måste minska.Minskningen bör i första hand ske genom enförnyelse och effektivisering av befintligverksamhet. Vi har en glädjande snabbproduktivitetsutveckling i de offentligaverksamheterna. Nya styrsystem och minskadeköer i vården speglar den förnyelse som pågår avden offentliga verksamheten.Skatteutjämningsreformen, som fattatbeslut om och som genomförs ,kommer att ytterligare påskynda den härutvecklingen. Dels genomförs en utjämning mellanfattiga och rika kommuner, dels ökar denkommunala självbestämmanderätten ochmöjligheterna till egna lokala, effektivaverksamhetsformer i kommunerna.De skatteintäkter som angavs i beräkningarna förskattereformen har tyvärr inte blivit verklighet. Pågrund av den intäktsminskning som följer avarbetslöshet och lågkonjunktur harbudgetunderskottet ökat. Besparingar i anslag tilloffentliga utgifter kommer därför att blinödvändiga.Det är viktigt att understryka att besparingar ochutgiftsminskningar måste utformas så att alla fårdela på bördorna. Grundtryggheten ochmiljöansvaret måste försvaras i ett kärvtbudgetläge.Den avtalsrörelse som vi nu befinner oss i början avfår en avgörande betydelse för de kommande årensekonomiska utveckling i vårt land. Den kommer attavgöra möjligheter till snabb återhämtningi ekonomin.Parterna på arbetsmarknaden skall ha ett stortansvar. är det ansvaret extra stort. Ettavtal på fel nivå kan spoliera detekonomiska restaureringsarbetet och bidra tillytterligare arbetslöshet.Vi måste återskapa framtidstron i svensk ekonomioch i svensk industri. Vi behöver positiva exempel -exempel på vilja att investera och på mod att satsaoffensivt . Här har alla inkl.regeringen ett stort ansvar. Regeringen får intetveka att medverka till att möjliggöra de positivaexemplen på framtidstro i näringslivet. Vi måste gåpå offensiven.Samtidigt måste satsningarna på modernisering ochupprustning av svensk infrastruktur fullföljas.Medan de årliga anslagen till investeringar iinfrastruktur var ca 4,5 miljarderkronor satsas det innevarande budgetår 13miljarder kronor. Det är en radikal förstärkning avinfrastruktursatsningarna.Detta kommer att fortsätta. Vi skall bygga ettstabilt och robust infrastrukturnät. Det är ocksåregeringens avsikt. Det är rimligt att dåfår bedöma och behandla nya förslag frånregeringen ur ett samlat helhetsperspektiv. Jag serfram mot en sådan redovisning till vårriksdagen.Regeringen och skall leda landetsutveckling. Vårt land har svåra problem. De ärnedärvda från tidigare decennier, och det gäller nuatt snabbt ta sig ur dem. Ledarskap är därförviktigt. Vi måste förnya våra välfärdssystem ochgenomföra ett systemskifte i miljöpolitiken.Framför oss har vi också den centrala uppgiften attföra medlemskapsförhandlingar med EGtill ett framgångsrikt slut.EG:s toppmöte i slutade ju positivt - dettror jag att alla kan stryka under. Respekten för ochtillmötesgåendet av de danska kraven på undantagfrån Maastrichtöverenskommelsen visar att detfinns en lyhördhet för folkopinion inom EG.Beslutet om de danska villkoren tillsammans medbeslutet att uppta förhandlingar om medlemskapmed bl.a. visar också att EG nu väljerbreddning framför fördjupning av det europeiskasamarbetet.De svenska medlemskapsförhandlingarna måsteföras utifrån intressen. skall intetveka att ställa egna krav och att samverka kringdessa förhandlingskrav med andramedlemssökande länder.Allan tog, mot bakgrund av vissa händelserunder , i slutet av sitt anförandeupp frågan om garantin för det finansiella systemet.Jag vill säga att försäkringsbolag och banker integenom manipulationer bakvägen får ta del avdenna garanti.Jag måste göra klart att regeringsförslaget innebär,vilket Socialdemokraterna stödjer, att man skallkunna få stöd för att klara det finansiella systemet,men det är ingen automatisk garanti. Det är ingenakut som man utan villkor kan hämta pengar hos.Förtroendet för de svenska bankerna har under desenaste åren naggats ordentligt i kanten. Det ärviktigt att säga att bankerna ellerförsäkringsbolagen i det här läget inte genommanipulativa åtgärder ytterligare får försämra detförtroendet. Etik och moral måste gälla även ibanksystemet.Herr talman! Avslutningsvis vill jag säga att det nyaSverige som skall formas ur dagens ekonomiskarecession lägger grunden för 2000-talet.Åtgärderna för att stabilisera ekonomin är, trots attde fått benämningen krispaket, viktiga byggstenarför regional utveckling, bättre miljöhushållning,arbete och välfärd över hela landet.Med det, herr talman, yrkar jag bifall tillhemställan i finansutskottets betänkande ochavslag på samtliga reservationer, med undantag förreservation 22, som jag yrkar bifall till. Jag yrkarockså avslag på den meningsyttring frånVänsterpartiet som fogats till betänkandet.Anf. 9 () replik:Herr talman! talar ensam förden borgerliga majoriteten. Det är ingen lättuppgift. Det är uppgift att skylaöver den enda vägens misslyckanden. Det blir litetförvirrat, och jag tror att självkänner att denna argumentation inte bär.Nu är det inte som är arkitektenbakom den här politiken. Den som harhuvudansvaret finns här i kammaren, men deltarinte i debatten. är tänkaren bakompolitiken. Det är han som har styrt den borgerligamajoriteten i de beslut som har lett oss in i den härsituationen, hela vägen fram till sammanbrottet.Per-Ola öde är att han har hamnat i dåligtsällskap.Per-Ola tar till brösttoner. Han anklagarmig för dubbelspel. Rösten är , menorden är . När det gäller bensinskattenvet ju alla hur det var. kunde viavlyssna finansministerns många uttalanden om attbensinskatten skulle höjas. Upphovsrätten börfinnas på rätt ställe.Per-Ola talar om att skjuta uppproblemen. Det handlar inte om att skjuta uppproblemen. Det handlar om något som är väldigtviktigt, nämligen att tänka igenom hur åtgärdernaskall sättas in för att vi skall få den bästa långsiktigaeffekten för statsfinanserna och den bästakortsiktiga effekten för konjunkturen. Det är dendebatt som pågår runt om i samhället. Har inte lagt märke till den diskussionen? Harinte noterat att det som är vårthuvudproblem är att vi har en tillväxtkris i ,till skillnad från i andra länder, blir dettredje året med minskande produktion? Det ärdetta som fördjupar problemet i statsfinanserna.Det är detta som man måste göra någonting åt. Detär därför som vi har fört diskussionen om en annanuppläggning.Det som har att försvara är jumissräkningarnas politik. För näringslivetförväntade man sig ett uppsving, men i stället harmängder av företag slagits ut. Det var en djupmissräkning för näringslivet och för löntagarna,som väntade sig jobb och inkomster men som fåttarbetslöshet. Det var en missräkning för deborgerliga väljarna, som hade väntat sigvårdnadsbidrag, bättre sjukförsäkring och höjdgrundpension. Inget av detta kan genomföras. Detär öde att stå här och skyla överdetta. Jag förstår att det inte är lätt, och det är inteövertygande.Anf. 10 () replik:Herr talman! Jag förstår att försökerföra debatten om sällskapet, då han inte vill föradebatten om sakfrågorna.Jag vill till säga att jag inte känner attjag har hamnat i dåligt sällskap. Jag behöver inteheller försvara något som jag inte tror på. Denpolitik som regeringspartierna har bestämt sig förär jag övertygad om håller för 1990-talet. Den ärnödvändig, eftersom den politik somSocialdemokraterna förde in på under1980-talet hade kollapsat.Jag är något förvånad över att Socialdemokraterna,framför allt , inte vill bekämpainflationen och göra det till en central del i enekonomisk politik. I Socialdemokraternasreservation, som visserligen inte harundertecknat, står det att det är en central uppgiftatt bekämpa inflationen, att minskabudgetunderskottet och att försvarakonkurrenskraften i exportindustrin.I inledningsanförande och idebattartiklar har jag fått intrycket att AllanLarsson inte står bakom den politik som hanspartikolleger i finansutskottet har undertecknat.Han har ett eget spår vid sidan om de övriga.Jag vill också ha tillväxt i ekonomin. Det ärnödvändigt för att vi skall kunna klara reformen,fortsätta att skapa trygghet för människorna, klarasjukvården, omsorgen, skolan osv.Men det är också viktigt att vi har en tillväxt medriktigt innehåll. Den tillväxt som vi hade under1980-talet var det mycket luft i. Vi hade då enenorm ökning av inflationen. Det var en såpbubblasom blåstes upp och som sprack, och vi har settkonsekvenserna av det.Allan sade i sitt inledningsanförande att vistramar åt för mycket, men i allt väsentligt är detSocialdemokraterna som förslår åtstramningar. Vihade exempelvis ett annat förslag vad gällerbensinskatten. Vi ville höja koldioxidskatten ochsvavelskatten, och vi ville göra ytterligarebesparingar, men Socialdemokraterna sade nej tillden typen av åtgärder.I efterhand verkar det som om Socialdemokraternaförsöker att fly från det där. Stå för innehållet iförslaget! Försök inte att lägga skuldbördan pånågon annan! Jag tycker att det hör tillhederligheten att man också står för att man harsagt nej till förslag i en uppgörelse.Anf. 11 () replik:Herr talman! tror på politiken,och han har stått upp lika trosvisst i debatt efterdebatt under . För varje debattsom har förts har vi sett hur utvecklingen blir alltsämre, hur utsikterna försämras och hurunderskottet i statsfinanserna växer, men Per-OlaEriksson tror på politiken.Finns det någon mer än som intehar upptäckt att den enda vägens politik har brutitsamman, att den politiken är slut? T.o.m.statsministern har ju fått konstatera att ettmisslyckande är ett misslyckande, men Per-OlaEriksson tror på denna politik. Jag gratulerar till denna trosvisshet. Den måstehjälpa mycket i en svår situation.Jag undrar vad tror på, eftersomvi inte vet vilken ekonomisk politik som skall gällaframöver. Vi vet inte vilken finanspolitik och vilkenpenningpolitik som skall gälla. Jag gratulerar ännuen gång till tron på en politik vars inriktning vi ännuinte har fått redovisad och framlagd för riksdagen.Per-Ola försökte göra en poäng av att jaginte skulle stå bakom den socialdemokratiskareservationen. Jag har alldeles stått italarstolen och talat för den. fårväl nöja sig med det.Jag råkade vara sjuk den vecka då reservationenskulle undertecknas. Jag försökte bespara Per-OlaEriksson att bli smittad av min snuva. Det borde jagräknas till godo och inte belastas för.När det gäller frågan om bensinskatt och andratyper av skatter, vill jag bara säga att Per-OlaEriksson inte var riktigt med vid de tillfällen dådessa frågor förhandlades och avgjordes. Jag vetinte var var då. Men vi som höllpå och nätter vet hur det gick till.Det som nu talar om som ettalternativ till den av föreslagnahöjningen av bensinskatten fördes aldrig fram somregeringens förslag. Det stoppades i statsministernskansli. Vi fick inte höra det här förrän långt senare.Jag vet inte om känner till det här,men vi som satt runt förhandlingsbordet vet hur detgick till. Därför har inte något värde i det här sammanhanget.Anf. 12 () replik:Herr talman! Jag är inte särskilt lättsmittad. Menom det var av hänsyn till mig som kom till utskottet när han var förkyld, tackarjag naturligtvis för det. Det var synd att AllanLarsson inte kunde vara med.Allan undrade var jag befann mig underkrisförhandlingarna. Jag satt i ett rum som låg sånära det rum där förhandlingarna pågick sommöjligt. Jag kan försäkra att jag hademycket god insyn i de olika turerna.Om vi skall tala om misslyckanden, så får vi i så fallgemensamt bära ansvaret för misslyckandet. Detmisslyckande statsministern talade om var att viinte kunde behålla den fasta växelkursen.Socialdemokraterna orkade faktiskt inte med. Närvi skulle slåss in i det sista för att bevara den fastaväxelkursen passade Socialdemokraterna på att gåhem och sova. Man gav upp Man hade inget beskedatt ge. Jag tror att man gjorde så för att man inteorkade politiskt. Det var förstås en kapitulation.Men vi alla - , jag och alla andrapolitiker från regeringspartierna ochSocialdemokraterna - delar ansvaret för att vi intekunde behålla den fasta växelkursen. Trycket varhårt.Jag tror att det är mycket viktigt att vi i det fortsattaarbetet med att restaurera svensk ekonomi tar fastapå den enighet som ändå skapades under de veckori september då vi fick fram de här paketen. Jaghoppas att det beslut snart skall fattakommer att utgöra en viktig byggsten i det fortsattaarbetet för att få fart på tillväxten i svensk ekonomi,för att behålla en låg inflation och för att få ökaderesurser för att skapa livskraft i hela landet genomatt få fram flera småföretag.Det är viktigt att de åtgärder som kom bort iförhandlingarn bl.a. på grund avSocialdemokraterna, nämligen ett ordentligtskattesänkningspekt för småföretagen, skyndsamtmåste läggas på bord. Vi måste göra1990-talet till småföretagens årtionde. Vi skall göraSverige till bästa småföretagarland. Detförutsätter att vi inte lägger ökade bördor påsmåföretagen. Det har i debatten funnits tendensertill att Socialdemokraterna helst skulle vilja rivaupp beslutet att sänka arbetsgivaravgiften. Detskulle ha varit förödande om man hade fullföljt denlinjen. Jag är glad för att man numera står bakomkrisuppgörelsen även i denna del. Ta vara på dennaenighet. Jag tror att ekonomi och densvenska befolkningen behöver den för 1990-taletssvåra stormar.Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 13 () replik:Herr talman! talade om en fastregeringspolitik. I sitt replikskifte med AllanLarsson sade också att AllanLarsson hade ett eget spår.Jag skulle vilja ställa en fråga om CenterpartietsEG-politik. Såvitt jag har förstått - bl.a. efter att halyssnat på i går påRiksbanksseminariet - är strävan att komma med iValutaunionen en av hörnpelarna i regeringensekonomiska politik. Det måste åtminstone pånågot sätt påverka den diskussion som pågårinom regeringspartierna om vilken inflationsnormman eventuellt skall välja, vilken valutaknytningman skall välja, hur man skall anpassa sig tillkonvergensvillkoren i osv. Vilkainitiativ, , tar ? Omjag har förstått rätt säger ni nej till svensktmedlemskap i . Hur påverkar det ertagerande i regeringspolitiken och i de ekonomisk-politiska diskussioner som pågår blandregeringspartierna?Anf. 14 () replik:Herr talman! har fått en sak ombakfoten. Det är faktiskt inte bara en sak, men nugäller det EMU. har inte lagt fram någotförslag - och avser inte heller att göra det - där vitar avstånd från EMU. Jag vet inte riktigt varifrånJohan har fått denna ide . Han försökersprida en myt.Vi har talat om vad som har skett i påvalutasamarbetets område. Problemen är stora.Den grundläggande ursprungstanken med EMUoch valutasamarbetet måste naturligtvis anpassastill den verklighet som vi lever i. Det bör finnas enöppenhet för länderna att finna lösningar somlångsiktigt skapar ett stabilt valutasamarbete. Detär viktigt att säga att valutsamarbetet inte bara skallbegränsas till de länder som ingår i EG eller somkanske kan förväntas bli medlemmar i har skett visar att vi haranledning att eftersträva ett nära samarbete ävenmed flera andra länder, även i . Vi behöverfasta spelregler på valutaområdet. Det är detta vihar sagt - ingenting annat.Anf. 15 () replik:Herr talman! Jag har kanske gått på uppgifter imassmedia som helt saknar täckning, och då får jagnaturligtvis be om ursäkt. Men jag känner migfortfarande inte helt säker på att det inte liggernågot i frågan. Jag preciserar frågan: Det finnssåledes ingen som helst dissonans iregeringspartierna och i regeringssamarbetet närdet gäller den entydiga strävan att skall blimedlem i Valutaunionen som en hörnpelare i denekonomiska politiken? Jag har t.ex. hört LarsTobisson tala om detta tidigare. Det finns såledesingen som helst tveksamhet inom omatt detta kommer att skapa spänningar inomregeringen och inom den ekonomiska politik somni skall forma gemensamt? Är detta rätt uppfattat?Anf. 16 () replik:Herr talman! tog upp en fråga sominte i första hand gäller betänkandet om denekonomiska politiken, men jag vill ändå svara påden.Det är sak om han faller förvilseledande uppgifter i massmedia. Jag kan barahänvisa till den presskonferens som företrädare förCenterns partistyrelse skall ha . Detinnebär ingen konflikt med regeringpartiernasambitioner att ansluta till EG och atteftersträva ett nära samarbete inom valutområdet.Händelserna i kan naturligtvis inteförbises. Vi kan inte skapa en situation där det finnsspänningar mellan de nordiska länderna. Det måstefinnas en öppenhet och jag tror att alla partier inserdet.Vänsterpartiet har i sin särskilda meningsyttringgjort ett stort nummer av bensinskattehöjningen.Man talar ibland om regionalt differentieradbensinskatt. Ja, det är faktiskt ett krav som Centernhar drivit . Det började meden motion i av . Om viinte hade mött motstånd från andra partier mot enregionalt differentierad bensinskatt, så skulle vi ha haft en sådan.Jag har märkt att det i debatten ibland sägs att viborde ha regionalt differentierad bensinskatt. Omdet finns ett brett önskemål om det, så är vi inteointresserade av en sådan åtgärd. Men det harhittills förhindrats, inte minst avSocialdemokraterna.Vi står alltså bakom det krav som 1946, det år då jag föddes.(forts. 7 §)AjourneringKammaren beslöt på förslag av förste vicetalmannen att ajournera förhandlingarna till då den avbrutna voteringen skulle fortsättas.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 11.00.6 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats (forts. från 4 §)betänkande FiU8 (forts.)ÅterförvisningsyrkandetKammaren avslog med 301 röster mot 22 det av IanWachtmeister under överläggningen framställdayrkandet om återförvisning av ärendet till utskottetför ytterligare beredning.Mom. 1(avslag på propositionen)Utskottets hemställan bifölls med 164 röster mot159 för reservation 1 av m.fl.Mom. 4(lokalisering av den nya särskildafastighetskoncernen för högskolefastigheter tillGöteborg)Utskottets hemställan bifölls med 303 röster mot 12för meningsyttringen av . 5ledamöter avstod från att rösta.Mom. 7(förvaltningen av nationellakulturinstitutioner)Utskottets hemställan bifölls med 180 röster mot140 för reservation 2 av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 11(förvaltningen av försvarets fastigheter)Utskottets hemställan bifölls med 179 röster mot140 för reservation 3 av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU10pMom. 1 (upphävande av betalningslagen ochinförande av nya kontrollbestämmelser)Utskottets hemställan bifölls med 182 röster mot135 för reservationen av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 2 (kompletterande lagstiftning m.m.)Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU17p Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU18p Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU19p Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottetsbetänkande LU20p Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU21p Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU 25p Utskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU11p Utskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU12pUtskottets hemställan bifölls med 182 röster mot139 för reservationen av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Socialutskottets betänkande SoU13p Utskottets hemställan bifölls.Justitieutskottets betänkande JuU15p Utskottets hemställan bifölls.7 §(forts. från 5 §) Åtgärder för att stabiliseraden svenska ekonominAnf. 17 Finansminister ():Fru talman! För knappt två veckor sedanpresenterade jag i denna kammare fem riktlinjerför den ekonomiska politik som regeringen tänkerföra , ett program förstabila priser och därmed för tillväxt, nya jobb ochen stabil grund för välfärden.Jag är övertygad om att vi alla här är överens om attden ekonomiska situationen är mycketbesvärlig. Många människor är själva arbetslösaeller har någon anhörig som är arbetslös eller somriskerar att bli av med jobbet. Det är för många enmycket otrygg situation.Orsakerna till det här läget finns beskrivna iutskottets betänkande. Industrikris, finanskris ochkris i de offentliga finanserna är en följd både avlångsiktigt strukturella problem i den svenskaekonomin och den akuta överhettning sompräglade andra . Problemen ärvälkända och det hjälper föga att veta att det hadevarit lättare att lösa dem för fem eller sedan.Vad människor nu vill se är hur vi skall komma bortfrån problemen och i stället få tillbaka en tillväxt.Tillväxten ger den ökade välfärd som är målet förden ekonomiska politiken. Tillväxt är samma saksom stigande inkomster, fler jobb, väl fungerandedagis, hemtjänst, sjukvård och annat som väldigtmånga människor är beroende av i sin vardag.Låt mig slå fast att det finns godaförutsättningar för en bättre ekonomisk utveckling.De beslut, som jag hoppas kammaren kommer attfatta , kommer att hjälpa rejält. Det kommeratt börja med en stigande export genom att vårautlandskonkurrerande företag har fått bättrekonkurrenskraft. Låga kostnadsökningar, sänktalöneskatter och stigande produktivitet är detcentrala. Det lägre värdet på kronan har ytterligareökat konkurrenskraften.Den stigande exporten drar med sig växandeindustriproduktion även hos underleverantörer ochandra företag som säljer i . För deras skullär sänkningen av arbetsgivaravgifterna ,som jag hoppas att kammaren strax skall beslutaom, mycket viktig. Alla företag är faktiskt inteexporterande, utan det stora flertalet verkar iSverige och för dem är sänkningen av löneskatternahelt avgörande. Det tar innan dessaförbättringar gör sig gällande på arbetsmarknaden,men förbättringarna är inom räckhåll och fulltsynliga.Nackdelen i den här bilden är de stigandeimportpriserna och den minskning av hushållensköpkraft som prisökningen för med sig. Detbetyder i praktiken en minskad inhemskefterfrågan. Så blir det alltid när valutan sjunker ivärde. Så blev det efter devalveringen 1981, efterdevalveringen 1982 och naturligtvis även nu efterdeprecieringen . Men det finns ocksåmöjligheter att motverka detta.Den låga aktivitetsnivån i ekonomin, som mångahar talat om , är ett mycketstort problem framför allt därför att den direktleder till färre jobb. Därför är dearbetsmarknadspolitiska satsningar, som föreslås ipropositionen och i utskottsbetänkandet, avmycket stor betydelse. En hög arbetslöshet blirsärskilt farlig om den resulterar i höglångtidsarbetslöshet. Långtidsarbetslöshet är ensocial tragedi för de berörda människorna. Det ärockså ekonomiskt slöseri, eftersom mångapermanent skulle stötas bort frånarbetsmarknaden. Det skulle minska våra framtidatillväxtmöjligheter.Vad vill då regeringen göra för att öka tillväxten ochfå bukt med arbetslösheten? Många ropar i dagefter ökade offentliga insatser eller lägre ränta. Jagvill å det bestämdaste varna för tron att störreoffentliga utgifter, s.k. finanspolitiskastimulansåtgärder, skulle ge de önskade effekterna.Vi har redan nu ett alldeles för stortbudgetunderskott. En utlösande faktor i höstenskris var just svårigheterna att finansiera dettaunderskott, och ytterligare ökningar skullenaturligtvis driva upp räntan eller pressa nedväxelkursen. Då skulle effekten bli motsatsen tilldet man ville ha, nämligen ännu lägre tillväxt ochän färre jobb.Lika bestämt vill jag varna för tron att en kraftigoch omedelbar räntesänkning ned till , somhar nämnts, skulle fungera som önskat.Riksbanken skulle förvisso kunna besluta om ensådan ändring av den korta räntan.