prot · GF0979 · 1992-03-18 00:00:00 — Jagskall villigt erkänna att min personliga uppfattningi denna fråga är kluven.Det stimulansbidrag vi här diskuterar harmöjliggjort en utsmyckning av olikabostadsområden som med all sannolikhet inteskulle ha blivit av i annat fall. Ny demokrati villverka för att människor bestämmer mera och statenmindre, och därför kan vi tänka oss en annan form,som i så fall skulle gå ut på att man har en tävling.Vi ämnar återkomma till detta.Man måste också komma ihåg att det finns andraangelägna ting för de boende än konstnärligutsmyckning. Värdet av konsten är stort, men detär skattebetalarnas pengar som används. Och fårefterfrågan styra mera, när vi bygger våra hus ochutformar områdena, kommer dessa också att blisådana som de boende själva vill ha dem. Dettakommer säkert att leda till trevligare miljöer änmånga av de miljöer som vi upplever i detbestånd som är 20--eller yngre.Staten skall inte bestämma åt människor ochcentralt avgöra vad som är bäst för folk. Därför ärdet viktigt att verka för att människor i störreutsträckning själva får bestämma just vad som ärangeläget i deras närmiljö.När vi nu är med och formar framtidensbostadspolitik kommer Ny demokrati att arbeta föratt människor skall kunna påverka sin närmiljömera än vad som har varit fallet tidigare. Jaganmäler härmed att jag ämnar avstå vidomröstningen när det gäller mom. 3 i hemställan ibostadsutskottets betänkande nr 11. I övrigt yrkarjag bifall till utskottets hemställan.Anf. 72 () replik:Herr talman! Till i vill jagsäga att det är naturligtvis bra med nya former föratt stimulera till konstnärlig utsmyckning och tillannat som man tycker är värdefullt -- jag nämnergärna exemplet med en tävling, som lyfte fram. Men jag har svårt att se att dettastår i någon motsatsställning till att bibehålla detaktuella bidraget.Låt mig också säga att visst är det skattebetalarnaspengar som används. Men det är ju bara en del avkostnaderna för konstnärlig utsmyckning sombestrids genom skattemedel. Jag vill också medbestämdhet hävda att utsmyckningen kommer allaskattebetalare till godo i och med att det inte ärfråga om någon utsmyckning av den enskildehyresgästens lägenhet, utan alla i bostadsområdetfår ju glädje av denna utsmyckning.I och för sig är det också glädjande att DanEriksson inte själv ställer sig bakomutskottsmajoritetens förslag utan tänker avstå vidomröstningen när det gäller mom. 3 i hemställan.Jag har dock klart uppfattat saken så, att Nydemokrati som parti inte kommer att avstå. Meneftersom är Ny demokratis talesmani dessa frågor måste han ändå så att säga stå tillsvars för partiets hållning, och jag upprepar denfråga som inte svarade på ochriktar den nu till : Har att byggbranschen har stora pengaratt röra sig med och gärna investerar ochexempelvis satsar betydligt mer på konstnärligutsmyckning än man har gjort för att just geen stimulans härvidlag? Är detta de signaler somNy demokrati har fått, när vi i bostadsutskottet harblivit uppvaktade?Anf. 73 i (nyd):Herr talman! Byggbranschen anpassar sig ju till denmiljö den lever i, och gällande för miljön under densenaste tiden har varit att politiker har bestämt åtfolk hur de skall bo och hur deras miljö skallutformas. Om efterfrågan, dvs. människor, fårstyra boendet kommer vi att få ett helt annatbyggande och helt andra miljöer, och jag tror att detockså kommer att bli mycket trevligare. Låt ossdärför tillsammans forma framtidens bostadspolitikså att vi får trevligare miljöer än dem som harskapats genom de program som har utarbetatsunder de senaste 20--30 åren.Anf. 74 () replik: