prot · GF0994 · 1992-04-08 00:00:00 — Jag kaninte förstå varför man inte skulle kunna gå vidare.I fråga om t.ex. samhällstjänsten lade faktiskt denborgerliga regeringen fram ett förslag om attutvidga denna till hela landet, trots attutvärderingen inte var klar. Vi har dessutom tydligabevis både från och från andra länder på attdet här är ett effektivt sätt att bekämpa ochförebygga brott. Varför är inte majoriteten beredda att nu ta ett sådant positivtsteg och säga att vi skall ha sådan verksamhet i helalandet? Jämförelsen med samhällstjänsten visar attden borgerliga regeringen använder olika principervid olika tillfällen.Anf. 237 ():Herr talman! När det gäller dessa professurer är detingenting som skiljer detta betänkande fråntidigare betänkanden i fråga om texten. Det står attdet är viktigt att inrätta dem. Vad som ärskillnaden är faktiskt att en översynskall göras i den här frågan. När nisocialdemokrater hade chansenatt bemöta liknande motionskrav, genomförde niinte någon översyn. Ni har inte sett till att BRÅ fåttprofessurer.Beträffande det ekonomiska läget tror jag inte attKent kan frigöra sig från ansvaret för attden tidigare socialdemokratiska regeringens politikgjorde att vår företagsverksamhet försämrades påett sådant sätt, att våra varor inte gick att sälja tillutlandet, att företag gick i konkurs, attbudgetunderskottet ökade och att inflationen blevhög. Det skapades i detta land i en högkonjunkturstora skulder och problem som vi nu måste rätta tilli en internationell lågkonjunktur. Det oroar mighur vi skall kunna klara av att snabbt nog vända denfelaktiga ekonomiska politik som nisocialdemokrater bedrev.Jag håller med om att BRå fungerar bra. Men jaghåller inte med om att BRÅ inte kan fungerabättre. Det är vad översynen går ut på. Det jag kangarantera är att jag skall arbeta föratt BRÅ skall vara kvar och kunna fungera på ettbättre sätt. Jag skall arbeta för att BRÅ skall fånödvändiga resurser. För mig är det oerhört viktigtatt vi har BRÅ kvar . Det lovar jagarbeta för.Beträffande lokala projekt kan jag nämna att detnu är de fem pilotprojekten som skall utvärderas.Därutöver finns det många flera lokalabrottsförebyggande projekt i landet. Skillnaden iförhållande till samhällstjänsten är attsamhällstjänsten inte fick införas på andra områdenän dem som hade fattat beslut om,medan det står fullständigt fritt för olikapolisdistrikt och olika kommuner runt om i landetatt starta och bedriva brottsförebyggande projekt.Det de inte kan få är hjälp frånBRÅ att bygga upp verksamheten, eftersom detsaknas resurser.Anf. 238 ():Herr talman! Först beträffande de lokalaförebyggande råden. Det vore väl en styrka om vifrån markerade att det är en braverksamhet som leder till ett minskat antal brottoch att det är angeläget att den byggs ut i helalandet. Anledningen till att jag gjorde jämförelsenmed samhällstjänsten är att det är litet akut att nufå i gång så mycket som möjligt av sådanverksamhet som kan dämpa brottsligheten. Vi vetatt det är positivt för åklagarväsendet ochdomstolsväsendet om de får en mindretillströmning av ärenden.Det är märkligt om vi inte skulle kunna göra ensådan markering från sida, när mankunde gå vid sidan av ett utvärderingsarbete somfaktiskt inte var slutfört i fråga omsamhällstjänsten. Jag tycker att förslaget frånregeringen om att vidga samhällstjänsten till helalandet var bra. Det kom faktiskt, IngbrittIrhammar, innan utvärderingen var klar. Den ärännu inte klar vad gäller samhällstjänsten.Så till professurerna. Risken är faktiskt uppenbarmed den politik som regeringen bedriver att de härprofessurerna inte blir av. Åtminstone känner vi ensådan rädsla. Då kan man tillämpa principen anfallär bästa försvar, som gör, ochsäga att under den socialdemokratiska regeringenhände det ju ingenting. Men utskottet var då enigtom att det här skulle ske litet . Det har nugått . har det funnitsbudgetförslag och annat, och därför tycker vi att detnu är dags att komma till skott.Om BRÅ:s resurser och framtid säger att hon personligen kommer att arbetaför att BRÅ skall vara kvar och få tillräckligaresurser. Om jag uppfattar det rätt är IngbrittIrhammar majoritetens företrädare här . Dåfrågar jag: Var står majoriteten och regeringen?Kommer BRÅ att bli kvar och få tillräckligaresurser?Avslutningsvis några ord om den ekonomiskapolitiken, som ju inte behandlas i dettabetänkande. Erfarenheterna från resten avvärlden -- från och ett antal andra länder -- avden typ av politik som vår svenska regering nubedriver, att sänka skatterna rent generellt och troatt man så får i gång tillväxten, har visat att den inteär framgångsrik. Risken med er ekonomiska politikär att den leder till att vi får ännu mindreresurser till sådana här angelägna verksamheter.Anf. 239 ():Herr talman! I fråga om resurser för BRÅ iframtiden talade jag om hur jag vill arbetaför att BRÅ verkligen skall få nödvändiga resurser.Nu frågar vad majoriteten säger. Jagciterade faktiskt i mitt inledningsanförande vadsom står i betänkandet. Det visar att ävenmajoriteten tycker som jag. Man säger att BRÅ:sarbete spelar en stor roll och att det bör bedrivasunder tillfredsställande former. Så uttalar sigmajoriteten. Det står att läsa i betänkandet. Jaguttalar mig personligen om vad jag framöver tänkerarbeta för, och det står jag för.Så tillbaka till detta med lokala brottsförebyggandeprojekt. Jag kan ganska säkert påstå att helajustitieutskottet tycker att det här är ett oerhörtviktigt arbete.Visst kostar det litet pengar, men jämfört med deneffekt som man får ut kostar det betydligt mindreän vad det kostar att bygga fängelser, inrätta flerpolistjänster och ha i gång verksamhet viddomstolarna. Det rör sig om oerhört väl satsademedel. Men vill alltså att dessaprojekt skall byggas upp med hjälp av BRÅ. Jaganser att BRÅ inte kan hjälpa till att få i gångprojekten så snabbt som vill, utanförst måste man arbeta med utvärderingen, och detarbetet skall fortsätta till 1994.Under tiden står det varje polisdistrikt fritt attstarta hur många brottsförebyggande projekt somhelst, och jag önskar att man startar sådana. Vi kanväl hjälpas åt med att lämna tips, men man kan interäkna med att få hjälp , föratt det tar i anspråk resurser, och resurser finns detinte så gott om.Anf. 240 ():Herr talman! I mitt avslutande inlägg vill jag barakommentera två saker som det gäller den översyn som skall göras är detklart att vi känner en oro, även om man i ett annatstycke i betänkandet säger att BRÅ skall hatillräckliga resurser. Vi är oroliga för att denallmänna översynen kan leda till att BRÅ med dessfina forskningsverksamhet försvinner. Det ärdärför viktigt att klargöra att denna översyn inteleder till att BRÅ måste upphöra med sinverksamhet.Det finns också en viss besparingsiver inom denborgerliga regeringen för att man skall få frampengar bl.a. till att sänka skatter. Det är klart att vihyser en viss oro inför en sådan politik och vad denkan leda till för resultat när det gällerbrottsforskningen.Ingbritt Irhammar sade beträffande de lokalabrottsförebyggande råden, att man spar pengargenom att satsa på den här typen av verksamhet,därför att det är bättre att det inte begås brott. Dethåller jag helt med om, och det innebär också sparar på såväl polissidan och domstolssidansom åklagarsidan. Därför borde det inte varasärskilt svårt att tillstyrka vårt förslag.Självfallet kan inte BRÅ efterden när BRÅ har fått sina nya pengar setill att hela landet får lokala brottsförebygganderåd. Arbetet måste ju inledas för att viskall kunna få ett heltäckande system medbrottsförebyggande råd. Om detta är enverksamhet som innebär stora besparingar, bordedet inte vara så svårt för den borgerliga majoritetenatt tillstyrka ett sådant förslag. Det skulle kansket.o.m. hjälpa att få fram pengar till deskattesänkningar som ni antagligen planerar.Anf. 241 ():Herr talman! vill jag säga att det är positivtmed Socialdemokraternas reservationer. De hargett anledning till den här debatten i kammaren.Om det inte hade funnits reservationer, hade detinte heller blivit någon diskussion runt BRÅ:sviktiga roll. Det är viktigt att vi alla får tillfälle attföra fram vikten av BRÅ:s arbete.Jag delar oro för att pengarna tillföljd av besparingarna inte kommer att räcka tillallt. Det kommer att fordras oerhört storabesparingar, och vad är skälet till dessa? Jo, numåste vi komma till rätta med de kriser somSocialdemokraterna skapade. Vi måste ha pengartill att få fram jobb, till att klara budgetkrisen ochför att kunna satsa på näringsliv och småföretag, såatt det skapas riktiga jobb som sedan gerskatteintäkter. Just nu är det så illa ställt attbudgetunderskottet ökar på grund av att folk ärarbetslösa, vilket tyvärr är en följd av den tidigareekonomiska politiken.Anf. 242 ():Herr talman! Jag var tvungen att begära ordet igen.Det handlar också om hur man prioriterar. Dennuvarande borgerliga regeringen tycks ha gjort enannan prioritering än den som vara den rätta. Vi är ju ganska överens omvikten av att bedriva ett väl fungerandebrottsförebyggande arbete, men enligt deuttalanden som landets justitieminister gör ochbl.a. gjorde är inriktningen snarareatt man skall använda mer resurser till den s.k.vedergällningsverksamheten, dvs. till verkställandeav straffen. Det är fråga om ganska stora pengar,om de förslag som justitieministern talade om gårigenom.Om man vill prioritera brottsförebyggandeverksamhet och se denna verksamhet som ett sättatt långsiktigt spara pengar, är det märkligt att denregering som företräder gör enannan prioritering. Man lägger faktiskt de nyapengarna på fängelser och på -- somjustitieministern uttryckte det i sittpressmeddelande -- hårdare tag. Är det en riktigprioritering? Står bakomregeringens prioritering, att lägga så mycket nyapengar på den typen av verksamhet i stället för attsatsa en del av pengarna på brottsförebyggandeverksamhet i form av lokala brottsförebygganderåd, professurer och på tillräckliga resurser tillforskningsverksamheten?Anf. 243 ():Herr talman! Självfallet delar jag regeringens syn,vilken framgår av budgetpropositionen. Därbetonar man klart och tydligt vikten av detförebyggande arbetet. Detta framgår väldigttydligt, liksom även att stödet till brottsofferbehöver förbättras.Jag stöder de förslag som läggs fram om fleralternativa påföljdsformer. Sådana har vi i Centernmotionerat om , t.ex. detta medsamhällstjänst över hela landet. Det är klart att jaggläder mig nu när det skall införas samhällstjänstöver hela landet, eftersom det är ett motionskravfrån som har framförts sedan flera årtillbaka.Det finns oerhört mycket som gör att jag känner attdet lönar sig att vara centerpartist och vararepresentant för den nya regeringen. Vi får igenomförslag, och det gläds vi åt.Anf. 244 ():Herr talman! Jag måste då tolka det som att IngbrittIrhammar tycker det är bättre att lägga nya storasummor på fängelser och hårdare tag än attanvända en del av dessa pengar till att få i gång detbrottsförebyggande arbetet.Anf. 245 ():Herr talman! gör därmed enfeltolkning. Vad jag anser framgår av protokolletoch av vad jag har anfört.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )17 § betänkande1991/92:LU27 Försäkringsfrågor.Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.Överläggnigen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )18 § Beslut om fortsatt ärendebehandling den 9aprilKammaren beslöt att ärendebehandlingen skullefortsättas den 9 april.19 § BordläggningAnmäldes och bordladesMotionernamed anledning av prop. 1991/92:156 Högremaximiinsatser i spel.1991/92:Kr1 av ()1991/92:Kr2 av ()20 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 7 april1991/92:176 av () tilljustitieministern om nybyggnadsplaner beträffandekriminalvårdsanstalter:Vid en informationsstund i den 2 apriluppgav justitieministern att det finns en planering''vad gäller utbyggnad av våra fängelser'' medanledning av avskaffandet av halvtidsfrigivningen.Det framgick inte av riksdagsdebatten på vilket sättdenna utbyggnad skall ske och om planeradnybyggnad för att ersätta föråldrade anstalterkommer att genomföras.Med anledning av detta vill jag frågajustitieministern:Kommer regeringen att aktualisera tidigare planerpå nybyggnad av kriminalvårdsanstalter iexempelvis ?21 § Anmälan om frågaAnmäldes att följande fråga framställts1991/92:653 av () tillmiljöministern om försäljning av miljöförorenadmark:Nyligen har ett företag i till enprivatperson sålt mark, som är stark kontamineradmed bl.a. arsenik från ett tidigare på markenbeläget träimpregneringsverk. Eftersomlänsstyrelsens miljöenhet underde uppmärksammat problemet medden förgiftade marken måste säljaren varit klartmedveten om förhållandena.Min fråga är om statsrådet avser att medverka tillsådan ändring i lagstiftningen att miljömyndigheterkan förbjuda företag/markägare att försäljamiljöbelastad mark och därigenom friskriva sig frånansvar för de miljöproblem som hans eller någonannans verksamhet förorsakat.22 § Kammaren åtskildes kl. 22.59.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 7 §anf. 37 (delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 67(delvis),av talmannen därefter t.o.m. 9 § anf. 102 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 10 § anf.128 (delvis),av talmannen därefter t.o.m. ajourneringenkl. 17.59,av förste vice talmannen därefter t.o.m. 14 § anf.184 (delvis) ochav andre vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.