prot · GF09106 · 1992-05-06 00:00:00 — Där finnsvattenskraftsvinster som skulle tillföras Arjeplogskommun och skapa alternativ för den gruva som,oberoende om kommer att utnyttjas, intenågon gång kommer att sina. Det blir en tidsutdräktpå 20--30 år.Herr talman! Man borde kunna tillåta sig attacceptera denna undantagsbestämmelse ochöverlåta åt dem som bor i att själva fåavgöra hur de vill utnyttja de natur-, vatten- ochmineraltillgångar som finns där. Det är inte mångasom över huvud taget söker sig till . Menvi har förbaskat många synpunkter på de orterna,trots att vi bor långt därifrån. Jag tror att SiwPersson skulle ha en helt annan uppfattning omArjeplog och om hon bott någonstans inärheten av den platsen.Anf. 214 () replik:Herr talman! Jag brukar inte vara den som tartillfället i akt att tala om var jag har bott tidigare.Men jag är född i och harvarit ett antal gånger där. Förmodligen smärtar detPer-Richard Molén att jag känner väl till området.Att låta människorna som bor inom ett områdesjälva avgöra hur de skall ha det med miljön kanleda till en intressant utveckling. Det har t.ex. visatsig att det finns en klar majoritet i som intevill ha fasta förbindelser över , men därerkänner man nu ändå att sådana förbindelser kanha ett visst riksintresse.Jag respekterar att man måste ta hänsyn tillbefolkningens intressen i vissa områden. Mensamtidigt måste man komma ihåg, Per-RichardMolén, att vi har unika miljöer i som vi haransvar för att bevara åt eftervärlden och då intebara för svenskarna utan för hela världen. Det ärfaktiskt så. Även om jag bor i inser jag det,och jag är inte ensam om att göra det.Sverige får kritik på sig från andra länder för att viinte tillräckligt bevarar de urskogsområden och defå orörda vatten som finns. Här handlar det ommiljöer som är unika i världen, det skall vi kommaihåg.Anf. 215 () replik:Herr talman! Kan vi ändå inte utgå ifrån att denågra tusen personer som bor i kommunsjälva inser vilket värde , by,och har? Är det att vi skall omyndigförklara dem ochsitta här i eller i -- även om SiwPersson är född jämte -- och göra denbedömningen?Borde vi inte kunna visa en litet meradecentraliserad inställning, avstå frånstorebrorsattityden och överlåta till dem som bor idenna isolerade kommun att själva avgöra hur devill forma sin framtid?Anf. 216 () replik:Herr talman! Vem var det som omyndigförklaradevem? omyndigförklarade mig iden här debatten för att jag enligt honom bor på felbostadsort.Anf. 217 ():Herr talman! Först vill jag tillbakavisa Per-RichardMoléns tvärsäkra påstående att vi har feltolkatlagen. Vi har tittat på förarbetena till lagen, ochden tolkning vi gör delas av både departementetsoch utskottets jurister.Min vagga stod vid sköna strand,långt närmare än vad har varit. Jag har fiskat i Laisälven.Dessutom är det fel att påstå att ärstockholmare, för han är från . Jag tycker attdet är ett lumpet trick som kan jag nämna att jag träffar mångaLaisvallsbor. Jag åker dit och fiskar ibland, och jagvet att det inte finns någon enhetlig linje blandbefolkningen i den här frågan.Per-Richard Moléns bedömning av oss på grundvalav varifrån vi kommer må stå för honom själv. Tänkpå i kommande debatter att svenska folket ärganska lättrörligt! var mitt hemläntills jag var . Jag har följt många turer i frågaom både och , ochjag tycker att det är ett klokt beslut riksdagenstannar för.Anf. 218 ():Herr talman! Jag noterar att harlitet grand av sina rötter i det område vi diskuterar.Det borde göra det lättare för honom att medförtroende överlåta avgörandet av ochLaisvalls framtid just till de rötter från vilkaMagnus kommer. Om meningarna ärdelade, låt då människorna där uppe avgöra frågan!Sedan har jag inte påstått att bostadsutskottet hartolkat lagen fel. Jag läser bara i den promemoriasom föreligger från näringsutskottet att det finns enundantagsbestämmelse som skapar möjlighet attutvinna mineraltillgångar m.m. i särskilt angelägnafall. Vill man inte att det skall ske någon utvinning,ser man heller inte möjligheten att tillämpa denundantagsbestämmelse som finns, och då fårmänniskorna där uppe sitta emellan.Anf. 219 ():Herr talman! Låt mig säga till det har varit ett svårt ställningstagande. Det ären intressekonflikt, precis som harsagt, men vi har stannat för att bevarandeintressenaväger tyngre, och vi har sett frågan i ett meralångsiktigt perspektiv.Det är skälet till det ställningstagande vi har gjort,och sedan kan man ha delade meningar om det.Men omyndigförklara inte folk på grundval av varde är skrivna! De vet kanske mer än vad man iblandtror.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )18 § Anmälan om frågaAnmäldes att följande fråga framställts1991/92:725 av i (m) tillkulturministern om rättshjälpen för asylsökande:Då och då förs fram förslag att asylsökande redanvid ankomsten till skall erhålla juristhjälp.Att en del advokater ställer upp på detta förslag ärutan tvekan lättbegripligt.Detta förslag skall ses mot bakgrund av atträttshjälpsreglerna för svenska medborgare, i taktmed den ekonomiska tillbakagången, under senaretid alltmer skärpts.Avser statsrådet att föreslå att juristhjälp skall utgåtill asylsökande vid ankomsten tillSverige?19 § Kammaren åtskildes kl. 22.51.Förhandlingarna leddesavtalmannen från sammanträdets början t.o.m. 8 §anf. 44 (delvis),avtredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 66(delvis),avandre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 77(delvis)avtredje vice talmannen därefter t.o.m. beslutetom samlad votering ,avandre vice talmannen därefter t.o.m. 11 § anf. 95(delvis),avtredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 120(delvis),avförste vice talmannen därefter t.o.m. 13 § anf.169 (delvis) ochavandre vice talmannen därefter till sammanträdetsslut.