prot · GF0952 · 1992-01-15 00:00:00 — Men jag vet att det finns enfrämlingsrädsla som om vi inte är aktsamma kanslå över i en främlingsfientlighet och måhändaockså leda till att de ytterlighetsgrupper somförsöker spela på rasistiska tongångar får det stödoch de möjligheter som de eftersträvar.Främlingsoron och främlingsrädslan är nognågonting som vi måste lära oss att leva med ochständigt bekämpa. Det ligger i mötet mellankulturer, individer och nationer i ett alltmer öppetEuropa och i en alltmer öppen värld. Vi kommeratt röra oss över gränserna, och vi kommer attmöta andra kulturella traditioner. Vi kommer attlångt mer än ha möjligheter att utnyttjaandra människors, nationers och kulturersrikedom och erfarenheter vid byggandet av vårteget framtida samhälle. Detta leder också tillreaktioner och till frågetecken. Det är genom enöppen debatt och genom en etisk fostran ochutveckling av oss själva, våra sinnen och vårahjärtan, som vi kan göra det möjligt för vårtsamhälle att positivt utnyttja denna storautmaning och denna stora möjlighet.I vad jag har sagt ligger också att jag kanske trormindre på organisatoriska manifestationer för attklara problemen. Jag vill inte säga attmanifestationerna saknar värde. De har sitt värde.Men det är inte alltid som de storaorganisationerna når in i det mänskliga hjärtatsinnersta skrymslen. Det är där som rädslan ellerfördomarna, eller det som vi vill nå, ytterstfaktiskt finns.Det finns mycket som bör göras, men som ännuinte har gjorts. och Hans GöranFranck -- vilkas engagemang vi alla sätter stortvärde på, även om vi kan ha delade uppfattningari enstaka sakfrågor -- nämnde att det material somskall tas fram i skolorna ännu inte finns. Nej, så ärdet. Regeringen har just givit nya direktiv. Underde få månader som regeringen har haft möjlighethar den försökt att ta initiativ för att det skallkomma fram material. Jag tror inte att det finnsnågot . Frågan varför det inte har kommitfram skall möjligen hellre riktas till dem som hadeansvaret tidigare än till dem som har ansvaretför att ta initiativ, så att materialet faktisktkommer fram.Pierre efterlyste en hög profil från min sida.Han vill att jag skall framträda som en moraliskledare för nationen. Jag måste säga att jag kännermig något smickrad och något ovan att hanteraden typen av uppmaningar från socialdemokratinssida. Men om detta är en ärlig vilja vill jag säga attjag anser att en statsminister har en sådanskyldighet. I och för sig anser jag inte att detframför allt är med kraften av våra ämbeten,positioner eller titlar som vi övertygarmänniskorna, inte minst dagens unga generation.Denna är tillräckligt kritisk och tillräckligtinriktad på självständigt tänkande för att inteimponeras av våra titlar och positioner. Men omindivider -- riksdagsmän, statsråd,statsministrar -- som också har positioner visar detmänskliga engagemanget, inlevelsen, kan det, ochhär tror jag att vi är eniga, utgöra just denmoraliska ledning som vi behöver i dessa frågor.Jag beklagar litet att återföll tillnågon debatt mellan ungdomsförbund. Jag troratt ungdomsförbunden klarar debatten. Inteheller vill jag ge mig in på någon diskussion medhonom om vilka partier som har handikapp ellerej, men jag är stolt över att företräda en idé somaldrig är sprungen ur några krassa,materialistiska doktriner, ur några tankar om attsamhällen kan indelas på artificiella grunder, utanen idé vars yttersta ursprung är den humanistiskatron på varje individs unika men lika rättigheteroch möjligheter, oavsett ras, klass, ursprung ochnation. Det är för individen och för individensfrihet som vår fackla alltid kommer att lysa.Anf. 8 ():Herr talman! Min förhoppning om statsministernsinspirerande roll för nationen begränsades i dettaavseende till kampen mot främlingsfientlighet ochrasism. Det är möjligt att vi här har settbörjan på en karriär. Det är i så fall glädjande, förprofilen var för låg tidigare.Jag skulle också gärna se att statsministern åtogsig en sådan roll i det internationellasammanhanget. Han reser ofta till ochBonn och håller tal, men inte i ett enda fall har hani sina s. k. linjetal utomlands nämnt denna viktigafråga. I stället har statsministern talat om attsocialismen skall förpassas till historiens sophög.Han citerar av någon anledning Trotskij.Jag skulle vilja att statsministern tog ett nordisktinternationellt initiativ. Behöver statsministernråg i ryggen, kan jag ge honomMaastrichtdeklarationen om detta. Där erinrarman medlemsstaterna -- och där ingår nästanSverige redan enligt -- om att de skallleva upp till internationella förpliktelser när detgäller att bekämpa rasismen. Man uppmanarministrar och regeringar att ta upp kampen i sinaresp. Den uppmaningen framfördes alltsåpå EG:s toppmöte.Jag sade tidigare att jag var kritisk motpartipolitiska slängar. Då menar jag det somstatsministern sade på slutet, nämligen att denregeringen som sitter skulle ha störretrovärdighet att driva dessa frågor på grund av attden har skurit ner biståndet till ochTanzania. Är statsministern färgblind? De är faktiskt svarta människor. Attblanda in dessa frågor i kampen mot rasism ochfrämlingsfientlighet i vårt eget samhälle tycker jaginte passar här. Vi behöver en kollektiv kamp härhemma i dessa frågorSedan har det faktiskt också -- jag tänker på JohanBrohult, som är en respektabel man -- att göramed denna riksdags trovärdighet. Det är inte såsom statsministern sade att rasismen startade inågon kollektiv förvillelse. Den startar i vårt egetsinne, hos individen. Därför måste vi även i dettafall, för att kunna agera med trovärdighet, ta uppde frågor som plågar oss här. Vi vet att det finnspersoner i denna riksdag -- jag skall återkommatill detta i min nästa replik -- som inte går fria frånfrämlingsfientlighetens virus. Det gäller oss alla,varesig vi bor i , , ellerSjöbo.Anf. 9 HANS ():Herr talman! Min uppfattning är att frågan om attbekämpa främlingsfientlighet, rasfördomar ochrasism är en fråga som måste stå över denpartipolitiska striden. Den är en alltför viktig ochstor fråga för att vi inte skall försöka samla allagoda krafter bakom en aktiv kamp. Vi har ävenen mycket stark förpliktelse på detta område. I sittförsta anförande hänvisade statsministern till vårsolidaritet med FN. Inom ramen för FN harutarbetats flera konventioner och förklaringarmed syfte att skydda just speciella grupper ochintressen på detta område.En av de konventioner som finns har såsomövergripande mål faktiskt jämlikhet mellanmänniskor utan åtskillnad på grund av ras,hudfärg eller nationellt eller etniskt ursprung.Konventionen ålägger staterna att göra slut pårasdiskriminering i alla dess former och uttryck,således även från enskildas ochsammanslutningars sida. Det är alltså ett mycketstort krav som ställs på länderna när det gällerkampen mot rasism.Jag måste ärligt säga att jag tycker att det istatsministerns båda anföranden finnsformuleringar, där han något undervärderarrasismens, rasfördomarnas ochfrämlingsfientlighetens omfattning och spridning.Nu är det bra att vi skall få en ny undersökning omdetta. Det finns en delundersökningar.Jag medger att främlingsrädslan är ett viktigtincitament, men det rör sig om någonting mycketmer. har det var tredjevecka förekommit en form av attentat ellersabotage mot flyktingförläggningar. Vi kan intesäga att det är ett mindre problem eller, somstatsministern sade, ett marginellt fenomen.Därför ställde jag till statsministern mina frågorom skärpt lagstiftning, förebyggande åtgärder föratt komma åt grunden till det hela samt enprioritering av kampen mot denna typ avbrottslighet. Är statsministern beredd -- jag harställt denna fråga förut till statsministern vid enfrågerond men har inte fått något svar -- att tanågot internationellt initiativ och på vilket sätt villstatsministern agera i förhållande till andrastatsministrar och regeringar, som han kommer ikontakt med bilateralt och vid internationellakonferenser?Anf. 10 ():Herr talman! Jag håller med om attfrämlingsfientlighet och rasism inte är någradominerande drag här i . Men ett faktumär att när det har begåtts ett brott med rasistiskainslag finns de rasistiska organisationerna på platsmed sina flygblad, som är tryckta i . Attde verkliga rasisterna har byggt upp ett nätverköver hela är också helt klart. Senast i dagkunde vi i nyheterna höra att man hade klara bevisför kopplingarna mellan rasister i ochrasister i . I ett TV-program nyligenkunde vi se hur kända judar i fickrasistiska hotbrev, som var avsända från Sverige.Rasisterna finns organiserade och allerta, och demåste bekämpas.Jag måste också kommentera vad statsministernsade om att vi går mot en allt öppnare värld. Ominte detta skall stanna vid fromma förhoppningar,krävs det verkligen att länder såsom tarkraftfulla initiativ i internationella församlingarför att göra detta verkligt.Det som vi borde ha lärt oss under de senaste årenshändelser är att omvandlingen i världen gårmycket snabbt. Den kommer inte att stanna uppnu, utan den kommer i stället att accelerera. Detsom vi då också kan förutse är att det blir enomflyttning av exempelvis maktcentrumen. Ochom vi bildar ett maktcentrum i kommerdet med all sannolikhet att leda till att andra delaroch andra regioner i världen har behov av attbygga upp liknande maktcentrum. Hur det blirmed demokratin i dessa maktcentrum återstårverkligen att se.Sverige har alltså en roll att spela i deinternationella församlingarna. Det är därförväldigt synd att det nu kommer signaler om attSverige betraktas som alltför Europafixerat för attkomma i fråga i sammanhang där det handlar omatt arbeta för en rundare värld, för mer öppenheti världen och för mer demokrati.Anf. 11 ():Herr talman! Jag håller helt med Hans GöranFranck om att vi inte skall blanda in partipolitikeni denna fråga, eftersom den är för viktig för att viskall ta partipolitiska poänger. Jag skulle varamycket glad om alla partier i verkligenhelhjärtat ställde upp på att kämpa mot rasismenoch främlingsfientligheten i . Det varknappast på det sättet i valrörelsen. Jag skullevilja påstå att det var nästan bara somstod upp på barrikaderna och försvaradeflyktingarnas rätt till asyl i . Det fanns också partier som red på enfrämlingsfientlighet i landet för att plockapoänger.När det gäller flyktinpolitiken är det viktigt vilkasignaler som vi sänder ut, om den skall fågrogrund eller inte. Därför är det viktigt att mantar upp detta i dessa resonemang.Jag skulle också vilja säga att de allra flestasvenskar inte är främlingsfientliga. Tvärtom finnsdet väldigt många människor som engagerar sigför flyktingar. De ställer upp och reagerar mot denfrämlingsfientlighet som finns. Men det är sällanman får se detta i tidningarna, eftersom det inteär lika spekulativt som att visa terrordåd. Men omtidningarna visade mer av det engagemang somfinns hos svenska folket skulle kanske enhumanism sprida sig till våra ungdomar.Anf. 12 Statsminister ():Herr talman! Jag skall inte förlänga den härpartipolitiska släggverksamheten som jag tyckteatt måhända inledde. Jag vill barasäga att det är viktigt för denna regering attprioritera respekten för medborgerliga mänskligafri- och rättigheter i varje del av vår politik. Detfår inte finnas någon del av svensk politik där vitar mindre allvarligt på respekten förmedborgerliga fri- och rättigheter. Och det ärviktigt att detta kan sägas, därför att när vi gör detfår vi ökad trovärdighet på alla områden avpolitiken.Så till internationella initiativ. Jag tror inte att detfinns något egentligt behov av att jag från min sidaskall försöka övertyga de kolleger jag kan ha somregeringschefer i eller i det samladeEuropa om värdet och nödvändigheten av attverka för öppenhet, frihet och tolerans. Allatycker samma sak.Vi ser också den möjlighet som finns att genomolika manifestationer bringa detta till uttryck.Pierre redovisar det korta menbetydelsefulla uttalande som gjordes av EG:s stats-och regeringschefer vid mötet i . Detvar kanske inte detta som fick störstuppmärksamhet vid detta möte, men det går attvisa på motsvarande deklarationer, inte minst frånEuroparådet i olika sammanhang, som har sinbetydelse, och där fortsätter att i alla defora där vi är med spela en pådrivande roll. Ochförhoppningsvis kan vi vara med iytterligare fora för att på det sättet göra detmöjligt för oss att verka för detta med ännu störrekraft än vad vi redan har gjort.Till vill jag säga att denkonkreta brottslighet som vi har i kan vimåhända i vissa fall knyta direkt till och i vissa fallmisstänka att vi kan knyta till olika typer avfrämlingsfientlighet eller rasism.Även om jag inte tror att rasism är något stortfenomen kvantitativt eller att främlingsfientlighetär något som dominerar vårt samhälle, innebärdetta inte att vi får negligera de uttryck vi ser avförvirrade hjärnors förvirrade aktiviteter, och därbrott riktade mot enskilda individer också harkommit att bli ett inslag i deras verksamhet. Deskall mötas med rättsstatens hela arsenal och medden hårdhet som alltid måste ligga i rättsstatensvärn av sina viktigaste värderingar.Vi har i regeringen prövat, åtminstoneinledningsvis så långt vi har kunnat, omrättsstaten, åklagarmyndigheter, domstolar i formav lagar och polisen, har de instrument i olikasammanhang som de anser tillräckliga för atthantera denna situation. Och den bedömning somvi hitintills har kommit fram till -- och vi har hörtolika personer som har redogjort i detalj för vadsom har inträffat och vad man misstänker kanligga bakom detta -- är att instrumenten ärtillfredsställande. De lagar som finns ger demöjligheter som de rättsvårdande myndigheternabehöver för att möta detta, och det kommer de attfortsätta att göra.Sedan kan det förvisso finnas anledning atthårdare förankra en del av de värderingar som vihar talat om i vår egen lagstiftning. Möjlighetenatt åberopa för mänskligarättigheter i våra egna domstolar nämndes. Låtmig säga att det är en av de möjligheter som nukommer att prövas av den utredning om förstärktgrundlagsskydd för våra medborgerliga fri- ochrättigheter som har tillsatts och som jaghoppas relativt snabbt kommer att komma framtill ett resultat, även om det tar sin tid i sådanasammanhang.Jag vill sedan ta upp den moraliska ledningen. Jagnoterade att i sitt senaste inläggnågot snävade in sin begäran om att jag skulle varamoralisk ledare för nationen till att gälla just dettaområde. Vi får väl hålla oss till det än så . Jagtror att det är mycket viktigt i denna debatt, därvi alla har en roll mera som individer än på grundav att vi råkar ha titlar och positioner, att vi görklart inte bara vad vi är emot, det är tydligt nog,utan vad vi är för. Det är nämligen engagemangför idéer som kan inspirera, inte minst ungamänniskor. Och vårt engagemang är ettengagemang för frihet, för mångfald i samhället,för tolerans, och för att den rätt som vi själva villha som individer att vara litet annorlunda,avvikande och att göra det som vi själva tycker ärbäst, den rätten skall vi ge andra oavsett frånvilken nation, från vilken kultur eller från vilkethem människor råkar komma. Vi skall ha ettengagemang för varje människas unika värde, förett öppet och för en öppen värld. Dettaengagemang för idéer och värderingar är ytterstförankrat i den europeiska humanism som jag ärövertygad om kommer att betyda så oerhörtmycket mer , både iEuropa och i världen i övrigt. Det är dettaengagemang för dessa värderingar från oss somindivider som jag tror är vårt bästa värn somnation mot att de virrhjärnor som nämndesnågonsin skall bli annat än isolerade virrhjärnorsom står där i sin konfrontation med rättsstatenoch med den avsky som de möter hos oss andra.Anf. 13 ():Herr talman! I den mån debatten fick ettpartipolitiskt inslag föranleddes det faktiskt av vadstatsministern hade skrivit i sitt svar, där han gjordegällande att vissa partier skulle vara bättre änandra. Det tror jag inte. Vi behövs alla här.Däremot finns det kanske några enstaka personersom är sämre än andra, men jag menar inte attstatsministern tillhör den kretsen.Jag talade i slutet av mitt förra anförande omriksdagens trovärdighet. Vi har hört här, avledamöter i denna kammare, det medvetna elleromedvetna föraktet i omdömen om människor iAfrika. De lider egentligen inte, sägs det. De har jubananer att äta och plåtskjul att leva i. Man harockså ifrågasatt deras nöd och behov avmedmänsklighet genom att klassa dem som vildarsom käkar upp varandra.Man förespråkar att rätten till det egna språket,hemspråksundervisningen, skall slopas. Enriksdagsledamot tror t.o.m. att det är en mänskligrättighet att tjäna pengar på flyktingmottagande,medan vi andra anser att det är en mänskligskyldighet att öppna famnen och erbjuda en fristad.Det sprids också andra uttalanden, om HIV-smittaoch om invandrare, som är falska. Därigenom harockså vi från detta hus tyvärr bidragit till attlegitimera främlingsfientlighet, och det är en skam,det är fläck på baner.Vi vet att de allra flesta som slåss för frihetoch demokrati gör det i sina hemländer. Det är därfrihetskampen avgörs. Men en del tvingas på flyktför att undgå terror, tortyr, fängelse, t.o.m.förintelse. De blir en del av världens 15 miljonerflyktingar. De kommer i exil, och exilen -- att bliuppryckt från sina rötter, från sin familj, sinavänner, sin hemort -- är alltid ett helvete. Vi vet avuppgifter från Röda korset att avflyktingarna som finns i detta land har extremttraumatiska upplevelser av tortyr.Av de 15 miljonerna flyktingar flyr de flesta från ettfattigt land till ett annat fattigt land. Till Europakommer en bråkdel och till en rännil. Vihar råd och vi har skyldighet att göra en insats. Jagvill nämna för statsministern, som kommer upp härigen i en annan fråga, ett sammandrag av tidningenAffärsvärldens bedömning av hur pass brainvandringen är för : skulle stannautan invandringen.Jag vill avsluta, herr talman, med att citera ettkurdiskt ordspråk, men jag vill först säga att rädslaoch okunnighet är i mycket grunden tillfrämlingsfientligheten och att rädda och okunnigamänniskor är väldigt dåliga färdkamrater på livetsväg. Det kurdiska ordspråket lyder så här:Förståelse är att resa in i andra människorslandskap, och solidaritet är att dela hemort med sinmedmänniska, var helst hon kommer ifrån.Anf. 14 HANS ():Herr talman! Vi har kunnatkonstatera att rättsväsendet i en hel del fall harfungerat med stor kraft när det gäller rasistiskoch/eller invandrarfientlig brottslighet. Men jag villändå, trots vad nu statsministern sade om derapporter han har, hänvisa till att det hargjorts ganska viktiga undersökningar på det härområdet.Vi har för det första diskrimineringsutredningen,där man kunde konstatera att alldeles för mångaärenden blev nedlagda eller avskrivna, när detfaktiskt fanns grund för att vidta åtgärder. borde kompletteras med enobjektiv undersökning.För det andra vill jag hänvisa till en utredning somrikspolisstyrelsen gjorde för en del år sedan. Denvisade ju, om man talar om den brottslighet somhar att göra med olaga diskriminering och hets motfolkgrupp, att ett förhållandevis begränsat antal falltas upp men att dess värre många fler borde tas upp.Den allvarliga sidan av saken är den typ avbrottslighet som har en rasistisk ochinvandrarfientlig bakgrund och som rörskadegörelse, stöld, övergrepp, olaga hot,misshandel osv. Den brottsligheten är av storomfattning, och det är där som jag menar att detfinns all anledning att göra en noggrann inventeringav ytterligare åtgärder som verkligen behövs. Jag ärövertygad om att här måste man säga sig att det somgörs nu inte är tillräckligt. Att säga att man harsituationen under kontroll tycker jag är att ta tillöverord.Därför menar jag att det skulle vara en väldigtviktig markering om man sade ifrån att just dentypen av brottslighet skall ha högsta prioritet ibrottsbekämpningen. Det vore en viktig signal tillmyndigheter av olika slag.Till slut vill jag säga, och det kanske vi är heltöverens om, att rasfördomar ochinvandrarfientlighet är som ett smygande gift. Detär det smygande giftet som jag tycker är särskiltfarligt.Det är därför vi, var och en av oss, måste säga att vialdrig får vara tysta när det här giftet sprids. Detfanns en film under som hette''Tyst överenskommelse'' som just belyste den härfrågan på ett utmärkt sätt. Aldrig tyst, när detsmygande giftet sprids!Anf. 15 (nyd):Herr talman, ärade ledamöter! Jag har suttit ochlyssnat på denna debatt, som ärväldigt viktig. Vi har hört hur Demokrati ganska ordentligt. Men vadgör väl det? Jag vill påstå att NyDemokrati är det enda parti som har försökt attlägga fram problemen som de är. Det har vi fåttmycket -- jag behöver inte uttala vad jag tänktesäga.Ni vet väl alla här vad man har kallat mig. Man harkallat mig för rasist, man har kallat mig för deninkompetente tokstollen, och jag vet inte allt. Mendet är ju så, när man vill skymma problemen. Dåhittar man på en massa saker och ting.Om jag skulle vara rasist, hade jag inte stått här. Jaghar jobbat i det mörkaste , och troligtvishade jag i så fall kommit hem i en kista.Jag tycker att det är ganska beklämmande att hörahur man försöker analysera, hur duktiga vi är atttänka och tycka om andra människoslag, när vi inteens kan ta hand om våra egna människor i Sverige.Vi vet alla vad som hände i . Vi har alltsåen lag som säger att är man två stycken om att slåihjäl en människa så kan man skylla på varandraoch gå fria båda två. Om vi inte passar upp, får vinog en motsättning mot allt vad myndigheter heter.Men tillbaka till främlingsfientligheten. Jo, det är ganska enkelt egentligen.Orsaken är hur vi hanterar invandrare ochflyktingar.Om man jämför med hur vi hanterar oss själva, ärdet på det mest omänskliga sätt. Vi sätter dem iläger, mer eller mindre som djur. De får inte arbeta.De får inte ens bädda sina egna sängar osv. Så vardet i alla fall tidigare. Det är inte undra på att detgår så snett som det gör. Varför skall det behöva tatvå, tre, fyra eller , kanske ännu längre, förmänniskor att få reda på om de skall få stanna ellerinte?Jag har försökt att få in en debattartikel i . Det gällde en konkret fråga, nämligen hurvi skall göra för att få bukt med detta problem. Jagsäger att det är enkelt. Vi måste få stopp påinvandringen . Vad menar jag med det? Jo,stoppa den t.ex. framöver, och sedanreda ut alla de problem som vi har skapat. Det ärvi som har skapat alla problemen, inte invandrarnaeller flyktingarna.Vad menar jag med att stoppa? Det gäller givetvisinte de flyktingar som kommer hit. Men just nu ärde en försvinnande liten andel.Jag tycker att alla vi i och riksdagskall ta krafttag och verkligen ta tag i problemenoch visa att vi menar vad vi säger. Det går bra attstå här och prata om mänskliga rättigheter osv. Menlever vi upp till vårt prat, när vi inte ens gör detgentemot våra egna medmänniskor?I råder en rättslöshet som är alldelesotrolig. Det tror jag alla gamla riksdagsmän mycketväl känner till. Jag kommer att väcka en delmotioner i detta ärende. Så får vi sedan se hur detär med civilkuraget när ärende för ärende kommeratt sopas undan. Det kan t.ex. gälla människor somvänder sig till domstolar men ej fårprövningstillstånd. Jag kan t.o.m. presentera ettfall där vittnet enligt protokollet har avlidit. Menhan lever än ! Så fungerar, mina damer ochherrar, svenskt rättsväsende.Jag ber att få avsluta denna debatt. Jag hoppas attvi gemensamt skall vidta aktioner motfrämlingsfientlighet.Anf. 16 ():Herr talman! Jag noterar att tog åt sig,och det visar på god självkänsla hos honom. Jagnämnde inte Ny Demokrati vid namn. Det passarhonom bättre än den martyrroll han försöker ta påsig.Det är riktigt som säger attföreträdare för Ny Demokrati har förespråkat idéersom är aparta i samhället och framför allt i dennariksdag. Därför är det viktigt för riksdagenstrovärdighet att ta upp dessa frågor.En av dessa är att det bland invandrare skulle finnasen större spridning av HIV-smitta än blandsvenskar i gemen. Det har visat sig vara falskauppgifter. Av 2 080 smittade har ca 2 000 visat sigvara svenskar.