prot · GF09128 · 1992-06-10 00:00:00 — Det tycker jag att det finns anledning attsäga.När det gäller det tredje yrkandet harinternationella domstolen i med 11 röster mot5 avvisat det yrkande som framställdes där. Degällde ett yrkande om förbud för ochStorbritanninen att vidta åtgärder ägnade att tvingaLibyen att lämna ut de anklagade libyerna förlagföring utanför . ingår inte den härfrågan i FN-resolutionen, utan den tar fasta påvägran till samarbete. Sedan kan man naturligtvissäga att det som står i en av resolutionerna,nämligen att underlåtenhet att göra något frånLibyens sida, är ett hot mot fred och säkerhet. Detkan man diskutera. Icke desto mindre harutskottet, trots att den frågan inte var huvudfrågan,ändå sagt att frågan om ökad användning av deninternationella domstolen i för tvistlösning iinternationella konflikter är av stort intresse.Utskottet sympatiserar principiellt medmotionärernas förslag om att domstolens roll börstärkas. Detta är dock en fråga som får tas upp iannat sammanhang.Fru talman! Med det anförda yrkar jag bifall tillhemställan i utrikesutskottets betänkande.Anf. 167 () replik:Fru talman! När muren rasade och allt hände i Öst,förväntade vi oss en ny internationell rättsordning.Det skulle inte vara stormakterna som med sinametoder gjorde upp världens affärer. Vi skullesåledes gå från den politiska ordning som NicGrönvall talar om till en mera internationellträttslig ordning. Detta var förväntningarna ochfinessen. Om förväntningarna inte infrias --stormakterna har ganska mycket blod på sinahänder; jag tänker på alla i säkerhetsrådet -- dåuppstår den situationen att många länder i tredjevärlden börjar i frågasätta hela FN-systemet. Densituationen vill jag i alla fall undvika.Vi måste röra oss från den här politiskamaktordningen till en rättsordning. Det är denvägen vi måste gå och vi måste naturligtvis ageramed stor eftertänksamhet. I förlängningen hotasallas vår gemensamma säkerhet av terrorism ochandra problem om vi inte kan gå den vägen.När man alltså i den här skrivningen i FN har gjortunderlåtenhet att vidta vissa åtgärder till ett hotmot fred och säkerhet, då har man faktiskt införtett nytt element, tycker jag. Om man inte har gjortnågonting är det ett hot mot fred och säkerhet --med ett sådant synsätt har man enligt min meninggått litet långt.Man börjar tala om att kan görainnovationer av osv. Detta är, menarjag, tendenser som vi måste se upp med.Anf. 168 ():Fru talman! När jag hör tänkerjag att det var synd att han inte var utskottetstalesman från början. Då hade vi kunnat föradebatten på en vettig nivå. Men som bekant är detskillnad på jurister också, som vi har hört här ikammaren. Mer skall jag inte säga i detta ärende.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 13 §. )13 § Förslag om slutlig reglering avstatsbudgeten för /93, m.m.Föredrogsjordbruksutskottets betänkande1991/92:JoU24 Förslag om slutlig reglering avstatsbudgeten för /93, m.m. (prop.1991/92:150 delvis).Anf. 169 ():Fru talman! Miljöfrågorna kommer inte i den härdebatten att få den tid som de är värda, detta avhänsyn till den sena timmen.Jag skall fatta mig mycket kort.Vi har tio reservationer vid detta betänkande, ochde gäller miljöfrågorna.Vi vill ha ett skattesystem som är meramiljöanpassat och vi vill ha en bredare användningav ekonomiska styrmedel.Vi föreslår också i våra reservationer att avgiften påhandelsgödsel höjs och att vi borde förbjudakadmium i handelsgödsel.Vi vill också ha en ny lista på miljöfarliga ämnen,sådana som bör avvecklas.Vi vill gå vidare med miljöanpassade fordon. Viföreslår att nästa steg i miljöklassningen bör tas.Vi önskar också att företagen skall göraenergiredovisningar och att man bör hadestruktionsavgifter på kylskåp och frysar för att viskall kunna minska freonutsläppen ytterligare. Vivill ha skatt på osorterat avfall och sist, men inteminst vill vi att miljöräkenskaperna skall redovisasårligen. Man bör kunna se hur arbetet fortskridermed dem och vi bör ha ett program för det arbetet.Jag vill med detta yrka bifall till våra reservationer1 och 11.Anf. 170 ():Fru talman! står självfallet bakommeningsyttringen i betänkandet. Jag nöjer mig medatt yrka bifall till den del av meningsyttringen somgäller mom. 2 och 15.Anf. 171 ():Fru talman! I den proposition som ligger till grundför betänkandet redogör miljöministern för en delav det arbete som pågår i närdet gäller ekonomiska styrmedel, avveckling avkemikalier, avveckling av freoner -- både när detgäller CFC, alltså de hårda freonerna, och KFCF,de mjuka freonerna som har kommit i stället, mensom inte heller är bra för miljön. Det finns ocksåen redovisning av synpunkter kring ochmiljöräkenskaper.Det arbete som pågår i departementet tar i storutsträckning upp de frågor som vi diskuterar ibetänkandet och som också behandlas ireservationerna. Här finns i allmänhet inte så storaskillnader i åsikter, i varje fall inte i det här skedet,då vi har ett förberedande arbete för att såsmåningom komma fram till förslag. Hur det sedanblir när förslagen är klara får vi se i höst.Det är bara på en punkt som jag skulle vilja sägaatt det finns olika åsikter mellan reservanterna ochmajoriteten, och det är när det gäller höjning avavgiften på handelsgödsel.Den sänkning som genomfördes var en återgång tilldet som var tidigare då man höjde en avgift för attbekosta utförsäljning av överskott. Den haringenting med miljöfrågorna att göra, och därförskall den inte heller höjas igen.I övrigt, fru talman, yrkar jag bifall till hemställan idetta betänkande. Jag slår fast att det pågår ettintensivt arbete i för att lösadessa frågor.Som siste talare vill jag önska fru talmannen ochhennes talmanskolleger en trevlig sommar, liksomäven övrig personal här i samtledamöterna. Tack så mycket.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöretogs till avgörande betänkande1991/92:EU1, näringsutskottets betänkanden1991/92:NU33 och NU36, konstitutionsutskottetsbetänkande /92:KU35, utrikesutskottetsbetänkande /92:UU31 samtjordbruksutskottets betänkande 1991/92:JoU24.EES-utskottets betänkande EU1Utskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU33Mom. 1 (avslag på propositionen)Utskottets hemställan bifölls med 268 röster mot 11för meningsyttringen av . imotsvarande del. 3 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (överföring och försäljning av vissegendom)Utskottets hemställan bifölls med 159 röster mot124 för reservation 1 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 4 (naturvård)Utskottets hemställan bifölls med 156 röster mot128 för reservation 2 av m.fl. 4ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU36Mom. 1 (bankväsendets utveckling m.m.)Först biträddes reservation 1 av Axel Anderssonm.fl. -- som ställdes mot reservation 2 av BengtDalström -- med acklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 157röster mot 124 för reservation 1 av Axel Anderssonm.fl. 8 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (omstrukturering av Nordbanken)Utskottets hemställan -- som ställdes motmeningsyttringen av . i motsvarandedel -- bifölls genom uppresning.Mom. 3 (försäljning av aktier i , m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot123 för reservation 3 av Axel m.fl.Mom. 4 (ansvarsfrågor i Nordbanken)Utskottets hemställan bifölls med 272 röster mot 17för motion N56, yrkandena 2 och 3, av BengtDalström m.fl. 4 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 5 (insättarskydd)Utskottets hemställan bifölls med 276 röster mot 17för reservation 4 av momentUtskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU35Utskottets hemställan bifölls med 284 röster mot 9för utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion K23 av betänkande UU31Utskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU24Mom. 2 (utredning om skattesystemet m.m.)Först biträddes reservation 1 av . med 131 röster mot 9 för meningsyttringen avAnnika i motsvarande del. 151 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 160röster mot 122 för reservation 1 av . 8 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 15 (miljö)Utskottets hemställan bifölls med 280 röster mot 10för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 28 (miljöräkenskaper)Utskottets hemställan bifölls med 171 röster mot119 för reservation 11 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.14 § Anmälan om ny ersättare för statsrådTalmannen anmälde att () fr.o.m.den 1 juli 1992 i ställe skulle tjänstgörasom ersättare för kulturminister § Anmälan om kompletteringsval till vissautskott, m.m.Talmannen meddelade att liberalernasriksdagsgrupp på grund av uppkomna vakanseranmält följande nya representanter fr.o.m. den 1juli 1992, nämligen som ledamot ijustitieutskottet efter , ledamot i försvarsutskottet efter HansLindblad, som ledamot ikulturutskottet efter , GudrunNorberg som ledamot i näringsutskottet efterHadar , till ledamot ikrigsdelegationen efter ,som suppleant italmanskonferensen efter ,som suppleant i lagutskottet efterCarl B. , som suppleant iförsvarsutskottet efter , suppleant i kulturutskottet efter Carl-JohanWilson, som suppleant iutbildningsutskottet efter , som suppleant i näringsutskottet efterGudrun samt somsuppleant i arbetsmarknadsutskottet efter KarinPilsäter.Talmannen förklarade valda tillledamot i justitieutskottetSiw ()ledamot i försvarsutskottetLars ()ledamot i kulturutskottetCarl-Johan ()ledamot i näringsutskottetGudrun ()ledamot i krigsdelegationenIsa ()suppleant i talmanskonferensenCharlotte ()suppleant i lagutskottetKarin ()suppleant i försvarsutskottetHans Lindblad ()suppleant i kulturutskottetLars ()suppleant i utbildningsutskottetLotta ()suppleant i näringsutskottetCarl B. ()suppleant i arbetsmarknadsutskottetLotta ()AjourneringPå förslag av talmannen beslöt kammaren kl. 21.41att ajournera förhandlingarna till för attbereda finansutskottet tillfälle att besluta omsammanställningen av statsbudgeten m.m. samtöverlämna de ifrågavarande betänkandena förbordläggning i kammaren.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 21.45.16 § Ny riksdagsledamot m.m.Upplästes och lades till handlingarna följande frånvalprövningsnämnden inkomnaBerättelse om granskning av bevis förriksdagsledamot och ersättare förriksdagsledamöterTill valprövningsnämnden har från riksskatteverketinkommit bevis om att (), ,utsetts till ny ledamot av fr.o.m. den 1 juli1992 sedan () avsagt sig sitt uppdragsom ledamot av riksdagen.Till ersättare för riksdagsledamot har utsetts SvenBergström, Forsa, och , (båda c).Valprövningsnämnden har denna dag granskatbevisen och därvid funnit att de blivit utfärdade ienlighet med 15 kap. 1 § vallagen.Stockholm den 10 juni 1992Staffan MagnussonAnnika Sandström17 § BordläggningAnmäldes och bordladesFinansutskottets betänkanden1991/92:FiU31 Sammanställning av tilläggsbudgetII för /921991/92:FiU32 Räntor på statsskulden, m.m.1991/92:FiU33 Statsbudgetens inkomster /931991/92:FiU34 Statsbudgetens utgifter /931991/92:FiU35 Statsbudget för /9318 § Kallelse till nytt sammanträdeTalmannen meddelade att nästa sammanträdeskulle börja kl. 21.55.19 § Kammaren åtskildes kl. 21.47.Förhandlingarna leddesav tredje vice talmannen från sammanträdetsbörjan t.o.m. 5 § anf. 9 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. anf. 9(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. anf. 18(delvis),av talmannen därefter t.o.m. anf. 49 (delvis),av förste vice talmannen därefter t.o.m. 6 § anf. 81(delvis),av talmannen därefter t.o.m. anf. 102 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. beslutetom samlad votering ,av förste vice talmannen därefter t.o.m. 11 § anf.158 (delvis) ochav talmannen därefter till sammanträdets slut.