prot · GF0999 · 1992-04-23 00:00:00 — Det är sant, , att detfinns en brist på särskilda boendeformer. Det harsocialutskottet och varit medvetna om.Det var en av orsakerna till att ÄDEL-förslagetlades fram. Det skulle skapas incitament förkommunerna att bygga fler särskildaboendeformer.I ett avseende gav vi också riktlinjer för en viss typav särskilt boende, nämligen gruppboendet. Detfanns en så stor brist att vi tillfälligt gavstimulansbidrag till den särskilda boendeformen.När det gäller alkoholpolitiken blev jag ännu merförvånad av det senaste inlägget. Det jag kankonstatera, och det tror jag att alla kan konstaterasom läser socialutskottets betänkande, är trots alltatt det i de principiella frågorna finns en storsamsyn, förutom på de två områden som jag harnämnt. säger att detta är hansinställning och att han också står bakom sitt partisinställning. Det gör mig ännu mer förvirrad. Jagkan väl inte så ha missuppfattat Ny demokratisbudskap i valrörelsen.Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik.Anf. 137 ():Fru talman! I mitt inlägg kommer jag att ta upphälso- och sjukvården, vissa folkhälsoproblem ochhandikappolitiken. Jag kommer även attåterkomma till en del av frågor. Jagutgår från de reservationer som finns fogade tillbetänkandet samt från några motioner som vi hardiskuterat i betänkandet.De båda första socialdemokratiskareservationerna, om en generell välfärdspolitik,utveckling av hälso- och sjukvården och försök meden effektivare sjukvårdsorganisation har redandebatterats i princip. Jag nöjer mig med att barasäga att vi är överens om målen, en hälso- ochsjukvård på lika villkor och av hög kvalitet. Ävenden solidariska finansieringen är härgrundläggande, antingen genom skatter ellergenom obligatoriska avgifter.Det som skiljer oss åt är vägen till detta mål, hur vikommer dit, med vilka olika instrument. Där ger vimer makt, större valfrihet, åt den enskilde än vadSocialdemokraterna har gjort. Men där finner jagatt Socialdemokraterna mer och mer kommer överpå vår planhalva. Jag tycker t.ex. att stödet tillstilprojektet, dvs. möjligheten att välja sina egnahjälpare, är just ett tecken på detta.Därmed går jag över till husläkarsystemet. Det ståri regeringsförklaringen och i åretsbudgetproposition att ett husläkarsystem kommeratt införas. Socialdemokraterna är med på det. Såsmåningom nappar man på våra idéer. Men manhyser en oro för att det inte kommer att finnastillräckligt med läkare och att ett remisstvång skallförhindra valfriheten.När det gäller tillgången på läkare halvabehovet direkt . Från företagshälsovårdenfrigörs en hel del läkare som harallmänläkarutbildning. Akutsjukvårdeneffektiviseras, och skatteomläggningen gör att detgår att få fler timmar per läkare. Det finns framföross en utökad läkarresurs som kan kommahusläkarsystemet till del.Dessa frågor, liksom frågorna omremissförfarandet, behovet avbarnläkarkompetens, barnhälsovårdensutformning, mödrahälsovården, behovet avgynekologer för kvinnor, kopplingen tillföretagsläkarna och de andra yrkesgruppernas rolli husläkarsystemet, bereds nu i regeringskansliet.Framemot hösten får vi klarhet i vad som kommeratt bli resultatet av beredningen.Socialdemokraterna har en reservation ompsykiatrin som är förvånande. Vi väckte en utförligpartimotion om psykiatrin . Den avslogs med hänvisning tillden psykiatriutredning som då hade tillsats och somnu pågår. är det ombytta roller. väckerSocialdemokraterna en motion om psykiatri, och viavstyrker den med hänvisning till pågåendeutredning. Jag har stor tilltro till att socialutskottetsordförande , vice ordförande och alla övriga som sitter med iutredningen kommer att komma fram med klokaförslag i enlighet med båda dessa motioner som harväckts under senare år.Vidare har vi folkhälsofrågorna.Socialdemokraterna efterlyser entobaksproposition och tar vidare uppalkoholfrågan. Jag vill påminna om att nisocialdemokrater inte var så pigga på att lägga framen egen proposition . Ni bakade in dessafrågor i uppgifter. Var dettaktiska överväganden som låg bakom? Det var juganska nära ett val. Vi skall väl vara ärliga nog atterkänna att ingen av oss är så entusiastiska över attgå in på den privata sfären och införa restriktioneroch åtgärder när det gäller livsstilsfrågor. Men justnär det gäller tobak och alkohol anser jag att det ärviktigt att vi vågar visa att vi vill.Det kommer snart en tobaksproposition. Vi är ettantal riksdagskvinnor från sex av de sju partierna --Ny demokrati ställde inte upp -- som har föreslagitlångtgående åtgärder för att minska tobaksbruket --inte minst bland kvinnor. Vi får se vad som tas medi propositionen.I det här sammanhanget vill jag också understrykaatt det dyker upp nya folkhälsoproblem.Spelberoende är ett sådant problem som har börjatsynas allt tydligare. Det kan finnas 10 000--50 000människor som är lika beroende av spel som en delär av alkohol. Det är ett tillstånd som vården stårhandfallen inför och där det behövs kraftfullasatsningar. Jag ser till min glädje attfolkhälsoinstitutet får ta på sig den uppgiften attkomma till rätta med problemet.Kvinnors hälsa är ett annat problem som skalltacklas av . Institutet har fått fleruppgifter än dem som Socialdemokraterna föreslogförra året. Det har kommit ut en bok som heterKvinnors hälsa -- En fråga om makt av GunillaCarlstedt som verkligen utgör bränsle förbehovet...Mikrofonen är konstig för mig också. GudrunSchyman och jag har tydligen något gemensamt,nämligen att vi inte klarar mikrofonen. Men det ärkanske det enda vi har gemensamt.Boken utgör bränsle på debatten om vad som integörs beträffande kvinnors hälsa. Kvinnor harsamma rätt som män att få sina hälsoproblemtillgodosedda.Vänsterpartiet tar upp frågan om epidemiologi ochfolkhälsoinstitutet. Vi i mitt parti tyckte från börjanatt epidemiologi borde ingå som en uppgift hosfolkhälsoinstitutet. Så blev det inte. Men jag harfått klara garantier för att det kommer att bli ett brasamarbete mellan ochfolkhälsoinstitutet när det gäller deepidemiologiska frågorna.Bo Holmberg tog upp frågan om aidsdelegationenoch aidsarbetet. Jag tycker att det skulle utgöra enförsvagning av insatserna mot hiv, ominte dessa insatser samordnades med arbetet motmissbruk och sexuellt överförbara sjukdomar hosfolkhälsoinstitutet.Sedan har vi själva aidsdelegationen. Där pågårdiskussioner om hur den politiska insynen ochpåverkan av aidsarbetet skall skötas.En ytterligare fråga inom folkhälsan gäller deabortförebyggande åtgärderna, och som blir alltviktigare. Det finns orosmoln när det gällerabortlagen. I pågår en otäck debatt om attinskränka den fria rätten till abort. Här i Sverigespirar en likartad debatt. Jag hoppas att den dör isin linda.Jag noterar att Socialdemokraterna också harbörjat intressera sig för om smittskyddslagen kanha en hämmande effekt när det gäller människorsbenägenhet att testa sig och söka vård.Vidare till frågan om alternativmedicin.Socialdemokraterna hävdar å ena sidan i enreservation kravet på utvärdering av medicinskabehandlingsmetoder och kräver mer pengar tillSBU. Å andra sidan vill Socialdemokraterna ha enöppnare attityd till alternativmedicin. Vilket benvill man stå på? Antingen skall man kräva värderingav alla behandlingsmetoder, eller också tar manrisken och lättar på kraven. Någon konsekvensmåste det vara.Jag tycker att det är rimligt att när det gällernaturmedlen och metoderna att vi anpassar oss tillEG. Det är viktigt att inte släppa på kvaliteten.Varför tog inte den förra regeringen uppalternativmedicinkommitténs arbete? Ni hade gottom tid på er att göra det.Vidare har vi amalgamet. Sedan betänkandetjusterades har medicinska forskningsrådet kommitmed sin bedömning av amalgamets risker. Denbedömningen har lett till slutsatsen, så vitt jagförstår av de sammanfattningar jag har fått ta delav, att riskerna överdrivits och att det finns skäl förregeringskansliet och att funderaextra över denna fråga.I årets motionsflod finns ett antal motioner omolika sjukdomar som motionärerna inte tycker harfått tillräcklig uppmärksamhet i hälso- ochsjukvården. Motionerna avvisas med motiveringenatt det är landstingens sak att hantera dessa frågor.Men jag anser att detta är bekymmersamt. Det ärfråga om sjukdomsgrupper, udda eller nya. Vimåste på något sätt finna en form i för attockså lyfta fram dessa behov.Jag vill här lyfta fram ett problem som jag har väckten motion om, nämligen ''sektsjukan''. Det är detpsykiska tillstånd som människor kommer i när defångats i en religiös sekt och försöker frigöra sigfrån den. När betänkandet skrevs avstyrktes minmotion med motiveringen att psykiatrin kan tahand om de problemen. Jag fogade mig i det.Men sedan blev jag kontaktad av kollegor som sadeatt det här är ett problem som man står handfalleninför. Jag tog då kontakt med ordföranden i , som inte heller visste hur manskulle hantera detta problem. Hon letar nu efterkunskap och information.Om inte en professor i psykiatri och ordförande iSvensk vet vad man skall görai de här fallen, menar jag att vi har blivit missleddai utskottet. Jag kommer igen i frågan.Vidare till handikapp. Jag tolkar det som att ingen kan tvivla på BengtWesterbergs, liberalernas, engagemangi frågan. sade också att denfrågan utgjorde vårt enda vallöfte. Vi har föreslagiten rad åtgärder. Det handlar om att vårdbidragethöjs , om särskilda pensionstilläggmed fler förmånsnivåer, om att rekvisitet för hurvårdår skall räknas mildras och att det skall gällaretroaktivt från , om ökat stöd tillhandikapporganisationerna, om en förstärkning tilldövblinda samt om rikstolktjänst. Handikapprådetundantas från sparkrav.När det gäller övriga åtgärder återkommer vi i höstefter det att handikapputredningens förslag harremissbehandlats.Jag kan inte här i debatten föregripa hur denpropositionen kommer att se ut och inte heller gåin på om rättighetslagen skall utvidgas till att gällaytterligare grupper. Jag är medveten om att detfinns en personkrets med stora behov. Den skulle vinaturligtvis gärna vilja tillmötesgå, men det handlarom både finansering och att få en rätt utformningav åtgärderna.Sen vill jag också nämna att det handlar om enkoalitionsregering, där de olika partierna går utmed sina vallöften som naturligtvis sedan måstearbetas samman i en koalition.När det gäller MUF har jag inga kommentarer, ilikhet med vill ta upp en sak med Ny demokrati. Nydemokrati föreslår i en motion med IanWachtmeister som första namn att staten skall draned på anslaget till med 3 miljarderkronor. Det här var ett av förslagen till alla deneddragningar som Ny demokrati gick ut till val påoch antagligen, precis som i alkoholfrågan, vann endel röster på. Men det följer ni inte upp . Jaghade förväntat mig en reservation på denna punkt.Det här är väl betecknande för Ny demokrati: mangick ut i valrörelsen, lovade kraftigaskattesänkningar -- ett tag var man uppe i ett parhundra miljarder -- men när man får mer kunskaphar man inget förslag om hur det skall gå till. Denhär gången gäller det socialutskottetsansvarsområde. Jag undrar var det var sombesparingarna egentligen fanns att hämta.Löftesvek är allvarliga ting, inte minst i politiken,för det rubbar förtroendet för politikerna.Slutligen kort till omäldreomsorgen. När ÄDEL-reformen löser upppropparna i äldreomsorgen, så att människor kanbo och vårdas på rätt nivå, kommer en del pengaratt kunna sparas, inte över men det kommeratt innebära besparingar. Därtill kommer ettenpåsesystem för kommunernas statsbidrag. Menjag ser också andra möjligheter, t.ex. att lära ut huräldre kan vårda sin hälsa och undvika olyckor ochatt avlasta anhöriga med dagvård resp. nattvård såatt de orkar med att vårda sina anhöriga. Det finnsen rad sådana förslag som sammantagna kan geavsevärda effekter. var inne på någraav dem när det gäller handikappområdet.Jag tror inte att förvärvsfrekvensen bland kvinnorgår ner till , för jag tror inte attunga kvinnor ställer upp på det.Anf. 138 () replik:Fru talman! När det gäller handikappolitiken harjag aldrig ifrågasatt eller kunskaper i handikappfrågor.Engagemanget och kunskaperna är stora. Men dethar ändå hänt väldigt mycket , dåSocialdemokraterna hade ansvaret förhandikappolitiken, under tid.Väldigt mycket har gjorts och förbättrats:omsorgslagen, bilstödet, utbyggnaden avhemtjänsten och färdtjänsten. Det var storainsatser.Sedan om de överord som jag tycker togs till undervalrörelsen om vem som bäst kunde genomförahandikapputredningens förslag. Där har numeraFolkpartiet anslutit sig till Socialdemokraternasinställning till såväl finansieringen i princip somtidsplanen. Den allvarligaste kritiken riktar jag motatt inte ser helheten ihandikappolitiken. Folkpartisterna är duktiga påde riktade åtgärderna till handikappade. Men detväsentliga är att se till den generellavälfärdspolitiken, att föra en politik som innebär attbostadsmiljön, skolan och barnomsorgen blirtillgängliga för barn med funktionshinder, osv. Denpolitik som genomförs ute i kommunernaförsvårar en sådan utveckling. Jag gav ett exempel,men det finns säkerligen flera.Min bestämda uppfattning är att det inte går attgenomföra en politik som är bra för dehandikappade om man regerar tillsammans medModerata samlingspartiet. Moderaternasinställning till den generella välfärdspolitiken ärannorlunda, och det är den som är grunden ihandikappolitiken. Det kommer säkert ocksåFolkpartiet att inse.När det gäller äldreomsorgen har jag ställt en fråga.Jag hyser en stor oro, . Visstkommer ÄDEL-reformen spela en viss roll, detsade jag också. Annars hade vi inte genomförtreformen. Däremot kommer kanske inteenpåsesystemet för kommunernas bidrag, specifiktäldreomsorgen, att spela någon roll. Tvärtemot kandet kanske verka åt motsatt håll. Det har ju trotsallt funnits riktade bidrag till äldreomsorgen. Så detsystemet kommer inte att medföra något positivt.Min oro gäller faktiskt vad som händer ute ikommuner och landsting och hur vi skall kunna levaupp till de ambitioner som vi hade tillsammans. Därser jag uppenbara svårigheter. Man kan se exempelute i kommunerna varje dag.Anf. 139 () replik:Fru talman! När det gäller helhetssynen ihandikappolitiken är det bara att läsa vårpartimotion från . Den illustrerar väldigtväl en helhetssyn i detta sammanhang.Sedan kan vi naturligtvis diskutera vem det var somkom med den ena och den andra idén först och hurmånga som sitter i kommittéer osv. Jag ser det somså att det har varit ett idéutbyte och att vi har flyttatfram positionerna genom det samspel i form avdebatter och småkrig som har förts på dettaområde. Jag ser med stor tillförsikt fram emot denhandikapproposition som kommer att lämnas tillhösten. Jag känner ingen oro för att sitta i enkoalitionsregering när det gällerhandikappolitiken. Vi var med om det här när viskrev under regeringsdeklarationen.Beträffande äldreomsorgen är det givet att det medden ekonomi som nu har -- det hardiskuterats vad som ligger bakom den -- finnsen anledning till oro. Därför är det viktigt attsocialstyrelsen följer upp vad som händer medÄDEL-reformen och över huvud taget på områdetoch slår larm när det händer saker och ting sommåste rättas till. Sedan tror jag att situationen kanföda väldigt många nya idéer. Jag var inne på dettamed hälsovård för äldre. Den har varit försummad.Ta upp till diskussion förslaget om egenvård somvår talman var med att lansera islutet av 70-talet och som fallit litet i glömskan. Detfinns mycket att vinna om man använder idéer ochmedel som faktiskt har förts fram men som inteutnyttjats fullt ut.Anf. 140 () replik:Fru talman! Jag har läst partimotionom handikappfrågor. Jag vet att läst den och berömde för dennautmärkta motion på handikappområdet. Jag tyckeratt folkpartisterna skall läsa vår motion som väcktsunder detta . Där tar vi upp denproblematik som jag tar upp , nämligen att detinte räcker med de riktade åtgärderna. Vi har i vårmotion och i vår reservation ställt oss bakom deriktade åtgärderna, en utvidgad rättighetslag, enskyldighet till rehabilitering och habilitering och enskyldighet för landstingen att ställa upp medhjälpmedel, förbättrad färdtjänst, osv. Men det ärinte det mest väsentliga enligt min mening. Detmest väsentliga är den generella välfärdspolitiken,bostadsmiljön, rätten till arbete, rätten tillbarnomsorg för alla och rätten till skola för alla, enskola dit den enskilde inte skall behöva söka utandär det skall finnas möjlighet för alla att deltaintegrerat. Jag tror att det blir svårt att tillsammansmed genomföra en sådan politik därden generella välfärdspolitiken fortfarande ärgrunden vid sidan av de selektiva och riktadeinsatserna. Det är jag helt övertygad om, och jagär än mer övertygad efter den debatt som jag såg iAftonbladet mellan och MUF:sordförande.Anf. 141 () replik:Fru talman! Jag vill återigen upprepa det som MaudEkendahl sade. Det som sägs av ordförandefår stå för MUF. Vi regerar ihop med Moderatasamlingspartiet, ochKristdemokraterna. Jag har inte någon anledningatt tro att det skall bli några bekymmer.Regeringsförklaringen talar sitt tydliga språk.Men om vi skall kunna genomföra allt som vi villgenomföra, måste vi få ekonomi på fötter.Det är därför som vi måstegå igenom denna svåra process. Det finns vissaljusningar, bl.a. en försiktig antydan om litet flerorder till svenskt näringsliv, men vi vet inte om detär en uppåtstigande trend eller enengångsföreteelse. Vi måste ha ett väl fungerandenäringsliv, om vi skall ha råd med välfärden.Anf.142 () replik:Fru talman! Jag har två korta frågor till BarbroWesterholm, som rör familjepolitikens område.Såvitt jag har förstått är besvikelsen stor blandmånga Folkpartikvinnor över förslaget om enförsämring av föräldraförsäkringen. Jag kan tänkamig att som ordförande iFolkpartiets kvinnoförbund är väl medveten omdet. och frånFolkpartiets ungdomsförbund tog direkt avståndfrån förslaget och gick ut och sade att det hörhemma i papperskorgen. Jag undrar bara om ocksåBarbro vill slänga förslaget ipapperskorgen.Min andra fråga gäller den lagstadgade rätten tillbarnomsorg. har vid flera tillfället väcktkommittémotioner i frågan. Varför ville inteFolkpartiet under behandlingen i socialutskottetstödja vårt förslag? Det hade varit naturligt.Sedan vill jag passa på att justera mitt yrkande. Jagstår bakom alla s-reservationer som är fogade tillbetänkandet, men för att kammaren skall vinna tidyrkar jag bifall till reservationerna 3, 4, 7 och 21.Anf. 143 () replik:Fru talman! I fråga om familjepolitiken pågår detett arbete, vilket refererades av synpunkter som vi i vårt kvinnoförbund harframför jag direkt till honom. Eftersom han inte ärnärvarande, ger jag inte fler kommentarer omdetta.Den andra frågan missade jag. Anledningen till attvi inte har stött någon reservation av er är att viarbetar i en koalitionsregering. Det är den vägensom vi går fram med våra olika förslag.Anf. 144 (nyd):Fru talman! Jag har en fråga och en kommentar tillBarbro talade om att det frigörsresurser från företagshälsovården, som skullemöjliggöra husläkarreformen. Jag blir då orolig föratt företagshälsovården kommer att utarmas så, inte kan bedriva en företagshälsovård på detsätt som den har bedrivits. Jag vore tacksamför en kommentar omkring detta.Jag håller fullständigt med om att statsbidraget kanavskaffas, men det förutsätter att det blir en frietableringsrätt för läkare. Då kanföretagshälsovården fortsätta med sin verksamhet.Jag fick en fråga vad som har hänt med besparingenpå de 3 miljarderna, som en nedläggning avlandstingen skulle medföra. varför jag inte hade reserverat mig iutskottet. Jag har inte sagt att man skall lägga nedlandstingen. Däremot har jag sagt att man skallavskaffa det delade huvudmannaskapet, vilket iprincip är samma sak.Då var närvarnde sade jagockså i kammaren att ett stort problem --ekonomiskt och för patienterna -- är dubbla ochtredelade huvudmannaskap. I denförsäkringsfinansierade budgeten är sjukpenning,sjukpension och arbetsskadeersättningstatsfinansierade. Sjukvårdsbudgeten,omvårdnadsbudgeten, delas mellan landstingenoch kommunerna. Om dessa deladehuvudmannaskap avskaffades, skall man -- enligtvåra beräkningar -- kunna spara istorleksordningen 3 miljarder, även om jag i minamotioner inte explicit har angett den siffran.Däremot har jag explicit angett siffran 20 miljarderunder förutsättning att jag fick igenom alla minaförslag, vilket jag har reserverat mig för och som vii morgon skall ha en omröstning om i kammaren.Men 3 av de 20 miljarderna inbesparas alltså på dethär sättet.Anf. 145 () replik:Fru talman! Det sägs tyvärr upp en hel del läkareinom företagshälsovården, delvis beroende på attsvenskt näringsliv går dåligt. Man har inte behov avså många företagsläkare. Men det sker nu enomprövning inom företagshälsovården av behovetav läkare. De läkare som frigörs har en utbildningsom gör att de platsar väl som husläkare.Angånde de 3 miljarderna, angavs den siffran i enmotion med som första namn.Detta belopp skulle sparas in vid det härbudgetårets början, alltså . Detta harinte följts upp. Antingen är det fråga om svek ellerockså har ni backat när det gäller möjligheterna attdra in dessa 3 miljarder. Men då skall ni också gå utoch tala om att ni hade fel från början, när ni gick uti valrörelsen och utlovade så kraftiga besparingar.Anf. 146 (nyd) replik:Fru talman! En möjlighet att kunna spara pengar äratt man får se sina motioner och förslagimplementerade i praktiken. Om förslagen inte blirgenomdrivna, kan inte heller de 3 miljardernainbesparas.Anf. 147 () replik:Fru talman! Om man håller fast vid sin linje är degängse förfaringssättet i dessa sammanhang attavge en reservation och tala om hur det borde havarit och konkret vad det var som skulle hamöjliggjort förslaget. Det har ni inte gjort.Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik.Anf. 148 ():Fru talman! Debattordningen gör att debatten blirlitet konstig. Jag övergår nu till sjukvårdsområdet.Den nuvarande majoriteten i lade nerstor energi i sina angrepp på svensk sjukvård, dessresultat och dess organisatoriska uppbyggnadunder den tid då de var i opposition.Privatisering, marknadsanpassning ochsystemskifte var budet från Moderaterna.Folpartiet ville ha husläkarsystem. Från Centernkom inga krav på systemförändring -- man var litetmer försiktig. Från kds, partiet som just kommit ini riksdag och regering, hördes starka krav på ökaderesurser till sjukvården.Man undrade vilka förslag som skulle komma ibudgetpropositionen. Förslag som skulle reda utalla problem som basunerats ut från talarstolarna ivalrörelsen och som många människor fannverklighetsfrämmande när de jämförde med sinaegna erfarenheter av den svenska sjukvården.Något förvånad kunde man läsa i propositionen attregeringen anser att svensk sjukvård präglas av högprofessionalism och kvalitet. Det var ju beröm frånoväntat håll. Problemen som utpekas är köer,sjukvårdens organisation och sättet att finansierasjukvården, men dessa problen anvisar interegeringen någon lösning på. Allting stoppas in i enutredning. Det beror naturligtvis på att kraven frånde olika partierna inte har kunnat förenas i engemensam sjukvårdspolitik. Några nya resurser tillsjukvården finns inte med. Nej, men det finnsdäremot hot om indragning av resurser!Vi konstaterar: Regeringen hade inget att kommamed. Därför blev det en utredning -- allt medan denorganisation som utpekas som trög ochcentralplanerad driver en uppsjö avförsöksverksamhet. Det tas nya grepp medekonomistyrning och skilda beställar- ochutförarroller och för att främja konkurrens ocheffektivitet. Detta och den nya vårdgarantin sombeslutades och som fullföljs i dennabudgetproposition har redan satt press på arbetetmed att förkorta köerna i sjukvården. Det harfaktiskt givit resultat.Fru talman! Det har fattats beslut ute i landstingenom valfriihet när det gäller att välja doktor ochvårdcentral, även över länsgränser. Arbete pågårför att förbättra kontinuiteten och ökatillgängligheten.Det talas också yvigt om köp och sälj.