prot · GF0990 · 1992-04-02 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:90Torsdagen den 2 aprilKl. 12.001 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 27 mars.Anf. 1 TALMANNEN:Före de beslut som skall fattas vill jag påpeka attdebatten i nästkommande ärende, trafikutskottetsbetänkande TU24, förväntas bli mycket kort. Jagfår därför anmoda de ärade ledamöterna att stannakvar i kammaren i avvaktan på voteringen ocksårörande TU24.2 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 1 aprilFöretogs till avgörande justitieutskottetsbetänkanden /92:JuU18 och JuU19,jordbruksutskottets betänkande 1991/92:JoU16samt näringsutskottets betänkanden1991/92:NU19, NU21 och NU27 (beträffandedebatten i dessa ärenden, se prot. 89).Justitieutskottets betänkande JuU18Mom. 2 (anslag till Brottsskadenämnden:Ersättning för skador på grund av brott)Utskottets hemställan -- som ställdes mot motionJu516 av m.fl. i motsvarande del --bifölls med acklamation.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Justitieutskottets betänkande JuU19Mom. 5 (anslag till vissa domstolskostnader m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 148 röster mot123 för reservationen av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU16Utskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU19Mom. 1 och 2Utskottets hemställan bifölls.Mom. 3 (skärpning av bankrörelse- ochfinansbolagslagstiftningen)Utskottets hemställan bifölls med 273 röster mot 13för meningsyttringen av . 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 4 (offentliga ledamöter i affärsbankernasstyrelser, m.m.)Utskottets hemställan med godkännande avutskottets motivering -- som ställdes mot utskottetshemställan med godkännande av motiveringen ireservationen av -- bifölls medacklamation.Näringsutskottets betänkande NU21Mom. 1 och 2Utskottets hemställan bifölls.Mom. 3 (socialklausul i internationellahandelsavtal)Utskottets hemställan bifölls med 279 röster mot 13för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 4 (marknadsföring m.m. av alkoholdrycker)Utskottets hemställan bifölls med 217 röster mot 69för reservation 1 av m.fl. 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 5 (marknadsföring m.m. av tobaksvaror)Utskottets hemställan bifölls med 217 röster mot 71för reservation 2 av m.fl. 3 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 6 (som hemmamarknad)Utskottets hemställan -- som ställdes motmeningsyttringen av i motsvarandedel -- bifölls med acklamation.Näringsutskottets betänkande NU27Utskottets hemställan bifölls.3 § Sjöfart m.m.Föredrogstrafikutskottets betänkande1991/92:TU24 Sjöfart m.m. (förnyad behandling).Anf. 2 ():Fru talman! Detta betänkande, TU24, som vi nuskall behandla, är alltså resultatet av denåterförvisning till utskottet som gjordeden . Återförvisningen har gett till resultatatt utskottsmajoriteten nu accepterat detsocialdemokratiska tänkandet, att vi inte skall göraförändringar i stödet till Gotlandstrafiken innan vifår fram ett nytt förslag till hur den regionalabalansen även i fortsättningen skall kunna innefattaockså och gotlänningarnas transporter.Att avskaffa nu beprövade lösningar innan nyaförslag har kommit fram anser vi socialdemokraterinte vara seriös politik.Det är synd, fru talman, att utskottets borgerligamajoritet, när nu hela ärendet var återremitterat,inte tog chansen att ändra skrivningarna omsjöfarten på och uttalandet omborttagandet av det svenska rederistödet.Men, ärade kammarledamöter, fortfarande har nichansen att stoppa den kommandediskrimineringen inom svensk sjöfartsnäring.Fortfarande har ni chansen att rädda sjöfarten påVänern. Det kan ni göra genom att tillstyrka vårareservationer nr 3 och 4 till betänkandet, vilka jaghärmed yrkar bifall till.I övrigt, fru talman, vill jag hänvisa till det vi sadehär i kammaren , när vi debatteradeärendet första gången.Anf. 3 (nyd):Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation nr 1samt till reservation nr 2. Dessutom yrkar jag bifalltill reservationerna nr 5, nr 6 och nr 8 till TU24.Övriga reservationer från Ny demokrati stödjer vinaturligtvis, men vi kommer inte att yrka bifall tilldessa, då vi vill spara kammaren tid.Anf. 4 ():Fru talman! Denna debatt har vi fört en gång förut.Även jag kan instämma i beklagandet att inte denborgerliga majoriteten tagit chansen att ändra sinrederipolitik och sin inställning till sjöfarten påVänern. finns inte, såvitt jag förstår,möjligheten att få fram någon proposition ,utan det kommer att fattas pengar för regeringennär det gäller rederistödet.Jag yrkar bifall till min meningsyttring i mom. 15.Anf. 5 ():Fru talman! Jag yrkar bifall till trafikutskottetshemställan i betänkande 24 och avslag på samtligareservationer och på meningsyttringen.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 8 (konkurrens i Gotlandstrafiken)Utskottets hemställan bifölls med 269 röster mot 22för reservation 1 av . 9 (offentliggörande av avtalet mellan statenoch )Utskottets hemställan bifölls med 267 röster mot 23för reservation 2 av . 2 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 13 (sjöfarten i och )Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot131 för reservation 3 av m.fl.Mom. 15 (rederistödet)Först biträddes reservation 4 av . med 121 röster mot 14 för meningsyttringenav i motsvarande del. 158 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 161röster mot 130 för reservation 4 av Sven-GöstaSignell m.fl.Mom. 16 (konstruktionskrav)Utskottets hemställan bifölls med 264 röster mot 22för reservation 5 av . 6 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 19 (regler för sjöfart)Utskottets hemställan bifölls med 267 röster mot 20för reservation 6 av . 2 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 27 (lotsutkiken på Vinga)Utskottets hemställan bifölls med 269 röster mot 22för reservation 8 av momentUtskottets hemställan bifölls.4 § De kyrkliga kommunernas uttag av skattFöredrogsskatteutskottets betänkande1991/92:SkU18 De kyrkliga kommunernas uttag avskatt.Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.5 § betänkande1991/91:SkU20 Skattepolitiken.Anf. 6 ():Fru talman! Det betänkande vi nu behandlar tarupp motioner från den allmänna motionstiden i år.Vi socialdemokrater har i vår motion krävt enomprövning av höstens orättvisa skattebeslut.Den stora skattereformen som vi och Folkpartietliberalerna var överens om skulle åstadkomma ensamhällseffektiv beskattning och uppfyllafördelningspolitiska mål. Reglerna var utformadeså, att viktiga mål skulle uppfyllas, nämligen attfinansiera offentliga utgifter och skapafördelningseffekter. I förutsättningarna ingick attskattereformen skulle följas upp i alla dess delar.Som vi framhåller i vår partimotion skallskattenivån här i landet ses mot bakgrund av våraambitioner på välfärdens område. Omkring entredjedel av de totala skatterna går tillbaka tillhushållen i form av pensioner, barnbidrag,sjukpenning m.m.En stor del av skattekakan går också till, som vi serdet, viktiga områden såsom äldreomsorgen,sjukvården och skolan, vilka vi tycker att allasolidariskt skall bidra till.Det går inte, fru talman, att dra in på dessa utgifterutan att allvarligt försämra för stora grupper i vårtland. Det är därför som vi riktar mycket stark kritikmot fyrpartiregeringen och kammarmajoritetensskattepolitik. Det är en omvänd . Man tar från de fattiga och ger till de rika.Allt som har presenterats har varit en renintressepolitik. Alla åtgärder har gynnat de rika idetta samhälle.I detta betänkande behandlas ett flertal motionermed yrkanden om att gå vidare på den väg somregeringen har slagit in på. Som exempel kan härnämnas förslag om att införa en avdragsrätt ellerandra skattestimulanser för sparkapital elleruppbyggnad av s.k. riskkapital. Det föreslåsavdragsrätt från inkomst av tjänst för underskott inäringsverksamhet, avdragsrätt eller skattefrihetför hobbybetonad verksamhet och skattelättnaderför dem som inte besväras av räntekostnader i sittboende.Fru talman! Utskottet har visserligen avstyrkt dessayrkanden men har upplyst om attregeringen prövar frågor av denna karaktär i positivanda och förutskickat snara förslag omskattelättnader. För vår del anser vi att eventuellajusteringar av nuvarande regler i skattesystemetmåste ha som syfte att göra systemet enklare, ökaden samhällsekonomiska effektiviteten och framförallt öka den fördelningspolitiska rättvisan.Vi har också i vår motion tagit upp frågan omskatteplanering och skattefiffel. Samhället måsteenligt min mening på bred front gå till angrepp motsådana företeelser och mot den ekonomiskabrottsligheten.Fru talman! Kravet är att skattereformen i principåterställs. De förslag till omedelbara åtgärder somläggs fram i motionen kommer att medföra att deårliga skattelättnader på somregeringen genomdrivit för kapitalinkomster ochförmögenheter återtas och att löntagare ochvillaägare m.fl. slipper de skatteskärpningar på 4miljarder kronor som höstens beslut omborttagande av reduktionen förfackföreningsavgifter och ändrad avdragsrätt förräntekostnader innebär. i socialdemokraterfullföljer vår skattepolitik som redovisades senasthösten 1991. I de delar som behandlas innebärdetta förslag en återgång till de regler som gälldeföre höstens beslut om kapitalinkomster m.m.,ränteavdrag och successivt slopande avförmögenhetsskatten. När det gällerförmögenhetsskatten innefattar motionen krav påen omläggning i linje med det förslag som harredovisats i departementspromemorianReformerad förmögenhetsbeskattning (Ds1990:91).Vi vidhåller naturligtvis att man vidindexuppräkning av den nedre gränsen för uttag avstatlig inkomstskatt i forsättningen skall bortse frånden del i penningvärdesförändringen som beror påskatteomläggningen. Det är, fru talman, ennödvändig justering för att höginkomsttagarna inteskall få överkompensation för inflationen. På dettaområde är jag mycket besviken på Folkpartietliberalerna.Fru talman! Några ord om förmånsbeskattningen.Det finns nu en utredning som skall göra en översynav de förändringar skattereformen innebar förolika slag av förmåner.När det gäller frågan om lunchsubventioner ärdirektiven mycket otydliga. Därför är jag glad atthela utskottet ställer sig bakom mitt tillägg omlunchsubventionerna och reglernas praktiskatillämpning. Utskottet anser att den särskildautredaren också bör redovisa konsekvenserna avdet nya systemet med avseende på hurlunchätandet påverkats och hur eventuellaförändringar har påverkat branschen och deanställda. Det är bra att vi får detta utrett.Så till frågan om den s.k. frequent flyer-rabatten,dvs. Vi återkommer i vår motionom detta orättvisa skatteförslag som den borgerligamajoriteten fattade beslut om i december.Bakgrunden är att ett utländskt flygbolag erbjuditsina resenärer ett slags trohetsrabatt. Det innebäratt resenärerna belönas med ett antal poäng varjegång de väljer att flyga med samma bolag. Ett visstantal hopsamlade poäng medför sedan attresenärerna kan få flygresa, hotellrum, hyrbil ellerannan förmån gratis eller till rabatterat pris isamband med semestern. har heltriktigt uppgivit att en förmån av detta slag ärskattepliktig om den grundar sig på tjänsteresorsom arbetsgivaren har betalat.Jag tycker att det här förslaget är både stötande ochutmanande. Det är en förmån till maktelitens olikagrupper. Det här förslaget tar priset. Det är ettgrundskott mot skattereformens bärande principerom likformig skatt på lön och andra ersättningar.Att det finns kontrollproblem när det gällerutländska flygbolag kan givetvis inte vara etttillräckligt starkt skäl för skattefrihet. Sammaargument skulle kunna användas för andra typer avinkomster och förmåner, t.ex. lön från utländskaarbetsgivare. Förslaget kommer, KnutWachtmeister, att leda till omfattandesmittoeffekter. Vem kan efter detta motståskattelättnader för andra löneförmåner vilka kanmotiveras på liknande sätt?Dessa skattelättnader är inte heller någon lösningpå de förtagsekonomiska problem som SAS förtillfället har.Fru talman! Detta är borgerlig politik i sin prydno.I Norrländska Socialdemokraten kan man läsa attresebonusen är olaglig. Där säger ,som arbetar vid , att det kanvara fråga om mutbrott. Det skall bli intressant attfölja denna fråga, fru talman.Så till vår reservation nr 10 som handlar om den s.k.genomsynen vid beskattning av bostadsrätter.Målsättningen i skattereformen var att beskattningav egnahem och bostadsrätter skulle vara enhetligoch likformig. Genomsynsreglerna är nödvändigaför att uppnå en likvärdig beskattning inomboendet. Höstens beslut att slopa genomsynen vidtillämpningen av takregeln innebär att reglerna förbostadsrätter blir avsevärt mer förmånliga änmotsvarande regel för egnahem.Fru talman! ber jag att få yrka bifall till vårreservation nr 1. Jag står givetvis också bakom våraövriga reservationer till detta betänkande.Anf. 7 (nyd):Fru talman! Jag skall börja med att tala till AnitaJohansson angående frågan om frequent flyer-rabatter som hon tog upp . OmSAS inte får använda den här frequent flyer-rabatten riskerar kanske flera hundra personer attmista sina jobb. Är det så farligt om några enskildamänniskor skulle få denna förmån i form av engratis resa, när det kanske kan rädda flera hundrajobb?Om SAS inte får den möjligheten att konkurrera,, mister de anställda kanskejobben. Det är ingen i direktionen och inga högachefer som mister jobben, utan det är de arbetaresom står och delar ut väskor och tar emot biljetter.Jag ser detta som en mycket bra årgärd för att räddajobb. Jag kan inte fatta varför Socialdemokraternagår emot detta.Sedan vill jag fortsätta med att tala litet grand omatt vi politiker bör ta vårt ansvar gentemot våramedborgare och tänka på folkhälsan genom attinföra skattefria lunchförmåner igen. Jag trorsäkert att kan hänga med på ensådan sak också.Denna beskattning drabbar dels företagen genomsociala avgifter, dels löntagarna genom enbeskattningsbar förmån. Innan dennaskattehöjning genomfördes åt ca 1,3 miljonermänniskor i företagens personalmatsalar och800 000 utnyttjade kupongförmåner. Efter det attdenna folkhälsovådliga beskattning införts äterendast 700 000 i personalmatsalarna och endast400 000 utnyttjar kupongförmåner. Det innebär,mitt herrskap, att ungefär 1 miljon människor harslutat att äta dessa nyttiga luncher.Detta leder ju till att folk mår sämre och presterarsämre. Trivseln på arbetsplatserna minskar. Jagskall göra en jämförelse med oss i denna kammare.Jag vet att vi arbetar mycket hårt från tidigt påmorgonen till sena kvällen. Vad är det sommotiverar mig till detta arbete? Det är stimulansenatt fightas med er. Vad är då avkopplingen? Jo, närman går och äter sin lunch och får ett rejält mållagad mat. Tänk om någon tog ifrån oss dennaförmån! Det är ungefär vad vi har gjort när detgäller 1 miljon människor ute i arbetslivet.Det finns säkert ett brett stöd för att ta bort den härbeskattningen av lunchförmånerna. Moderater,socialdemokrater och nydemokrater har faktisktmotionerat i detta ämne. Det bör alltså finnas enmycket god grund för att vi skall kunna rösta för ensådan motion.Ett annat område som jag skall belysa som är enmycket dålig affär för staten, och en stor sport häri , är travsporten. Den omsatte 1991 ca 7miljarder kronor. Där kammade statsmedborgarnahem 650 milj.kr i skatt. Hästägarna i har enårlig kostnad för sin verksamhet på 1,6 miljarderkronor. De tävlar om 440 milj. kr. Detta ger ju ettrejält underskott. Dessa 440 miljoner är, hör ochhäpna, beskattningsbara. Normalt sett skulle detinte finnas några hästägare i detta land, men det gördet, eftersom de är fanatiker och älskar sin sport.Det är 60 000 människor som är direkt involveradei den här sporten. De köper spannmålsprodukterfrån jordbruket för 1,4 miljarder. Om vi intestimulerar den här sporten genom ett skattefritthobbyhästägande är det risk för att många av dessa60 000 människor mister sina jobb. De kommer attköpa färre jordbruksprodukter. Spelet kommer attminska . Detta är en fruktansvärt dålig affärför oss här i kammaren, dvs. för statskassan.Man får inte heller glömma att AB Trav och Galoppmed sina ekonomiska resurser stöder hästkliniker,forskning, utbildning, , ,, galoppsporten samt friidrotten genomolympiatrav m.m. Detta kan också bli ett avbräck.Tills sist skulle jag vilja ta upp en motion som ärskriven av socialdemokraten feriearbetande ungdomar. Vi i Nydemokrati tycker att den är mycket bra.Om en familj mister en försörjande fader fårbarnen en barnpension av staten. Den går givetvistill att försörja barnen och familjen, t.ex. till hyra,kläder, mat osv. Låt oss tänka oss att dessa barn är15--, går i skolan och skall feriearbeta. Sedanhar vi en jämställd familj med två föräldrar i livetsom inte har tillgång till barnpensionen. Skillnadenmellan dessa familjer är att när de barn som har tvåföräldrar i livet feriearbetar får de tjäna 11 300 kr.utan att betala skatt medan däremot de barn somhar mist den ena föräldern måste betala skatt frånförsta kronan.Jag tycker att man skall skilja på barnpension ochferiearbete. Förutsättningarna för feriearbete skallvara lika för alla ungdomar. Man skall intebestraffas för att man har mist en förälder. Vi i Nydemokrati tycker att detta är en självklarhet. Jagkan nämna för kammaren att jag har sagt precisdetta till 25--30 ledamöter när vi har suttit och fikat.Samtliga av dessa har sagt att detta är en bra idé.Men jag har inte sagt att jag har väckt en motionom detta. Den hinner givetvis inte alla att läsa, baravi i skatteutskottet. Det skall bli intressant att se omdessa 25 personer kommer att rösta för detta i dag.Jag tvivlar på det. Det skulle vara mycket intressantatt veta det.Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservation 2avseende mom. 6, reservation 4 avseende mom. 8,reservation 5 avseende mom. 10, reservation 6avseende mom. 11, reservation 7 avseende mom.12, reservation 8 avseende mom. 13 och reservation9 avseende mom. 14.(Applåder)Anf. 8 () replik:Fru talman! Vi kan konstatera att SAS nyaresebonus lyfter , men projektetriskerar att kraschlanda. Jag tror faktiskt påThorsten . Han är nämligen expert påmutbrott.Fru talman! Jag är inte förvånad. ochNy demokrati slår ju vakt om makteliten i det härsamhället. Jag skall åtminstone göra vad jag kan föratt upplysa svenska folket om den politik som nistår för.Anf. 9 (nyd) replik:Fru talman! Jag skulle faktiskt vilja säga till AnitaJohansson att vi slår vakt om arbetena. Det ärdärför vi har godkänt det här med frequent flyer.Det beror inte på något annat. Att det sedan blir10--20 personer som får en gratis resa eller någotbonustillägg bryr jag mig inte om. Jag är inte såavundsjuk. Jag ser det hundratal arbetstillfällensom man kan rädda med detta. Det är vadvi i Ny demokrati ser till först och främst. Detviktigaste av alltihop är att de på golvet, de som ståroch delar ut biljetter och de som kör väskor, fårbehålla sina jobb.Anf. 10 () replik:Fru talman! Men snälla , inte kan väl10--20 personers resa betyda att vi räddarhundratals jobb på SAS. Var litet förnuftig, PeterKling!Anf. 11 (nyd) replik:Fru talman! Jo, det är just vad vi kan göra, AnitaJohansson. Om vi inte ger SAS den här möjlighetentar utländska flygbolag över dessa rutter i Sverige.De tar över beläggningen på dessa flygresor. Detinnebär att SAS måste minska ner därför att de intefår så många resande. De måste lägga ner vissabitar. Vilka är det som drabbas av det, AnitaJohansson? Jo, det är de som står på golvet, de somkör väskorna och de som delar ut biljetterna. Sålångsint kan inte vara, att hon inteförstår detta.Anf. 12 ():Fru talman! Vid dagens ärendebehandling kommerdenna kammares majoritet att visa att man hållerfast vid den enda vägen. majoritethar i de tre betänkanden som följer på varandragenomgående valt att avvisa alla förslag tilljusteringar av den enda vägen. Utskottetsmotiveringar är ett kraftfullt bevis på att politikerär pratiga och långrandiga.På knappt tre sidor i betänkande SkU20 slår manfast att det bara finns en väg. Utskottet skriver: ''Deaktuella motionsyrkandena överensstämmer i alltväsentligt med de motsvarande yrkanden frånsamma håll som utskottet hade att behandla ihöstas. Enligt utskottets mening saknas skäl tillnågra förnyade ställningstaganden i dessa frågor. ''Fru talman! Detta är faktiskt ett rimligtresonemang. Om man sakbehandladeskatteprinciper så sent som , finns detdå verkligen någon anledning att göra förnyadeöverväganden så snart som senare?Kunde inte oppositionen bekväma sig till litetnytänkande och komma med konstruktiva förslag istället för skåpmat? Finns det någon anledning att,likt en trött TV-kanal, köra repriser på sammadebatt, att läsa upp redan hörda anföranden förstenografer och protokoll?Det beror på vad som sades och vad somhänt . Kanske kan det vara dags förlitet vårstädning i såväl skattepolitiken somretoriken.Utskottet skriver: ''Som utskottet konstaterade ihöstas har den ekonomiska kris som Sverigebefinner sig i ställt krav på omedelbara åtgärder föratt bryta den ekonomiska stagnationen och läggagrunden för en ny period av tillväxt, företagandeoch utveckling. ''Detta är en riktig utgångspunkt. Men det räckerinte med att starta från rätt plats. Man måste ocksåröra sig åt rätt håll och i rätt hastighet för att vara itakt . Politik handlar nämligen om att harätt . Jag har sagt det tidigare, ochjag säger det igen: Det går att förena struktur- ochkonjunkturpolitik.Skatternas grundläggande uppgift är att finansieraoffentliga utgifter och fördela om inkomster ochförmögenheter. Regeringens politik har enligt minmening misslyckats med båda dessa uppgifter.Den budgetbomb som vi varnade för i valrörelsenhar briserat och budgetunderskotten växer. Vi fårvara tacksamma om det statligabudgetunderskottet i landet stannar på 60--70miljarder. Jag varnar redan nu för att det kommeratt bli än värre. Det finns någotöverskott i vad man kallar den konsolideradeoffentliga sektorn. Även där är det underskott.Vad gäller omfördelningen har regeringen däremotdelvis lyckats, men i fel riktning. Man påtalar gärnafrån borgerligt håll, från centerhåll men även frånModeraterna, med rätta att 1980-taletssocialdemokratiska politik innebar vidgadeinkomst- och förmögenhetsklyftor. Men regeringenväljer trots detta att göra riktade skattesänkningarsom vidgar klyftorna ytterligare. Detta är i sanningen udda slutsats av en riktig analys.Fru talman! Det skall erkännas att vad jag nu sagtär en känd kritik. Utskottets ordförande har hörtden . Det är den snälla vänstern mot den klokahögern. Det är debatten mellan dem som vill delaoch dem som vill se till att det finns något att dela.Jag kan hålla med och ävenhans namne , som skall delta i debatten, om attingen hade kommit ihåg den barmhärtige samaritenom han inte hade haft några pengar att betalahärbärget med. Det är riktigt.Men låt oss vända på perspektivet och se vem detär som menar att man skapar tillväxt genom att gegåvor och vem det är som vill driva en uthålligpolitik för tillväxt -- en politik utan snabba politiskaklipp.Jag menar att det är högern som hoppas på tillväxtgenom att dela ut förläningar i form av skattefrihet,en gammal känd svensk politik ända sedanKristinas dagar. Slopad förmögenhetsskatt ochsänkt kapitalskatt är huvudspåret för regeringen.Sänkta arbetsgivaravgifter är kravet från kräver sänkt energiskatt.Villaägarförbundet kräver sänkt eller slopadfastighetsskatt. Och Ny demokratis idébank Nyavälfärden vill sänka alla skatter. Detta är inte någrakravmaskiner. Det är en kravindustri, enkravkoncern. När man hör dem låter det som dengamla folkvisan: du! Så ska vi ha't!Men var ska vi ta't?Men det är enkelt. Man kan låna ochlåta budgetunderskotten skjuta i höjden. Dåpressar man upp ränteläget. Ett högt ränteläge ärnågot av det mest tillväxthämmande man kan tänkasig. Det vet alla som känner småföretagandetsvillkor.Jo, enkelt är det. Man kan skära ned i utgifterna.Man kan snabbt skära ned isocialförsäkringssystemen. Man kan införakarensdagar, slopa delpensionen eller tillämpa denverkligt kreativa varianten att låta de långtidssjukabetala. Detta leder visserligen till ökade socialaspänningar. Löntagarna kommer att försökakompensera sig avtalsvägen genom höjd lön. Detger bränsle till inflationsbrasan.