prot · GF0963 · 1992-02-13 00:00:00 — Vi vill ha en omfördelning av kostnaderöver tiden med hjälp av fastighetsskatt ochräntebidrag så att också vanligt folk har råd att boi de nya lägenheterna. Här har oss alldeles rätt.Vi arbetar för att styra över byggkapacitet tillombyggnad, upprustning och byggande avbostäder för äldre. Ett räntelånesystem skulleäventyra en sådan omläggning avbostadspolitiken. Det vore därför bra omdebatten här kunde ge besked om hursocialdemokraterna tänker sig få i gång ökadombyggnad och ett ökat byggande av bostäder föräldre med hjälp av den politik och deträntelånesystem som de nu vill återinföra.Anf. 209 () replik:Herr talman! Svaret på den sista frågan om hur viskall bära oss åt för att medverka tillombyggnader av äldre fastigheter och bygga föräldre människor framgår av vår storabostadspolitiska motion. Den förtjänar liksomförslaget om räntelånen en ordentlig debatt ikammaren. De förtjänar ett ordentligtmeningsutbyte. Jag tycker att vi till den debattenskall föra frågor som har den digniteten och avserbostadsfinansieringen. Men om ögonblick tror att det inte är möjligt attförsvara räntelånen, kommer han att få ett andrasvar när den frågan kommer upp här i kammaren.Det intressanta är inte vad sägerom socialdemokraterna och vår bostadspolitik.Han vet innerst inne att vi är garanten för ensocial bostadspolitik. Vi har varit med ochdominerat utvecklingen som lett fram till en avvärldens bästa bostadsmarknader. Det är heltodiskutabelt. Det intressanta nu är det som AgneHansson försöker att undvika, nämligen att hannu är medverkande till en regeringspolitk sominnebär att man skall sänka skatternamed 10--15 miljarder kronor.Denna skattesänkning, som framför allt skallkomma dem som redan har det bra till del, skallfinansieras genom besparingar, och besparingarinnebär att man attackerar den offentliga sektornoch delar av bostadsområdet. i att företräda en uppfattningdär ungefär två tredjedelar avinvesteringsbidraget skall tas bort och setill att det blir ökade hyror på bostadsmarknaden.Det är den politiken som jag attackerar.Det är helt korrekt när jag säger att svaret påbostadspolitiken inte ligger hos ellernågot annat parti, det ligger helt enkelt hoscentern. Vill vara med och driva en socialbostadspolitik finns förutsättningarna att varamed och ta det ansvaret. Om inte vill varamed om att driva en social bostadspolitik är detfullt förklarligt att man kommer att försvara ochengagera sig mycket kraftigt i regeringensbostadspolitik.Vi är på väg mot en kontinental bostadsmarknad,präglad av bostäder för folk som har brainkomster. Vi är på väg mot en bostadsmarknaddär de som har små inkomster och ekonomiskasvårigheter bor i de områden som har den sämstastandarden. Det är ett resultat som AgneHansson och är ansvariga för. Ni kan draer ut ur den belägenheten, för jag tror inte att nitrivs i det sällskapet. Men ni har ändå tagitansvaret för den politiken och får nu också takritik för den utveckling som är på gång.Anf. 210 () replik:Herr talman! Det är självklart att vi tar ansvar förden politik som vi vill föra. Det har vi gjorttidigare. Vi varnade t.ex. mycket tidigtsocialdemokraterna för att lägga en så stor del avfinansieringsbördan av skattereformen påbostadssektorn. Det har lett till dessa högaboendekostnader.Det är riktigt att man måste lägga om kursen omman skall kunna minska subventionerna, och manmåste sänka andra kostnader så att inte de boendedrabbas hårt. Då gäller det naturligtvis också atthålla tillbaka kostnaderna i den offentliga sektornför att klara låg inflation och låg ränta, vilketbetyder så mycket för boendekostnaderna.Investeringsbidraget skulle innebära en stadigräntesänkning på . Om man lyckas att föraen ekonomisk politik som sänker räntan mer ändetta är det till fördel för de boende.Sedan förstår jag att vill undvikadebatten om räntelånen, vilka är grundstommeni den socialdemokratiska bostadspolitiken just nuoch som skall lösa alla problem. Undviker manden debatten undviker man också att förklara hurman skall kunna få i gång ombyggnadsverksamhetoch kommunalt byggande. Med räntelånen blirdet helt omöjligt, och jag förstår att OskarLindkvist inte vill gå in i den debatten.Oskar säger också att regeringen inombostadsstödet vill göra besparingar inombostadsstödet som skulle leda till orimligahyreshöjningar. Det finns inte fog för deanklagelserna.Socialdemokraterna föreslår sedan självabetydligt större besparingar ibostadssubventionerna än regeringen.Socialdemokraternas budgetsaldo slutar på enbesparing på bostadssektorn som går 5,6miljarder utöver regeringens förslag. Samtidigtpåstår ni att era förslag skulle sänka hyrorna medupp till . i nyproduktionen.Hur går det här ihop? Tror ni verkligen själva påvad ni säger? Hur vill det här?Förklara hur hyrorna kan sänkas med upp till1 . med indragningar avbostadssubventioner i storleksordningen 5,6miljarder kronor utöver vad regeringen föreslår!Anf. 211 () replik:Herr talman! Så sent som den 17 december 1991hade chansen att här i kammarendiskutera räntelånen med ,förutvarande bostadsministern. Den debatten varingen stor framgång för . Han fickpå alla områden -- jag har läst protokollet --svar på alla sina frågor om räntelånen, omkapitalkostnadernas omfördelning i tiden, osv.,osv. går kammaren in ien ny debatt om räntelånet. Då får om han har bättrat på sina positioner när detgäller att attackera räntelånet.Ett par saker skall jag ta upp med nu. Han säger att man inte med räntelånetkan bygga om äldre bostäder. Vi har ju faktiskt imotionen om räntelånen lagt in 250 milj.kr. extraför att ge ökade resurser till ombyggnad av äldrebostäder. Några av de viktigaste punkterna i vårbostadsmotion är att vi skall kunna bygga omäldre fastigheter, skapa mer utrymme föräldrebostäder, bygga fler ålderdomshem i detsvenska samhället, osv., osv. Det är alldelessjälvklart att vi i vårt bostadsfinansieringssystemhar byggt in alla de sociala inslag som genom årenhar utmärkt den socialdemokratiskabostadspolitiken.Herr talman! Vi skall nu än en gång gå över tillAgne och , som sitter i ett litetdilemma, det är helt klart. -- om vi nu utgår frånatt den nuvarande regeringen sitter helaperioden -- skall 50 miljarder tas någonstans ifrånför att finansiera en sänkning av skatterna. Nukommer denna skattesänkning att stå emot densociala välfärden, och den kommer att stå emotden sociala bostadspolitiken. Det är helt klart attAgne inlägg inte kan uppfattas på annatsätt än att åtminstone för tillfälletkommer att företräda regeringens uppfattning.Det skall vara skattesänkningar, det skall ges åtdem som redan har. De som redan har brainkomster och ett bra ekonomiskt läge skall hafördelar. Besparingarna skall ske inom denoffentliga sektorn och i den sociala sektorn iSverige, och det skall också ske påbostadsområdet. Vi vet i alla fall så mycket somatt hyrorna på den svenska bostadsmarknadenden ökar med åtminstone 500 kr.direkt . Så mycket känner vi till. Utanatt på något sätt förringa verkligheten kan viockså säga att vi nu är på väg mot enmarknadshyra, och för det ansvaret tycker jag attcentern borde betacka sig. Det var innehållet imitt budskap i dag.Anf. 212 () replik:Herr talman! Vi arbetar för de sociala målen ibostadspolitiken. Historien avskräcker när detgäller den socialdemokratiska politiken, det harjag redan sagt från talarstolen. Vi har under desenaste tre åren fått en 50-procentig hyreshöjningoch en 130-procentig hyreshöjning sedan 1982.Det är inte särskilt imponerande, OskarLindqvist.Jag noterar att fortfarandeundviker frågan om räntelånen. Kan jag inte ändåfå ett svar på frågan hur det kan hänga ihop attvåra indragningar på 3,4 miljarder påbostadssektorn kan innebära så dramatiskt höjdahyror när socialdemokraterna i åretsbudgetmotion föreslår indragningar på 5,6miljarder. Hur kan det vara möjligt att säga besparar bostadssektorn på 5,6 miljarder ochsamtidigt sänker hyrorna i nyproduktionen med1 . Detta måste ju förklaras.Det vore naturligtvis någonting alldeles någontingfantastiskt om man trodde på detta och hade denmedicinen att erbjuda.Det här talar sitt tydliga språk. Det är inte centernsom sitter i något dilemma när det gäller desociala målen i bostadspolitiken, utan det ärsocialdemokraterna. Hur vill ni förklara att niskall klara de sociala målen och hyrorna på siktnär ni för det första spar mer än vi och för detandra säger att ni kan sänka hyrorna? Det kan välinte gå ihop.Förste vice talmannen anmälde att OskarLindqvist anhållit att till protokollet få antecknatatt han inte ägde rätt till ytterligare replik.Anf. 213 ():Herr talman! Rätten till en bostad ärgrundläggande för oss socialdemokrater. Denrätten hotas nu av den borgerliga regeringen.Många människor hyser stor oro för vadregeringens planerade åtgärder kommer att få förkonsekvenser för hyrorna och det fortsattabyggandet. De som lever på marginalen har ingamöjligheter att klara den beräknadehyreshöjningen på . för en normaltrea nästaår.Den borgerliga regeringen gjorde en rivstart ihöstas, och som en symbolisk handling ladesbostadsdepartementet ned och bostadsfrågornaspriddes ut till sju ministrar. Sen har det varitdåligt med besked om vad som skall hända medmånga viktiga bostadsfrågor.Detta är en av orsakerna till att bostadsbyggandetnu minskar på ett drastiskt sätt i landet. Antaletnybyggda bostäder beräknas till40 000, men på många håll i landet finns detsignaler som säger att många bostadsbolag intevågar starta projekt som är klara på grund avosäkra besked om bostadsfinansieringen och pågrund av andra åtgärder på byggmarknaden.I bostadsutskottets hearing taladeekonomen om att det ekonomiskaläget, med dyrare byggande och därmed höjdahyror, kommer att medföra att människor blirtvingade att bo på mindre ytor. Dessa tankarunderstöddes av , somentusiastiskt började tala om den förväntade''packningsgraden'' i vårt bostadsbestånd. Det ärsvårt att låta bli att spekulera i vem det är somskall packa ihop sig. Gäller det alla eller baranågra få? Gäller det också ? Och hur kommer det att gåmed den goda bostaden och de normer som vi harbyggt upp för att få funktionellabostäder, med fungerande kök och badrum ochrum som är möblerbara för olika familjetyper ochskeden i livet?I ledare lördagen den 8februari tas bostadskostnaderna upp, och manrekommenderar regeringen att inte lyssna tillsakkunnige , som besämt säger attbostadssubventionerna skall avvecklas , detta trots att man beräknar att en nybyggdtrerumslägenhet skulle kosta . i månadenom allt statligt stöd slopades och att det iregeringsförklaring sägs:''Bostadspolitiken inriktas på att alla skall hamöjlighet till en bra bostad till ett rimligt pris.Detta förutsätter en bygg- och bostadsmarknadmed mer av konkurrens och valfrihet. Därmedkan priser för bl.a. nyproduktionen pressas. ''Även om subventionerna måste minska endel, instämmer jag med GP, som uppmanar CarlBildt att inte lyssna på sin partivän har av oss socialdemokrater alltidbetraktats som en motor i samhällsmaskineriet.Med den arbetslöshet på som finns iGöteborgsområdet, skall vi komma ihåg att varjebyggnadsarbetare dessutom skapar jobb för minsttre personer till som arbetar i branscher som ärberoende av byggsektorn. Företagen inom dennasektor slås ut, och när konjunkturen vänder ärbranschen för liten, med ny överhettning ochökande byggkostnader som följd.Under lågkonjunkturen och arbetslösheten islutet av 70-talet byggdes alldeles för fålägenheter, vilket resulterade i att mycket av denkompetens som fanns bland byggnadsarbetareförsvann i och med att de var tvungna att söka signya vägar inom arbetsmarknaden. När sedankonjunkturen vände igen saknadesarbetskraft, och det blev en ny överhettning.Nu riskerar vi att hamna i samma situation omregeringen inte vidtar omedelbara åtgärder. IGöteborg är byggarbetslösheten alltså ,och situationen förvärras för . Ungabyggnadsarbetare får inga jobb, och de sombehöver lärlingsplatser blir utan. Det finnsprojekt i som kan påbörjasnu och , om vi bara fårbesked om regeringens planer.Det finns skolor som behöver upprustas ochäldrebostäder som behöver byggas. Sahlgrenskasjukhuset behöver rustas upp. Det behövsinvesteringar i ,byggande av en tunnel vid Bräckeleden, osv.Göteborgs kommun klarar ingenting av detta omman inte får hjälp från regeringen.Göteborg har redan drabbats mycket hårt avkonjunkturnedgången, framför allt avgenomförda och planerade indragningar tillstorstadskommunerna. Detta råder det storenighet om i kommunfullmäktige.Göteborg har haft en lågexpansion jämfört med andra kommuner. Stadenhar dessutom realiserat en stor del av sinatillgångar, vilket innebär att man med dagenskommunalskattestopp inte ser några möjligheteratt ta sig ur de ekonomiska problemen utanbetydande konsekvenser för den kommunalaservicen, som redan drabbats hårt avnedskärningar.Centern för nu fram förslaget om att införafastighetsskatt på industrifastigheter. Det är ettförslag som socialdemokrater längehar drivit, men till skillnad från anser viatt det är kommunen som skall ta ut skatten ochanvända den till de merkostnader somindustrietableringarna för med sig förkommunen.Herr talman! och dess invånare väntaratt regeringen skall ingripa innan byggkrisen gårför långt, med de allvarliga konsekvenser som jaghär har beskrivit som följd.Anf. 214 () replik:Herr talman! Även jag hyser oro förbyggsysselsättningen, vilket jag gav uttryck för imitt anförande. Jag var i för en veckasedan och diskuterade problemen där, och jag vetatt de är stora. Därför är det viktigt att man fåri gång ombyggnadsverksamhet och byggande föräldre. Jag förstår inte hur man skall kunna få igång det med de miljoner somsocialdemokraterna föreslår, om man samtidigtbehåller räntelånesystemet, som innebär attkommunerna kommer att få betydligt störrekostnadsövervältringar från staten än de härpengarna täcker. sade självatt redan i det här läget skulle behövahjälp med ombyggnader. I detsocialdemokratiska alternativet blir det ännusvårare för att klara det.Det är viktigt att man inte bygger bostäder somfolk inte har råd att bo i, men det var väl inte detsom åsyftade. Jag kan delauppfattningen om fastighetsskatten påindustrifastigheter; det är ett intressant uppslagsom Göteborgscentern tar upp.Marianne var bekymrad för hur detskall gå med den goda bostaden och med hyrornaframöver. Alla era angrepp på regeringen ochcentern faller platt till marken, så länge nisocialdemokrater inte kan ge besked om hur niskall klara den fråga som jag ställde till OskarLindkvist, när ni själva vill spara mer påbostadssubventionerna än vi vill, som nitror att ni kan sänka hyrorna.Anf. 215 ()replik:Herr talman! Det finns ett behov av lägenheteräven , men lägenheterna får inte ha för högahyror. Om bostadssubventionerna avskaffas, somcentern är med och förespråkar, är det ingen somkommer att ha råd att hyra de lägenheterna, menom räntelånesystemet införs, somsocialdemokraterna förordar, kommer folk att haråd att hyra lägenheterna.Göteborg har stora ekonomiska problem ochklarar inte att vidta de åtgärder som av mångaolika orsaker är nödvändiga för att klara krisenbåde på byggmarknaden och påbostadsmarknaden. I stället för att bara fråga omvårt räntelånesystem, tycker jag att AgneHansson skulle säga någonting ombostadsfinansieringen och hur ställer sigtill de åtgärder som regeringen planerar att vidtai framtiden.Anf. 216 () replik:Herr talman! Då måste jag naturligtvis först vetavad regeringen vill när det gällerbostadsfinansieringen. Vi har från sidaföreslagit ett system som bygger på enomfördelning över tiden, med räntebidrag förnyproduktionen som tas från en fastighetsskatt pådet äldre beståndet. Det alternativet finns med iutredningen, i varje fall ännu.Det finns inga regeringsdeklarationer om attbostadsstödet skall avvecklas och att vi skall låtahyrorna gå , så på denpunkten kan jag lugna har inga tankar på att driva enbostadspolitik som skulle kunna ge de hyrorna.Anf. 217 ()replik:Herr talman! Det är möjligt att det är synd attcentern inte är ensam i regeringen, men man haren sakkunnig som också tillhör bostadsutskottet,och han går ut och säger attbostadssubventionerna skall avvecklas . Vi får anledning att återkomma till dendebatten senare.Anf. 218 ():Herr talman! Alla medborgare har rätt till en godbostad. Det kravet ställer socialtjänstlagen påsamhället och kommunerna. Det finns inte ettsamhälle där marknaden ensam kan tillfredsställaalla människors behov av bostad.För att kommunerna skall kunna leva upp till dehöga humanitära krav som lagen ställer finns detviktiga instrument: Det är kommunernas ansvarför bostadsförsörjning och planering. Det ärbostadsanvisningsrätten som villkor för attskattebetalarna skall subventionera ettbostadsbygge. Det är kommunalabostadsförmedlingar, och det är självfallet detstatliga bostadsfinansieringssystemet. Det ärlagstiftning till skydd mot oskäliga hyror. Och detär inte minst de allmännyttiga kommunalabostadsföretagen.Allmännyttan spelar en strategisk roll för attSverige har kunnat uppnå världens högstabostadsstandard. Här har människor medhandikapp, låga inkomster och stora socialabehov kunnat skapa sig ett värdigt hem.Allmännyttan har inte varit -- och skall inte vara --ensam om att ta ansvar för svaga grupper, men fåav oss tror att en god bostadsstandard för allavarit möjlig utan allmännyttan.För att säkra allmännyttans ställning sominstrument för en social bostadspolitik harlagstiftningen innehållit viktiga förutsättningar.Det har varit en något gynnsammare belåning änför kommersiella företag. Det har varit regler omschablonbeskattning, och det har varit krav på attverksamheten skall drivas utan vinstsyfte. Stöd tillouthyrda lägenheter hos allmännyttan har varitviktiga för den sociala bostadspolitiken.Det har lett till att allmännyttan kunnat tillgodoseviktiga sociala behov. har den svenskaallmännyttan inte varit ensidigt inriktad pågrupper med särskilda sociala behov. Den harerbjudit goda bostäder åt hushåll från allabefolkningslager, och den har varit i fronten iutvecklingen av service, boendedemokrati ochnya boendeformer.Nu finns det starka tecken på att borgerligheten ipraktiken vill avveckla den svenska allmännyttan.Vid årsskiftet förändrades belåningen.Allmännyttan får nu låna till avproduktionskostnaden. Det kan knappast varastatsfinansiella skäl som varit bakgrunden.Samma regering som spar på allmännyttan tyckteatt den hade råd att skapa bättre förutsättningar förden som bygger villor som är större än 180kvadratmeter och att minska kraven när det gällerstatligt bostadsstöd.Ett förslag om övergång till konventionellbeskattning bereds i . Det ryktasom att självkostnadsprincipen ifrågasätts.I flera kommuner planerar borgerliga politikerstora utförsäljningar av allmännyttan utan attanalysera konsekvenserna för ungdomar, äldre ochandra svaga grupper.Om dessa förändringar skulle genomföras blirSverige unikt, unikt som det land som i praktikenavhänder sig sin allmännytta. Om vi på punkt efterpunkt avhänder oss de instrument som gett Sverigeen god bostadsstandard åt alla, då blirsocialtjänstlagens krav en papperstiger.I har marknaden gjorts till ledstjärna förbostadspolitiken. Den engelska lagstiftningenställer krav på kommunerna att ordna bostäder åtbarnfamiljerna. En nedrustad allmännytta haravhänt de brittiska kommunalpolitikernainstrumenten. En uppgift visar attnära 200 000 engelska barnfamiljer bor på ''bed andbreakfast''. Vilken uppväxt får dessa barn? Andragrupper saknar lagskydd.I höstas skulle jag och mitt yngsta barn ta en genvägunder ett brofäste på . Vi stannadetill på vägen, eftersom det inte längre var en genvägutan ett hem för 50, ja, kanske 100, bostadslösa ocholyckliga. På andra sidan hade grabbenräknat fler ''rollsar'' och ''jaggor'' än han hade sett ihela sitt liv.På detta sätt skapar marknaden hem åt de fattiga påbed and breakfast och under brofästena påWaterloo . Det får aldrig hända i Sverige.Jag vill fråga företrädare för de borgerliga partiernaföljande:Kan ni försäkra medborgarna att ni inte har föravsikt att avveckla självkostnadsprincipen förallmännyttan?Är ni beredda att studera konsekvenserna av enförändring av beskattningen, så att en övergång tillkonventionell beskattning inte sker till förfång förallmännyttans möjlighet att spela en bostadssocialroll?Står ni kvar vid valrörelsens uttalanden om attmarknaden inte skall styra hyrorna?Är ni beredda att följa effekterna av de förändradelånereglerna för allmännyttan?Och slutligen, vilket är viktigt: Vilka konsekvenserdrar ni av den brittiska regeringens nedrustning avallmännyttan?Anf. 219 ():Herr talman! Först vill jag göra en kort kommentartill replikskiftet mellan och . Jag tycker att missarsjälva poängen i det som sade,nämligen att det inte var socialdemokraterna somlovade de boende guld och gröna centerskogar iframtiden. Vi sade inte att hyrorna skulle sänkas.Vi sade inte att bostadskostnaderna skulle minska.Vi lovade ett nytt bostadsfinansieringssystem som ioch för sig innebär en besparing för statskassan,men som också långsiktigt värnar om en socialbostadspolitik. Men det fanns, som sagt, andra somlovade andra saker i valrörelsen.Jag skall erkänna att även jag var en av dem somkände en stor oro för boendekostnaderna och somockså uttryckte en viss kritik över de mycketkraftiga hyreshöjningarna, vilket påpekade. Då var vi många som varkritiska, har redan nämnts, mentyvärr finns de inte med här , och även AgneHansson var en av kritikerna.Agne och jag träffades just med anledningav denna utveckling i hans hemtrakt fören tid sedan. Då uttryckte sig på följande sätt när han mötte mig och 700andra mycket upprörda hyresgäster:Jag lovar att ta med era synpunkter, och jag lovaratt i försöka hitta andra krafter som kanhjälpa till att hålla nere hyreskostnaderna.Det var en sund ambition, tycker jag. Då var AgneHansson och jag mycket överens, och det sade jagockså, både till och till andra somville lyssna.Nu har vi haft val, och och andramoderater deklarerar att det inte alls var på detsättet de menade och att det inte alls blir någrahyressänkningar. säger att det mesta ärsocialdemokraternas fel. Följden blir, somMarianne och harbeskrivit, att hyran förmodligenkommer att stiga med 400--. för ennormaltrea, detta i ett läge då det finns allaförutsättningar att åstadkomma lågahyreshöjningar.Det som är allra viktigast och själva poängen, vilketjag vill upprepa, är att detta är bara början. Jagskall travestera ett gammalt uttryck: Det är intebara så att och nu skjuterpå den sociala bostadspolitiken, vilket får till följdatt hyran stiger med 400--. , utande laddar om också. Så det är bäst att AgneHansson och andra hukar sig, eftersom det kommerfler attacker och året därefter. Det är somMarianne sade, att man i en mängd olikasammanhang har sagt -- bl.a. ochskatteministern -- att målet är att avvecklasubventionerna. Detta är en fullständigtfrämmande tanke för oss socialdemokrater, och detvar en fullständigt främmande tanke för centern.Min uppmaning och vädjan -- det är ingen fråga,och jag begär inte att vi i denna sena kväll skallavgöra denna fråga, det tror jag inte vore lämpligt --till och andra är: Kom hem igen.Återvänd till de krafter i denna församling,eftersom de finns, som vill slå vakt om den socialabostadspolitiken.Agne sade till oss i att han skullekomma till och söka krafter. finnsdessa krafter här. Dels finns jag här, dels finns detett socialdemokratiskt parti som tillsammans medcentern är berett att värna om den socialabostadspolitiken.Jag vill därför säga till att han inteskall glömma det löfte som han gav till dehyresgäster som besökte oss, till Lars-ÅkeJohansson i , till i Navestai och till i Marielund.Det var många som litade på löften. Förmånga av dem tror jag att dessa löften i valrörelsenspelade en oerhört stor roll när de lade sina röster ivalurnan.Jag hoppas därför att tar våra godaråd på rätt sätt här och inser att det, omcentern återvänder hem igen, i denna församlingfaktiskt finns en bred majoritet för den socialabostadspolitiken. Jag hoppas att vi så småningomkan bli överens om att forma den här.Anf. 220 () replik:Herr talman!