prot · GG0947 · 1992-12-17 00:00:00 — ''Enligt utskottets uppfattning bör propositionentills vidare kunna anses innefatta en lämpligavvägning för att begränsa de problem som dennuvarande utformningen medför i vissasituationer.''Anf. 122 i (m):Herr talman! Jag vill börja med att säga att jagtycker att de förändringar som trots allt hargenomförts är bra. Det är också bra, precis somKnut sade, att man kommer attbevaka detta från departementets sida. Men det ärmin bestämda övertygelse att det måste kommanågot ännu bättre.Beträffande det som sade omsärintressen, vill jag säga att jag äger bakbenet ochmanen på en travhäst. Den enda gången hanspringer är när han ser höpåsen. Då springer hanfort. Men några pengar kommer inte in, utan dennahäst kostar mig dryga slantar . Jag gördetta fullt medvetet. Det är en av de sämsta affärersom man kan göra. Men vi kan vara tacksamma föratt det är så pass många människor i dethär landet som väl medvetna om det går in i sitt livssämsta affär.Bo Forslund har lämnat lokalen. Det är litet synd,därför att han är en av de få i kammaren som kannågot om travhästägande. Jag ser för resten att hanär i kammaren. Står verkligen bakomdet som står i Socialdemokraternas reservation omatt det skulle innebära risk för skatteplanering ochskattefusk om man skulle förlänga rätten till avdragfrån nuvarande ett till ? Om nu vitsen meddessa är att man kan få dra av hästensinköpspris, när den är unghäst, så kan man ju intefuska med födelseattester på hästar. Det är helt ochkomplett omöjligt. Jag ser detta, och jag tror atthela Travsverige gör det, som en mycket storförbättring. Även om man skulle önska något ännubättre är detta ändå en förbättring. Det ärförvånansvärt att inte har kunnat få singrupp att förstå att detta är något positivt, för detär faktiskt något positivt.I dag är det problem för travsporten. Det ärproblem för många branscher i . Det står fler boxar tomma än tidigare på våra travbanor.Det finns alldeles för få hästägare. Det beror på detfaktum att förutsättningarna är dåliga. talat om kostnader på 1,8 miljarder, och mankör om 550 miljoner. Till detta skall läggasinköpspriset på hästarna. Och det är i ett fåtal fallsom det handlar om miljonvinster. Det kanske är iett fall av tusen som man kan tjäna dessa storapengar.Att då införa ett skattesystem som innebär enoändlig byråkrati för tiotusentals hästägare iSverige och som innebär att man kan få in ett fåtalmiljoner, är knappast försvarbart.Jag hoppas, herr talman, att den bevakning somman nu kommer att göra från departementets sida,kommer att utmynna i något mindre byråkratisktoch något mer inkomstbringande system för statenän det som man har i dag.Jag skall ge ett exempel. Denna person som är enpå tusen som äger en travhäst som under ett årkanske springer in har kostnaderpå under . På de övriga 500 000skall han betala skatt och avgifter. Han hamnar islutänden på en vinst på . Det är svårt fördem som inte är intresserade av detta att förstå attmänniskor kan syssla med en sådan verksamhet.Herr talman! Detta är ingen liten fråga. Vi ställerofta frågor och väcker motioner i omlokala aktiviteter. Men detta är faktiskt någotmycket stort. Staten får in miljarder, alltså betydligtmer än de som man får in på spelskatten,i och med de skatter som kommer in på grund av attså många människor arbetar med detta. Det äralltså fråga om miljarder kronor som kommer in tillstaten och som vi inte har råd att vara utan.Det är också ett känt faktum att detta speltokigasvenska folk får mer eller mindre fnatt.Ungefär 500 000 människor deltar iV65-spel. Det är ett stort antal människor. De ärintresserade av att denna verksamhet och att derasintressen någorlunda kan tillgodoses. Dettahandlar alltså om en verklig folkrörelse.Som en jämförelse kan jag upplysa kammaren omatt svenska sporthästar konsumerar mer av vårsamlade jordbruksproduktion än vad alla fjäderfäni gör, och vi har faktiskt rätt så mångakycklingar runt om i landet.Herr talman! Jag är ändå ganska nöjd med denna,trots allt, positiva förändring. Men jag hoppas attdet kommer att bli bättre framöver. Dennaproposition grundar sig säkert på den svenskaavundsjukan. Låt oss slippa få regler ochbegränsningar införda i fortsättningen på grund avatt kanske av dem som sysslar med enverksamhet vinner något på den, medan övriga99 % bara får ett stort elände.Innan min taletid är slut skulle jag vilja be BoForslund att svara på min fråga till honom.Anf. 123 (nyd:Herr talman! Jag har fått litet nya uppgifter när detgäller barnpension. Jag vill därför ta tillbaka mittyrkande om bifall till reservation 5 iskatteutskottets betänkande 14.Anf. 124 BO ():Herr talman! i uppfordrademig att avge synpunkter med anledning avtravsporten och dess beskattning. Jag vill inte påståatt jag är någon speciell expert, även om jag i likhetmed har ett intresse och ärdelägare i en häst.Denna fråga, som har blivit utomordentligtinfekterad, har givetvis sin grund i denskatteöverenskommelse som densocialdemokratiska regeringen och Folkpartietgjorde för sedan. Det är ingen hemlighet attdet var en av de frågor som låg och skvalpade idiskussionerna in i det sista. Det är i och för sig enmycket liten fråga, men det är för många enutomordentligt stor fråga.Jag skall ärligt deklarera att min inställning var klaroch entydig, nämligen att man i detta fall skulleförlänga rätten till avdrag till i stället för ettår, som det till slut blev.Jag kan tala om att det vid de överenskommelseroch diskussioner som då förekom, var ett parti, somnumera är regeringsparti, som hade ett inte alltförlitet inflytande och som också med bestämdhethävdade att det i detta fall inte skulle utgå någraseparata regler just för ägande av hobbyhäst ellerför andra hobbyverksamheter.Tanken bakom skatteomläggningen var att allaskulle beskattas lika. Det var ju grunden förskattereformen, som i sig var utomordentligt braoch väl genomtänkt.Orsaken till att jag inte kan gå med påNydemokraternas yrkande beträffandefemårsperioden är att en utvärderingsgrupp ärtillsatt som har att jobba med dessa frågor. Detfinns all anledning att invänta resultatet av detarbetet. Då kan en helhetsbedömning göras.Eventuellt kan man därefter återkomma med ettförslag till . Det är alltså mitt motiv närjag säger att jag inte kan accepteraNydemokraternas krav i skatteutskottet.Anf. 125 i (m)replik:Herr talman! Att jag utnämnde tillexpert grundas på det faktum att de hästar som hanköpt har varit mycket bättre än dem jag kunnatköpa.Jag trodde att , som är så pass verbalsom han är, skulle kunna övertyga de sina iutskottet om att det här är fråga om ett stortproblem.Man vill ju köpa en häst som unghäst. Sedan dröjerdet 3--innan hästen kommer till start. Ettförsäljningsargument från uppfödarna är då skall satsa på ett bra material. Man säger: Denhär hästen har en bra stamtavla. Du får betala rättbra för den. Men om den springer in pengar, har duupp till på dig att göra avdrag.Jag tycker inte att det är nödvändigt med enutredning för att få reda på hur det förhåller sig, förhär finns klara fakta.Bo Forslund har dock förståelse för framfördasynpunkter, och det tackar jag för.Anf. 126 BO () replik:Herr talman! , i , villjag säga att jag är medveten om de problem somfinns inom hästsporten. Därom råder inget tvivel.Men hästsporten är inte det enda området eller denenda verksamheten där problem upplevs. Detär ju lågkonjunktur i allra högsta grad. Vidare finnsdet en osäkerhet i samhället, och människornakänner väldigt starkt av den. Det gäller oron för skall mista sitt jobb osv. Häri finner vinaturligtvis grunden till en rad av de problem somhästsporten drabbas av. Människor kännerosäkerhet inför morgondagen. Därför vill de inteinvestera i hästmaterialet på det sätt som vi underen har varit vana vid.Anf. 127 i (m)replik:Herr talman! Jag är lika medveten som Bo Forslundom att vi i har problem. Orsaken tillatt jag tar upp frågan nu är att vi behandlarskatteutskottets betänkande nr 14, där det talas ombl.a. Således är det läge att ta uppfrågan i den här debatten.Men jag förstår att saker och ting är pågång. Vidare är jag nöjd med skrivningen ibetänkandet, dvs. att man mycket aktivt och nogakommer att bevaka framtiden för travsporten. Omytterligare förbättringar inte sker, är riskenbetydande att en stor folkrörelse sakta men säkertsjunker mycket djupt.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 14 §. )13 § Vissa företagsskattefrågorFöredrogsskatteutskottets betänkande1992/93:SkU15 Vissa företagsskattefrågor (prop.1992/93:131).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 14 §. )14 § Fastighetstaxering m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande1992/93:SkU16 Fastighetstaxering m.m. (prop.1992/93:122).Anf. 128 ():Herr talman! I det här betänkandet omfastighetstaxeringsfrågor behandlas också fråganom beskattning av StiftelsenBostadskooperationens garantifond.Garantifonden, som har byggts upp , hartill uppgift att skydda bostadsrättsföreningarna motkostnader för osålda lägenheter och uteblivnahyresintäkter. Fonden utgör därmed ett viktigtskydd när det gäller såväl obestånd ibostadsrättsföreningarna som kommunalaborgensåtaganden och andra samhällsekonomiskakonsekvenser.Vi delar uppfattningen att Garantifonden, ienlighet med principerna i skattereformen, skallbeskattas. Utskottet har också, efter vissaklarlägganden om beskattningsförhållanden,kunnat enas om att beskattning skall ske fr.o.m.1994.Det har dock framgått att det råder stor oklarhetom regler och former för beskattningen avGarantifonden och andra liknande skatteobjekt. Ipropositionen sägs inte något om vilken skattesats,skattebas, eller andra skattefrågor som skall gällavid en beskattning av den här fonden.Statsrådet skriver att såväl civilrättsliga somskattemässiga regler för stiftelser är underutredning.Men statsrådet anger inte vare sig inriktningen fördetta arbete eller någon tidpunkt för när nya reglerär att vänta.Vi anser att det är klart otillfredsställande att manvid införandet av skattskyldighet för denskatteskyldige inte kan presentera de regler ochförhållanden som gäller för den skattskyldighetsom beslutats.Vi föreslår därför att regeringen snaraståterkommer till med ett klarläggandeförslag omfattande regler för hur StiftelsenBostadskooperationens garantifond och liknandeskall beskattas i framtiden.Herr talman! Vad jag här anfört bör geregeringen till känna. Jag yrkar därför bifall tillreservation nr 2.Anf. 129 ():Herr talman! Eftersom i Stockholminte är här, har jag i onödan förberett mig på attattackera Ny demokrati. Således lägger jag detpapperet åt sidan och talar i stället om reservationnr 2 från Socialdemokraterna som är fogad tillbetänkandet.HSB och har ju varit ensamma om attha tillstånd att ha en skattefri fond -- de har åktförsta klass. Men är vi alla överens om att denhär skattebefrielsen skall upphävas. är detbra med ett regimskifte. På det sättet kan vi få bortorättvisor.I reservationen tar man upp frågan om den framtidabeskattningen av Garantifonden. Som framgick avGunnar inlägg ser man, skulle jag viljasäga, problem bakom hörnet. I varje fall rör det sigom oklarheter. Men jag har spårat litet grand i denhär frågan. Varken HSB eller haraktualiserat några problemställningar på dettaområde. Skulle det uppkomma problem ellertolkningsfrågor, får Garantifonden vända sig tillRiksskatteverket i första hand. I andra hand kanman vända sig till . Så enkeltär det, !Nu vill man att gör ett tillkännagivandetill regeringen. Men ett sådant behövs sannerligeninte.Ivar har betygsatt en reservation iskatteutskottets betänkande nr 13. Han säger attdet var det mest onödiga han sett. Här har vi enreservation till som är helt onödig. Det är enokynnesreservation.Herr talman! Jag yrkar avslag på dennareservation. Utan närmare argumentation får jagväl också yrka avslag på Ny demokratis reservationnr 1. Vidare yrkar jag bifall till utskottetshemställan i betänkandet.Anf. 130 () replik:Herr talman! Jag förstår att anser attflertalet reservationer är onödiga. Men när detgäller att efterlysa fasta spelregler brukar det varaFilip och hans kamrater som ropar eftersådana här i kammaren.Behovet av fasta spelregler gäller faktiskt ocksåBostadskooperationens garantifond.När det gäller detta med orättvisa eller rättvisa ifråga om den här fonden vill jag säga att det handlarom en stiftelse. har varitskattebefriad på grund av den allmännytta som denhar haft och som jag bedömer har varit betydligtstörre än vad som gäller för många andraskattebefriade stiftelser.Just nu har Garantifonden mycket stora åtagandengentemot bostadsrättsföreningarna. 6 000--7 000osålda lägenheter skulle betyda att många nyaföreningar tvingades till konkurser, med svårasamhällsekonomiska konsekvenser, om inteStiftelsen hade kunnat ge sitt stöd.Att i detta läge inte kunna beräkna effekterna av enbeskattning är naturligtvis en stor brist. Därför ärdet minst sagt rimligt att nu begära att regeringenkommer med förslag om hur reglerna förbeskattningen skall se ut. Detta borde faktiskt ävenFilip kunna stödja.Anf. 131 () replik:Herr talman! talade om fastaspelregler. När det gäller den framtidabeskattningen av Garantifonden skall jag upplysaGunnar och andra här som lyssnar på migom att det i propositionen står att läsa följande: är förslag till nya regler att vänta bådesåvitt avser den civilrättsliga som skattemässigaregleringen.Jag kan inte begripa att rutinerade politiker -- varavflera i skatteutskottet -- inte kan förstå en så enkelmening. Det här är min replik på . 132 () replik:Herr talman! Jag har noterat vad statsrådet säger ipropositionen om att regler skall komma frånutredningen. Men han säger inte något om dessareglers innehåll och inte heller om när de kommer.Det är bara att konstatera att inteär konsekvent när det gäller att efterlysa fastaspelregler.Anf. 133 () replik:Herr talman! säger att utredningenkommer att presentera regler. Ja, men , vänta tills reglerna kommer. Inte förrän dåkan ni ju se om det över huvud taget finns någraoklarheter. Så enkelt är det!Anf. 134 (nyd):Herr talman! Eftersom i Stockholmplötsligt uteblev, yrkar jag bifall till reservation nr 1i betänkandet.Anf. 135 ():Herr talman! Så bra att begärde ordet,då får jag tillfälle att yrka avslag på reservationenfrån Ny demokrati. I denna reservation förespråkarman ett tak för taxeringsvärdet på marken för ennormal villafastighet. Man föreslår också att femskattefria år skall gälla för tillbyggnad iflerfamiljsbostadshus.Frågan om ett tak för taxeringsvärdet på tomtmarkhar Ny demokrati knyckt av oss moderater. Det härär en fråga som vi har drivit och driver. Det är och viktig fråga för oss.Ibland brukar man i den politiska debatten höratalas om att man stjäl andras kläder. Det har jagaldrig begripit, för det finns ingen som har politiskensamrätt på vissa frågor. Så det är inget fel att Nydemokrati driver den här frågan. Tvärtom är detbra, för det är samma linje som vi driver.Men jag har en känsla av att man för någon slagskampanj om att man har kommit på det här själv.Men det här förslaget har ni ju plankat av Moderatasamlingspartiet. Ute i pågår någon slagskampanj, för många människor ringer till mig. Därär jag mer eller mindre politisk kändis, så jagförsöker ju förklara att detta är en fråga som vi hardrivit. Då blir de lugnade.Jag hoppas att Ny demokrati står fast vid sittpositiva ställningstagande till just det här taket närfrågan kommer upp på bord. För manbehandlar den här frågan i kanslihuset. Regeringenär att lita på, och jag hoppas att vi kan lita på Nydemokrati.Jag yrkar avslag på reservationen och bifall tillutskottets hemställan.Anf. 136 (nyd):Herr talman! Det var riktigt kul att höra FilipFridolfsson säga att vi har knyckt det här förslaget.Det är märkligt att han i samma andetag yrkaravslag på det. Jag förutsätter faktiskt att vi om enliten stund får se omkring 100 röster på den härreservationen. Jag tackar på förhand, FilipFridolfsson.Anf. 137 ():Herr talman! När jag yrkar avslag på reservationengör jag det av den anledningen att jag tror mycketmer på den regering som sitter på andra sidanvattnet än på Ny demokrati. Regeringen arbetarmed de här frågorna. Ny demokratis politiska''fångeri'' tror jag mindre på. Därför har jag stöttmig på propositionen och det arbete som pågår ikanslihuset.Anf. 138 (nyd):Herr talman! Då får jag hoppas, ,att ni inte dröjer med det här . Människorfår nämligen flytta ifrån sina bostäder för att de harså höga taxeringsvärden. Jag ser fram emot en snarförbättring på det här området, förhoppningsvis tillvåren, men inte , förstås.Anf. 139 ():Herr talman! På den punkten är vi överens.Överläggningen var härmed avslutad.Skatteutskottets betänkande SKU11Mom. 1 (ytterligare förenklingar ideklarationsförfarandet)Utskottets hemställan bifölls med 287 röster mot 19för reservation 1 av . 1 ledamot avstodfrån att rösta.Mom. 2 (inriktningen av fortsatt reformarbete)Utskottets hemställan bifölls med 181 röster mot128 för reservation 2 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 3 (skattebrottslagen)Utskottets hemställan bifölls med 292 röster mot 19för reservation 3 av . 4Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottes betänkande SKU13Mom. 1 (slopad kilometerskatt och ny skatt pådieselolja)Först biträddes meningsyttringen av LarsBäckström i motsvarande del med 30 röster mot 22för reservation 2 av i motsvarande del.259 ledamöter avstod från att rösta.Härefter biträddes utskottets hesmtällan medgodkännande av motiveringen i reservation 1 av BoForslund m.fl. med 129 röster mot 16 förmeningsyttringen av i motsvarandedel. 168 ledamöter avstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hesmtällan medgodkännande av utskottets motivering med 155röster mot 128 för utskottets hemställan medgodkännande av motiveringen i reservation 1 av BoForslund m.fl. 30 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 3 (ett skattesystem för vägtrafik som byggerpå territorialitetsprincipen)Utskottets hemställan bifölls med 300 röster mot 13för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 9 (försäljningsskatten på tunga fordon)Först biträddes reservation 3 av m.fl.med 134 röster mot 21 för reservation 4 av PeterKling i motsvarande del. 158 ledamöter avstod frånatt rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 166röster mot 127 för reservation 3 av Bo Forslundm.fl. 21 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 11 (fordonsskatten för bensindrivnapersonbilar)Utskottets hemställan bifölls med 291 röster mot 20för reservation 5 av i motsvarande del.1 ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan biföllsSkatteutkottets betänkande Sku14Mom. 1 (kostförmåner)Utskottets hemställan bifölls med 173 röster mot139 för reservation 1 av i motsvarandedel.Mom. 3 (stipendier)Utskottets hemställan bifölls med 173 röster mot140 för reservation 2 av m.fl. imotsvarande del.Mom. 4 b (skattefritt hobbyhästägande)Utskottets hemställan bifölls med 278 röster mot 22för reservation 4 av . 10 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 7 (skatteflyktsklausulen)Utskottets hemställan bifölls med 172 röster mot140 för reservation 6 av m.fl. imotsvarande del. 1 ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan biföllsSkatteutskottets betänkande SkU15Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU16Mom. 2 b (framtida fastighetsbeskattning)Utskottets hemställan bifölls med 293 röster mot 20för reservation 1 av . 3 b (framtida beskattning avBostadskooperationens garantifond)Utskottets hemställan bifölls med 172 röster mot140 för reservation 2 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Beslut om samlad voteringPå förslag av förste vice talmannen medgavkammaren att de på föredragningslistanåterstående ärendena, kulturutskottets betänkandeKrU8, trafikutskottets betänkanden TU11 ochTU12 samt bostadsutskottets betänkande BoU6,fick avgöras i ett sammanhang sedan debatten idessa ärenden avslutats.15 § Ägande av den avgiftsfinansierade radio-och TV-verksamheten m.m.Föredrogskulturutskottets betänkande1992/93:KrU8 Ägande av den avgiftsfinansieraderadiooch TV-verksamheten m.m. (skr.1992/93:147):Kammaren biföll utskottets framställning om attbetänkandet skulle avgöras efter endast enbordläggning.Anf. 140 ():Fru talman! Det tillhör väl knappast vanligheten attriksdagen fattar särskilda beslut angående ellerreagerar på en skrivelse från regeringen. Så är docknu fallet. Utskottet föreslår att fatta ettantal beslut i anledning av denna skrivelse.Bakgrunden är att regeringen talar om att detbeslut tidigare fattat beträffande ägandetav inte kan fullföljas. I övrigt sägerregeringen att beslutet skall gälla.Låt mig på förekommen anledningen på en punktunderstryka att det faktiskt är riksdagsbeslutet somgäller. Det gäller frågan om sponsring. Där sadekulturutskottet när frågan behandlades: Samtidigtär det enligt utskottets mening av stor betydelse atteventuella förändringar som görs står i samklangmed den utveckling inom sponsringsområdet somsker i övriga . Denna utveckling avserfrågor om användning av bl.a. logotyper.Jag utgår från att regeringen när det gäller avtaletmed programbolaget, i detta fallet SVT, kommeratt fullfölja beslut. Om det inte sker fårman naturligtvis överväga att komplettera den KU-anmälan som redan är inlämnad motkulturministern när det gäller ellerockså agera i ett annat sammanhang.En annan anmärkningsvärd punkt är att dennaskrivelse präglas av senfärdighet. Den 22 oktoberfick regeringen klart för sig att beslutet inte kundeverkställas. Först fattades ettregeringsbeslut i ärendet, och inte förrän den 24november lämnades regeringens skrivelse tillriksdagen. Det innebar att motionstiden löpte utden . tvingades påbörjabehandlingen av ärendet innan motionstiden hadegått ut. Detta gällde formaliasidan.När det gäller innehållet i utskottets betänkande isak är det några saker som jag vill understryka. Detena är att när regeringen anmäler att den har utsetten särskild utredningsman beträffande ägandet, ärdet viktigt att säkerställa att programverksamhetenkan bedrivas med självständighet i förhållande tillstat, intresseorganisationer och andra maktgruppernär det gäller nya ägandeformer. Detta handlarytterst om , Televisionsoch Utbildningsradions trovärdighet gentemotlyssnare och tittare. Det vill jag alldeles särskiltunderstryka.Den andra punkten handlar om att vi måsteuppmärksamma risken ur nuvarande ägaressynpunkt för negativa skattetekniskakonsekvenser. Ägarna har ställt både skriftliga ochmuntliga frågor till om detta,men de anser inte att de har fått något svar. Det hari alla fall inte inkommit något skriftligt svar till dem.Den tredje punkten är speciellt angelägen. Denhandlar om att vi måste eftersträva att få en bredpolitisk enighet kring formerna för ägandet. Detgagnar inte något av public service-företagen attdetta är föremål för partipolitisk träta. Det ärtvärtom negativt.Därför är det som kulturutskottet enhälligt säger,att denna enighet skall eftersträvas, riktigt ochnödvändigt. Mot den bakgrunden är det ocksåangeläget att den enmansutredning som regeringennu har tillsatt snabbt skall följas upp av enparlamentarisk beredningsgrupp. Det innebär attdenna beredningsgrupp bör tillsättas omgående.Och när utskottet säger omgående, förutsätter jagatt det också sker omgående. När departementettolkar ordet ''omgående'' brukar det dröja ett antalmånader.Jag vill erinra om beslutet om somfattades . Det skulle läggas ut ett uppdrag tillByggnadsstyrelsen att omgående påbörjaprojekteringen. Regeringen verkställde detbeslutet först . Jag tycker att deberörda skall slå upp ordlistaoch närmare kontrollera vad ordet omgåendebetyder. Inom parentes sagt är inte denkulturpolitiska utredningen tillsatt . Den fattadeockså vårriksdagen beslut om.För att understryka detta säger utskottet attberedningsgruppen skall arbeta skyndsamt, så attregeringen kan lägga fram en proposition omägandet av public service-företagen senast den sistamars 1993. Det skall självfallet ske i kontakt medde nuvarande ägargrupperna.Med detta har jag velat markera att det är enmycket viktig fråga.