prot · GF09112 · 1992-05-14 00:00:00 — har endifferentiering, med den högsta avgiften på bensinoch litet lägre avgift på en del annat. I Danmarkligger avgiften på 100 resp. 50 danska kronor.Enligt regeringens förslag kommer avgiften här iSverige att ligga på 320 resp. . I liggeravgiften på , att jämföra med våra320. Man skall jämföra på rätt sätt. På nyheterna har man rapporterat att EG inte på egen handorkar fatta ett beslut om koldioxidskatt utan där hänvisar till vad och kommeratt göra. Sådan är situationen. Detta ärverkligheten.Vi har alltså anledning -- alltför stor anledning,tyvärr -- att vara ledande på detta område. Vi ärganska ensamma ibland, men tillsammans med denordiska länderna kan vi uträtta en hel del. Vi kandock inte uträtta underverk.Anf. 48 TALMANNEN:Informationsstunden har redan överskridit denrekommenderade halvtimmen, men jag har treytterligare talare anmälda: , och . Jag ber dessatalare att så långt möjligt ställa korta, koncisafrågor.Anf. 49 ():Fru talman! är självfallet oerhörtviktig, dels på grund av de beslut som kommer attfattas i , även om de ligger ett bra stycke ifrånvad vi hade hoppats på, dels -- och kanske framförallt -- därför att vi kan hoppas på ett framgångsriktavstamp inför 2000-talet. Jag menar därför attuppföljningen av konferensen är oerhörtbetydelsefull. är det kvar till mötet,och borde alltså ha kommit mycket långt isin planering för hur uppföljningen skall gå tillinternationellt och -- framför allt -- nationellt, härhemma. Jag har sett och hört väldigt litet om dettauppföljningsarbete. nämner miljöministern detmed några få ord i sitt anförande. Min fråga tillmiljöministern är: Hur ser regeringensuppföljningsprogram ut, litet konkretare?Anf. 50 Miljöminister ():Fru talman! Jag har inte i min information gettnågot särskilt stort utrymme åt behandlingen av deinstitutionella frågorna i . Den svenskahållningen har varit att vi naturligtvis vill bevaraUNEP i dess form och stärka dess roll. ärdet organ i FN-systemet som fungerar översektorerna, som ett internationelltmiljödepartement om man så vill, och som så attsäga ställer sektorerna till ansvar på olika områden.Vi har förordat att den övergripande hanteringenav miljö och utveckling skall ligga i Ecosoc, somredan har ansvar för utvecklingsfrågorna, och attEcosoc skall stärkas och göras mer effektivt ochrationellt. Det är den modell vi vill ha, men vi haraldrig låst oss, eftersom vi vet att detta är en svårmateria att hantera internationellt. Vi har därförvarit öppna för konstruktiva diskussioner medandra för att försöka hitta en bra lösning.När det gäller vår egen uppföljning här hemma ärdet, som jag redan har sagt, en självklarhet att viredan har förberett och långt innan konferensenlämnat förslag till om hur viinternationellt skall hantera resursfrågorna i syfteatt hjälpa . Vi kommer naturligtvis, precissom jag sade, tillbaka med förslag om hur vi skallanvända vår egen budgetprocess, myndigheternaoch uppföljningskonferenser, som är de tremetoder vi kan utnyttja för att se till attuppföljningen sker på ett bra sätt. Vi återkommertill i de frågorna, och jag har därför intehär lagt någon tyngdpunkt vid deninformationen.Anf. 51 ():Fru talman! Det är naturligtvis oerhört viktigt meduppföljning här hemma, och många förväntar sigatt regeringen har konkreta besked. Eftersom jagbör hålla mig kort skall jag bara ställa endetaljfråga: Hur ser miljöministern på detsocialdemokratiska förslaget om en nationellsamling och en kommission för uppföljningen avRiomötet?Anf. 52 Miljöminister ():Fru talman! Regeringen har ännu inte tagitställning till det förslaget. har inbjuditstill att göra det. Därmed har jag svarat på denfrågan. Vi är naturligtvis beredda att konstruktivtdiskutera samverkan på det här området för att fåbästa möjliga effekt i uppföljningen. 53 ():Fru talman! Jag tycker det är bra om Sverigearbetar aktivt när det gäller militärens påverkan påmiljön. Det gäller inte bara i fredstid. Vi kan set.ex. vad man nu åstadkommer i . Manmåste verkligen ta upp frågan om vad militärenställer till med även när det gäller provsprängningaroch förstörelse av vapen. Det finns många frågor imånga led.Finns det möjlighet att påverka såatt det blir litet starkare skrivningar? Ytterligare enfråga om gatubarnen i . Många harifrågasatt om man verkligen skall ha konferensen iRio. Där skjuts ju barnen på gatorna. Kommer desvenska representanterna att påtala den rentomänskliga klappjakt på barn som förekommerdär?Anf. 54 Miljöminister ():Fru talman! Jag delar naturligtvis heltuppfattningen om de oerhört drastiska, dramatiskaoch tragiska bilderna ur kriget och konsekvensernapå miljön. Vi har för övrigt tidigare sett detta iekociden i . Det är alltså i och för sig engammal debatt. Men har vi fått ytterligareillustrationer genom alla bilder på minor påstränderna i och från i dagarna.Det är oerhört viktigt att få ökad möjlighet attålägga militären ett ansvar också efteråt.När det gäller gatubarnen svarade jag på eninterpellation . Vi följerständigt den här utvecklingen. Det sker bl.a.genom den svenska ambassaden i . Dethandlar inte bara om ord. Den svenska ambassadenhar varit ute på delstatsnivå hos polisen, deltagit ikonferenser, föreläst om mänskliga fri- ochrättigheter. Den svenska ambassaden har ocksåhaft kontakt med den nye justitieministern i denomvandlade brasilianska regeringen om dessafrågor. Jag kallade till mig ambassadören föreinterpellationssvaret.Alf och jag kommer att hakontakt med presidenten i den organisation som ärsammansatt av regeringsrepresentanter, etc. i för att påbredast möjliga sätt hantera frågorna omgatubarnens situation. Han kommer hit till Sverigeom några dagar.Anf. 55 (nyd):Fru talman! Jag delar miljöministerns uppfattningatt det är nödvändigt att så långt det är möjligtgenomföra demokratiska och mänskliga rättigheteri de länder vi betraktar som . Det är ocksånödvändigt att bygga upp en stadigare ekonomi, såatt man har råd att ta hand om och kan finansierade åtgärder som krävs för att få bukt medmiljöproblemen.Enligt Ny demokrati är dock ett av de svårastehindren befolkningsexplosionen. Jag skulle viljafråga miljöministern på vilket sätt han tror attkonferensen i kommer att kunna bidra till enlösning på detta problem.Anf. 56 Miljöminister ():Fru talman! Befolkningsfrågorna tillhör deviktigare inom ramen förutvecklingsproblematiken. Jag tror att vi alla här äröverens om det, så det behöver vi inte diskutera.Riokonferensen har dock valt att behandla dessafrågor med ganska lätt hand. Det skall äga rum enbefolkningskonferens , och man hänskjutermycket av den här problematiken till den.Frågorna kommer dock att nämnas, men det finnsockså ett återhållande element i konferensen. Ettantal länder, inkl. katolska kyrkan och ,har försökt motverka att dessa frågor får någrakonkreta resultat vid denna konferens. Men dendiskussionen kommer vi inte ifrån längre fram. Jaghar nämnt problemet här som ett av de viktigare,där utvecklingen går snabbt. Vi får 92 miljoner nyamänniskor varje år.Överläggningen var härmed avslutad.6 § (forts.) Invandrar- och flyktingpolitiken(forts. SfU10)Anf. 57 (nyd) replik:Fru talman! i påstod här attdet inte finns några politiska partier somrepresenterar den vanliga människan som så attsäga finns ute på gatan -- talademed folk på och omvad de tyckte och tänkte omflyktingproblematiken. Men det finns ett sådantparti, ; det är just det vi i Nydemokrati framför.Sedan vill jag be om ursäkt för attvi har missat hans motion Sf604.Jag yrkar därför, fru talman, en ändring av mitttidigare yrkande, att vid mom. 3 bifallersamtliga motioner, även motion,förutom Sf622, yrkande 2. Jag yrkar alltså ocksåbifall till motion SF604.Jag hoppas att röstar på sin egenmotion, men det kanske han inte får göra på grundav partipiskan. Vi får väl se när vi kommer tillomröstning.Anf. 58 i (m) replik:Fru talman! Jag noterar stödet för min motion frånNy demokrati. Jag sade tidigare att jag intekommer att rösta för den själv. Jag ingår i ett partidär man kommer fram till en gemensamuppfattning. Man kan driva en fråga, men man kaninte agera helt självständigt. Det går inte hos oss,möjligen går det i Ny demokrati.Det hade kanske, , varit litet merklädsamt om man hade läst motionen tidigare. Dethar man tydligen inte gjort. Det står klart ochtydligt här att den är avstyrkt av Ny demokrati.Efter mitt tydligen briljanta anförande i kammarenhar partiet ändrat uppfattning.Anf. 59 (nyd) replik:Fru talman! Efter briljanta tal ikammaren ber jag än en gång om ursäkt för att vimissat motionen här. Jag har faktiskt läst igenomden . Den är mycket bra, helt i linje med Nydemokratis åsikter.Anf. 60 () replik:Fru talman! i hadesynpunkter på det jag sagt om flyktingmottagandeti storstäderna.Det är faktiskt så, , att ordningenför flyktingmottagandet -- den s.k. hela Sverige-strategin -- tillkom för att just avlastastorstadsområdena från ett stortflyktingmottagande. I dessa kommuner ansåg manatt man i förhållande till folkmängden fick en förstor andel av det totala antalet asylsökande. Vivalde då en modell med kommunavtal som innebäratt i stort sett alla landets kommuner deltar iflyktingmottagandet.De avtal som är skrivna med kommunerna iStockholmsområdet, och visar i förhållande till befolkningen i dessa områdentar emot flyktingar, medan andra kommuner,framför allt i , har avtal om högamottagningssiffror i förhållande till sin befolkning.Talet om att skulle vara hårdare belastat änandra kommuner tycker jag inte är riktigt sant.Sedan säger att det sker enomflyttning, dvs. att människor flyttar till Malmökommun från andra kommuner.Det är ju så att man när man kommer till Sverigefår plats anvisad i en kommun, men när man fåttuppehållstillstånd har man liksom andra svenskamedborgare rätt att flytta och bosätta sig var manvill i det svenska riket.Jag kan inte tänka mig att , somföreträdare för Moderata samlingspartiet, villinskränka individens rättigheter på den härpunkten.Jag tycker det är märkligt att vi i denna kammareom och om igen får höra att mannen på gatan ellermänniskorna utanför det här huset skulle ha enväldigt avvikande uppfattning omflyktingpolitiken. Enligt de attitydundersökningarsom med jämna mellanrum presenteras i svenskatidningar har den flyktingpolitik som förs stöd av enmajoritet av svenska folket. Om man lägger ihopdem som tycker det är bra som det är och demsom vill gå längre, dvs. ha en mer generösflyktingpolitik, finner man att denna grupp är i klarmajoritet.Då skall vi inte fortsätta att utmåla svenska folketsom mer främlingsfientligt och flyktingfientligt ändet är genom att upprepa sådana påståenden. Detär alltså inte sant om man ser på de attityd- ochopinionsundersökningar som har genomförts undersenare år.Anf. 61 i (m) replik:Fru talman! Jag talar om storstäderna och deasylbeviljade. Jag vet om att det finnskommunavtal, genom vilka man i mångakommuner -- förvisso inte i , som varcenterstyrt -- tar emot 40, 50 eller 60 . Men,, man vet mycket väl att vid åretsslut är de flesta borta. Var kommer annars de ifrån,som finns i tredubbla antalet i ,och och som har orsakat att dessakommuner kritiserar det nuvarande systemet?Sedan några ord om allmogens uppfattning omasylpolitiken. Även om jag kanske talar dåligsvenska, eftersom jag är skåning, så kan jag läsasvenska, men jag har inte sett någon undersökningdär majoriteten säger att man accepterar dennuvarande asylpolitiken. Det skulle vara trevligt attfå ett korrekt referat från en sådan källa. Jag harsett många andra undersökningar som visar totalamotsatsen. har chansen att talaom vad han refererar och varifrån han hämtar sinuppfattning i denna fråga.Anf. 62 () replik:Fru talman! Jag kan hänvisa till den senasteTemoundersökningen i pejling somgenomfördes och publicerades i ettantal dagstidningar. Den undersökningen gav detresultat jag nämnde. Det är bara att gå tillbaka itidningsläggen och titta på den undersökningeneller kontakta . kan säkert fådel av den undersökningen och se hur frågornaställdes.När det gäller omflyttningen tycker jag fortfarandedet är litet märkligt. I resonemangkan jag bara tolka in att han vill införa ettflyttförbud för den som fått uppehållstillstånd. Denpersonen skulle därmed vara hänvisad att bo i denkommunen där plats blivit anvisad för all tid ochevighet. Detta måste vara alternativet om mansäger att omflyttningen är ett så stort problem.Men i så fall måste vi väl införa detta förbud för flersvenskar. Det måste då även gälla t.ex.norrlänningar, som inte får flytta tillstorstadskommunerna, eller smålänningar som intefår flytta till eller liknande.När man kommer med påståenden om att detta ärett problem måste man vara medveten om vad mansäger. Det innebär i så fall en kraftig inskränkning ide fri- och rättigheter som gäller i vårt land.Anf. 63 i (m) replik:Fru talman! I fråga om undersökningar kan mansäga att undantaget bekräftar regeln. Jag kännerinte till den undersökning som , men jag har läst massvis med andra därman kommit fram till en helt annan uppfattning.Det skulle förvåna mig om den uppgift RuneBacklund här refererar till har förankring iverkligheten.Så detta om flyttförbud. Jag tycker att man om mankommer till därför att man av olika skäl ärförföljd, och får asyl därför att man är politiskflykting och chansen att bosätta sig i en mindrekommun ute på landsbygden, trots allt kunde bokvar där . Vi kan väl ändå ställa några krav pådem som kommer hit och som vi har givit plats attfå finnas i och agera här.Jag vill inte alls ha något flyttförbud, men vi vet hur situationen konkret är. Vi har haft debattenom i . Jag vet från många andrakommuner att ledande kommunalfolk har stått ochsagt: Vi, till skillnad från i ,tar vårt ansvar. Men -- och det är dokumenterat --de visste om att fanns det storaflertalet mottagna inte längre kvar i kommunen. Defanns i storstäderna. Det är detta som jag menarinte är solidariskt.Anf. 64 (nyd):Fru talman! bedriver eninhuman och kaosartad flyktingpolitik. Det ärmånga som är eniga om den saken. Den politikenär inte förankrad hos majoriteten av medborgarna.Det bekräftar flera undersökningar. Bl.a.publiceras en undersökning i en tidning. Därframgår att av ungdomarna vill minskainvandringen kraftigt. Detta gäller kommuner iSkåne.Folk vet verkligen vad det handlar om. Men mångabland oss folkvalda lyssnar inte på åsikterna hosfolket, som i tidigare sade.Sverige är internationellt välkänt för sitt generösaflyktingmottagande vid gränsen. Vi utnyttjas ocksåav vissa personer och organisationer såvälutomlands som i . Jag tänker bara ge ettexempel. En representant för ett konsulat sade i enTV-intervju : Alla som har problem ilandet är välkomna till . Där finns resurseratt hjälpa er.I den akuta kris som finanser nu befinnersig i skall detta belysas i debatten. En organiseradinvandring av kosovoalbaner från Jugoslavienpågår. Bussar med i huvudsak ekonomiskaflyktingar kommer via våra hamnar i Skåne.Flyktingarna har enkel biljett, som de har betaltupp till för. För att få denna biljett fårde sälja allt de har och i vissa fall gå ifrån sina hem.Jag har själv varit med vid flyktingmottagandet ochsett hur det går till. Jag har varit inne ijärnvägsvagnarna när vår passpolis letar efterflyktingar som gömmer sig, för att komma in ilandet. Jag har också hört passpolisen säga att deblir lurade av flyktingar, ekonomiska flyktingar,och att de upplever sin arbetssituation som kaotisk.Det är ett ansvar vi har här i , attdiskutera detta och lyfta fram frågorna.I bl.a. har det varit en omfattande debattunder mars. Det var som debattenom flyktingfrågorna satte i gång. Det har lett tillatt har infört visumtvång för jugoslaver.Vad hände då? Jag förväntade mig attflyktingströmmen till skulle förändrasoch överflyttas dit där det fanns möjligheter attkomma igenom. Det betydde att den flyttades övertill Ystad.Jag hade väntat mig att en aktiv invandrarministerskulle ha följt efter övriga länder i . Härligger vi efter. Eller finns det något drag hosinvandrarministern?För att visa på förhållandena för de människor somflyr vill jag rapportera någonting från verkligheten.Jag vill referera en intervju som är realistisk, ettsamtal med en flykting.-- Jag vill inte uppge mitt namn. Jag kommer frånKumanovo, som ligger strax norr om .-- Varför flyr du ditt land?-- Vi romanizigenare har inga sociala rättigheter iMakedonien. Vi är ett andra klassens folk.Däremot skall vi göra militärtjänsten, den ärobligatorisk för alla . Sedan villde placera ut oss på gränserna till ,och . Jag vill inte delta i detta.Jag vill inte heller att mina barn skall göra det.-- Men det är ju inget krig i de trakterna.-- Nej, men förhållandena är väldigt spända iMakedonien. Där finns tre olika folkslag, som intekan enas. Innan fanns det ett parti, finns detfyra. Alla drar åt var sitt håll. Så ett krig kan utbrytanär som helst.-- Varför valde du ?-- Jag har hört att tog emot asylsökande.-- Vem har upplyst dig om att vi tar emotflyktingar?-- Det har jag hört på stan av bekanta. Ingenspeciell.-- Så du menar att alla pratar om detta?-- Ja, jag har hört det av vänner.-- Hur bodde du i ?-- Jag bodde i lägenhet.-- Har du sagt upp den och lämnat den?-- Nej, jag sade inte upp den eftersom vi skulle fly,utan vi lämnade den .-- Vad arbetade du med?-- Jag arbetade med trädgårdar och rabatter.Eftersom kriget i skurit av min livsnäring,kan jag inte längre försörja mig och min familj. Jagarbetade mest i . Jag arbetade svart.-- Har du någon släkt kvar i ? Har dunågon släkt här?-- Nej, jag har ingen släkt kvar. Mina föräldrar ärdöda. Jag har inga släktingar här.-- Hur skall du klara dig här? Vilka är dinaförväntningar?-- Jag hoppas att få ett arbete och attmina barn skall få skolutbildning.-- Hur kom du hit?-- Från åkte vi i en skåpbil till Serbien.Sedan åkte vi tåg till . jag betalade 20 000dinarer. Pengarna har jag lånat av vänner hemma.Summan motsvarar två månadslöner.-- Men om du lånar pengar, måste du ju betalatillbaka dem. Hur skall du kunna göra det?-- Lånet fick jag som en gåva.Detta var ett exempel på en intervju. Där ser manhur en enskild person tänker när han skall kommahit.Jag har följt upp detta ytterligare och sett på vilkabussbolag våra flyktingar åker med. Det finns ettbussbolag i som heter Proletär. Dettaföretag raggar upp resenärer till . Det ärfråga om ren ekonomisk . Ingenting annatän enkel biljett gäller. Dessutom finnsSchweizregistrerade bussar som kontinuerligttrafikerar denna rutt. De har uteslutandeasylsökande med sig. Jag har också upptäckt att detfinns flitiga smålänningar som har bussar som utfördenna trafik. Jag har sett kopplingar till hotell ochfastigheter. Det är att vi tar itu med dettapå allvar.Fru talman! ankom till trejugoslaviska bussar med sammanlagt 197passagerare. kom en buss frånMakedonien med 58 personer. Bussen ägs av ettföretag där nere. Det kom en buss med 36 personer.Bussen ägs av ett företag i . Samtliga somkom till var jugoslaviska medborgare.Låt oss nu agera, bästa invandrarminister! Låt ossfölja och invandrarverkets chefs råd -- införvisum för de jugoslaviska flyktingarna.Anf. 65 (nyd):Fru talman! Det mesta har faktiskt sagts här. Debeskrivningar man har hört här, att det är renaturistverksamheten från , är tyvärrsanna. Det kommer snart 10 000 . 90 %av dessa är ekonomiska flyktingar. Det ärfruktansvärt inhumant, som vi beter oss i dag.Dessa stackars människor säljer hus och hem ochtror naturligtvis att de skall få stanna.Vi gjorde likadant mot en annan grupp för några årsedan. Det var turkbulgarerna. De trodde också attde skulle få stanna i landet. De fick stanna . Deras barn lärde sig svenska.Sedan skickade vi ut dem.Det kostade oss oerhört mycket pengar. Detkostade också på ganska hårt i familjeförhållanden.De fick bo på flyktingförläggningar här i Sverige.Jag tror inte att någon i denna kammare skullekunna bo en enda dag på en flyktingförläggning,som de ser ut just . Det värsta exempel jag harsett var ett rum där 25 personer bodde. Det varvisserligen ett ganska stort rum, men det saknadevatten och i stort sett värme. Det fanns filtar.Det hade varit bättre om vi skötte om dem sombehöver hjälp, de det rör sig om, och såg tillatt de fick en dräglig tillvaro i . Men inte ensdet klarar vi av med dessa förutsättningar.Det hyckleri vi håller på med, som Folkpartietföreträder, kommer att kosta oss 4--5 miljarderextra . Jag skulle vilja ha svar på en fråga: Varfår man dessa 4--5 miljarder ifrån? Man kan röraupp himmel och jord för delpensionen, som kanskekostade uppemot 500 miljoner. Då var det kris iregeringen, och man pratade om nyal. Jag kan inteförstå annat än att det måste bli nyval, efter dessadiskussioner om var man skall ta 4--5 miljarderkronor, helt i onödan.Jag har också konstaterat att alla som inte tyckersom är rasister. Jag kan konstatera attChristina Rogestam nu tydligen har samma åsiktsom Ny demokrati när det gäller flyktingpolitiken.Jag tycker att det är förståndigt av Rogestam att hadenna inställning. Hon har insett att detta inte går.Jag såg i att det skrivs om tältläger.Detta kommer naturligtvis att fortsätta. Det kanskeinte handlar om 10 000 . Det kanskehandlar om 15 000, eller 20 000.Jag förstår inte varför vi inte också släpper in allamedborgare från gamla . De harnämligen exakt samma förutsättningar att fåkomma hit. Det är krig i vissa delar av landet ävendär.Jag tror inte att någon i vårt parti eller någon svensköver huvud taget har någonting emot att hjälpa folksom behöver hjälp. Men då skall vi också ställaupp. Vad gör vi med våra flyktingar när de kommerhit? De får fortfarande inte arbeta. Om det voremöjligt för dem att arbeta, skulle de kunna sparapengar. De skulle kunna få städa våra anläggningart.ex. Det kostar nämligen 150 miljoner attstäda en anläggning.På sistone har framförts berättigad kritik motslarvet med pengarna från invandrarverket. Just nupågår en intern revision, som är föranledd av minbok. Jag påstår där att invandrarverket slarvadebort 66 milj.kr. Varenda siffra i min bok var riktig.Man har inte ställt några som helst krav på dentjänsteman som slarvade bort pengarna. Man harbara undersökt de åtta anläggningar som jag angavi min bok, ingenting annat. Ingen slutledning överhuvud taget har gjorts.Om man ser på hur många anläggningar som finnshär i landet, handlar slarvet förmodligen om 300--500 milj.kr. Jag kan försäkra er att om enbankdirektör skulle bete sig på detta sätt, skullehan få sitta inom lås och bom. Men invandrarverketskyddas , och man pratar ofta omsekretess.Jag träffade förut en företrädare för styrelsen. Medden inställning som har, förstår jagatt vi aldrig någonsin kommer åt detta slarv. Detskulle ju innebära en kritik mot styrelsen.Jag tror att man nu kommer att göra en revisionsom är värd namnet. I den senasterevisionsberättelsen som jag har, som gäller åttaanläggningar inom invandrarverket -- den ärganska lång -- har man inte ens reda på hurbetalningarna sker, om momsen ingår eller inte.Det är ju en viss skillnad i kostnad, som ni vet, medden höga moms vi har.Man kan också undra om , m.fl.länder är oansvariga, eftersom de har en annanflyktingpolitik. Vi var inne på frågan om hemspråk.Det diskuteras i och för sig, men det är ganskaintressant att veta att fick 2 200 danskaroch 1 300 norrmän hemspråksundervisning. Manundrar hur många svenskar som fick motsvarandeundervisning i och Danmark.Det finns naturligtvis mycket mera som man skullekunna ta upp i den här diskussionen, men jag kansluta här. Gör vi inte något, får vi rasism i det härlandet. Det är jag helt säker på.(Applåder)Anf. 66 () replik:Fru talman! Jag hade egentligen inte tänkt attbegära replik på anförande. Menjag tycker att det är litet osmakligt när mananvänder talarstol till att angripa enenskild tjänsteman på statens invandrarverk för attdenne skulle ha slarvat bort 60 milj.kr. utan attvederbörande har någon chans att här i kammarenbemöta dessa påståenden. Jag tycker inte att manskall kasta ut sådana påståenden från den härtalarstolen. Sådant skall hanteras utanför den härkammaren, där de som är anklagade har möjlighetatt bemöta påståendena.Anf. 67 (nyd) replik:Fru talman!