prot · GF09102 · 1992-04-28 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:102Tisdagen den 28 aprilKl. 14.001 § Hänvisning av proposition 1991/92:150 tillutskottFöredrogs och hänvisades1991/92:150Bilaga I:2 Utrikesdepartementett2p6,12p6 > t E7.tMedel för informationsinsatser omeuropeisk integrationttill konstitutionsutskottett G1.tSamarbete med länderna i Central- ochÖsteuropattill utrikesutskottetBilaga I:3 Socialdepartementett 1 (s. 2)tt 2 D1.tBidrag till sjukförsäkringen (s. 3)ttill socialförsäkringsutskottetBilaga I:4 Kommunikationsdepartementett D7.tBidrag till Växjö-Hultsfred-Västervik(s. 2)tt J.tTeletaxor (s. 4)ttill trafikutskottetBilaga I:5 Finansdepartementett 2tStatens stöd för bostadsfinansiering(s. 71)ttill bostadsutskottett 3tSkatteförvaltningen (s. 78) mom 1, 3 och4.ttill skatteutskottetttmom. 2 och 5 (s. 78)ttill lagutskottetBilaga I:7 Jordbruksdepartementett I1.tSveriges lantbruksuniversitetttill utbildningsutskottetBilaga I:8 Arbetsmarknadsdepartementett B1.tArbetsmarknadsverketsförvaltningskostnader mom.1 och 2(s. 18)ttill arbetsmarknadsutskottetBilaga I:9 Kulturdepartementett D2.tFörläggningskostnader (s. 4)ttill socialförsäkringsutskottetBilaga I:10 Näringsdepartementett E3.tInfriande av pensionsgaranti för FFV ABttill näringsutskottetBilaga I.12 Miljö- och resursdepartementetttVal av styrmedel i miljöpolitiken mom.1--7 (s. 30)Miljöräkenskaper (s. 30)ttill jordbruksutskottetPropositionen i övrigt till finansutskottet2 § AvsägelseTalmannen anmälde att i (kds) avsagt sig uppdraget att vara suppleant iNordiska rådet.Kammaren biföll denna avsägelse.3 § Anmälan om kompletteringsval tillNordiska rådetTalmannen meddelade att på grund avuppkommen vakans anmält som nysuppleant i efter iKolmården.Talmannen förklarade vald tillsuppleant i Nordiska rådetLiisa Rulander (kds)4 § Meddelande om svar på interpellationerTill hade inkommit följande skrivelser:Interpellation 1991/92:163Till riksdagenUndertecknad har erhållit en interpellation avriksdagsledamot som handlar omNeutralitetspolitiken och ett eventuelltmedlemskap i unionen.På grund av stor arbetsbelastning har jag inte någonmöjlighet att besvara interpellationen inomföreskriven tid utan kommer i stället att besvaraden fredagen den 15 maj.Stockholm den 27 april 1992Carl BildtInterpellation 1991/92:173Till riksdagenJag har fått en interpellation med nr 1991/92:173 avBirgitta om sammansättningen avkommittén för nedläggning av byggnadsstyrelsen.Interpellationen kommer ej att besvaras inomutsatt tid på grund av att både interpellanten ochjag är på utrikesresor.Interpellationen kommer istället att besvaras den22 maj.Stockholm den 21 aprilAnne Wibble5 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 22 april.6 § Svar på frågorna 1991/92:621 och 622 ominterpellations- och frågedebatterna m.m.Anf. 1 Statsminister ():Fru talman! har frågat mig vad jagtänker göra för att i fortsättningen hålla mig ''bättreinformerad om riksdagsarbetet'', och Sten-OveSundström har frågat om jag är beredd att omprövamin ''negativa inställning till interpellations- ochfrågedebatter i ''.Frågeställningarna är, för publicitets vinnande,medvetet insinuanta och felaktiga. Då självautgångspunkterna för herrarna ochSundströms aktivitet i denna fråga är felaktiga, ärnågra svar heller inte möjliga.Låt mig dock tillägga, att det är beklagligt att BrunoPoromaa och inte velatutnyttja möjligheten att diskutera den för mig såviktiga frågan om hur vi skall få en ny start förNorrbotten.Anf. 2 ():Fru talman! Jag ber att få tacka statsministern försvaret -- ett svar som jag i och för sig har svårt attförstå. Det här med att frågeställningarna ärmedvetet insinuanta och felaktiga kan manverkligen fundera över.Bakgrunden är i korthet den att vi underinnevarande har ställt mellan 20 och 30frågor och interpellationer i denna kammare, ochett flertal av dem har rört frågor tillnäringsministern, arbetsmarknadsministern ochkommunikationsministern, i synnerhet om OvakoSteels fortlevnad, eftersom det berör 2 000arbetstillfällen i . Mot den bakgrundenär det litet märkligt när vi i länets största borgerligatidning fick läsa en recension av statsministern, dåhan var uppe i länet och hälsade på,där han sade att vi socialdemokrater snackar mesti tidningar där uppe: I är de tysta somgraven, och de får åka ner till densocialdemokratiska partistyrelsen och leka rövaredär, för de har inget stöd i sitt parti och de ägnar sigåt lokalt hojt för lokal konsumtion.Det är mycket märkligt, mot den bakgrunden att viförsöker höja anseende, inte minst närdet gäller fråge- och interpellationsdebatter isådana här viktiga frågor, att få läsa ett så märkligtuttalande från statsministern i tidningarna.Jag måste därför fråga: Är det verkligen så attdenna fråga, som gäller och 2 000arbetstillfällen, är någonting som statsministernbetraktar som lokalt hojt för en lokal konsumtion?Anf. 3 ():Fru talman! Jag skall också be att få tackastatsministern för svaret -- om man nu kan kalla dethär för ett svar.Frågan är inte, som statsministern gör gällande,insinuant. Jag tycker tvärtom att det somstatsministern sade i var insinuant i allrahögsta grad.Anledningen till frågeställningen är, som sagt var,referatet i en av länstidningarna i frånmoderatstämman i för en månad sedan.Efter stämman och referatet ställde jag den härfrågan, och det har således tagit i det närmaste enhel månad för statsministern att svara på den.Jag vill ta tillfället i akt och fråga: Anserstatsministern att det är till fyllest att man skallvänta så länge på ett svar? Jag vill minnas attstatsministern, då han befann sig ioppositionsställning, var mycketkritisk mot den dåvarande socialdemokratiskaregeringen när den dröjde med svaren.När jag sedan läste referatet drog jag den slutsatsenatt det fanns två alternativ; antingen gickstatsministern inte i takt med verkligheten, ellerockså var han dåligt informerad om vad somförsiggick i . Det senaste alternativetförefaller mera trovärdigt, då jag inte vill påstå attstatsministern ljuger. Därför ställde jag frågan. Vadtänker statsministern göra för att hålla sig bättreinformerad om riksdagsarbetet? Något svar har jagsåledes inte fått på den frågan.Anf. 4 Statsminister ():Fru talman! Låt mig säga att jag håller mig välinformerad både om riksdagsarbetet och om vadolika riksdagsledamöter har att säga. Låt mig i detsammanhanget också säga, att jag när jag var iArvidsjaur hade anledning att reagera ganska hårtmot , som hade gjort närmastoförskämda uttalanden mot den person som utsettstill landshövding i . Det vittnade ombrist på takt och ton i den politiska debatten.Vad gäller , är sakfrågan den att det harframförts lokala synpunkter för huvudsakligenlokal konsumtion. Jag rekommenderade er att åkaned till den socialdemokratiska partiledningen iStockholm och fråga om den hade anledning attföra fram några förslag till regeringen om enannorlunda handläggning av frågan än den somvarit aktuell. Jag har hört att ni sedermera har sagtatt ni har fått den socialdemokratiskapartiledningens stöd, men detta har ännu inteuppenbarat sig för regeringen. Vi arbetar meddenna och andra sysselsättningsfrågor i Norrbottenmed kraft, men jag står fast vid mitt omdöme: Detvar lokalt hojt för lokal konsumtion utankonstruktiva bidrag för att klara sysselsättning ochtillväxt i Norrbotten.Anf. 5 ():Fru talman! Jag tycker att det är synd att det skallvara på det sättet att praktiskt taget allaoppositionspartier skall behöva uttala sig i en så härviktig fråga, som rör sysselsättningen. Jag tycker attlandets statsminister, när han går ut och recenserarenskilda länsgrupper och deras uttalanden påhemmaplan, också bör känna till vilken vikt ensådan här fråga har för ett län och försysselsättningen. I de allra flesta fall har det alltsårört sig om framtida möjligheter, ochvi har kunnat bevittna en mycket passiv inställningfrån regeringen, från de flesta ministrar. Man hadekanske haft den förhoppningen att statsministernsjälv skulle ha visat litet engagemang i den frågan,utan att därför klampa in på de andra statsrådensområden. Det är mycket viktigt. Dessutom har vihaft stöd i vårt eget parti i den här frågan.Det är angeläget, när man besöker ett län som hardessa problem på arbetsmarknaden, att man ocksåkollar upp hur man kan hjälpa till där och inteallmänt nonchalerar frågeställningarna. Vi kan visavägen hur vi skall få en ny start för ,statsministern, genom att peka på ett engagemangi t.ex. Steel-frågan.Anf. 6 ():Fru talman! Jag fick inte något svar på frågan omstatsministern anser att det är till fyllest att man fårvänta en hel månad på ett svar på en fråga.Jag vill påstå att statsministern var dåligtinformerad om arbete när han åkte tillArvidsjaur. Den aktuella veckan bad jag riksdagensutredningstjänst att göra en sammanställning avvad samtliga norrbottniska ledamöter hade uträttatdenna vecka. Om man skall anse att man uträttaren viktig detalj när man bestiger riksdagenstalarstol, kan jag tala om för statsministern attsamtliga norrbottniska ledamöter besteg dennatalarstol -- t.o.m. statsministerns partivän, somsyntes där . De norrbottniskaledamöterna är ingalunda ''tysta som i graven'', föratt citera den aktuella tidningen.Personligen deltog jag den veckan iriksdagsdebatterna i tre för länet mycket viktigafrågor -- som verkligen är en nystart för länet, omstatsministern vill tala om det -- nämligen omOvako Profilers nedläggning i , ommineralförsörjningen ochprospekteringsverksamheten och omprivatiseringen av de statliga företagen.Anf. 7 Statsminister ():Fru talman! Låt mig bara upprepa det jag sade somSten-Ove inte tog upp, dvs. att ordvaletfrån herrarna ibland har varit mera inriktat på attskapa rubriker än på att visa konstruktivtengagemang för . När man säger att ennyutnämnd landshövding är en provokation, ochnär man använder uttryck som krigsförklaring, ärman ute efter rubriker, inte efter resultat.När det gäller och andra delar av landetjobbar jag för resultat, inte för rubriker. Jag konstaterar att det från desocialdemokratiska talesmännen i dessa frågor intehar framförts några avvikande bedömningar.Engagemang kan alltid finnas. Vi jobbar just numed nya initiativ, som har stor betydelse förframtiden för rymdverksamheten i . Där kanman verkligen tala om en framtidssatsning förNorrbotten, som vi står för, efter att den hade legati träda . Vi hargjort mer för småföretagsamheten än vad som hargjorts på mycket länge i detta land. Det är små- ochnyföretagsamheten som inte minst står försysselsättningen i glesbygden och i inlandet. Det är inte rubriker utanresultat som vi är ute efter.Anf. 8 ():Fru talman! Jag skulle kunna ägna mycken tid åt attdiskutera regeringens utnämningspolitik, men detskall jag inte göra. Låt mig bara säga att jag intesjälv använde de ord som statsministern citerade urmassmedia.Nu talar jag om det jag anser vara mycket viktigare,dvs. 2 000 arbetstillfällen, och jag tycker attstatsministern borde engagera sin regering iproblemen och få fart på sysselsättningen. Om manvill få fart på och förändra utvecklingenmåste man vidta politiska åtgärder och inte bara ståhär och vända ord. in i Steel-affären!Gör någonting konkret, !Anf. 9 ():Fru talman! Under den socialdemokratiskaregeringen gjordes mycket stora insatser tillNorrbottens fromma. Jag skulle kunna peka på enlång rad av åtgärder som den dåvarandesocialdemokratiska regeringen gjorde direkt efterregeringsövertagandet och 1983. Om de häråtgärderna inte hade kommit till stånd, hade detvarit ett mycket bekymmersamt läge, betydligtmera bekymmersamt än någonsin tidigare.Någonting sådant kommer den nuvarandemoderatdominerade regeringen aldrig attåstadkomma. Vi har dock inte några deladeuppfattningar om de exempel som statsministernpekade på.Vi har från länets sida ett gott förtroende för vårpartiledning, och det är det förtroendet somstatsministern vill undergräva genom att tala illa omoss socialdemokratiska ledamöter här i riksdagennär han besöker länet. I stället borde statsministerntala om sin och regeringens politik, och inte hållapå med det han gör när han kommer till länet.Anf. 10 Statsminister ():Fru talman! När man använder uttryck somprovokation och krigsförklaring är man ute efterrubriker, inte resultat. Jag vidhåller det. Det är minförsta kommentar.Min andra kommentar, till , är attdet är möjligt att det gjordes många insatser. Menvi konstaterade när vi tog över regeringsmakten attdet finns en del problem kvar i ochväldigt mycket att göra. Det skall vi göra.Låt mig utöver allt det som vi har gjort försmåföretagsamheten och vad det betyder för denregionalt spridda sysselsättningen samtframtidssatsningarna i rymden, nämna att vi baraför på bord lade ettförslag om att avskaffa den allmänna energiskattenför industrin.Få saker betyder så mycket som detta förlångsiktiga möjligheter till sysselsättning igruvindustrin, i stålindustrin, i pappers- ochmassaindustrin, och för få delar av landet är dettaså betydelsefullt som det är för Norrbotten.Allt detta är exempel på åtgärder som vi harföreslagit. De borde har föreslagits ,men kommer de, och det ger möjligheter till enny start för Norrbotten.Anf. 11 ():Fru talman! Låt mig först försöka att ur debatten fåbort det ordval som statsministern nu igen citerade:Provokation och krigsförklaring är ord som vi intehar använt i det här sammanhanget. Jag tror att detär viktigt att statsministern lägger dem åt sidan. Vikan inte gärna ställas till svars för det andra harskrivit i media.Låt mig sedan säga att man inte kan begära attlandets statsminister skall hålla med oppositionensriksdagsmän i alla detaljer, men man kan begära attstatsministern har litet grand på fötterna när hanbesöker ett län och där påstår att ledamöter avdenna kammare är tysta som i graven, och detunder en period då vi inom ramen för riksdagensarbetsformer arbetat väldigt hårt för att klarajobben och tyvärr inte fått hjälp från och i en situation då det gällt så mångajobb som 2 000 arbetstillfällen, som vid OvakoSteel. Man kunde kräva litet mindre röststyrka ochlitet mer arbete av den här regeringen, är vad det egentligen handlar om.Anf. 12 ():Fru talman! Det gläder mig som gruvarbetare att fåhöra att statsministern är beredd att göra insatserför den svenska gruvindustrin. Men vilka är då deinsatserna? Framtiden för gruvindustrin har aldrigsett så mörk ut som den för tillfället gör; den statligaprospekteringsverksamheten skall upphöra. Vibetackar oss för sådana insatser! Där är alla LKAB-anställda frångruvarbetarkåren och upp till de främstaakademikerna eniga: De är motståndare till enprivatisering. Det är också en insats som viverkligen betackar oss för!Anf. 13 Statsminister ():Fru talman! Låt mig till att börja med konstatera attdet är bra om och andra taravstånd från uttryck som provokation ochkrigsförklaring. Jag hoppas att den typen avöverord -- oavsett varifrån de kommer -- därmed ärutrensade ur debatten så att vi kan diskuterasakfrågorna när det gäller utveckling.Jag hoppas att vi kan få stöd för det vi tänker föreslåpå rymdsidan. Jag hoppas att det skall bli slut medavogheten mot bl.a. de skattesänkningar som vi görför att få fart på småföretagen.Låt mig när det gäller gruvindustrin baraavslutningsvis säga att det avskaffande av denallmänna energibeskattningen som vi nu föreslåroch som jag hoppas att vi har stöd för från helaNorrbottensbänken här i kammaren betyderväldigt mycket för möjligheten för t.ex. ochAitikgruvan, som är mycket storaenergikonsumenter, och deras möjligheter att iframtiden klara sin konkurrenskraft. Utankonkurrenskraft i företagen finns det ingamöjligheter till varaktig sysselsättning. Det ärkonkurrenskraft som tyvärr gått förlorad under desenaste åren, och det är konkurrenskraft iföretagen -- små och stora -- som vi säkrar med vårpolitik.Anf. 14 ():Fru talman! Jag hade hoppats att statsministernskulle ta avstånd från de uttalanden som hantydligen har gjort i . Han sägerdär att vi ägnar oss åt lokalt hojt för lokalkonsumtion när vi uttalar oss om så viktiga frågorsom sysselsättningen.I slutet av sitt svar säger statsministern faktiskt atthan gärna vill diskutera den viktiga frågan, hur viskall få fart på . Jag har vid fleratillfällen frågat: Är statsministern beredd att få fartpå länet genom att rädda de 2 000 jobb som ärpå väg bort genom den passiva inställning somregeringen har i Ovako-frågan?Anf. 15 ():Fru talman! Avslutningsvis hoppas jag attstatsministern nu kunnat konstatera att vi inte ärtysta som i graven. Om så är fallet har liken nutalat.Anf. 16 Statsminister ():Fru talman! Det jag sade -- och det står jag för --var att det var lokalt hojt för lokal konsumtion; detvar det. Det må vara berättigat, men man skall integöra mer av det än vad det faktiskt är. Engagemangskapar inte nödvändigtvis jobb. Vad som krävs ärkonkreta åtgärder. Jag har inte hört några sådanaföreslås från socialdemokratiskt hål i det konkretafallet.När det sedan gäller vad som skall göras för att fåfart på är jag -- trots allt -- tacksam,även om det inte var avsikten med frågorna, att jaghar fått möjlighet att redovisa litet av det framtids-och nutidsprogram som regeringen har och har lagtfram när det gäller konkreta åtgärder för att få fartäven på . Jag bara hoppas att de förslagvi har lagt fram också kommer att fåsocialdemokratiskt stöd. Det har tyvärr inte alltidvarit fallet i det förgångna.Överläggningen var härmed avslutad.7 § Svar på fråga 1991/92:682 om . 17 Utrikesminister ():Fru talman! Bo G. Jenevall har frågat mig vilkaåtgärder jag avser vidta för att det stulna israeliskaflygplan som i kallas skallåterlämnas till Israel.I november 1987 informerades UD av ambassadeni om tidningsuppgifter i angående ettstulet Mustangplan, som skulle ha förts till Sverige.Därefter har det samlats en hel del handlingar iUD:s arkiv om flygplanets öden här. Det israeliskaluftfartsmuseet skrev till departementet och1989 och fick svaret, att om något ingripandeönskades måste en sedvanligrättshjälpsframställning göras på diplomatisk väg.I januari i år tog israeliska upp frågan medInterpol i , som i sin tur informeradedepartementets rättsavdelning. Detta ledde till attambassaden i instruerades att ta reda påexakt vad slags biträde man önskade från israelisksida och att uppmana utrikesministeriet att iförekommande fall inkomma med en framställningpå diplomatisk väg. meddeladeambassaden att det israeliska utrikesministeriet dåinte önskade något direkt biträde men att maneventuellt avsåg att återkomma i ärendet.För drygt en månad sedan delgavs departementetett meddelande från i till svenskaInterpol att en israelisk medborgare hade dömts fängelse i för att ha stulit ett flygplansom han sedan hade sålt i . I meddelandetframhölls vidare att biträde skulle begäras pådiplomatisk väg för att flygplanet skulle återförastill Israel.Någon framställning har inte kommit in tilldepartementet. När en sådan kommer in får denhandläggas enligt gällande regler. Avslutningsviskan jag tillägga att kontakt tagits medluftfartsverket.Anf. 18 BO G. JENEVALL (nyd):Fru talman! Jag tackar utrikesministern för svaret,som trots allt inger vissa förhoppningar. Jag tyckerbara att handläggningen verkar litetöverbyråkratisk. Det föreligger trots allt enskrivelse från med endirekt begäran att flygplanet skall avregistreras ochåterlämnas till . Jag tycker det är ytterstmärkligt om en sådan skrivelse inte bordevidarebefordras från den aktuella myndigheten,luftfartsverket, till berört departement, i det härfallet utrikesdepartementet.Utrikesministern säger vidare i svaret att den härsaken har varit känd . Jag är medvetenom att det är långt före nuvarandeutrikesministerns ämbetstid, men ärendet finns ju,som också påpekas i svaret, ändå i arkivet i UD.Min första konkreta fråga i sammanhanget är: Kaninte utrikesministern genom sin ambassad i taett direkt initiativ i frågan med anledning av enenligt min mening trots allt mycket formellskrivelse från ?Anf. 19 Utrikesminister ():Fru talman! När det gäller var ärendet nu ligger --det är väl det vi måste hålla oss till -- är det som jaghar förstått saken så, att luftfartsinspektionen haröverlämnat det till regionåklagarmyndigheten iLinköping, som i sin tur meddelatluftfartsinspektionen att rätt åklagarmyndighettorde vara Västerås.Vid kontakt med åklagarmyndigheten i Västeråsuppges att ärendet kommit in , ochdär ligger det . Vi har enligt vad jag förstår nu attavvakta vad denna åklagarmyndighet kommer framtill.Anf. 20 BO G. JENEVALL (nyd):Fru talman! Jag förstår att de formella kraven ärtillgodosedda -- det är de säkert. Men jag har ocksåtalat med åklagaren i , och han avser inteatt göra någonting, därför att det inte är hansområde, som han uttrycker det. Det här är ju trotsallt en statsrättslig fråga och borde väl i så fall,tycker jag, överföras från distriktsåklagaren iVästerås till riksåklagaren.Anf. 21 Utrikesminister ():Fru talman! Som jag har förstått saken är det inteenbart en statsrättslig fråga utan i allra högsta gradockså en civilrättslig fråga; ställningen för denperson som anser sig äga planet måste finnasmed i den här frågan.Som mina handläggare har beskrivit det hela är detså, att om åklagarmyndigheten i kommerfram till att något brott inte har begåtts, dvs. omhan på något sätt avskriver ärendet, och omluftfartsinspektionen finner att registreringen avflygplanet ej skett på felaktiga grunder, torde statenIsrael i en civilprocess kunna väcka talan om bättrerätt till planet. Men det faller naturligtvis utanförUD:s bedömanden då domstolarna är självständigamyndigheter. Såvitt jag förstår är det alltså inteenbart en statsrättslig fråga utan också i allra högstagrad en civilrättslig fråga.Anf. 22 BO G. JENEVALL (nyd):Fru talman! Jag respekterar givetvis det, och viskall följa de lagar och regler som gäller.Jag har då en vädjan till utrikesministern attgenom sin ambassad i ta de kontakter somkrävs för att detta ärende skall kunna komma i gångpå formell grund. Enligt vad jag har förstått genommina kontakter har man där haft litet svårt attförstå vår tågordning här uppe. Vi kanske är litetmer byråkratiska än de -- jag vet inte; jag har ingenerfarenhet av Israel.Men det är uppenbart att man där inte riktigt harförstått vilken väg man skall gå -- man har jutidigare också skrivit ett antal skrivelser direkt tilldepartementet. Jag har kopior på denbrevväxlingen, och jag finner en del av svarenganska besynnerliga.Anf. 23 Utrikesminister ():Fru talman! Enligt den redogörelse jag har fått svenska ambassaden i tagit upp den härfrågan med utrikesministeriet -- det är deninstruktion den har haft. Sedan har valt attvända sig till luftfartsmyndigheterna i ,luftfartsinspektionen.Mig förefaller det ändå vara så, att vi nu har attavvakta vad åklagarmyndigheten i gör.Detta är tämligen avgörande i fråganshandläggning.Anf. 24 BO G. JENEVALL (nyd):Fru talman! Då vet jag inte hur man skall rullaärendet vidare, eftersom åklagaren inte avser attgöra någonting. Ärendet är dessutom genom denhär långa handläggningstiden preskriberat. Det lärinte komma längre än till åklagarens arkiv. Jagskulle då vilja ha besked av utrikesministern ifrågan, hur det skall gå till att iaktta formalia, så attjag i så fall får hjälpa till att se till att den här sakenkommer vidare.Anf. 25 Utrikesminister ():Fru talman! Jag vet inte om det är min sak att ge BoJenevall råd om detta, men jag skall när jagkommer till departementet gärna tala med minahandläggare en gång till och höra om de har någraytterligare synpunkter i detta ärende. Det skall jaggärna göra.Överläggningen var härmed avslutad.8 § Svar på frågorna 1991/92:683 och 692 omBosnien, m.m.Anf. 26 Utrikesminister ():Fru talman! har frågat mig närSverige tänker erkänna Bosnien-Hercegovina.Sten har också frågat mig vilka åtgärderregeringen kommer att vidta för att förmå serbernatill ett tillbakadragande av trupper och polisstyrkorfrån Bosnien-Hercegovina.Jag avser besvara frågorna i ett sammanhang.Som vi alla vet är situationen tragisk i . Strider pågår, och det mänskligalidandet är stort. De försök som pågår att med våldförändra republikens gränser är oaccetabla.