prot · GF09124 · 1992-06-02 00:00:00 — Dess chef kallad till socialförsäkringsutskottet för enutfrågning. Jag frågade honom hur mycket övertidsom han beordrat personalen med tanke på dennakrissituation. Han sade: Jag har icke beordratnågon övertid för min personal, och jag kommerinte att göra det.Det är ganska märkligt av en företrädare för ensådan nämnd. Med denna inställning ärFischerström definitivt inte rätt man på rätt plats.Möjligen är han rätt man på fel plats, men jag kaninte utesluta att han är fel man på fel plats.Jag tycker att invandrarministern, som tyvärr inteär här , skall hålla ett bättre öga påutlänningsnämndens verksamhet. Kunskapen omärendebalansen tycks inte vara särskilt stor inomdepartementet. Jag ringde i går för att försöka fåfram hur många ärenden som väntar och hur dessaärenden handläggs, men jag fick inte något svar.Jag anser därför att det är väsentligt attutlänningsnämnden förstärks med ytterligareresurser för att därmed förkortahandläggningstiderna.Jag tycker att förslag attanställa t.ex. 100 advokater för att betaav dessa ärenden är bra. Man behöver inte hahandläggare av klassisk typ.Jag tycker att det på detta område verkligen behövsgosselynne, hoppfull håg och fantasi.Jag yrkar alltså bifall till utskottets förslag.Anf. 71 () replik:Herr talman! Såväl vi som har reserverat oss tilldetta betänkande som regeringen följer självklartdenna fråga med största uppmärksamhet ochkommer att se till att fårpengar till fler handläggare, om de kan ta emotdem, så att det blir en effektiv, bra och snabbhandläggning, så att alla dessa människor snarastmöjligt får svar. Det är dit vi syftar. Vi tror inte pådet som Socialdemokraterna och Ny demokratiägnar sig åt, att med luftsiffror försöka lösa dettaproblem.Ny demokrati är faktiskt i denna fråga enfrämmande fågel i politiska liv. Jag förståratt ni tycker att det är angenämt att ni i denna frågakan alliera er med Socialdemokraterna. Då får nifrån ert håll bekräftat att ni kanske har någotberättigande även i den här frågan.Men jag blev litet förvånad. Även nu säger att det är ekonomiska flyktingar somkommer till och att man i stället borde ägnasig åt andra människor ute i världen.Nu är det faktiskt förläggningsfrågorna vidiskuterar. Vi diskuterar vad vi skall göra av alla dejugoslaver som kommer hit. De är ändå relativt få ijämförelse med den miljon eller flera som flyr frånkrig och förödelse i Jugoslavien.Vi kan bortse ifrån huruvida de är ekonomiskaflyktingar eller inte. De behöver skydd under dentid det är krig där borta. Vi skall utreda ärendena,och förmodligen får de allra flesta åka tillbaka närdet blir lugn och ro i deras hemland. På denpunkten har vi inga delade meningar, men dessamänniskor måste ha tak över huvudet medan de ärhär.Jag ställer samma frågor till som jagställde till , eftersom hon intebesvarade dem och ni är överens om skrivningen:Hur skall ni bära er åt för att avskaffa 8 000förläggningsplatser när det är kris ? Hurlång tid tar det innan kommeri gång och kan fatta många och riktiga beslut enligtert förslag? Var tar ni de pengar som kommunernabehöver till dem som får bifall och som flyttas ut ikommunerna?Det är viktigt att kammaren får svar på dessafrågor. Men det är tydligen inte intressant attdiskutera dessa frågor. Man vill ut i världen, helstså långt bort som möjligt. I stället borde man se påden situation som har i dag.Det gäller också att se till att det finns tak överhuvudet för de människor som kommer hit och somhar flytt på grund av krig, huvudsakligen frånJugoslavien.Jag behöver svar på dessa frågor. Jag tror attkammaren är intresserad av det.Anf. 72 (nyd) replik:Herr talman! Jag skulle önska att jag hade tillgångtill fler siffror och annan information om dessasaker. I går försökte jag ringa utlänningsnämnden.Det slutade med att jag kopplades runt som en jojomellan olika instanser utan att få ett vettigt besked.Till sist kopplade den vänliga dam som jag talademed mig till växeln. Men då kom beskedet: Oj,växeln har också gått sönder.Så går det till hos . Man får ingasiffror eller annat material därifrån.Hur skulle man kunna lösa det aktuella problemet?Jo, det viktiga är att göra som man gjorde medkroaterna. Det handlar alltså om att avvisaKosovoalbanerna. De kommer inte från enkrigszon. Visserligen är det synd om dem. De lärvara undernärda osv. Men någon krigszon kommerde, som sagt, inte från. Därför måste man snabbt taställning och avvisa de här personerna --naturligtvis med vissa undantag. På det sättet kanmycket pengar sparas.Anf. 73 () replik:Herr talman! Jag ställde tre frågor till LeifBergdahl:1. Hur skall ni bära er åt när det gäller att ta bort8 000 förläggningsplatser? råder det ju brist påförläggningsplatser.2. Hur tar det med ert förslag innanutlänningsnämnden når full kapacitet? hävdar man att man förnärvarande inte orkar med att skola in flerhandläggare. Det arbetet måste tas i tur ochordning.3. På vilket sätt skall ni finansiera vistelsen här fördem som får uppehållstillstånd och som flyttar ut tillkommunerna?Dessa tre mycket enkla frågor har jag upprepatunder hela den här debatten. Men ingen av erbehagar svara på mina frågor. Därför tycker jag attdet är tämligen ointressant om det förs en debatt iSveriges riksdag eller inte. Ni vill tydligen ägna eråt andra frågor än dem som finns med pådagordningen.Anf. 74 ()replik:Herr talman! Det är en försvinnande liten andel,, av världens 17 miljoner flyktingarsom kommer till . Dessutom är det när detgäller de människor som flyr från f.d. Jugoslavienbara en liten andel som kommer till vårt land.För att vi skall kunna föra en seriös debatt här ikammaren om flyktingpolitiken tror jag att ni i Nydemokrati måste lära er vad idetta sammanhang säger och vad som står i densvenska utlänningslagen.Anf. 75 ():Herr talman! Vårt land har av tradition haft engenerös inställning till flyktingpolitiken. Vi i kdsanser att denna generositet står i överensstämmelsemed den kristna broderskapstanken.I många länder i världen är levnadsstandardenmycket lägre än den är i . Ändå får man taemot en mycket större andel flyktingar än vad vi ivårt land får göra. Vår materiella standard är så högatt vi mycket väl kan ta emot ett betydande antalflyktingar. Det vore katastrofalt om vi försökte ökatillväxten i kombination med en minskning av vårtlands möjligheter att ta emot flyktingar. Det skullerimma illa med vårt lands anspråk på att i olikainternationella sammanhang vara det land somverkar för en större respekt för människovärdet ochde mänskliga rättigheterna.Därför upplever jag utskottets skrivning ibetänkandet som något ogenomtänkt. Låt ossjämföra med ett lasarett där man beslutar att taemot fler läkare, därför att man anställt nyautexaminerade läkare som behöver få påsig när det gäller att försöka hjälpa patienterna.Samtidigt fattas beslutet att detta lasarett skallläggas ner.Den här jämförelsen haltar kanske något. Mentillvägagångssättet är detsamma -- om nu utskottetshemställan bifalles . Jag tycker att det är litetgrand av strutspolitik att, som det sägs ibetänkandet, minska anslagen till förläggningarna.Vi måste ju först veta att antalet flyktingar som ärpå väg hit blir mindre, för var skall vi annars placeraflyktingarna de är här? De måste juändå hit för att vända. De kan inte gärna återvändamed vändande färja, tåg eller flyg. Det är sådantsom är till för och det är sådantsom invandrarverket först skall besluta om. Undertiden måste de här människorna få enförläggninsplats någonstans.Jag kan ha vissa synpunkter påutlänningsnämndens arbete. Det gläder mig att seatt är här. Kanske kan hon ge ossytterligare information om hur det här arbetetfortskrider. Detta arbete har, som det sägs, interiktigt kommit i gång. Därför förvånar det migväldigt att vi nu skall tillsätta ytterligare personer,enligt utskottets begäran. Det skall alltså finnasännu fler som inte kommer i gång med det härarbetet.Man skriver mycket riktigt att det faktiskt kan bliså, att det här arbetet ytterligare försenas. Då kanvi definitivt inte dra ner på kostnaderna förförläggningarna.Jag tycker att motsade sig självlitet grand. Hon kritiserade ju delsmedelsfördelningen, dels tidigare tillsättning avutlänningsnämnden. Men föreslår MaudBjörnemalm att vi snabbt skall tillsätta ytterligaremänniskor i denna ännu icke fungerandeutlänningsnämnd. Ytterligare personer skall alltsåläras upp. Ändå säger att detgick för fort vid den förra tillsättningen. Jag tyckerinte att det här resonemanget riktigt stämmer. Ellerskall man kanske se detta som ett straff för att dennya regeringen var för snabb med att tillsättautlänningsnämnden.Enbart pengar till kommer inteatt innebära att det hela fungerar. Det är ett litet välförenklat resonemang. Det måste ju till enfungerande administration, och regeringen har julagt fram ett förslag i det avseendet. Man kommeratt se över dessa frågor, och man kommer också attvidta åtgärder.Det är väldigt lätt att misstänkliggöra andras måloch motiv. Tänk om vi kunde lära oss att diskuteramedlen för hur vi skall nå de mål som vi har sattupp. De som har satt upp andra mål får i så fallredovisa dessa. Men låt oss som har samma mål --nämligen att vi skall kunna ta emot flyktingar ochatt vi skall möjliggöra ett drägligt liv för dem underkorta väntetider -- åtminstone hålla oss till samtalom medlet i stället för att misstänkliggöravarandras mål!Till skulle jag vilja säga följande:Javisst, det handlar om ekonomiskaflyktingar i, om jag minns rätt, . Vidarefinns det inte några vetenskapliga undersökningarav vilken sorts flyktingar det är som kommer hit.Ännu en gång vill jag poängtera att det somutlänningsnämnden och invandrarverket utreder ärjust vilka som är flyktingar enligt de bestämmelsersom gäller för flyktingar i och naturligtvisockså enligt FN-konventionen.Vad vi diskuterar är framför allt varflyktingarna skall vistas , underden tid som invandrarverket ochutlänningsnämnden utreder de olika ärendena.Man må se på detta hur man vill, men det är dettasom diskussionen och beslutet handlar om.Var skall alltså flyktingarna vistas om vi drar ner påanslagen till flyktingförläggningarna just nu?Herr talman! Jag har inget förslag, bara ett yrkandeom bifall till den reservation som finns med här.Inom parentes skulle jag vilja skicka med några ordom en broschyr som invandrarverket självt har gettut och som handlar om flyktingmottagandet. Jagvill påminna om förläggningarnas betydelse.Neddragningar får inte ske så fort att människorhamnar i lägenheter utan att först ha fått vara påen förläggning. Det är nämligen oerhört viktigt fördem som kommer till att de först fårkomma till en förläggning. Jag skullesammanfattningsvis beträffande målinriktningenför förläggningarna vilja läsa upp vad som sägs pånågra få rader i broschyren från statensinvandrarverk om flyktingmottagandet:''på förläggningen får deasylsökande/flyktingarna information om detsvenska samhället, vad det kommunalamottagandet innebär och om lokala förhållandenpå orten. ''Mot denna bakgrund menar jag att det är oerhörtviktigt att vi inte rationaliserar bort förläggningarnaför tidigt.Anf. 76 ()replik:Herr talman! Till vill jag säga att detfaktiskt är 15 000 människor som väntar på beskedfrån . De människorna haringenting med att göra. Det gällermänniskor som väntade långt innan det blev oroligti och som snabbt måste få besked.Det är ganska rörande att höra representanter förregeringspartierna tala om hur de senare slår vaktom förläggningar och om att de asylsökande skalltillbringa på förläggningar.Tidigare har representanter för de olika partiernahär i kammaren begärt förkortadehandläggningstider, så att de asylsökande kankomma ut i kommunerna och därmed slipper varaute på förläggningarna. t.ex. har ju gettut . Men helt plötsligt harförläggningsverksamheten blivit oerhörtbetydelsefull.Anf. 77 () replik:Herr talman! Det var mycket trevligt att höra attMaud Björnemalm är rörd över det engagemangsom vi visar här i kammaren i dag.Kds har ju tidigare inte varit representerat iparlamentet. Därför är det väl att vikommer med som en tyngd åt rätt håll. Jag hoppasatt vi i fortsättningen verkligen kan titta på frågorsom gäller vilka medel vi skall använda oss av föratt kunna uppnå de mål som vi alla tydligen äröverens om. Vår vilja att förkorta köerna ochväntetiderna tror jag inte att någon betvivlar.Anf. 78 ():Herr talman! Jag vill börja med att säga attVänsterpartiet yrkar bifall till reservationen isocialförsäkringsutskottets betänkande 16.Långa handläggningstider har aldrig varit bra, varesig nu eller tidigare. Alla säger sig ju varaintresserade av snabba handläggningstider och avbättre och billigare förläggningverksamhet, så ävenjag. Som bekant har jag lagt fram en delmotionsförslag i dessa ärenden.Samtidigt är jag emellertid realist nog att inse måste börja i rätt ände. Det går inte att förabort pengar från förläggningsverksamheten innanman har förändrat förutsättningarna och gjortomorganisationer möjliga. Dessutom har vi ettextremt läge när det gäller inströmningen avasylsökanden.Socialdemokraterna och Ny demokrati säger sig vilja ta bort pengar frånförläggningsverksamheten. Omskrivningen vill lägga en del av dessa pengar påutlänningsnämnden har ingen relevans, eftersomutlänningsnämnden är lovad alla de medel den kanomsätta. Vad det alltså handlar om är att ta bortpengar från förläggningsverksamheten. Det är baraatt konstatera detta.Jag konstaterar att Socialdemokraterna har yrkatbifall till Ny demokratis motion.Enligt de besked som jag har fått från nämnden harman kunnatfatta beslut i fler ärenden än man fått in.När det gäller Kosovo och Kosovoalbanerna är detväldigt skrämmande att nödgas konstatera att Nydemokrati både i tidningsartiklar och här ikammaren talar om något som de uppenbarligenhar så litet kunskap om. Det var nämligenhändelserna i Kosovo som startade upplösningen avJugoslavien. sattes den jugoslaviska arménin mot demonstrationer, och blossade detintifadainspirerade upproret upp. Vid båda dessatillfällen krävdes det många människoliv.Kosovo som har en befolkning på 2 miljonermänniskor, varav 90 är albaner, styrs av serbersom utgör blott av befolkningen. Sedan två årråder undantagslagar. Serbisk armé och serbiskasäkerhetsstyrkor finns på plats, och vapen hardelats ut till de civila serberna.Albanerna har inte en chans att starta en väpnadkonflikt, vilket vi skall vara glada över. Det ärnämligen så att om ett krig utbryter ut i Kosovo,kommer det inte att hållas inom Kosovos gränserutan även , , ochBulgarien kommer troligen att dras in, för att intetala om ''The dark horse'' i det här sammanhanget,med stora intressen på , nämligen Turkiet.Det öppna målet för serberna är att fördrivaalbanerna från Kosovo och inplantera serber, vilketär mycket väl uttalat. De som förmodligen närmastkommer i fråga är de ca 150 000 människor som harflytt från kriget i Kroatien.Man kan naturligtvis hoppas att de europeiskaländerna tillsammans kan hjälpa till att förändrasituationen i dessa stater i det förra Jugoslavien.Leif påpekade att om man frågar enhustru till en asylsökande, eller hans barn, vet deinte vad man talar om. I diktaturstater vet framförallt myndigheter, som säkerhetspolis, att en manaldrig kan tillåta sig vara så ovarsam att han delgersin familj vetskap om hans politiska aktiviteter. Detskulle i så fall vara världens lättaste sak att ta infamiljemedlemmar för förhör och med hjälp avtortyr få information om vad mannen i fråga hållerpå med. Om vi har handläggare i somsvävar i okunskap om de faktiska förhållanden sområder i de här länderna är det skrämmande.Anf. 79 (nyd):Herr talman! Jag skulle vilja replikera i fråga omKosovo och krig. Krig råder icke i Kosovo, och detvet vi mycket väl. Det vet även komplicerade situationen i vad gäller serberoch Kosovoalbaner vill jag inte ta ställning till.Frågan gällde om det råder krig i de här områdena,som påstod. Det råder icke förnärvarande krig i Kosovoprovinsen.BeslutFöretogs till avgörande lagutskottes betänkanden1991/92:LU37, LU28 och LU 39, näringsutskottetsbetänkanden /92:NU26, NU30, NU32 ochNU35, skatteutskottets betänkanden1991/92:SkU30, SkU33, SkU34 och SkU35,justitieutskottets betänkande 1991/92:JuU28 samtsocialförsäkringsutskottets betänkande1991/92:SfU16.Lagutskottets betänkande LU37Mom. 1 (lönegarantins maximibelopp)Utskottets hemställan bifölls med 165 röster mot125 för reservationen av m.fl.Lagutskottets betänkande LU28Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU39Utskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU26Mom. 1 (sammansättningen av börsstyrelse)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot127 för reservation 1 av m.fl.Mom. 2 (lag om börs- och clearingverksamhet iövrigt)Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot126 för reservation 2 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU30Mom. 2 (storkraftnätets organisation)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot127 för reservationen av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU32Mom. 1 (avslag på propositionen)Utskottets hemställan bifölls med 281 röster mot 13för motion N55 av . . 1 ledamot avstodfrån att rösta.Mom. 2 (ombildning avstadshypoteksinstitutionen)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot127 för reservationen av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsuskottets betänkande NU35Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU30Mom. 3 (den allmänna inriktningen avföretagsbeskattningen)Utskottets hemställan bifölls med 284 röster mot 11för meningsyttringen av . 4 (dubbelbeskattningen av aktieutdelningar)Utskottets hemställan bifölls med 271 röster mot 22för reservation 2 av . 6 (enskild näringsverksamhet)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot127 för reservation 3 av m.fl.Mom. 9 (obeskattad reservfond)Utskottets hemställan bifölls med 273 röster mot 23för reservation 5 av . 12 (förlust av pengar vid rån)Utskottets hemställan bifölls med 273 röster mot 23för reservtion 6 av . 14 (nuvärdeavskrivning)Utskottets hemställan bifölls med 274 röster mot 21för reservation 7 av . 15 (konferenser, kurser och liknande)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot126 för reservation 8 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU33Mom. 1 (vinster i vinstsparandet)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot128 för reservationen av m.fl.Mom. 2--4Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU34Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU35Utskottets hemställan bifölls.Justitieutskottets betänkande JuU28Utskottets hemställan bifölls.Socialförsäkringsutskottets betänkande SfU16Reservationen av m.fl. bifölls med154 röster mot 142 för utskottets hemställan.Meddelande om val samt ändringar ikammarens sammanträdesplanAnf. 80 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Jag får meddela att val av en riksdagensombudsman kommer att ske vid morgondagenssammanträde.Vidare får jag anmäla följande ändringar ikammarens sammanträdesplan:Fredagen den 5 juniTiden för bordläggningsplenum är ändrad till kl.13.00.Onsdagen den 10 juniArbetsplenum börjar kl. 8.30.Beslut om samlad voteringBeträffande de på föredragningslistan närmastupptagna ärendena, kulturutskottets betänkandenKrU28, KrU29 och KrU31 samtutbildningsutskottets betänkanden UbU24 ochUbU27, beslöt kammaren på förslag av förste vicetalmannen att de fick företas till avgörande i ettsammanhang sedan debatten i dessa ärendenavslutats.19 § Den avgiftsfinansierade radio- och TV-verksamheten 1993--1996 m.m.Föredrogskulturutskottets betänkande1991/92:KrU28 Den avgiftsfinansierade radio- ochTV-verksamheten 1993--1996 m.m. (prop.1991/92:140).Anf. 81 ():Herr talman! Jag vill börja med att yrka bifall tillreservationerna 2, 7, 8, 9 och 11.Det beslut som nu står inför innebär på ett allvarligt sätt går emot de tidigare beslutsom är fattade av -- detta självfallet underförutsättning att väljer att följamajoritetens förslag.Vi socialdemokrater har utgått ifrån attöverenskommelser, inte minst när det gäller såviktiga frågor som ytterst handlar omyttrandefriheten, skall respekteras. En enig riksdagfattade ett beslut om verksamheteninom . Vi drog upp riktlinjer ochfastställde principer, och om detta var vi överens.Så sent som svaradekulturministern på en fråga från mig här ikammaren att det är en självklarhet attöverenskommelser som har träffats mellanpartierna i denna fråga ligger fast och att därmedförslaget till nytt avtal för ihuvudsak skulle utgå från beslutet den 11 juni.Några , , fattaderegeringen beslut om att lägga fram en propositionför som på punkt efter punkt går raktemot det som vi tidigare var överens om. Medförlov sagt vill jag påstå att kulturministern genomsitt yttrande förde bakomljuset.Det har självfallet ett värde av stora mått attpartierna är överens i denna fråga. Det har ettvärde att eftersträva en bred lösning i denna fråga.Det har regeringen inte gjort.Jag tror faktiskt också att en bred politisk samsynär till nytta för programverksamheten inom publicservice-företagen. Det gynnar varken tittare ellerlyssnare om de blir indragna i den partipolitiskaträta som regeringen har startat.Jag skall gå igenom några av punkterna ipropositionen och också kommentera varför vi gåremot den. Utgångspunkten är beslutet den 11 juni.I detta beslut sades att avtalsperioden skulle med en kontrollstation . Nuföreslås att avtalsperioden enbart skall vara fyra år.Att man bestämde sig var ingentillfällighet. En tidsmässig parallellitet kunde på detviset uppnås mellan koncessionstiden för , somomfattar , och ett avtal med . Dessutom innebär ,som regeringen nu föreslår, en större osäkerhet förverksamheten och planeringsförutsättningarnainom radiobolaget och Television.Man avser nu också att ta bort den kontrollstationefter då man skulle se över den fortsattafinansieringen och pröva frågan omreklamfinansiering. Detta slår man helt undanbenen på i propositionen.I propositionen sägs vidare att moderbolaget skallavvecklas. Det hade beredningen som föregick densocialdemokratiska propositionen ingåendediskussioner om. I ett slag sopar man nu undan detbeslut som fattade.I gårdagens intervjuades koncernchefenför , . Om herrtalman ursäktar vill jag citera vad han säger,nämligen: ''Jag är så förbannad.'' Vad är det hanreagerar mot? Han reagerar mot det som han kallarför våldtäkten på . På frågan omregeringens innersta motiv för att avvecklakoncernen och starta en eventuell huggsexa sägerÖrjan : ''Det finns inte ens en ansats tillkonsekvensanalys i regeringens förslag. Varför vetjag inte. ''tankesmedja' harhaft stängda dörrar.'' Så går det alltså till när manbereder ärenden i en demokrati. : ''Men jag antar att förslaget är förstasteget i en process som syftar till att desarmera ochförsvaga public service-verksamheten i 90-taletsSverige.'' Det är naturligtvis allvarliga påståendensom koncernchefen kommer med. Dess värre trorjag att det ligger en hel del i dem.Ett moderbolag har en mycket viktig funktiongentemot statsmakterna. Det utgör ett filter och endörrvakt gentemot statsmakterna. Detta filterförsvinner , och det är inte bra för integriteten ipublic service-verksamheten.Ägandet har vållat stor debatt. de ägare i som harvelat ta sig an den här frågan med stort allvar förgårdagens järntrianglar. Hon säger att de nu vaknartill liv och tror sig se sitt livs chans. Det är barafloskler och dumheter. De som är de som har deltagit livligast i debatten.Det gäller företrädare för ,frikyrkorna, folkbildningsförbunden,fackföreningsrörelsen, m.fl.organisationer. Peka på järntrianglarna som ser sittlivs chans!Det förslag som regeringen lägger på riksdagensbord om en minskning av folkrörelsernas ägandeoch inrättande av t.ex. Kungl. vitterhets-, historie-och antikvitetsakademien leder till att manförsöker sätta hembudsskyldigheten ur spel.Hembudet skall i stället riktas mot regeringen. Detär direkt obehagligt. Därigenom får regering carteblanche för att själv avgöra vilka ägare som skallplockas in.