prot · GF09106 · 1992-05-06 00:00:00 — kan inte ICA- och KF-inflytandet längre hindra etableringen avexempelvis nya lågprisvaruhus.Låt oss nu också hoppas att sammanslagningen avSPK och NO till ett nytt konkurrensverk förövervakning av den EG-anpassadekonkurrenslagstiftningen håller tidsplanen med enetablering . Det ser vi som viktigt.Jag skall beträffande energibeskattningen barakonstatera att regeringen och Ny demokrati härmedverkar till en viktig kostnadssänkning för denelintensiva industrin genom att ta bortenergiskatten för dessa företag. Detta skall enligtsakkunniga beräkningar ses som en möjlighet attskapa över 10 000 nya jobb.Jag vill också säga något om och EG.Självklart ser vi inom Ny demokrati fram mot entillämpning av och en anslutning tillEG med en positiv grundsyn. tycker vidock att regeringen missköter möjligheten attskapa en beredskap hos näringslivet för denkonkurrenssituation som näringslivet kommer attställas inför genom medlemskapet i EG. Även närdet gäller att skapa en positiv grundsyn till EG hosallmänheten har regeringen alltför länge avhållit sigfrån möjligheten att på ett populärare sättinformera familjen och oss vanligasvenskar om mervärdena och betydelsen av EG-tillhörigheten.Det riskvilliga kapitalet har varit på tapeten vidvarje talartillfälle . Jag kan inte heller gå runtdetta. Det är, som vi ser det, den viktigaste frågani näringspolitiken, med anknytning till de små ochmedelstora företagen. Det är en av de viktigastefrågorna vi har att ta ställning till innan vi skiljs åtför sommaren.Ny demokrati har tidigare motionerat i dennafråga, bl.a. med förslag till en serie åtgärder:avdragsrätt i privatdeklarationen för satsning i egetföretag eller i riskkapitalföretag, kvittningsrätt förnäringsidkare, nyvärdesavskrivning och obeskattadavsättning av vinstmedel. Det är förändringar somsnabbt skulle skapa motivation hos småföretagarnaför nyinvesteringar och nyföretagande. fick jagglädjande nog bekräftat av att dettaär åtgärder och tankar som regeringen arbetar med.Vi ser fram emot dessa förslag. Vi var litet tidigt uteoch fick inget gehör för våra tankegångar i de häravseendena. Kanske det ställningstagandetberodde på den förväntade propositionen omnyföretagarlånet, EKH, som vi vet kommer attbetyda en hel del i fråga om riskvilligt kapital, meni detta fall knutet till nyetablerade företag.Utvecklingsfonderna och riskkapitalföretagenkommer förhoppningsvis att kunna aktivera sittlånekapital till småföretagen. Vi i Ny demokrati seremellertid inte dessa åtgärder som tillräckliga föratt motverka bankernas hårdhänta behandling avsmåföretagens kapitalbehov. Vi har därförföreslagit att löntagarfondernas kapitalresurserutnyttjas i form av en investerings- ochutvecklingsbank, med huvudsaklig uppgift atttillgodose de små och medelstora företagens behovav riskvilligt kapital. Det är ett hett förslag som ärunder behandling i finansutskottet, varför jagavstår från att här utveckla våra synpunkter påolika lösningar i denna fråga.Det här var några allmänna synpunkter kringnäringspolitiken.Den viktigaste frågan i näringsutskottetsbetänkande är, som vi tidigare antydde, tillgångenpå riskvilligt kapital. Vi har en rad av olikainstitutioner som skall medverka tillsmåföretagarnas riskkapitalförsörjning, nämligenutvecklingsfonderna, riskkapitalföretagen,Norrlandsfonden, Småföretagsfonden,och Industrifonden. Men,fungerar de? Det krävs kanske en sanering och enöversyn med tanke på om vi nu enligt Nydemokratis modell också inför ochinvesteringsbank.Jag vill här bara beröra en av de viktigastemöjligheterna för små och medelstora företag närdet gäller riskvilligt kapital, nämligenutvecklingsfonderna -- som ni vet, lokaltutplacerade över landet.För att kunna bedöma utlåningspotentialen, somredan har belysts något, hos utvecklingsfondernalät utskottet undersöka den lånelikvida situationen.Det visade sig då att man endast i ett fåtal avutvecklingsfonderna hade utnyttjat sitt lånekapital.Andelen likvida medel skiftade ,vilket måste betraktas som mycketanmärkningsvärt, inte minst mot bakgrund avsmåföretagens uttalade behov av just riskvilligtkapital, ett slags kapital som bankerna inte ärberedda att bistå med.Utskottet säger nu i sitt betänkande att regeringennoggrant bör följa utvecklingen och tillse attutvecklingsfondernas disponibla lånekapitalverkligen aktiveras och att fortsatt utvecklingredovisas för , något som också vi ställerupp på.För att med hjälp av utvecklingsfondernaytterligare tillförsäkra marknaden riskvilligtkapital -- i avvaktan på de nya EKH-lånen -- börriksdagen anmoda regeringen att med en låg andellikvida medel ge utvecklingsfonderna anstånd medtidigare beslutade inbetalningar till staten.Inbetalningarna skall göras december1992 till . Genom detta beslut blirNy demokratis motion i den här frågantillgodosedd -- i alla fall till viss del.När det gäller stöd till uppfinnare och innovatörerhar vi i motion N224 tagit upp en viktig fråga, inteminst för många småföretagare. Ofta skapas nyaproblemlösningar och genialiska uppfinningar sominte leder till patentsökningar och genomförande.Vad kan orsaken vara? Den kan vara otillräckligakunskaper, brist på riskkapital och osäkerhet omvart man skall vända sig. har inte lyckatstillgodose detta behov av information.Ny demokrati föreslår i sin motion en utredningsom skulle undersöka möjligheterna till ettinrättande av en produktjury, gärna i , i kombination med en innovationstimme i TV.Det är en idé som kan vara värdefull att pröva. Detär en liten del som det handlar om, men man måstese den i ett vidare sammanhang. Avslutningsvis villjag , som svar till , belysadet här litet mer.Nu över till ett mycket viktigt problem, nämligenden lavinartade ökningen av antalet konkurser.Tidigare hörde vi här att det f.n. rör sig omca 1 500 konkurser , med allt vad detinnebär i form av kapitalförstöring ocharbetslöshet.Den pågående insolvensutredningens arbete lederinte till några konkreta åtgärder . Vihar inte råd att vänta till dess! En åtgärd bör kunnagenomföras relativt omgående, nämligen en ändradprioriteringsordning mellan olika fordringar vidkonkurs. Underleverantörernas fordringar måsteges högre prioritet än statens fordringar. Det är enändring som inte kräver någon större utredning,utan kan genomföras omgående. böranmoda regeringen att förelägga riksdagenett förslag till lösning av denna fråga.Avslutningsvis vill jag än en gång uttrycka minförhoppning om att den fortsattariskkapitalförsörjningen för små och medelstoraföretag får sin ''tunga'' lösning genom ensamförståndsöverenskommelse kring vårt förslagom en investerings- och utvecklingsbank.Herr talman! Jag står bakom alla Ny demokratisreservationer, men yrkar bifall endast tillreservationerna 4, 16 och 20 i syfte att vinna tid åtkammaren.Jag har kvar att besvara en syrlig kommentar somGudrun fällde till vår motion när det gällerproduktjury, TV-timme och nya innovationer. Jagunnar gärna det.Vi vill, med vår motion, visa toppen av det isbergav den potentiella marknad som inte fungerar i dag.Vi måste finna nya enkla former för små företag attföra fram sina idéer. Det som tas upp i vår motionpekar på en sådan möjlighet. Om man ser det i ettvidare sammanhang, , är det nyaprodukter och affärsidéer som behöver.Efter kriget har egentligen endast två verkligt storaaffärsidéer kommit fram, nämligen Tetrapak ochIKEA. Det är därför som vi måste dels satsa påforskning och utveckling, som tanken är -- detställer vi helt upp på --, dels vara öppna inför allanya grepp som kan lätta upp klimatet för deuppfinnare och innovatörer som redan arbetar ismåföretag.Jag vill ta upp en avslutande fråga, som ställdestidigare till . och som jag inte har hörtnågot svar på. Också jag är intresserad av att få vetavilken syn . och har påett öppnande av den offentliga marknaden förprivat företagsamhet.Anf. 80 ():Herr talman! För sammanhangets i debatten skullvill jag tala om att jag kommer att tala omtekofrågor.Vi är några stycken som har medverkat till ett partekomotioner. Det är dels en flerpartimotion nrN269, dels en socialdemokratisk motion nr N226.När det gäller flerpartimotionen har utskottetintagit en mycket sträv och, minst sagt, avvisandeattityd. Motionen handlar om importrestriktioner,u-landstullfrihet och dumpningsåtgärder.När det gäller importrestriktioner är det allmäntsett naturligtvis bra att vi har en så stor frihandelsom möjligt. Det är något som jag gärna villbekänna mig till. Det är emellertid braom den frihandeln skapas under socialt acceptablaformer, och att den skapas på ett sätt som visar attdet i praktiken är en bra väg.När det gäller de återstående importrestriktionernaför teko kan man nog diskutera vilka länder somgynnas om dessa restriktioner tas bort. Det är intehelt givet att det är de fattigaste länderna somgynnas. Det kan mycket väl kan vara så att deländer som inte har det som allra sämst gynnas. Detkan gälla vissa andra typer av lågprisländer som kanfå en större försäljning genom att det inte finnsimportkvoter. Frågan är alltså inte så enkel sommånga vill göra den till.Det finns också en annan grupp som i allra högstagrad gynnas av detta, nämligen textilimportörerna.De driver därför ett mycket ambitiöst lobbyarbetepå olika sätt.En undersökning som har gjorts visar attprishöjningarna inte dämpas på det sätt som manhade förutsatt, utan sker ganska snabbt.Lennart Brunander säger att han har förväntningarpå regeringen. I ett frågesvar till emellertid ganska klartdeklarerat att han inte har något större intresse avatt medverka till att vår bygd får en säkraresysselsättningen i det här avseendet.Att Socialdemokraterna var initiativtagare till att tabort importrestriktionerna på det här området,, är visserligen sant. Det skeddeemellertid under medverkan av alla andra partier,med undantag av om jag minns rätt. Jag ärdärför litet förvånad över att i det härärendet faktiskt inte vågar reservera sig utan enbarthar ett särskilt yttrande i vilket EG-anpassningenomtalas. Eftersom oss vill jag markera att , närdet kommer till kritan, inte vågar reservera sig.I den gemensamma motionen har också frågan omu-landstullfrihet tagits upp. Den frågan har, trotsallt, fått en något mer gynnsam behandling. Dettalas om att vi kan förvänta oss att en anpassning tillEG -- om det blir tal omen översyn på den punkten -- kommer att beaktas.Jag hoppas att så blir fallet, men jag vill ändå göraen markering genom att yrka bifall till yrkande 1 imotion N269.Jag går över till den socialdemokratiskamotionen och gör först en direkt koppling till detsom jag nämnde, nämligen priskontrollen. Detblev inte så, precis som vi befarade, att prisernasjönk i och med att importrestriktionerna togs bort.Priserna på dessa varor har i stället stigit precis sompriserna på andra varor -- delvis litet mer. Man fåralltså inte uttalad effekt. Det är riktigt som det står iutskottets betänkande att man får vänta ut det helanågot, eftersom det kan ta tid.Utskottets skrivning att man tänker ha fortsattbevakning när det gäller denna fråga är bra. Det ärnågot som jag hälsar med tillfredsställese.Vi har i den socialdemokratiska motionen ocksåmarkerat ett behov av fortsatt stöd. Vi har inte,som utskottet vill göra gällande, hävdat att det skallvara ett särskilt tekostöd. Vi har faktiskt skrivit attdet skall vara ett stöd till teko inom ramen för detgenerella näringslivsstödet och att stödet särskiltborde inriktas på utbildning, marknadsföring ochutveckling. Låt mig hänvisa till det arbete somgjorts av utvecklingsfonden i somvarit mycket framgångsrikt när det gäller attrestaurera tekoföretag, om jag får uttrycka mig så.Det har gällt att göra en analys av situationen ochhitta nischer som är utvecklingsbara för dessaföretag. Det stödet har kunnat ges inom ramen fördet särskilda tekostödet. Det försvinner , ochvad jag kan förstå kommer utvecklingsfonden inteatt få några nya pengar från regeringen eller för dendelen . Man kan alltså få svårigheter attfullfölja detta arbete, som har varit framgångsrikt.Med anledning av den delen av motionen vill jagyrka bifall till yrkande 1 i den socialdemokratiskamotionen N226.Vi har i samma motion tagit upp Protekos situation.Proteko hjälper till att utveckla små och medelstoraföretag genom att höja kunskaperna och hartidigare haft ett särskilt verksamhetsbidrag på 5milj.kr . Det tas nu bort. Det kan vi inte helleracceptera. Vi tycker att det är en oklok satsning.Det vore klokt att stödja det initiativ som densocialdemokratiska regeringen tog för några årsedan. Vi yrkar därför bifall till yrkande 2 imotionen.På socialdemokratiskt initiativ, för övrigt från våregen bygd, tillsatte den socialdemokratiskaregeringen en arbetsgrupp som skulle följautvecklingen inom teko. Den arbetsgruppen harinte rapporterat sitt arbete. Jag kan notera att mani utskottets skrivning gör en markering, attregeringen inte har gjort denna redovisning och förväntar sig en redovisning från regeringen avutvecklingen inom tekoindustrin med anledning avde svåra problem vi har. Det är bra att utskottet hargjort denna markering även om det inte är etttillkännagivande. Jag hoppas att det skall visa attproblemen kvarstår och att regeringen måste tadem på allvar.Anf. 81 ():Herr talman! tyckte inte riktigt omatt jag påpekade att det var Socialdemokraternasom lade fram förslaget om att förändraförutsättningarna för svensk tekoindustri och tabort det skydd som fanns i reglerna förlågprisimport. Det var faktiskt så. Visserligen ärdet ett krav som har drivits av moderater ochfolkpartister , men ochSocialdemokraterna hade under den tiden engemensam linje när det gäller tekopolitiken, sominnebar att vi stöttade tekoindustrin.Vi står nu inför ett medlemskap i , som vi haransökt om. Vi står inför ett , som innebäratt vi industrimässigt är med i den europeiskamarknadens industrisamarbete. Då väljer man attlägga fram ett förslag som gör att svensktekoindustri ställs offside, så att säga. Svensktekoindustri missgynnas, och också de som jobbarinom den. Jag tycker att det är konstigt, och det ärallvarligt. Jag tror ändå att det skall gå att pratamed den och försöka hitta enlösning på detta. Det är alldeles nödvändigt.Situationen är helt enkelt felaktig. Den är horribel.På samma sätt är det när det gäller de pengarBerndt nu talade om. Han sade att dekanske inte räcker, att de tar slut. Det är faktiskt så.Men också det var ett förslag från densocialdemokratiska regeringen, att man skulletrappa ner stödet och pengarna till det särskildastödet till teko skulle tas bort. Jag beklagar detockså. Vi ville från ha ett nyttprogram. Men det fick vi ingen majoritet för. Detsocialdemokratiska förslaget gick igenom även dengången. Socialdemokraterna har ett ansvar i dettasammanhang, och det är ganska stort.Anf. 82 ():Herr talman! Självfallet har vi ett ansvar, och dettar vi också. Vi har frånSjuhäradsbygden sagt att vi inte har varit till fullonöjda med regeringens insatser på detta område.Men vi har fått mycket eld från i dedebatterna, kan man säga. Jag kan bara notera attvi har bytt regering , och har allamöjligheter att driva dessa frågor inom ramen förden borgerliga regeringen. Därför är jag litetförvånad över att man inte står på sig med enreservation.Vi skall väl kämpa tillsammans för att vi skall få engod sysselsättning i vår bygd. Jag hoppas attLennart Brunander, som säkert har en bättreingång i denna regering än vad jag skulle ha, kantala med handelsminister och se tillatt vi får en bra lösning på våra tekofrågor.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöretogs till avgörande lagutskottets betänkanden1991/92:LU30, LU31 och LU32 samtnäringsutskottets betänkande 1991/92:NU20.Lagutskottets betänkande LU30Mom. 1 och 5 (ytterligare reformarbeten m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 284 röster mot 14för meningsyttringen av . 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU31Utskottets hemtällan bifölls.Lagutskottets betänkande LU32Mom. 5 (registrerat partnerskap)Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot130 för reservationen av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 6 (namnlagen)Utskottets hemställan bifölls med 288 röster mot 12för meningsyttringen av . 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU20Mom. 1 (näringspolitikens inriktning)Först biträddes reservation 1 av m.fl.med 121 röster mot 13 för meningsyttringen av RolfL. i motsvarande del. 166 ledamöter avstodfrån att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 168röster mot 121 för reservationen av . 12 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (stöd till uppfinnare och innovatörer)Utskottets hemställan bifölls med 216 röster mot 22för reservation 4 av . 60 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 7 (anslag till teknisk forskning ochutveckling)Först biträddes reservation 7 av m.fl.med 127 röster mot 12 för meningsyttringen av RolfL. i motsvarande del. 161 ledamöter avstodfrån att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 167röster mot 133 för reservation 7 av . 12 (miljöteknik)Utskottets hemställan bifölls med 284 röster mot 12för meningsyttringen av . imotsvarande del. 2 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 25 (riskkapitalförsörjning)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot131 för reservation 11 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 31 (konkurser)Utskottets hemställan bifölls med 214 röster mot 23för reservation 16 av . 65 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 32 (småföretagsutveckling)Först biträddes reservation 17 av . med 124 röster mot 13 för meningsyttringenav . i motsvarande del. 164 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 168röster mot 133 för reservation 17 av . 34 (: Förvaltningskostnader)Utskottets hemställan bifölls med 168 röster mot133 för reservation 19 av m.fl.Mom. 48 (främjande av utländska investeringar iSverige)Utskottets hemställan bifölls med 276 röster mot 24för reservation 20 av . 52 (handelspolitiska frågor på tekoområdet)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion N269 yrkande 1 av HansNyhage m.fl. -- bifölls med acklamation.Mom. 53 (stöd till tekoindustrin m.m.)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion N226 yrkande 1 av ArneKjörnsberg-- bifölls med acklamation.Mom. 54 (Proteko)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion N226 yrkande 2 av ArneKjörnsberg m.fl. -- bifölls med acklamation.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Beslut om samlad voteringBeträffande de på föredragningslistan närmastupptagna ärendena, konstitutionsutskottetsbetänkande KU34, finansutskottets betänkandeFiU26 samt utbildningsutskottets betänkandenUbU16, UbU13, UbU14, UbU15 och UbU17,beslöt kammaren på förslag av tredje vicetalmannen att de fick företas till avgörande i ettsammanhang sedan debatten i dessa ärendenavslutats.9 § Inrättande av ett särskilt utskottFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande1991/92:KU34 Inrättande av ett särskilt utskott(förs. 1991/92:15).Anf. 83 ():Herr talman! Svenska folket, med riksdag ochregering, står inför efterkrigstidens viktigasteställningstagande -- hur och i vilken grad vårt landskall inlemmas i den europeiska gemenskapen.Riksdagens roll i denna process kommer att varautomordentligt betydelsefull.Det borde vara så att det som kännetecknat mycketav svensk politik i modern tid, nämligen viljan attsamarbeta över partigränserna, att komma överensoch att uppnå konsensus upprätthålls. Det är dessvärre inte längre så, vilket jag skall utvecklanärmare.I dag skall besluta om att undermandatperioden inrätta ett särskilt utskott, somskall bereda propositionen om godkännande avEES-avtalet. Redan i frågan om hur riksdagensberedningsarbete och samrådsförfarandet mellanriksdag och regering skall organiseras -- ganskaenkla och lättlösta procedurfrågor -- blåserregeringspartierna till strid. anför ochmittenpartierna traskar efter. störstaparti, Socialdemokraterna, negligeras, och partietsståndpunkter nonchaleras.Herr talman! Detta är att ge arbetet med en synnerligen dålig start. Avsikten äralltför tydlig: oppositionens roll skall försvagas ochSocialdemokraternas inflytande skall vara såobetydligt som möjligt. , den förstastatsmaktens, arbete kommer att försvåras. På tvåviktiga punkter avseende EES-utskottetsarbetsformer har Socialdemokraterna tvingatsreservera sig.För det första anser vi socialdemokrater att bör ges samrådsfunktioner. För det andraanser vi att utskottet skall ges vidarearbetsuppgifter än att bara bereda EES-propositionen. Även ärenden av central betydelseför avtalet bör komma i fråga -- detta under enlängre tidsutdräkt.Redan i talmanskonferensen reserverade vi oss ochframhöll att det särskilda , vid sidanav utrikesnämnden, skulle företräda ochsamråda i förhandlingarna inom ramen för och om svenskt medlemskap i skulle också informera utskottet omsitt fortlöpande Europaarbete. Vi anser att detutskott som bereder propositionerna om EESskaffar sig ingående kompetens på området och ärden bästa samrådspartnern. Erfarenhet ochkunnande skulle finnas samlat i detta utskott.Detta förslag viftar majoriteten bort. Man sägerblankt nej till samrådsfunktionen i utskottet. Viljanatt gå oppositionen till mötes i denna fråga ärobefintlig. I stället hänvisar man till en mängdinstanser, och samrådet splittras upp på en radnämnder och delegationer.EFTA-delegationen, vars roll borde varaöverspelad i och med EES-avtaletsundertecknande, utrikesutskottet, en delegation på18 personer som skall ingå i en blandkommissionmed ochparlamentarikerdelegationen till ESK räknas upp ibetänkandet som lämpliga samrådspartners förregeringen. Man skyller på att riksdagsutredningenännu inte har tagit ställning och därmed förhalarfrågan.Ett samrådsförfarande som är uppsplittrat påmånga händer blir ineffektivt. Det är inte hellerlämpligt att samråda med alltför många instanser.Regeringen måste kanske då av sekretesskäl åläggasig vissa restriktioner. Men det är väl det som ärmeningen. skall vara splittrad ochdiffus. Oppositionens roll skall försvagas. I ställetför att dra nytta av Socialdemokraternaskompetens och låta samrådet ske på ett effektivtsätt i , låter man samrådsfrågan mereller mindra rinna ut i sanden.I talmanskonferensen ansåg regeringspartierna attutskottet borde upplösas så snartberedningsuppgifterna om fullföljts.Talmanskonferensen förordade att under allaomständigheter bör utskottets mandat upphöra vidårskiftet 1992-1993.Denna tidsplan kommer inte att kunna hållaseftersom propositionen om EES inte är att väntaförrän , och KU:s majoritet kan därförinte ange någon tidsgräns för utskottetsupphörande. Ingenting i konstitutionen motsägeratt det särskilda får arbeta ävenytterligare någon tid, dock längst tillmandatperiodens slut. Vi socialdemokrater anseratt utskottet skall ges möjlighet att arbeta ävenefter ikraftträdandet av medberedningsuppgifter i anslutning till detta avtal.Herr talman! har en svag borgerligregering med ett bräckligt regeringsunderlag.Möjligheterna för regeringen att hålla sammanmandatperioden ut minskar i takt med Nydemokratis utspel. Det senaste är att Ny demokratigår emot regeringens förslag till nedskärningar avbostadssubventionerna. Litet ödmjukhet ochgenerositet mot den ansvarstagande oppositionenskulle inte vara i vägen. Att fortsättersin enda väg i självgott majestät förvånar mig inte.Men var befinner sig mittenpartierna?Folkpartiets gruppledare uttaladesig i Morgonekot. I Europafrågan skulleregeringen samarbeta med oppositionen. Det bästai svensk politisk tradition skulle upprätthållas. Manskall samarbeta när det är bra för . Varfördå inte gå oppositionen till mötes? Varför sägerFolkpartiet ett och gör ett annat? Var står ?Har de utplånat sig själva i frågan?Herr talman! Jag yrkar bifall tillSocialdemokraternas reservation.Anf. 84 Tredje vice talman ():Herr talman!