prot · GF0967 · 1992-02-20 00:00:00 — Jagser, som sagt var, fram mot fortsatta debatter.Överläggningen var härmed avslutad.f401 > 5 § Svar på interpellation 1991/92:96 om en aktivkamp mot rasismen och invandrarfientlighetenAnf. 24 Kulturminister ():Herr talman! har frågatstatsministern om en alternativ kamp mot rasismoch främlingsfientlighet. Arbetet inom regeringenär så fördelat att det är jag som skall svara påinterpellationen.Sedan framställde sininterpellation lämnade regeringenden information i omåtgärder mot våld och främlingsfientlighet. Senaresamma dag svarade statsministern på två frågorom en enad kamp mot främlingsfientlighet ochrasism och jag själv på en fråga om åtgärder inomsamma område. Även har bådestatsministern och jag här i kammaren svarat påinterpellationer inom detta område. Andraregeringsledamöter har också svarat på frågor iämnet.I de uttalanden som regeringen gjort vid dessatillfällen har det gjorts klart och tydligt varstatsministern liksom regeringen i övrigt står närdet gäller rasism och främlingsfientlighet. Jaghänvisar därför interpellanten till dessauttalanden.Sedan dess har dessutom statsministern bl. a.framträtt i TV ochdeklarerat sin hållning gentemot rasism ochfrämlingsfientlighet. Statsministerns uppfattningbör därför vara klar för alla.Regeringen avser självfallet att även ifortsättningen aktivt följa det som sker när detgäller rasism och främlingsfientlighet.Statsministern kommer i denna sin egenskapnaturligtvis att ha en ledande roll i arbetet.Anf. 25 ():Jag har ställt en interpellation till statsministerCarl Bildt, där jag frågar honom om ''han ärberedd att ta ledningen för en aktiv kamp motrasism och invandrarfientligheten i ''.Det är således en interpellation till somperson. Det är därför mycket märkligt attkulturminister svarar på dennainterpellation. Jag är en aning konfunderad överatt anser sig kunna uttolka ochföreträda känsla och innersta vilja. Ärverkligen arbetet inom regeringen så fördelat attdet är hon som skall svara på personliga frågor tillstatsministern? Dessutom är min fråga bådefelaktigt och ofullständigt återgiven i BirgitFriggebos svar.Svaret på min interpellation hade kunnat väntatills hade kommit hem från , omhan inte hade hunnit svara före avresan.Interpellationen har faktiskt legat obesvarad i 21dagar och den inlämnades innan regeringenbörjade agera i de här frågorna. Jag hade intemotsatt mig ett svar . Problemen medrasism och flyktingfientlighet löses inte över ennatt. Tyvärr kommer de att vara lika aktuella, närCarl Bildt kommer hem.Det är, herr talman, heller inget ovanligt att enstatsminister överlåter interpellationssvar till sinaregeringskolleger, när frågorna inte berör honompersonligen. Men min interpellation är personligoch den kan därför inte överföras till annatstatsråd. Den handlar inte i första hand omregeringens program och åtgärder mot rasism ochinvandrarfientlighet eller om invandrarpolitiken istort. Om jag hade velat ställa en interpellation omdetta hade jag kanske ställt den till BirgitFriggebo.Jag menar, herr talman, att det är nonchalant avCarl Bildt att inte själv svara.Det är ledsamt att inte tar chansen attskingra dimman kring sin egen person om var hanstår i de här frågorna. Många är undrande överhans bristande engagemang och hans låga profil.Många är undrande över hans bristande glöd närhan talar om rasismen och invandrarfientligheten.Och det gör många människor osäkra när landetsstatsminister uppträder osäkert när han talar medomskrivningar och bortförklaringar, ja närmastbagatelliserar dessa allvarliga frågor.Statsministern fick släpas fram till TV för att hållaett tal till nationen. Det var innehållsmässigt ettmycket bra tal, som jag på flera punkter blev gladöver. Jag är helt säker på att saknarvarje form av sympati för rasism, antisemitismoch främlingsfientlighet. På den punkten har jagingen som helst undran. Men jag har faktiskt möttmånga som är oroliga för att statsministern nuanser att han har gjort sitt; talat färdigt i de härfrågorna. Det uteblivna svaret på mininterpellation, hans uteblivna personligaställningstagande, tyder tyvärr på detta!Jag är naturligtvis glad och tacksam för attregeringen nu äntligen börjat att agera mot rasismoch främlingsfientlighet. Men korta budskap antyder att regeringennu anser sig ha gjort tillräckligt. Men det tyckerinte jag! Därför kvarstår min fråga riktad till CarlBildt personligen: ''Är statsministern beredd att taledningen för en aktiv kamp -- inte alternativkamp som återger det -- motrasismen och invandrarfientligheten i ? ''Jag är tacksam om kulturministen vill framföraden till honom när han kommer hem.Vi har alla ett anvar för att bekämpa rasism ochfrämlingshat. Ingen enda demokrat i vårt land harfått fribrev från den uppgiften. Vi måste reageramed kraft. Och ge klara och entydiga besked omvar vi står. Ingen skall få leva i okunnighet om, attvi inte accepterar att rasism och främlingshat fårbreda ut sig ännu mer i vårt land.Det är ovärdigt vår demokrati att vissa av våramedborgare tvingas leva i skräck och oro. Detkänns djupt deprimerande att polisen -- trots , som man säger, gör allt för att klara avmordet, överfallen och våldet -- inte har gjortnågra framsteg. Vi får därför inte varafrämmande för att ge polisen extra resurser.Vi måste slå tillbaka mot de lögner ochhalvsanningar som sprids mot invandrare ochflyktingar, men också ta debatten med dem somsprider lögnerna. Det behövs en dialog också meddem.Vi måste benämna våldet och trakasserierna medde rätta orden: det är inget annat än rasism och etthat mot människor, som inte ser så svenska ut somvi. Vi får inte vara rädda att gå en match med demsom sprider lögner, fördomar och förakt. Det är,herr talman, i ledningen för dettarenhållningsarbete jag vill se landets statsminister.Anf. 26 HANS ():Herr talman! Också jag hade sett fram emot attnu, när vi fått litet ytterligare perspektiv på densenaste tidens händelser, få en diskussion med CarlBildt.Det innebär inte att jag inte uppskattar att fådiskutera dessa frågor med , somegentligen skulle ha svarat på en interpellationsom jag har ställt , men som besvaras senareav justitieministern. Men anledningen till att jagtycker det är viktigt att ytterligare diskutera medstatsministern är att han i den debatt BirgitFriggebo hänvisar till undviker att ta upp frågornaom rasism och rasfördomar, undviker att göraklara fördömanden av dessa tendenser. Hanföredrar i stället att tala om våld, illdåd och omviss förföljelse, som han inte explicit talar om somrasistisk eller präglad av rasfördomar.Jag skulle också ha velat ta upp med honom atthan säger att han tror att en påverkan av detta inteär en fråga om lagar, utan gäller debatt och dialogoch den information som kan finnas. Han säger påett annat ställe: Det är min bestämda övertygelseatt främlingsfientliga attityder kan bekämpas baragenom fri och öppen debatt, genom ökad kunskapom vår egen och andra länders histora och kultur.Detta är alltför återhållsamma ställningstagandenoch innebär en bagatellisering av den situationsom varit i vårt land och som fortfarande råderoch av händelseutvecklingen.Jag tycker det finns all anledning för BirgitFriggebo, som har uppgiften att tala påstatsministerns vägnar, att yttra sig om detta.Den andra frågan jag hade velat ta upp medstatsministern är denna: Är regeringen, ochframför allt då statsministern, beredd att på högnivå ta internationellt initiativ för att bekämpafrämlingsfientlighet och rasism, nynazism ochhögerextremism? Är han beredd att ta ett intitiativför att få till stånd en gemensam och mer generösflyktingoch invandrarpolitik i hela ?Det är bra att det är som är här , eftersom jag vill erinra om att BirgitFriggebo, och inte minst , underoppositionstiden gång på gång krävde initiativ påden här höga nivån. Hur ställer sig dag till att man tar ett sådant initiativ? Jag tyckeratt det skulle vara verkningsfullt i den härsituationen.Jag skulle vilja ta upp några andra frågor medBirgit . Först gäller det handläggningenav flyktingoch invandrarärendena. En förbättradoch snabbare hantering kan ske bl.a. genom attinvandrarverket befrias från allautlänningsärenden som inte kan prövas efter enkelhandläggning. I likhet med vad som skett genominförandet av , bör även ensärskild första instans upprättas för ärenden avdetta slag som fordrar en mer ingående utredning.Det är, och har varit, mycket olyckligt när detgäller skapandet av främlingsfientlighet attinvandrarverket för många framstått som eninstans som står i motsatsställning till asylsökandeoch invandrare, i stället för att vara det verk somskall vara aktivt och positivt för invandrarnas ochflyktingarnas inpassning i det svenska samhället.Det är välkommet att regeringen föreslagit ettanslag på tio miljoner för att motverka rasism ochfrämlingsfientlighet. Av allt att döma lades det härförslaget fram på ett tidigt stadium, före densenaste och allvarligaste utvecklingen. TyckerBirgit att detta är ett tillräckligt beloppmed hänsyn till den mycket allvarliga akutasituationen? Vi är en del socialdemokrater somtycker att det med hänsyn till den senasteutvecklingen borde vara betydligt högre.Anf. 27 (nyd):Herr talman! Till att börja med tycker jag att detär märkligt att de båda föregående talarna är såindignerade över att kulturministern svarade påinterpellationen. Jag tycker att skall tillmätas samma dignitet som omstatsministern lämnat svaret. Annars är det junästan en form av diskriminering avkulturministern.Orden invandrare och invandring har under detsenaste året fått en värdeladdad negativ innebördför många människor. Det borde inte vara så.Flertalet människor i vårt land har mycketbalanserade uppfattningar i invandrarfrågan.Galningar, liksom människor med avvikandevärderingar och beteenden har det alltid funnits,även i civiliserade samhällen. När värderingar ochåsikter leder till trångsynthet mot dem som ärannorlunda eller, ännu värre, när de leder tillkriminella handlingar skall vi självfallet fördömaoch beivra detta. Men mot kriminella hjälpersällan upplysning eller allmän debatt. Här måstepolis och rättsväsende se till att vi alla kan kännaden trygghet som ett rättssamhälle skall ge.Herr talman! Interpellanten , liksom jag, av det våld vi ser i samhället --inte minst mot invandrare. MenThage G tycks anse att det mesta av deninvandrarfientlighet som han beskriver, skullekunna botas med hjälp av att ''ledande personerför det officiella gör klara och entydigadeklarationer mot främlingshatet''.Vidare säger att våldet motinvandrare är en skamfläck på . MenThage G ser inte, eller vill inte se, deproblem som gett grogrund för deninvandrarfientlighet som han anser finns hos delarav det svenska folket. Kanske för att han har varitmed om att skapa de system som skaparmotsättningar mellan människor. Man blir inteinvandrarfientlig bara för att någon säger att manskall vara det. Man blir inte heller av medinvandrarfientligheten bara för att någon säger inte skall vara invandrarfientlig.Herr talman! Jag anser inte att ett begränsat antalilldåd, mordbränder eller mord -- begångnakanske endast av en handfull kriminella -- skallkunna tas till intäkt för att ellersvenskarna skall ställas vid skampålen förinvandrarfientlighet. Jag tycker att borde vara mer varsam med ordens valörnär han använder ordet främlingshat.Något främlingshat finns enligt min uppfattninginte i . Men allt fler ifrågasätter de systemsom byggts upp i samhället. Allt fler sökerinformation. Allt fler vill veta mer. Att då pekafinger åt svenska folket och göra folketmedskyldigt till galningars beteenden anser jagvara en oförskämdhet mot vanliga svenskamedborgare.Viktigast av allt är att prioritera invandrarnassociala anpassning. Vi kan ha olika uppfattning idenna fråga, men skall vi främja ett gottförhållande mellan olika grupper i samhälletmåste invandrarna anpassa sig socialt dit dekommer. De som invandrade till t.ex. ficklära sig att anpassa sig till dem som fanns därförut. Det är aldrig någon som tyckt att det varitnågot konstigt med det. Man har kunnat behållavissa kulturella särdrag, men i stort sett har mananpassat sig till det samhälle som man kom till. Detborde ju vara likadant i Sverige.Vad är det då för social anpassning jag har itankarna? Först och främst måste man lära sig sittnya språk och dessutom bibringas baskunskaper isamhällskunskap. Man har ju kommit till ett nyttland med språk och seder som man inte förstår.För att konflikter mellan invandrare och svenskarskall undvikas är det viktigt att man lär sig språketoch det nya landets seder. Svenskundervisningenmåste göras obligatorisk. Det är den inte i dag.Många hemmavarande invandrarkvinnor somsaknar arbetslivskontakt har inga som helstkunskaper i svenska. Hur skall de någonsin kunnasmälta in i svensk miljö?Koppla närvaroplikten i svenskundervisningen tillinvandrarens sociala förmåner! Reducera desociala förmånerna om man inte lär sig svenskaspråket! Villkora uppehålls- och arbetstillstånd tillett godkänt prov i svenska och samhällskunskap!Provet skall inte vara svårare än att man med 30timmars undervisning skall kunna klara sitt prov. Invandrarenfår ett konkret mål. Det tror jag är bra. kanman ju bli svensk medborgare utan att kunnasvenska språket. Är det så vi vill ha det? Svenskarsom inte kan svenska.När jag är inne på ämnet språk måste jag ävenberöra hemspråksundervisningen. Vissa anser attden är bra -- andra inte. De flesta är överens omatt hemspråksundervisningen inkräktar på annanundervisning i skolan . Detta är ju ettadministrativt problem och kan kanske lösas. Menbarnen -- de flesta är ju barn -- har kanske svårtatt kunna tillgodogöra sig både den ordinarieskolundervisningen ochhemspråksundervisningen. Man kanske inteorkar både-och.Att hemspråksundervisningen skall belastaskattebetalarna kan ju i högsta grad ifrågasättas.Om invandraren vill prioritera undervisning i sitthemspråk får han eller hon försöka klara dettautan statsunderstöd. Denna idé går kanske på tvärsmot dem som hävdar att man aktivt och medstatligt stöd skall eftersträva ett mångkulturelltsamhälle. Men i vår omvärld ser vi ju otaligaexempel på motsättningar när befolkningsgrupperbenhårt håller på sin etniska och kulturella särart.I den sociala anpassningen skulle också ingå attvuxna invandrare pryade någon timme varje dagpå olika arbetsplatser där de fick träffa svenskar,träna sin knaggliga svenska och framför allt brytaisoleringen och få litet samhällskontakter. Dekunde hjälpa till på dagis, sjukhus,parkförvaltningar m.m. Det finns säkert mångagoda idéer på meningsfull verksamhet för våra nyasvenskar.När man talar med föreståndare förinvandrarförläggningar eller medflyktingsamordnare pekar de entydigt på etthuvudproblem, de långa väntetiderna påasylutredning. De som sitter och väntar -- iblandflera år -- på en asylutredning lever i ovisshet ochsysslolöshet. Detta skapar problem. skapardessa problem konflikter inom och mellaninvandrargrupperna, ibland leder problemen tillbrottslighet. Se därför till att alla resurser sätts inpå att snabbutreda asylärendena! De långaväntetiderna är dagens mest akuta problem.Långsiktigt måste vi inleda en sund debatt.Problemen måste upp till ytan. Vi måste föra framförslag på konkreta lösningar. Vi måste ocksåkunna diskutera invandringens volym.Mediadebattörerna måste inse sitt ansvar och slutaatt försöka ge vanliga svenskar dåligt samvete. Detkan ge motsatt effekt än den man avsett. Vi skallvisa tolerans mot människor med annat utseende,annat beteende och annat språk, men vi skallockså visa tolerans mot de svenskar som har andrauppfattningar. Den som ifrågasätter systemenskall inte misstänkliggöras som rasist. Det snarareskärper än minskar motsättningarna i vårtsamhälle.Låt invandrarna få vara glada och stolta över attde kommit till ett land som vårt! Låt oss alla fåvara stolta över vårt land!Anf. 28 i (m):Herr talman! skriver i sininterpellation att det förekommer en ökanderasism och en ökande främlingsfientlighet ute iEuropa och att de också tenderar att öka i Sverige.Jag tror att vi ibland förvillar bort begreppen i denhär debatten. Jag tror inte rasism i ordetsegentliga bemärkelse finns i . Jag tror inteatt någon här anser sig för mer än någon annannär det gäller hudfärg, ras eller religion.Även om man ibland kan få den uppfattningen harvi i faktiskt inte Le Pen,organisation the National Fronteller de små men högljudda partier som i dagbeklagligt nog poppar upp i . Vi harändock en viss hysteri i den här debatten. Jag troratt vi gör debatten och ändamålet med den en storotjänst om vi lägger oss på den nivå som vi i daghar gort i . Kändisar uttalar sig i pressenom att de skall flytta till andra länder, eftersom deinte tycker om det klimat som råder i Sverige.De namnger länder som verkligen har problemmed främlings- och invandrarfientlighet.Problemen är i dessa länder av en sådanomfattning att vi i inte ens kan drömmaom dem.Vi borde alla kunna vara överens -- jag tror att detgäller hela svenska folket -- om att alla sombefinner sig i skall ha samma rättigheteroch skyldigheter. Om man är brun, gul, svart ellervit är totalt ointressant. Omdömen om människorskall basera sig på hur de agerar som personer.I denna debatt har det också förekommit förslagom att man skall kriminalisera s.k. rasistiskaorganisationer. har vi i varit heltöverens om att vi inte skall göra så. Jo, vi har på ett ypperligt sätt lyckats se tillatt dessa organisationer har förblivit små. Jag troratt det sämsta man kan göra är att sätta enmartyrstämpel på dem. Dessa organisationer talarför sig själva och diskriminerar sig själva genomatt ibland uppträda i televisionen. De är genom sitteget agerande det bästa avskräckande exemplet påatt de inte bör få flera medlemmar.De här organisationerna har varit små under 30-,40-, 50-, 60-, . Om vi inte gör demtill martyrer är jag övertygad om att de kommeratt vara små även i framtiden.I har det under de senaste månadernagenomförts ett antal beklagliga attentat motmänniskor och flyktingförläggningar. Vi vetfortfarande inte vem som bär skulden för denstörsta delen av debatten. Vi vet inte vem den härpersonen är. Innan vi vet det skall vi kanske varalitet försiktiga och inte kasta ur oss alltför hårdaomdömen. Det här handlar förhoppningsvis onnågon eller några förvirrade galningar. Hadedenne någon eller dessa några blivit fast efter sittförsta eller andra dåd, tror jag inte att vi skulle hafått den här debatten om rasism i . Pågrund av att polisen tyvärr har misslyckats ärsituationen som den är.Vi får inte heller glömma att man inte kan kallaallt för rasism eller främlingsfientlighet. Vi harsett att brott har begåtts av invandrare ochmänniskor som har fått asyl i . Vi har settinterna uppgörelser. Det finns också exempel påbrott som i massmedia först har benämnts somrasistiska. har det visat sig att så inte varfallet. Man skall naturligtvis inte generalisera. brott har begåtts av människor med tvivelaktigbakgrund. Jag tycker dock att vi skall skruva nedtonläget litet grand.Herr talman! Det vore frestande att här ta upp endebatt om asylpolitiken. Men jag tycker att dettaär så viktigt att vi kan spara det till ett annattillfälle. Det finns förvisso saker som man kankritisera. Det är dock svårt att komma fram medde synpunkterna. En del debattörer vill gärnastämpla dem som framför den minsta kritik motdagens asylpolitik. Den kan vi emellertidåterkomma till vid ett senare tillfälle.Låt mig avslutningsvis än en gång understryka attalla som vistas i skall vara berättigade attkänna fysisk och psykisk trygghet.Anf. 29 Kulturminister ():Herr talman! Det har sagts fråndenna talarstol av många partirepresentanter ochregeringsledamöter at vi aldrig kan acceptera detsom nu sker. Men det är inte något nytt som harbörjat ske eller de senastemånaderna. Det har funnits länge, fast det harblivit mer synligt just nu.Trots den mycket mörka bakgrunden tycker jagatt det är glädjande att attityderna nu förändras.Vi kan notera att motståndet mot invandrareminskar och att attityderna blir mer generösa ochpositiva. Ett par undersökningar under senare tidhar visat på detta.Allt fler säger att det har varit en fördel för Sverigeatt invandrarna har kommit hit. Allt fler säger attvi skall vara generösa och att de som kommer hitskall få stanna. Det är en märkbarattitydförändring som har skett och1991.Jag tror att denna attitydförändring beror på attmånga människor har tvingats att ta ställning tillvar de egentligen själva står. Vi borde glädja oss åtdenna förändring. Det är någonting man kan tatag i.Jag tycker därför att det är att beklaga attThage G i något slags partipolitiskt nitförsöker misstänkliggöra en del av dem som deltari kampen mot främlingsrädslan,främlingsfientligheten och rasismen. ThagePeterson säger att det fortfarande finns behov avatt skingra dimman om var statsministern står idenna fråga.Jag har här en lång lista på de aktiviteter somstatsministern har deltagit i när det gäller dessa frågor. Han höll ocksånågot så ovanligt som ett tal till nationen. De flestakommentarerna kring detta gick ut på att det varbra talat ifrån sida. I det läget ägnarsig socialdemokrater åt formfrågor.Thage vet mycket väl att det inte går attställa några personliga frågor till regeringensmedlemmar för att få fram det ena eller det andrastatsrådets innersta vilja och djupa känsla. Defrågeoch interpellationssvar som lämnas här ärdeklarationer ifrån regeringens sida.I morgon har alla vi som är humanister möjlighetatt visa var vi står. Vi kan delta i demanifestationer som kommer att äga rum runt omi vårt land. har t.ex.rekommenderat de olika departementen att ha enliten samlingsstund mellan kl. 10.00och 11.00 , där någon säger några ord ochdär man håller en tyst minut. Statsministerndeltar mycket aktivt i kampen för solidaritet medde nya svenskarna.Hans Göran säger bl.a. att statsministernaldrig använder ordet rasism. Jag har här medmig statsministerns tal till nationen där han sade:''Ett står klart. Den humanism som vi står för ochden rasism som de står för är lika oförenliga someld och vatten. ''Det internationella arbetet för att, inte minst iEuropa, få en gemensam generös syn påflyktingpolitiken pågår. Vi för diskussioner inomEuroparådets och EG:s ram och med nordiskaländerna. Vi försöker skapa en gemensam politiksom har en generösare utgångspunkt än det renakonventionsflyktingbegreppet. Det sker påregeringens uppdrag. Man är ännu inte färdig attta ställning till detta, t.ex. inom EG:s ram,eftersom länderna har litet olika uppfattningar.Man har inte heller kommit så långt i processen.Men vi deltar aktivt i den, och våra erfarenheterhittills av de samtal som förs är positiva.Hans Göran tog också upp frågan ominvandrarverket. Vi har aviserat en utredning somskall se över själva flyktingmottagandet, ochdenna utredning kommer mycket snart atttillsättas. Frågor som skall tas upp är hur man kanförbättra flyktingarnas möjligheter att ta egnainitiativ när det gäller boendet och att försörja sigmed eget arbete. Över huvud taget gäller det att fåfram en mer flexibel mottagningsorganisation, därockså frivilligorganisationerna kan delta.Räcker 10 miljoner? Nej, det gör det självfalletinte. Det förekommer också insatser från fleraandra departement. har t.ex.inom ramen för satsat 5milj.kr., och regeringen kommer attpresentera en rad andra åtgärder som skall vidtas.Lars Moquist tog upp litet mer allmännasynpunkter om invandrarpolitiken. En sak jag harsagt här i är att våruppfattning är att man skall undanröja demissförhållanden som finns, t.ex. att de somväntar på tillstånd inte får arbeta, att mottagandetinte är tillräckligt flexibelt och att det kostar förmycket pengar. Ny Demokrati utnyttjar de härmissförhållandena till att sprida motvilja motinvandrarna. Vår uppgift är att undanröjamissförhållandena.Till sist, herr talman, skulle jag vilja vända mig tillSten i , som förnekar att detöver huvud taget finns rasism i detta land. Det gårnu omkring människor och skjuter andramänniskor.