prot · GG096 · 1992-10-14 00:00:00 — Detär hög tid att på alla nivåer upprätta ochuppvärdera jobben i industrin. Vi behöver enexportledd tillväxt. Det är ändå det som skall ge ossresurser för välfärdssamhället.Sverige måste återindustrialiseras. Villkoren för demindre företagen och entreprenörerna måste bligynnsammare. Därför är det olyckligt att viktigaskattefrågor för småföretagen har skjutits något påframtiden som en följd av krisuppgörelsen medSocialdemokraterna.I den ekonomiska krisen måste vi alltid värnasysselsättningen och rättvisan och slå vakt ommiljön. Vi värnarsysselsättningen, bl.a. genom den ökade satsningenpå arbetsmarknadspolitiska åtgärder ochinvesteringar i vägar, kommunikationer och flerplatser på högskolorna. Vi främjar småföretagen.Det är en myt att baraSocialdemokraterna haft förmåga att skapa enoffensiv arbetsmarknadspolitik.Oavsett var i landet man bor skall det finnasmöjligheter till utbildning, arbete, service, godmiljö och kulturaktiviteter. Det är innebörden avbegreppet livskraft i hela landet; det är rättvisa.Hela måste leva! Det är det budskap jag villförmedla till alla dem som lyssnar på den härdebatten -- här i kammaren, via radion, på jobbeteller i bilen -- står för rättvisa, regionalutveckling och framtidsinvestering.Till sist, herr talman, vill jag säga att uppgörelsenmellan regeringen och Socialdemokraterna kräveruppoffringar av alla. Jämfört med alternativet, atten politisk lösning blockerats, är alla i Sverigevinnare. Den efterföljande debatten kringuppgörelsen bör inte ägnas åt att kora partipolitiskavinnare och förlorare på det sätt harförsökt göra i den här debatten. Det finns, herrtalman, bara en vinnare på uppgörelsen: detsvenska folket och den svenska ekonomin.Anf. 43 (nyd)replik:Herr talman! Man kan nästan märka en ritual ianförandena från regeringspartier ochsocialdemokrater: alla är väldigt glada att Nydemokrati inte var med. Vi är nu någon sortsutanförstående buse som man gemensamt har attskylla på och skälla på. Det är vi vana vid; denrollen klarar vi. Det är inga problem.Per-Ola var inne på att Ny demokrati interäckte till och att det var därför man inte så gärnaville göra upp med oss. Jag skulle kunna ge envariant på det, men jag skall i stället anknyta tillnågot annat som sade. Han taladeom badstrandsshowerna. Kom ihåg att medanövriga yrkespolitiker låg i hängmattorna var vi utepå badstränder och talade. Vad har det med det häratt göra? Åk ut själva, skulle jag vilja säga, ochförklara, stå till svars och lyssna. Det är inte försent, även om just badstränderna kanske är litetödsliga; det går bra överallt. Folk är nämligen förepolitikerna i mycket, bl.a. i krismedvetandet. Detmärkte vi när vi var ute . Man är kunnig ochser igenom även det som politikerna försöker dölja.Människor är väldigt kloka. Det kanske är därför nihåller er ifrån dem. De vet också att man kan varaseriös och skoja , . Detkanske är något som tycker ärlitet egendomligt och som han inte vill skall smittaav sig i ; i så fall har han lyckats ganskabra.Det är bra att man backar upp småföretagarna.Alla talar om att man backar upp småföretagarna.Vi tackar för det, vi som står utanförfempartikoalitionen, och säger: Gör då det.Anf. 44 () replik:Herr talman! Jag tvekar inte att säga att Nydemokrati bidrog till att skapatveksamhet om regeringen skulle få igenom viktigaekonomisk-politiska åtgärder. Redan innanförslagen kommit till ägnade Nydemokrati mycket tid åt att säga nej, nej och åternej. Man skulle stoppa än det ena, än det andraförslaget. Detta skapade inte någon trovärdighet.Ny demokrati sorterade ut sig självt som entrovärdig partner när det gällde att komma till enhållbar uppgörelse.Vi låg inte i hängmattorna, , närNy demokrati hade badstrandsshower. Vi hadesammanträden med våra riksdagsgrupper, vi togfram underlag och material för den uppgörelse somsedan skulle träffas. Vi tog också fram underlag förde budgetar som skall presenteras senare.När det gäller småföretagen är det viktigt attkomma ihåg att det redan har skett viktigaförbättringar. Skatten på arbetande kapital harslopats, omsättningsskatten på aktier har slopats,skogsvårdsavgiften har försvunnit, löntagarfondenhar avskaffats. Det behövs ytterligare åtgärder. Demindre företagen spelar en betydelsefull roll för attfå fart på investeringarna i . Vi behöver demindre företagen som utvecklar innovationer ochprodukter. Därför arbetar vi i tillsammansmed de övriga regeringspartierna för att skapa ettbättre företagsklimat med bättre tillgång tillriskkapital, förändrad beskattningssituation och ennedmontering av hämmande regelverk. Det är avavgörande betydelse för att vi skall få fart påinvesteringarna och för att de mindre företagenskall få svängrum och slippa den svångrem dedragits med under en alltför under 1980-talet.Anf. 45 (nyd)replik:Herr talman! Ny demokrati skapade tveksamhet,sade . Jag kan för det första talaom att det inte togs några som helst kontakter medoss. Ni skaffade alltså era uppfattningar fråntidningar. Det är ett mycket dumt sätt att skaffa siguppfattningar, har vi lärt oss. Det är bättre att ringaoch ta kontakt, då kanske man får höra hur detverkligen ligger till.Vi talade om krispaket långt innan regeringengjorde det. När vi föreslog ett krispaket fick visamma svar som alla andra: Regeringens politikligger fast. Här behövs inga panikpaket. Det sademan ända tills det var kvar innanpanikpaketeten kom -- för då var det panik. Mångaav de åtgärder vi ser i paketen känner vi igenfrån de förslag vi fört fram . Vi vetganska väl vad folk tycker, tack vare att vi varit utebland människorna.Vi tycker inte att det är särskilt imponerande medde nedlåtande kommentarerna om att vi gör ossbesväret att åka ut och träffa folk; det tycker vi attni alla kunde göra.Min sista fråga gäller turistmomsen. Centernförsvarar ju glesbygden och småföretagen. Hur ärdet med turistmomsen? Ett sätt att få fart påföretagen ute i bygderna vore ju att sänkaturistmomsen i det nya paket som jag talar om. Envacker dag kommer ni att hålla med även om det.Under tiden höjs turistmomsen och företagen läggsned. Flyktingförläggningarna är snart den endaverksamhet som finns ute i bygderna.Anf. 46 () replik:Herr talman! sade att vi skulle haringt till honom , men det var svårt att fåtag i honom -- han var ute på badstranden.Telefonnätet är ännu inte så välutbyggt att man nåralla badplatser.För historieskrivningen är det viktigt att klargöraatt många av de förslag som finns iöverenskommelsen var förslag som vi hade arbetatmed och som Ny demokrati faktiskt på någrapunkter sagt nej till under sommarens debatt. Jagtänker t.ex. på karensdagen i sjukförsäkringen.Den höjda turistmomsen var naturligtvis enbesvikelse; det erkänner jag gärna. Men vi fickändå en differentiering så att vi har en lägre momspå turism, livsmedel och persontransporter. Manskall till detta lägga den mycket kraftiga sänkningenav arbetsgivaravgiften som ger småföretagen -- inteminst turistföretagen, som ju i stor utsträckning ärsmåföretag -- en bättre konkurrenskraft ochmöjlighet att hävda sig på den marknad som IanWachtmeister så gärna bekänner sig till.Förste vice talmannen anmälde att IanWachtmeister anhållit att till protokollet fåantecknat att han inte ägde rätt till ytterligarereplik.Anf. 47 () replik:Herr talman! När jag lyssnade på jag att tänka på en sovjetisk professor vidvetenskapsakademin som fick frågan vad målet varför den ekonomiska politiken i . Hanbörjade då räkna upp någonting i stil med: denmaximerade produktionen, de minimeradekostnaderna, arbete åt alla, den ökadejämlikheten, räddandet av miljön,åstadkommandet av regional balans och uthålligtillväxt.Per-Ola säger t. ex. att vi skall ha mer avkvinnliga värderingar. Det tycker jag också. Menjag skulle vilja veta var de kvinnliga värderingarnafinns i de båda krispaketen; jag tänker t. ex. på allade kvinnor som från kommunerna går ut iarbetslöshet på grund av era konfiskerade pengar.Hur slår krispaketen när det gällerinomstfördelningen mellan kvinnor och män? konkret tala om på vilket sättkvinnliga värderingar speglas i de bådakrispaketen?Per-Ola talar om bankdirektörernasavgångsvederlag och att det är en fråga som skallutredas. Jag frågar då: Vad vill göra för att i möjligaste mån få bortavgångsvederlagen? -- Inga utredningar, alltså,utan konkreta förslag.Hela måste leva. Det är en mycket vackerparoll. Hur bidrar de båda krispaketen till attförbättra den regionala balansen i ?Anf. 48 () replik:Herr talman! Det var ganska fascinerande att JohanLönnroth tog till en professor för att finna enutgångspunkt för sitt inlägg, och att han tog tillSovjet. Där har man väl inte precis stått för någotnytänkande inom det ekonomisk-politiskaområdet. Det kanske hade varit värdefullt om hanhittat en professor i någon annan del av världen.Men det kanske var ett återfall i den gamlakopplingen österut.När man lyssnade på verkade detsom om det skulle vara fel att ha långsiktiga mål.Jag tror tvärtom att vi behöver långsiktiga ochstabila spelregler. Vi politiker måste sätta upplångsiktiga mål. Ett sådant är att vi skall bringaordning och reda i statens finanser. Ett sådant målär att vi skall ha regional balans och likvärdigamöjligheter över hela landet. Dit räknar viöverenskommelsens arbetsmarknadspolitiskapaket som faktiskt prioriterar regionalt utsattaregioner i flera avseenden. Det handlar omväginvesteringar, satsningar på de mindre ochmedelstora högskolorna och fler platser inomutbildningsväsendet.Just när det gäller investeringar i vägnätet är detklart uttalat vart pengarna skall gå. Det handlar omatt tidigarelägga investeringarna också i statligaverk och myndigheter. Det finns mängder avprojekt som statliga verk och myndigheter kan tafram ur skrivbordslådorna för att skapasysselsättning och investeringar.Vi skapar ingen utslagning av jobb. Det handlar omatt rädda jobb med den här uppgörelsen.Alternativet hade varit att stå vid sidan om och låtaden s.k. marknaden få bestämma villkoren. Genomriksbankens agerande, och politikerna som slogsför kronan har vi fått möjligheter att offensivt satsapå jobb och investeringar i hela landet. Detta är enviktig del i en krisuppgörelse och en viktigframtidsinvestering, som jag hoppas att JohanLönnroth kan biträda när den kommer tillriksdagen. Det tror jag vore värdefullt för styrkan idet politiska systemet.Anf. 49 () replik:Herr talman! Det sista som sadefår jag väl tacka för, nämligen att han anser att detskulle vara en styrka om också Vänsterpartietanslöt sig krisuppgörelserna. Beklagligtvis måstejag säga att så nog inte blir fallet. Däremot hoppasvi fortfarande på att ni i skall ta ertförnuft till fånga -- den förhoppningen gäller alltsåinte bara Socialdemokraterna -- och driva en heltannan politik, en politik som verkligen får nerarbetslösheten.Visst skall man ha långsiktiga mål. Men det är ingenpoäng med sådana, om man inte kan säganågonting konkret om hur man skall ta sig till dessamål.När säger att han vill ha mer avkvinnliga värderingar, tycker jag att man kan krävaatt han säger någonting konkret om vad han menar.Frågan om sextimmarsdagen diskuterades för inteså länge sedan hos centerkvinnorna. Möjligen vardet rent av så, att ert kvinnoförbund långsiktigtreste detta krav. Det skulle vara intressant att höraom tal om ''kvinnligavärderingar'' innebär att han också är anhängare avatt sex timmars arbetsdag införs . I så fall villjag litet mer konkret få veta vad ,finansutskottets ordförande, avser att göra för attbefrämja en jämnare fördelning av arbetstiden.Krispaketen innebär nämligen att, som jag tidigarevisade, färre -- förmodligen män -- kommer attjobba mer i förvärvsarbete, medan arbetslöshetenför kvinnor kommer att öka kraftigt.Dessutom tror jag att inkomstskillnaderna mellanmän och kvinnor kommer att öka ytterligare pågrund av de båda krispaketen.Anf. 50 () replik:Herr talman! Om nu ochVänsterpartiet inte vill biträda överenskommelsennär den kommer till , så gör det faktisktinte någonting -- vi får ändå en bred majoritet. Mendet ligger i varje regerings ambition att skapastörsta möjliga majoritet för och största möjligaenighet kring de politiska besluten, särskilt i en tiddå den svenska ekonomin utsätts för påfrestningar.Om emellertid och vill delta, är det deras val och deras alternativ.Det får stå för , som så många gångertidigare ställt sig vid sidan om när besluten skallfattas. Vi klarar oss dock utan ochhans parti.Bland de långsiktiga besluten är det mycket viktigtatt också lyfta fram miljön. I överenskommelsenfinns en mycket tydlig miljöstrategi. Från Centernssida gick vi in i förhandlingarna med tre mål: attvärna om sysselsättningen, att sanera ekonominoch att skapa rättvisa. Ett fjärde mål varmiljömålet.En uthållig ekonomisk utveckling förutsätter att viockså gör miljösatsningar. I överenskommelsenfinns ett mycket stort utrymme för miljösatsningar.Dit hör exempelvis miljöskatterna ochdifferentieringen av bensinpriset. Även andraavsnitt gynnar miljön.Det förefaller som om anser att närvi förbättrar ekonomin, så är det bara för männenmedan kvinnorna ställs utanför. Det är emellertidbåde för män och kvinnor i som vi träffatdenna överenskommelse. Det är både för mäns ochför kvinnors framtid och för deras jobb vi har slagitsför den fasta växelkursen, slagits för kronan ochslagits för möjligheterna att göra saneringar iekonomin. Detta är någonting som kommer alla tilldel.Så till de ''kvinnliga värderingarna''! De flestaekonomer är män, och det är de som syns i TV-rutorna och som haft ansvaret för besluten under1980-talet, då spekulationen påfastighetsmarknaden ägde rum. Det kanske intehade skadat om ytterligare en eller annan kvinnahade deltagit i de besluten. Besluten hade dåkanske blivit betydligt bättre.Anf. 51 () replik:Herr talman! Jag sätter stort värde på att Per-OlaEriksson stannar kvar i kammaren trots att det ärlunchtid, så att vi kan slutföra den här debatten. Jaglovar att fatta mig kort, så att jag inte tar för mycketav dyrbar tid i anspråk.Finansutskottet har tyvärr inte spelat någon viktigroll i det arbete som har skett under de senasteveckorna. Det beklagar jag -- jag tror att det skulleha varit värdefullt om utskottet hade varit meraktivt. Det yttersta ansvaret får här Per-OlaEriksson ta.Jag har en bunt tidningsklipp med uttalanden avPer-Ola . Ett par rubriker är: ''Ingenavstamp för samförstånd'' och ''tillbakavisas av ''. Det ärtur att det fanns bättre insikt i regeringen ombehovet av diskussioner och samförstånd. Vi skulleinte ha klarat kronan om det hade varit Per-OlaEriksson som hade bestämt takten. Även av andraartiklar och reportage framgår att den som har varnat för att göra upp medSocialdemokraterna.Jag skulle vilja höra litet mer om vad som liggerbakom detta.Så till historieskrivningen om 80-talet! Jag ställerfrågan till : Är det rätt eller är detfel att underskottet i statens finanser 1982, närregeringen avgick, uppgick till av BNP,att detta underskott förbyttes i ett överskott l990och att genom en väldig insatslyckades få landet att komma ur det underskott somnästan alla såg som fullständigt omöjligt attkomma till rätta med?Ni tog inte underskottet med er när ni lämnaderegeringen . Det krävdes tid att täcka dettaunderskottet. gjorde då en avOECD:s starkaste finanspolitiska insatser. Detfinns ett utförligt siffermaterial som bevisar detta.Får jag också ställa en fråga om läget när nitillträdde: Är det rätt eller fel, ,att underskottet i statsbudgeten var 39 miljarder ioktober ? Att det ökat berorbl.a. på en svagare konjunkturutveckling menockså på att ni har genomförten rad ofinansierade skattesänkningar ochutgiftshöjningar.Låt oss vara överens om historieskrivningen.När det gäller finanskrisen tycker jag att det ärviktigt både att det blir kartlagt vad som har skettpå marknaden och att detvidtas åtgärder för att klara tryggheten förspararna.Jag förstår inte varför blir såupprörd när jag refererar till olika uttalanden frånregeringen. bör väl ha sett sammaTV-intervju som jag. Det är av det skälet jagfrågar: Var står finansutskottets ordförande? Stårhan bakom den politik som har gällt elleransluter han sig till de nya signalerna om attkonkurser självfallet också måste drabba spararna?Vi avvisar bestämt sådana signaler. Ägarna får tasitt ansvar, men spararna skall kunna känna sigtrygga.Anf. 52 () replik:Herr talman! Jag skall börja med att korrigeraAllan på en viktig punkt. Han sade att jaghade varnat för en uppgörelse medSocialdemokraterna. Jag har inte gjort det, utan jaghar i stället eftersträvat en sådan uppgörelse. har fått den där uppgiften från , och där står kanske inte alltid deträtta -- sade tidigare i debattenatt man inte skall tro på vad som står i tidningarna.Det skall man inte göra i det här fallet heller.Jag är något förbryllad över försökatt framstå som samarbetsaposteln. Denna mytkrossades under förhandlingarnas upptakt, någotsom har bekräftats under den här debatten.Likt en robot villkorade hanförhandlingsuppläggningen. Det vittnar inte omnågon god samarbetsvilja inför en förhandling.Regeringspartierna gick till förhandlingarnaförutsättningslöst, men de var inte utan villkor islutändan. ville villkora först ochsedan börja förhandla. Det brukar normalt intefungera, utan gör man så framstår man bara som enbromskloss. Därför var det bra att sist tog rodret, så att förhandlingarna kundeslutföras för Socialdemokraternas del.Allan har i repliker till andra deltagare iden här debatten försökt framställa den andraöverenskommelsen som ett stoppaket.Överenskommelsen är inget stoppaket, utan den ärett reformarbete. För ochSocialdemokraternas trovärdighet tror jag att detär viktigt att man slutar att sprida vrångbilder avuppgörelsen och i stället redovisar det faktiskainnehållet i uppgörelsen.Om det är så att genom att spriddadessa vrångbilder försöker lugna de oroliga i s-leden, vet jag inte, men jag tycker inte att det är braatt man handlar så när man har slutit ett avtal.Det verkar som om är förvånad överatt det var ett överskott ibudgeten. Det vore väl i stället konstigt om det intehade varit så, eftersom 80-talet präglades av enextrem högkonjunktur. Men ni förde en slappfinanspolitik. Det har omvittnats av många -- inteminst av den som var vice statsminister i denregering som tillhörde.Anf. 53 () replik:Herr talman! Det är bra att de uppgifter som har funnits i tidningenom att han skulle ha motsatt sig en uppgörelse medoss. Jag tar fasta på det uttalandet. Får jag barasäga att jag kanske har varit litet vilseförd av attunder ha arbetat i finansutskottet, där vi intehar kunnat flytta ens på ett kommatecken imajoritetens text. Jag välkomnar den nya attitydsom ger uttryck för.Är jag en samarbetsapostel? Ja, jag har försökt atttala både i mitt parti och för allmänheten omnödvändigheten av att få till stånd en nationellsamling kring en ny och ansvarsfull ekonomiskpolitik. Mot det har jag fått många invändningarfrån olika håll. Men jag har stått på mig för deninriktningen. Men de som har trott att man kanförhandla med oss genom att plocka bit för bit hargjort ett misstag.När vi förhandlar är vi väl förberedda. Vi har tänktigenom vår förhandlingsstrategi, vi har idéer om vadvi skall uppnå och där står vi på oss. Misstolka intedetta som ovilja att göra insatser. Det varjust genom att vi hade förberett oss väl som vikunde genomföra den här förhandlingen på det sättsom skedde och få det utfall som gjorde att vi kundeacceptera en sådan uppgörelse.Det är riktigt att vi fick en vändningfrån ett stort underskott till ett litet överskott. Deoffentliga finanserna som helhet hade ett hyggligtunderskott . Det varotillräckligt med tanke på de påfrestningar som vinu har. Men kommer ihåg hur detlät här i kammaren? som jag hardiskuterat här fick jag höra hur överbeskattat detsvenska folket var. De överskott som då fannsskulle man åtgärda genom att sänka skatterna. Detvar den föreställningen som låg bakom och somgjorde det svårt att få till stånd den nödvändigauppstramningen av finanspolitiken. Tänk efterlitet, , vilka era insatser var!Centern gjorde en bra insats 1989, när ni ställdeupp. Då var inte med. Vi har fått dra etttungt lass på detta område. Men kritiken för destora underskotten måste ni ta på er själva. Degrundlades under de borgerliga åren och . i underskott iförhållande till bruttonationalprodukten varresultatet när ni lämnade över. Det var ett tungtjobb att förändra det.Anf. 54 () replik:Herr talman! Jag tror att det är viktigt att i en sådanhär debatt också ta med helheten. Jag märker attAllan tar valda delar enbart av 80-talet.Men för att få en helhetsbild bör man kanske säga,att statsskulden somSocialdemokraterna hade ansvaret för ekonominökade med mångmiljardbelopp. Detta skedde mitti då vi hade en extrem högkonjunktur.Jag läste ett tal som hade hållit den23 september. Jag vill ta upp en sak som han sadedär, nämligen att de med de högsta inkomsterna nuockså får vara med och bidra till uppgörelsengenom att det extra reallöneskyddet på iskatteskalan upphävs . I och meddet återupprättas skattereformens mål om enrättvis fördelning.Det var bra att sade detta. Men detkanske hade varit bättre om hadebiträtt en sådan linje i valrörelsen , när vi iCentern tog upp den frågan. Då mötte vi ettkompakt motstånd från socialdemokratins sida. Vityckte att skatteuppgörelsen, somSocialdemokraterna hade medverkat till, varorättvis på den här punkten. har vi medverkattill att ställa till rätta. Det försöker inför den interna opinionen ta till intäkt fören socialdemokratisk framgång.Jag skall ta upp frågan om finanskrisen. Jag troddeatt skulle våga peka ut vilka personerhan avser och inte bara göra antydningar. Jag svararändå på fråga.Enligt överenskommelsen mellan regeringen ochSocialdemokraterna är vi för det första överens omatt garantera betalningssystemet och att det skallske i samråd med parterna. För det andra kommeren proposition att läggas på bord underhösten. För det tredje, , innebärdetta, som finansministern redan har sagt, attbankägarna också måste ta sitt ansvar, på sammasätt som staten tar sitt ansvar som ägare tillNordbanken. För det fjärde skall insättarnaspengar garanteras av staten. Men detta innebärsamtidigt, för det femte, att regeln om att det egnakapitalet i första hand skall garantera övrigaförpliktelser måste gälla. Även det harfinansministern pekat på. Det är också detta somden åsyftade personen i regeringen har pekat på.Allting annat skulle innebära att privatägda bankerskulle kunna verka på löpande räkning i det härläget, och det skulle inte garanterabetalningssystemet och vara en trygghet förframtiden. Jag tycker att de som har ägaransvarskall ta sitt ansvar. Det är det som vi från Centernssida har menat. Jag hoppas att efterden här debatten inte behöver sprida myter ominnehållet i uppgörelsen och var olika företrädareför regeringen står.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 55 har besökande från det polska parlamentet ochhälsar dem särskilt välkomna.Anf. 56 ():Herr talman! ''slapp finanspolitik''. Ungefärså uttryckte sig förre socialdemokratiske vicestatsministern i en tidningsintervju,när han skulle förklara orsaken till den valuta- ochräntekris som vi upplevt och som i sin tur leddefram till de två krispaketen.Vi i har skjutit deekonomiska problemen framför oss ungefär somnär man rullar en snöboll framför sig. Till slut blirsnöbollen så stor att man inte längre orkar rulla denvidare. Är det då litet uppförsbacke börjarsnöbollen rulla tillbaka. Det är det vi nu upplevtunder de gångna veckorna. Det var därför de tvåkrispaketen var så viktiga, både med tanke på derasinnehåll och för deras parlamentariska bredd.Krispaketen stoppade snöbollen som höll på attkrossa oss. Att döma av ränteutvecklingen börjarockså resultaten att visa sig. Men fortfarande har vien lång och mödosam väg framför oss, innan vi harfått ordning på svensk ekonomi.Visst finns det inslag i krispaketen som kännssmärtsamma för en kristdemokrat. Minskningen avu-landsbiståndet är ett sådant exempel.