prot · GG0936 · 1992-12-02 00:00:00 — Detta sker alltför ofta efter svårmisshandel.Utnyttjandet av de utslagna kvinnorna är generelltmycket omfattande och skrämmande. En delkvinnor finner man på olika natthärbärgen. Andrakvinnor blir s.k. bagladies, dvs. kvinnor som bärsina ägodelar i pappers- eller plastplåsar.Mitt i allt detta elände måste jag få lov att säga attfrivilligorganisationerna gör ett enormt arbete. Härfinner man känslan för individen och ettmänniskoengagemang. Vi skall vara glada för attdet finns frivilliga organisationer, som oftast byggerpå oavlönade människors insatser på olika nivåer.Denna verksamhet kommer aldrig att kunnaersätttas av offentliga insatser.Personligen blev jag ledsen när gickut i en TT-intervju -- som bl.a. publicerades iSvenska -- och sade omantalet hemlösa att: ''Det är baksidan på borgarnasskattesänkningar''. Fy skäms, ! Dessaskamliga angrepp på den borgerliga regeringen ärhäpnadsväckande.Man undrar om har glömt bort atthon, som en medlem av den socialdemokratiskaregeringen, också har varit ansvarig för dehemlösa. Vidare ställer man sig frågan om BirgittaDahl på fullt allvar verkligen tror att de hemlösadök upp , dagen efter det att denborgerliga regeringen bildades.Herr talman! Jag är glad över att helasocialutskottet ställer sig bakom betänkandetangående de bostadslösas situation, där vi önskar fåtill stånd en ordentlig inventering, kartläggning ochinsatser på det här området. Härmed yrkar jagbifall till utskottets hemställan.Anf. 51 () replik:Herr talman! Jag hade inte tänkt begära replik,men jag måste bemöta vad sadeavslutningsvis.Det har funnits problem med hemlösa ochbostadslösa tidigare. Men problemen har faktisktökat. Jag tror att vi kommer att stå inför en mycketsvårare situation på grund av de indragningar somsker i kommunerna av hela den socialaverksamheten och de omorganisationer som mangör ute i kommunerna med bl.a. beställdanämnder. Det leder till en ökad byråkrati, som i sintur medför att man får mindre pengar till denordinarie verksamheten.Vi ser också att kommunerna nu drar ner påfritidshemsverksamhet för barn och ungdomar. Detkan leda till svåra sociala problem . SomMaud sade är det viktigt att vi arbetarförebyggande.När vi i fattade beslutom de psykiskt störda och eget boende, ville vi attde människor som bodde på institutionerna skullefå en bättre situation och att kommunerna skulleställa upp med hjälp. Det är självklart att dessapersoner som kanske har bott på eninstitution inte kan klara sig själva när de kommerut i ett eget boende. Kommunerna skulle självfalletsätta in ordentliga hemhjälpsinsatser. Så har tyvärrinte skett, och därför befinner vi oss i den härsituationen i dag.Psykiatriutredningen har uppmärksammat dessaproblem. När förslaget har varit ute på remiss ochvi får ett förslag till hoppasjag att vi kan fatta ett bra beslut så att problemenkan lösas för de berörda personerna.I dag har vi en situation då mångabyggnadsarbetare är arbetslösa. Det är därförviktigt att kommunerna tar chansen att byggagruppbostäder, eftersom det finns särskildastatsbidrag under detta år för sådana ändamål. Jagtror att vi därmed skulle kunna lösa många avproblemen för de här personerna.Anf. 52 () replik:Herr talman! försöker skylla påomorganisationer inom den kommunalaverksamheten. Jag kan väl hålla med om att detfinns ett nytänkande inom organisationen, att manvill förändra den på olika sätt. Men jag kan intehålla med om att vi skall skylla ett sådant här stortoch viktigt problem på att man organiserar om. Jagsade -- och jag står fast vid -- att det här problemethar funnits . Men självfallet har det ökat.En orsak är de psykiskt störda människorna, ochdäribland kvinnor.Det gäller psykiskt störda människor som intelängre kunde bo kvar på institutionen utan fick etteget boende. Vräkningarna beror ju faktiskt på attmänniskor får ångest . De gör dag till nattoch natt till dag, och därför störs kringboende.Vidare tycker jag att det är anmärkningsvärt attAnita inte säger något över huvud taget omförebyggande insatser och hur viktig familj ochfamiljepolitik är -- att det inte är fel att mammaneller pappan är hemma och sköter sina barn närbarnen är små.Anf. 53 () replik:Herr talman! Jag tror inte att vi skall ha enfamiljepolitisk debatt i det här läget. Men jag kaninte hålla med om att denfamiljepolitik som vi driver är orsaken till detuteliggarproblem som vi har . Denfamiljepolitik vi för -- eller i alla fall förde när vihade en socialdemokratisk regering -- har juinneburit jämställdhet för kvinnorna och möjlighetför dem att arbeta och ha barn. Det ärviktigt att man har daghem och fritidshem -- har en fritidsverksamhet för ungdomarna. Dåråkar de inte in i den här situationen. Det är enviktig förebyggande insats att vi på alla sätt kanstödja familjerna, och att kvinnorna kan arbetasamtidigt som de har barn.Det är också viktigt att skolan får ordentligaresurser för sin verksamhet, och framför allt attmänniskor får arbete. Det tillhör de förebyggandeinsatserna.Jag hoppas att vi genom den överenskommelse somvi nu har träffat med er i de borgerliga partierna kanfå i gång arbetet och få utbildning till stånd -- ochatt även missbrukarna kan omfattas av denverksamheten. Jag tror att det är det bästa sättet attlösa de här problemen.Sedan är det viktigt att kommunerna ger ordentligaresurser till frivilligorganisationerna, så att de kanbedriva sin härbärgesverksamhet på ett bra sätt.För de gör, som jag sade i mitt anförande, ettutomordentligt gott arbete. Utan deras arbeteskulle inte kommunerna klara av situationen; dåhade den varit ännu värre än vad den är i dag.Anf. 54 () replik:Herr talman! Man måste ju se på problemet på tvåsätt; det gäller dels att förebygga, dels att bota.Men man måste ändå börja med det förebyggande.Det börjar inte på dagis eller förskolor eller olikafritidshem, utan det börjar redan när barnen föds,redan i hemmet. Det är viktigt att det finns enordentlig familj i hemmet.Jag skall inte heller, , fortsätta medfamiljepolitiken här, men det är förebyggande känner sig trygg i den miljö, man kommerifrån. Många unga som är utslagna saknar heltoch hållet ett socialt nätverk.Sedan håller jag med om att det är självklart att vimåste samarbeta. Det är ju trevligt att vi kan göradet i det här betänkandet om de bostadslösa. Jaghoppas att det blir något resultat , som AnitaPersson också önskar -- och helst inom ett år.Förste vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 55 ():Herr talman! betänkande om debostadslösas situation är mycket värdefull. Attbetänkandet avgivits i full enighet ger det extratyngd. Anledningen till att beslutet upplevs som ennyansats är att man helhjärtat erkänner att härföreligger ett stort socialt problem.Betänkandet innehåller också en strukturering avproblemet. Man efterlyser med eftertryck enordentlig kartläggning som skall gälla hela landet --såväl storstad som mindre orter. Men man nöjer siginte med en kartläggning av antalet, utan man villockså ha en kartläggning av bakomliggandeorsaker.Vidare vill man ha förslag till lösningar som ocksåinnefattar frivilliga organisationer. Man betonar deideella insatsernas stora värde på ett sätt som göratt det klart framgår att samhället knappast kanklara sig utan dem. Utskottet skriver på s. 8: ''Defrivilliga organisationernas insatser är därvidmycket värdefulla, och verksamheten är ettutmärkt komplement till insatser. ''Slutligen sätter utskottet fingret på en öm punkt,nämligen på dröjsmål med att ta itumed det här problemet. Och man gör det med ettsådant eftertryck att det är svårt att tänka sig attSocialstyrelsen inte kommer att handla;betänkandet slutar nämligen med etttillkännagivande till regeringen.För min del är jag mycket glad över utskottetsbehandling av de bostadslösas situation, eftersomjag tillsammans med några andra centerpartisterhar motionerat om detta . Som MaudEkendahl säger är det inte något nytt problem. Detaccentuerades -- ett årtionde då storaresurser överfördes från låg- ochmedelinkomsttagare till höginkomsttagare på ettsätt som aldrig hade skett tidigare.Det studiebesök som nämnde ochsom gjordes hossocialtjänsten i och hos Stadsmissioneni , understryker med vilket stort allvarutskottet har betraktat problemet. Anledningen tillmotionerna och till det enhälliga ställningstagandeti utskottet är att hemlöshet är en av de allvarligastesociala risksituationer en människa kan möta. Dehemlösa är också i allmänhet människor som möttsvåra problem under sin uppväxt och som livet farithårt fram med. Missbruk och psykiska problem ärmycket utbredda företeelser i gruppen.Att bryta hemlösheten är en av de viktigaste socialauppgifterna och en förutsättning för att de hemlösaskall få en chans till ett människovärdigt liv.Stadsmissionen och är exempel påorganisationer som har verkat bland människor påsamhällets skuggsida ochsom därför har stor erfarenhet av sådant arbete.Där bekräftas att det bland uteliggarna finns mångamissbrukare. Det har visat sig att missbruket ökat,eller kanske snarare börjat, i samband med vad somkan kallas en livskris. I samband med en skilsmässaeller någon nära anhörigs död, i samband medarbetslöshet eller liknande, uppkommer frågor i stilmed: Vad är det för mening med mitt liv? För vemsskull lever jag?De hemlösa har alltså inte minskat i antal.Dessutom har antalet hemlösa kvinnor ökat. En delav kvinnorna är dessutom prostituerade.Undersökningar som gjordes visar att dehemlösa blivit allt yngre. Det är ofta människorsom aldrig har fått fotfäste i samhället. Kunskap omdem, hur många de är och hur de lever, saknasnästan helt. Därmed saknas också underlaget förplanering av samhällets insatser. Därför är enkartläggning nödvändig.Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall tillutskottets hemställan.Anf. 56 BO G JENEVALL (nyd):Herr talman! Jag har förstått att det inte hör tillvanligheterna att enskilda motioner leder till någotbeslut. I det här fallet har vi två enskilda motionersom leder till ett enhälligt utskottsställningstagande. Det är naturligtvis mycketglädjande. Skälet till detta är naturligtvis intemotionerna, utan att frågan har en större tyngd änden normalt uppmärksammas för.Sverige är ett av världens rikaste länder, och viborde rimligtvis ha råd att ta hand om våra svagastei samhället. Det har efter vad jag har förståttdiskuterats i kammaren och det harförekommit motioner , menproblemet kvarstår i alla fall.Man kan också se att det bara är en man och i övrigtkvinnor som debatterar frågan. Det borde inte varaen fråga för enbart kvinnor, utan vi borde engageraoss allihop.Jag skulle vilja referera litet till betänkandet. Detär några saker där som jag vill citera.Beträffande gällande bestämmelser står t.ex.:''Den enskildes rätt till en egen bostad är fastslageni en rad politiska beslut.'' Det står också att ''allamänniskor, oberoende av behovet av stöd, hjälpoch vård har rätt till en bostad med godtillgänglighet och god utrymmesstandard i en miljösom ger förutsättningar för ett aktivt deltagande isamhällslivet och att de som behöver stöd och hjälpi sin dagliga livsföring eller som mer än tillfälligtbehöver medicinsk eller annan vård har rätt att fåsådan i bostaden''.Jag undrar vad de hemlösa och uteliggarna skulletänka om de skulle läsa och ta del av en sådan text.I regeringsförklaringen säger man faktiskt ''attbostadspolitiken skall inriktas på att alla skall hamöjlighet till en bra bostad till ett rimligt pris''.Jag tycker att det är bra att utskottet har tagit uppoch förtydligat de här frågorna. Jag citerarytterligare en mening: ''Den enskilde har rätt tillbistånd av försörjning ochlivsföring i övrigt, om hans behov inte kantillgodoses på annat sätt.'' Det är vad detta handlarom.Sedan övergår utskottet till att beskriva deutredningar som har gjorts. Man talar om deöverläggningar som har skett och som skall ske.Man talar om hur problemet skall definieras.Det är naturligtvis viktigt att fördjupa sig i sakeroch ting. Det är många saker som behöver utredas.Men frågan är om vi inte har kommit till det stadietatt vi behöver handla. Man kan lösa problem på ettganska enkelt sätt om man går från ord tillhandling.Jag har i min motion lagt fram ett förslag, nämligenatt man skulle införskaffa ett passagerarfartyg. Detfinns gott om sådana som skall skrotas. Mankan köpa dem för en mycket billig penning. De trorjag skulle utgöra en mycket bra bostad, en brahemvist, för speciellt de utslagna människorna.Väldigt många av dem kommer förresten från enshipping-verksamhet. De skulle känna sig myckethemma i en sådan miljö.Dessutom tror jag att man skulle kunna få dengruppen att hjälpa till att sköta en sådananläggning. Det skulle de tycka om. De skulle hanågonting som de på något sätt upplevde somderas, därför att det är något slags mellantingmellan en normal bostad och den icke-bostad somde har , nämligen i en portgång eller liknande.Jag tycker att vi skulle försöka finna formerna föratt bilda en arbetsgrupp för detta. Då menar jag enarbetsgrupp som verkligen har möjlighet att uträttanågonting. Det behöver inte kosta särskilt mycket,och det behöver inte ta särskilt lång tid.Kanske man rent av skulle kunna bilda enarbetsgrupp av dem som är uppe och talar i det härärendet . Jag skulle gärna sätta mig somordförande i en sådan grupp och försöka se till attnågonting händer. Det gör jag gärna tillsammansmed de kvinnor som är engagerade i frågan. Låt ossskicka med det budskapet till regeringen: Tillsätt enlitet ovanlig grupp och se vad den kan åstadkommavid sidan av allt annat utredande!Jag skall gå vidare i texten. Vi kommer då in pånågonting som kanske är ännu hemskare. Det ärden stora ökningen av kvinnor som råkar ut för denya problemen. Det har sagts här tidigare, och detbör understrykas, att kvinnorna har ett specielltutsatt läge och får lösa sina akuta problem på ettsätt som varken de eller vi vill att de skall göra. Detär inte en så stor grupp än så länge, men den växer.Man talar bl.a. om antalet människor som ärhemlösa. I talar man om 3 000--5 000människor.Man säger på ett annat ställe i betänkandet att detfinns resurser för att ta hand om 1 500 stycken.Samtidigt säger man att man anser att detta i stortsett är tillräckligt. Det står så här: ''Enligt byrån harman i stort sett tillräckliga resurser för att ta emotde hjälpsökande. ''Det måste vara något som inte stämmer. Vi har allasett bilder i TV av människor som står i kö utanförhärbärgena. De blir avvisade för att de inte fårplats. Antingen är det som står här fel eller också ärdet fel ute i verkligheten. Jag tillåter mig att tro attdet som står här är fel, för verkligheten ser vi mångagånger verkningarna av.Utskottet säger vidare att de rådandeförhållandena ''är oacceptabla''. Man har ocksågjort en mycket stark skrivning, tycker jag, när mantalar om det som skulle ha gjort,men inte har gjort. Det blir många citat, men jagvill faktiskt ha dessa saker till protokollet. ''I dettasammanhang anser utskottet det mycketanmärkningsvärt att ännu inte tagitnågot initiativ till överläggningar medbostadsmarknadens parter för att diskutera debostadslösas problem trots att detta utlovats redanför . ''Jag tror att vi i riksdag är dåliga på att följaupp de beslut som vi fattar. Man borde taallvarligare på sådana saker som har blivitbeordrade, men som inte blivit utförda.Man skulle kunna säga mycket mer om detta, mentiden går. Jag vill upprepa mitt förslag: Låt osstillsätta en annorlunda arbetsgrupp, som kanförsöka göra någonting praktiskt och snabbt. Vi harredan vinter. har den varit mindre allvarlig,med tanke på de hemlösa, men låt oss uträttanågonting snabbt. Det finns möjlighet att göra det.Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall tillutskottets hemställan, som stöder våra motioner.Anf. 57 () replik:Herr talman! Jag vill bara än en gång understrykaatt socialutskottet gjort ett starkt uttalande medkrav på en kartläggning och med ytterligare enuppmaning till att upptaförhandlingar med bostadsmarknadens parter. Attdet är ett enigt utskott understryker vikten avförslagen. Ingen reservation finns fogad tillbetänkandet.Anf. 58 BO G JENEVALL (nyd) replik:Herr talman! Tyvärr var jag upptagen medtalmannen, så jag fick inte hela frågeställningenklar för mig. Kan möjligen upprepadet hon sade?Anf. 59 () replik:Herr talman! Egentligen var det bara ettunderstrykande av det Bo Jenevall själv sade, menjag kan upprepa det.Vi anser att det är ett mycket starkt uttalande somsocialutskottet har gjort, med krav påen kartläggning av hela problematiken med debostadslösas situation och också en uppmaning tillSocialstyrelsen att uppta förhandlingar medbostadsmarknadens parter. Det kravet harutskottet ställt tidigare. Eftersom Socialstyrelseninte har uppfyllt kravet, åtföljs kravet denna gångav ett tillkännagivande till regeringen.Jag vill än en gång understryka att det är ett enigtutskott som står bakom förslagen.Anf. 60 BO G JENEVALL (nyd) replik:Herr talman! Vi är uppenbarligen helt överens påden punkten. Jag är väldigt glad över att vi har ettenigt utskott bakom förslagen. Det ger dem en stortyngd.Det vore intressant att höra om minameddebattörer kan tänka sig att ställa sig bakomdet förslag som jag ställde från talarstolen,nämligen att vi skulle bilda en grupp för attpraktiskt försöka sätta fart.Anf. 61 ():Herr talman! Jag vill först instämma med tidigaretalare om att det här betänkandet är bra.Förhoppningsvis leder det framåt i den svåraproblematik som bostadslösa och hemlösa utgör.Det är bra att en kartläggning skall göras. Det ärockså mycket bra att man skall uppta förhandlingarmed bostadsmarknadens parter. Alla tycks varaöverens om att förekomsten av bostadslösa ochhemlösa är ett klart misslyckande för alla politiskapartier och för alla samhällsmedborgare.Det gör att partiernas deklarationer ochregeringsdeklarationer om allas rätt till en brabostad till rimligt pris blir litet av en klyscha. Vi vetatt det inte är verkligheten . Vi vet också attproblemet inte är nytt och att det dessutomförvärrats , särskilt vad gällerkvinnor.Det nämns i betänkandet att både kommuner ochfrivilliga organisationer gör ett väldigt bra arbete.Vi vet att det inte räcker till, att ansökan om bidragfrån frivilligorganisationer i t.ex. Stockholmskommun och en rad andra kommuner ofta bemötsrätt kallsinnigt från borgerliga partier.Det är en sak som jag faktiskt trots allt saknar ibetänkandet och som gör mig litet fundersam. Detfinns inte någon djupgående diskussion om insatserför att förhindra att fler människor blir utslagnaeller bostadslösa. Jag tycker att det här --huvudsakligen håller jag på med bostadspolitik ochföljer bara hjälpligt med vad som händer iriksdagen på det socialpolitiska området -- finns ettklart glapp.Vi har tidigare haft diskussioner, ,om antalet vräkningar. Det ökar katastrofalt. Ibetänkandt hänvisas till att det 1986 var en topp pådrygt 5 000 vräkningar. Vi vet att det 1991 var över6 000 vräkningar. ser det ut att sluta på ännu flervräkningar och exekutiva auktioner.Det man tar upp i betänkandet i fråga omförebyggande insatser är t.ex. hyreslagskommittén.Jag är väldigt överraskad över den senfärdighetsom regeringen har visat. Kommitténs betänkandekom ju . Man säger att det nu skall gåtill lagrådsremiss. Men fortfarande har vi inte settdet. Det kunde vi ha fattat beslut om för ett drygtår sedan för att åtminstone förhindra onödigavräkningar, där socialnämnder redan sagt att de villta betalningsansvaret, men det inte har kommit innågra pengar.Det finns andra förebyggande insatser, som nukommuner med borgerliga partiernas hjälpavvecklar, t.ex. bostadsförmedlingar.Bostadsförmedlingen är ett utmärkt instrument fördem som har svårt att ta för sig att själva ordna sinbostad -- många klarar det förmodligen utmärktutan bostadsförmedling.Något som över huvud taget inte nämns ibetänkandet är en skuldsaneringslag. Familjer somsamlat på sig exempelvis stora kontoskulder ochsom inte kan komma till rätta med sin ekonomi påegen hand skulle med hjälp därav kunna göra det.När kommer ett sådant förslag? Där vet vi att detfinns en klar spricka inom regeringen. Jag undrar:Hur ställer sig de borgerliga partiernas talesman idenna fråga? Hur blir det medskuldsaneringslagen?Jag tog upp i en interpellation detta attKonsumentverket skulle följa upp dem som vräks , 6 000 hushåll. Jag fick ett oerhört luddigt svarav . Det var någonting på gång.Det visade sig inte alls vara någon rejäl forskningeller utvärdering på det området. Först nu har manfrån regeringens sida sett till att Konsumentverketfår möjlighet att göra en ordentlig uppföljning avvad som händer dem som blir vräkta.Herr talman! Jag vill vidare peka på kommunernasförsämrade möjligheter, där man från både deborgerliga partierna och Socialdemokraternaaccepterar kraftigt nedskurna statsbidrag. Detförsvårar naturligtvis kommunernas möjligheter attgöra så bra insatser som möjligt på det här området.Det gäller t.ex. -- var inne på det --avveckling av stora instituioner. Jag hoppas att maninte skall tolka inlägg så att honvill ha tillbaka stora institutioner inom psykiatrinoch missbrukarvården.Det som saknas och som det intesatsas på är de små institutionerna för att bygga upphemlika förhållanden för människor som inteklarar sitt eget boende. Sådant har man väldigt småmöjligheter att bygga ut i kommunerna. Det skullefaktiskt behövas.Till Bo Jenevall vill jag bara med anledning av hansförslag säga att alla, tror jag, är intresserade av atthitta konstruktiva lösningar på de hemlösasproblem. Men jag har svårt att se att en arbetsgruppi skall arbeta med detaljförslagen. BoJenevall har framfört sitt förslag motionsvis. Dethar varit en interpellationsdebatt i kammaren omhemlösa . Det förslaget finns ute i kommuneroch frivilligorganisationer. Det som saknas är intenågon arbetsgrupp i , utan nu skallriksdagen se till att kommuner ochfrivilligorganisationer får ekonomiska möjligheteratt förverkliga exempelvis ett sådant förslag omman tycker att det är en framkomlig väg.Anf. 62 () replik:Herr talman! sade någonting åt dethållet att vi borgerliga partier behandlatfrivilligorganisationerna ganska kallsinnigtt.Skillnaden är att vi moderater alltid varit för olikaalternativ. När det gäller frivilligorganisationernaanser vi att de bör kunna erhålla medel av samhälletså som de får . Något som är oerhört viktigt ärde enskilda människors engagemang genom olikatyper av insamlingar. Det tycker inte jag är fult.Vad som skiljer och vår politik åtär att man från ert håll menar att medlen helt ochhållet skall komma från samhället.Eva var litet orolig i fråga ominstitutionerna och deras avveckling. Det är tyvärrså att när vi har något nytänkande inom olikaområden är det alltid så ensidigt. Då skall allt bort.Man kunde ha tagit det litet lugnare. Vi behöverinte avveckla så många platser inom psykvårdensom man har gjort. Vi moderater har i mångadebatter hävdat att det är fel, för det är den sjukesom får lida.Anf. 63 () replik:Herr talman! I fråga om bidrag till frivilligaorganisationer skiljer sig våra partier definitivt inteåt. Det finns betydligt mer grundläggande frågordär vi är skiljaktiga.Jag kan hänvisa till debatter om bidrag till en radolika organisationer -- det är viktigt att det inte baraär vissa organisationer som gynnas utan allaorganisationer som gör ett bra arbete -- i landstingetoch i fullmäktige, där vårt parti harvarit ensamt om att strida för bidrag till t.ex.Frälningsarmén eller . Det visar attvi uppskattar det arbete som dessa organisationerutför.Också jag tror att insamlingar kan vara ett brakomplement, men vad som skiljer oss åt på denpunkten är att vi i anser attsamhället har ett grundläggande ansvar för att se tillatt de stolta målen en god bostad åt alla, utbildningtill alla, sjukvård till alla förverkligas, så att det intebara blir stolta paroller.Anf. 64 BO G JENEVALL (nyd) replik:Herr talman! Jag menade inte att vi skulle inrättanågot slags riksdagsutskott, utan jag menade att viju är personer som är särskilt engagerade i dessafrågor.