prot · GG0948 · 1992-12-18 00:00:00 — Dettaär, fru talman, viktigt och hör till dagens frågor,vilket jag hoppas att jag får nämna utanatt bli avbruten. Politikerna ger sig självautnämningar, fallskärmsavtal, pensioner, garantier,arvoden och löner, och det bara fortsätter.Tänk om en gruvarbetare fick pension när hanövergår från gruvarbete till ett jobb vid järnvägenoch sedan ytterligare en när han övergår till posteneller något annat! Den politiska sektorn måsterensas upp i det här läget. kommer annars att visa sig vara i allra högstagrad relevant.Vidare: När vi nu behöver mer kompetens, mererfarenhet och mer expertis än någonsin för att fårätsida på affärer börjar man litet lätt frånregeringens sida -- vilket är rätt -- bolagisera,effektivisera och tala om större effektivitet. Mensamtidigt säger man när man tillsätter befattningaratt man måste ''skilja på sak och person''. Är detnågon av er här som tror att det inte har någonbetydelse vilken person som är chef för ,eller ? Samma sak gäller givetvisöverallt.Hur fungerar verk och myndigheter? Vi håller påatt undersöka det och kommer att fortsätta meddet. Men jag menar att regeringen nu är skyldig attgranska , , AMS -- rinner för närvarandegenom händerna på dem som sitter där och ut i vårtsamhälle.Är kompetensen vad den skall vara? Är uppföljningen riktig? Det är kanske likabra att man börjar bränna pappren på de härställena, sida efter sida, så att säga.Förresten: Om nu Volvoarbetarna kanrekommenderas starta eget, borde det också varamycket lätt för höga verkschefer att göra det --'''' eller något sådant. Detfinns stora möjligheter till detta, om han får detfinansierat.Det görs stora besparingar i budgeten, och det ärbra, men regeringen och vägrarfortfarande att sopa framför sin egen dörr. Jag hartagit upp det här exemplet gång på gång ochkommer att fortsätta med det. Ni vägrarfortfarande att ta upp det som berör er själva. Dethandlar om organisationsstöd, partistöd ochpresstöd. Dessa stödformer kostar 15 miljarderkronor. låter det som småbelopp, eftersom vihåller på att torska på ochmer på andra ställen.Det är för mig en gåta att man ens vågar göra någotsådant, som vi nu -- jag vill inte överdriva,men så är det -- börjar få uteliggare på grund av renekonomisk misär. Då måste väl vi här inne ändåföregå med gott exempel.Vems är felet? Vem har ställt till det här? Ja, vi harhört det förut: Det är ingens fel -- eller hur? Detär ju inte regeringens fel, och det är inte den förraregeringens fel. Inte ens när man talade ombensinskatten sade någon någonting.Ingen har gjort fel, eller hur? Men det är ju löjligt.Givetvis har det gjorts felaktigheter. Jag tycker atttidigare socialdemokratiska regeringar och ävenfacken, som låtsas förnärmade och står vid sidanom och kräver en massa saker -- kräver med treä:n --, inte borde kräva utan faktiskt bordeskämmas i det här läget. En kedjebrevsekonomimed tomma löften och ofinansierade reformer, därman lånar pengar av sina barn och barnbarn, har nuavslöjats.Ingvar ! Vad gäller systemen behöver maninte vända sig till CIA för att fråga. Det hade varitenklare att fråga KGB, och ni hade väl också bättrekontakt där. Där kan man tala om hur det går till.Det var inte kommunismen som gick åt skogen,utan socialismen.Clintons sak är dessutom inte , även omdenna kammare tycks inbilla sig det. Jag harfaktiskt inte hört någon säga det i Amerika.Nu till företagen. gäller det att skapamöjligheter för företagen. Det är de som skall göranågot. Här inne görs det ingenting på det viset, menhär fattas beslut. Det går att ge ramar för attkomma vidare.Vi får inte vara klåfingriga. Vi skall inte göraaffärer. Regeringen skall inte skicka iväg oljelaster,osv. Jag skall inte reta er för det.Skapa förutsättningar! Vad är då det första somskall göras? Kom överens medRiksbanksrambo -- Förlåt! Riksbankschefen.Räntan måste sänkas. Regeringen ochSocialdemokraterna och den ofelbareRiksbankschefen körde rakt in i väggen med denpolitik de förde. Det kostade massor av miljarder!Ingen vågar räkna ut hur stor den notan är.När man nu blev tvingad att motvilligt släppakronan, fanns det en möjlighet att sänka räntan.Men gör man inte det. Jag tycker nästan att detär som om man sitter i en sandhög och säger: ''Dethär är min hink och spade. Rör inte dem, annarsskall jag förstöra hela sandhögen!'' Det är på någotsätt fråga om att obstruera.Det är inte jag som säger att räntan skall sänkas.Varenda klok ekonom runtomkring och överalltsäger det!När man studerar regeringens politik vad gällerräntan och tillväxten, skulle man kunna tro att detvar som vann valet. Det som händer nublir ju precis tvärtom, dvs. tillväxten främjas inteoch räntan sänks inte. Det måste göras!Man brukar alltid vifta med tidningar här ikammaren, och man åberopar ofta vad andra harsagt. Det är litet skönare att gömma sig bakomandras ord. Man kan även ha brev och annat ihanden!Jag har läst ett brev daterat frånFöretagarnas . Vet ni vad desäger?! Ni har alla fått brevet -- om ni nu har orkatläsa det! Där står: ''Sänk räntan, så att företag ochprivatpersoner kan få låna pengar till en ränta av8 %. ''Vad kostar det att låna pengar? Ja, mansvamlar om räntenivåer och hävdar att de är nere i10 %. Men gå in på en bank för att låna pengar!Kolla med era företag -- om ni har några -- till vilkenränta ni får låna. om ni är riktigt duktiga! Detär där räntenivån ligger.Företagarna säger alltså att räntan måste sänkas.Inget annat kan ersätta den åtgärden. Man skriver också, mycket riktigt, idet brevet att regeringens och agerandekännetecknas av ''för litet och för sent''. Det gårinte att agera på det sättet i en krissituation.Jag skall nu nämna några åtgärder som inte verkarså viktiga för denna högt intelligenta församling.Men ta t.ex. en sådan sak som att renovera vatten-och avloppssystemet i . Det är väl ingenfråga för oss, eller hur? Ja, den frågan togs upp tillbeslut i förrgår. Då röstade ni alla nej! Förslagetkom ju från Ny demokrati. Det var förfärligt! ''Tryck ner det! ''Vad var det för något ni tryckte ner? 30 000 jobbute i verkligheten! I stället måste 30 000 gubbar fåarbetslöshetsunderstöd, och de kostar därmed likamycket för samhället som om de hade arbetat. Detär sådant sanslöst politiskt agerande som måste taslut!Arbetsrättslagstiftningen tillämpas . Vi måstealla skärpa oss och förstå att den arbetsrätt som nufinns hindrar skapandet av arbeten. Den skaparinte trygghet. Fråga alla företagare! De anställerfaktiskt inte folk längre. Det är för att de skulle taen för stor risk.Vi är överens om att det skall skapas arbeten. Se dåtill att företagarna får förutsättningarna! Sätt fartpå de riskkapitalbolag som vi i Ny demokratilyckades driva igenom med hjälp av hot och slag.Det var det enda som blev kvar av helalöntagarfondsavvecklingen. Sätt tomtebloss understolarna så att företagen kommer igång.Riskkapitalet behövs nu!Snälla regeringen och ni andra! Jag lovar er att jagskall tacka er. Jag skall ligga ned på mina knän ochtala om att ni är underbara, inkl. BengtWesterberg, om ni bara avskaffar turistmomsen!Den är så dum att det bara skriker om det!Nu har t.o.m. undersökt saken ochkonstaterat att det hela är en ren förlustaffär. Ändåskall man fortsätta med en dumhet som går medförlust och skapar arbetslöshet! Hur är dettamöjligt? Jag lovar att göra vad som helst i gengäld,om ni bara avskaffar turistmomsen -- utom motdenna riksdag!Vidare har vi frågan om bensinskatten.Turistmomsen är samma sak som bensinskatten. Vihar föreslagit något annat i stället för bensinskatt.Vi har inte sagt att man inte måste spara. Men vi har sagt att i stället för att spara medhjälp av bensinskatten skall det införas enfordonsavgift. Då blir det en dynamisk effekt.Samhället är fullt av dynamik. Den blir inte likanegativ som en höjning av bensinskatten. Men dethär förslaget vill ingen lyssna till.Oj!Stick ut huvudet! Inte bara jag, utan ni alla! ''Vad har det här meddagens debatt att göra?'' Låt svenska statengarantera exportkrediter och se till att det blir fartdär borta. Det är otroligt viktigt! Ni behöver inteåka dit själva. Företagen gör resten. Menexportkrediterna är viktiga. De ger jobb här, och deger utveckling där. De förbättrar miljön, och det ärmycket förståndigt.Ge egenföretagarna samma villkor somaktiebolagen. Att hälla pengar över AMS skaparinga jobb. Det skapar ett förakt för jobb ochutbildning, osv. Det gäller att ge folk riktigaarbeten. Ge avdragsmöjligheter för dem somreparerar sina villor. Ge avdragsmöjligheter fördem som anställer folk i hemmet. Då får folk betaltför att de jobbar åt någon. Det är inte meningen attde skall säga: ''Du skall hålla tyst, din gubbjävel!Jag får nämligen betalt av staten. Jag går påungdomsbidrag. ''Det här är inte bra. Det finns tillräckligt mångabidragstagare i . Vi behöver inte uppfostravåra barn till att bli det!Näste man till rakning är bankerna. Jag vet inte omjag hinner på den taletid som är kvar, dvs. Bankerna borde verkligen rakas.Ställ nu hårda villkor! Bankerna är duktiga. Ni trorinte att de är duktiga, eftersom de har förstört bådesina egna och affärer. Men det är de visst.De är jätteduktiga, framför allt på att ta pengar! Detror att ''a dollar borrowed is a dollar earned'', dvs.en lånad peng är en förtjänt peng. De kommer attfortsätta att agera på det sättet.Se till att ni är kloka och skriver in stenhårdavillkor. Stödet skall villkoras. Man skall inte ge folkgarantier för att de skall kunna fortsätta att dödasina egna kunder. Sätt tummen på ögat på dem! Men jag känner de där gökarna. De juridiska aspekterna, liksomde ekonomiska, är väldigt viktiga.Uppmuntra utländska banker att etablera sig iSverige. Ställ krav på effektivitet. Sätt nyckeltal.Sätt villkor!Vi kan inte gå ut med ochsäga: ''Ja, det var meningen att det skulle görasnågot med pengarna.'' Det hela måste varaknallhårt! Bankerna har 600 man som lästertexterna och säger: ''Det här är enkelt. Det här körvi igenom på nolltid! ''Fru talman! är det kvar på dettaanförande! Jag vill säga en sak till, om jag inteskulle få återkomma i replikerna. Det är väl intemeningen heller.Jag föreslår att ett ekonomiskt säkerhetsrådinrättas. Det hela fungerar inte , och vi är i ochför sig överens om att något måste göras. Det finnsså många experter. Lås in dem, precis som vid ettpåveval. Låt dem sitta där tills de sedan kan läggafram förslag som inte syftar till att rädda LO:s ellerSAF:s ekonomi, utan som syftar till att räddaSveriges och svenskarnas ekonomi. När de släpperut litet vit rök ur skorsstenen är de klara medförslagen. Då kan ni alla skylla på dem. Det är välhärligt!(Applåder)Anf. 20 ():Fru talman! Oj, sade . Det sade ocksåvi. Till dessa oratoriska höjder lär man väl aldrigkomma upp till, även om man har varit i dettahus. Lycka till!Fru talman! När vi diskuterar den svenska krisen --som ju är ett faktum -- finns det all anledning attlyfta blicken mot andra krishärdar utanför det härlandet.Vi kan inte begränsa oss till att enbart bekymra ossför de, trots allt, ganska välmående svenskarnautan att tänka litet grand på gatubarnen i Brasilien.Media ägnade dem några dagars förströdduppmärksamhet under sommarens nyhetstorka.Krisen är också ett faktum för de iSydostasien, som har fått en enorm explosion avantalet aids-smittade. I t.ex. finns det redanöver en miljon smittade. Totalt smittas ungefär5 000 personer i världen. Det tillhörockså verkligheten.Krisen är också ett faktum för dem som fryser ochsvälter i ett sönderskjutet . Det är en stadsom bara höll iförbrödringens tecken.I dag blir vi påminda om den akuta kris för de 400människor i de libanesiska bergen som Israelförsöker att deportera.Då frågar naturligtvis vän av ordning hur dettahänger ihop med . Jag tror att det finns ettdirekt samband. När man lyckades skära ned detsvenska u-landsbiståndet utan någon egentligoffentlig diskussion, först till följd av politiskabeslut, sedan till följd av devalveringen, då ärSverige också i kris. I en kris ökar människors viljaatt endast se till sig själva. Det vet vi sedan tidigare.Det är därför en aktiv krisbekämpning också är enkamp mot egoismen.Jag förstår på ett sätt. Det kan intevara lätt att i den här regeringen tala för solidaritetmed de fattiga i världen -- det gäller i alla fall delarav regeringen. är ändå en rätt garvadpartiledare och kan både sjunga och spela. Men hanhar nog en övermäktig uppgift när han skall försökaförklara innebörden av ordet solidaritet för PerWesterberg, som naturligtvis är duktig på andraområden. Han jobbar och sliter och har redan vidunga år fått ihop 50 miljoner på hög. Han harmöjligen haft skifttillägg i regeringen -- jag vet inte.Men inom det fack jag kan bäst, , liggervi inte på sådana nivåer.Jag skulle vilja fråga det här blåkornet i regeringen,kraftkornet, vad han svarar , som jagträffade i . gårJonas ut gymnasiet som färdigutbildadbyggnadsarbetare. Vad han vet har han ingetarbete -- han som har längtat efter att få arbetasedan den dag han började skolan.Per har ett hyggligt startkapital för attstarta eget. Det är inte många av de arbetslösa somhar sådana förutsättningar.Av Ny start för , den enda vägens politik,blev det en sällan skådad arbetslöshet. För inte vardet väl meningen att en massa människor skulleställas utan arbete, för att få ta emot käcka tillropom att starta eget? Det är ungefär lika cyniskt somnär Per som arbetsmarknadsminister på70-talet vid ett besök på i önskadede anställda lycka till. var 300 utanjobb. Det är som när i Edinburghuppmanar övriga att bekämpaarbetslösheten lika hårt som hans regering hargjort. Det är klart att man får läsa i tidningarna attjournalisterna skrattar rått. De vet att var sjätteengelsk medborgare är utan arbete.Problemet för regeringen är delvis statsministernstvärsäkra uttalanden. I valrörelsen var han alldelessäker på den egna politikens undergörandeverkan -- inte bara i det sammanhanget för övrigt.Det är inte blygsamhet han är känd för. Han harandra förtjänster, men inte på den punkten. Hansproblem är i hög grad att framställa regeringenspolitik som trovärdig, när han ständigt tvingasbacka. Det är naturligtvis extra smärtsamt med såsnabba kursändringar för en regering som börjademed högtidliga tal om etik i politiken.För att hålla priserna i schack efter den de facto-devalvering som enligt regeringen aldrig skulle bliaktuell, ligger fortfarande räntan på en nivå som ärhelt förödande för inflationsbekämpning ochsvensk industri. Det är faktiskt inte de höga lönernasom är industrins problem utan bristen påinvesteringar på grund av den höga räntan. Vartfemte industrijobb har redan försvunnit, ochytterligare 50 000 riskerar att försvinna under detnärmaste året.Den höga räntan och problemet med att över huvudtaget få bankerna att ge företagen krediter efterderas svindlande utlåningsaffärer i slutet på 80-taletgör att många små och medelstora företag är på vägatt förblöda. Jag är inte lika insatt somWachtmeister, men jag tror att han har rätt på denpunkten. De små och medelstora företagen kan juinte som de stora exportföretagen dra nytta avkronans fall. 1993 blir ett mycket kritiskt år förindustrin.Ni som sitter i regeringen talar om att starta egetoch allmänt om att hålla tillbaka arbetslösheten.Men hur många av er på regeringsbänken harnågon gång besökt en arbetsförmedling, mer änmöjligen i studiesyfte, eller en arbetslöshetskassa,därför att ni har varit utan jobb? Förstår ni överhuvud taget vad de här människorna känner avotillräcklighet och utanförskap?För statsbudgeten finns det inget dyrare än attacceptera en hög öppen arbetslöshet. Det minskarskatteinkomsterna och höjer utgifterna. Om intekraftfulla åtgärder sätts in , när nästan en halvmiljon eller står utanför den reguljäraarbetsmarknaden, riskerar att utvecklas tillett tvåtredjedelssamhälle med en stor minoritet avutanförstående.Vi har sagt att vi vill ha fart på de offentligainvesteringarna. Vi har redovisat flera paket avkonkreta åtgärder utöver vad regeringen harföreslagit.Utgångspunkten är att en satsning på fler jobb inteskulle behöva innebära någon större belastning avde offentliga utgifterna, eftersom det leder till enbesparing på bidragssidan. Trots det kräver entrovärdig politik att man tar itu med statensstora budgetunderskott, som inte är beroende avden nuvarande lågkonjunkturen. Att i längden haett budgetunderskott av nuvarande storlek är heltorealistiskt, eftersom med underskott ledertill ökade räntor på statsskulden.I viss utsträckning kan skatterna höjas, menar vi .Det gäller t.ex. skatterna på företag, där Sverigehar en internationellt sett låg beskattning. Men detkräver också besparingar. Kanske skulle det varamöjligt att göra besparingar genom att skärpa denfördelningspolitiska träffsäkerheten ibidragssystemet. När det gäller försvaret är vi dock,tror jag, ensamma om att vilja spara ordentligt.En ansvarsfull ekonomisk politik innebär också idagsläget att statsmakterna måste sluta dra inpengar från kommunerna. Ytterligare besparingarpå kommunsektorn betyder självklart en våg avuppsägningar, uppsägningar i kommunerna somdrabbar framför allt kvinnorna. Vad sägerSocialdemokraterna om fortsatta besparingar påkommunerna?Så sent som eller i går har vi fått nya uppgifterom vad det innebär för kommunerna när det gällerbarnen.En strypning av kulturlivet och nedlagdabibliotek -- det drabbar barnen.Skolans anslag urholkas alltmer -- det drabbarbarnen.Nedlagda dagis och s.k. förtätning, dvs. enöverinskrivning -- det drabbar barnen.Förslaget om husläkare innebär attbarnavårdscentralerna tvingas slå igen -- detdrabbar barnen.Uppräkningen kunde fortsätta.Fru talman! Jag vill också ta upp en annan fråga. IBosnien i det hålls krigsfångar iomänskliga läger. Det är viktigt att befriadessa lidande människor. Det är trots dennauppenbart akuta situation svårt att hitta platser iolika länder för dessa människor. harbeslutat ta emot 150 fångar och deras familjer. Vårtgrannland har beslutat att ta emot omkring900 krigsfångar med familjer. väntarmånga på att bli placerade. Jag tycker att någonfrån regeringen borde kommentera detta ochlämna en förklaring till varför vi är så njugga. Vi harfaktiskt goda traditioner.Jag vill avslutningsvis summera den förstahalvleken med lagkapten. I halvtidspaus brukar man ju alltidfundera på om taktiken har varit framgångsrik ellerom det finns skäl att lägga om spelstil elleruppställning av regeringslaget.Jag var uppe i . Då hörde jagvad delar av den norrbottniska befolkningen hadeatt säga. Det var inga vackra ord om er. Mestbekymrade var de naturligtvis över regeringenshögerytter Per . De sade: ''Han hållerpå att rasera hela näringspolitiken.'' Det var ettordagrant citat från ett möte.Men jag tycker att det var ännu värre för er att inteens företagarna trodde på regeringspolitiken.Därför borde egentligen förvisaWesterberg till avbytarbänken. Jag hoppas attväljarna ger honom rött kort vid nästa val, men detgår ju att köra med avbytare.Nyliberalismen med sin övertro påskattesänkningar och marknadsmekanismer äröverspelad.Låt mig , fru talman, eftersom det nästan ärjul, säga att jag tror att det är sedanjag fick stå upp och deklamera iskolan på skolavslutningen. Det var i första klass.Jag blir så nostalgisk varje gång jag hör och ser PerWesterberg. Jag fick lära mig en dikt ur -- en liten bok. Den dikten börjar såhär:Nu går jag bort sa lille Per,nu går jag bort dit stigen bär.För att söka ,och få prinsessan kan jag inte mer. Men tänk så vackert att fåse lille Per lämna den enda vägen och vandra ensambort på stigen med sina guldmynt i en näverkont påryggen.God jul, trots allt regeringen!(Applåder)Anf. 21 Statsminister ():Fru talman! Låt mig börja med att säga att jag intehar några blommor till . När LarsWerner nu , tror jag det är, sompartiordförande lämnar denna post och därmed görsitt sista framträdande i i dennaegenskap, finns det anledning att rikta några ordvid sidan av den politiska polemiken till honom förde insatser som han har gjort, inte som politiker,utan som person.Att vara partiledare för ett kommunistiskt parti i 17år är med alla rimliga mått en närmastövermänsklig uppgift. Han har haft attadministrera ett elände till ideologi. Den har fallitsamman. Han har haft att sköta om vänner ute ivärlden, av vilka det bara kommit elände. Han harhaft ett eget parti som jag inte skall beskriva. Detbrukar de göra själva.Mitt i allt detta har i partiledarkretsenoch bland dem som suttit i -- AlfSvensson har ju varit ute och vilat sig i verkligheteni några omgångar -- varit den uppskattade nestorn.Han har alltid haft förmågan till den kvickaelakheten, men också förmågan till det vänligaordet, det nyanserade omdömet ochverklighetssinnet. I partiledarkretsen kommer viatt sakna möjligheten att diskutera medkommunismen. Den förlorade vi för ett tag sedan.Vi kommer också att sakna den värme, dengenerositet och den vidsyn som utmärkt LarsWerner under hans år som partiledare för dettavarierande parti.Tack för de insatser du gjort, från en av dinamest hängivna politiska motståndare! (Applåder)Låt mig sedan gå över till det egentliga ämnet fördagens debatt, nämligen att blicka bakåt på det somvarit och att blicka framåt pådet som skall komma härefter.Höstriksdagen har förvisso varit dramatisk ochbjudit på snabba scenväxlingar och oväntadeutmaningar. Det har varit en betydelsefull politiskoch ekonomisk höst för Sverige.För ett år sedan förde vi fortfarande en debatt omhuruvida hade några djupgåendestrukturella ekonomiska problem eller ej. Jagtillhörde dem som före valrörelsen, i valrörelsenoch efter valrörelsen sade att vi står inför enomfattande strukturkris och en mycket besvärligomställning. Jag varnade för dem som skönmåladeoch sade att verkligheten kommer att bliannorlunda. vet vi vem som fick rätt.Jag vet inte om det var CIA som låg bakom AllanLarssons försök till skönmålning av svenskekonomi, men vi vet alldeles säkert att det somsocialdemokratin hade att säga om tillståndet isvensk ekonomi hade mycket ringa kontakt medverkligheten.I går presenterade sin stora ekonomiskabedömning med dystra siffror för världen ochkanske främst för . Den analysen är värd attta på allvar, inte minst när konstaterar:''Djupet och längden på den ekonomiskanedgången är till större delen konsekvensen av denoundvikliga omställning som följer avöverhettningen . ''Så är det. Jag säger det inte för att framför alltfördela den partipolitiska skuldbördan. Det ägnarvi oss förvisso mycket åt. Jag säger det därför attingen ekonomisk politik som inte förstår krisensursprung kommer någonsin att kunna ta oss urkrisen. Det är därför som vi har varit såmålmedvetna i våra ansträngningar att identifierakrisens ursprung och därmed lägga fast enlångsiktig ekonomisk politik som har förmågan attockså ta oss igenom denna besvärliga period.Under hösten lyckades vi som ett led i försvaret avkronan, men också som ett led i ansträngningarnaatt långsiktigt sanera ekonomin, att få till ståndviktiga överenskommelser medSocialdemokraterna på viktiga punkter för denlångsiktiga utvecklingen. Det fanns tre viktigainslag i det vi då gjorde gemensamt.Det gällde att genom främst besparingar bidra tillatt sanera statens finanser och att genom främstskattesänkningar försöka få fart på näringslivet ochföretagsamheten. Det är bara så som vi kanåstadkomma trygga och varaktiga jobb.Dessutom gällde det att med gemensammaansträngningar sanera och stabilisera det finansiellasystemet efter effekten av den kasinoekonomi somadministrerades fram i i slutet på 1980-talet.På alla dessa tre punkter, och allra tydligast på detvå första, innebar denna politik en fortsättning ochen förstärkning av de insatser som regeringen hadeinlett och i budgeten iår. Den väg som vi har gått är att spara för attsanera statens affärer och att sänka skatter för attstimulera tillväxt och företagande. Det är den vägsom låg till grund för krisuppgörelserna underhösten.