prot · GG0934 · 1992-11-30 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1992/93:34Måndagen den 30 novemberKl. 12.00Meddelande om information från regeringenAnf. 1 TREDJE VICE TALMANNEN:Vid kammarens sammanträde torsdagen den 3december efter muntliga frågor lämnarjustitieminister () information omåtgärder mot den ekonomiska brottsligheten.1 § Anmälan om återtagande av plats iriksdagenTredje vice talmannen meddelade att Maj BrittTheorin (s) återtagit sin plats iriksdagen, varigenom tjänstgöringen som ersättareupphört för § Justering av protokollJusterades protokollen för den 23 och 24 november.3 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återProposition 1992/93:1354 § Svar på interpellation 1992/93:25 omarbetsmarknadsläget i StockholmsregionenAnf. 2 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig omjag delar hennes uppfattning attarbetsmarknadsläget i är särskiltallvarligt; vilka insatser jag är beredd att vidta motarbetslösheten i , vilket stöd jag ärberedd att ge det kommunala engagemanget isysselsättningsfrågor i och vad jaganser om landshövdingens ochlänsarbetsdirektörens förslag.Arbetsmarknadsläget i harförvärrats allvarligt . Antalet varselär mycket högt och prognoserna frånLänsarbetsnämnden pekar på att arbetslösheten iStockholm kommer att öka oroväckande. Andelenarbetslösa av arbetskraften är emellertidprocentuellt sett bland de lägsta i landet.Anita undrar om jag tycker attarbetsmarknadsläget i är särskiltallvarligt. Jag anser att arbetsmarknadsläget ärallvarligt i hela landet. Det nya är att Stockholminte drabbats på motsvarande sätt vid tidigarelågkonjunkturer. Och det är allvarligt. Jag hållermed om att det kan finnas lokala förhållanden somgör att arbetslösheten i kan vara särskiltpåfrestande och förenat med risker för socialutslagning och hemlöshet. Detta gäller inte minstför ungdomar. Men sådana förhållanden finns äveni andra delar av landet. Jag kan också tänka mig attdet finns förhållanden som gör att det är lättare förden enskilde att vara arbetslös i t.ex. detstora utbytet av olika aktiviteter.Jag är alltså mycket bekymrad för den högaarbetslösheten; men inte bara i utan ihela landet.Som vet har fattatbeslut om omfattande satsningar påarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Aldrig tidigarehar vi varit i närheten av de belopp som vi nu anslårtill åtgärder. De medel som ställs till AMSförfogande fördelas sedan tilllänsarbetsnämnderna. Enligt den preliminärafördelning som AMS gjort av de medel somregeringen lagt fram förslag om istabiliseringspropositionen skallLänsarbetsnämnden i erhålla ytterligaredrygt . Fördelningen grundarsig på det aktuella arbetsmarknadsläget i resp. län.Utöver dessa medel finns det i propositionenförslag om att AMS skall få ytterligare 1 miljardkronor för att stimulera tidigareläggning avinvesteringar. AMS tar in förslag frånaffärsverken.Anita pekar i sin interpellation särskiltpå de arbetslösa ungdomarnas problem. Jag hållermed om att situationen är särskilt allvarlig för ungamänniskor. Forskningen visar att ungdomar i störreutsträckning än de något äldre drabbas avpassivitet, håglöshet och ett destruktivtlivsmönster. Regeringen har därför beslutat attsatsa mycket stora resurser på våra ungdomar. Ca10 miljarder kronor satsas för att ungdomar under25 år, som inte fått ett ordinare arbete ellerutbildning, skall få arbetsmarknadsutbildning,ungdomspraktik eller åtnjuta annan åtgärd.Vi har satsat imponerande summor till olikaåtgärder och jag är öppen för att ta del avförslag till ytterligare insatser från såväl kommuner,och länsarbetsdirektörer som landshövdingar, iStockholm och annorstädes.Jag tycker mig kunna inläsa i en antydan om att länmissgynnas vad gäller arbetsmarknadspolitiskasatsningar. Kanske menar hon inte så, men jag villlikafullt understryka att så inte är fallet. Säkertfinns det många riksdagsledamöter som anser attjust deras län missgynnas och kanske rent av attStockholm gynnas. Jag möter den här''missgynnade-debatten'' i nästan alla län i sambandmed besök och uppvaktningar.Jag kan försäkra att människor ilän som har en betydligt högre arbetslöshet ocksådrabbas hårt av att vara arbetslösa. Det kan jagpersonligen vittna om. Privatekonomiskakatastrofer, social utslagning, drogmissbruk,förlorat självförtroende drabbar arbetslösa i allalän. Det är därför som vi måste bekämpaarbetslösheten med samma kraft och beslutsamheti alla län. Det är därför det är så viktigt att alla nutar sitt ansvar så att vårt land så snabbt som möjligtkan komma åter till en fullgod ordinariearbetsmarknad.Anf. 3 ():Herr talman! Jag tackar arbetsmarknadsministernför svaret på min interpellation. Jag måste tyvärr,arbetsmarknadsministern, konstatera att svaret ärcyniskt med tanke på den allvarliga situation som vihar i vårt län.Arbetsmarknadsläget är dystert i län,t.o.m. Frågan vi ställer oss är:Kommer 80 000 eller 100 000 människor att varaarbetslösa ? Vecka 47 fanns det 62 540arbetssökande i . Vi kunde i morsepå höra om en arbetsförmedlare iSkogås som hade 13 lediga jobb att förmedla,medan antalet arbetssökande var 950.Utvecklingen i kommunerna på personalområdetoch när det gäller de ekonomiska ramarna ochvarselsituationen är oroande. Ja, ,den är rent ut sagt alarmerande. Antalet varsladepersoner är 25 000. Byggarbetslöshetenkommer att vara fortsatt hög, men det kommer viatt få höra mer om i nästa interpellationsdebatt.Osäkerheten om att beslutadeinfrastruktursatsningar kommer till stånd är mycketstor. I regeringsförklaringen stod det många vackraord om . Den tycker jag är bra.Jag förutsätter emellertid att att se till att projektet snabbt kommer igång och att statsrådet här tar avstånd från detsom statsrådets centerpartistiska kollega sade i den allmänpolitiska debatten:Jag tvekar inte att använda ordet katastrof när detgäller effekterna av . Jagundrar: Vad säger ?Det värsta av allt, arbetsmarknadsministern, ärungdomsarbetslösheten. Totalt är 16 000 ungdomarunder utan sysselsättning, nästan 10,1 %.Nästan 6 000 ungdomar i 18--19-årsåldern är utanmeningsfull sysselsättning, i en storstad. Det ärungdomar som inte får chansen att ta steget ut påarbetsmarknaden och som inte får känna sig som endel av samhället -- inte känna sig behövda. Mångahar inte en chans att arbeta så att de kan få A-kasseersättning.Att vara arbetslös i en storstadsregion är särskiltpåfrestande. Här finns inte, ,möjligheter till alternativ sysselsättning, vilket manofta har i andra delar av landet. Här finns mångasocialt utsatta miljöer, dit ungdomen oftast dras.Jag delar absolut inte arbetsmarknadsministernsuppfattning, att det är lättare för den enskilde attvara arbetslös i . Det är tvärtom.Situationen har ytterligare förvärrats nu närmedlen till arbetsmarknadsutbildning tagit slut.Det är av enorm betydelse att vår region får den delav medlen som avsatts till arbetsmarknadspolitiskaåtgärder i krisuppgörelsen, dvs. 2 miljarder kronor.Vi får inte vår del, , med de 950miljonerna. Är beredd att , , säga ja till detta?I har vi socialdemokrater hårtengagerat oss mot arbetslösheten. I min kommun,, har vi tagit fram ett fullständigtåtgärdsprogram med insatser mot arbetslösheten.Bl.a. vill vi att alla ungdomar som gått tvåårigtgymnasium skall få gå det tredje gymnasieåret.Arbetslösheten i kommunen har mer änfördubblats. De senaste siffrorna visar att 2 200människor i min kommun vararbetslösa, av dessa var 700 ungdomar.Långtidsarbetslösheten ökar ännu mer.Börje , att gå arbetslös, specielltlångtidsarbetslös, är för den enskilde ett socialtlidande som knappast kan överskattas. För ettmodernt samhälle är det ett misslyckande attmänniskor som vill ha ett arbete skall tvingas attvara hemma. För kommunerna innebär detminskade skatteinkomster och ökade kostnader försocialbidrag.En hög arbetslöshet innebär en förlust avkompetens och idérikedom. Det har vårt modernasamhälle inte råd med. Det är en förlust, inte baraför samhället, utan även för de enskilda.Herr talman! har visocialdemokrater inventerat hela vårt län på objektsom kan sättas i gång. Listan är lång.Det gäller upprustning av skolor, barnstugor ochVA-nät, m.m. I svaret som , står det att han är öppen för förslag. Jagkommer efter debatten att överlämna listan.Sammanfattningsvis vill jag framföra följandeåtgärder mot arbetslösheten i . Vivill att tilldelas ytterligare medel, innanDennispaketet kommer till stånd på allvar, för attvidmakthålla länets kompetens och resursbas inomanläggningsområdet. Vi vill få vår regionala del avde arbetsmarknadspolitiska anslagen, 2 miljarderkronor. I syfte att stimulera kommunernasinvesteringsprogram, framför allt inom gatu-,vatten- och avloppsnäten bör Länsarbetsnämndenges rätt till lån på . Länsstyrelsenbör få medel att använda till riktade insatser, främståtgärder mot arbetslöshet bland ungdomar ochkvinnor.Anf. 4 ():Herr talman! I interpellationen redovisar AnitaJohansson en rad åtgärdsprogram somkommunerna i länet tagit fram. Jag kan ocksåförsäkra att Socialdemokraterna i LänsLandsting har lagt fram förslag med liknandeinnebörd.Program har tagits fram för s.k.sysselsättningsfrämjande åtgärder. Trots detta, ärdet väldigt svårt att få i gång nya jobb. Självfalletmåste man då ställa sig frågan: Varför?Jag tror inte heller att problemet med igångsättningav nya arbetstillfällen är något specifikt förStockholms Läns Landsting, utan det gäller säkerti stor utsträckning på flera håll. Det är inte hellerbrist på idéer. Det finns behov av nya objekt ochreinvesteringar, där arbetena borde komma igång -- och det snabbt! Ändå går det trögt, ocharbetslösheten ökar.Jag ställer därför frågan: Vad ärarbetsmarknadsministerns uppfattning om var des.k. Själv tänker jag redogöra förnågra hinder, som kan vara en delförklaring.Länsarbetsnämnden kräver att de entreprenörersom anlitas tar all sin arbetskraft frånarbetsförmedlingen, utom när det gällerarbetsledningen, och därmed inte använder egnaanställda. Säkert finns det motiv, som att pengarnaskall användas just för arbetslösa. Ändå blir detnågot av en Moment 22-effekt då det innebär attentreprenörerna i många fall måste säga upp sinegen personal, eftersom de här firmorna redan nuhar svårt att sysselsätta de redan anställda.En annan propp i regelsystemet är den praktiskatillämpning som använder sigav. De som anställs skall få arbete i minst fyra ochhögst , då är normalgränsför beredskapsarbete. För mindre projekt är detdärför svårt att få bidrag, eftersom de i många fallunderstiger fyramånadersregeln. För projekt somvarar mer än blir entreprenörentvungen att byta folk mitt i bygget, vilketnaturligtvis är ett orimligt krav.Har arbetsmarknadsministern några synpunkter pådet här regelsystemet? Väntas några initiativ frånarbetsmarknadsministern i avsikt att få bukt meddessa ibland trångsynta regler?I övrigt instämmer jag med omåtgärderna när det gäller arbetslösheten iStockholms län.Anf. 5 ():Herr talman! Jag har tagit emot mångainterpellationssvar under mina iriksdagen. Själv har jag lämnat en hel del svarunder min statsrådstid, och jag har lyssnat påmånga under min talmanstid. Det svar somarbetsmarknadsministern lämnar är nog detmest torftiga jag har sett. Svaret är på gränsen tillnonchalant.Arbetsmarknadsministern underskattararbetslösheten i . I sitt svar försökerhan t.o.m. förringa den, med hänsyn till hur det äri andra delar av landet. Han tycker t.o.m. att det ärlättare att vara arbetslös i . Detta skriverhan, som han måste vara medveten om attden sociala utslagningen i arbetslöshetens spår ärbrutalare i storstadsområdena. Om BörjeHörnlund menar vad han skriver, tar han intearbetslösheten här i länet på allvar.Det finns 50 000 arbetslösa i . 15 000av dem är ungdomar. I arbetsmarknadsutbildningfinns därutöver 13 000 personer och iungdomspraktik 5 000. Enbart under oktobervarslades ytterligare 6 000 människor.Arbetslösheten ökar nu snabbast i storstadslänen.Länsarbetsnämnden bedömer att länetsarbetslöshet kommer att uppgå tillmellan 80 000 och 100 000 arbetslösa. En sådanförskräcklig arbetslöshet har aldrighaft.Jag har en fråga till : Kommer denmoderatledda regeringen att vakna först när vi fårse arbetslösa och bostadslösa ungdomar somtiggare och uteliggare på ?Arbetsmarknadsministerns svar saknar varje uns avvilja, känsla och engagemang. Det räcker inte medatt säga att man är bekymrad.Jag måste fråga: Var finns de ambitioner som BörjeHörnlund hade som oppositionspolitiker? De ärsom bortblåsta. Har högern i regeringen tagit dödpå det patos som jag i flera debatter här i riksdagenmötte hos ?Sverige måste ta risken av en hög arbetslöshet föratt den ekonomiska politiken medinflationsbekämpning skall lyckas, hävdaderegeringens främste ekonomiske rådgivare,professor . kan vi seresultatet. Regeringens ekonomiska politik harkraschat, och arbetslösheten är på topp.Misslyckandet för regeringen är stort ochovedersägligt, skrev en stor borgerligmorgontidning för några dagar sedan.Misslyckandet gäller ocksåsysselsättningspolitiken.Den enda vägens politik, ledd av landets mestkompetenta regering någonsin, för att användastatsminister egna ord, har på någramånader förvandlat till ettArbetslöshetssverige.Jag vill fråga : Vad är det som göratt och sitter kvar iden moderatledda regeringen? Varför lämnar niinte en regering som inte är beredd att taarbetslösheten på allvar?Jag vill säga, herr talman, att jag anklagarregeringen för passivitet när det gäller kampen motarbetslösheten. Regeringens hurtfriska budskap --håll ut, starta eget och vänta på bättre tider --sprider pessimism, både i näringslivskretsar och i defackliga leden.Regeringens åstramnings- och neddragningspolitikhar slagit ut massor av jobb på den ordinariearbetsmarknaden. De stora indragningarna frånkommunerna betyder att ytterligare tusentalsmänniskor kommer att förlora sina jobb inom denoffentliga sektorn.Jag har tre förslag till arbetsmarknadsministern:1.Gör i ordning ett gigantiskt reparations- ochunderhållsprogram i miljardklassen påbyggområdet.2.Tidigarelägg offentliga investeringar ochkommunala investeringar.3.Gör i ordning ett stort utbildningsprogram förarbetslösa ungdomar i samarbete med företag,kommuner och organisationer.Herr talman! Jag har erfarenhet av arbete iregeringen, varav sex som industriminister. Medstor framgång satte den socialdemokratiskaregeringen in åtgärder mot arbetslösheten, och vifick ner den från en mycket hög nivå 1982.Framgångsrika utvecklingsprogram sattes in i fleralandsdelar. I flera debatter här i varBörje och jag överens omnödvändigheten av selektiva åtgärder ochsatsningar på småföretagsutveckling, utbildningoch forskning för att ordna nya jobb. BörjeHörnlund var överens med regeringen om attprogrammen var viktiga, ty de skapade optimismoch framtidstro ute i regionerna.Dagens borgerliga regering gör ingen sådan bredsatsning. Någon samordning av insatserna finnsinte heller. Jag är litet nyfiken på hur ni arbetar iregeringen.För på tal mednäringsministern att han skall hjälpa till attbekämpa arbetslösheten? Träffas ni mellandepartementen för att diskutera gemensammaåtgärder? Det verkar faktiskt utåt som omnäringsministern lever sitt eget liv, skilt från dagensproblem och bekymmer, med den stora tragedi somallt fler människor och bygder nu drabbas av --arbetslösheten.Anf. 6 ():Herr talman! Jag kan instämma i övrigassynpunkter på interpellationssvaret från BörjeHörnlund. Det innehåller inga konkreta besked.Det enda vi får är fromma förhoppningar och, omman skall vara litet elak, plattityder. Den storaarbetslöshet som vi nu har i harredan påtalats, och hur den ökar dag för dag.Jag är också förvånad över den kallsinnighet somBörje visar . Hurskall man annars tolka hans mening iinterpellationssvaret, ''att det finns förhållandensom gör att det är lättare för den enskilde att varaarbetslös i ''? Han pekar också på detutbud av aktiviteter som finns här, som om antaletrestauranger, biografer osv. skulle vara någontingsom vore till hjälp för den arbetslöse.Jag är alltså litet förvånad över den härinställningen till . Jag såg i enkvällstidning att har flyttat ut fråncentrala , och därmed borde han få enannan uppfattning om verkligheten i Stockholmslän. Om man söker sig ut från kvarteren kringRosenbad finner man en mycket skrämmandearbetslöshet.Låt mig ta ett exempel från min hemkommunSödertälje. Där har vi haft en arbetslöshetsom har legat på riksgenomsnittet. Den senastetiden har arbetslösheten där ökat och ligger nu överriksgenomsnittet. är en del avStockholms län och ingår alltså den statistik somnyss har redovisats här.Det som är allvarligt i , när det gällerverkstadsindustrins utveckling, är att avMetalls medlemmar är arbetslösa. Deprognoser som finns med anledning av varsel inombilindustrin pekar på att arbetslösheten tillsommaren kommer att ligga på , ochbyggnadsverksamheten har ett katastrofalt läge. Vikan se fram emot en mycket stor arbetslöshet iSödertäljeområdet. Till detta kommer ocksåhandeln -- vi vet att serviceverksamheten står införbetydande problem -- och de varsel som kankomma inom den offentliga sektorn. Det är alltsåen skrämmande framtid vi har att gå till mötes.Därför är jag mycket förvånad över bristen påkonkreta besked i svar.Börje säger dock att han är öppen förförslag. Låt mig då plocka fram ett konkret förslagur den hög av konkreta projekt som visocialdemokrater har levererat till riksdagen.I våras beslutade majoritet attlärarhögskolan i skulle utlokaliseras tillSödertälje -- jag vet inte om till det, eftersom han inte längre deltar i detaktiva riksdagsarbetet --, och är det uppenbartatt utbildningsministern motarbetarverkställigheten av det beslutet.Min uppmaning till är att han nuskall ta Per i örat och se till att riksdagensbeslut verkställs. Min slutfråga tillarbetsmarknadsministern blir: Ärarbetsmarknadsministern beredd att se till attriksdagens beslut om att lokalisera lärarhögskolantill verkställs så fort som möjligt?Anf. 7 ():Herr talman! Det interpellationssvar somarbetsmarknadsministern har lämnat gjorde att jagreagerade och bestämde mig för att delta idebatten.Det jag framför allt är orolig för är vad som händermed alla dessa tjejer och killar som går arbetslösaoch som inte har fått möjlighet att ens pröva ettjobb när de har gått ut gymnasiet eller grundskolan.Det är nästan 15 000 ungdomar, under , somgår utan jobb i . Ungefär 5 000har ungdomspraktik, som sade.Arbetsmarknadsministern säger i sitt svar ungefäratt det inte är så mycket värre att vara arbetslös iStockholm. Jag vill påstå att det är betydligt tuffarei än vad det är på många andrahåll i landet. Det är en hårdare social verklighet.Det finns inte samma sociala nätverk, kontaktnät,som finns på mindre orter. Många har flyttat tillStockholm för att studera. De har alltså inteföräldrakontakt på samma sätt som tidigare.Boendet är dyrare i än imånga andra delar av landet, vilket skapar problemför de yngre ungdomspraktikanter som har rättdålig ersättning. Det finns många invandrare i denhär regionen, och invandrarungdomar har mycketsvårare att få arbete än svenska ungdomar.Det som gör mig litet bekymrad, speciellt en dagsom denna när rasister demonstrerar vid den gamlehjältekonungens staty, är att det just i en sådan härregion där det finns så många flyktingar ochinvandrare finns risk, framför allt bland ungdomar,för att arbetslösheten kan vara en tändande låga förökad rasism och främlingsfientlighet. Vad jagförstår har arbetsmarknadsministern närmareerfarenheter från ett invandrartätt område i norraStockholm. Det borde fungera som en uppmaningtill regeringen och arbetsmarknadsministern attgöra ytterligare insatser motungdomsarbetslösheten just i . nökning av ungdomskriminaliteten i vår region kanses som resultatet av den högaungdomsarbetslösheten.Det är inte speciellt mycket som sägs i svaret, ochdet är inte speciellt konkret. Det skulle behövasklartecken från regeringens sida om ökad satsningpå utbildning av olika slag och ökad satsning påberedskapsjobb. Och ett stort investeringspaketskulle givetvis behövas, som kan omfattaskollokaler som behöver renoveras eller VA-nät iregionen som behöver rustas upp.Grundfrågan är egentligen regeringens ovilja att tastora krafttag. Det förslag som vi socialdemokraterlade fram , om ett stort investeringspaket på40 miljarder , avvisades i stora delar.Om man skall kunna göra ett rejält lyft och kraftigtpressa ner både ungdoms- och vuxenarbetslöshetenhandlar det om att regeringen måste ändra sig ochvara beredd att göra det som Socialdemokraternaföreslog i våras.Sedan april, när vårt förslag lades fram, harprognoserna för budgetunderskottet ökat med 70-80 miljarder. Jag frågar mig vad det är för konstigaprioriteringar som görs när man säger nej till ettstort investeringspaket -- som i bl.a. vår regionskulle pressa ned arbetslösheten och som skullebelasta statsbudgeten med ungefär 3,5 miljarderper år -- och i stället väntar och väntar och väntar.Det gör att företag slås ut, och vi vet att det är svårtatt återskapa företag som en gång har slagits ut.Herr talman! Min fråga tillarbetsmarknadsministern är om han inte nu ärberedd att komma med ett större investeringspaketi enlighet med det som Socialdemokraternaföreslog och om han har några förslagpå satsningar för att få ner ungdomsarbetslösheteni län.Anf. 8 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag skall börja med att svara KentCarlsson. Vi hade i den härkammaren en debatt om ungdomspraktiken, somKent inte gillar. Jag vill påstå att denkommer att betyda oerhört mycket förungdomarna i vårt land. Målsättningen är att våraungdomar icke skall befinna sig på gator och torg.Sedermera har det socialdemokratiska partietförstått detta, och är vi eniga om åtgärden.Också jag är orolig för motsättningarna mellaninvandrare och de som är boende ilandet. Om detta skall gå bra är A och O att visnarast får tillbaka en fullgod ordinariearbetsmarknad. Annars riskerar vi att få störremotsättningar än tidigare.Kent talar också om utbildning. Den härregeringen har kommit med 18 000 nya platser barainom högskolan. Jämför det med hela satsningenunder 80-talet, som innebar 11 000 platser under tioår. Så här är det på många andrautbildningsområden också.Vad gäller paketet, som Socialdemokraterna ladefram förslag om , kan jag bara hänvisa tillFeldt. Den förre finansministern begrep ingentingav finansieringen. Det var hans betyg. Dettaåterupprepades ju inte i de här förhandlingarnaheller, utan då var vi eniga om att man måstefinansiera, inte bara föreslå.Sedan skall jag gå över till . Det ärfaktiskt så att det inte är så länge sedan regeringenoch Socialdemokraterna tillsammans resoneradeom de här frågorna: Hur skall vi klara Sverigesekonomi? Hur mycket skall vi satsa påarbetsmarknadsåtgärder? Vi lade fram ett enigtförslag. Det finns inga andra pengar för AnitaJohansson än det finns för mig. Så är faktiskt läget.Man kan höja rösten hur mycket som helst, menramen är fastställd av fem partier tillsammans. Detinnebär inte att jag , månad förmånad måste följa läget och återkomma tillriksdagen när så erfordras.Jag vill dock säga här att det gäller att kommatillbaka till ordinarie arbeten. Här har parterna påarbetsmarknaden att mycket stort ansvar. Detskulle betyda mycket för säkerheten och viljan attvåga investera om man visste hur spelreglerna för1993 och 1994 ser ut. Det finns faktiskt ingentingsom är viktigare.Frågan om osäkerheten när det gäller att sätta igång infrastruktursatsningar är ganska besvärlig.Det finns politiska motsättningar inom Stockholm.Infrastrukturåtgärderna gäller områden sommånga stockholmare vill skydda. Det är stor risk förfördröjningar av olika slag. Jag förutsätter att ävenSocialdemokraterna är beredda att följa de lagarsom gäller i i sådana här fall. Eller skall vigå över till ett laglöst tillstånd bara för att snabbtvidta åtgärder som berör några kvarvarandegrönområden?Jag tycker uppriktigt sagt att ärcynisk när hon ställer mot områden somhar två så hög arbetslöshet. Jag oroar mig allvarligt för var och en somär arbetslös. Det här är individuellt. Målsättningenmåste därför vara att pressa ned arbetslöshetenöverallt.