prot · GF0962 · 1992-02-12 00:00:00 — Landstingenoch länsstyrelserna är fulla av byråkrater. Det ärinte detta det handlar om. Det handlar om riktigajobb. Tidigarelägg investeringar i infrastruktur,järnvägar, vägar och flygplatser. Se vad de gör iEuropa och vilken hoppfull håg och vilken fantasidet finns där nere. Där talar man om tåg som gårmed en hastighet av /tim.Man talar om motorvägar som skall gå runt helaÖstersjön osv. här sitter vi och talar om att kunnabygga ut någon liten snutt och satsa 100 milj. kr.Inom ROT-sektorn, dvs. reparations- ochombyggnadssektorn, behöver mycket göras, ochsätt fart nu! Det finns en mängd exempel. Det harredan talats om det i debatten. Men se till att detblir konkurrens överallt. Se till att det blirkonkurrens inom byggindustrin ochbyggmaterialindustrin. Rensa också i defördyrande normerna. Vårt byggande är bland dedyraste i världen, om inte det dyraste.Byggkostnaderna fördyrades med 20 miljarderkronor utöver den allmänna kostnadsfördyringenunder de senaste två åren.Grip möjligheterna utomlands, dem som jag redanhar nämnt, för svenska byggjobbare! Se över dethär med ungdomslöner! Ställ upp för det ochordna det. Det kan ni som är här, med eraförbindelser. Förlängd provanställning är ensjälvklarhet. En investeringsoch utvecklingsbanksom skapar krediter till bra och nya företag har viockså nämnt.Så över till livet här hemma. Vi lever i en värld,och den är inte lätt nu när vi tvingas se hur den serut på nära håll. Då är det desto viktigare att vi gördet bästa av vår egen lilla värld. Ny Demokratisförslag till ett öppnare, billigare och enklaresamhälle där folk lättare kan träffas och umgåsfnissade och fnös man åt. Det är ju inte politik,hette det. Vi upprepar vårt förslag, och vi tror påvårt recept. Tänk på att t.o.m. den upphetsadediskussionen om främlingsfientlighet kanskeskulle förklinga i en sådan miljö! Vårt samhällebehöver bli mjukare, öppnare och billigare.Ensamheten bara ökar och ökar. Hänsyn till andraskapas inte av snåriga bestämmelser, skatt pånöjen, lapplisor, förbud och kontroller i det somborde vara människors privatliv.När det gäller regeringspolitiken i allmänhet kanvi väl säga att socialismen har lämnatavskrädeshögar efter sig. tävlar man om vemsom är mest liberal. Det är tydligen folkpartiet.Det låter möjligen bättre än moderatasamlingsliberalerna. har vi kunnat lyssna tilldessa käcka digitalliberaler och det tal som ljuderut över landet från regeringens automatiskatelefonsvarare. Det finns nog vissa brister, i allafall låter det så.Inte heller den här regeringen vågar nämligen sigpå den egna sfären. Man vågar sig inte påpartistöd, presstöd, organisationsstöd, landstingoch allsköns verk och myndigheter. Ja, det är klartatt man naggar litet odygdigt i kanten för att göraen liten markering, eller vad det heter.Med digital teknik kan man bygga upp ganskagoda hjärnor, men det behövs också hjärta ipolitiken. Det vi kallar hänsyn till andra. Dethandlar om att hjälpa dem som har det sämst. Dethandlar om att stärka den lille mot den store,människan mot myndigheterna. Det handlar omatt snabbt åtgärda direkta orättvisor somuppkommit genom s.k. misstag.Fattigpensionärerna är ett talande exempel pådetta. Det handlar om rättvisa i form avexempelvis inkomstprövade barnbidrag. Dethandlar egentligen om att tänka efter vem manarbetar åt.Våra uppdragsgivare är en mängd människor somen gång kallas väljare. Det är inteSAF, LO, TCO, , Konsumeller ICA. Vårt land bebos inte av kollektiv, avhyresgäster, löntagare, arbetsgivare,konsumenter osv. bebos av människor, avindivider. Demokrati är folkstyre, elefanterna fårförlåta. Det gör de nog. Eller vad tror fru talman?(Applåder.)Anf. 19 ():Fru talman! Till har det kommitmänniskor från andra länder långt ifrån.Människor som har berikat vårt samhälle med sinkultur och sitt arbete. I äldre tider var det oftabrukens valloner och finska svedjebönder. Imodern tid har infödda svenskar och invandrarestått sida vid sida i uppbyggnaden av svenskindustri.Många har kommit hit för att arbeta när vi harbett om det. Kom ihåg när värvningspatrullernafrån arbetsgivarna var ute ochMellaneuropa och bad folk komma hit.Under senare tid har många kommit i flykt frånförföljelse och krig.Vi som nation kan med stolthet minnas namn somRaoul eller vita bussarefter . Men i sanningens namnfinns det också dunkla stunder från den här tiden.Som när utlämnade människor som sökteen här före och under kriget. Eller närinskränkta akademiker talade om stopp förjudeimporten.För snart 20 år sedan sökte sig människor frånChile till vårt land på flykt undan Pinochetsknektar. har det kommit flyktingarfrån krigen i . Just nu kommer detmedmänniskor på flykt från striderna i det fornaJugoslavien. Man kommer från många håll, mendet är ändå bara en bråkdel av alla på flykt somsöker sig till vårt land.De har sökt en . Vi har kunnat ge den utanstörre uppoffring. De flesta svenskar, ja jag påståren överväldigande majoritet ställer upp för vårflyktingpolitik. Otaliga är de tillfällen därarbetskamrater och grannar engagerat sig förflyktingarnas sak.Men det finns undantag. Det har vi upplevt. Ochäven begränsade sådana är allvarliga nog. När detsedan går så långt som till våld och mord, då är detmer än nog. Då känner man både ilska, vanmaktoch skam. Vi kan aldrig acceptera att detmeningslösa våld som drabbar helt oskyldigamänniskor skall ha en plats i det här landet. Mennu skjuter galningar mot människor som kommithit för att söka trygghet och fristad.Galningen, eller galningarna, må vara ensam,men har eggats och hetsats till sina dåd av detfrämlingsfientliga klimat som alltmer harförmörkat vår himmel.Alla människor som uttalat mer eller mindrefrämlingsfientliga grodor, och det är många, börnog betänka ordens valör. Orden har vuxittill stämningar utan hämningar. I detta är alltförmånga medskyldiga. Här finns individer medobetänksamma uttalanden, politiker medokänsliga beslut och myndigheter med enbyråkratisk och hårdnackad inställning.Det finns en sak att göra och som särskilt de somuttalat främlingsfientlighet måste göra. Det är attskärpa sig och ändra sig. Alla kan säga: Hat ochvåld skall aldrig få en i vårt land.Fru talman! Regeringen är i otakt med tiden.Regeringen följer uppenbarligen inte statschefensmotto ''För i tiden''. Det ser vi närregeringen i tider av arbetslöshet försämrar förfolkhögskolor, stoppar gymnasieskolan ochförsöker beskära den kommunalavuxenutbildningen.Att nedskärningarna dessutom sker medverklighetsfrämmande argument visar äntydligare att regeringen marscherar i otakt medtiden. Påståendet--det har sagts tidigare-- attkommunal vuxenutbildning är lyxundervisningvisar på okunnighet.Utbildning är en framtidssatsning för helasamhället. För enskilda individer är utbildning enviktig chans, och i tider av arbetslöshet ärutbildning den bästa förberedelsen för ljusaretider. När regeringen försöker skära ner iutbildning och skola förstår man att regeringeninte kommit särskilt långt i insikt om vad som ärbra för i tiden.Min bedömning att regeringen är i otakt med tidenförstärks när man ser de försämringar avsjukförsäkringarna som skall genomföras.Karensdagar är fel väg att komma till rätta medsjukdomar och dåliga arbetsmiljöer. Karensdagardrabbar fel grupper, nämligen de svaga.Införandet av karensdagar har kritiserats av allafackliga organisationer och t.o.m. avSvenska , låt vara införhotet att få höjningar av arbetsgivaravgifterna.Men ändå vill regeringen driva igenom sina idéer.Jag menar att detta visar att regeringen är i otaktmed tiden och tycks satsa mer på ideologi ochkarens än på politik och kompetens.Regeringspolitiken har fördyrat byggandet ochskapat en hög byggarbetslöshet, som regeringentycker är normal. Gå ut och frågabyggnadsarbetarna om de tycker att den ärnormal! När byggmarknaden går ner, närspikandet, gjutandet, murandet och målandetupphör får det effekter inom hela industrin --fönstertillverkare och möbelfabrikanter, helabyggnadsindustrin, drabbas direkt ochomedelbart. Med fördyringar förbyggnadsindustrin är regeringen åter i otakt medtiden.Regeringen vill som påbröd på detta ocksåförsämra bostadssubventionerna, vilket gerytterligare negativa effekter på byggandet och inteminst rekordhyror nästa år.Vi har alltså ett läge där man inte har någotsystem för hur långivningen och låneformerna förbyggandet skall se ut. Jag måste frågastatsministern och regeringen: Hur länge skall dethär pågå?Samtidigt genomdriver regeringenskattesänkningar för höginkomsttagarna.Skattepolitiken är orättvis och har försämratfinanserna, ökat budgetunderskottet och skapatosäkerhet i räntepolitiken. Budgetbomben är inteens tidsinställd, den bara exploderar.I otakt med tiden är också regeringens satsning påmilitära rustningar.Satsning på försvaret och ökat budgetunderskottvar en politik som bedrevs av ochThatcher , men som övergesav allt fler länder, men inte i . Här skallJAS-projektet få mer pengar. Regeringen är inteens i takt med världens nedrustningspolitik.Europapolitiken visar likaså regeringensofullkomlighet. Stater som och Schweizställer krav på trafiken genom sina länder. Manvägrar att acceptera fler och tyngre lastbilar ochkräver tågtransporter för att skydda miljön. MenSveriges kommunikationsmininster går motsattväg, vägen bakåt i miljöhänseende.Svensk Europapolitik präglas av undergivenhet.Tidigare har de borgerliga partierna låtit påskinaatt det är EG som ställer krav på oss att vi skallförändra skattepolitiken, och med hänvisning tillpåstådda EG-krav ville de borgerliga ändraskatterna. Detta har varit fel, men är etttypexempel på den undergivenhet som präglatinställningen till EG.Men i fråga om EG och skatter har jag nu noteratatt kommit längre änregeringen i övrigt i insikt om att vi i stort kanbedriva samma skattepolitik som vi har haft här iSverige eller den skattepolitik som vill att vi skall ha.De förändringar vi vill genomföra bestämmer vi ihuvudsak över själva, och jag hoppas attregeringen i övrigt skall komma till samma insikt.Att gömma sig bakom förmenta EG- ellerEuropakrav är en inställning som jag menar ärbåde fel och feg mot opinionen.Sammanfattningsvis är det lätt att konstatera attregeringen på rader av områden är i otakt medtiden.Fru talman! Några ord också om --Procordia-affären, där jag så här långt vill göratvå anmärkningar.För det första: När regeringen ville lägga ner ASSIKarlsborg utanför sade näringsministern attdet var marknaden som skulle få råda.Marknaden ville, enligt näringsmininstern, inte haASSI . Näringsministerns höga principvar att marknaden skulle avgöra.Denna princip varade ända tills --Procordia-affären dök upp. Då hörde man ingenting längreom principen att marknaden skulle avgöra.Min slutsats är att den här principen inte finns.Den fanns och finns bara när det passar. Iverkligheten är politiken principlös, åtminstoneför den här regeringen.För det andra: --Procordia-affären har sagtsbli en konstig blandning av godisbilar ochplåtbilar, flygmotorer, läsk och medicin. Av dettablev plötsligt för näringsministern en princip, somgår ut på att det inte är bra med alltför blandadeföretag, att man skall undvika blandningar.Låt mig bara få erinra, för den som inte är såminnesgod men som tror att det är en princip attundvika blandning i företagen, att det var ganskanyligen som moderater och folkpartisterförespråkade och föreslog att barnstugor, daghemoch barntillsyn skulle startas och drivas av ett käntdammsugarföretag, lett av en bekant direktör somhar sålt rätt mycket dammsugare i sina dagar. Detskulle ske under firmanamnet Pysslingen, isanning en blandning av elektriska produkter ochbarntillsyn. Men detta motarbetades inte utanunderstöddes å det livligaste av moderater ochfolkpartister.Min slutsats är återigen att principen inte finns.Den finns bara när det passar. Politiken ärprinciplös för regeringen.Det må kanske vara en händelse att det varWallenbergföretaget som skulle startaPysslingen och att det är WallenberginspireradeCurt som styr över som regeringen nu förtiden lyssnar till.Curt är själv ordförande i , somhar 14 olika företag inom 5 olika affärsområden.Pojken med guldbyxorna, näringsminister , fungerar som ett slags 90-taletsPinoccio, där det är som håller i trådarna.Pinoccio hade också lång näsa.I kommunerna ser vi nu följderna avnedskärningarna: försämringar som drabbarbarn, barnavård, ungdomar och undervisning.Låt mig avsluta med att säga, fru talman: ändå vår framtid. I tider av bankskandaler ochkonkurser behöver vi satsa på framtidensmänniskor, inte försätta framtiden och barnen ikonkurs.(Applåder.)Anf. 20 (nyd):Fru talman! Visst är det kaxigt av regeringen atttala om den enda vägen. Det ingår i''digitalliberalismen''. Jag förstår att en del interiktigt uppfattar vad detta är. Den består av småbitar som sprutar fram, den ena efter den andra.Men den tidigare regeringen var lika kaxig när dentalade om den tredje vägen, som gick rakt in i enöken. Kanske lösningen ligger i den andra vägen,den som ser olika ut i olika väder och i olika tider.Jag vill fråga : Vilken väg är detegentligen som vänstern numera tänker sig när detligger ruinhögar här och var i spåren? Det skulleglädja mig mycket att få höra det.Nästa fråga är: Vad har föruppfattning om presstödet? Att driva partiorgan,vare sig det är A-press eller ,tycks vara mycket besvärligt och mycket dyrt.Anser att det är rätt attskattebetalarna skall stå för fiolerna?Anf. 21 () replik:Fru talman! Det är illa nog som det är, och det ärilla nog som det kan bli, men några ruinhögar harvi väl ännu inte här. Jag förstår vad han menar,men är förbi, , när mankunde klara sig undan en debatt om svenskaförhållanden med hänvisning till utlandet. Dettåget har gått.Vilken väg vill vi gå? Jo, vi menar att man måstedriva en rättvis fördelningspolitik. Det är detförsta.Om ett land befinner sig i kris, då kan man intelåta de sjuka betala för det genom karensdagar,försämra för människor som måste stanna hemmaför sjukt barn, försämra deltidspensionerna förfolk som har slitit ett helt liv och vill avsluta sinarbetsinsats på ett vettigt sätt. Man kan inte låtade sämst betalda löntagarna vara med och betalaför höginkomsttagarna och näringslivet.Man måste satsa på strukturinvesteringar. Mankan inte medvetet skapa en byggarbetslöshet ilandet, när vi har många eftersatta behov, bl.a. påjärnvägsområdet.Det är mitt svar på den frågan.Sedan till frågan om presstödet. Det är ju litetmärkligt att den frågan ställs till mig i de härdagarna. Hade ställt den frågan närvi tvingades lägga ned vår enda tidning för ett parår sedan, hade jag svarat samma sak som i dag:Det är fullkomligt orimligt att arbetarrörelsen ickeskall ha råd att ge ut tidningar, somSvenska får presstöd som närmar sig40 milj.kr. 22 (nyd) replik:bFru talman! Det gläder mig att varöverraskad av att han fick frågor, men jag menaratt även små partier kan ha synpunkter som dethar sitt intresse, om inte för kammaren så dock förandra, att känna till.Lars vet precis vilka ruinhögar jag talarom, och min fråga handlade faktiskt om vägenbort ifrån dem. Jag fick ett visst svar, men jagskulle vilja fråga en sak till, och då omenergiskatten.Vänstern, socialdemokraterna m.fl. stöder ju påallt sätt -- eller låtsas stödja -- sysselsättningen, denäkta sysselsättningen. Vad händer då, om vi iSverige har energiskatter som är så höga attinternationella företag flyttar ur landet?Nästa fråga: Miljösatsningen så som jag föreslogtidigare, nämligen att den görs på andra sidanÖstersjön, där den ger mångfaldigt större effektäven för oss, vad säger ni om den?Jag kanske sedan får höra vad de andra säger somär litet större.Anf. 23 () replik:Fru talman! Miljösatsningen och stödet tillländerna på andra sidan står vi på alltsätt bakom. Jag tror nämligen att ett av de bästasätten att hjälpa , , ochdelar av är att satsa på den teknik som vikan här i landet. Det tycker jag att man skall göraså fort som möjligt.Men på den här punkten borde kanske AlfSvensson ha någonting att säga. Han kunde jusamtidigt berätta varför det tog så att fåfram litet olja till . Det kunde varaintressant för kammaren. Men jag är alltsåöverens med dem som tycker att det är bra attsatsa på länderna på andra sidan Östersjön.Sedan var det frågan om energiskatterna. Jagtillhör inte regeringen -- jag har inte hotat med attavgå en gång. Den frågan får man ju ställa till OlofJohansson, som säger att han aldrig har hotat medatt avgå bara för att regeringen vill sänkaenergiskatterna. Men, , jag läserockså Land. Jag är läskunnig och ser bra ännu.Jag har samma uppfattning som isakfrågan, att man inte kan sänka energiskatternaom man inte satsar på nya energislag, påbiobränslen. Det är mitt svar, men bättre svar kankanske ge.Anf. 24 Statsminister ():Fru talman! Regeringen har klart och tydligt visatatt den vill att skall slå in på en ny kurs.Det gäller den ekonomiska politiken. Vi måste fåtillbaka tillväxten, och vi måste få tillbaka jobben.Då måste skatter sänkas, och då måsteföretagandet återupprättas. Efter den tredjevägens misslyckande kommer den enda vägensnödvändighet. Det är bara så vi kan komma ur denhöga arbetslöshet som misslyckandet på 1980-taletnu har drivit fram.Det gäller valfriheten i välfärdspolitiken. Steg försteg kommer vi att ge större frihet att väljabarnomsorg, skola, sjukvård, äldreomsorg.Socialdemokratisk politik misstroddemedborgarna. Vi vill göra dem myndiga också ivalet av sin välfärd.Det gäller miljöpolitiken. tillhör nu depådrivande länderna inför i . Vi kommeratt lägga om energibeskattningen så att den får enklarare miljöprofil. Vi kommer att förbättramiljölagarna.Det gäller rättstryggheten. Vår inställning tillvåldet är oförsonlig. Vi kommer att stärka polisensresurser. Vi kommer att göra det möjligt attfaktiskt förbättra tryggheten för många som käntoch känner sig utsatta för det ökade våldet, oavsettvilka de är.Det gäller skolan. Vi kommer med vår politik attge bästa skola. Att vi nu satsar såhårt på ungdomsskolan och på högskolan visarstyrkan i den politiken. Skolan kommer att få nyaoch bättre läroplaner.Det gäller också utrikespolitiken. Det är ett klartoch tydligt erkännande av den nya europeiskaidentiteten i svensk utrikespolitik att Sverigesenare kommer att överta ordförandeskapet i deneuropeiska samarbets- och säkerhetskonferensen.På alla dessa områden innebär vår politik ett klartoch tydligt brott mot en gammalsocialdemokratisk politik som så tydligt hade körtfast och stagnerat. sade i sittinledningsanförande att den socialdemokratiskaregeringen hade inte den enda lösningen. Nej, dethade den inte. Den försökte i stället med den tredjelösningen, och det visade sig inte vara någonlösning det heller.Det oppositionsalternativ som vi har att möta i denekonomiska politiken är inte så där värst mycketatt skryta med. 1991, det år som ligger bakom oss,blev tyvärr ännu ett förlorat år i Sverigesekonomiska utveckling. Socialdemokraternalovade ett , men vi tvingades alla islutet att konstatera att resultatet blev ettannat.Det kan diskuteras i hur hög grad detta varett oplanerat misslyckande för deras ekonomiskapolitik eller i hur hög grad det var ett planeratförsök att lura väljarna under valrörelsen.Var verkligen en så uselfinansminister att han trodde på alla sina ständigavändpunkter? Trodde han och påalla vändpunkterna, med de konsekvenser förtilltron till deras förmåga att driva ekonomiskpolitik som detta måste medföra, eller var det baraett försök att slå dunster i ögonen på väljarna, medde konsekvenser för tilltron tillsocialdemokraternas politiska uppriktighet somdetta måste medföra? Jag skall inte besvarafrågan. Jag låter den hänga i luften. KanskeIngvar har något bidrag tillhistoriebeskrivningen på den punkten.Nu har vi fått del av socialdemokraternas förslagtill ekonomisk politik 1992, inför det kommandebudgetåret och inför det kommande kalenderåret.Deras budskap är enkelt och klart: BeskattaSverige ur krisen! Skatterna skall enligtsocialdemokraterna höjas med ca 9 miljarderkronor . Det innebär en rejäl skattechock sominte kan undgå att drabba möjligheterna tillekonomisk återhämtning och drabba demöjligheterna mycket hårt.Ingvar säger ständigt att han inte tror attsänkta skatter ger ekonomisk tillväxt. Men om hanskall försöka lansera någon teori som går ut på atthöjda skatter ger ekonomisk tillväxt, tror jag atthan ger sig ut i ett moras ur vilket han inte kan tasig.En skattechock av den här storleksordningenkommer att bromsa . Det verkar som omsocialdemokraterna inser delar av detta -- när mantittar på detaljerna i deras politik. Vissa av deskattesänkningar vi föreslog , och somsocialdemokraterna protesterade emot,accepterar de nu -- dock utan presskonferenser.I höstas var det fel att sänka turistmomsen. ärdet acceptabelt och bra att sänka turistmomsen. Vihälsar socialdemokraterna välkomna till dennanya uppfattning. Då var avskaffad aktie-oms ettmycket förfärande exempel på en skattesänkningsom bara kom de s.k. kapitalägarna till del. Nuaccepteras den sänkningen i tysthet i detsocialdemokratiska budgetalternativet. Vi hälsarsocialdemokraterna välkomna till även dennauppfattning.Jag är fullt och fast övertygad att så kommer detatt fortsätta. I smyg kommer socialdemokraternaatt tvingas att acceptera den ena delen efter denandra av regeringens politik, därför att derasalternativ inte kommer att hålla.Jag skulle kunna fortsätta min genomgång i detaljav det socialdemokratiska ekonomisk-politiskaalternativet. Det handlar i grunden om enskattechock om ca . Det finnsinget sätt att få en så kraftig skattechock att baradrabba vissa. Skall man höja skatter med9 miljarder kronor drabbar det alla, eftersom detdrabbar ekonomin, tillväxten ocharbetstillfällena. Så är det. Det innebär dessutomökade subventioner, bidrag och andra offentligautgifter med ca . Klassisksocialdemokratisk bidrags- ochsubventionspolitik! Som om det var höjda skatteroch ökade offentliga utgifter som krävdes för attlösa ekonomiska problem! Hade det varithöjda skatter och ökade utgifter som kunde få fartpå tillväxten och sysselsättningen i , hadeSverige inte haft några ekonomiska problem i dag.Det är exakt den politik socialdemokraterna fördepå , och det är exakt den politik som harfört in i tillväxtkrisen. Det är exakt denpolitik som har gett dagenssysselsättningsproblem.Sedan finns det ett försök att få denna ekvation attgå ihop med en konstig konstruktion att ta ca5 miljarder kronor från statshypotekskassan. Detär det enstaka största och märkligaste förslaget iden socialdemokratiska skuggbudgeten.Sådana luftaffärer fungerar inte. Sådana konstigaaffärer gör inte vi. Men att socialdemokraternaägnar sig åt sådana affärer har vi, måhända,kunnat notera . Men sombekant fungerade inte det heller. Den typen avluftaffärer kommer vi inte att tillåta i statensbudget. Det är illa nog att dessa affärer kan fåkonsekvenser på andra områden där ni harmöjlighet att genomföra dem.Jag har talat om att vår ekonomiska politik är denenda vägen efter misslyckandet försocialdemokraternas tredje väg under 1980-talet.Det ifrågasätts av socialdemokraterna, men detbekräftas av verkligheten.På sina håll sägs det att den nya regeringenfullföljer i några delar den omläggning av denekonomiska politiken som inleddes redan underden socialdemokratiska perioden. Det ligger enviss kärna av sanning i detta. ochframåt intill dess att valfebern grep tag i dem,fanns det en begynnande insikt hos densocialdemokratiska regeringen om att saker ochting måste göras annorlunda. Det fannsformuleringar i finansplaner. Det fanns saker somsades, även om de sällan fullföljdes i den faktiskapolitiken.När devalveringsvägen definitivt stängdes, och närinflationsbekämpningen i det följande sattes ihögsätet, och när ansökan om medlemskap i denEuropeiska gemenskapen lämnades in, var valetav den enda vägen i den ekonomiska politiken irealiteten träffat. Man kanske inte till fullo insågdet, och man kanske inte var beredd att takonsekvenserna av det man litet plötsligt tvingadestill. Men så var det i alla fall.Att detta mot bakgrund av misslyckandet från1980-talet skulle leda till övergångssvårigheter,insåg man också.