prot · GF0973 · 1992-03-10 00:00:00 — Redovisningenskall ske till i senastden 1 december 1992.Utgångspunkten för redovisningen är att områdetsvärden skall bevaras och att förutsättningarna fördetta skall belysas i en samlad översiktlig planering. En sådan samlad redovisning bör enligt minmening kunna ge ett tydligt underlag för bedömningar av vilka exploateringar och förändringarav markanvändningen som är möjliga utan att bevarandeintressena träds för när.Av detta skäl har det varit naturligt för utbildningsministern att betona samordningen med detkommunala översiktsplanearbetet när det gällermöjligheterna att lokalisera Högskolan för lärarutbildning i till området.Studiet av lokaliseringen anknyter i sin tur näratill den långsiktiga beredningen av lokalfrågornaför högskoleinstitutionerna i Frescatiområdet,som har bedrivits och där bevarandeintressena har varit en viktig utgångspunkt.Utbildningsministern har uppdragit åt en sakkunnig att följa pågående planarbete. Av det materialsom har redovisat framgår attdet finns flera alternativ till utbyggnader för institutionernas behov, t.ex. i eller i anslutningtill några av de befintliga institutionskomplexen.Därmed torde det finnas goda möjligheter att planera för en högskoleutbyggnad som inte står i stridmed bevarandeintressena. Någon utbyggnad avinstitutionerna som innebär en konflikt med kultur- och naturvärdena kring och påNorra kommer därför inte heller attpresenteras av regeringen.Anf. 227 ():Herr talman! på Rålambshov iStockholm har under varit i lokalnöd,vilket naturligtvis försämrar möjligheterna att erbjuda en bra utbildning. Det finns ett bra lokaliseringsalternativ, nämligen i länets södradel. Det är ett alternativ som inte bara är en brakortsiktig lösning utan som framför allt är enmycket bra lösning på lång sikt, eftersom det innebär möjligheter att bygga ut och att satsa på forskningsverksamhet och eftersom det innebär mycketgoda möjligheter till kontakter med de praktikskolor som eleverna vid skall kunna fåtillgång till. En lokalisering till innebärmöjligheter som en lokalisering till Frescatiområdet inte ger.Det finns kortsiktiga intressen som har motarbetatdetta förslag, och jag menar att det egentligen ärrätt pinsamt för regeringen att man i sin proposition till så uppenbart avslöjar att manhar fallit för dessa kortsiktiga intressens lobbyingverksamhet. Man skriver nämligen i propositionen att en lokalisering till gör till en perifer verksamhet. Detta är dubbeltpinsamt i när man menar att avståndet mellan och är mycket kort. Som alternativ föreslår man dels att självskall avgöra lokaliseringen, dels att man i förstahand skall förespråka , vilket i sig är ologiskt.Samtidigt är ju --, där Frescatiligger, ett område som är mycket känsligt, och regeringen har i ett annat sammanhang, som statsrådet nu redovisade, sagt att man skall vara mycketrestriktiv med lokaliseringar till området.Jag finner det mycket intressant att det i det härsvaret framgår, vilket det inte gör i propositionen,att lokaliseringen av till --Brunnsviken-området inte är något som kan bliaktuellt särskilt snabbt, eftersom det förutsätteratt det sker i en samplanering med de andra utbyggnadsbehov som, inte bara under de närmasteåren, kan komma att uppstå hos redan befintligaverksamheter vid . Intresset för att ta tillvara --Brunnsviken-områdets natur- ochkulturvärden sträcker sig ju -- hoppas jag -- åtskilliga decennier framåt i tiden. Man måste därförbörja om från början med en ganska omständligutredning, där detta skall jämkas samman med enrad andra intressen.Jag tycker att det kan vara klargörande för inför hanteringen av propositionen att vi harfått det här beskedet, och jag hoppas att alla desom är verksamma vid och somhar drivit det här alternativet inser att propositionen sannerligen inte för innebärnågon särskilt gynnsam lösning utan att man nuskall börja om igen med allt detta. Det har redanflera gånger konstaterats -- av kommunoch av en särskild utredare -- att en lokalisering tillSödertälje ur alla aspekter skulle vara utmärkt förlärarhögskolan.Anf. 228 Statsrådet ():Herr talman! Jag kommer inte att med AnnikaÅhnberg diskutera lokaliseringen av högskoleverksamhet. Det får Per som utbildningsminister göra.Däremot anser jag att varje exploateringsintressesom har med --Brunnsviken-området attgöra är ett ärende även för mitt departement atthandlägga. Jag tror att och jaghar ett gemensamt intresse av att det här områdetbehandlas på ett mycket varsamt sätt, eftersom detär av så stort värde på alla möjliga vis för dem sombor här i Stockholmsområdet.Man kan säga att det naturligtvis finns departement som företräder exploateringsintressen. Detligger liksom i sakens natur att vill bygga vägar och järnvägar, vill bygga t.ex. högskoloroch universitet, ärintresserat av sysselsättning och är intresserat av industrilokaliseringar.Dessa frågor drivs av de departementen. Men föross på miljö- och naturresursdepartementet är denviktigaste uppgiften att se till att detta görs på ettsådant sätt att det inte går ut över miljön.Anf. 229 ():Herr talman! Jag delar fullständigt statsrådetsuppfattning när det gäller dessa aspekter på --Brunnsviken-området, och jag gläder migockså åt att statsrådet så klart och tydligt här redovisar att det inte kan bli fråga om någon exploatering som hotar dessa intressen. Jag beklagar baraatt samarbetet inom regeringen på den här punkten uppenbarligen inte är så bra som det bordevara. I så fall tror jag knappast att det hade varitmöjligt att så här helt plötsligt kasta in förslagetom en lokalisering av till --Brunnsviken-området som ett tänkbart alternativ.Eftersom regeringen har uppmanat berörda kommuner att vara mycket restriktiva med att föreslåutbyggnader i det här området, tror jag att manockså för egen del i så fall skulle ha varit betydligtmer varsam med att i det här området föreslå utbyggnad av verksamheter som inte nu finns där.De verksamheter som redan är lokaliserade tillt.ex. Frescatiområdet, där finns,kommer naturligtvis också att ha kravpå expansion. Och det är väl rimligt att man iförsta hand tillgodoser deras önskemål, när detdessutom finns alternativ för lärarhögskolan.Anf. 230 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Jag hemställer att de ärade talarna respekterar degällande debattreglerna.Anf. 231 Statsrådet ():Herr talman! Som jag har uppfattat det harAnnika och jag helt och hållet sammaåsikt om hur detta område skall hanteras. Alla exploateringsintressen får naturligtvis finna sig i densamlade bedömning som kommer att göras av området. Denna samlade bedömning sker inte för attvi skall förbjuda allting men för att vi skall få enlösning som verkligen tar hänsyn till grönområdena, de värdefulla kulturminnena, osv. så attdetta område fortsätter att vara attraktivt. Ävenjag, en norrlänning som kommer till huvudstaden,tycker att detta är ett intressant område.Utbildningsdepartementet och mitt departementhar kommit överens om att vi skall diskutera dessafrågor. Då kommer vi att se om det här går att lösavia befintliga institutioner eller om det måste lösaspå annat sätt.Anf. 232 ():Herr talman! Jag skall inte förneka att jag som Södertäljebo naturligtvis delvis är part i målet. Menjag är fullt införstådd med att när det gäller lokalisering är det i första hand de pedagogiska vinsterna, möjligheten till utveckling iframtiden, som man skall se till.Men när en lokalisering till nu på ettbra sätt kan garantera utvecklingsmöjligheten ochockså kan ha en regionalpolitisk fördel, kan jaginte inse att det skulle vara något som regeringentill varje pris måste undvika.Jag vill ytterligare en gång tacka för svaret och änen gång säga att jag tror att detta på ett sätt harklargjort för något som inte framgick ipropositionen, nämligen att det här förslaget, alternativet, lokalisera till --Brunnsviken-området, kräver ytterligare vändorav planering. Det är något som kommer att ta långtid i anspråk till skillnad från en lokalisering tillSödertälje. Alla ligger där i startgroparna bereddaatt sätta i gång omedelbart.Anf. 233 Statsrådet ():Herr talman! Jag tror att både jag är decentralister. Men jag tycker attAnnika skall diskutera lokaliseringen avhögskolan med utbildningsminister var härmed avslutad.f401 > 32 § Svar på fråga 1991/92:434 om medel till arbetsmarknadspolitiska åtgärderAnf. 234 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat migvilka åtgärder jag är beredd att vidta med anledning av att de arbetsmarknadspolitiska medlenkan komma att minska till följd av förslag i utbildnings- och kulturutskotten.Den vuxenutbildning som bedrivs vid komvux ochfolkhögskolorna ger vuxna möjligheter att på egetinitiativ skaffa sig såväl grundläggande kunskapersom fortbildning. Utbildning både vid de aktuellautbildningsformerna och inom andra delar av utbildningsväsendet har stor betydelse för den enskilde som den ger effekter som påverkar arbetsmarknaden både långsiktigt och kortsiktigt.På lång sikt betyder det att får en arbetskraft som är bättre att klara de krav somställs på framtidens arbetsmarknad. Den överföring av medel som är aktuell innebär, i den månmedlen avser heltidsstudier, att trycket på arbetsmarknadspolitiska åtgärder i någon mån minskar.Läget på arbetsmarknaden är emellertid allvarligttrots regeringens förslag till ökade insatser för attbekämpa arbetslösheten. Det innebär att jagmycket noggrant följer utvecklingen på arbetsmarknaden.Anf. 235 ():Herr talman! Tack för svaret.Jag noterar att svaret sönderfaller i tre delar.Först är det en hyllning till vuxenutbildningeninom komvux och folkhögskolorna. Det tycker jagär utmärkt. Arbetsmarknadsministern bordelämna över svaret till utbildningsdepartementetoch de två ministrarna där för studier.Sedan noterar jag att arbetsmarknadsministernhyser förhoppning om att när han nu har rövats300 milj.kr. och ett ytterligare hål läggs till komvux och folkhögskolorna, kommer trycket på arbetsmarknadspolitiska medel att minska. Det ären konstig logik. råder inte denna besparingpå komvux och folkhögskolor. Men behövsalla pengar inom AMS. finns det intenågon real ökning att ta från.Jag vet att väl känner förhållandena i . AMS säger att pengarna därär slut.Den sista delen i svaret blir ganska ointressant. Arbetsmarknadsministern försäkrar, liksom såmånga gånger , att han noggrant följer utvecklingen på arbetsmarknaden. Ja, vi vet nu tillräckligt om utvecklingen på arbetsmarknaden för attkunna konstatera att arbetslösheten redan är förhög och att den stiger snabbt. Den borgerliga politiken har lett till att arbetslinjen håller på att kollapsa, herr arbetsmarknadsminister.300 milj.kr. mindre för AMS innebär i klartext attflera kommer att bli beroende av A-kassan. Jagtycker att det är mycket allvarligt. Är inte BörjeHörnlund oroad över vad som håller på att händahär i med hans pengar?Anf. 236 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! är väl medvetenom att under förutsättning att det är fråga om heltidsstudieplatser så blir det fler platser i komvuxför samma summa pengar än vad det blir t.ex.upphandlat i AMU. Det finns andra kurser i komvux som med utgångspunkt i arbetsmarknadeninte är lika intressanta.Georg talar om regeringens åtgärder.Vi lever med ''arvet'' från den tid då satt i regeringen och därtill en mycketdjup internationell lågkonjunktur. Jag tycker attGeorg rakt upp och ner skall erkännaatt så är det.Liksom alla tidigare regeringar, gör vi nu en summering och kan bättre bedöma kommande år. Det har gått vi arbetade fram det budgetförslag nu behandlar. Vi ser nu över läget på arbetsmarknadssidan,och vi kommer till medett nytt förslag och en ny bedömning. Så har detvarit tidigare, och så är det . Det här kan GeorgAndersson.Anf. 237 ():Herr talman! älskar att tala om''arvet''. Jag skall inte gå in i den diskussionen nu.Vi har haft den förr.Situationen är sådan att vi har en rekordhög arbetslöshet, och den skenar. Det är vårt gemensamma problem. Vi socialdemokrater menar attden sittande regeringen i hög grad själv har bidragit till denna utveckling.Jag hade en enkel fråga. Skapar det inte en oro iarbetsmarknadsdepartementet när den borgerligamajoriteten i kultur- och utbildningsutskotten berövar arbetsmarknadsministern 300 milj.kr. ?Väcker det inga protester i departementet när manförlorar pengar i ett läge där varenda krona behövs?Arbetsmarknadsministern säger att situationenses över och att ett nytt förslag skall föreläggasriskdagen. Innebär det att arbetsmarknadsministern skall komma till riskdagen och begära att fåtillbaka dessa 300 milj.kr.? Vad spelar då heladenna manöver för roll?Anf. 238 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag har ett förslag som skall behandlas av . Det innebär atttill arbetsmarknadsåtgärder skall avsättas 19,6miljarder kronor. 11--skallavsättas för att hjälpa handikappade till arbete iSamhall, med lönebidrag, osv.Med tanke på detta orkar jag inte ''gå i taket'' för300 milj.kr., speciellt när vi nu gör en ny bedömning som i sin tur kan leda till nya förslag till riksdagen.Georg säger att jag älskar ''arvet'',men jag hatar ''arvet'' på grund av att det ger såmånga arbetslösa.Anf. 239 ():Herr talman! I alla fall älskar arbetsmarknadsministern att tala om ''arvet'' -- hur länge det nu skallpågå.Jag noterar för övrigt, till min stora förvåning, attBörje är en mycket förnöjd arbetsmarknadsminister. Han ser 300 milj.kr. försvinna ur sinbudget -- där varje krona behövs. Sedan säger denborgerliga majoriteten i utbildnings- och kulturutskotten att man har räddat komvux och folkhögskolorna. Men man räddade genom att rövapengar från AMS och därmed från arbetslösa. Påså sätt förstärks avvecklingen av arbetslinjen.Väcker inte detta litet vrede hos arbetsmarknadsminstern? Jag skulle glädjas över den vreden.Anf. 240 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Nej!Överläggningen var härmed avslutad.33 § Svar på fråga 1991/92:445 om den regionala samordningsgruppen för insatser i ArjeplogAnf. 241 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig omvarför Per blivit entledigad från uppdraget att vara ledamot i den regionala samordningsgruppen för insatser i kommun.När samordningsgruppen ursprungligen tillsattesvar Per kommunstyrelsens ordförande iArjeplog. Vid valet ändrades majoritetsförhållandet i . Eftersom jag ser det somnaturligt att kommunen representeras av kommunstyrelsens ordförande, har ersattsav den person som innehar denna förtroendepost.Anf. 242 ():Herr talman! Jag tackar arbetsmarknadsministern för svaret.Jag tycker att arbetsmarknadsministern gör detlätt för sig när han, så att säga, försöker skyla överatt det är posten som ordförande i kommunstyrelsen som han har tillsatt på detta uppdrag. Det härgår inte att finna i den gamla regeringens hanterande av frågan. Tillvägagångssättet som låg tillgrund för det bemyndigande som den dåvaranderegeringen gav till industridepartementets chef,var att på förslag av utse arbetsgruppen.Det är bara att djupt beklaga att i dagens besvärliga arbetsmarknadssituation, närings- och industripolitiska situation, en arbetsgrupp slås sönderunder pågående arbete. Den kompentens somonekligen är inrotad i plockas bort.Jag måste ställa en följdfråga till fallit in i den utrensningsaktion, meden socialdemokratisk hatmodell, som pågår närdet gäller alla styrelseposter runt om i landet?Anf. 243 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag kommer ihåg den förra borgerliga regeringsperioden --1982. Regeringenvar oerhört tolerant när det gällde att både låta aktiva socialdemokrater sitta kvar som utredningsordförande och även ha majoritet i många styrelser.När Socialdemokraterna tog makten var detfråga om utrensning. T.o.m. landshövdingar somhade övergått till att bli ämbetsmän fick icke sittakvar på sina ordförandeposter på grund av att detidigare hade haft en viss politisk färg.Jag vet att det i var ett starkt krav attbåde majoritet och minoritet skulle få sitta i styrelsen. Men det motsatte sig Socialdemokraterna.Därför var det naturligt att när ordförandeposten ikommunen byttes, också ett byte skulle ske i dennastyrelse. Dagens ordförande i kommunstyrelsen ärså klok att jag är övertygad om att han kommer attsamtala med Per på det sätt som erfordras.Anf. 244 ():Herr talman! När det gäller utrensningsaktioner,kan jag inte tro att själv tror påmodellen att Socialdemokraterna har gjort någonsådan utrensning av de sittande företrädarna av engammal majoritet som den nu pågår. Jag bordekunna uppmana att se sig runt.Dagligen ser vi hur folk rensas ut från olika poster.Det är inte likt Sverige.T.o.m. företagargrupperna i anser attdet här är en mycket märklig hantering av frågan.Dahlberg plockas bort, och med den erfarenhetoch det kontaktnät han har innebär det nästan etthot mot arbetsgruppens möjligheter att leva vidare.Jag kan inte se något annat än att det här är frågaom något slags kompispolitik. Jag har i och för siginget emot kommunstyrelsens ordförande. Mennaturligtvis skulle man ha utökat gruppen i ställetför att sparka en kompetent person.Anf. 245 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Om man har velat ha politisk bredd i denna styrelse, kan jag säga att så ärdet också. Jag har använt precis samma metod som Socialdemokraterna. Kommunensfrämste bör sitta i styrelsen.Hade man valt modellen att både den främste ochden näst främste, dvs. oppositionen, hade fått sittai gruppen tidigare -- vilket var ett starkt önskemål -- hade jag inte gjort någon annan förändring änett byte av posterna, dvs. den nye ordföranden förkommunstyrelsen skulle komma med och den tidigare skulle ha fått vara kvar.Men det var socialdemokraterna som valde väg idetta fall.Anf. 246 ():Herr talman! Jag förstår inte riktigt resonemang. Gruppen utsågs inte i . Det var på förslag av som dåvarande industriministern hade att utse dennagrupp. måste naturligtvis ha tagittill sig av önskemål i . Men det har varitförslag från , och den modellen hararbetsmarknadsministern förbigått. Han har självansett att Per skall bytas ut. Jag tyckeratt det är djupt beklagligt.Överläggningen var härmed avslutad.34 § Svar på fråga 1991/92:469 om åtgärdernamot ungdomsarbetslöshetenAnf. 247 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig vilkaberäkningar som ligger till grund för regeringensförslag att erbjuda 40 000 ungdomar praktik efterden , då detta enligt uppgift skall skeinom ramen för befintliga resurser.Jag har i samband med regeringens proposition1991/92:124 om arbetsmarknadspolitiska åtgärderför ungdomar , vilken förelades , redovisat det nya åtgärdssystemet. Beräkningarna beträffande omfattningen av det nya åtgärdssystemet har gjortsmed utgångspunkt i de antaganden om arbetslöshetens utveckling som har gjorts i årets budgetproposition.Mot denna bakgrund har jag beräknat antaletplatser under nästa budgetår till 39 000, varav16 000 för 18--19-åringar och 23 000 för 20--24-åringar. Av det totala antalet ungdomar beräknarjag antalet handikappade ungdomar med rätt tillett högre utbildningsbidrag till 1 000.De ungdomar som deltar i jobbsökaraktiviteteroch arbetsplatsförlagd arbetsmarknadsutbildningerhåller utbildningsbidrag.Av 20--24-åringarna beräknas vara kassaberättigade; dvs. dessa ungdomar bör få utbildningsbidrag motsvarande den dagpenning som deskulle ha fått från kassan vid arbetslöshet. Blandde yngre är det endast ett fåtal som är kassaberättigade.Ungdomar som inte är kassaberättigade bör, omde inte har fyllt , erhålla . per dag ochde . per dag.För de handikappade ungdomarna gäller särskilda regler. avutbildningstiden bör dessa ungdomar erhållasamma utbildningsbidrag som övriga ungdomar.Därefter bör de erhålla lägst . Ärde medlemmar i arbetslöshetskassa bör de liksomövriga ungdomar få utbildningsbidrag motsvarande den dagpenning de skulle ha fått om de varitarbetslösa, om dagpenningen överstiger 475 kr.per dag.Antalet årsplatser av arbetsmarknadsutbildningmed arbetsplatsförlagd praktik har jag beräknattill 39 000 och kostnaden till 2,9 miljarder kronor.Kostnaderna för utbildningsbidrag vid deltagandei jobbsökaraktiviteter och ungdomspraktik samtbidrag till avtalade inskolningsplatser beräknarjag bör rymmas inom ramen för de medel som regeringen i årets budgetproposition har beräknatför inskolningsplatser och bidrag till handledareför ungdomar, sammanlagt , samt vissa andra medel som gäller beredskapsarbeten och förhöjt utbildningsbidrag, sammanlagt 580 milj.kr.Jag bedömer därför att det inte behövs någon ytterligare medelstilldelning utöver vad som föreslagits i budgetpropositionen för de beräknade 39 000årsplatserna.Hur stor omfattning det nya åtgärdssystemet kommer att få under nästa budgetår är det svårt attförutsäga. Det kan därför finnas anledning för migatt återkomma till omfattningen i samband medårets kompletteringsproposition, inför vilken enny bedömning av utvecklingen på arbetsmarknaden görs.Anf. 248 ():Herr talman! Jag tackar för svaret. Jag återkommer till den här saken därför attjag vid tidigare frågetillfälle enbart hade tagit delav den pressinformation som arbetsmarknadsministern gett med anledning av att propositionen avlämnats. Jag sade vid det tillfället att jag, när jagtittat på propositionen, gärna ville återkomma. Nuhar jag alltså gjort det.Jag måste säga, , att jag är litetchockad över det sätt på vilket uppenbarligen numera räknar. Ipressinformationen säger och regeringen att man kommer med 39 000 nya platserför ungdomar som skall få s.k. ungdomspraktik.Men om man studerar detta närmare visar det sig,räknat baklänges, att det börjar med att man tarbort 20 000 platser. De 20 000 platserna kostar enviss summa pengar, som redovisas här. De nya39 000 platserna skall finansieras med sammasumma pengar som man tidigare finansierade de20 000 platserna med.Efter att ha räknat på detta måste jag säga, BörjeHörnlund, att jag gärna välkomnar att besöka utskottet för att redovisa på vilket sätt detta är räknat. Jag vet inteom det är fel på min miniräknare eller om det finnsnågon annan orsak. Men hur jag än bär mig åt fårjag inte detta att gå ihop.Summan av kardemumman när det gäller det somvi har räknat ut är att det blir fråga om 10 000 nyaplatser, och då har jag räknat med billiga platser --inte med sådana som arbetsmarknadsministernhär beskriver. Sedan får vi inte glömma den byråkratiska hanteringen av denna ungdomspraktiksom är under all kritik. Den är att likna vid en byråkratisk lövhög. Blåser man på denna, fladdrarlöven i väg över hela planen, arbetsmarknadsministern!Anf. 249 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har nog inte de lungorsom hon tror sig besitta. Jag är övertygad om attförslaget kommer att tåla den blåst som eventuelltkommer.Naturligtvis kommer mycket gärna till arbetsmarknadsutskottetför att redogöra för hur detta är räknat. Jag troratt då kommer att förstå matematiken.Det här förslaget ryms väl inom den ram som vihar diskuterat. Dessutom innebär förslaget atttrycket lättar gentemot arbetsmarknadsfonden,varifrån det kommer att komma mindre pengar.Genom att vi siktar på att unga människor skall fåutbildning eller praktik -- de skall inte behöva varaberoende av bidrag -- lättar det också gentemotkommunernas sociala kassor, som i och för sig ärhårt ansträngda.Om ger sig tid för en riktig genomläsning av förslaget, kommer hon att finna att detär ett bra förslag både med tanke på vad ekonomintål och för ungdomar.Anf. 250 ():Herr talman! Det är kanske tur att arbetsmarknadsministern inte har känts vid mina lungor. Deförslår nog till både det ena och det andra. Jagskall dock inte utnyttja dem nu.Jag är övertygad om att arbetsmarknadsministernhar rätt när han säger att de 39 000 platsernaskulle rymmas inom den ram som det här är frågaom. Ja, det beror naturligtvis på hur man räknar.Det beror alltså på vilken genomsnittlig A-kasseersättning man har räknat med, på hur många ungdomar man har räknat med skall strömma igenombeträffannde de 39 000 platserna. Det som gör migoerhört besviken, , är att det närhan informerade kammaren var fråga om 39 000nya platser för ungdomspraktik. Men de betalasgenom de 20 000 platser som först tas bort.