prot · GF09102 · 1992-04-28 00:00:00 — Jag vill börja med att tackakommunikationsministern för svaret.Som sade har jag tidigare ställt en frågaom postens utveckling i . Det svar jag fick avkommunikationsministern den gången var rättvilseledande. Jag fick den uppfattningen när jaglyssnade på kommunikationsministern att detfaktiskt inte var så farligt för . Verksamhetenskulle bli kvar med vissa indragningar. Men så ärdet ju inte.De förslag som ligger innebär i praktiken attpostens verksamhet i i stort sett upphör. Kvarblir brevbärarna och några få personer ipaketsorteringen , såvittjag kan se. Studerar man konceptet ser man helttydligt att det inte finns någon långsiktig strategi attbehålla någonting annat än brevbärarna i Ånge.Anledningen till att jag tar upp en så begränsad ochlokalt förankrad fråga är att det faktiskt innebär entotal katastrof i en så liten kommun som . Vifår följdeffekter när det gäller SJ:s verksamhet ochäven för det lokala privata näringslivet. Regeringenhar tidigare deklarerat -- åtminstone har de partiersom ingår i regeringen sagt detta -- att statliga verkockså skall ta ett regionalpolitiskt ansvar.När det gäller den miljöpolitiska aspekten, som härinnebär att man går över från ett miljövänligttransportmedel till att frakta med flyg och järnväg,har regeringen i budgetpropositionens bilaga sagtatt de statliga verken framöver skall ta också ettmiljöpolitiskt ansvar.Anf. 76 Kommunikationsminister ():Fru talman! Först och främst har jag noterat imassmedia att har anklagat mig föratt vara vilseledande. Jag skulle vara intresserad avatt få veta vad som är vilseledande i mitt svar. Därstår det att en av de fyra kvarvarande terminalernaär den i . På terminalen i kommeremellertid neddragningar att ske. seräven över uppsamling och sortering av brev m.m. iÅnge. Även i denna verksamhet kommer det attske neddragningar. Jag frågar : Kandetta sägas tydligare? Jag noterar att hanuppfattade det hela som att det inte var så allvarligt.Jag vågar ändå hävda att klarare än så här kan maninte uttrycka sig i ett frågesvar.Sedan till frågan om miljövänlighet. En avutvecklingstrenderna är att de företag som har storavolymer post i ökad utsträckning använder sig avelektronisk post. Man överför alltså postelektroniskt och trycker och kuverterar den närautdelningsorten. Något mera miljövänligttransportsätt än att använda sig av televerketsledningar har jag mycket svårt att tänka mig.Det andra är att företagen mer och mer efterfrågarsnabba leveranser från dörr till dörr. Regeringenkan inte tvinga företagen att av regionalpolitiskaeller andra skäl utnyttja särskiltarbetskraftsintensiva transportmedel. Det liggerinte i tiden. Jag tror inte ens att Hans Stenbergseget parti är inne på en sådan linje. Tvärtom ärdetta en uppföljning av den politik påtransportområdet som socialdemokraternastartade under ledning.Jag tror ändå, fru talman, att det är viktigt attsvenskt näringsliv och även svenska verk äreffektiva i sin hantering. Här har posten tagit ettregionalpolitiskt ansvar och blott och bart av detskälet behållit terminalen i Ånge.Anf. 77 HANS ():Fru talman! När det gäller vilseledande rör det signaturligtvis om en värdering av ord. Det är tydligtatt och jag har helt olika uppfattningarom vissa saker.När kommunikationsministern säger att posten hargjort en aktiv regionalpolitisk insats i då denminskar antalet anställda från 175 till 12--15personer, förstår jag att kommunikationsministernkänner sig påhoppad. Kallar man den minskningenför en aktiv regionalpolitisk insats vilseleder man.Det står jag för.Det är inte alls fråga om att posten inte skallrationalisera och bedriva en effektiv verksamhet.Men jag vill faktiskt ifrågasätta om det äreffektivare att köra med lastbil än att använda sigav järnväg. Med tanke på samhällsekonomin villjag påstå att det inte är det.Anf. 78 Kommunikationsminister ():Fru talman! När man talar om en aktivregionalpolitisk insats måste detta naturligtvis sesur ett dynamiskt perspektiv. Vad hade hänt om maninte hade gjort detta? Då hade denna central ickefunnits kvar i . Beslutet att över huvud tagetlåta denna verksamhet finnas kvar är en aktivregionalpolitisk insats. Jag står för detta.Sedan beklagar jag att inte flera kan beredas arbetenär det gäller just verksamheten i . Men, somsagt, utan en aktiv regionalpolitisk insats hadedenna central inte funnits kvar.Anf. 79 HANS ():Fru talman! Jag konstaterar attkommunikationsministern fortfarande inte ärriktigt ärlig. Här talas det om att man övergår tillelektronisk post och direktbefordran av paket, attdet helt och hållet är ett önskemål från företagenssida och att det inte längre behövs terminaler. Omkommunikationsministern studerar litet vad postenhåller på med i fråga om omorganisation, kan hansnabbt konstatera att det handlar om att utökaverksamheten på andra orter som har betydligtbättre regionalpolitiska förutsättningar att klara sigframöver. Det är inte fråga om att effektivisera, tabort folk och onödiga terminaler, utan ofta gällerdet att flytta folk och arbetstillfällen från Norrlandsinland även till , eftersom enstörre del av verksamheten kommer att förläggastill eller . Var verksamhetentill sist hamnar är väl fortfarande inte riktigt klart.Anf. 80 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag tror ändå att och jagkan vara överens om att det krävs en aktivregionalpolitik, men den kan inte läggas på resp.affärsdrivande verk. Vad det gäller är den politiksom över huvud taget bedrivs, att hela skallleva, att vi gör medvetna satsningar på att små ochstora företag kan utvecklas i hela vårt avlånga land.Men att ålägga de olika statliga verken, och särskiltde affärsdrivande verken, ett regionalpolitisktansvar utöver vad som exempelvis ligger i detåtagande som posten i det här fallet har gjort är intemöjligt med den inriktning som statsmakterna harbestämt för de affärsdrivande verken.Anf. 81 HANS ():Fru talman! Då kan jag konstatera attkommunikationsministern har ändrat sig sedan viförra gången stod i den här talarstolen. Vid dettillfället sade nämligen kommunikationsministernatt det är viktigt att posten har en effektivverksamhet. Han sade att posten måste varaeffektiv i sin kärnverksamhet. Det är det bästasättet, hette det, att garantera att den kan åta sigsina viktiga sociala och regionalpolitiska uppgifter.Så för en månad sedan hadekommunikationsministern uppfattningen attposten hade sådana uppgifter. Har regeringenändrat ståndpunkt i denna fråga?Anf. 82 Kommunikationsminister ():Fru talman! Det är precis tvärtom. Om HansStenberg läser hela protokollet, finner han att jagredogjorde för att de regionalpolitiska och socialauppgifter som samhället vill ålägga deaffärsdrivande verken tas upp i statsbudgeten. Dethar exempelvis anslagits 300 milj.kr. i åretsbudgetproposition för den typen av uppgifter inompostverket. Detta är någonting helt annat än attbedriva en arbetsmarknadspolitik via verken. Vimåste alltså skilja på dessa två dimensioner.När det gäller postens effektivitet rör det sig omkundernas efterfrågan på olika tjänster. Om kunderhar huvudparten av sin verksamhet i olika delar avlandet, måste ju posten finnas på platserna i fråga,om man inte vill överlåta allt till nya företag somCity Mail. Det har helt utan statens medverkanuppstått en ny situation med konkurrens på det härområdet.Anf. 83 HANS ():Fru talman! Då vill jag konstatera attkommunikationsministern har ändrat sig. sägerhan att staten har ansvaret för regionalpolitiken.Jag hoppas att jag uppfattade det hela rätt. Jag villfråga kommunikationsministern om man tänkervidta några särskilda åtgärder för Ånges del. Vemskall klara uppgifterna i ? Jag skulle gärnavilja ha ett svar på denna fråga.Anf. 84 Kommunikationsminister ():Fru talman! är inne i endjup lågkonjunktur som drabbar hela landet meden för våra förhållanden mycket stor arbetslöshet.Regeringen har i olika omgångar föreslagitarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Jag harredovisat att det på mitt område har satsats 2,2miljarder kronor så sent som i denkompletteringsproposition som lades fram ifredags. Hur pengarna kommer att exakt fördelasvet jag inte, men man skall framför allt utgå ifrånhur det arbetsmarknadspolitiska läget är i olikaregioner i landet.Anf. 85 HANS ():Fru talman! Om man utgår ifrån vadkommunikationsministern har skrivit i svaret är detvägverket och som skall se till att det bliren riktig fördelning. Då vill jag bara konstatera vadSJ gör i . SJ säger upp folk, ochvägverket är på väg att lägga ned sitt centralförråd.Postens neddragning kommer att innebära att SJ:sverksamhet i minskar ytterligare, och dettorde väl knappast leda till att man har någontingatt se fram emot.Sammanfattningsvis: Om jag förstår rätt tänkerregeringen inte göra någonting åt situationen iÅnge. Har jag uppfattat det hela riktigt?Anf. 86 Kommunikationsminister ():Fru talman! Regeringens ekonomiska politik går utpå att skapa långsiktigt goda förutsättningar förnyföretagande och goda villkor för små ochmedelstora företag. Strategin att öka statligverksamhet runt om i vårt land kommer inte attvara långsiktigt hållbar. När den här konjunkturenbörjar vända, tror jag att vår politik kommer att geett gott resultat också i Ånge.Överläggningen var härmed avslutad.16 § Svar på fråga 1991/92:677 om handeln påtextil- och konfektionsområdenaAnf.87 Statsrådet ():Fru talman! har frågat mig vilkenform av övergångslösning för handeln med textiloch konfektion som regeringen eftersträvar närSverige blir medlem av EG.Låt mig först understryka att fri handel mellan olikaländer är till fördel för alla parter. För u-ländernaär det särskilt viktigt att få möjlighet att exporterasina produkter till de utvecklade länderna. Dennainställning präglar också hållning i de nuaktuella GATT-förhandlingarna. För ärdet ofta dessutom viktigt att kunna exportera justtekoprodukter. Genom ett framtida medlemskap iEG kommer att kunna medverka till ökadfrihandel såväl mellan europeiska länder som iförhållande till u-länder.Som medlem av EG kommer att ingå i entullunion. Vi kommer också att ansluta oss till EG:sgemensamma handelspolitik med särskildatullättnader och preferenssystem för u-ländernasamt importbegränsningar för visstredjelandsimport i form av kvoter ellerkontingenter. Vi kommer att anpassa våra tullar tilldem som då gäller i EG.En anpassning till EG:s handelspolitik påtekoområdet innebär förändringar på en rad olikaområden, såsom tullnivåer, GSP och importkvoter.För tekoområdet är våra genomsnittliga tullar i daghögre än EG:s. Om en anpassning skulle ske tilldagens EG-tullar skulle vi alltså få sänka våra. Igengäld upprätthåller -- till skillnad frånEG -- inga kvantitativa begränsingar av importen.Eftersom reglerna på de områden som jag harnämnt håller på att förändras, är det svårt attsäga vad en anpassning till mera exaktkommer att innebära för svensk del och attöverblicka totaleffekten av en svensk anpassning.Den 1 januari 1993 genomförs den inre marknaden.Det innebär att de nuvarande begränsingskvoternaför teko, som är individuella för varje ,avskaffas. I stället införs gemensamma EG-kvoter.En viss anpassning har redan påbörjats, men detstår inte helt klart hur EG:s begränsingssystemkommer att fungera efter den 1 januari 1993.Bilden påverkas också av Uruguayrundan. Ienlighet med det övergångsarrangemang påtekoområdet som förhandlats fram inom ramen förrundan, skall handeln med tekovaror successivtliberaliseras, och alla begränsingar skall varaavskaffade . Vi kan alltså räknamed att EG kommer att ha kvar vissabegränsningar på tekoområdet fram till dettadatum.Hur vi på svensk sida bäst bör anpassa oss till EG:sdå gällande handelspolitik på tekoområdet blir enfråga i medlemskapsförhandlingarna. Skillnadernamellan den regim som då gäller i EG och vår egenkommer att beaktas i förhandlingarna.Detta gäller även frågan om ett eventuellttemporärt återinförande av tekobegränsningareller fortsatt begränsningsfri import inom ramenför något övergångsarrangemang. Den måste ses irelation till de sammantagna effekterna påtekoområdet såväl för egen, svensk, del som förvåra handelspartner. Men vi måste också se tilleffekterna i ett större handelspolitisktsammanhang. Jag kan i sammanhanget ocksånämna att kommerskollegium har fått i uppdragatt, i samråd med branschen, analysera tänkbaraeffekter av en övergång till påtekoområdet. Det är mot den bakgrunden för tidigtatt säga hur vi kan komma att agera imedlemskapsförhandlingarna och hur en eventuellövergångslösning skulle kunna utformas.Anf. 88 ():Fru talman! Talmannen eftersträvar snabba ochrappa debatter. Jag ställde en fråga som består avsex ord och får en föreläsning på tre och en halvsida. Jag vet inte om föreläsningen är avsedd förmig, för textilimportörerna eller förtekoindustrierna.Statsrådet har vid en information här i kammarenom den svenska Europapolitiken sagtbl.a.följande:Inom ramen för tullunionen måste vi finna enlösning för hanterandet av textil och konfektion.EG avser enligt förslag i att behålla sinarestriktioner fram . Vi har redanavskaffat våra. Någon form av övergångslösningkan komma att behövas.Detta sade statsrådet för omkring två veckor sedan.Jag frågade vilken form av övergångslösningregeringen eftersträvar. Då fick jag alltså dennaföreläsning.De fyra sista raderna i svaret kan man möjligentolka som att statsrådet inte kan eller möjligen intevill säga det. Men det hade varit bättre omstatsrådet hade sagt det rent ut. Om statsrådet hadesagt: Av hänsyn till de kommande förhandlingarnavill jag inte säga vilken inställning vi skall ha. Dåhade jag vetat det. Men vad skall jag, när jagkommer hem till , säga till IvanLudvigsson på , till jobbar som sömmerska på Swegmarks, tillLars på Väveribolaget eller till GunAndersson på Beklädnads?Jag kan bara säga en sak, nämligen att statsrådetinte vill tala om för mig vilken inställning statsrådetoch regeringen har i denna fråga. För att tala rentut kan jag säga att jag inte får svar på den fråga somjag ställer. I stället får jag en lång utläggning. Omavsikten är att dölja något kan jag faktiskt interäkna ut.Anf. 89 Statsrådet ():Fru talman! Om det hade varit så lätt som att svaraja eller nej på detta hade jag gjort det. Men dennafråga är betydligt mer komplicerad, och det vetArne Kjörnsberg. Jag hade kunnat säga enbart attvi icke vet hur en övergånglösning i slutänden skallutformas. Med det hade inte varit särskiltupplysande. Jag försökte i detta svar att ge ävenlitet bakgrundsinformation om vilka olika aspektersom skall bevakas vid denna diskussion.Jag kan försäkra att vi kommer att bevaka fråganfrån synpunkten att så långt som möjligt slå vakt omfrihandeln. Men ideallösning i den bästa av allavärldar har vi inga kvoter. Vi sänker våra tullar föratt anpassa dem till EG:s lägre tullar, och vi fårgränslös handel inom EG. Men denna tulipanarosges förmodligen inte, och på någon punkt kommervi att tvingas kompromissa i förhandlingarna. Jagvill icke stå här och säga var vi i slutänden kommeratt hamna i den situationen, i synnerhet som vi ickevet vilka utgångspunkter vi kommer att ha när vi välär inne i förhandlingarna.Anf. 90 ():Fru talman! Jag har all respekt för att statsrådet intekan säga vilken situation som vi kommer att hamnai. Men det har jag inte heller bett att få reda på. Jaghar bett att få reda på vilken strävan regeringen ochstatsrådet har. Har statsrådet för avsikt att verka föratt vi vid ett eventuellt medlemskap fr.o.m 1995 ochframåt till dess EG har avvecklat sinaimportrestriktioner skall ha dem, eller avserstatsrådet att verka för att vi inte skall ha dem? Detär detta som min fråga gäller.Om statsrådet säger att han med hänsyn tagen tillde kommande förhandlingarna inte vill ha någonåsikt om det eftersom han då förstörförhandlingssituationen, då har jag respekt för det,men inte för det här.Anf. 91 Statsrådet ():Fru talman! Jag kan vara mycket mer precis isvaret, och det framgår också av det skrivna svaret.Min strävan kommer att vara att verka för störstamöjliga frihandel. Men därmed är icke sagt att vikommer att kunna slå vakt om en ordning sominnebär att vi inte har några som helst kvoter.Därför vill jag också bevaka frågan ominternhandeln inom EG. Men vi avser, det kan jagförsäkra, att verka för största möjliga frihandel.Däri ligger att vi kommer att verka för att vi ickekommer att återinföra kvoterna. Men vi kantvingas kompromissa på denna punkt i slutskedet.Anf. 92 ():Fru talman! Budskapet till de fyra personer som jagtidigare nämnde är alltså att regeringen ochstatsrådet har för avsikt att verka för att svenskatekoföretag, efter ett eventuellt medlemskap i ,inte skall ha samma förutsättningar som deraskonkurrenter ute i ? Är det detta budskapsom jag skall föra fram till ochKirsti ? Jag kan inte tolka statsrådet på någotannat sätt. För att vi skall vara helt överens om vadsom har sagts vill jag ställa denna fråga.Anf. 93 Statsrådet ():Fru talman! Vi kommer att verka för störstamöjliga frihandel. Det innebär att vi kommer attverka för att den svenska tekoindustrin, på sågynnsamma villkor som möjligt, skall få tillgång tillandra marknader inom hela EG-området. Det äroerhört viktiga exportmarknader för svensktekoindustri. kommer vi att verka för enlösning som innebär att de resultat som haruppnåtts beträffande frihandeln, vilket innebäravskaffande av kvoterna, kommer attåstadkommas över hela linjen.Den ideala lösningen vore om vi inom ramen förGATT kunde åstadkomma att alla EG-länderavskaffar restriktionerna och kvoterna. Det arbetarvi följaktligen för. Vi får väl se var vi hamnar islutänden. Utan att känna till utgångspunkternakan jag icke säga vad vi i slutänden kommer att ståför i förhandlingarna.Anf. 94 ():Fru talman! På nytt vill jag säga att jag har allrespekt för att statsrådet inte kan uttala sig i detavseendet. Det här ligger ju i förhandlingarna.Dessutom var det inte detta som jag avsåg med minfråga.Jag håller med statsrådet om att det vore ettidealtillstånd om det inom GATT-ramen gick att fåbort alla restriktioner. Men det är inteutgångsläget. Från EG har det ju sagts att man skallbehålla sina importrestriktioner . Såvittjag förstår strävar statsrådet efter att vårt land ärmedlem fr.o.m. 1995.Därför frågar jag: Vill statsrådet att svenskatekoföretag skall ha sammakonkurrensförutsättningar som deras konkurrenteri ? Statsrådet har inte för avsikt att verka fördet, utan statsrådet har för avsikt att verka för attvi inte skall ha några restriktioner. Vårakonkurrenter i , och andraländer däremot skall ha sina restriktioner. Det ärtydligen det budskap jag skall ta med mig hem ochsom jag skall förmedla till de människor som ärverksamma i de företag som tidigare nämnts.Anf. 95 Statsrådet ():Fru talman! har uppfattatsituationen rätt i den meningen att vi kommer attslå vakt om de resultat som vi har uppnått i frågaom frihandeln både när det gäller svensktekoindustris möjligheter att exportera och när detgäller svenska konsumenters möjligheter att köpavaror som importerats från tack vare attkvoterna på tekoområdet avskaffats.Det blir en sammanvägning av olika intressen. Somjag ser saken går det icke att säga att vi ensidigtkommer att ställa upp för den ena parten,konsumenterna, eller för den andra parten,tekoindustrin, när det gäller importen. Det är frågaom en avvägning mellan olika intressen. Jagupprepar att vi får göra den slutliga avvägningen isamband med förhandlingarna.Anf. 96 ():Fru talman! Statsrådet sade att regeringen inte harför avsikt att ensidigt ställa upp för den ena ellerden andra parten.Men vad menar statsrådet med sitt tal om attensidigt ställa upp för konsumenterna? Det måstefinnas ett moment till i den tankekedjan, statsrådet.Anf. 97 Statsrådet ():Fru talman! Alldeles klart.Jag skall uttrycka mig mycket tydligt: Om det intevore av hänsyn till det skydd som svensktekoindustri behöver, skulle vi avskaffa alla tullaroch kvantitativa restriktioner för textilimportenfrån den ena dagen till den andra. Man har attavväga skyddsintressen mot konsumentintressensåväl på det här området som på många andraområden.Anf. 98 ():Fru talman! Ja, men vad betyder detta förkonsumenterna? Kan statsrådet uttrycka det här ikronor och ören? Eller handlar det bara om fröjdenatt få köpa kläder som är tillverkade på andra sidanjordklotet?Anf. 99 Statsrådet ():Fru talman! Jag kan inte kvantifiera. Men jag skalluttrycka mig så precist som möjligt.Följande står alldeles klart: Ju friare handel, destostörre konkurrens på den egna marknaden.Dessutom blir det större prispress och störrefördelar för kosumenterna -- allt annat är lika.Anf. 100 ():Fru talman! Jag skall inte anstränga talmannen vadavser hennes förtroende för oss ledamöter särskiltmycket mera.En enda fråga till har jag dock. SPK har fått iuppdrag att granska vad ett slopande avimportrestriktionerna betyder för den svenskaprisnivån. SPK:s undersökning skall vara klar, omjag minns rätt, . är det inte helttvärsäkert -- jag uppskattar att statsrådet valde attvara försiktig i föregående svar -- att, som en delpåstår som verkar på den här marknaden,importrestriktioner leder till att det blir si eller såmånga billigare.Så till min fråga: Skulle statsrådet vilja medverkatill att nämnda undersökning fort kommer fram?Dessutom undrar jag om statsrådet i så fall tyckeratt den kan vara ett väsentligt underlag för deförhandlingar som statsrådet skall föra på det härområdet.Anf. 101 Statsrådet ():Fru talman! Jag känner inte till det exakta lägetbeträffande nämnda utredning. Men givetviskänner jag till utredningen. Jag skall gärna verkaför att det så snabbt som möjligt blir ett resultat,och i än högre grad skall jag verka för att resultatetav utredningen blir så gott som möjligt.Jag delar uppfattningen att utredningen kan vara engod utgångspunkt för de fortsatta förhandlingarna.Överläggningen var härmed avslutad.17 § Svar på fråga 1991/92:651 omavsiktsförklaringen vid köpet av UddeholmToolingAnf. 102 Näringsminister ():Fru talman! Bo Finnkvist har frågat mig om jag harför avsikt att ta kontakt med den österrikiskaregeringen med anledning av en avgivenavsiktsförklaring vid köpet av Tooling.I samband med förvärvet av och dess österrikiska ägareVoest-Alpine avsikter rörande denframtida verksamheten. Dåvarande regering fästevikt vid dessa när förvärvstillstånd meddeladesden enligt lagen (1982:617) omutländska förvärv av svenska företag m.m.Av avsiktsförklaringen, som angavs itillståndsansökningen, och andra handlingar iärendet framgick bl.a. att den nya sammanslagnaverksamheten skulle bedrivas affärsmässigt, menockså att om strukturella förändringar medföromfattande minskningar i sysselsättningen vidBöhlers eller huvudanläggningar, skallägarna medverka till att nya arbetstillfällen skapasi drabbade regioner.Någon direkt förhandling mellan regeringarna iÖsterrike och har ej förevarit och är enligtmin mening ej heller befogad eller möjlig somsådan. Men mot bakgrund av bl.a. nämndaavsiktsförklaring har jag funnit det angeläget attfölja utvecklingen inom företaget. Jag tillställdedärför ettbrev, i vilket jag dels erinrade omavsiktsförklaringen, dels angav att jag isammanhanget utgår från att utlandsägda företagtar ansvar för utvecklingen och syselsättningen isamma utsträckning som andra i vid genomförandet av såvälnyinvesteringar som strukturomvandlingar ochpersonalneddragningar.Anf. 103 BO FINNKVIST (s):Fru talman! Jag tackar näringsministern för svaret.Innan jag går in på det som sades i svaret vill jagnämna att jag här har ett material som i går i sammafråga överlämnades vid en uppvaktning,demonstration, vid österrikiska ambassaden. Jagförsökte att nå företrädare för departementet menlyckades inte. Därför får vi klara av saken i dag.Jag har vissa förhoppningar när det gäller att fånäringsministern att litet grand ändra sig på den härpunkten. Enligt vad som sägs i svaret är det intebefogat att ta kontakt med den österrikiskaregeringen. Men det är ett krav som de anställda ställer.