prot · GF09110 · 1992-05-12 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:110Tisdagen den 12 majKl. 14.001 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 6 maj.2 § Framställan om interpellationAnf. 1 TREDJE VICE TALMANNEN:Sten i har tillkammarkansliet ingivit en till statsrådet ställd interpellation om återinförande avhobbyhästägandet. Enligt 6 kap. 1 §riksdagsordningen bör interpellation väckas endasti angelägenhet av större allmänt intresse. Vidareskall enligt tilläggsbestämmelse 6.1.1 den som ingerinterpellation efter utgången av april månad angeskälen till att interpellationen inte avgetts tidigare.Som skäl för att interpellationen ingivits efterutgången av april månad har iMalmö anfört att den senaste tidenstravhästauktioner visat en klar tendens om attsvensk travsport är på väg in i en djup kris.Vid gårdagens sammanträde anmäldes talmannensförslag att interpellationen inte bör få framställas.Skälen härför var det sena ingivandet i föreningmed interpellationsämnets allmänna intresse.Kammaren har att besluta i frågan. Beslut skallenligt 6 kap. 1 § riksdagsordningen fattas utanföregående överläggning.BeslutEfter ställda propositioner på dels bifall till, delsavslag på talmannens förslag att interpellationeninte skulle få framställas, bifölls talmannens förslagmed acklamation.Meddelande om information från regeringenAnf. 2 TREDJE VICE TALMANNEN:Vid kammarens sammanträde torsdagen den 14maj lämnar miljöminister inför UNCED ()m.m.Meddelande om ändringar i dagensföredragningslistaAnf. 3 TREDJE VICE TALMANNEN:Socialminister ocharbetsmarknadsminister ärförhindrade att svara på de frågor som de enligtdagens föredragningslista skulle besvara. Dessautgår därför.De på föredragningslistan efter upptagnafrågorna 708 och 710 besvaras före uppehållet ca kl.16.30.3 § Svar på fråga 1991/92:712 omdemonstrationsrättenAnf. 4 Statsminister ():Herr talman! har frågat mig om jagär beredd att bekräfta att demonstrationsrätten ären viktig del av den svenska ekonomin. Svaret ärsjälvfallet ja. Rätten att uttrycka åsikter är engrundläggande och omistlig del av vårt fria ochdemokratiska samhälle.Anf. 5 ():Herr talman! Jag vill tacka för svaret. Jag tycker attdet känns viktigt och bra att statsministern slår fastdemonstrationsrätten som en omistlig del av densvenska demokratin.Bakgrunden till min fråga är att några moderatastatsråds föraktfulla uttalanden mot åretsförstamajfirande kan ha skapat viss osäkerhet omregeringens attityder till den breda folkligademonstrationen.Moderata samlingspartiet har valt att ägna sinvårkampanj åt att misskreditera första maj ochsocialdemokratin. Det är anmärkningsvärt att ettregeringsparti inte anser sin egen politik värd attföra ut. Men Moderata samlingspartiet vill tydligenha det så. Än mer anmärkningsvärt ur riksdagenssynpunkt är att statsråden deltar i kampanjen, attstatsministern raljerar med det breda folkligaförstamajfirandet och att utbildningsministernkallar det för en förlegad politisk ritual.Jag vill vädja till statsministern och säga att allamåste ha rätt att känna att de möts med respektäven om de har en annan politisk uppfattning änregeringsföreträdarna. är en viktigdemokratisk tradition i . Det demokratiskaförstamajfirandet har rötter långt innankommunismens maktövertagande i öst. Jag menaratt statsministern har ett ansvar. Människor har rättatt känna att de respekteras av sin statsminister. Jagvill fråga statsministern om han är beredd att taavstånd från uttalanden om att första maj är enförlegad politisk ritual.Anf. 6 Statsminister ():Herr talman! Det är jag självfallet inte. Denna åsiktär vitt företrädd, även inom det socialdemokratiskapartiet -- om vi återgår till en mera partipolitiskdebatt. Åtskilliga socialdemokratiska debattörerhar påpekat attmarscherandet på gator under gamla röda fanorkanske inte är en politisk manifestationsform somhar en förankring i vårt moderna, litet meraindividualiserade och framtidsinriktade samhälle.Det är inte min sak att avgöra den frågan. Den skallsocialdemokratin själv avgöra. Men det vore migfrämmande att officiellt ta avstånd från åsikter somjag vet förekommer och är tämligen brettförankrade även inom den socialdemokratiskarörelsen.Anf. 7 ():Herr talman! Kan jag då tolka statsministern så attstatsministern ser sig som statsminister för bara endel av svenska folket och icke vill ta hänsyn tillkänslor hos de hundratusentals människor som tarförstamajfirandet på stort allvar?Regeringen har i olika sammanhang betonat viktenav vuxenvärldens attityder. I stod tvåungdomar med plakat bredvid de som firade förstamaj. På det ena plakatet stod: Håll rent påDrottninggatan. På det andra plakatet stod:Honecker, , . Efter Carlssonfanns ett frågetecken, två kors och texten ifrid. Förstår inte statsministern att attityder somstatsministerns och utbildningsministerns kan varadestruktiva?Anf. 8 Statsminister ():Herr talman! Jag tror att inser attdemonstrationsrätten är sakrosankt liksomyttrandefriheten, friheten att framföra vilkauppfattningar man vill i den ibland litet livaktigapolitiska dialogen som vi har. Men ärsocialdemokratin ingen frizon för politisk kritik --inte ens på första maj. Jag kommer att fortsätta attta mig friheten att kritisera vad jag uppfattar somförlegad och felaktig politik.Jag har kritiserat det socialdemokratiska budskapetpå första maj. Man stod där och sade att man intehar något ansvar för landets ekonomiska situation.Man stod där och sade att bara ökade offentligautgifter och höjda skatter kan lösa de ekonomiskaproblemen. Detta är enligt min mening en igrunden felaktig politik. Det är en viktig uppgift attockså klargöra detta. Det är en lika viktig del ivitaliteten i vår demokrati att kritisera åsikter somrätten att faktiskt få framföra dem.Anf. 9 ():Herr talman! Socialdemokratin vill inte vara enfrizon. Det hör demokratin till att man tar debatt,även i sakfrågor. Däremot kritiserar jagstatsministerns raljerande och ironiserande överförstamajfirandet och utbildningsministerns försökatt få det svenska demokratiska förstamajfirandetatt framstå som något som har rötter i endiktaturtradition. Det är djupt osant ochohistoriskt. Jag beklagar att statsministern bara villta ansvar för människors känslor inom de gruppersom har röstat fram statsministern.Anf. 10 Statsminister ():Herr talman! Nog tycker jag att det är litet avprinsessan på ärten över . Nog skallsocialdemokratin vara beredd att ta motargument,även på första maj.Socialismen har fallit sönder och samman i helavärlden. Socialismen har inte främst diskrediteratsav sina motståndare utan framför allt av sinaanhängare. Det är inte helt onaturligt att dettaleder till en diskussion på och kring första maj. Närregeringen utsätts för hårda angrepp från desocialdemokratiska talarstolarna under första majär det inte heller onaturligt att regeringen sägerifrån att det som socialdemokratin företräder är engammal och förlegad politik.Det är mig helt främmande att fråntasocialdemokratin rätten att framföra vilka åsikterdet än må vara och på vilket sätt det än må vara.Formerna väljer socialdemokratin själv. Men det ärlitet av prinsessan på ärten när man inte kan tålakritik av sina mötesformer eller innehållet ipolitiken. Det har ingenting med demokrati attgöra, men den demokratiska dialogen kräverkanske en litet större stryktålighet.Anf. 11 ():Herr talman! Det är inte några prinsessor ochprinsar på ärten som har blivit mycket stötta av PerUnckels uttalande eller av de paroller som deungdomar jag tidigare talade om hade. Jag kanvidare konstatera att statsministern anser attkraven på arbete åt alla, solidaritet och allamänniskors lika värde är förlegade paroller ochvärderingar.Anf. 12 Statsminister ():Herr talman! Får jag bara korrigera mig litet på enpunkt. Det kanske inte bara var prinsessor på ärtensom blev stötta. Jag noterade i pressreferaten avvad Per hade sagt att den person som blevmest stött var . Att karakterisera honomsom prinsessan på ärten vore nog, herr talman, fel.Överläggningen var härmed avslutad.4 § Svar på frågorna 1991/92:717 och 740 omasylärendenas handläggningAnf. 13 Kulturminister ():Herr talman! har frågat migvilka åtgärder regeringen avser vidta för attasylärendena snabbt skall avgöras och för attförebygga nya långa handläggningstider.Lars har frågat mig vad jag kommer attgöra för att skall fungeratillfredsställande.Jag besvarar frågorna i ett sammanhang.Som jag i går svarade här i kammaren på en frågaställd i en interpellation av , är de långaväntetiderna ett stort problem vars lösning bör geshögsta prioritet.En kraftig förstärkning av utlänningsnämndengenom ökade resurser är här en viktig åtgärd.Resurstillskottet beräknas ikompletteringspropositionen till ca 12,5 milj.kr.Visar det sig att detta inte är tillräckligt, kommerregeringen inte att tveka att tillföra ytterligareresurser.Jag vill här erinra om attutlänningsnämnden startade sin verksamhet den 1januari 1992 och att den , under rådandeomständigheter, gör en god insats.Anf. 14 HANS ():Herr talman! Jag tackar för svaret.Flyktingströmmen till ökar på nytt. Vikunde höra om det på radion. Men vi kundeockså höra en annan sak som kan spela en viss rollför vår del, nämligen att inför visumtvång.Det kan innebära att flyktingströmmarna tar sig tillandra länder.Det är den här delen av bakgrunden som jag tyckerär aktuell att tala något om . Min fråga gälldeinte bara vad regeringen gör för att få en snabbarehandläggning inom , utan dengällde också vad man gör för att förebyggaatt sådana situationer som vi har varit med om skallkunna återuppstå.Jag tycker att det svar har gett ärbra på så sätt att hon har sagt att det är fråga om attge lösandet av detta problem högsta prioritet ochatt man inte tvekar om att sätta in ytterligareåtgärder om så behövs.Frågan är om det finns en sådan beredskap itillräcklig utsträckning. Under de två förstamånaderna avgjordes bara 400 ärenden. Jag harhört mig för hos , och takten ärstörre . Jag vill ändå fråga närhon räknar med att balansen skall vara avbetad.Anf. 15 (-):Herr talman! Också jag vill tacka statsrådet försvaret. Skälet till att jag ställde frågan är denfrustration som förläggningschefer, regioncheferoch även advokater och asylsökande har upplevt.Som sade är det bra att fråganhar högsta prioritet, och jag kommer att följafrågan med spänning.Anf. 16 Kulturminister ():Herr talman! Först skulle jag vilja korrigera HansGöran på en punkt. har inte införtnågot visumtvång. Däremot har man påadministrativa grunder uppenbarligen skärptkontrollen vid gränserna. har liksomSverige skrivit under internationella konventionersom innebär att en ansökan om asyl måstebehandlas när den kommer in. Det är en felaktiguppgift som har spritts ganska vitt här i attTyskland skulle ha infört något nytt visumtvång.En annan fråga var hur man skall kunna förebyggaköbildning . Jag menar att det iorganisationerna måste finnas en hög grad avflexibilitet. Man måste alltså i invandrarverket och iutlänningsnämnden ha en betydande flexibilitet närdet kommer in fler ansökningar.Jag vill också peka på att månad har avverkat fler ärenden än vad somhar kommit in. Balansen har således minskat månad, och man är nu uppe i detveckoproduktionsmål som man har satt upp. Det ärnaturligtvis min förhoppning attutlänningsnämnden skall habetat av sin balans. Den exakta tidpunkten är svåratt bedöma. Den beror på hur man lyckas med attrekrytera de nya personer som skall anställas ochhur fort dessa kan komma i arbete och kan hjälpatill med att minska balanserna, vilket är en oerhörtviktig uppgift.Anf. 17 HANS ():Herr talman! Jag tog upp den internationella sidanav saken, men det är möjligt att det är som BirgitFriggebo nu säger. Hur som helst rör det sig omökade restriktioner, och de restriktionerna kan mankanske se tendenser till även på andra håll. Jagmenar därför att det kan vara angeläget att ökaaktiviteten för att ta internationella initiativ på dethär området i syfte att förbättra situationen iEuropa.Birgit säger att hon inte kan ange någontidpunkt för när balansen kan vara avbetad.1990/91 var den av allt att döma i stort sett avbetadeller på rimlig nivå. Ett faktum är väl ändå tillförs ungefär lika mångaärenden som man betar av.Överläggningen var härmed avslutad.5 § Svar på fråga 1991/92:718 ominvandrarverkets medelsförvaltningAnf. 18 Kulturminister ():Herr talman! Utifrån påståenden om attinvandrarverket misshushållar medskattebetalarnas pengar i syfte att uttrycka enlåtsad humanitet frågar vilkaåtgärder regeringen kommer att vidta för att -- somhan uttrycker det -- ''få bukt på invandrarverketsslöseri med skattebetalarnas medel''.Jag skall lämna svaret i två delar.För det första: Att invandrarverket skall utföra deuppgifter man nu utför, har beslutat. Attdetta medför utgifter är ofrånkomligt. För att hållautgifterna nere är det nödvändigt att pröva nyaarbetsmetoder och förhållningssätt. Som ett led idetta har regeringen initierat en översyn avmottagandet av asylsökande och flyktingar.Översynen syftar till att motverka långa vistelser iflyktingförläggningar och skall göra mottagandetmer flexibelt och mindre kostnadskrävande.För det andra: Förvaltningsrevisionen av statensmyndigheter, som bl.a. har till uppgift att främja eneffektiv resurshushållning, utförs av riksdagensrevisorer och . Förekommermissförhållanden i enlighet med faller detta inom ramen för dennagranskningsverksamhet. Regeringen har inte föravsikt att föreslå några förändringarhärvidlag.Då , som framställt frågan, anmält atthan var förhindrad att närvara vid sammanträdet,medgav tredje vice talmannen att istället fick delta i överläggningen.Anf. 19 (nyd):Herr talman! sade i sitt svar:''Regeringen har inte för avsikt att föreslåriksdagen några förändringar härvidlag. ''Anledningen till att denna fråga har ställts är att eninternrevision har gjorts på åtta anläggningar, ochman har konstaterat att det förekommer slarv ochfelaktigheter, alltså rent slarv som kostar 50--60milj.kr. vet vi att vi har ungefär hundraanläggningar i . Detta innebär att detkanske förekommer slarv som kostar uppåt en halvmiljard, mellan 300 och 500 miljoner. När vi för etttag sedan här i kammaren röstade omdeltidspensionerna, blev det nästan enregeringskris på grund av 300 miljoner. frågarjag mig: När man nu kan slarva i väg 300--500milj.kr. av skattebetalarnas pengar, kan då ocksådetta förorsaka en regeringskris, eftersom BirgitFriggebo inte avser göra någonting åt det slarv somuppenbarligen förekommer på våraflyktingförläggningar?Anf. 20 Kulturminister ():Herr talman! Jag har redogjort för att vi har enrevision både här i och inomriksrevisionsverket. Det är riktigt att man påinvandrarverket själv har gjort en internrevisionoch där påtalat att det har förekommitmissförhållanden. Denna rapport är nu överlämnadäven till , och detta systemfungerar alltså som det skall. Det är med anledningav detta som jag har sagt att jag inte har för avsiktatt föreslå förändringar vad gällerkontrollverksamheten och revisionsverksamheten.Jag har också pekat på att vi just har tillsatt enutredning som skall jobba snabbt med att göra enöversyn över flyktingmottagandet över huvudtaget. Syftet med detta är att vi skall minska nerförläggningstiderna och få ett mer flexibelt systemsom är mindre kostnadskrävande. I den meningenvidtar vi alltså åtgärder för att minska belastningen.Det finns naturligtvis ingen som önskar attförläggningsverksamheten skall kosta mer än vadden behöver kosta.Anf. 21 (nyd):Herr talman! talar om att man skallförkorta tiden på förläggningarna. Hur skall mankunna göra detta när det kommer in 4 000--5 000människor, framför allt från det ?Framför allt är det kosovoalbaner som kommer hitsom ekonomiska flyktingar. Hur skall man kunnastoppa det här? Hur skall man kunna förkortatiderna när det kommer in så pass mycket folk?Anf. 22 Kulturminister ():Herr talman! Det handlar om att minska den tidsom människor tvingas att vistas påflyktinganläggningar. Vad vi vill komma åt är hursystemet fungerar över huvud taget. Tanken är attengagera frivilligkrafter, privata företag, kyrkanoch andra som är beredda att ställa upp för att viskall få ett mindre kostnadskrävande och bättrefungerande flyktingmottagande.Anf. 23 (nyd):Herr talman! Jag förstår inte den här ekvationen.Det är självklart att vi skall förkorta tiderna, menhur skall vi kunna göra detta när det till Sverigekommer 4 000--5 000 nya flyktingar ?Jag har här ett klipp ur en tidning där man skriver:Med snart 45 000--50 000 i förläggningar blir detkritiskt i våra förläggningar i . Det härrimmar inte. Vi vet allihop att detta inte är någrariktiga flyktingar, utan av dem som kommerär ekonomiska flyktingar.Anf. 24 Kulturminister ():Herr talman! Detta faller utanför den fråga som ärställd, och jag återkommer till detta i ett senarefrågesvar.Överläggningen var härmed avslutad.6 § Svar på fråga 1991/92:725 om rättshjälpenför asylsökandeAnf. 25 Kulturminister ():Herr talman! i har frågatmig om jag avser att föreslå att juristhjälp skall utgåtill asylsökande vid ankomsten tillSverige.Det är av stor vikt att den asylsökande får komma ikontakt med en advokat eller annan jurist på ett såtidigt stadium som möjligt. Det är ett sätt att slåvakt om rättssäkerheten och effektiviteten ihanteringen av asylärenden.Invandrarverket har i en skrivelse tillregeringen lagt fram ett förslag till enprovverksamhet med advokatjour för asylsökande.Detta ärende är nu under beredning inomregeringskansliet.Anf. 26 i (m):Herr talman! Jag tackar för svaret. På grund avSveriges tyvärr alltför dåliga ekonomi tvingas vi dra ner på i stort sett all verksamhet där stat ochkommun skall betala. Man minskar nu in påmöjligheten att få fri juristhjälp, så att det storaflertalet svenskar utestängs från denna förmån. Jagmenar därför att det är ett utmanande förslag attvarje asylsökande skall ha rätt till jurist- ochadvokathjälp, när man tar bort denna möjlighet förmajoriteten av svenska folket.Statsrådet säger att den här åtgärden är viktig medtanke på rättssäkerheten och effektiviteten vidhanteringen av ärenden. Jag vill då fråga statsrådet:Om man nu så kategoriskt kan säga att det är avstor vikt för de asylsökande att en sådan härmöjlighet finns, varför skall man då bara prova det,varför skall man inte införa det helt och fullt ochtotalt? Skall man i vissa delar av ha rätt tilljurist och i andra delar inte? Kan statsrådet någotprecisera detta?Anf. 27 Kulturminister ():Herr talman! Jag har redovisat för att regeringen ännu inte har tagit ställningtill det förslag till advokatjour som invandrarverketi samarbete med har jobbatfram. uttolkar alltså mer än vadsom står i förslaget.Däremot är jag av den åsikten att det är bra attjurister och advokater kopplas in så tidigt sommöjligt, inte minst mot bakgrund av effektiviteten.På så sätt är det bedömningsunderlag som våramyndigheter sedan får så fullödigt som möjligt.Detta kan bidra till att minska ner den tid det tar attfatta beslut.Anf. 28 i (m):Herr talman! Den sista meningen om nya förslagoch bättre effektivitet har vi hört i underde , men det har hitintills inte häntnågonting. Min förhoppning om att detta skulle blibättre är därför definitivt inte överdrivet stor.Jag ställde en fråga till statsrådet om dennaprovverksamhet. Kan man tänka sig att dennaprovverksamhet skall ske över hela , ellerskall den bara ske i och i medan desom kommer till inte skall få förmånen?Till sist: Visst är rättssäkerheten viktig, men vadman gör nu är att man minskar den för en majoritetav svenska folket och sedan tydligen vill gejuristhjälp åt alla som söker asyl. Än en gång, herrtalman: Jag tycker att detta är utmanande i de tidersom vi nu upplever i Sverige.Anf. 29 Kulturminister ():Herr talman! Självfallet skall rättssäkerheten gällaalla människor som befinner sig på det svenskaterritoriet.För övrigt har jag ingenting att tillägga om detaljer iinvandrarverkets förslag, eftersom regeringen ännuinte har tagit ställning till förslaget.Anf. 30 i (m):Herr talman! Det är bra att statsrådet åtminstonetalar om att rättssäkerheten självfallet skall gällaför alla som finns i . Men det är ändå ettförslag -- okej, det är baserat på dåligaekonomi -- att man skall minska möjligheten förden stora delen av den svenska befolkningen atterhålla den här fria hjälpen. Det är i detsammanhanget och det är med tanke på denjämförelsen som jag tycker att det här förslaget, omdet blir genomfört, är utmanande mot de svenskaskattebetalarna.Överläggningen var härmed avslutad.7 § Svar på fråga 1991/92:743 om extra insatserbeträffande kulturhistoriskt värdefullabyggnaderAnf. 31 Kulturminister ():Herr talman! har frågat mig om jagär beredd att ta mitt ansvar för kulturhistorisktvärdefull bebyggelse och därmed bevilja extrainsatser i form av förmånliga lån och bidrag. StenSöderbergs utgångspunkt är i första hand behovetav upprustning av värdefulla byggnader iStockholm och andra städer.Som svar på frågan vill jag hänvisa till åretskompletteringsproposition (prop. 1991/92:150, bil.I:9). Regeringen har där föreslagit attbevilja 100 milj.kr. i ett anslag för investeringarinom kulturområdet. Medlen bör enligt förslagetbl.a. användas för iståndsättning och vård avkulturminnen och kulturmiljöer.Anf. 32 (-):Herr talman! Såsom företrädare för detliberala partiet är jag inte nöjd med de någotluddiga förklaringar som har lämnats i dettameddelande. Man talar inte om vad som avses medinvesteringar på kulturområdet.Jag vill också peka något närmare på möjligheternatill renoveringar av kulturhistoriskt värdefullabyggnader och en samverkan mellan sådanaentreprenörer som renoverar fasader, tak ochandra delar av fastigheterna.Vid en genomgång av fastigheter iStockholmsområdet har jag funnit att det finns ettmycket stort utrymme för kulturhistoriska insatser.Där kan olika typer av byggentreprenörermedverka. Det skulle innebära inte bara ett skyddav kulturhistoriskt värdefulla byggnader utan ävensysselsättning i en ganska avsevärd omfattning.Anf. 33 Kulturminister ():Herr talman! Det är just vetskapen om att det finnsstora behov och att det i tider av lågkonjunktur kanvara riktigt att satsa på insatser vad gällerkulturminnen, kulturmiljöer och kulturhistorisktvärdefulla byggnader som är bakgrunden tillregeringens förslag.Det är litet förvånande att anser att100 milj.kr. Det är i högsta grad ettmycket konkret förslag som regeringen har förelagtriksdagen.Anf. 34 (-):Herr talman! Jag skulle vilja replikera med att pekapå en annan möjlighet som jag har tagit upp i minfråga. Det är att ge helt andra lånemöjligheter ochfinansieringsmöjligheter för de fastighetsägare somvill renovera sina fastigheter och bevara kulturen.Det finns också möjligheter för en liberalt sinnadregering att t.ex. ta bort momsen på denna typ avrenoveringsarbeten när det gäller kulturhistorisktvärdefulla byggnader och andra värdefulla föremål.Överläggningen var härmed avslutad.8 § Svar på fråga 1991/92:744 ompressmeddelande med anledning avsocialförsäkringsutskottets beslut om remiss av visspropositionAnf. 35 Kulturminister ():Herr talman! har frågat mig påvilka grunder jag gjorde ett pressuttalande isamband med socialförsäkringsutskottets beslut attremittera propositionen som gäller förvar av barn.Grunderna för mitt uttalande var följande.Det är förvisso sant att förslagen interemissbehandlats på sedvanligt sätt. Men såvälrikspolisstyrelsen som invandrarverket har deltagiti beredningen av förslagen. Detta framgår också avpropositionen. I propositionen finns redovisat vilkainvändningar som ochinvandrarverket har haft mot förslaget. Regeringenhar också förklarat varför den inte fullt ut harbeaktat deras synpunkter. Regeringen anser atthänsynen till barnens bästa måste väga tyngre änsträvan att snabbt och effektivt kunna verkställalagakraftvunna avlägsnandebeslut.Som framgår av propositionen har regeringeninhämtat lagrådets yttrande över förslagen.Lagrådet hade inte några invändningar motförslaget att ytterligare begränsa möjligheterna attta barn i förvar.