prot · GF09125 · 1992-06-03 00:00:00 — Vi anser att problemen medflygflottiljerna noga bör övervägas ytterligare.Vi anser också att betänkandet baseras på enblandning av regionalpolitik och militära sakskäl,där regionalpolitiken i vissa fall har tagit över. Vianser inte att det är acceptabelt. Med anledningdärav yrkar jag bifall till motionen Fö7.Anf. 147 ():Herr talman! har vi under punkten89 diskuterat friare former vid nedläggning avförbanden I 14 och P 6. Under överläggningen medutskottets ledamöter har detframkommit att det skulle vara rimligt att likadanafriare former borde kunna gälla för förbanden F 13och 1, som har föreslagits läggas ned. Dettayrkande, som finns utdelat i ledamöternas bänkar,ber jag att få yrka bifall till.Anf. 148 ():Herr talman! Som representant för länoch vill jag uttala min tillfredsställelseöver försvarsutskottets förslag att behållaflygflottiljen i Karlsborg.Däremot har motion Fö11, om placeringen avmilostaben till , inte fått denbehandling som vi motionärer hade hoppats på. Vitycker att man vid val av lokaliseringsort bör väljaden ort som sammantaget är det mest fördelaktigaalternativet.I propositionen har ''operativa skäl'' angetts tala tillKristianstads fördel. Men detta har starktifrågasatts i försvarsdebatten och måste dessutomställas mot övergripande ekonomiska skäl vid val avSkövdealternativet. Den operativa ledningen i krigutförs från samma plats oavsett var milostabenplaceras i fred.Skövdealternativet innebär kortare reseavstånd tilldepartement, försvarsstab och till militäraförvaltningsmyndigheter i Karlstad.Transportmässigt kan en årlig besparing på en halvmiljon kronor beräknas till fördel i dessaavseenden.Skövde kommun erbjuder en tilltalande lösning avfastighetsfrågan genom att erbjuda lokaler somförsvaret varken behöver äga eller förvalta. Det harbetydelse för förslag om kapitalkostnader förförsvaret. Hyran, exkl. speciella data- ochskyddsinstallationer, understiger . perkvadratmeter -- i modern standard efterombyggnad -- plus driftskostnader enligt egenförbrukning. Detta förslag innebär väsentligareduceringar av investeringar och innebär attnuvarande milofastigheter i ochKristianstad kan säljas. Totalt redovisas en vinst om37 milj.kr. till Skövdealternativets fördel. Det börbli en bättre driftsekonomi med de militärastödfunktionerna som t.ex. transporter, förråd,bespisning m.m., än vad det kan bli i ,som kommer att stå utan militära förband. Tillgångtill skyddstrupp finns i , men ej iKristianstad.Skövdealternativet ger utomordentligt godarekryteringsmöjligheter till milostaben med treregementen, två flygflottiljer, fem militära skolor,försvarsområdesstab samt pansar- ochtränginspektionerna.Herr talman! Med hänvisning till dessa argumentyrkar jag bifall till motionerna Fö11 och Fö15 avSven-Gösta m.fl., vilka innebär att milostabGötaland lokaliseras till Skövde.Anf. 149 ():Herr talman! Jag har inte begärt ordet för att yrkapå att Lv 6, eller andra former av sex, skall varakvar, utan för att peka på att hela denna debatt ochdag är fullkomligt meningslösa. Här kommerdebatten om dessa försvarsfrågor efter det attbesluten realiter redan har fattats. Jag förstår inte.Detta är ju ändå landets förnämsta beslutandeförsamling, och så håller vi på att debattera sakeroch ting där besluten realiter redan är fattade iutskotten. Det finns vissa undantag, men realiter ärdet ändå så.Debatten har hållit på . Den började kl.9. Jag började för övrigt kl. 7 med att simma 200meter, och jag fick simborgarmärket för det. Det ärväl inte så dåligt, så gammal som jag är!Men vi har hållit på att debattera hela denna dag,och vi har inte påverkat de beslut vi strax skall fatta.Det är beslutande församling som hållerpå med detta.Jag kan påpeka att , då hälften här iförsamlingen ännu inte var födda, skrev jag enuppsats om arbetsformer. Jag citeradeden dåvarande ecklesiastikministern , som senare blev landshövding i --liksom och . Hansade att ''anderom haver han hulpit,'' dvs.riksdagen, ''men sig själv kan han inte hjälpa. ''Detta är det bedrövliga, dvs. att ännuinte har fattat ett riktigt beslut om att tillämpamoderna arbetsformer. Här håller vi på med dessadebatter, dag ut och dag in, som är fullständigtmeningslösa. Alla beslut har realiter fattats föredebatten, och debatterna kommer efteråt. Vad kanvi då göra?Herr talman! Förlåt att jag störde. Dessarealdebatter skulle givetvis hållas innan beslutenfattas. Det gör man inte. Vi känner inom allapartier att vi är toppstyrda. Jag kom hit tillriksdagen som en nolla, och jag kommer att lämnariksdagen som en nolla. Det gör de flesta.Sedan finns det några som inte har tagit någonakademisk examen. De gör karriär, men vi som hargoda akademiska meriter gör ingen karriär. Dettamåste man ändra på. offrar vi en hel dag pådetta.Vet ni vad man gör därefter? Jo, skall manfara till . Det är också likaidiotiskt. När skall fatta att vi måsteomarbeta våra arbetsformer? Vi kan inte hålla påså här. Vi började , och är jagden 54:e talaren som håller på med detta.Ingenting, inte ens vad jag säger, kommer attpåverka det beslut som vi nu skall fatta. Det finnervi oss i. påpekade mycket oftaatt vi är landets förnämsta beslutande församling,men vi uppför oss som om vi vore den minstförnämsta.(Applåder)Anf. 150 ():Herr talman! Det hör kanske inte till det vanligasteatt en av kvittningsmän begär ordet såhär . Vi brukar i stället försöka få ettslut på debatten. Det är än svårare att begära ordetefter anförande. Men på grund avBirgitta anförande har jag känt migföranledd att gå upp i talarstolen.I går samlades vi riksdagsledamöter frånSkaraborgs län och diskuterade om vi skulle gå uppi den här debatten eller inte. Vi kom överens om attvi inte skulle ta upp debatten.Anf. 151 är tacksam om de enskilda överläggningarnasker ute i foajén så länge debatten pågår.Anf. 152 ():Herr talman! Jag skall prata litet tystare så att jaginte stör er som pratar.Vi kom överens om detta. har inteuppfattat det här på samma sätt. Jag har full respektför det. Man kan uppfatta saker olika när man sitteroch diskuterar, men vi andra hade denuppfattningen att vi inte skulle delta i debatten,eftersom vi var nöjda med utskottetsställningstagande vad gäller F 6 i . Men vivar helt naturligt, precis som här, missnöjda med att vi inte fårbehålla Milostab Väst i . Jag skall inteargumentera för varför vi tyckte att denlokaliseringen var bäst. Det har vi redogjort för iden socialdemokratiska motionen Fö15. Jag skallinte göra det mer.Men jag måste ändå få antecknat till protokollet attvi övriga riksdagsmän från ocksåstår bakom utskottets förslag när det gäller F 6 ochmissnöjet med att inte Milostaben blivit placerad iSkövde.Bigitta föreslog också ett bifall till motionFö15, och det är jag glad för. Jag måste väl visa denartigheten och uppskattningen att jag också yrkarbifall till min egen motion, vilket jag inte hade tänktgöra.Det skulle se illa ut för hemmapubliken om vi andrariksdagsmän från inte hade reagerat pådetta sätt. Jag tyckte det hade varit fel omCenterpartiet hade fått vara ensamma om detta.Anf.153 ()replik:Herr talman! Jag har inte försökt att ta någonpoäng här, om tror att jag är uteefter det. I går när vi hade en samling -- några fåriksdagsledamöter från -- fick jagfrågan om vi skulle reagera i den här frågan.Eftersom och jag hade lagt enmotion i detta ärende, sade jag att jag inte hadediskuterat frågan med honom. Jag redogjorde fördetta för . Jag fick inte alls denuppfattningen att jag var skyldig att berätta förhonom om jag skulle agera i den här frågan.Anf. 154 (-):Herr talman! På talmannens begäran vill jag ändramina tidigare yrkande angående motionen Fö7.Även om jag står bakom yrkandena i motionen,avstår jag från att yrka bifall till dessa för attkammaren skall vinna tid.Anf. 155 ():Herr talman! I likhet med föregående talare vill jagta tillbaka det yrkande jag hade angåendemotionen Fö15.Anf. 156 ():Herr talman! Då det yrkande som jag gjorde verkarställa till besvär, och då jag får uppmaningen att tatillbaka det, gör jag det.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (medel till uppbyggnaden av deösteuropeiska länderna)Utskottets hemställan bifölls med 263 röster mot 23för motion Fö34 av m.fl. imotsvarande del. 5 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 3 (uttalande om huvudlinjen i svensksäkerhetspolitik)Utskottets hemställan bifölls med 281 röster mot 11för meningsyttringen av imotsvarande del. 3 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 8 (oberoende civil )Utskottets hemställan bifölls med 165 röster mot128 för reservation 1 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 20 (antalet armébrigader)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot113 för reservation 6 av m.fl. 13ledamöter avstod från att rösta.Mom. 24 (att inleda anskaffning av nyastridsvagnar)Utskottets hemställan bifölls med 160 röster mot119 för reservation 8 av m.fl. 17ledamöter avstod från att rösta.Mom. 25 (stopp för inköp av nya stridsvagnar)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fö34 av . i motsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 39 (modernisering av robotbåtar)Utskottets hemställan bifölls med 165 röster mot126 för reservation 9 av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 40 (utveckling av ubåtar)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fö34 av . i motsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 53 (den fortsatta inriktningen av )Utskottets hemställan bifölls med 270 röster mot 23för meningsyttringen i motsvarande del. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 54 (bemyndigande att beställa JAS 39delserie 2) m.m.Utskottets hemställan bifölls med 164 röster mot116 för reservation 11 av m.fl. 16ledamöter avstod från att rösta.Mom. 55 (betalningsförskjutningar rörande JAS-systemet)Utskottets hemställan bifölls med 164 röster mot116 för reservation 12 av m.fl. 13ledamöter avstod från att rösta.Mom. 57 (en grundorganisation som svarar mot ettmindre antal brigader än tretton)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fö34 av . i motsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 59 (nedläggning av /I 14/)Utskottets hemställan bifölls med 277 röster mot 15för utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion Fö18 av KarinStarrin. 3 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 63 (samlokalisering av Wendesartilleriregemente /A 3/ med Skånskadragonregementet /P 2/ i m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 173 röster mot118 för reservation 15 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 64 (samlokalisering av Götaluftvärnsregemente /Lv 6/ med /I 16/)Utskottets hemställan bifölls med 161 röster mot132 för reservation 16 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 65 (flyttning av Luftvärnets tekniska skola/LvTS/ till )Utskottets hemställan bifölls med 159 röster mot133 för reservation 17 av m.fl. 4ledamöter avstod från att rösta.Mom. 69 (nedläggning av /1/)Utskottets hemställan bifölls med 265 röster mot 25för reservation 19 av . 5 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 76 (bibehållande av Västgöta flygflottilj/F 6/)Utskottets hemställan bifölls med 285 röster mot 9för det av underöverläggningen framställda yrkandet. 2 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 77 (nedläggning av Bråvalla flygflottilj/F 13/)Först biträddes reservation 22 av med48 röster mot 15 för det av underöverläggningen framställda yrkandet. 231ledamöter avstod från att rösta.Härefter biträddes reservation 22 av 52 röster mot 20 för reservation 23 av RobertJousma. 220 ledamöter avstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 251röster mot 32 för reservation 22 av . 11ledamöter avstod från att rösta.Mom. 79 (koncessionsprövning före beslut att lägganed flygflottilj)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 25 av -- bifölls genomuppresning.Mom. 88 (särskilda medel förarbetsmarknadspolitiska åtgärder m.m)Utskottets hemställan bifölls med 164 röster mot124 för reservation 27 av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 89 (friare former för nedläggningen av I 14och P 6)Det av under överläggningenframställda yrkandet bifölls med acklamation.Mom. 92 (yrkesofficerarnas fullmakter)Utskottets hemställan bifölls med 174 röster mot118 för reservation 29 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 94 (utbildningsreservens sammansättning)Utskottets hemställan bifölls med 165 röster mot128 för reservation 30 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 97 (dagersättning till värnpliktiga)Utskottets hemställan bifölls med 284 röster mot 11för meningsyttringen av imotsvarande del. 2 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 102 (påföljder vid totalvägran)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motionerna Fö901 av ochFö5 av -- bifölls med acklamation.Mom. 104 (tillsättande av utredning omtotalförsvarets civila del)Utskottets hemställan med godkännande avutskottets motivering -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fö34 av . i motsvarande del -- bifölls genom uppresning.Mom. 122 (etablissementet vid )Utskottets hemställan bifölls med 161 röster mot128 för reservation 34 av m.fl. 6ledamöter avstod från att rösta.Mom. 135 (särskild uppräkning av anslagen föranskaffning av materiel)Först biträddes reservation 36 av . i motsvarande del -- som ställdes motutskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion Fö34 av MargaretaWinberg m.fl. i motsvarande del -- medacklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 159röster mot 112 för reservation 36 av . i motsvarande del. 23 ledamöter avstod frånatt rösta.Mom. 136 (särskilda medel utöver det militäraförsvarets planeringsram för omstrukturering ochförbättrad materielkvalitet)Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot113 för reservation 36 av m.fl. imotsvarande del. 12 ledamöter avstod från attrösta.Mom. 137 (minskning av militärutgifterna)Utskottets hemställan bifölls med 262 röster mot 11för utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion Fö34 av MargaretaWinberg m.fl. i motsvarande del. 14 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 138 (planeringsramarna för totalförsvaretsmilitära del)Först biträddes meningsyttringen av imotsvarande del -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fö39 av imotsvarande del -- med acklamation.Härefter biträddes reservation 37 av . i motsvarande del med 117 röster mot 11 förmeningsyttringen av i motsvarandedel. 167 ledamöter avstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 159röster mot 113 för reservation 37 av . i motsvarande del. 17 ledamöter avstod frånatt rösta.Mom. 139 (utgiftsram för totalförsvarets militäradel)Först biträddes reservation 37 av . i motsvarande del med 115 röster mot 11 förmeningsyttringen av i motsvarandedel. 167 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 161röster mot 114 för reservation 37 av . i motsvarande del. 18 ledamöter avstod frånatt rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.7 § Uppskov med behandlingen av vissaärendenFöredrogsförsvarsutskottets betänkande1991/92:FöU13 Uppskov med behandlingen avvissa ärenden.Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.8 § Utskiftning av löntagarfondernas tillgångarm.m.Föredrogsfinansutskottets betänkande1991/92:FiU21 Utskiftning av löntagarfondernastillgångar m.m. (prop. 1991/92:92 och 1991/92:100delvis).Anf. 157 ():Herr talman! Så kom då den proposition som deflesta av oss trodde och önskade inte skulle komma.I det längsta trodde vi -- majoriteten av svenskafolket och de flesta tidningar, oavsett partifärg -- attregeringen skulle ta sitt förnuft till fånga och intelägga fram något förslag att skifta ut en tredjedel avlöntagarfondernas tillgångar till dem som har rådatt spara.Då beslutet om avveckling av löntagarfondernafattades markerades det klart attdet fanns en majoritet i mot en sådanutskiftning, eftersom såväl Socialdemokraternasom och Ny demokrati kraftigtkritiserade en sådan orättfärdig utdelning av depengar som ändå var att betrakta som allalöntagares pengar och där tillgångarna var en del avATP-systemet.Sedan dess har en promemoria varit ute på remiss,och förklarligt nog är remissyttrandena fögaentusiastiska. Flera av remissinstanserna är direktmotståndare. Det gäller stora och betydandeorganisationer som LO, TCO, LRF, PRO, , , m.fl. Även SAF,och tycker att löntagarfondsmedlentillsammans med en del av AP-fonden skulle kunnaanvändas som grundplåt i ett reformeratpensionssystem.Den enda remissinstans som jag har hittat somhelhjärtat tycks ställa upp för förslaget är -- var man nu har hittatdet remissorganet; jag visste inte ens att det fanns.Men det verkar vara en organisation som intesysslar med sådana här världsliga angelägenheterutan har mer med tro än med vetande att göra. Detär ju också något religiöst över hela det härförslaget.Eftersom jag är från och vi där har enbartborgerliga tidningar vill jag citera den dominerandetidningen . Den har haft många ledare mot dethär förslaget, som man kallar fondgåvan. Jag skallcitera några rader ur en av ledarna:''Det är ett förslag som har alla förutsättningar attbli ett präktigt fiasko. Det rör för små belopp ochär för långsiktigt för att riktigt kunna kittla demsom har vana och möjlighet att spara. Samtidigtkommer det att hamna tillräckligt många utanförsystemet för att det av politiska motståndare skallkunna utmålas som djupt orättvist, ett uttryck förden borgerliga politik som ger åt den som redanhar. Och från ekonomisk-politisk synpunkt går ensådan här politisk styrning av hushållssparandetinte ihop med den generella politik man vill föra iövrigt: Nej, ju mer man tänker på det ju merövertygad blir man att detta kommer att bli denborgerliga regeringens tvångssparande. ''Och den borgerliga Läns Tidningfortsätter: ''Det har i debatten framkommit mångagoda förslag om hur löntagarfondernas medel skallkunna komma till nytta i den svenskasamhällsekonomin. Mest tilltalande är de förslagsom handlar om hur fondmedlen skulle ingå i engrundplåt för ett nytt ATP-system. Regeringen hartydligen inte tagit intryck av alla goda argument,och för regeringens egen skull är det bara atthoppas att stoppar förslaget om'fondgåvor'. ''Så långt VLT, och VLT har många supportrar försin åsikt i pressen. Även förre SAF-ordförandenCurt liksom förre statsministern och ledamoten av den här kammarenDaniel Tarschys har i olika artiklar fört framliknande åsikter.Ca 20 miljarder av löntagarfonderna är i dagplacerade i aktier. De gör nytta i det svenskanäringslivet, och ger de en avkastning tillvåra pensioner. Vi behöver allt riskkapital vikan hitta. Då monterar regeringen ned ettriskkapital som har möjlighet att dämpa detekonomiska förfall vi nu upplever. Man förstörbåde industrikapital och sysselsättning. Vad sombehövs just är ett sådant långsiktigt riskkapitalsom kan gå in och rädda ''friska delar'' av svensktnäringsliv, som hotas av att gå under på grund avkrisen i bankväsendet.Det är skillnad mellan det mer långsiktigariskkapital som finns i de nuvarandelöntagarfonderna och det som kan samlas upp iallemansfonderna. Man kan inte begära attenskilda individer år skall samla på sig ettsparande utan att använda pengarna. För de flestaindivider är sparandet förknippat med ett mål. Mansparar till en bil, en bostad, semester, osv. Det ärett osäkert riskkapital, och i många fall är det intealls fråga om något nysparande utan om pengar somförs över från en sparform till en annan.Vårt förslag är det vi presenterade redan våren1991 -- att de fem löntagarfonderna slås sammanmed de fem AP-fonderna med rätt att placerapengarna i fastigheter, obligationer, aktier ochandra värdepapper. Det är ett förslag som kanskapa trygghet för de framtida pensionerna ochsamtidigt öka tillgången på riskkapital för svensktnäringsliv, så att dess utbyggnad och framtidlångsiktigt främjas.Det innebär att vi säger nej till det av Ny demokratiföreslagna investeringsbolaget, som ju innebär attde medel som löntagarfonderna har placerat somriskkapital i ett stort antal företag skall användasför placering i andra företag eller möjligen i sammaföretag. Det innebär bara att man skapar en verksamhet som redan i dagbedrivs.Vi har i andra sammanhang redovisat hur tillgångenpå riskkapital kan förstärkas bl.a. genom att manökar ramen för aktieköp med 10miljarder. Dessutom skall utvecklingsfondernasoch Norrlandsfondens möjligheter att finansieramindre och medelstora företag bevaras.Det är ett riktigt dåligt beslut som i dagser ut att kunna fatta. Än finns det dock möjlighetför att som Läns Tidningönskade stoppa ''fondgåvan''. Men denmöjligheten tycks inte vara stor, eftersom Nydemokrati kohandlat bort sina egna tidigare såbestämda åsikter i den här frågan. De käckaparollerna från valrörelsen om partiet som visstevad det ville har förändrats till partiet som velarsom det vill.Herr talman! Jag vill med detta yrka bifall tillreservationerna 1, 3 och 6 i finansutskottetsbetänkande 21.Anf. 158 BO G. JENEVALL (nyd):Herr talman! Jag vill inleda med att säga att jaghyser en viss sympati för och i den här frågan. Jag skulle gärnaha sett ett enat utskott i den här frågan -- jag trordet skulle ha varit intressant för hela näringslivet.Det beslut som vi efter debatten skall fatta är nogatt betrakta som historiskt, dels genom att detinnebär att vi använder en del av de ansamladelöntagarfondsmedlen för ett bra ändamål, dels ochframför allt genom vad det innebär för våra små ochmedelstora företags möjligheter att klara sinriskkapitalförsörjning.Vi har sedan vi blev ledamöter av denna kammaremed kraft och envishet arbetat för att ge våra småoch medelstora företag bättre villkor. Det är därförmed mycket stor tillfredsställelse som vi nukonstaterar att vårt arbete har krönts medframgång.Det är extra anmärkningsvärt att en motion kan fåett så genomgripande resultat, då de flestamotioner normalt avstyrks.Det jag åsyftar är naturligtvis det blivanderiskkapitalbolaget med arbetsnamnet InvesteringsAB , som tillförs frånde ansamlade löntagarfondsmedlen. Till dettakommer ytterligare ca frånandra fonder. Det är med andra ord den störstasatsningen någonsin på små och medelstoraföretags kapitalförsörjning som därför borde ge enmycket kraftig och positiv signal till näringslivet.Naturligtvis har en del experter redan uttalat sig omdenna satsning -- huvudsakligen negativt -- utan attveta särskilt mycket om tankarna bakom. talat om statliga fonder, när det är fråga omen superprivatisering. Man har nämnt bidrags- ochregionalpolitik, när det är fråga om striktaffärsmässiga grunder. Man har talat om en stortjänstemannaorganisation, när det snarare handlarom ett litet men handlingskraftigt moderbolag.Vidare har en del av de organisationer somföreträder företagen stämt in i kören och sökt efterproblem i stället för att välkomna denna nya resurs.Reaktionen från de närmast berörda, nämligenföretagen, har inte oväntat blivit mycket positiv,och jag har blivit i det närmaste nedringd.Varför skall vi svenskar alltid söka problem i ställetför att se möjligheter? Det påminner mig om enhistoria, som dessutom påstås vara sann, nämligenden om de två skotillverkarna som ,varandra ovetande, sände var sin representant tillsamma land i . Båda sände snabbt telex hem.Den enes telex hade lydelsen: Återvänder mednästa plan, en helt omöjlig marknad, inte enmänniska bär skor. Den andres telex hade lydelsen:Bygg nya fabriker, en fantastiskmarknad, inte en människa bär skor.Liknelsen är för den intelligente uppenbar menspeglar hur vi i tyvärr reagerar pådet som är nytt eller annorlunda.Vad menar vi t.ex. med superprivatisering?