prot · GF09128 · 1992-06-10 00:00:00 — Det skall ställas högrekrav på lärarna, eleverna och föräldrarna -- och denljusnande framtid är vår.Alla tjänar på kvalitet och kvalitetskrav på högreutbildning. Tänk på att vi nu försörjer våraungdomar. är det tvärtom, och då är det bästom de kan något.Slutligen vill jag säga något om populistpartiet . Populisterna i Ny demokrati kommeratt fortsätta att försöka uttrycka sig så att folkförstår. Vi är väl medvetna om att detta ärbesvärande inom politiken och högst opassande.Politik skall uttryckas på ett sätt som endastpolitiker förstår -- och knappt det.Vi kommer också att fortsätta att vara populister ibemärkelsen att vi tar upp frågor som folk ställer sigoch problem som folk vill att riksdag och regeringskall lösa.Vidare har vi ölbackarna. Allting kan beskrivas ochförklaras med ölbackar. Livet är faktiskt att staplaölbackar -- om man har fantasi och vågar tro påbilder.(Applåder)Anf. 86 () replik:Fru talman! och svåra att debattera med, men på helt olika sätt.Jag föredrar i det fallet.Om man går in i ett alldeles särskilt yttrande av IanWachtmeister ser man ihåligheten, t.ex. när IanWachtmeister nu säger att han inte har träffat någrainvandrare som vill ha hemspråksundervisning.Men hemspråksundervisningen är frivillig. Om detinte fanns några invandrare som ville hahemspråksundervisning, skulle den inte kosta ettöre. Då skulle blibönhörd. Men han vänder sig inte till invandrare,utan han vänder sig till fördomar hos andra sominte förstår värdet av hemspråksundervisningen.Finns det något positivare när man kommer över tillFörenta staterna än att träffa våra utvandrare där,som fortfarande behärskar det svenska språket.Detta är tyvärr inte något enstaka exempel.Vi i Ny demokrati kommer från verkligheten, sägerIan . Ja, greve kommerfrån sin verklighet och har sin uppväxt, sinbakgrund och sina erfarenheter. Jag kommer frånmin verklighet, med min uppväxt, med minaerfarenheter och min bakgrund. Jag vet vad det villsäga att leva under knapphet, vad en klassindeladskola betyder om man lever på fel sida och vadsocial och ekonomisk otrygghet innebär. detta som gjorde att jag blev socialdemokrat.Jag förstår att valde en heltannan väg.Ny demokrati vill ju verkligen riva ner mycket avdet vi har byggt upp. De säger att de vill ta bort 200miljarder kronor från statsutgifterna. Då rykermycket av äldreomsorgen, barnomsorgen, skolaoch bistånd. Det kan inte döljas med aldrig såsmaskiga argument, aldrig så många ölbackar elleraldrig så tarvliga påhopp på den svenskademokratin.Det kan heller inte längre döljas att Ny demokratiär regeringen bästa stöd. Men därmed har juockså Ny demokrati ett ansvar för mycket av detIan angrep här och som han raljeradeöver, t.ex. arbetslösheten, den dåliga tillväxten,orättvisorna och otryggheten. I realiteten är han endel av detta regeringsunderlag. Ny demokrati ärtrots alla anspråksfulla uttalanden om att man ståröver, eller rättare sagt vid sidan av, partipolitikenett parti som helhjärtat och med större engagemangän något annat parti ägnat sig åt taktikspelet. Isjälva verket har vi aldrig upplevt maken till parti iSveriges riksdag i det avseendet. Jag har varit härganska , så jag tror att jag är ettsanningsvittne på den punkten.(Applåder)Anf. 87 (nyd)replik:Fru talman! Jag debatterar gärna med IngvarCarlsson. Det var detta som villeundvika av något grumligt skäl.De invandrare som inte vill hahemspråksundervisningen behöver inte heller hadet. Jag vill bara tala om för att vinu talar om statlig och kommunalhemspråksundervisning. Studiecirklar och egnainitiativ skall givetvis upp på allt sätt. Vi ärinte emot det på något sätt. Menhemspråksundervisningen är grotesk. Det finnsinget liknande i andra länder. Vi kanske skulle läraoss någonting av det.Man kan fråga sig om 2 200 danskar och 1 300norrmän behöver hemspråk. Det fick de 1990.Tänk om vi kom till och sade: ''Jag skall beatt få hemspråk i svenska.'' ''Da må du fare hjemigjen'', skulle de säga då. Detta är löjligt alltihop.Det är sådant vi vill påtala. Ni som biter er fast ochskall försvara alla dumheter ni hittat på förut, rusarju bara in i en återvändsgränd, vare sig ni tar er ditpå den ena vägen, den andra vägen, den tredjevägen eller den enda vägen.Sedan har vi återigen konstaterat att jag är greve,vilket är mycket trevligt. Under valrörelsen var jagen galen greve. är jag bara greve. Detintressanta är att året är , och mina privilegierutsträcker sig till att bli avrättad med svärd. Jag vetatt gärna skulle bistå med det.Vad är det då i min bakgrund, utöver detta, somskiljer mig från . Det är att jag harjobbat ute i näringslivet. Jag har även varitgrovarbetare. Det du, ! Jag har varitingenjör, säljare, exportchef, marknadschef ochverkställande direktör för stora bolag. Jag harstartat egna företag, jag har 100 anställda, ochjag har sålt, exporterat och sprungit omkring i allamöjliga olika länder. Jag blev politiker för ett årsedan. Detta skall vi då jämföra med den politiskaklassens broilers som växer upp i SSU. Det är detsystemet vi attackerar. Jag förstår att det känns,eftersom ni inte kan göra något åt det. Det är försent.Mitt förslag är att man skulle få sitta maximalt sexår i . Då skulle det komma innytt folk här. Då skulle det bli kul, tror jag. Detskulle tvinga in folk från verkligheten.Sedan kom de 200 miljarderna fram igen. Denförfärliga siffran som TV, radio och tidningar ärupphetsade över. Här kom gänget som inte kunderäkna. 200 miljarder var förfärligt. Det var 200miljarder . Det handlade om att få nerskattetrycket från av BNP som det var då, till47 % . är det för övrigt . I Europahar de . Är de inte riktigt kloka där ute då,enligt uppfattning?Sedan är jag Bildts stöd. Jag avvaktar i vanligspänning, eftersom vi brukar ha en debatt om vemjag är, var jag är, hur jag mår osv. Han brukarförklara det. Vi tar väl det sedan.Vi står litet grand vid sidan av det hela av ett endaskäl, nämligen att vi är nya här. Det behövs månganya här.(Applåder)Anf. 88 ():Fru talman! Jag skall inte kommentera klädseln.Jag har synpunkter på den också.Jag vill börja med det jag egentligen inte tänkte taupp, nämligen anförande. Jagtycker att det är litet pinsamt när han går upp ochhycklar här i kammaren. När om solidaritet med gamla och pensionärer,kan man inte komma ifrån att vi har litet olikabakgrund när vi bedömer det. Han har vuxit upp ien ganska skyddad tillvaro på en herrgård iSörmland. Det har inte jag, men jag är sonson tilltorpare och statare från hans trakter.Jag har inga personliga upplevelser annat än vad faroch farbröder har berättat. De fick uppenbarligenen annan syn på solidaritet och gemenskap än vadIan har fått av sina upplevelser. Hanhar aldrig, när han talar om pensionärer och gamla,varit i närheten av den verklighet som de fickuppleva. Därför menar jag att det är ett slagshyckleri när en välmående människa som IanWachtmeister -- fast han har lyckats dölja det --född med silversked i handen, försöker tänka sig ini sina förfäders sätt att uppträda mot dessa torpareoch statare och sedan går upp i riksdag ochtalar sig varm för efterkommande till dem.Det var inte ölbackar som de ville ha istatarfamiljerna , var en kanna mjölk, och såg till att den var djävligt dyr.Fru talman! I lever människorna iskyddsrum. Många är utan färskt vatten,nödvändig medicin och mat, medan s.k. friskaror --en tveksam användning av ordet fri -- av serbiskmilis beskjuter staden dag och natt.FN har skärpt sanktionerna mot . Det ärbra, och det är nödvändigt att FN intensifierarfredsansträngningarna genom att sända flerfredsstyrkor till Sarajevo.När en hel värld sörjer vad som händer i det tidigareJugoslavien, är det inte bara beklagligt, utanbeklämmande att det finns politiker i somgör våldets offer och krigets flyktingar till enekonomisk fråga och kallar dem ekonomiskaflyktingar. Det gäller , eller ,om han är här i dag.Fru talman! Resultatet av folkomröstningen iDanmark om den europeiska unionen harnaturligtvis skakat oss alla i olika avseenden. Ja-och nej-sidor i hela är omskakade, politikeri olika länder häpnar, partier i syd och nordförvånas, folk får sig en tankeställare, EG-institutioner kan inte längre hantera vare sig denuppkomna situationen eller ens ange lösningar.Alla är omskakade, rådlösa och husvilla, och mantalar om en kris för den ekonomiska unionen ochde länder som vill ansluta sig till den. Det är baravår svenske tennsoldat, statsminister ,som inte betraktar resultatet som ett bekymmer förSverige -- det är bara ett bekymmer för Danmark.Det har jag läst i tidningarna och hört på TV.Med folkomröstningsresultatet i kommerEG:s institutioner att sättas på prov. Det blir en testpå EG:s respekt för de mindre länderna iGemenskapen. , Romtraktaten,säger entydigt och klart att alla länder måstegodkänna den eventuella europeiska unionen. Nuhar i en folkomröstning underkänt den.Därför kan den inte utan vidare genomdrivas.Ändå talar en del politiker om att strunta iDanmark och köra loppet vidare. dem som på valnatten om interekommenderade det, så ändå utgick från det somen realitet. Men här prövas alltså respekten för desmå nationerna i Europa.Nu genomlider EG en konstitutionell kris, som deninte hade och inte har någon beredskap för. Bl.a. iden meningen är folkomröstningsresultatet iDanmark nyttigt. Ja-anhängarna både här i landetoch i övriga har tidigare svävat i en slags''eurofori''. Parallellen till den svenska EG-debatten är mycket tydlig.Ja-anhängarna trodde att det var klappat och klartför ett ja, men det var det inte. Trots att Danmarkvarit med i EG accepterade inte en majoritetav danskarna den politiska fördjupning som ligger iMaastrichtavtalet. Jag tror också att de okritiska ja-anhängarna i har fått sig en tankeställare avdetta.I liksom i harunionsförespråkarna bestått av helaetablissemanget, bestående av partier,industrisammanslutningar, intresseorganisationeroch tidningsmedia.Jag sade på första maj i : ''Den planeradeeuropeiska unionen är ett så bräckligt bygge att intebyggmästarna själva är säkra på konstruktionenshållfasthet. Att hoppa på ett sånt bygge är i höggrad riskfyllt. Därför gör klokt i att inte nuförsöka klänga oss upp på rangligabyggnadsställningar och hoppas på det bästa. ''Jag visste inte då att jag hade så rätt som jag fickefter det danska valresultatet.I föll de förutstenhårda och uttalat eviga systemen samman i entakt som ingen hade anat. Det var mycket snabbtgjort. Deras stabilitet var inte större än att de i dagmest är minnen.Vem kan lova att EG är stabilare? Det räckeruppenbarligen med en folkomröstning i ett land föratt unionsprocessen skulle påverkas. Man troddepå hållfastheten och att ja-sidan enkelt skulle sopahem segern. ställdes allt på huvudet.Det finns långtgående demokratiska hänsyn att taoch omfattande demokratiska krav att ställa innanunionen kan bli ett demokratiskt och folkligtalternativ till nationernas självbestämmande.Nog sagt om EG . När det gäller harregeringens rivstart, omstart och allt vad detkallades givit ettomedelbart resultat. Rivstarten gav enbyggarbetslöshet utan like och enlångtidsarbetslöshet som växer. Andelenlångtidsarbetslösa är den högsta någonsin.Den borgerliga regeringen bedriver en slagsomvänd fördelningspolitik med överflyttning avrikedomar från dem som arbetar till kapital, frånpenningsvaga till penningstarka. Man sänkerskatterna för dem som har det hyggligt.Kapitalägarna blir rikare. sker också enannan överföring, där kvinnorna får betala.Man bedriver en politik med nedskärningar avanslag till kultur, fritid och bibliotek, nedskärningarsom drabbar personal och barn på daghem. Manbedriver en politik som skapar arbetslöshet i denoffentliga sektorn och därmed ställer en mängdkvinnor utan jobb, som det finns storavård- och omsorgsbehov. Det här drabbar dagenskvinnor och morgondagens jämställdhetsarbete.Den borgerliga regeringen, och de borgerligakommunerna på många håll i landet, genomför nuen politik som i första hand drabbar kvinnornadirekt.Man har också fört en politik som under de här åttamånaderna har inneburit sänkt skatt för deförmögna på en rad områden.Omsättningsskatten på aktier har avskaffats.Förmögenhetsskatt på vissa aktier och kapital hartagits bort, till glädje för en del ministrar med stortpersonligt aktieinnehav.Förmögenhetsskatten har sänkts för allaförmögenheter och planeras bli helt avskaffad till1995.Det har blivit sänkt skatt för gåvor, och ytterligaresänkning planeras.Sänkt skatt för kapital och ytterligare sänkning påandra områden planeras också, liksom sänkt skattför aktievinster.Vi har tidigare talat om problemen förkommunerna, och dem skall vi återkomma till.Vi har fått en politik där en av huvudpunkterna harvarit att avskaffa löntagarfonderna. Närlöntagarfonderna privatiseras och statliga företagsäljs ut innebär det ju de facto att svenska folketsgemensamma egendom säljs ut till dem som harpengar. Därmed ökar klyftorna.Nu kan vän av ordning från regeringen säga att folkhar köpt förhandsoptioner till aktier i , mendå vill jag säga att de anställda uppenbarligen intehar varit särskilt intresserade av detta.Dagens pensionärer har byggt det här landet. Detär ett land där det finns mycket att vara stolt över.Alla har rätt till vård och annan service,oavsett om man är förmögen eller lever under småomständigheter -- sedan kan vi ha synpunkter påhur det ser ut på olika håll.Men börjar vi ute i kommunerna se resultatenav den borgerliga rivningspolitiken. Kommunernaspengar dras in till staten, vård och omsorg skärs ner,och skyldiga är de mycket unga nyliberala herrar --framför allt herrar -- som befolkar kanslihuset.Ekot och -- och dem skall man vältro på, i vart fall ibland -- har i förra veckanrapporterat att de här människorna har haft såbråttom in i kanslihuset att de inte ens har haft tidatt avsluta sin utbildning. nickar, menhan är ju inte tjänsteman utan ansvarig.De här snabbväxande politiska broilrarna har juännu inte blivit flygfärdiga, och därmed saknar denaturligtvis överblick över hela den politiskaverkligheten. I den mån de nu blir grillade, och detblir de väl ibland av protester från människor ute ilandet, saknar de uppenbarligen förmågan att sättasig in i andra människors levnadsförhållanden,ungefär som . Han är ju likadan, menhan har ändå avslutat sin utbildning. Han äringenjör, och det är jag också.De här personerna förstår inte vad indragningarnai kommuner och landsting innebär för dem som intelängre är unga och friska.Fördelningspolitik handlar om mer än pengar,skatter, barnbidrag och bostadsbidrag. Jag hadetänkt säga mer om detta, men måste gå vidare.Jag såg en ledare i riksdagscirkusen, och den var rätt intressant.Men jag tycker att regeringen uppträder ännu merasom en cirkus.Cirkusdirektören, outbildad eller inte -- han är intehelt okunnig, det måste jag säga -- äskar störstamöjliga tystnad, men sedan övertar han helaföreställningen. Resten av truppen får trängas ikulissen. Den vågar inte ta sig in i manegen förcirkusdirektören är en mästare i dressyr.Ibland hotar att han skall visa upp sinafärdigheter som utbrytarkung, men tvingas till slutändå att sitta still i högerburen.En i truppen, , har annonserats somluftakrobat, men flyger mestadels utanför tältet.Cirkusprinsessan får nöja sig med att sköta kassanefter . Alla på parkett får fribiljett, såförlusterna stiger mot taket.Men huvudfrågan är att alla krattar i manegen åtIan inför kvällens clou. Vilka roller de två inhyrdaaktörerna spelar är det ingen tvekan om. De dansarin i mellanakten och gör sina och låter sigsedan dompteras av direktören -- ett nummer meroroande än roande.Samtidigt försöker direktören sälja stallar,inventarier och djur. Realisationen sköts av pojkenmed guldbyxorna. Han jonglerar med miljoner, ochallt klubbas ut. Men cirkusen sägs ändå kunna rullavidare på den enda vägen.Åskådarna i tältet, och även talkvinnan, börjartröttna. Föreställningen stämmer inte medreklamaffischen. Åskådarna blir färre och färre,och snart är bara sågspånen kvar.Är detta är ensidigt elak bild, fru talman? Finns detinget gott att säga om cirkus Bildt? Bildt har ensvärfar vars plats jag har övertagit. Man bör varavänlig, som han var, på sista dag, och jagvill därför säga att ni inte har lyckats att försämravädret i det här landet. Den artigheten har jagövertagit från dessa ord önskar jag er en sommar efterförtjänst. Det har ni ju klarat av hittills.(Applåder)Anf. 89 (nyd)replik:Fru talman! Det är skönt att vara tillbaks imanegen, efter det att den har krattats av LarsWerner. Tala inte om cirkus med oss! Vi har ettstort problem på den fronten, eftersomriksdagsman i för en evig strid medägaren av Cirkus . Utgången är oviss, menstora belopp är inblandade. och jag ärstöd för andra, och vårt gemensamma problem äratt ingen av dem som vi stödjer vill säga öppet vill ha oss.Även politiker och politruker har silversked ihanden, såsom jag påstods ha. Skillnaden är den attvisserligen en och annan kan vara född medsilversked i handen, men hela var fulltmed sådana som hade silverskedar, tagna frånandra.Jag skulle alltså inte kunna känna solidaritet medandra. Jo, det kan jag, djupt och personligt. Menjag känner inte elefanternas solidaritet, den somsäger: skall du vara solidarisk med oss. Om duarbetar skall du vara solidarisk med LO, och om duär hyresgäst någonstans skall du vara solidariskmed hyresgästföreningen. Sådan solidaritetbetyder egentligen att man skall hålla tyst.Även det korporativa måste bort, precissom det feodala . Det är nu 1992. Är manlivstidspolitiker är det inte så lätt att hålla reda pååren, om det är 1882 eller 1992. Men det är 1992,och statarsystemet avskaffades 1945. Om man nuskulle försöka köra i gång det igen, föra endiskussion om det, och återföra klasskampen, trorjag du är ''rökt'', !Det som pågår är att systematisktskjuts sönder -- det tog upp -- avkommunister. Det kan inte vara särskilt roligt försvenska kommunister, även om man har tappat denena bokstaven efter den andra, och kansketappar den sista, den enda bokstav som jag tyckerär bra i partiet, nämligen W, för Werner.Det är dessa kommunister som ödelägger sitteget land. Det är de som har fördärvat miljön i helaEuropa, och detta är något alldeles fruktansvärt.Observera i detta sammanhang att vi faktisktindirekt stöder de serber som utför dessa dådgenom att ta emot deras bussar med vilseleddabetalande kosovoalbaner, som köpt biljett tillSverige med för en enkel resa tillYstad. Det är i sanning en grym värld.Lars nämnde sänkt skatt. Det är bra,eftersom det ger fler jobb. Kom ihåg det. Riktigavälståndsskapande jobb är det viktigaste för oss,som jag förut sade. Ner medungdomsarbetslösheten, och skapa riktiga jobb!Och det skall vara jobb i industrin och inäringslivet. Alla kan inte lämpligen jobba pålänsstyrelsens miljörotel, som det var förra gångenman ryckte till i det politiska livet år 1968.(Applåder)Anf. 90 () replik:Fru talman! Det är litet svårt att diskutera frågormed . Jag har aldrig gjort dettidigare när det gäller bakgrund. Jag tycker att detegentligen inte spelar någon roll varifrån mankommer, utan det handlar alltid om vart man är påväg. Men när man är så fräck och så hycklande somIan här är, tycker jag att man skallpåminna om att bakgrunden kunnat vara ganskalika. Jag hade kunnat varit dräng åt dig,!Jag har besökt som direktör påOxelösunds järnverk, och där skulle IanWachtmeister ha stannat, tycker jag. Det var rätthyggligt där. Men det går inte att skoja bortbakgrund och tala lyriskt om gamla människor, närIan inte vet och inte har en aning omhur hans underlydande, eller hans föräldrarsunderlydande, hade det nere på herrgårdarna iSörmland. Jag beskyller inte fördet. Men han skall inte gå upp i debatten och låtapåskina att han är någon slags nytänkare i dessafrågor, för det är han inte.Bakgrunden var egentligen att representanter förNy demokrati har utpekat dessa flyktingar från detgamla som enbart ekonomiskaflyktingar, och det tycker jag dömer er. Jag vill intesäga mer. Sedan kan säga att hantycker att det är vackert med ett W, men det är avrent egensinne, eftersom han råkar ha ett namnsom börjar med samma bokstav som mitt. Men jagär beredd att byta namn.(Applåder)Anf. 91 (nyd)replik:Fru talman! Jag tycker faktiskt att det är litet löjligtatt tala om min bakgrund. Det handlar inte om deti den här debatten. Året är , och de som valdein Ny demokrati i riksdag var en blandningav precis den sorts folk som så gärnavill tala om och göra sig till tolk för. Det harstatistiken visat, och det verkar som om antaletökar. Jag tror att det beror på att de vet att vårtengagemang är äkta.Anf. 92 () replik:Fru talman! Jag talar inte så ofta om bakgrunden.Det är många andra som gör det. Jag behöver intebe om ursäkt för min bakgrund. Det är möjligt attandra skall göra det, men jag tror inte det. Menbakgrunden styr i mycket, . Detär därför jag tar upp den här frågan. Den bakgrundsom har är helt annorlunda änmin. Det är det som styr era värderingar.Det är klart att kan gå upp idebatten och säga till mig, att vårt parti har 2,9 %av väljaropinionen mot ert parti som har 12,5 %därför att ni är roliga. Det säger mindre om errolighet än om oss övrigas tråkighet.Talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik.Anf. 93 Statsminister ():Fru talman! Låt oss efter denna uppvisning avCirkus och återvända tillverkligheten.Det gångna året har varit ett förändringens år förEuropa i dess helhet, och inte minst för ochsvensk politik. Sasmmanbrottet för det socialistiskasystem som dominerat och styrt i halva Europaunder snart ett halvt sekel är nu totalt. Socialismenoch kommunismen har förpassats till historiensskräpkammare.Men den börda de lämnat efter sig är tung. HalvaEuropa står med en förödd ekonomi, med enförstörd miljö och med ett delvis förgiftatsamhällsklimat. I det ekonomiska sammanbrottetsspår ser vi nu hur de sociala problemen tornar uppsig och hur rikserna för nya motsättningar blir alltstörre.Samtidigt som den röda fanan halades i ,undertecknades i ett avtal mellan tolveuropeiska stater om att bygga vidare på det såframgångsrika samarbetet inom EG. Mellansammanbrottet i och överenskommelsen iMaastricht finns ett klart och tydligt samband: detär bara genom ett utbyggt samarbete mellan deolika europeiska nationerna som vi kan klara av attmöta alla de utmaningar som följer i detsocialistiska sammanbrottets kölvatten.Fru talman! För mig handlar det europeiskasamarbetet ytterst om freden och om friheten. Såvar det när detta samarbete först tog form eftervärldskrigens förödelser på den europeiskakontinenten, och så kommer det åter att bli när nupå frågan om den europeiska framtidenåter ställs på dagordningen.Att säkra freden är inte i första hand en militärfråga. Att säkra freden är främst en fråga omatt säkra den politiska demokratin, att säkra denfria marknadsekonomin och att säkraförutsättningarna för social och ekonomiskutveckling i i dess helhet.Det kan bara göras i samarbete. När det europeiskasamarbetet nu byggs ut, handlar det därför om attförsöka säkra freden och friheten i förkommande generationer.Det är lätt att inse vad som skulle hända, om vi istället för att stärka det europeiska samarbetet nuskulle försvaga det. Utvecklingen skulle gå bakåtmot där nationalstat stod mot nationalstat,där gränser åter börjat resas mellan nationer ochindivider. I ett sådant skulle freden återvara i fara.Den danska folkomröstningen om har visat EG-samarbetets i grundendemokratiska karaktär. Varje nytt steg påsamarbetets väg kräver godkännande från vart ochett av de deltagande länderna.Danmark kan förvisso inte hindra ellerHolland att gå vidare om de så vill -- det vore enorimlighet -- men ingen kan heller tvinga Danmarkatt gå med på någonting som idemokratisk ordning inte accepterar.För mig är det en självklarhet att avtalet iMaastricht innebär ett bättre europeisktsamarbete. Det är ett framsteg att man nu kan fattamajoritetsbeslut om miljöfrågor. Det är ettframsteg att vissa sociala frågor har kommit in i deteuropeiska samarbetet.