prot · GF0969 · 1992-02-25 00:00:00 — Men jag tror att vad bl.a. köpmän ochhandelsanställda förväntar sig är en tuffareattityd från politikernas sida, att politikernamarkerar att detta är något som samhället serverkligen allvarligt på t.ex. genom att rån där vapenförekommer alltid bedöms som grova rån. Detskulle alltså helt enkelt bli fråga om en skärpttillämpning av lagstiftningen i samband med brottdär vapen förekommer.Det efterfrågas skärpta straff när det gäller olagavapeninnehav. Drygt 12 000 försvunna eller stulnavapen finns ju nu i omlopp, och det finnsnaturligtvis inga motiv till att privatpersoner i sinahus skall ha avsågade hagelgevär, kpistar och andramilitära vapen, utan avsikten är väl i sådana fall attdessa vapen skall användas i något brottsligtsammanhang. Det är rimligt att man också skärperstraffen när man upptäcker sådana här vapen isamband med en brottsutredning.Justitieministern hänvisar till att alla i samhälletmåste hjälpas åt med detta. Jag vet att man frånhandelns sida har efterlyst en kommission som kanföreslå åtgärder och göra en arbetsfördelning, ochjag vet att många inom handeln höjde påögonbrynen när departementet meddelade att maninte var intresserad av en sådan kommission. Detvar enligt min mening väldigt olyckligt, eftersomjag tror att det är litet av en god vilja frånpolitikerna att tillsammans ta tag i problemen somnu behövs för att verkligen försöka möta den härutvecklingen.Anf. 70 HANS ():Fru talman! Jag tackar justitieministern för svaret.Som justitieministern mycket riktigt påpekar togjag i min fråga upp strafftiderna för brott där vapenanvänds. Jag tycker också att det är mycket viktigtatt man, precis som sade,observerar de fall där folk har vapen eller handlarmed vapen olagligt och att man skärper straffen fördetta.Det sägs att vi kan förvänta oss en ström av vapenösterifrån, nu då den sovjetiska armén brytersamman, och det är ju mycket oroande med tankepå att den polis som blev skjuten sköts just med ettryskt vapen. Skulle det komma hit många sådanavapen, blir det också nödvändigt att skärpagränskontroll och övervakning så att inte denhandeln kan försiggå.Det påstås att man kan gå på ellerandra ställen här i och bara beställa ettvapen och att man då får det innan kvällen. Är detså illa, borde de ökade polisresurser somjustitieministern talar om i hög grad sättas in på detområdet för att stoppa möjligheterna att handlamed vapen och förmedla dem. Man bör alltsåskärpa straffen på det området.Det finns många aspekter på ändringen avvapenlagen. Vi som är jägare är litet oroade för riktar in sig på de laglydiga medborgarna istället för på dem som inte är laglydiga. Om dettaskulle vi kunna hålla inte bara en frågedebatt utankanske t.o.m. en interpellationsdebatt, men det harvi inte tid med. Jag hoppas i alla fall att manverkligen från kanaliseraråtgärderna mot brottslingarna, mot innehavare avsådana olagliga, tunga vapen som förekommeralltmer i Sverige.Anf. 71 ():Fru talman! Tack för detta mycket utförliga svar.Det är alldeles uppenbart att justitieministern tarden här frågan på verkligt allvar.Det har gått det mestuppmärksammade väpnade rånet utfördes och enpolisman miste livet i tjänsten. Det har bedrivitspolisspaningar som alldeles säkert varit intensiva.Det har skett ett intensivt arbete, och det kommersäkert att fortsätta. Men detta visar också bristerinom det svenska rättsväsendet. Trots att det ärfråga om en begränsad krets av våldsmän som kanvara skyldiga till brottet har man ändå inte kommitså långt att något tillslag har kunnat göras.Man kan göra rätt många iakttagelser kringpolismordet i . Den vakt som lämnadetransportbilen gick tydligen ensam med en väska.Det fanns poliseskort för själva bilen, men sedangick vakten med väskan ensam in i en portgång.Det var där som fyra våldsmän attackerade ochsedan också sköt mot polisbilen.Detta föranleder mig att tro att det fortfarandefinns en del man kan diskutera och förbättra. Detkanske vore utomordentligt angeläget att ordnanågon form av seminarium eller konferens medbanker, försäkringsbolag, köpmannaföreningar,guldsmeder, bevakningsbolag, transportbolag ochandra som mera djuplodande behöver diskuteraoch penetrera de här frågorna och komma fram tillännu bättre åtgärder. Vad anser justitieministernom det?Anf. 72 ():Fru talman! Jag tackar statsrådet för svaret, menjag måste konstatera att min specifika fråga omåtgärder för att komma till rätta med antalet illegalavapen inte har fått så värst många rader i svaret.Däremot kan jag med tillfredsställelse konstateraatt justitieministern avvisar tanken på att man medkraftiga straffskärpningar skulle kunna komma tillrätta med problemet. Det är uppenbarligen så attdet behövs en rad andra åtgärder inomkriminalpolitiken och även inom samhällspolitikeni övrigt för att komma till rätta med brottsligheten.Regeringen har som alltid ett parförklaringsgrunder, nämligen halvtidsfrigivningenoch polisbristen. Jag skulle vilja uppehålla mig vidden sistnämnda frågan, dvs. Ärpolisbristen verkligen så skriande som regeringenger intryck av? Tittar man i budgetpropositionenoch i andra handlingar kommer man raskt fram tillatt antalet poliser enligt planeringen, dvs. ungefär16 700, inte skall öka framtill 1995/96. Däremot finns vissa vakanser inompoliskåren, men de fylls väl upp antalsmässigt av depoliser som har genomgått första utbildningen påpolishögskolan och är ute i tjänst. Numerärtfinns alltså över huvud taget inte någon polisbrist.Däremot kan man diskutera utbildningsnivån ochkvalifikationerna. Men just de poliser som hargenomgått den första grundkursen påpolishögskolan och som tjänstgör i fotpatrullering,i gatuverksamhet och annat är ju alldeles särskiltvärdefulla vad gäller våldsbrottsbekämpningen.Jag vill fråga justitieministern: det inte dags attavliva myten om polisbristen som en förklaring tillallt elände och i stället konstatera att det behövsandra åtgärder inom många samhällsområden föratt vi skall komma till rätta med brottsligheten?Anf. 73 ():Fru talman! Jag ber att få tacka statsrådet försvaret, även om det visar ett mycket svalt intresseför frågan om illegala vapen. Statsrådet har som jagser det bara förhoppningar om att rikspolisstyrelsenskall reda ut de här problemen, och så enkelt fårman faktiskt inte ta på en sådan allvarlig fråga.Vi vet att 17 000 vapen har stulits , ochav dem finns fortfarande 12 000 på drift. Även ombenägenheten att skjuta på poliser i vårt land tackoch lov är mindre, ökar andra brott, som statsrådetvet, ytterst markant i antal. Man måste då göranågot åt detta. Statistiken visar att de beväpnaderånen har blivit mer än dubbelt så många sedan1989. Då rånades 48 banker, 38 postkontor och 137butiker. var siffrorna 117 banker, 78postkontor och 279 butiker. Riskerna är tyvärrväldigt stora att vapen i större utsträckning kommeratt användas, och då måste vi göra allt för attförhindra det.Enligt de uppgifter som har figurerat i pressen stjälsmycket få vapen från mobiliseringsförråd. Däremotsker sådana stölder i hemmen. Min fråga blir:Anser statsrådet att det är försvarbart att officerareoch hemvärnsmän har vapen i bostaden? är jufaktiskt kommunikationerna så bra att man intekan hänvisa till att man måste ha vapen tillgängligainför en mobilisering. Detta problem kan säkertlösas genom att vapnen förvaras påmilitärförläggning eller i skyddade förråd. Detfinns rätt gott om sådana, som säkert går attanvända.I en intervju säger stabschefen på att man därinte har något som helst intresse av att dra in vapenfrån officerarna och hemvärnsmännen. Jag tyckeratt det verkar väldigt konstigt. Jag vill därför ocksåfråga statsrådet: ni inte skärpta reglernär det gäller förvaring av militära vapen?Jag vill avsluta med att än en gång säga attsituationen är sådan att de flesta vapen måste bortfrån marknaden.Anf. 74 Justitieminister ():Fru talman! Låt mig börja med att kommenteraSigge Godins fråga när det gäller militära vapen. Viskall ha klart för oss att av de 12 000 stulna vapensom cirkulerar är 500 militära vapen. Det är alltsåen väldigt liten del av de stulna vapnen som ärmilitära vapen.När det gäller förvaring hos officerare ochhemvärnsmän vill jag svara att den nya lagen medskärpta regler för förvaring kommer att ställasamma krav på dem som på övriga.Vad som däremot är viktigt -- på den punkten harvi kanske inte varit så bra -- är att göra en noggrannkontroll av de personer som vi godkänner somhemvärnsmän i vårt samhälle och därmed gervapen.Vidare har jag i tidigare sammanhang här ikammaren informerat om att vi kommer att följaeffekterna av den lagstiftning som riksdagenbeslutade om . Dessutom kommer vi attbehöva göra en total översyn. De regler om vapensom finns ger en splittrad bild, och vi har etteget behov av att göra en total översyn liksom ettbehov av att göra en jämkning i förhållande tillEG:s regler.När det sedan gäller situationen för handeln vill jagförst påpeka att det i de diskussioner som vi har förtmed företrädare för handeln tagits upp en fem sexolika krav från handelns sida. Alla utom ett arbetarvi från regeringens sida redan för att tillgodose. Detenda vi har sagt nej till är kravet på en kommission,och det har vi gjort av det skälet att det redan finnsett samarbete mellan polis, åklagare och handel,och vi menar att det finns anledning att först följaupp de förslag till åtgärder som är beslutade ellerrekommenderade.Anf. 75 ():Fru talman! När man från handelns sida har begärten kommission ligger det väl i sig ett värde i att visaöppenhet för det kravet. Om jag har förstått deträtt var tanken som den har presenterats avKöpmannaförbundet att man i kommissionen delsskulle ta till vara det samarbete som redan finns,dels skulle gå vidare och se om man kunde utvecklafler metoder eller finna fler sätt att förhindramöjligheterna till rån, dvs. gå vidare med detförebyggande, långsiktiga arbetet.Eftersom det här är en så akut fråga för handeln ochäven berör väldigt många anställda tycker jag attregeringen valde fel väg på den punkten. Jag tyckeratt man skulle ha valt att gå handeln till mötes,tillsatt kommissionen och satt i gång ett ganskabrett arbete.Statsrådet hänvisar ju i sitt svar till att staten inteensam klarar uppgiften att förebygga ochkontrollera brottsligheten, utan man behöver fåhjälp av alla dem som är intresserade av det.Det är flera hundratusen köpmän, och det är flerahundratusen handelsanställda. Jag tror att mantillsammans skulle ha kunnat göra mycket ikommissionen. Därför beklagar jag att regeringeninte utnyttjade det erbjudandet.Anf. 76 ():Fru talman! Statsrådet sade att det är bara 500 avde 12 000 vapnen som är militära vapen. Ja visst --500 vapen är ändå 500 vapen och i det härsammanhanget ganska tunga vapen. Kan man göranågonting där skall man verkligen göra det.Självfallet tycker jag också att man skall jobbakraftfullt på att komma åt alla de andra illegalavapnen. De skall bort från marknaden. Det är endamöjligheten.Min fråga kvarstår: Avser statsrådet och regeringenatt göra någonting för att ta hemvärnsmännens ochofficerarnas vapen till säkrare platser?Jag skulle också vilja ta upp den fråga som HansDau ställde och inte fick något svar på: Har ninågon beredskap för vad som kan hända om detkommer vapen från , och hur skall manmotverka det? Kan tullen skärpa sina rutiner ellerpå vilket sätt avser ni att klara den saken? Det ärnog bara en tidsfråga innan vi möter även detproblemet.Anf. 77 ():Fru talman! Jag utgår ifrån att det var på grund avatt statsrådet inte hann med som statsrådet intesvarade på min fråga om polisbristen. Jag hoppaspå kommentarer omkring den frågan i nästainlägg -- den kanske då kan prioriteras.Låt mig då bara om de illegala vapen som finnsute på marknaden säga, att om det bland de 12 000illegala vapnen är bara 500 som kommer frånmilitära förråd är det uppenbarligen en mycket stordel av de legala vapnen som stjäls i bostäder och påandra ställen som sedan blir illegala vapen. Det ärväl uppenbart att det här finns ett större problem änvi kanske förutsåg när antog en nyvapenlagstiftning. Justitieministern har ju ocksådeklarerat att det är angeläget att snabbt följa uppvilka effekter den nya vapenlagstiftningen kan få.Jag tycker också att det kan finnas anledning att härkonstatera att antalet legala vapen under entioårsperiod -- -- ökat med400 000 upp till 2,1 miljoner vapen. Det är alltså ettmycket stort antal vapen som finns i bostädernarunt om i Sverige.Anf. 78 Justitieminister ():Fru talman! Låt mig börja med frågan ompolisbristen. Det är faktiskt så att det finnsungefär 960 vakanta tjänster, till vilka vi ickelyckats rekrytera utbildade poliser. Det är inte baraså att vi utbildar poliser -- poliser slutar av olikaskäl, bl.a. på grund av att de uppnåttpensionsåldern. Därför räknar vi med att vi, meddet ökade intaget i polisutbildningen, först 1995kan ha samtliga tjänster besatta. Det ökar ocksåmöjligheterna att komma åt den illegala handelnoch utöva kontroll över den.Sedan vill jag gå tillbaka till frågan om öppenhetgentemot handeln och om kommissionen. Här harvi ett exempel på hur man från massmedias sida tarupp en fråga. Jag har träffat företrädare för handelnvid flera tillfällen. var vi överens om attförst utvärdera effekterna av de rekommendationersom finns för att sedan följa upp eventuelltytterligare utveckling. -- Tiden räcker inte.Anf. 79 ():Fru talman! Jag förstår att justitieministern harbekymmer med att hinna besvara alla frågor och taupp alla kommentarer. När det gäller frågan omkommissionen och kontakten med handeln har jagi alla fall erfarit -- jag har också settpressmeddelanden från omdet -- att man är besviken över att kommissioneninte kom till stånd. Men det kanskejustitieministern får möjlighet att utveckla i ettkommande svar.Jag skulle kortfattat vilja kommentera också enannan sak i svaret, nämligen kravet på att det alltidskall betraktas som grovt rån om vapen används isammanhanget. Om jag förstod justitieministernssvar rätt delar inte justitieministern denuppfattningen utan menar att det räcker mednuvarande lagstiftning. Men nog ligger det väl ettpreventivt värde i att man ser allvarligare på rån därdet förekommer vapen, att det generellt alltidbetraktas som grovt rån så fort det förekommer ettvapen i sammanhanget? Nog är väl det en preventivåtgärd i den här kampen?Anf. 80 ():Fru talman! Jag avstod från att begära ordet i förraomgången. Jag väntade på att statsrådet någotskulle beröra den fråga som jag tog upp ommöjligheterna till överläggningar med samtligadessa branscher och företag som bör kunna skärpasin vaksamhet och motverka väpnade rån och rånmot värdetransporter.Det är såvitt jag förstår en omöjlighet för ettstatsråd, om än aldrig så snabbtalande, attsamtidigt besvara alla frågor från fem frågande.Det visar sig att det är minst två olika områden somberörs. Ett är vapnen, därtill alla övriga åtgärder.Jag skall nu bara göra den kommentarenbeträffande vapnen att jag inte tror att mankommer så värst mycket längre med lagstiftning ifråga om säkerhet när det gäller vapen. Detkommer alltid att finnas gränsövergångar som äröppna för illegal vapensmuggling.Debatten handlar också om hemvärnsmännen, ochjag skall be att få återkomma till det i nästa inlägg.Anf. 81 ():Fru talman! Man kan naturligtvis tvista länge omstatistiken. Jag har en statistik som inte exaktstämmer med de siffror som justitieministern har,men om man bortser från avvikelserna finner manändå att det finns drygt 900 vakanta polistjänster.Men det finns också närmare 400 polismän som intehar tablåtjänst men som ändå är i tjänst. Detreducerar vakanserna en del. Dessutom finns dettotalt i landet över 1 300 polisaspiranter somgenomgått första grundkursen och som alltså görett värdefullt jobb ute i polisdistrikten.Därför måste, menar jag, regeringen nu överge detständigt återkommande resonemanget om attpolisbristen är förklaringen till det mesta ochkonstatera att vi har ett om inte fullgott så i varjefall hyggligt läge, och det förbättras tid efter annan.Jag skulle gärna vilja fråga justitieministern,eftersom hon i den särskilda debatten kringvåldsfrågor sade: ''Polisenbehöver ökade resurser, och det skall den få.'' Iårets budgetproposition finns inga ökade resurser.Blir det ökade resurser framöver?Anf. 82 ():Fru talman! Jag har också förståelse för attstatsrådet inte klarar av att svara på alla frågor såhär, men det är faktiskt statsrådet som har valttågordningen -- då får Ni leva med det!Jag blir litet upprörd när statsrådet slentrianmässigthänvisar till att vi skall följa EG-regler. Situationenför närvarande är så katastrofalt dålig att det ärväsentligt att man verkligen omgående sätter signed och tar fram alla möjligheter. Jag blir positivtöverraskad av att man vill titta närmare på vilkasom skall få bli hemvärnsmän. har vi gott omfolk och stora möjligheter at klara det.Men jag vill gärna ha svar på frågan, om vapen börförvaras någon annanstans, och även på Hans Dausfråga, vilken beredskap man i regeringen har införrisken att det kommer in illegala vapen österifrån.Anf. 83 Justitieminister ():Fru talman! När det gäller frågan om polisbristenvill jag svara att vi från regeringens sida i mångasammanhang har påpekat att det inte är barapolisbristen som orsakar problem -- den är ett avproblemen. Men vi måste också tala om moral ochetik, vi måste informera, och vi måste påverkavarandra. Det är också av avgörande betydelse.När det gäller vapen sade jag att vi kommer att seöver vår lagstiftning med hänsyn till EG-reglerna,men jag sade också att vi måste följa upp den nyalagstiftning som träder i kraft och somockså innebär strängare regler för förvaring avvapen.Överläggningar mellan handeln och övrigaförekommer redan. När det gäller kommissionenvill jag på nytt påpeka att jag var överensmed handelns företrädare om att vi inte skall ha enkommission. Eftersom det fanns en formellskrivelse fick vi också formellt svara nej.Anf. 84 ():Fru talman! Jag har velat ta upp polisbristen därföratt den i generella termer vid flera olika tillfällen avregeringen anförts som förklaring till bl.a.våldsproblematiken.Jag tycker också att det finns all anledning att seallvarligt på de brister som faktiskt finns, men manskall inte överdriva dem och ge intryck av attregeringen är beredd att sätta till avsevärdaresurser för att öka antalet poliser -- det är jufaktiskt inte avsikten, och om det är vi,justitieministern och jag, ense.Jag vill då också konstatera att det inte nu finnsnågon antydan till ytterligare resurser till poliserna.Det enda man åstadkom i nästa års budget varfaktiskt 100 fler poliser i utbildning. Men det varfaktiskt hundra färre än krävdetidigare. Jag tror att det ur många synpunkter ärklokt att sluta tala om polisbristen utan i ställetkonstatera, precis som justitieministern gör, att detbehövs åtgärder också på en rad andra områdeninom samhällslivet för att man skall komma tillrätta med brottsligheten.Anf. 85 ():Fru talman! Det är utmärkt att statsrådet tar uppfrågan om moral och etik. Moral och etik fungeraremellertid inte om man inte har klara regler och gerklara signaler till människorna i ett samhälle om hurman vill ha det. Det är faktiskt regeringens uppgiftatt skapa sådana regler.Det är bra om det blir en genomgång av de reglersom gäller förvaring av vapen och om de reglernakan skärpas. Min fråga kvarstår dock: Vad vill mangöra med hemvärnsmännens och officerarnasvapen? Skall de bort från hemmen och förvaras påett bättre ställe? Militären säger nu att stölderna ide säkra förråden har mycket mindre omfattning.Jag tycker därför att det bara är att lämna invapnen. Jag vill ha ett svar på den frågan.Anf. 86 ():Fru talman! Justitieministern säger att man varöverens med handeln när det gäller en kommission.Då är det litet förvånande att man vecka sedan gick utmed ett uttalande som var mycket kritiskt motjustitieministern. Man kritiserade att det inte hadeblivit en kommission. Det verkar som omkontakterna på något sätt inte har klaffat. Det finnskanske anledning för justitieministern att ta enförnyad kontakt. Hos Köpmannaförbundetupplever man uppenbarligen att man har fått nej tillåtgärder. I uttalandet, som ställdes tilljustitieministern, skrev man: ''Att helt avstå frånåtgärder från statsmakternas sida måste rimligtvisvara otänkbart, främst med tanke på detupptrappade våldet som ibetydande omfattning drabbat människorengagerade i detaljhandel och serviceföretag. ''Man är ganska frän i sin kritik.Det vore bra om justitieministern tog förnyadekontakter och försökte reda ut om det föreligger ettmissförstånd här. Det här är en viktig fråga förhandeln och de handelsanställda.Anf. 87 ():Fru talman! Statsrådet svarade mig att detförekommer överläggningar. Jag utgår ifrån att deti första hand är handeln som avses. Med anledningav den senaste tidens många väpnade rån motvärdetransporter samt det faktum att en polismanhar skjutits till döds, vill jag föreslå att man skallinbjuda olika branschorganisationer för att höraderas synpunkter. Därefter kan vi ta sats på nytt.Jag vill peka på en egendomlighet. Man har t.ex. ettså omfattande skydd som en polisbil eller enpolispatrull, men i slutändan låter man ändå envaktman ensam bära flera miljoner. Då är detnågonting som brister, ungefär som när man intesätter in grinden i ett gärde.Anf. 88 Justitieminister ():Fru talman! När det gäller hemvärnsmän ochofficerare, , har vi inga planer på attändra reglerna utöver det som man har fattatbeslut om, nämligen strängare krav på förvaring avvapen.Så till diskussionerna med handeln. Det har skettförnyade kontakter. För drygt två veckor sedanhade jag en ny sittning med företrädare förhandeln. Vi diskuterade olika krav. Från handelnssida hade man släppt kravet på en kommission. Vidiskuterade varför man hade släppt kravet. Vi varöverens om att man inte löser problemen på detsättet.Jag kan inte lägga mig i hur man från handelns sidautformar sina pressreleaser. Jag blev naturligtvismycket besviken när jag såg vilken information somgår ut. Men vi har våra minnesanteckningar frånsammankomsten med företrädarna för handeln.Det förekommer redan diskussioner mellanhandeln och polisen. Bland annat ligger dessadiskussioner bakom utformningen avrekommendationerna från brottsförebygganderådet och polisen.Anf. 89 ():Fru talman! Jag ber att få tacka för svaret, även omdet inte tilltalade mig. Det är bättre att få ett svarän inget.Jag tycker faktiskt att regeringen inte tar särskiltseriöst på problemet i den här frågan. GötheKnutson målade upp hur situationen ser ut.Man måste överväga alla insatser när situationen ärså allvarlig. Man måste framför allt klargöra försvenska folket vilka regler som gäller i det härsamhället. De måste gälla alla yrkeskategorier. Detfår inte vara något snobberi att officerare skall havapen liggande hemma. De är också baramänniskor och kan också missköta säkerheten.Detsamma gäller för hemvärnsmännen.Anf. 90 ():Fru talman! Jag är tacksam för att statsrådet gavbeskedet beträffande hemvärnsmän och förvaringav vapen att det inte blir någon ändring i reglerna.Om hemvärnsmän och officerare inte finge havapnen hemma skulle åtminstone poängen medhemvärnet gå förlorad. Hemvärnet skall varamobiliseringsbart redan i hemmet. Beträffande officerare måste sammaregler gälla.Däremot bör man naturligtvis granska dem somsöker till hemvärnet, så att inte fler misstag görs.Jag är litet orolig för att det nu kan gå ut fel signalertill domstolarna. Jag tar nu upp ytterligare en punkti statsrådets svar. Jag är inte riktigt till freds meddomstolarnas straffmätning i alla de fall det gällerrån och liknande brott. Jag tycker att man dömer utför låga straff. Det skulle bli mycket färre rån omfler rånare satt inne längre tid.Anf. 91 Justitieminister ():Fru talman! Jag tillhör personligen dem som har enmycket restriktiv inställning när det gäller vapen.Sveriges riksdag beslutade så sent som omen ny vapenlag. Denna trädde i kraft för knappt tvåmånader sedan.