prot · GF0974 · 1992-03-11 00:00:00 — Också i denutredningen är slutsatsen den att den ekonomiskabrottsligheten är en hämsko på den seriösanäringsverksamheten. Om den ekonomiskabrottsligheten får mer allmänt fäste riskerar på sikthela branscher att snedvridas konkurrensmässigt.Utredningen understryker också -- tvärtemot vadmånga tycks tro -- att många enskilda drabbasdirekt av en ekonomisk brottslighet. Leverantörer,långivare och andra som gör stora förluster genombrott mot borgenärer kan tvingas inskränka sinverksamhet eller t.o.m. gå i konkurs. Även närskadan drabbar staten kommer den ytterst attdrabba alla medborgare. Som exempel kan nämnasutredningen om de 5 000 skalbolag somkronofogdemyndigheterna genomför. Flertaletingår i av ekonomisk brottslighet och ärsammanlagt restförda för drygt 6 miljarder kronori skatter och avgifter. Detta drabbar alla, inkl.seriösa företagare.Detta har tagit upp i en motion somkommer att behandlas i annat sammanhang. Idagens betänkande behandlas ettsocialdemokratiskt motionsyrkande med likartadeståndpunkter som , och jag yrkarbifall till reservation nr 1 från Socialdemokraterna.Det är synd att inte andra partier velat ställa upp påvänstersidans krav. Det gäller både regeringen ochNy demokrati. är väl Ny demokratis företrädarei den här debatten inte här längre. Han brukarefterlysa ett högt debattdeltagande och en högnärvaro i kammaren. Det är intressant att enledamot som brukar efterlysa högtdebattdeltagande inte själv är närvarande. Jagtycker att det är synd. -- Välkommen, herrWachtmeister!Det är synd att sådana ledamöter som IanWachtmeister och inte har stött dethär motionsyrkandet. De vill ju varasmåföretagarnas vänner, och det är faktiskt denstora majoriteten av de seriösa småföretagarna somdrabbas värst av ekonomisk brottslighet --planerade konkurser osv. Här kunde vi gemensamtgöra något för småföretagarna. Men, tyvärr, mangår värdshus förbi.Det är vidare bara att beklaga att inte de borgerligapartierna och inte ens Socialdemokraterna ställtupp på vårt yrkande om 25 milj.kr. Jag vill härmedyrka bifall till vår meningsyttring under mom. 2.25 miljoner kan tyckas som en liten summa -- gör 25miljoner mer eller mindre någon skillnad? Ja, detskulle säkert gå att göra slut på mer medel inomförvaltningen, men det finns ett verkligt behov avatt vara sparsam med allmänna medel. Det finnsdock också ett talesätt som säger att snålhetenibland kan bedra visheten.Skatteförvaltningen har genom ett hårteffektiviseringsarbete förmått att styra sina resurserdit de gör bäst nytta. Resurser har flyttats frånhushåll till företag, från små företag till storaföretag, från små undandraganden till väsentligaundandraganden. Om jag minns rätt, lederdessutom uppemot var tredje rättelse frånskattemyndigheten till att skattskyldiga får tillbakapengar. Också detta är viktigt. Det handlar intebara om att dra in pengar utan också om att getillbaka pengar till den skattskyldige som harbetalat in för mycket.Men den gjorda prioriteringen har gjort attresurserna för den mer traditionella granskningentunnats ut. arbetar nu medtämligen -- det är ett understatement -- lågaambitionsnivåer, resp. höga beloppsgränser när detgäller kontrollverksamheten. Om allaskattskyldiga visste hur de interna reglerna inomförvaltningen såg ut, skulle det påverkaskattemoralen väsentligt.Den tämligen lågmälda tidningen hade på nyhetsplatsföljande rubrik: ''Alla deklarationer granskas inte''.Svenska Dagbladet skriver: ''Frågan om alladeklarationer granskas är en förskattemyndigheterna känslig punkt.Länsskattechefen i sägeratt det officiella svaret måste bli att alla granskas.Skattedirektör , Kristianstadmedger dock att detta inte sker. ''Tidningen fortsätter: ''Generaldirektör håller delvis med men han tvekar lite iordvalet mellan granskning och kontroll. -- I någonsorts mening tittar man ju på dem, men kontroll blirdet ju inte av alla. ''Dessa citat skulle kunna platsa i TV-program som'''' eller ''Sånt är livet''. Jag vill inte målai bjärta färger, fru talman, för det vore att uppmanatill undandragande och olikformigheter. Menfrågan är om inte statsmakternas sparande påskattekontrollen redan gått så långt att snålhetenbedragit visheten. skall försvarautskottets skrivningar i detta ärende, och jag förståratt han kommer att fullgöra sitt uppdrag. Men detkommer ju dagar efter denna.Min förhoppning i dagens debatt är förvisso inte attvinna voteringen, för jag vet hur det kommer att gå.Min förhoppning är att meddebattörer som TagePålsson åtminstone efteråt skall börja fundera ochsedan diskutera med regeringspartierna i utskottetoch internt se till att rimligare arbetsvillkor.Nästa februari är det kanske inte som gör en stillsam artikel påinrikessidan, utan då är detta kanske enhårdvinklad nyhet i kvällspress och kommersiellTV. Då ångrar man nog på ansvarigt håll att manförlitat sig på en allt tunnare kedja av lojalatjänstemän och avslagit yrkande idessa frågor. Men det finns, ,möjlighet att rätta till sina fel, t.ex. redan ikompletteringspropositionen. Det är något som jagförväntar mig.Anf. 130 ():Fru talman! Efter detta brandtal av jag faktiskt böjd för att göra om mitt manus litetgrand. Jag skall dock komma tillbaka till honom.Det har kommit på min lott att varaskatteutskottets talesman här i kammaren vidbehandlingen av skatteutskottets betänkande 16angående budgetpropositionen i den del som gälleranslag till skatteförvaltningen m.m. Jag vill bara ikorthet ge några kommentarer och motiveringar tillutskottets ställningstaganden.Regeringens budgetförslag går ut på att ökaanslaget för skatteförvaltningen ochexekutionsväsendet med ca 220 miljoner, och manförutsätter en fortsatt rationalisering avverksamheten, bl.a. genom att anslå av resp.anslag till effektivitetshöjande åtgärder inommyndigheterna.Kontrollverksamheten och ett fortsattgenomförande av beslutade reformer skallprioriteras. I första hand skall resurser frigöras förkontroll genom revision och liknande medinriktning, liksom tidigare, på att komma till rättamed väsentliga skatteundandraganden.Utskottet gör den bedömningen, attskatteförvaltningen kommer att kunna frigörabetydande resurser efter hand som rutinerna sättersig när det nya skattesystemet kommit i gång.Likaså bör det bli resurser över när man har klaratav tillfälliga, mycket insatskrävande reformer avtyp övertagande av folkbokföringen, det tillfälligaobligatoriska sparandet m.m.I reservationen av m.fl. ifrågasättsbl.a. regeringens och utskottsmajoritetens ärligavilja att komma till rätta med den ekonomiskabrottsligheten. Detta är mycket märkligt, men vifår ta det med ett visst överseende -- det finns inteså mycket att bedriva opposition emot, och dåmåste man tydligen ta till små skamgrepp. Detligger ju till så -- vilket reservanterna mycket välkänner till -- att kampen mot den ekonomiskabrottsligheten har en mycket bred uppslutning tvärsöver partigränserna, och detta genomsyrar ävenregeringsförslaget och utskottsbehandlingen.Reservanterna vet också mycket väl attriksåklagaren och har haft iuppdrag att i samråd undersöka vilka åtgärder sombör vidtas mot ekonomisk brottslighet, och man harnyligen avlämnat en utredning med förslag tillåtgärder. Man har också gjort en kartläggning avdetta komplex. Utredningen behandlas förnärvarande i , och det harinte funnits någon anledning till ytterligaremarkering från utskottets sida. Det kan erkännasatt där finns utrymme för att ytterligare markeradet, men det står klart i texten i betänkandet.Med andra ord, fru talman, anser utskottet att deanslag som regeringen har föreslagit tillriksskatteverket och övriga skattemyndigheter ärväl avvägda.Beträffande uppgifter från folkbokföringen harMarianne och i en motionpåpekat de problem som uppstått för bl.a.hembygdsrörelsen och andra som har anledning attfå uppgifter ur folkbokföringsregistret. Dessaproblem har uppstått efter att folkbokföringenöverfördes från kyrkan till skattemyndigheterna.Vi är i utskottet medvetna om de värdefulla insatserför lokalhistorisk forskning m.m. som utförs av dehär organisationerna. Vi inser också behovet av attfå snabba och korrekta uppgifter urfolkbokföringsregistret hos myndigheter och andraorganisationer samt hos allmänheten. En viktigavnämare är landsarkiven, som vill hafödelselängder.Alla har problem, och inom ärman medveten om problemet och är därför i färdmed att utarbeta rutiner för sökning ochuppgiftslämning på ett enkelt sätt ur dessa register.Utskottet har haft kontakt med riksskatteverketsledning och fått signaler om att man, så fort det ärpraktiskt möjligt, kommer att införa rutiner somskall tillgodose allmänhetens och organisationernasönskemål, i linje med motionärernas önskemål. Viavstyrker därför motionen.I betänkandet finns ett avsnitt omlägenhetsregister. Den intressanta alliansen från Ny demokrati och har motionerat om ettsystem med lägenhetsregister, vilket har fått vissuppmärksamhet i press m.m. Det skulle läggas tillgrund för folkbokföring på lägenhet i stället för påfastighet. Syftet är att komma till rätta med detbidragsfusk som nuvarande system inbjuder till,enligt motionärerna.Frågan är i och för sig inte ny, då den diskuteradesredan i 1983 års folkbokföringskommitté. Man insågi det sammanhanget, liksom vi i skatteutskottet göri dag, att det -- trots det för landets finanservällovliga syftet -- finns uppenbara problem medförslaget. De tekniska förutsättningarna finns inte,och integritetsfrågan är mycket knepig. I dagensläge finns således ingen anledning att tillstyrkamotionen -- något som man kan läsa sig till attreservanten också inser.Vår entertainer har i en motionbegärt en utredning i syfte att skapa ett system förredovisning av skatte- och avgiftsuttag. Vi hördehonom plädera för det alldeles , och han villeatt skattesatsen skulle specificeras på varor, tjänsteroch löner.Inte heller detta är någon ny fråga, ochskatteutskottet har behandlat den i flera omgångar.Utskottet har gjort samma bedömning som tidigareår och avvisat förslaget, bl.a. med hänsyn till att detinnebär ett merarbete för företagen. Ettobligatorium skulle vara ett ytterligareuppgiftslämnande som småföretagare, butiksägareoch andra inte skulle bli glada över. Det står juvarje företagare fritt att på egen hand lämna de häruppgifterna, och det görs också.Branschorganisationer har tryckt upp etiketter somklistras på fakturor och annat just i detta syfte. I daglämar dessutom de flesta moderna kassamaskiner ibutikerna uppgift om t.ex. momsen.Det vore helt orimligt om vi , när vi på allaandra områden försöker att avreglera ochavbyråkratisera samhället och minskauppgiftslämnandet från företag m.fl. för statistiskaändamål m.m., skulle införa regler av detta slag.Det skulle innebära en ytterligare pålaga försmåföretagarna. Jag finner det ganska märkligt attett parti som går fram med bl.a. att man skallförenkla, avbyråkratisera och röja upp i samhälletföreslår en sådan här åtgärd. Vi finner alltså ingenanledning att tillstyrka den motionen.Fru talman! Jag vill yrka bifall till hemställan iskatteutskottets betänkande och avslag på de trereservationerna och den särskildameningsyttringen.Anf. 131 () replik:Fru talman! Jag vill något kommentera det somTage sade om vår reservation. Vi hade ens.k. hearing med ledning när vibehandlade den här propositionen från regeringen,och enligt vad som framkom vid det tillfälletinnebar budgeten en minskning av anslaget tillmyndigheten med ca 50 milj.kr., dvs. en minskningmed 1,5 %.Nu försöker man fördela de här resurserna mellande olika länsskattemyndigheterna, och man har dåsagt att ingen länsskattemyndighet får förlora merän . Genom det får , som endalänsskattemyndighet, en resultatökning med 1,7 %eller 12 milj.kr. Det här innebär att det kommer attske uppsägningar och varsel av ca 200 personer meden ojämn fördelning.Nu måste jag i ärlighetens namn säga att även vigick in för besparingar, men det var besparingar ikombination med andra åtgärder. Det var åtgärdersom försvårade skatteundandragande. Jag har ensammanställning som visar att vi under de nio årsom vi hade regeringsansvaret kunde anvisa 36olika åtgärder mot skattefusk, skatteflykt ochskatteplanering. Märk väl att vidvarje tillfälle gick emot våra förslag. sadenej till 10 av de 36 förslagen, och sadenej till 13 av dem. I ett sådant läge som vi har ,med en moderatdominerad regering, kommer maninte att aktualisera några som helst förslag för atthejda den här utvecklingen.Man känner en stark oro, och mot bakgrund av dethar vi också i en partimotion sagt att vi i första handskall prioritera polisen ochkronofogdemyndigheten med anslag på ungefär 50milj.kr. mer än vad regeringen föreslår, och sedankommer vi att aktualisera enanslagsökning för skattemyndigheterna, då det ärnödvändigt att öka resurserna för dem.Anf. 132 () replik:Fru talman! kommer med en delsiffror som jag inte direkt kan verifiera.Minskningen på 50 miljoner får stå för honom.Det förenklade skattesystemet kommer attmedföra en betydande rationalisering ihandhavandet av deklarationer och annat, och detkommer att märkas, då man får resurser över.Detta ingår i hela paketet. Det gäller alltså attomfördela resurserna inom skatteförvaltningen.Apropå brandtal kan jag passa påatt nämna att det inte är så illa som han får det attlåta. Det finns ganska goda möjligheter att granskadeklarationer även . Jag kan dessutom mämnaatt jag har många års erfarenhet somskattefunktionär, somtaxeringsnämndsordförande, och jag vet vilkaresurser man hade förr och hur man arbetade. Dethar aldrig varit aktuellt att granska varjedeklaration, vilket jag hoppas att anser.Anf. 133 TALMANNEN:Det finns möjlighet att replikera . 134 () replik:Fru talman! Jag ber om ursäkt.Jag vill återigen peka på att det förenkladeskattesystemet och de rationaliseringar somkommer att göras i det sammanhanget är det somskall vara avgörande i fråga om att skapa meraresurser. Utskottet har också den uppfattningen attden ekonomiska brottsligheten skall bekämpas.Anf. 135 () replik:Fru talman! Det skulle vara intressant att veta omTage har något konkret att redovisa omsådana här åtgärder, i likhet med vad densocialdemokratiska regeringen gjorde för att rådabot på skatteundandragande och skattefiffel. Detfinns vissa utredningar som gör gällande att det äråtskilliga miljarder som undanhålls.Jag har personligen upplevt många sådana härolustiga händelser. Jag kan exempelvis nämna vadjag hörde på en bensinstation när jag hade tankatoch stod bakom en åkare som hade handlat mat föråtskilliga . När vederbörandeskulle betala frågade man i kassan om det skulleskrivas upp som drivmedel. Sådant förkommer, ochdet måste stävjas.I har man stora problem medtaxirörelsen, restaurangrörelsen ochbyggverksamhet osv., så det är mycket angelägetatt ni , när ni har det politiska ansvaret i det härlandet, vidtar åtgärder för att stävja detta. Moraleni samhället kommer att raseras om ni inte görnågonting åt det.Anf. 136 () replik:Fru talman! kanske inte lyssnadeförut, men jag sade att den utredning somriksåklagaren och har stått förjust nu ligger hos , och detkommer att hända saker med anledning av den.Jag måste bara fråga hur mycket den här regeringenskulle ha kunnat göra åt det våldsammaskatteundandragandet -- jag är medveten om attdet sker -- som den harsuttit. Vilka har suttit i regeringsställning tidigare?Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik.Anf. 137 () replik:Fru talman! säger att det finns en breduppslutning här i kammaren om att bekämpaekonomisk brottslighet -- det tror jag alldelessäkert. Jag tror att det egentligen finns en mycketbred majoritet för det. I all synnerhet tror jag attjag och är ense om det. Men TagePålsson sitter ju på en regeringsmajoritet, och jagtror inte att den breda enigheten sträcker sig så attsäga ända ut till alla kanter. Det är väl det som ärproblemet med den här regeringen. Om jag minnsrätt hade 36 gånger gått emot åtgärdermot skatteundandragande enligt de siffror somredovisades. Det är där problemet ligger med denregering vi har just nu.Det är riktigt, som säger, att vi inteskall överdriva. Jag sade i mitt anförande att vi inteskall hamna i ett överdrivet kontrollsamhälle. Litetsifferexercis: Skillnaden mellan vadriksskatteverket begär och vad regeringen anvisarär ungefär 90 miljoner, när det gällerskatteförvaltningen 70 miljoner -- det finns olikasätt att räkna. Vi har anvisat 25 miljoner. Inte ensvi går dem alltså fullt ut till mötes. Men det är enminiminivå.Om det vore så, , attkontrollverksamheten hade gåttned , om det vore så att man hade enbeloppsgräns på . och inte brydde sig omdet som understeg det beloppet, skulle TagePålsson då anse att man skall dra nedkontrollverksamheten genom att minska antalethandläggare med 200, som Poromaa sade -- ihandlingarna skriver att 150handläggare försvinner. Skulle viljaminska en kontrollverksamhet som redan underföregående år har minskat ?Nu säger inte jag att det är så, men tänk om det voreså! Och tänk om det är så! Kan man då dra ned påverksamheten och kontrollnivån ytterligare? Jagundrar vad anser om det. Det är dethär som är det viktiga. Därför måste vi anslå de här25 miljonerna.Det finns ett ytterligare skäl: föreslog vifrån skatteutskottet i samband medkompletteringspropositionen 25 miljoner tillStockholm. Sedan drar man tillbaka det extraanslaget och säger att skall lösa det härgenom att ta från andra förvaltningar, alltså fyllahål med hål. Det går ju inte. Det är, som BrunoPoromaa här redogjorde för -- jag behöver inteupprepa det -- redan så ansträngt. 25 miljoner ärden miniminivå som behövs för att upprätthålla engodtagbar nivå och inte ytterligare dra ned på denredan neddragna kontrollverksamheten.Anf. 138 () replik:Fru talman! Det är ganska allvarligt att påstå attinte hela utskottet har ett seriöst intresse att t.ex.bekämpa den ekonomiska brottsligheten, LarsBäckström. Det råder full enighet om vad som i detfallet sägs i betänkandet -- det finns ingen som helstavvikelse. Att det har förekommit enstakaavvikelser vid avgörandet av andra ärenden vill jaginte kommentera här.Det är en väldig sifferexercis som ägnarsig åt. Först och främst har vi ett ekonomisk-finansiellt läge som gör att man måste hålla igen påalla områden -- det vet ju också.Det innefattar även det här området. Här finns det,som jag har sagt förut, enligt vår bedömning en klarpotential för rationalisering inom skatteväsendet,för omfördelning av resurser inomriksskatteverket. Dessutom är det så, om man nuskall behöva påpeka det, att detta är ettförslagsanslag.Anf. 139 () replik:Fru talman! talar om detstatsfinansiella läget. Det är ansträngt -- det kanvara riktigt. Men nya handläggare inomskatteförvaltningen innebär ju ingen nettokostnadför staten. Tvärtom -- handläggarna går garanteratmed vinst, ; det vet ju ni också. säger ju att han har erfarenhet frånskatteförvaltningen.Men krav innebär ingen utökadverksamhet. Vårt krav betyder bara att manbehöver säga upp färre handläggare än medregeringens alternativ. Vi utökar inteverksamheten -- vi minskar den något mindre änvad regeringen gör. Även vårt förslag innebär ju enneddragning jämfört med vad riksskatteverketanser är nödvändigt.Riksskatteverket säger att man med dess egetbudgetförslag, som innebar att man begärde mellan70 och 90 miljoner mer, drar ned med 150årsarbetskrafter. En av orsakerna är att man redanhar lokalkostnader för /93 med 100milj.kr. Man kan inte rationalisera bortlokaler som man har hyreskontrakt på -- detär en omöjlighet.Det är riktigt att man med ett enklare skattesystemkan sänka kostnaderna , men just nu finns juinte de rationaliseringsvinsterna -- men det är ändåjust nu som ni gör besparingarna! Poängen i mittresonemang är att man kan spara pengar,men då får man först låta verksamheten sätta sig. Iår får man en ny organisation och ett nyttskattesystem, man tar in folkbokföringen och manflyttar om, som man har dragit ned,och ni vill fortsätta att dra ned ytterligare. Det ärinte en ansvarsfull politik.Sedan tror jag att intresse finns i hela utskottet,men det råder ju inte total enighet -- då hade detinte funnits reservationer. Det är det som är denspringande punkten. Intresset finns men intehandlingen. Och intresse är nog bra, men det är juingen förlovning att man är intresserad -- det ärhandlingarna som räknas i politiken, inte baraviljan, även om den är en förutsättning förhandlingarna. Så, , ikompletteringspropositionen finns möjlighet attgöra bättre ifrån sig.Anf. 140 () replik:Fru talman! 25 miljoner låter mycket, LarsBäckström, men det är mindre än en halv procentav hela kakan, så det är inga stora förändringar somkan ske med det beloppet.Lars nämnde själv folkbokföringen. Jagnämnde tidigare det s.k. tvångssparandet, som nuär avklarat. Det är sådant som har krävt storaresurser och som är borta, i varje fall när dennya budgeten kommer att träda i kraft -- det är ju1992/budget. Det får man också hålla iminnet.Jag tror fortfarande att det kommer att lösa sig rättbra. har rätt när det gäller lokaler.Jag är faktiskt inte uppdaterad så att jag vet omskattemyndigheterna så att säga har lokalöverskott.Det kan i och för sig vara ett problem -- det är jagmedveten om. Men de rena driftskostnaderna börman kunna klara med den budget som regeringenhar föreslagit och som vi har tillstyrkt.Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätt tillytterligare replik.Anf. 141 (nyd):Fru talman! Man blir fullständigt förvirrad i den härlokalen. Här står och kritiserar Nydemokrati för att vi inte är intresserade av att sättaåt dem som gör svarta affärer. Jag är väl en av demsom verkligen har fört fram kritik när det gällerbåde taxi- och restaurangbranschen, där manfaktiskt tvingas att göra svarta affärer. Och varför?Jo, idiotiska politiska beslut. Det fordrasnaturligtvis folk på skatteförvaltningen -- det inserjag också -- men det är ju inte det som är skälet tillatt det har blivit så här.Man blir fundersam när man vet attrepresentanterna för både och vpkhar avstyrkt den motion som jag och WidarAndersson har väckt och som faktiskt handlar omavancerat skattefusk. Där är det inte fråga omnågra futtiga miljoner utan om 4--5 miljarder.Om jag uppfattade det rätt sade : Skatt utan kontroll är kollekt. Hanpropagerade också för att man skulle ha kontroll.Jag brukar anföra ett paradexempel som jag tyckerär mycket bra. Jag vet att det ibland anses fult attangripa någon som inte kan gå i svaromål, men i dethär fallet behöver han faktiskt inte göra det -- hanhar redan gjort det. Jag tänker på FrançoisBronett. Han har aldrig betalat skatt i ellernågon annanstans, och det vet alla myndigheter.Man har i försökt lösa det problemet sedan1983, har det sagts -- det är alltså --men har inte lyckats. Det är väldigt underligt; iNorge har man klarat det här, i ochFinland har man också klarat det, men inte iSverige. Det är häpnadsväckande när man vet attdet är 20 000--25 000 andra som gör på samma sättsom vet inte om lägenhetsregistrering är det endasättet. Men jag och tog kontaktmed skatteförvaltningen i ochfrågade hur man skall göra för att komma åt det härproblemet. Det är faktiskt deras förslag. Det härvar den enda möjligheten att se till att dessamänniskor betalar skatt.Det är ganska fantastiskt att man kan gå ut tillsvenska folket och säga att det gäller att vara lydig,betala skatt och sköta sig, när man låter en gruppmänniskor fungera på det här sättet -- så öppet ochså fräckt.Man kommer alltså att legalisera skattefusk på dethär sättet. Jag vet att den här motionen intekommer att gå igenom. Men jag kommer att startanågot annat. Som riksdagsman kommer jag att läravarenda företagare i att göra exakt sammasak. Ni kommer inte att få in en krona ifortsättningen. Det här kommer också att göra migtill miljonär. Jag kommer nämligen att ta betalt förden här tjänsten. Det är mycket enkelt.Man har jagat våra tennisspelare så att de måste boi andra länder. Men dessa människor har manstruntat totalt i.