prot · GF0997 · 1992-04-21 00:00:00 — har frågat migvilka initiativ regeringen avser att ta för att gebesked om staten är beredd att ge ett långsiktigtstöd för att möjliggöra utvecklingsplanerna förBergslagstrafiken. Jag kommer att besvarafrågorna i ett sammanhang.Interregional persontrafik på järnväg, som inte kandrivas på företagsekonomiska villkor men som ärregionalpolitiskt angelägen, upphandlas av staten.Detta sker i förhandling mellan SJoch en av regeringen utsedd förhandlingsman.Regeringen har i en proposition tillriksdagen bl.a. föreslagit att upphandlingen av deninterregionala persontrafiken i fortsättningen börske i konkurrens mellan olika järnvägsföretag.Vidare föreslås att avtal om trafik i vissa fall börkunna slutas för en tidsperiod . Vidsådana mer långsiktiga avtal bör staten hamöjlighet att upphandla järnvägsfordon i stället förtrafik. Fordonen skall, enligt regeringens förslag,kunna disponeras av den som skall bedrivatrafiken. Förslagen i denna del innebär att det gesförutsättningar för ett mer långsiktigt engagemangfrån statens, landstingens och kommunernas sida.Regeringens förslag om nya former för statens köpav interregional persontrafik på järnvägar kommeratt behandlas av senare i vår.När det gäller tågtrafiken under ärdet en uppgift för den statliga förhandlaren attförhandla om och lämna förslag till upphandling.Först när dessa förhandlingar är avslutade kommerregeringen att ta ställning till den interregionalatågtrafiken under . Jag kan mot denbakgrunden inte nu ge något klart besked omtågtrafiken i Bergslagen.Anf. 135 ():Fru talman! Jag tackar statsrådet för svaret, menjag tror inte att statsrådet har frågan riktigt klar försig. Svaret innehåller i och för sig ingenting nytt.När det gäller tågtrafiken i Bergslagen är det statensom upphandlar den här som man kallar för denolönsamma tågtrafiken för ca 25 milj. kr. om året.Ett tag hade också staten planer på att lägga nertågtrafiken. Då var det särskilt sträckan --/--som var illa ute.För att förhindra nedläggningen gick de berördakommunerna och länstrafiken efter bansträckan inmed medel för att tågen skulle kunna fortsätta attrulla. Staten svarar för tågtrafiken fram till den 30juni 1993. Många av tågen går på tider som intepassar människor, och många tåg är från 50-taletoch håller alltså inte den standard som man i daghar rätt att kräva.Vi som är från de berörda kommunerna och länenvill att de 25 milj. kr. som man betalar för denolönsamma tågtrafiken i stället skall satsas på nyamoderna tåg, på X 12-tågen. Också trafikutskottethar uttalat sig mycket positivt för ett långsiktigtavtal som också vi vill ha. Jag kan inte tänka mig motsätter sig det förslaget.Trafikhuvudmännen i de fyra länen, ,, och , har ocksåförhandlat sig fram till en principuppgörelse med SJnär det gäller den framtida tågtrafiken iBergslagen. SJ vill nu att man skall kunna görabeställningar av X 12-tågen. Medlen finns ju, så jagkan inte se att man skall behöva vänta till 1993.Dessutom kan man med dessa beställningar i dearbetslöshetstider som råder rädda 175 jobb iÖrnsköldsvik under två år.Anf. 136 ():Fru talman! Också jag ber att få tackakommunikationsministern för svaret. Det innehöllvissa hoppingivande besked.Goda kommunikationer är en förutsättning förindustrilokalisering och skapande avarbetstillfällen. Regering och riksdag kan görastora insatser genom att medverka till enförbättring av kommunikationerna. Bergslagen harvarit och är en utsatt region. Men, som MaudBjörnemalm tidigare nämnde, arbetas det iBergslagen intensivt på att vända den negativautvecklingen.Kommunerna i Bergslagen har arbetat fram ettförslag till framtida tågtrafik, vilket kommer attbidra till en positiv utveckling av hela området.Men förslaget kan inte genomföras om inte dagensupphandlingsregler ändras.För närvarande sker upphandlingen från statenssida i taget. Med längreupphandlingsperioder skulle det bli möjligt attutveckla tågtrafiken. Det är tydligen sådanatankegångar som regeringen har. Då skulletågtrafiken få en helt annan och mer positivutveckling. Det skulle kunna ske en långsiktigplanering. Med en statlig utvecklingsinsats iinledningsskedet skulle regionen kunna taöver det ekonomiska ansvaret för tågtrafiken.När kan det första mångåriga avtalet slutas,kommunikationsministern? Hur snabbt kanjärnvägsfordon beställas?Anf. 137 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag finner att ,och jag är helt eniga om attreglerna för hur man handlar upp den s.k.olönsamma trafiken behöver ändras.Jag konstaterar att regeringen har lagt enproposition på bord som har deninriktningen. Jag uppfattar som ett stöd för den propositionen, ochdet är glädjande. Jag tolkar också BirgerAndersson på exakt samma sätt.Maud Björnemalm säger att SJ vill lägga utbeställningar . Svaret är att det går alldelesutmärkt. SJ är ett affärsdrivande verk, som mycketväl, om man så önskar, kan lägga ut dennabeställning nu och ta risken med den affären.Bergslagsintressenternas förslag är myckettilltalande. Det var en av orsakerna till attregeringen föreslog att vid långsiktiga avtal skalljärnvägsfordon kunna köpas i stället för trafikdrift.I grunden ser läget positivt ut för den inriktning detvå frågeställarna har, nämligen att omvandlapengar för upphandling av olönsam trafik till köpav rullande materiel.Det är omöjligt för mig att nu föregripa riksdagensgodkännande av förslagen som berörupphandlingen av tåg. Regeringen kan inteföregripa kommitténs kommande förhandlingar omtrafiken för . Det står givetvisjärnvägsföretagen fritt att själva köpa in nya fordonsom kan tänkas trafikera de upphandlade linjerna.Den affärsrisken får faktiskt järnvägsföretagensjälva stå för.Anf. 138 ():Fru talman! Frågan handlar också om attbeställningarna måste läggas ut hos Railcar iÖrnsköldsvik för attarbetstillfällena skall kunna säkras. Kommer detinte några beställningar, kommer företaget iÖrnsköldsvik att läggas ner. Det är 175 personersom då blir arbetslösa.När det gäller trafikupphandlingen för 1993brådskar också förhandlingarna om X 12-tågen.Om man inte vet att dessa tåg skall rulla från den 1juli 1993, kommer man, förhoppningsvis, attfortsätta använda de gamla tågen.Kommunikationsministern vill väl ändå inte lägganer tågtrafiken i Bergslagen?Anf. 139 ():Fru talman! Jag tycker attkommunikationsministern gör det lätt för sig närhan säger att SJ kan klara detta själv genom attlägga ut beställningen. Om jag minns rätt var vältankegångarna sådana, att i stället för att köpatrafik för en kostnad av ca 25 milj.kr. förstaten, skulle denna summa läggas ihop förmotsvarande visst antal år och en stor upphandlinggöras på en gång.Jag har haft vissa kontakter med företrädare förABB Traction som säger, liksom MaudBjörnemalm var inne på, att sysselsättningen vidRailcar i , tidigare en del avHägglunds, är i fara. Om det inte kommerytterligare beställningar inom den närmaste tidenkommer, som säger, företagetnär nuvarande orderingång har upphört att läggasned.Det måste vara ett gemensamt intresse för helaregeringen att frågan kan lösas på ett riktigt ochvärdefullt sätt. Hela regeringen måste vara mån omatt ha en god sysselsättning i landet. Vi vet attproblemen är stora.Jag vill gärna pressa kommunikationsministern påytterligare svar. När kan det första mångårigaavtalet slutas, och hur snabbt kan järnvägsfordonbeställas?Anf. 140 Kommunikationsminister ():Fru talman! påpekar att för atträdda sysselsättningen vid det aktuella företagetmåste vissa order läggas ut före en viss tidpunkt.Detta gäller ett antal företag inom svensktnäringsliv.I det här fallet finns ett företag i som heterstatens järnvägar. Det är ett affärsdrivande verk,som har möjlighet att lägga ut beställningar pårullande materiel utan att höra vare sig regeringeller riksdag.Däremot kan dessa frågor inte föranledaregeringen att ta några initiativ, eftersom det intefinns något riksdagsbeslut som sanktionerar någotsådant. Om jag gick med på dessa förslag skulle jaghamna inför konstitutionsutskottet.Det är kommittén, inte regeringen, som först skallavgöra om trafiken är intressant. Det är också endel av de spelregler vi har att följa. Jag tror ändå,fru talman, att det finns goda förutsättningar för atttrafiken i Bergslagen skall utvecklas och få nyrullande materiel inom en nära framtid.Anf. 141 ():Fru talman! Om jag inte minns fel står det ipropositionen att det är staten som skall svara förinköp av den rullande materiel, dvs. tågen, somsedan skall få disponeras av dem som skall drivatrafiken.Jag har fått för kännedom,kommunikationsministern, ett brev skrivet av trekommunalråd med anledning av denna berördatåglinje. De ber kommunikationsministern atthandla snabbt så att trafiken kommer i gång iBergslagen och arbetena räddas i Örnsköldsvik.Kommunalråden tar upp frågan om kostnadernaför X 12-tågen och de 175 personer som riskerar attbli arbetslösa.Jag tycker att det här är ett alldeles utmärkt tillfälleför kommunikationsministern, och ävenarbetsmarknadsministern, att samarbeta. Detta ären möjlighet att få en bättre tågtrafik i Bergslagen,och det är en möjlighet att rädda arbetstillfällen förminst 175 personer i underåtminstone en tvåårsperiod.Anf. 142 ():Fru talman! Jag vill inte, och det vill säkert intenågon annan heller, att kommunikationsministernskall hamna inför konstitutionsutskottet.När vi i har handlagt denna fråga, såsnabbt som vi kan, förväntar jag mig attkommunikationsministern tar itu med frågan medstort allvar och stor snabbhet.Anf. 143 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag tycker att den proposition som harlagts fram är lösningen på problemet. Det här gällerinte bara trafiken i Bergslagen. Det finns en hel delandra regioner i där den långsiktigalösningen inte är att staten år pumpar inpengar till driften, utan de gemensamma medlenbör i stället användas till infrastrukturen. Dit måstei det sammanhanget den rullande materielenräknas.Det finns också andra steg i den här politiken,nämligen att introducera konkurrens på spåren. Jagtror att det sammantaget kommer att leda till enförbättrad trafikservice inte bara i Bergslagen utanäven runt om i Sverige.Anf. 144 ():Fru talman! Tågen är faktiskt viktiga förBergslagen, . Tågen är viktiga för att viskall kunna utveckla regionen, skapa ett näringslivsom fungerar, få människor att flytta tillBergslagen, få dem som redan bor där att bo kvaroch de företag som redan finns där att utvecklas.Kommuner, länstrafik och länsstyrelser har arbetatmed dessa idéer om den framtida tågtrafiken iBergslagen för att finna en bra och vettig lösning,och jag tycker att vi har lyckats med det.Överläggningen var härmed avslutad.Meddelande om muntliga frågor till regeringenden 23 aprilAnf. 145 TALMANNEN:Vid frågestunden kl. 14.30kommer följande statsråd att närvara:Statsminister (), socialminister (), jordbruksminister (), justitieminister () ochkommunikationsminister ().Statsministern besvarar övergripande ochallmänpolitiska frågor. Frågor till övriga statsrådförutsätts beröra deras ansvarsområden inomregeringen.AjourneringKammaren beslöt på förslag av talmannenatt ajournera förhandlingarna till kl. 18.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 18.00.22 § Svar på fråga 1991/92:616 omalkohollagstiftningenAnf. 146 Socialminister ():Fru talman! har frågat mig om jag avseratt vidta någon åtgärd så att alkohollagstiftningenblir anpassad till en modern demokrati somSverige.Som svar på fråga vill jag nämna attden av regeringen tillsatta alkoholpolitiskakommissionen har möjlighet att inom ramen försina direktiv utreda och föreslå förändringar i denalkoholpolitiska lagstiftningen, t.ex. om den finneratt vissa bestämmelser kan förenklas eller heltutmönstras för att de inte längre fyller någonalkoholpolitisk funktion. , som ingår ikommissionen, har själv möjlighet att ta uppsådana frågeställningar till diskussion inomkommissionen.Anf. 147 (nyd):Fru talman! Jag frågar socialminister angående detta med tanke på attansvariga vid för en kort tidsedan polisanmäldes för att det serverats vin underen vinprovarkurs. Jag menar attalkohollagstiftningen är en gammalmodig ochotidsenlig lagstiftning, som genom krångel ochförbud omyndigförklarar vuxna medborgare. Dettaär ett exempel i raden på dålig alkohollagstiftning.Jag frågar ytterligare en gång omhan anser att man bör modernisera lagstiftningen.Anf. 148 Socialminister ():Fru talman! Jag har redan svarat på den frågan. Jagvill bara notera att en polisanmälan inte sägernågonting alls om lagstiftningen. Men, som sagt,har möjlighet att ta upp detta i denalkoholpolitiska kommissionen, som bl.a. har iuppdrag att bedöma om det finns regler som äronödiga i svensk alkohollagstiftning.Anf. 149 (nyd):Fru talman! Jag frågar än en gång vadsocialministern själv anser om lagar som gör kan polisanmäla bara för attvin serverats under en vinprovarkurs. Tycker intesocialministern att vi har en otidsenligalkohollagstiftning?Anf. 150 Socialminister ():Fru talman! Lagstiftningen avgör inte om någonskall polisanmäla en företeelse eller inte. Ilagstiftningen bestäms vad som händer efterpolisanmälan. Det framgår inte av . Här talas bara om en polisanmälan, och ensådan polisanmälan kan naturligtvis göras i vilketfall som helst.Anf. 151 (nyd):Fru talman! finns en lag som säger inte får servera vin utan utskänkningstillstånd.Det är lagen jag åberopar, inte polisanmälan. Denär irrelevant i detta fall.Anf. 152 Socialminister ():Fru talman! Om den är irrelevant förstår jag intevarför återkommer till den gång pågång. Det finns inte några skäl att ändra på lagenom handel med dryckesvaror ochutskänkningstillstånd . Om den alkoholpolitiskakommissionen kommer att föreslå någon ändring ärdet för tidigt att sia om. Det tycker jag att PeterKling skall diskutera i kommissionen och inte här.Anf. 153 (nyd):Fru talman! Då har jag fått ett svar, att BengtWesterberg inte tycker att man skall ändraalkollagstiftningen, som det ser ut i dag.Överläggningen var härmed avslutad.23 § Svar på frågorna 1991/92:654, 670 och 656om finansieringen av ett eventuellt vårdnadsbidragm.m.Anf. 154 Socialminister ():Fru talman! har frågat mig hur deolika alternativ till finansiering av ett eventuelltvårdnadsbidrag som regeringen nu diskuterar, serut. har frågat mig hur regeringenavser att finansiera det utlovade vårdnadsbidraget.Margareta har med referens till vissauppgifter om regeringens beredning av ett förslagtill vårdnadsbidrag frågat mig hur jämställdhetengagnas av ett sådant förslag.Jag besvarar frågorna i ett sammanhang.Regeringspartierna har inför valet utlovat ettvårdnadsbidrag i någon form. Detta löftebekräftades i regeringsförklaringen i oktober 1991.Frågan bereds inomregeringskansliet. Flera olika alternativ övervägs.Jag är för dagen inte beredd att redovisa dessaalternativ eller bedömningar av vilka effekter dekan få. I kompletteringspropositionen, som läggsfram , aviseras emellertid att regeringentill hösten skall återkomma till med ettförslag till vårdnadsbidrag.Anf. 155 ():Fru talman! Vi har olika åsikter omvårdnadsbidraget, och vi socialdemokrater sägeratt det inte hör hemma i modern familjepolitik.Själva basen i den moderna familjepolitiken är attvi har ett bra barnbidrag, föräldraförsäkringen ochbra barnomsorg till alla barn som vill ha ochbehöver det. Därför är det särskilt utmanande attdet som kommer ut om regeringens överläggningartyder på att de alternativ för finansiering avvårdnadsbidrag som man diskuterar är att tapengarna antingen från barnomsorgen ellerjämställdheten.Att kds, och tycker att det ärbra, det förstår vi. Men vi är djupt besvikan påFolkpartiet. Historiskt har det varit så att vi i frågaom jämställdheten har kunnat räkna er till våraallierade. Vi har gemensamt under de senasteårtiondena drivit fram den familjepolitik som harlett längst när det gäller att både förbättra barnenslevnadsvillkor och göra det möjligt för män ochkvinnor att ta gemensamt ansvar för familjen ochha en självständig försörjning.Jag tycker att det är oerhört upprörande attFolkpartiet nu byter fot och överväger att göra uppmed de andra partierna, som alltid har varit emotden politik som har varit förutsättningen förjämställdheten. Jag vill därför fråga BengtWesterberg om han kan lova att inte delta i beslutsom innebär att man berövar barnomsorgen ellerföräldraförsäkringen de resurser de har ochstoppar utbyggnaden i stället för att medverka tillatt fullfölja den.Anf. 156 ():Fru talman! Jag tackar för svaret på min fråga, ävenom det var ett mycket tunt svar.Enligt uppgifter i massmedia skall det borgerligavårdnadsbidraget finansieras genom drastiskaförändringar av föräldraförsäkringen. Jagkonstaterar att det råder stor oro blandsmåbarnsföräldrarna. Många frågar sig: Vadhänder med vår föräldraförsäkrning? Det ärbakgrunden till min fråga.Jag tycker att socialministern skall lyssna till HelenOdenljung och i . säger: Det ärupprörande att regeringen överväger att tumma påföräldraförsäkringen för att finansiera införande avvårdnadsbidrag. säger: Idén omatt införa vårdnadsbidrag på bekostnad avföräldraförsäkringen hör hemma i papperskorgen.Dessa båda uttalanden ställer vi socialdemokraterverkligen upp på.Att vill försämra världens bästafamiljepolitik har framgått under hela 80-talet.Men att liberalerna ställer upp på dettaär för mig helt ofattbart. Vår familjepolitik har letttill att vi lever i världens mest jämställda land.I valrörelsen sade socialministern att det lönar sigför samhället att småbarnsföräldrarförvärvsarbetar, eftersom de betalar in mer skatt änvad en barnomsorgsplats kostar. Gäller dettafortfarande, socialministern?Anf. 157 ():Herr talman! Även jag vill tacka för svaret, om ändet var kort och knapphändigt. Det är en litetkonstig debattordning, eftersom vi är tre som frågarnästan samma sak. Men det visar också på den viktvi socialdemokrater fäster vid denna fråga och denupprördhet vi socialdemokratiska kvinnor kännerinför detta.Själv hörde jag detta på Ekot och blev mycket argoch upprörd. Det var kanske inte därför att ettförslag om vårdnadsbidrg kom, för det var juväntat. Det var aviserat i regeringsförklaringen.Det var i stället därför att det kom på detta vis, attdet skulle finansieras så, att de förvärvsarbetandeskulle straffas och betala med sänkt ersättning föratt hemarbetande skulle kunna få det som ni iregeringsförklaringen hade lovat dem.I övrigt håller jag med om att det är mycketmärkligt att , som vi ändå har känt stårpå samma bas när det gäller jämställdhet ochfamiljepolitik, kan ställa upp på ett sådant här. Mendet är gjort. Min första reaktion gällde alltsåfinansieringen. Det minsta man kan begära är att nihittar pengarna någon annanstans och intebestraffar de förvärvsarbetande.Det andra jag reagerade på var den lågaersättningen. kvinnor har reageratöver det. Det kan jag förstå. Vad är grunden förjämställdhet? Jo, frihet. Och grunden för frihet äregna pengar. Inte blir man fri och oberoende avdrygt , som det aviserade förslagetskulle ge.Den tredje saken tar jag upp mer specifikt i minfråga, nämligen hotet mot jämställdheten. LarsJalmert uttalade sig efter det att dettahade blivit känt. Han sade att inga män hädanefterkommer att utnyttja föräldraförsäkringen, om detblir så här. Så blir det. Om ersättningen sänks från90 % till blir det en kraftig försämring. Dåräknar man ännu mer än man gör på vem ifamiljen som skall vara hemma. Inte blir detmännen. I förslaget talas med enersättning på . -- jag skullevilja se de män som vill vara hemma för det.Jag vill ställa samma fråga som : Kanni garantera att föräldraförsäkringen inte berörs?Anf. 158 Socialminister ():Herr talman! Nej, jag kan inte garantera attföräldraförsäkringen inte berörs. Vi har inte hurmycket pengar som helst, och det är ett starktönskemål att införa ett vårdnadsbidrag. Då måsteman naturligtvis också vara beredd att pröva ensådan sak som ersättningsnivån iföräldraförsäkringen. Jag tycker i och för sig inte attdet är en helt orimlig tanke att man skulle sänkaden något. Men det innebär inte att det ännu är ettregeringsförslag. Det är ett av flera alternativ somvi diskuterar.Anita tog upp frågan om barnomsorgenoch huruvida jag anser att den lönar sig på det sättsom jag uttryckte i valrörelsen. Svaret på denfrågan är ja. Barnomsorgen är samhällsekonomisktlönsam. Den är dessutom lönsam för de offentligafinanserna sammantaget. Däremot blir detspeciella problem med det nyaskatteutjämningssystemet, som jag skallåterkomma till i ett senare frågesvar.Margareta reagerade mot den lågaersättningsnivån. Det är klart att det alltid finns enspänning mellan ersättningsnivån i ettvårdnadsbidrag och önskan att det skall löna sig attförvärvsarbeta också för småbarnsmammor. Detsätter en gräns för hur hög ersättningsnivån kanvara. Men den gränsen är naturligtvis inte just850 kr. Den gränsen ligger högre.Däremot finns det inte hur mycket pengar somhelst, och det sätter en gräns för hur högt dettabidrag i ett inledningsskede kan bli.Vi får väl se hur mycket pengar vi kan skaka framoch hur detta förslag konkret kan utformas. Detåterstår åtskilliga månader innan vi är klara. Jaghoppas, som jag sade i mitt frågesvar, att kommatillbaka till med ett förslag pådenna punkt. Vi kommer då också, beroende påhur finansieringen och bidraget utformas, att se påde effekter det kan ha för jämställdheten och se omdet behövs några kompletterande åtgärder till deförslag som kan ligga inom ramen förvårdnadsbidraget och dess finansiering.Till sist vill jag ändå konstatera att det inte är entotal enighet inom socialdemokratin om att tankenpå att ge något ekonomiskt bidrag till dem somstannar hemma hos barnen inte kan prövas. Jag vetatt partisekreterare har sagt att hontycker att detta är en idé som man ändå bör funderapå framöver. Nog tycker jag att det finns skäl attdiskutera den.Anf. 159 ():Herr talman! Först vill jag på en gång dementerapåståendet att skulle ha uttryckt sig så.Vad hon talade om vid det tillfället var hur manskall fördela en ytterligare förkortning avarbetstiden, sedan man byggt utföräldraförsäkringen , om man skallgå på sex timmars arbetsdag för alla eller ge förturtill t.ex. småbarnsföräldrarna. Det är det hon hardiskuterat.Bengt tog inte chansen att lova att interöra föräldraförsäkringen. Jag beklagar det djupt.Jag tror att själv är ledsen överatt inte kunna ge klart besked i den frågan.Vilka är det som drabbas? En lågavlönadensamstående mamma som tjänar . imånaden förlorar 11 000--. Honhar inte råd att vara av med . i månadenunder småbarnsledigheten. Och till vilken nytta?Varför skall hon behöva avstå från detta? Är dettarättvist och bra?Anf. 160 ():Herr talman! Förslaget till vårdnadsbidrag somdiskuteras i den borgerliga arbetsgruppen är ingetrealistiskt alternativ till förvärvsarbete och en brabarnomsorg.Att försämra föräldraförsäkringen tycker jag är etthån mot oss kvinnor. Ett eventuellt vårdnadsbidragkommer att användas av den som har den lägstainkomsten, och tyvärr är det i det allra flesta fall vikvinnor som har den. Ingen karl kommer, BengtWesterberg, att ställa upp och förlora sin inkomstför . Det är detsamma som sju tillåtta blöjpaket. Det måsta varainkomstbortfallsprincipen som är det enda rättaersättningssystemet. Det ställer alla upp på, bådemän och kvinnor.Att införa ett vårdnadsbidrag, hur rimmar det medFolkpartiet liberalernas jämställdhetssträvanden?För mig går det här inte riktigt ihop. Jag hadehoppats på ett verkligt bra och positivt svar frånBengt , inte för min egen skull utan föralla småbarnföräldrars skull i det här landet.Anf. 161 ():Herr talman! Jag skulle vilja fråga BengtWesterberg hur han ser på detta med grunden förjämställdhet. Vad är jämställdhet? Hur uppnårman den?För oss socialdemokrater är jämställdhet detsammasom möjligheten att kunna kombinera föräldraskapoch förvärvsarbete för både kvinnor och män.Jämställdhet är att ha en egen inkomst, som mankan leva av, och att ha sin frihet och sitt oberoende.Jag undrar om har samma syn påanalysen. Är detta jämställdhet även för BengtWesterberg och för .