prot · GF0995 · 1992-04-09 00:00:00 — Anslag bör inte ges till amatörer påbekostnad av de professionellt arbetande, som ju ärberoende av inkomster för att över huvud tagetkunna försörja sig.Konstens utveckling och fördjupning är beroendeav de professionellt arbetande kulturskaparna. Desysslar med konstnärligt utvecklingsarbete för vårskull, för vår räkning. får vi alla delav det ständigt förnyade kulturarv som består avbåde tidigare generationers insatser ochnyskapande . Så stimuleras amatörismen avden professionella kulturen. Så får vi som ärpublik -- förhoppningsvis en medskapande publik --glädje av det ekonomiska stöd som det är statensoch kommunernas ansvar att ge de professionelltarbetande konstnärerna och kulturskaparna.Herr talman! Jag har velat säga detta medanledning av att ett av de betänkanden som vi nubehandlar gäller ersättningar och bidrag tillkonstnärer.Kulturutskottet har som alltid gjort en nogrann ochsaklig prövning av regeringens budgetförslag. Jagkan konstatera att oppositionen inte har haft såsärskilt mycket att invända. Tre av de fyrabetänkandena är helt eniga.I det första och det största finns det någrareservationer som jag, utan att vilja uttala mignedsättande, menar är litet pliktskyldiga.Någonting måste ju debatten hängas upp på.Det finns även två tillkännagivanden. Det enagäller en parlamentarisk översyn av dekulturpolitiska målen. Det är något som denuvarande regeringspartierna har begärt underåtskilliga år utan att få stöd av Socialdemokraterna.Det andra gäller kravet på en nationell stiftelse förkulturmiljöförvaltning. Det går tillbaka på enmotion av och mig vid riksmötet1984/85 och den utmärkta utredning av BillFransson som föreligger som ett resultat av denmotionen som faktiskt biföll. Jag är gladöver att hela utskottet nu ställer sig bakom kravetpå att förslagen i denna utredning skall kunnafullföljas.Jag tyckte mig skymta en viss missunnsamhet hosÅke över att kulturministern hade fåttså positiva recensioner på sin första kulturbudget.Åke var tvungen att fly frånkulturutskottets betänkande till bostadsutskottet,till utbildningsutskottet och till kommunför att han skulle kunna få en utgångspunkt förregeringen. Jag tycker att en sådan recension avÅke är ganska positiv urkulturministerns synpunkt.Herr talman! Det är därför med glädje som jag påalla punkter yrkar bifall till hemställan i de fyrabetänkandena från kulturutskottet som riksdagennu behandlar.Anf. 54 () replik:Herr talman! Jag tror att mig. Tvärtom gratulerade jagkulturministern till att ha fått så goda recensioner iden borgerliga huvudstadspressen med tanke på atthon har en reformtakt på 35 milj.kr. netto, medanSocialdemokraterna hade en reformtakt på 125milj.kr. Det tycker jag var skickligt att klara.Det finns ingen missunnsamhet från min sida i dettasammanhang. Det var en ärlig gratulation. Men jagkan ändå tillägga, när jag har blivit provocerad, attjag tycker att det är något mer ambitiöst att satsa125 milj.kr. i reformpengar än att satsa 35 milj.kr. ireformpengar.Jan-Erik sade att jag måste fly tillHuddinge och till bostadsutskottet. Menkulturdepartementets anslag när det gällerkonstnärlig utsmyckning i bostadsområdenahänvisades faktiskt till bostadsutskottet. Dettaanslag har ryckts undan. Men det är alltsåministerns ansvarsområde i detta fall.När det gäller blir jag förvånad omkulturministern inte har anledning att säga någotom den, som jag uttryckte det, folkliga vrede somnu håller på att drabba borgerliga politiker som gördrastiska nedskärningar på kulturens område. Jagväntar med stor spänning på den fortsattadiskussionen med kulturministern.Om vill instämma i det som jagsade om att det är viktigt att man tar krafttag i dettasammanhang, kan vi ju tillsammans bifalla densocialdemokratiska reservationen 2. Fundera överdet, så kan vi senare under debatten återkomma tilldenna punkt.Det är faktiskt inte, som sade,pliktskyldigt som vi reserverar oss, utan det ärsjälvfallet till förmån för en socialdemokratiskprofil. Men jag skall å andra sidan villigt erkännaatt ni ryckte undan möjligheten till en reservationgenom att exempelvis ansluta er till oppositionenskrav på en parlamentarisk utredning. Det ärglädjande att vi i denna stora och viktiga fråga äröverens. Men jag är inte säker på att det i förstahand är förtjänst att utskottethar beställt en parlamentarisk utredning.Anf. 55 () replik:Herr talman! Jag ber att få instämma i ÅkeGustavssons gratulationer till kulturministern.Man har inte så stora anspråk på politiskaframgångar om man menar att det räcker att ettenigt utskott ansluter sig till krav som deförutvarande oppositionspartierna under ett antalår har framfört i , men för dövasocialdemokratiska öron.Om både och jag hade varitledamöter av , är jagövertygad om att vi när det gällerbiblioteksanslagen hade kunnat hitta varandra.Anf. 56 () replik:Herr talman! Det förhåller sig inte riktigt så somdet här sägs.Jag kom att tänka på en folkpartistisk f.d.partiledare som uppmanade sina ungdomar att gåhem och läsa historia. Men inte trodde jag att jagskulle behöva rikta samma uppmaning till Jan-ErikWikström.Historien bakom tillkomsten av den kulturpolitiskautredningen är en skrivelse somSocialdemokraterna står bakom och som går ut påföljande: Ju som har gått sedan 1974 årskulturpolitiska mål fastställdes, desto mera aktuelltblir det att tillsätta en sådan här utredning. ärtiden inne för att göra det. Jag tycker att tidpunktenär alldeles utomordentlig. Därför är jag glad överatt nu har samma syn.Anf. 57 () replik:Herr talman! Glädjen är fullständig omSocialdemokraterna nu har gjort bättring ochsåledes ansluter sig till våra krav på en översyn avde kulturpolitiska målen. En sådan har vi mycketlänge begärt att få.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 58 () replik:Herr talman! Det är två saker som jag vill beröra,. tycks medviss förvåning, eller kanske med beklagande,notera att till betänkandena inte är fästadebetydligt fler reservationer eller meningsyttringar. Ioch för sig kan jag hålla med honom. Men vi i mittparti har valt att inte motionera på precis allapunkter. Vi har också valt att inte avge särskildameningsyttringar med anledning av vad som sägs påvarenda rad i betänkandena. I stället har vi valt attförsöka koncentrera oss på det som tydligastprofilerar vår politik, nämligen hänsynen till ochansvarstagandet beträffande kultursvaga eftersattagrupper -- barn och ungdomar. Det gäller ocksåutbudet via exempelvis de fria grupperna.Jag är villig att erkänna att vår nya och numeraganska obetydliga roll säkert har bidragit till en vissdämpning av vår aktivitet på motionsområdet. Menjag garanterer att vi kommer igen . Dettavar dock inte det som var det viktiga här.Jag skulle vilja ta upp en annan sak som verkligenbelyser skillnaden mellan exempelvis folkpartietseller de andra borgerliga partiernas kulturpolitiskasyn å ena sidan och å andra sidan.Jag avser då detta med att amatörismen ochprofessionalismen skulle stå i ett slags motsättningtill varandra och att det nu gäller att ensidigt satsapå professionalism och kvalitet.Jag kan bara beklaga att ni inte inser att utan ettaktivt deltagande i kulturlivet -- det gäller då debreda folklagren, alltså alla människor -- är det intemycket bevänt med kulturen. Kultur kan aldrigreduceras till konsumtion av produktion som enliten professionell elit står för. Det får alltså intevara så, att kultur skall konsumeras av en mycketliten grupp i samhället.En aktiv, livaktig och nyskapande kultur får manbara just genom en dialog mellan amatörer ochprofessionella, mellan vanliga människorsdeltagande och nämnda elits deltagande.Det är ju i det egna mötet med kulturen sombehovet av en framtida kulturkonsumtion, om detuttrycket tillåts, uppstår. Därför menar vi att det äroerhört viktigt att se till att barn och ungdomar fårmöjligheter i det här sammanhanget -- ja, heltenkelt att de får ett behov av kultur.Jag tror att ni allvarligt missar detta med denkultursyn som ni företräder.Anf. 59 () replik:Herr talman! Vad jagförsökte säga i mitt huvudanförande är att det ärviktigt med en dialog mellan amatörer ochprofessionella. Men när det gäller stöd från stat ochkommun är det vårt förstahandsansvar att stödjadem som professionellt arbetar med kultur.Det finns en glädje och ett värde i sig i att somamatör få utöva kultur, oavsett vilket område detrör sig om. Men vårt huvudsakliga ansvar är att setill att de som på heltid ägnar sig åt kulturskapandei olika former får möjlighet att göra det. Det är denpoängen jag vill understryka.Ibland sägs det att det är viktigt att låta störrebidrag komma amatörerna till del. Men när det ärknappt om resurser är det enligt min mening deprofessionellt utövande konstnärerna som måstekomma i första rummet.Jag är glad över enigheten i utskottet. Denna glädjeförsökte jag också ge uttryck för. Jag tycker att vihar mött konstruktiva insatser, inte minst frånElisabeth sida.Var frimodig och oförfärad! Jag tillhör ett parti somockså har varit mycket litet och som just nu ärganska litet -- men vi hoppas att det blir större.Argumentens styrka har dock egentligen inte allsatt göra med antalet mandat i riksdagen.Anf. 60 () replik:Herr talman! Jag hoppas att harrätt.Jag återkommer till detta med amatörismen ochprofessionalismen. Jag är nämligen litet orolig föratt skillnaden mellan våra åsikter är djupare än jagförst uppfattade. Enkelt uttryckt: Om vårgenerations barn inte, genom att ha ordentligtillgång till böcker och bibliotek, lär sig att älska attläsa, berätta, ge utlopp för sin fantasi genomlitteraturen osv., befarar jag att det intekommer att finnas så många lysande författare ivårt land som vi nu presterar.Det går inte att säga att det ekonomiska lägetför oss är sådant att vi måste prioretera denprofessionella kulturen. Då skulle man nämligenundergräva möjligheterna för att fortlevasom ett kulturellt, spännande och konstruktivtsamhälle.Den kulturdöd och den kulturskymning som brederut sig i och med detta ensidiga synsätt -- och det härvar jag inne på i mitt huvudanförande -- som alltsåbaseras på ett alltför ensidigt reformistiskttänkesätt när det gäller kulturen, får förödandeeffekter för framtiden.Mot den bakgrunden är jag oerhört orolig för vadde här kommunala nedskärningarna kommer attbetyda. Barn som aldrig får se enteaterföreställning och som aldrig själva får spelateater kommer inte att köa utanför varesig Operan eller för att få biljetter. Dåkan vi så att säga packa ihop t.o.m. vårainstitutioner!Anf. 61 () replik:Herr talman! Missförstå mig rätt, ElisabethPersson, när jag säger att jag tycker att det äroerhört viktigt med ett kulturutbud både för barnoch ungdom och för alla andra. Men jag diskuterarmed utgångspunkt i ett av betänkandena, nämligendet som har titeln och bidrag tillkonstnärer.I fråga om vilka som mest behöver vårt stöd -- deprofessionellt utövande konstnärerna eller alla visom är glada amatörer på olika kulturområden --vidhåller jag att vi har ett ansvar för att de somprofessionellt arbetar med kultur skall kunna göradet under drägliga villkor. Jag undrar om inteElisabeth ändå är beredd att hållamed mig på den punkten.Vi andra, som har lön och ett vanligt yrke, skall juinte ha extra ersättning för att ägna oss åt kultur.Men de som professionellt arbetar har ingen annaninkomst. Det är vårt ansvar att se till att dessa kanleva också på sin konstnärliga yrkesutövning.Anf. 62 ():Herr talman! Jag skall uppehålla mig vid enkulturverksamhet, biblioteken. Jag tyckernämligen att de rapporter som kommer och somhandlar om nedläggning av bl.a. biblioteksfilialerrunt omkring i vårt land är mycket alarmerande.Plötsligt är biblioteksverksamheten hotad. Det hartagit årtionden att bygga upp de kulturcentra ochkunskapsbanker som finns. Men helt plötsligtifrågasätter man denna unikafolkbildningsverksamhet som finns i vårt land. Detmärks att åtta av tio kommuner är borgerligtstyrda. Man drar ner på bokinköpen. Filialer stängs,och man för diskussioner om att boklån skallavgiftsbeläggas av principiella skäl.Detta tycker jag behöver uppmärksammas extra,att boklån avgiftsbeläggs av principiella skäl. Jagtrodde, herr talman, att principen fri tillgång tillböcker på bibilioteken var en självklarhet för oss iSverige.Vi socialdemokrater i utskottet har krävt attriksdagen skall ge regeringen till känna att denhittills allmänt godtagna principen att boklån vid deallmänna folkbiblioteken skall vara kostnadsfria.Tyvärr har vi inte fått övriga utskottsmedlemmarmed på denna begäran. Kanske hade vi kunnat fågehör för kravet om betänkandet hade justerats , för det är faktiskt bara under de senasteveckorna som vi har fått bevis för att tidigareprinciper inte längre tycks gälla i landet. Mankänner faktiskt inte igen sig.Jag anser att vi just nu behöver en nationelluppslutning till förmån för bibliotekens bevarande.Nu är jag, liksom flera andra talare här, mycket tillfreds med att kulturministern finns på plats. Jagställde en fråga om bibliotek , menfick besked om att jag inte skulle få svar förrän den12 maj. Kanske kan jag få svar . Jag frågade:Avser kulturministern att vidta några åtgärder föratt förhindra nedskärning avbiblioteksverksamheten?Det är en nedskärning som är på gång i landet. Detär på många ställen inte någon försiktignedskärning. Jag har fått uppgift om några fall somjag vill ta som exempel.I skär man nedbiblioteksverksamhetens budget , i Åstorpmed . I försvinner avkulturverksamheten. Där har man också beslutatatt slopa tre fjärdedelar av bokanslaget tillbiblioteksfilialerna och en fjärdedel av bokanslagettill huvudbiblioteket. Samma sak gäller iÖrkelljunga. En fjärdedel av bokanslaget slopas. INorrköping har antalet inköpta böcker sjunkit med40 %. En mängd biblioteksfilialer runt om i landethotas av nedläggning. Vi vet att det t.o.m. finnshuvudbibliotek som är i fara.Låneavgifter diskuteras. Här har emellertidFörfattarförbundet reagerat. Jag vet att man harvarit ute i vissa kommuner och talat om denöverenskommelse som författarna har med staten . per boklån går till författarfonden.Detta bygger på att det skall vara avgiftsfria boklånpå våra bibliotek. Skall man börja ta extra betalt föratt låna ut böckerna, måste man också ha andraavtal med författarna.Jag noterade förut att taladeom de professionella kulturarbetarna. Men jagtycker att det som händer med bibliotekenfaktiskt är att dra undan plattformen för en mycketstor del professionella kulturarbetare i vårt land,nämligen författarna.Det är många olika idéer på gång i landet. Enskrämmande sådan tycker jag är ''gräddfilen'' iMalmö. Jag kallar företeelsen på iMalmö för gräddfilen. kan man få lovatt gå före i bibliotekskön. Om man erlägger enavgift på . har man möjlighet att få låna denyinköpta böckerna. De som inte har råd att betaladessa pengar, eller av principiella skäl inte vill göradet, får vackert vänta eller två innan det blirderas tur.Herr talman! Vi har byggtnya huvudbibliotek, och ser man plötsligt hurverksamheten förändras. Jag förstår att man iekonomiskt kärva tider måste ompröva ochomdisponera. Men den utveckling som vi ser nu ärinte acceptabel. Frågan om fungerande bibliotekeller inte är inte bara, som jag ser det, enkommunal utan i högsta grad en nationellangelägenhet. Vi måste ha nationella mål förbiblioteksverksamheten. Tillgången till bibliotekoch fria boklån är en garanti för demokrati,yttrandefrihet och informationsfrihet.Herr talman! Eftersom larmrapporterna omkommunernas nedskärningar har kommit under desenaste dagarna, anser jag att kulturutskottet än engång bör diskutera bibliotekens och de avgiftsfriaboklånens villkor. Jag tycker, precis som ElisabethPersson tidigare, att det kanske är dags attåtminstone diskutera en bibliotekslag i vårt land.Jag tror att många av ledamöter delardenna uppfattning.Därför, herr talman, yrkar jag återremiss av mom.5 i betänkande KrU18.Anf. 63 () replik:Herr talman! Jag tycker att det var mycket bra attIngegerd tog upp frågan om bibliotekenoch den katastrofala situation som råder på dettaområde, inte minst ute i landet. Jag hade tänktfråga om Socialdemokraterna nu inte bara villediskutera avgiftsfria boklån, utan om ni också varintresserade av att ha en diskussion om enbibliotekslag. Men avslutademed att säga det. Jag noterar bara detta ochtillstyrker förslaget om återremiss när det gällerbiblioteksfrågorna.Anf. 64 () replik:Herr talman! Till vill jag sägaatt med den skrivning som utskottet har gjort tyckerjag att en återremiss av detta moment är onödig.Jag vill alltså yrka avslag på återremiss av mom. 5 ibetänkandet.Anf. 65 () replik:Herr talman! Jag hade hoppats på att Jan-ErikWikström också skulle instämma i yrkandet pååterremiss. Jag tyckte att det lät hoppfullt ett tagnär han sade att om han och hadevarit kommunalpolitiker i skulle manförmodligen ha kunnat lösa frågan där. Jag tänkteatt vi tillsammans kanske också skulle kunnakomma ett steg framåt i när det gällerbiblioteksverksamheten. Men tyvärr var det inteså.Anf. 66 () replik:Herr talman! Vi kanske har samma uppfattning omavgiftsfria boklån. Vi har olika uppfattningar ombehovet av en återremiss.Anf. 67 () replik:Herr talman! I det läge som har uppstått tyckerjag inte att det skadar med en diskussion om bådeavgiftsfria boklån och en eventuell bibliotekslag.Anf. 68 ():Herr talman! Får jag bara först helt kort säga tillIngegerd att diskussion kan man ha utanåterremiss.Jag skulle vilja gå tillbaka till tidskriftnr 1--2 . Där redogör man för kulturbudgeten. Ioch för sig blev jag litet förvånad när jag fick letaefter den, för den kom först under Notiser. Jagtyckte att det var litet märkligt. Men det som stoddär var bra.Man redogjorde för det som kulturministern hadefått fram. Kulturbudgetförslaget innehållerökningar på flera områden. Sammanlagt uppgårökningarna till 35 miljoner. Detta åstadkomsgenom omprioriteringar.Sedan talar man om att det måste finnas någraminusposter. Man nämner avslutandet av lokalbiblioteksverksamhet, Arbetets museum ochkonstnärlig utsmyckning i bostäderna.Därefter går man över till att tala om vilka som harfått plus. Tiden hindrar mig från att räkna upp alladem som har fått plus.Kulturrådet var nöjt. Alla vet ju att signalernadärifrån har varit positiva. Vi har fått ökade anslagtill Operan, , ,Drottningsholmsteatern, Marionetteatern,, Fria grupper, , byggnaderpå våra museer, Kungl. Myntkabinettet, Statenshistoriska museum, m.fl. Jag skulle vilja fråga omdet är detta som är en kulturkatastrof. I andrasammanhang har jag hört att det är fråga om ennationell katastrof när borgarna lägger framförslag. Är även det här enligt socialdemokraternaen nationell katastrof? I så fall tror jag att man harförändrat innehållet i begreppet katastrof. Det härär ett bra förslag.Konsekvensen är ju att kulturen går stärkt in i detnya budgetåret. Det är ganska märkligt att vi i dethär besvärliga ekonomiska läget får höra att det ärden borgerliga majoriteten som bär ansvaret.Villigheten från den förra regeringens sida att ta påsig något ansvar är tyvärr mycket liten. Jag skullevilja påminna om att den budget som vi har i dagär den som den socialdemokratiska regeringen medsina stödjetrupper i kammaren röstade igenomförra våren. Inte förrän efter får våraförslag genomslag.Naturligtvis förekommer det också kritik. Det voreunderligt om det inte gjorde det, särskilt då detgäller kultur där det finns så många olika grupperoch där människorna har ett så starkt personligtengagemang och så mycket individualitet.Eftersom tiden är knapp skulle jag vilja övergå tillreservationerna. Jag tänker inte ta upp alla. Detskulle jag inte hinna med.Beträffande reservation 1 som gäller enövergripande kulturpolitisk utredning skulle jagvilja säga följande. Jag är ledsen att jag missadenågot av vad sade i sitt förstaanförande. Det berodde på att jag satt fast. Jagsprang inte tillräckligt fort genom riksdagensirrgångar efter det att jag fått telefonmeddelandeom att gått upp i talarstolen. Detmärkliga är att borgarna begärde den härutredningen , men då sadeSocialdemokraterna och Vänstern nej. Vad är detsom har hänt ? Varför är det aktuellt justnu? Naturligtvis är förklaringen, såvitt jag kan se,att man har kommit i oppositionsställning. Då blirsvängarna litet större. Någon sade till mig att ÅkeGustavsson så att säga hade begränsat utredningenskapacitet. skakar på huvudet. Omdet är som han menar låter jag saken falla. Jag tarför givet att det skall vara en förutsättningslösutredning.Sedan kommer vi till reservation 2 som IngegerdSahlström talade om. Jag blev så förvånad när jagläste den här reservationen. Vi som var med förragången kan ju inte glömma att det här är någontingsom ett av de borgerliga partierna framhöll. Vad ärdet för någonting som man egentligen tycker är sågalet? Här måste jag säga några ord till ElisabethPersson. Vi skall ligga sömnlösa om nätterna. Vibryr oss inte om alla barn. De får inte läsa böcker.Det är möjligt att tror att detta,och annat som hon tog upp, är gångbart bland vissamänniskor. Men det kan inte röra sig om många.Jag uppfattade det som nästintill en oförskämdhetmot många av oss som under större delen av vårtverksamma vuxna liv har arbetat för bl.a. bibliotek,för barn, för utbildning och för kvalitet iutbildningen. Om man läser huvudbetänkandetåterfinner man allt det som ni anser att bibliotekenskall ha. tar upp sådant -- jaghar inte fått någon bekräftelse på detta -- someventuellt kan ha föreslagits i vissa kommuner.Men det har ingenting att göra med vad som står ivårt betänkande. I betänkandet står det ingentingom att det inte skall vara fria boklån, osv. De gamlaprinciperna gäller ju fortfarande.Reservation 3 gäller vissa uppgifter för Modernamuseet. Det står i reservationen att det kommer attställas ökade krav på Statens konstmuseer för att deskall kunna leva upp till sitt ansvar. har det jubeviljats 7 milj.kr. extra, och det tyckte vi var bra.Men avser ju majoriteten att nästa gång vi stårhär och debatterar kulturutskottets förslag ta ifrånmuseerna 2,5 milj.kr. för att satsa på ett annatprojekt. De två ställningstagandena går ju inteihop, att ta från ett ställe och ge till ett annat ochändå ställa samma krav.Jag förstår att det kan vara lockande att skriva enreservation som reservation 8 om Dansens hus.Men innehållet i reservationen skiljer sig ju irealiteten inte från vad majoriteten säger. Även vihar talat om att ansvaret ligger hos landsting ochkommun. När det gäller landstingen har det redantillsatts en utredningsman.Det verkar som om man har letat efterangreppspunkter beträffande kulturministerns ochde borgerliga ledamöternas förslag i syfte att kunnareservera sig.Jag tänkte beröra reservation 10, medel tilllänskonstnärer. Det står i reservationen att ni villatt verksamheten skall fortsätta. var detfaktiskt den socialdemokratiska majoriteten somsade att man tyvärr måste skära ned på det härområdet för att kunna hjälpa Svenska riksteatern.Detta var således ett beslut som fattades med ermedverkan. Men står ni inte fast vid dettalängre.Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till utskottetshemställan på alla punkter.Anf. 69 () replik:Herr talman! När det gäller ordet katastrof kanman först diskutera om det är ett absolut eller ettrelativt begrepp. Det är relativt i den meningen atten katastrof för en person eller en verksamhet kanvara en lycka för en annan. Jag har inte använtordet katastrof , men kan gärna göra det. Jaghävdar att hade kulturministerns förslag i vad gällerArbetets museum antagits hade det varit enkatastrof inte bara för en hel del av de anställda,utan för hela uppbyggnaden avindustrimuseiverksamheten. Därför blev jagmycket glad när utskottets majoritet, i vilkenElisabeth tyvärr inte ingår i det härsammanhanget, underkände kulturministernsförslag.När det gäller tror jag att det är enkatastrof för många enskilda bildskapare. För enhel del av de 200 bildskaparna som inte kommer attfå några jobb därför att man rycker undan stödettill konstnärlig utsmyckning i bostadsområdena kandet nog vara en katastrof.