prot · GF09123 · 1992-06-01 00:00:00 — När jagvar i deras ålder -- det är inte så länge sedan -- vardet över huvud taget svårt att få tag i sprit.Förr köpte man några flaskor på systembolaget,och när dessa var tömda fanns det ingen mer spritatt tillgå. är det alltför ofta så att tillgångeni det närmaste är obegränsad, eftersom det brännshemma. Detta förhållande oroar mig oerhört medtanke på de stora kvantiteter som det innebär medhembränd sprit. Det har också förvånat mig medvilken öppenhet man talarom HB, dvs. hembränt -- även i kretsar i vilka manabsolut inte förväntar sig något dylikt.På grund av högprispolitiken är det mer regel änundantag att människor träffas innan de går ut, föratt som det heter grunda. I många fall dricks detoönskat snabbt och mycket. i krogkön nåralltför många en okontrollerad alkoholtopp. Desom då är för berusade kommer inte in på stället,och det är lätt att bråk uppstår, vilket ofta är falletutanför våra krogar. Vad är då det första man görnär man kommer till krogen efter att ha druckithemma? Jo, man beställer in en stor starköl, så ärdet.För det första måste vi acceptera att alkoholförekommer i de allra flesta kulturer, för att intesäga överallt, och absolut sedan urminnes tider i våregen kultur. Det lär blir mycket svårt att ändra pådetta faktum. Vad vi däremot kan göra något åt ärpå vilket sätt vi konsumerar alkohol. Det ärbetydligt bättre att alkohol konsumerastillsammans med andra människor på restaurangeller på kafé, än i ensamhet i hemmet. För att uppnådetta förhållningssätt måste alkoholpolitikenändras, så att vi får lägre priser på restauranger ochsaklig information om alkohol.Kampanjer av typen Non Smoking Generation harbevisligen haft bra effekt på rökningen. Närinformationen minskade, ökade rökningen. Det ärviktigt att vi ger sådan information om alkoholockså. Vi vet att bra kampanjer ger bra resultat. Påmellanstadiet i skolan ser man rätt väl vilka sombefinner sig i riskzonen för att bli socialtutslagna eller hamna i brottslig verksamhet. Detsyns ganska tydligt vilka som löper den risken, oftat.o.m. redan på lågstadiet. Där måste vi sätta inrejäla resurser samt agera kraftfullt och direkt, inteefter hundratalet svårare brott, som alltför oftaär fallet. Varje vettigt satsad krona här har vimångdubbelt tillbaka. Så låt oss nu satsa rejält påvåra ungdomar. Det är där vi kan göra nytta. Detär de värda. Vidare skall vi jaga gubbarna påbänkarna, bry oss om och inte låta dem vara i fred.Men jag tror att det är svårare än när det gäller våraungdomar. Det är med dem vi kan jobba, så att deinte riskerar att bli socialt utslagna.Nykterhetsetablissemanget anser däremot attprisinstrumentet är det allena saliggörande.Nykterhetsmaffian här i , med KarinIsraelsson i spetsen -- hon är inte här , men närman debatterar alkoholskatter får man räkna medatt bli påhoppad -- har slagit till igen. Den härgången är huvudet djupare i sanden än någonsin.Nu tror man att man med höjda alkoholskatter fåren så mycket friskare befolkning att desamhällsekonomiska vinsterna blir så stora attkarensdagar inte behöver införas.Herr talman! Man tar sig för pannan. Vad blir nästasteg? Är det att tillsätta gift i brännvinet för attmänniskor skall sluta dricka? Man undrar ibland.Nej, vi kommer inte undan alkoholen. Den är förinrotad i vårt samhälle. Dessutom är det så, hör ochhäpna, att det kan vara gott med ett glas vin ellerett glas öl ibland.Lars talar om drogliberaler. Jag vill inteinrätta mig på den skalan. Det jag menar är att viinte kommer ifrån alkoholen. Den är för inrotad.Däremot skall vi försöka se till att vi konsumerar påett vettigare sätt och definitivt tar avstånd från allaandra droger.Lars talar vidare om marknaden ochmarknadskrafter. Det är litet illa när det råder enmonopolsituation. Någon idealisk marknad är detväl knappast tal om.Karin pratar om misshandel, och det ärbeaktansvärt. Bevisligen minskade misshandelnnär systemet stängde , åtminstone ibörjan, innan anpassningen skett. har jag ingenfärsk statistik på detta, men det är intressant att sevad som händer på . Det tar ett tag innananpassning sker. vi priserna drastiskt är detklart att den legala konsumtionen minskar. Men pålitet sikt ökar hembränningen.Det pratas också en hel del om ochalkoholskadorna där. Det är naturligtvis sidor somvi inte skall ta efter. I vindistrikten dricker man vintill lunch och till middag . Det är därförsom informationen är så viktig när vi nu skallanpassa oss för att gå med i EG. Vi måste tala omkonsekvenserna för människor utan alltför mångapekpinnar, vi måste tala om vad som gäller och hurman skall dricka alkohol på rätt sätt.(Applåder)Anf. 54 () replik:Herr talman! Det är sex nydemokrater som haranmält sig på talarlistan. Jag kommer förvisso ickeatt begära replik på alla. Dock gör jag det vid dettatillfälle eftersom jag nämnts vid namn.Dan i talar omnykterhetsmaffian. Jag tycker att det är synd attanvända ett sådant begrepp i ett så allvarligt ämne.Vi vet vad ''maffia'' står för i . Att säga att demänniskor i som arbetar för att bringa nedalkoholskadorna skulle vara en typ av maffia är ettdåligt språkbruk.Dan säger att han inte vill bli kalladdrogliberal. Det kanske han inte vill. Men hantänjer sina argument så att han nästan liknar en, närhan hävdar att ökad tillgänglighet och lägre priserinte leder till ökad konsumtion av alkohol.Han säger att han har erfarenhet av verklighetensvärld. Då vill jag säga att i verklighetens världbetyder ett stort utbud och låga priser också attkonsumtionen av alkohol är hög. Detta är ostridigt.Vet man inte om detta lever man i en mycketsärpräglad värld.Jag har, herr talman, erfarenhet somstudentpolitiker. Jag stötte en gång i världen påstudentpartier som drev parollen ''Mer öl påkåren''. De levde också i en slags verklighet, menden var mycket begränsad.Vi pratar om erfarenheter, och hembränd sprit. Sådan finns, men såkraftigt utbredd är förekomsten inte. Minhembyggd är och jag rör mig i olikamiljöer. Det rinner inga floder av hembränd sprit.Det mesta som dricks, både på fester och i andrasammanhang, är inköpt genom det monopolföretagsom finns. Men det Ny demokrati vill är att få utspriten i Konsumbutikerna och i ICA-affärerna.Vin skall kunna köpas där till lågt pris. Det kommeratt vara förödande för nykterhetspolitiken. Stå inte som studentkuriosapolitiker ochförorda mer öl och fri öl, så blir allt bra. Det ärpinsamt att höra sådant.Anf. 55 i (nyd)replik:Herr talman! Jag talar om en nykterhetsmaffia, ochjag står fast vid det. Var det något som manreagerade på i riksdag, innan jag blevpolitiker själv, var det att politiker bestämde alltförmycket hur människor skulle ha det. Jag tror att detfinns betydligt bättre sätt, att genom upplysning fåmänniskor att dricka på ett vettigt sätt.Problemen förekommer där det dricks mest, därdet dricks alldeles för mycket. Jag tror inte att mankommer åt de problemen genom att höja prisernadrastiskt. De som är alkoholiserade handlar spritenändå. Resten av familjen får mindre pengar attkonsumera för. Detta är ett stort problem, det inserjag. Det är därför som vi vill ha kampanjer blandungdomar tidigt, för att vi skall få färrealkoholister. Det är oerhört viktigt. Vi skall integlömma de alkoholister som finns . Men tyvärrvisar de erfarenheter som finns att det är ett mycketsvårt problem. Men vi får aldrig ge upp.Vad gäller övriga förekommer knappastnågon upplysning att tala om beträffandealkoholens skadeeffekter. Där föreligger har heltklart andra förutsättningar än de vi har att räknamed.Det är möjligt att hembränningen än så länge harmindre omfattning än alkoholförsäljning påSystemet. Där tror jag att har rätt.Men hembränningen har ökat markant den senastetiden. Det är naturligtvis svårt med tanke påmörkertal att säga hur mycket. Här finns också enviss fördröjning. När man drastiskt höjer priserna,går konsumtionen ned tillfälligt. Men vad den blirpå lång sikt är det naturligtvis svårt att sia om. Menatt den har ökat lär vi kunna vara överens om i allafall.Anf. 56 () replik:Herr talman! Informationsinsatser är naturligtvisjättebra. Sådana skall vi vara eniga om att driva.Men är inte något unikum, det enda landsom driver kampanjer mot alkohol. Frankrikeöverväger nu att införa en lag mot alkoholreklamsom är vida strängare än t.o.m. den svenska. Manbedriver intensiva kampanjer mot alkoholbruksåväl i och som i mångaeuropeiska länder. är inte något unikum ifråga om detta. Man är inte dummare i Frankrikeoch än att man begriper att alkohol gerskadeverkningar. Men man har problem medkulturella mönster som tillåter fri försäljningöverallt, med kulturella mönster som säger att detskall vara låg skatt. Detta ökar bruket av alkohol.Det är bara att inse detta, säger att ökad tillgänglighet och lågapriser inte ökar konsumtionen av alkohol. Detta äri så fall ett unikum i den ekonomiska teorin. För enenda produkt gäller inte sambandet att lågt pris ochökat utbud ökar konsumtion och efterfrågan. brukar säga att han har erfarenhet frånverklighetens värld i byggsektorn. börjar jagförstå krisen i byggsektorn, om man har sådanaekonomiska teorier. Men jag säger till Nydemokrati: Sluta att sprida paroller som Allmäntbilligt öl på kåren, Billigt öl är bra! Det är populismav enklaste, simplaste sort. Ursäkta dessa hårdaord, herr talman.Det är bara att se på verkligheten. såldes alkohol pårestauranger och sköttes prydligt och fint utan attriksdagen hade ändrat några lagar. Gå ut iverkligheten mot 2 och Riksplan ochtänk på de restauranger som fanns där förrasommaren. Det går att hantera detta utan att drivagatupopulism och försöka få in billiga röster. Det ärviktigt att bringa ned alkoholbruket. Jag är ingenmoralist. Jag är inte absolutist, inte nykterist, jaghar varit berusad. Men jag inser trots det faktum,att när man står här i kammaren, när man driverpolitik, får man ta ansvar för helheten, även om detdrabbar en själv.Anf. 57 i (nyd)replik:Herr talman! Det är alltid lika trevligt att debatteramed , för han får ofta till det.Det är viktigt att sätta in stötar där de får effekt,inte att trassla till det för vanliga människor medkortare öppettider, högre priser osv. avbefolkningen hanterar alkoholkonsumtionen på ettriktigt och bra sätt. Då skall man också sätta instötarna mot de där problemen finns. Därmenar jag fortfarande att kampanjer ärdet bästa vi kan ägna oss åt. Vi kan inte få sådanutdelning av information och kampanjer iförebyggande syfte någonstans som där. Det saknasi alldeles för stor utsträckning att man tar handom dem som riskerar att bli socialt utslagna. Det ärinte bara fråga om dem som blir alkoholister, utangäller även de som riskerar att hamna i brottsligverksamhet. Såvitt jag vet var självtill sin tidigare profession lärare. Då borde LarsBäckström ha insett vikten av detta.Vattenfestivalen fick man såvitt jag förstår tillfälligaserveringstillstånd, utan att behöva servera matsamtidigt. Det fungerade utmärkt. Det ärjättetrevligt om man under en festival kan ta sig ettglas öl ute, göra det litet enklare, litet trevligare ochlitet bättre. Det fungerar också utmärkt. Sådant ärtrevligt, när man kan umgås med alkohol på ettvettigt sätt. Det är det som vi vill och att sänkakonsumtionen för dem som konsumerar mycket.Anf. 58 () replik:Herr talman! pratade mycket om attvi andra helst ville ha förbud eller att vi nästintillhade föreslagit det. Jag vill bara påpeka att ingeni denna kammare har föreslagit något förbud motalkoholbruk. Man har inte heller föreslagit någraökade restriktioner. Nykterhetsmaffian, vilken dennu är, får tillmätas en mängd åsikter som faktisktinte stämmer. Jag förmodar att att jag också tillhör denna s.k.nykterhetsmaffia.Jag skulle i stället vilja påpeka att somni säger att hembränningen har ökat -- det är svårtatt veta, men förmodligen har den ökat -- harrelativpriset på alkohol sjunkit. Om man skulle tadet som ett ekonomiskt samband, är det snarare såatt hembränningen kommer att minska när vi nufaktiskt genomför en höjning av alkoholpriset påalla vanliga drycker, och som, det vill jag påminnaom, ni ställer er bakom. Ni föreslår att priset för devanliga konsumenterna, skall sänkas . Omni tyckte att det var så oerhört viktigt att sänkapriset för konsumenterna vore det logiska attföreslå att det skulle göras nu.Dessuom sade att jag var tonåringar var det så lätt att få tag ialkohol, men det fanns inget hembränt. Jag villbara påpeka att man har genomfört enoerhört stor kampanj mot langning. är detnästintill omöjligt för ungdomar att gå in påSystembolaget och köpa ut någonting om man intehar åldern inne. Det är mycket svårt att lockanågon annan att köpa ut åt sig. Det är en sak somvisar att informationskampanjer fungerar och ärbra. Men det räcker inte.Vi vet också, genom mycket grundligaundersökningar, att de ungdomar som har fåttpröva alkohol hemma i familjen under s.k. ordnadeformer för att lära sig ett bruk är de som sedan, närde får åldern inne, dricker mycket och dricker förmycket, medan de som inte har fått pröva hemma inästan alla fall får en mycket måttligarekonsumtion när de blir äldre. Det sambandet kanman inte heller bortse ifrån.Dan sade att jag ömmade för de personersom blir utsatta för missbruk, och det är sant. Mendet handlar inte bara om frun och barnen till A-lagarna. Det handlar om långt större grupper här isamhället. Alkoholen är inte bara ett trevligt inslagända till den dag man riktigt hamnar i träsket.Skador, problem, rattfylla, dåligt humör osv.uppträder långt innan man blir alkoholiserad. Dettycker jag att ni borde tänka på.Anf. 59 i (nyd)replik:Herr talman! Det är riktigt att problemen är stora.Jag vet inte hur jag skall säga det.Men problemen är fortfarande störst bland demsom dricker mest. Vanliga människor hanterar ochsköter detta på ett riktigt och bra sätt. Därför måstevi jobba för att inte fler skall halka dit och blialkoholister. Vi måste ta tag i problemen frånbörjan när barnen går i skolan och vidare försökaatt rehabilitera de alkoholister som finns.Jag tror inte att tillhör de värstaförbudsivrarna här i . Jag tyckte t.o.m. attinledningen till hennes anförande var riktigt bra.Däremot tycker jag att kopplingen är litet konstigmellan priser och huruvida hembränningen har gåttupp och ned. Där kan jag inte hålla med riktigt. Detär naturligtvis jättebra om man hindrar langningfrån Systemet. Men logiken finns inte riktigt ändå,för det är den hembrända spriten som har blivit lättatt få tag i och som säljs på öppna marknaden. Detär för att hembränningen har ökat som tillgångenhar ökat. Det oroar mig oerhört.Anf. 60 () replik:Herr talman! Även om inte hållermed om kopplingen att hembränningen har ökat,medan relativpriset på alkohol har sjunkit, är detsant. Det är det vi måste titta på. Precis som allaandra i ert parti pratar om att manmåste ha kontakt med verkligheten. Relativpriset på alkohol har sjunkit.Hembränningen har ökat. Det har blivit lättare förungdomar att få tag på hembränt som dethar blivit svårare att få tag på alkohol frånSystemet, därför att man är hårdare emotlangningen. Vi måst se de sambanden. Vill ni attungdomar skall dricka mindre är inte sänkta priserden rätta metoden. Det är inte heller rätt metod attsälja alkohol mer lättillgängligt. Då är det lättareatt få tag på.Det är inte bara de som har hamnat i ett riktigtmissbruk som får alkoholskador och som kostarsamhället alla dessa miljarder. Det är människorsom är långt ifrån den lilla, lilla gruppen, men somär på väg dit. För att man skall hamna i ett missbrukmåste man först ha ett bruk. Man måste ha ettständigt ökande bruk för att hamna i missbruk. Föratt kunna minska bruket måste vi använda demetoder som vi känner och som vi vet fungerar.Priset är en av de metoderna. Det är det vidiskuterar här . Alla de andra metoderna får vidiskutera i andra sammanhang, men i dagdiskuterar vi priset. Jag tycker att det är bra om vianvänder priset så att vi kan minska bruket.Anf. 61 i (nyd)replik:Herr talman! Det var koppling somjag reagerade mot, huruvida hembränningen harökat under vilka maninflationsrensar priserna. På så sätt har prisernarealt sett gått ned något. Men det kan också beropå en viss eftersläpning. Men ser man detta överlång tid hör nog de här siffrorna ihop väldigtmycket.Systembolagets priser ligger, litet höftat, 2 500 %över kostnaderna för att framställa sin egen dryck.Det är klart att det nästan är en utmanande storskillnad när det gäller människors vilja att utföraolagliga handlingar.Anf. 62 (nyd):Herr talman! och harredan debatterat taxfree-försäljning på färjan tillGotland. Eftersom jag ändå offrade i går,tänker jag hålla mitt anförande.Visst är fantastiskt. har blivitbegåvat med ett underbart landskap med tidvisförträffligt väder. Vi har dessutom blivit begåvademed kust och diverse öar. En av dessa öarheter . Där bor 57 000 människor som ingetannat vill än att klara sig själva. Åtminstone har jagträffat bara sådana gotlänningar som säger så.Vet ni om att det kostar ca . tur och retur fören fyrapersonsfamilj att åka till frånStockholm? Det kostar ca . tur och retur församma familj att åka till i Danmarkfrån . Att åka till vår egen ö Gotlandkostar . tur och retur. Dessa priser har jagtagit reda på, så de priser som sett itidningen gällde för en person. De priser som jaghar angett gäller alltså för en fyrapersonsfamilj medbil.När det gäller färjor till och Danmarkbehöver inte staten gå in med några subventioner,utan dessa rederier klarar sig själva och går medstrålande vinst. Gotlandslinjen måste få bidrag frånstaten med 140 milj.kr. för att inte biljetterna skallbli ännu dyrare än 1 600 kr.Vad beror det på att både fulare och sämre båtar tillGotland kostar mycket mer för de människor somskall till och från ? Jo, det beror först ochfrämst på att de andra färjelinjerna har tax free-försäljning ombord.Man kan fråga sig: Hur dumma får vi svenskaregentligen vara? Skall vi verkligen straffa ut osssjälva i det här landet? På något sätt älskar tydligensomliga att plåga sig själva och svenskar när manbara kan stilla sitt samvete med bidrag i alla dessformer, som dessutom skall betalas av alla svenskargemensamt, trots att man kanske aldrig kommer attsätta sin fot på . Tydligen vill vi också lösaandra länders interna problem före våra egna.Vi nydemokrater tycker att det är på gränsen tillåtalbart att, när det finns möjlighet att undvikaskattesubventioner, inte utnyttja det. Fram till år2000 kan vi segla med taxfree om vi går med i EG.Skulle vi nu se till att taxfree-försäljning kom i gångsnarast på Gotlandbåtarna, skulle vi inte bara få ettrederi, utan fler. Flera både svenska och utländskaturister kommer att besöka . Dessutomkommer en stor del av konferens- och nöjestrafikensom går till att gå till . Vi göralltså en stor nationalekonomisk vinst genom att setill att Gotlandslinjen blir den nya kryssnings- ochkonferenslinjen.Hela turistnäringen och för all del hela näringslivetpå kommer att få ett uppsving, som vi harberäknat till 750 milj.kr. Med tanke på attstaten ger bidrag med ca 300 miljoner iregionalpolitiskt stöd samt 140 miljoner ibiljettsubventioner, alltså nästan en halv miljard ibidrag från skattebetalarna, förstårförhoppningsvis alla att här kan göra enmycket god affär.Vi nydemokrater är förvånade över att inte degotländska riksdagsmännen driver denna frågahårdare i . Det kan väl inte vara så illa attbåda dessa riksdagsmän tillhör nykterhetsföreningoch nykterhetsivrarna i ? Om så är fallet,kan vi bara beklaga att den svenska dubbelmoralenvisar sitt rätta ansikte. Vad kan det vara för skillnadpå att ta sig en drink ombord på en färja på väg tillön och att ta sig en drink ombord på en färjapå väg till ön ?Herr talman! har redan yrkat bifall tillvår reservation, men för säkerhets skull yrkar jagbifall till reservation nr 2 under mom. 3 i SkU25.Anf. 63 () replik:Herr talman! Den enda logik som jag kan få ut avresonemanget om skattefri sprit på Gotlandsbåtarär, att om vi sänker priserna och tar bort skatten fören viss båt, kan vi finansiera båten genom att folkdricker sprit i stället för att betala för biljetten. Detenda som detta skulle medföra är faktiskt att folkdricker mer. Detta måste vara syftet. Jag kan inteacceptera att vi försöker få in pengar till statskassanoch slippa betala olika utgifter genom att locka folktill att sitta och ''hinka'' i baren.Såvitt jag vet är det inte speciellt svårt att få folk attåka med dessa båtar, utan det kanske är prislappensom är problemet. Möjligen har det ett väldigtstarkt samband med att det faktiskt bara är ettbolag, som har monopol. Jag tycker att vi skallinrikta oss på den frågan i stället.Varför är det för övrigt just ni värnar om?Det fastboende i har ocksåsvårt att få ekonomin att gå ihop och finnasysselsättning. Det finns många konferenshotellhär, och fler skulle kunna byggas för att gesysselsättning året runt. Waxholmsbolaget erhållerstora skattesubventioner, och i övrigt betalas utmånga olika typer av stöd för att behålla en levandeskärgård. Varför skall inte öborna här få sammamöjligheter? För att föra resonemanget vidare:Inser ni konsekvenserna av detta?Anf. 64 (nyd)replik:Herr talman! Att fixa taxfree-försäljning påStockholms skärgårdsöar skulle jag gärna ställa uppför. Det är tydligen vad vill för attlösa deras regionalpolitiska problem. Men vi villinte alls folk skall supa sig fördärvade påGotlandsbåtar, utan vi försöker ändratrafikströmmen, så att den går till i ställetför till . Det är vad vårt resonemang går utpå.Som jag sade i mitt anförande kan jag inte förståvarför det skulle vara till mer skada att ta sig endrink på väg till än att ta sig en drink påväg till Åland.Anf. 65 () replik:Herr talman! Skillnaden mellan och Gotlandär att inte ligger i , men det görGotland. Det kan synas litet fånigt, för de ligger isamma hav, . Men vi har ju denprincipen, att när man reser till andra länder, gällerinte det normala skattesystemet.Jag tycker inte vi skall införa skattefri sprit påWaxholmsbolaget. Jag tog det bara som ettexempel, och jag kan ge hur många exempel somhelst. Man kan inte lösa olika ortersregionalpolitiska problem genom att försöka lockafolk att dricka sprit för att betala notan i stället föratt betala biljetten. En Gotlandsbiljett kostar enligttidningsannonsen . för en person. Man skalldricka ganska många drinkar för att bolaget skall fåin denna summa, eller t.o.m. mycket mer eftersomni vill ta bort subventionerna.Vi måste lösa de regionalpolitiska och denationalekonomiska problemen på andra vägar änatt införa speciella regler om skattefrihet här ochdär. Det är ingen lösning.Anf. 66 (nyd)replik:Herr talman! Jag kan bara påpeka att jag vet attmin vän , som sitter här bakom mig,och den moderata partiledningen åkte till påen partikonferens . Man lade alltså sittpartis pengar på en färja till i stället för attförlägga konferensen till ön . I det senarefallet hade de pengar som vill ha in istatskassan stannat i och inte gått tillutlandet.Vi vill alltså öka turistexporten till . Vi varsju åtta nydemokrater på i förra veckanoch fick redovisade för oss hur turisttrafiken harminskat speciellt på . Vi vill ökaomsättningen på med 750 miljoner. Dettahar en ekonom räknat ut för oss.Anf. 67 (nyd):Herr talman! Vi har i dagens debatt talat ominförande av tax free-försäljning på bl.a.Gotlandsrutten. vill inte ''hinka''med oss nydemokrater, det har jag fått klart förmig. Men jag vill i min motion gå ännu längre. Jagvill givetvis betona allvaret när det gäller nykterhetmen också möjligheterna när det gäller Gotlandsunika situation.Riksdagen vill ge mer pengar till färjerederietNordström & . omdagen som vi får ge som subvention till rederiet.Ändå är priserna i den storleksordning som vi härhört talas om. Vi har också hört jämförelsen medÅlandstrafiken. Ett av Ålandsrederierna ägs ju aven gotlänning -- en gotlänning som har huvudet påskaft och tänker efter före. Det är vad som behövsi det här fallet. Vi behöver folk som ser framåt. Denhär gotlänningen har ju förutsett Ålandstrafikensexpansion, men det är väl inte fel att se på Gotlandpå samma sätt. Stöd och subventioner är inte någonframtid.