prot · GF0964 · 1992-02-14 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:64Onsdagen den 14 februariKl. 9.00--14.131 § LedighetAndre vice talmannen meddelade att KjellJohansson (fp) ansökt om ledighet för enskildaangelägenheter till den 9april.Kammaren biföll denna ansökan.Andre vice talmannen anmälde att ConnySandholm (fp) skulle tjänstgöra som ersättare förKjell Johansson.2 § Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesRedogörelse1991/92:8 till finansutskottet3 § Allmänpolitisk debattl11.5 > (forts. från prot. 63)Arbetsmarknad, regionalpolitik m.m.Anf. 1 ():Herr talman! I Rapport berättadelänsarbetsdirektören i att ungefär entredjedel av ungdomarna under i ärarbetslösa . Länsarbetsdirektörenräknar med att ungdomsarbetslösheten till höstenkommer att närma sig i . Jag blir inteledsen när jag ser alla dessa arbetslösa ungdomar,sade han, utan jag blir arg och upprörd. Någontingmåste göras, och det nu.Det är precis så det är. Enligt vad jag har förståtthar arbetsmarknadsministern också detta i åtanke.Så långt har det alltså redan gått, och så långt kandet gå, att vi i många områden i vårt land närmaross och ibland redan uppe i de nivåer när det gällerungdomsarbetslösheten som man fått vänja sig vidpå många håll ute i och som vi har varnatför.Vi brukar här i kammaren ofta beskrivaarbetslösheten i procent och genom att ange vadden kostar, men det är oerhört svårt att klä i ord vaddet betyder för dessa ungdomar att växa upp medkänslan av att inte vara behövda, att inte varaefterfrågade. om någonsin måste både riksdagoch regering helt och fullt ta ansvaret och göra alltman kan. Vi måste lägga alla eventuella politiskaoch ideologiska blockeringar på hyllan ochtillsammans -- socialdemokrater och regering --prioritera kampen mot arbetslösheten och för denfulla sysselsättningen.Jag konstaterar att vi i det här läget naturligtvis intekan minska AMS resurser. Därför vill jag börjamed att fråga : Är det sant att manär på väg att låta de arbetslösa betala för att räddakomvux och folkbildningen?I valrörelsen var eller i varje fall blev arbetslöshetenkanske den viktigaste frågan, den som upptogvaldebatterna, torgmöten ochskolpresentationerna. Jag tror att det var mångaväljare som faktiskt trodde på de borgerligapartiernas försäkran att det var detta och ingentingannat man skulle prioritera. Men det har vi ännuinte sett speciellt mycket av, och börjar detbrådska.Det är inte bara det att man inte längre nämner attden ekonomiska politiken skall ha fullsysselsättning som mål. Det är också det attutgångsläget är att vi är inne i en mycket allvarliglågkonjunktur. Det är ingenting som är någonnyhet. Detta behandlades också i valrörelsen, ochdet har även eftervalsdebatten handlat om.Men tycker den borgerliga regeringenuppenbarligen inte att lågkonjunkturen innebär entillräcklig åtstramning för svensk ekonomi. Knappthade man hunnit värma upp sina stolar i Rosenbadförrän man med sin byggpolitik -- eller rättare sagtbrist på byggpolitik -- lyckades dra bottenpluggenur den redan stagnerade byggmarknaden.Dessutom har man stramat åt tre fjärdedelar avekonomin, vilket har fått en omedelbar konsekvensför de 500 000 småföretagarna påhemmamarknaden -- de får allt svårare att sälja sinavaror och tjänster.Jag hoppas att studerade SCB:skurvor över orderingången från industrin påhemmamarknaden. En långsam uppgång underförra året byttes ut mot ett jordskredsras --november. Har funderat övervarför -- om det möjligen var så atthemmamarknaden uppfattade just de signaler somregeringen gav genom sina förslag ochsom medförde att också hemmamarknaden rasade?Detta är det stora hotet, och det kan ingenting somAMS gör avhjälpa. AMS får i den härkonjunkturen icke falla tillbaka till att betraktassom en städgumma som skall städa upp efterregeringens politik eller brist på politik. Då hållerdet inte att bara tala om att arbetslinjen skall gälla.Allvaret kanske jag inte behöver understryka.Regeringen räknade med att arbetslösheten skullebli . Redan efter årets första månad är denöver . Enligt AMS-chefen kommer den om ettår att överstiga . Därför vill jag framföra envädjan och ett krav till regeringen att vi nugemensamt sätter upp målet att arbetslösheten i enförsta etapp skall pressas ned till . Vi måstetillsammans använda politikens alla verktyg för attnå det målet.Det är ju inte så att vi inte kan göra någonting åtden situation som vi befinner oss i. Denlågkonjunktur som råder ute i världen kan inte vieller regeringen påverka, men det finns en mängdområden i vårt land som vi med vår politik, genombeslut här i kammaren, kan påverka. Det går intelängre att sitta och vänta. Vi måste satsa ännu merpå utbildningen, på byggandet, på upprustning, påomsorgen, på skolorna, på tillväxten, på vägarna --för detta finns resurser, om man vill. Det finnsockså möjligheter om man vill avstå från annat,som den borgerliga regeringen tydligen prioriterar.Jag vädjar till att nu handla ochinte bara prata om att det är arbetslinjen som gäller.Det är nu dags att sätta upp ett tydligt mål, attpressa ned arbetslösheten till 3 %.Anf. 2 BO G JENEVALL (nyd):Herr talman! Som första talare efter jag passa på tillfället att gratulera henne tillhennes nya stora uppgift som partisekreterare: en härlig tjej, som säkert kommer att lyckas ävenmed den svåra uppgift som hon nu har fått!Men till dagens ämne, där än sålänge förvisso är en av huvudrollsinnehavarna.Men med all respekt för en lång tradition och enmyckenhet av stort kunnande hos alla de tidigareaktörerna vill jag ändå säga att vi nu på sätt och vishar en helt ny situation att bemästra.Vi upplever nu den största arbetslösheten imannaminne. Orsakerna till det är väl kända ochkommer säkert att debatteras livligt i kammaren . Jag tänker därför inte uppehålla mig vid detutan vill i stället ställa några kanske kontroversiellamen konstruktiva förslag om hur man skulle kunnalindra effekterna av den stora arbetslösheten.Eftersom arbetslösheten är extremt hög behövs detnu annorlunda åtgärder för att skapaarbetstillfällen, varför vi hoppas att regeringen villpröva vårt förslag. Vi har lagt fram en partimotion,nr 34, som jag delvis vill citera:''Den nuvarande lågkonjunkturen kommersannolikt att pågå under större delen av 1992,varför man borde pröva nya former förarbetsmarknadspolitiken, för att få ett snabbt ocheffektivt resultat. Vi föreslår därför att man gerföretagen en tillfällig dispens från lagen omanställningsskydd, när de anställer en arbetslös.Den arbetslöse skall få behålla sinarbetslöshetsersättning och företaget kompletterarlönen upp till avtalsenlig eller marknadsmässig lön.f300 > Det skulle kunna skapa meningsfullt arbete förmånga tusen arbetslösa, som kanske lidermer av bristen på meningsfullt arbete än påekonomiska medel. För att förhindra missbrukmåste åtgärden kringgärdas av vissa regler sombör utfärdas av regeringen.Många av de arbetslösa skulle säkert kunnaberedas ett fast arbete i dessa företag närkonjunkturen vänder och de nyaföretagsstimulerande åtgärderna får effekt, vilketskulle ge en ren nationalekonomisk vinst!En ny kategori arbetslösa har tillkommit,nämligen de välutbildade. För en del av dem finnskanske ett nytt arbetsfält, nämligen att hjälpavåra nya grannar på andra sidan . Därfinns behov av alla slags specialister och våraresurser skulle komma till nytta i stället för attslösas bort. Även här kunde man kanske användasamma princip, att våra grannländer endastbetalar merkostnaden. Detta skulle vara enverklig hjälp till våra nygamla grannar samtidigtsom vi skapar goda framtidsmöjligheter för bådaparter och får en stor effekt av satsade medel. ''sade tidigare att en tredjedel avungdomarna under är arbetslösa i Blekinge.Det är skrämmande, och det är nog en likartadsituation på många ställen runt om i landet.Jag skulle vilja ge ytterligare ett annorlundaförslag på samma tema. Om företagen nyanställerpersoner av 18månader -- det gäller dem som stämplat i mer -- skall företagen inte behöva betalanågra arbetsgivaravgifter för vederbörande underdenna period. Efter periodens utgång beslutarden anställde och arbetsgivaren tillsammans omanställningen skall fortsätta, och då naturligtvisunder normala villkor. Vare sig den anställde ellerarbetsgivaren skall ha några skyldigheter attfortsätta samarbetet om de inte vill. Givetvismåste även detta system kringgärdas av vissabestämmelser som bör utarbetas av regeringen.Vi har också en del förslag att bidra med.Naturligtvis kommer en störtflod av protestermed mer eller mindre välgrundade synpunktermot dessa förslag, men ärade kolleger, vi har enextraordinär situation vars medicin då måste varaextra stark. Vad har vi egentligen att förlora? Detkostar så liten möda att försöka, och vi kan ju likasnabbt upphäva en tillfällig dispens som att införaden.Jag vänder mig nu därför tillarbetsmarknadsminister med enförhoppning att våra förslag allvarligt övervägs.Vi står naturligtvis till förfogande för attytterligare utveckla våra förslag då en taletid inte medger några längreutläggningar.Ja, herr talman, det var vårt lilla bidrag till dagensdebatt.Anf. 3 ():Herr talman! Arbete är den viktigaste delen i deflesta människors liv. Det borde vara en rättighetatt ha ett meningsfullt arbete med en lön som mankan leva på. Så är det inte i dag.Vissa ekonomer och politiker har talat om att enviss arbetslöshet skulle vara bra för ekonomin. Depåstår t.o.m. att det är nödvändigt om Sverigesekonomi skall må bra. Med den utgångspunktenskulle ekonomi blomstra, men så verkarinte vara fallet . Aldrig hararbetslöshetssiffrorna varit så stora som i dag.Aldrig har så många varsel varit lagda som i dag.Men vad bygger egentligen ekonomin på om intearbete? Det är människors arbete som skapar detsom ett samhälle behöver av både varor ochtjänster. Frågan är inte om vi har råd att ge alla ettarbete, utan om vi har råd att låta människor gåarbetslösa.Om den tekniska utvecklingen gör att det krävsmindre arbete för samma mängd varor, bordeman minska arbetstiden, och inte sparka utmänniskor i arbetslösheten.Från sida kräver vi inte baraarbete åt alla, då menar jag även kvinnorna, utanockså en bra fysisk och psykisk arbetsmiljö och ettmeningsfullt, innehållsrikt arbete.Det nya med regeringens politik är att man nuingenstans kan läsa att regeringen kräver allas rätttill ett arbete. talar man i både tid och otid omatt hela skall leva. Frågan måste då bli:Av vad?När det gäller ungdomsarbetslösheten nås vi avkatastrofala siffror. Detta måste man komma tillrätta med. Man kan inte acceptera att ungamänniskor ställs utanför arbetsmarknaden. Nuhar arbetsmarknadsministern talat om att manskall göra något för ungdomar mellan 20 och 24år, och det är bra. Han har kanske sneglat på vårmotion.Jag har bara en sak att framföra när det gällerdetta: Se till att dessa ungdomar får en lön som dekan försörja sig på. Många av dessa har familjeller andra utgifter att betala. Hur skall det dåfungera om de skulle få den ersättning sommassmedia har skrivit om?Den frihet för dessa ungdomar man dååstadkommer är att de måste fortsätta att bohemma, och de som redan har flyttat hemifrån fårflytta tillbaka hem. Eller är regeringen beredd attinföra särskilda ungdomspriser på boende ochservice? I annat fall har regeringen ett cyniskt sättatt se på ungdomar. f300 > Gör man ingenting för attförbättra situationen för ungdomarna kommerdomen att falla hårt över regeringen och indirektmot oss alla.Från regeringen gick man ut storstilat med att detnu skulle satsas på infrastrukturåtgärder. Detskulle byggas järnvägar, vägar ochtelekommunikationer, och helt plötsligt finns ingaprojekt som man kan komma i gång med.Varifrån skall man få fram jobben?Kommunikationsministern säger att om mankommer i gång med infrastruktursatsningar så gerdet 20 000 jobb. Frågan är då: Hur skall man fåfram fler arbeten? Är det genom att dra inkommunala medel?Det fattas alltså 180 000 jobb. Även om jag skullevara snäll och säga att arbetsmarknadsministernär bättre än kommunikationsministern på attskaffa fram arbeten -- låt oss säga attarbetsmarknadsministern kan få fram 30 000jobb -- så fattas det fortfarande 150 000 jobb.Det framgår med all tydlighet att det enastatsrådet inte vet vad det andra gör. Det kanskeär dags att utöka privatiseringskommissionensbefogenheter till att samordna statsrådensarbetsuppgifter och uttalanden för attåstadkomma en ny start för Sverige.Det är inte bara den stigande arbetslösheten somär oroande utan också den omvända som regeringen för. Man tar från de fattigaoch ger till de rika. Jag är inte ensam om dettapåstående. En känd person som Hans T-sonSöderström säger att det är den störstaomfördelningen från fattiga till rika sedanDrottning tid , och dettafortsätter. Det är bara bourgeoisien som jublar.Eftersom det verkar som om vi har fått ensjungande regering kan jag passa på att kommamed ett citat: ''Skall det gå åt helvete, så skall detgå med musik.''Anf. 4 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Också jag vill börja med attgratulera till det nya jobbet ellerjobben, även om jag misstänker att det leder tillatt vi får träffas färre gånger här i kammaren,vilket jag beklagar.Mona är känd för att tala enkelt, mentyvärr måste jag säga att hon talar fel. Jag är heltövertygad om att vill mycket väl.Ungdomarnas situation i och runt om ihela är ett resultat av den fördasocialdemokratiska politiken och den djupainternationella lågkonjunktur som vi och andraländer upplever. talar om att hon villha som mål att den öppna arbetslösheten inteskall vara högre än . Det är enbra målsättning. Men och hennesparti ger tyvärr fel medicin. Priset för att viaAMS-åtgärder klara arbetslöshet är ca 6,5--7miljarder kronor.Socialdemokraterna fortsätter med att inte låtasvensk företagsamhet arbeta på samma villkorsom företagsamhet runt omkring oss.Socialdemokraterna är, såvitt jag förstår, det endaparti i kammaren som slår vakt om att arbetandekapital i företagen skall beskattas.f300 > När jag besöker småföretag och medelstoraföretag runt om i landet har just detta förslag gettdem den framtidstro som behövs för att de i dessasvåra tider skall hålla ut. Det här är mycketenkelt. Låt pengarna vara ifred i företagen tilljobb och investeringar. Dra inte bort pengarnafrån företagen, det är fel medicin.I och med att avreglerade kronan måstevi för vår företagsamhet ha ungefär samma villkorsom länderna runt om kring oss har för sinföretagsamhet. Detta var en avgörande brist i densocialdemokratiska politik som på 1980-taletledde till att investeringarna skedde utomlandsoch inte i . Hade vi ändrat detta och haften riktig politik, hade vi haft väsentligt flerarbetstillfällen och en bättre situation.Målsättningen är bra, men medicinen är fel.Det är fel att i en sådan här situation gå ut meddetta till de kämpande företagen när vi som nuunder januari har 90 konkurser per vardag ochnär ca en tredjedel av företagen går i konkurs. Dåmåste man komma med litet uppmuntran och inteen serie försämringar, som socialdemokraternaföreslår i sitt budgetalternativ.Vi måste ha som målsättning att skapa framtidstroi detta mycket besvärliga läge och inte att ta bortden, ! Med sompartisekreterare och med ett större inflytande ipartiet förutsätter jag att det kommer förslagockså från socialdemokraterna i denna riktning.Det sker i varje fall något positivt i i dagnär det gäller företagsamheten även om vi harmånga negativa rapporter, och det är att vårtkostnadsläge i förhållande till andra länderförbättras. Vi är på väg, och det sker på två sätt.Dels har det träffats ansvarsfulla avtal och detpågår inte någon sedvanliglöneglidning, dels arbetar företagarna och derasanställda verkligen hårt medproduktivitetsförbättringar. Det gör att vårtkostnadsläge nu är på väg att hamna undermedeltalet för kostnadsläget i . Detär bra, eftersom det är vad vi behöver när vi så attsäga i ordinarie verksamhet skall börja gå framåt.Det finns en avigsida, och det är den som vidiskuterar här . Detta är litet besvärligt förarbetsmarknaden. Vi vet inte när konjunkturernatar sig. har nedjusterat änförbättrat prognosen i sina rapporter omekonomin i de länder vi gör affärer med. Det göratt det är litet osäkert när de goda tidernakommer tillbaka, men man säger att det kaninträffa och att detkan gå bra år 1993.f300 > Men så icke på arbetsmarknaden. Företagenkommer att kunna producera väsentligt mycketmera innan de återigen behöver anställaarbetskraft. Därför måste vi naturligtvis ha enberedskap.Så till ungdomarna i och på andra orter.Det föreligger nu ett första utkast till enproposition med förslag till åtgärder för attkomma till rätta med arbetslösheten blandungdomar . Jag har haft samtalmed både arbetstagare och arbetsgivare, ochförslagen har i stort sett tagits emot positivt. Menjag är inte riktigt klar med dessa överläggningar.Jag ser gärna, , att vi harett litet samtal i denna fråga för att jag skall kunnage information och höra synpunkterockså.Karl-Erik var inne på parollen HelaSverige skall leva, och det lät på honom som omdetta inte skulle vara en bra målsättning. och jag har haft en del medvarandra att göra just på dettaämnesområde, så jag vet att det finns en starkkänsla också hos honom för att hela landet skallleva och utvecklas.Till samtliga debattörer vill jag säga att självklartgäller arbetslinjen. Det kommer dock att varaväldigt tungt att upprätthålla den under ett par årframåt. Vi kommer dock att göra allt för att denskall upprätthållas.Karl-Erik nämnde ocksåomfördelningarna i samhället. Det går att titta påomfördelningarna ochfram till . Om man läser kurvorna över detsom skett på rätt sätt så finner man att 1980-taletvar det stora årtiondet för omfördelningarna. Detär bara att notera.Jag hoppas kunna fortsätta de återståendeförhandlingarna vad gäller ungdomsplatserna såatt ett förslag kan föreläggas inom kort.Anf. 5 () replik:Herr talman! Jag vill börja med att tacka förgratulationerna, men jag lovar vi skall fortsätta att träffas ofta, för jag tänkerinte släppa bevakningen av arbetslösheten.Tvärtom kommer detta att vara inte bara mitt,utan även mitt partis viktigaste fråga.Jag blir litet besviken över att fortsätter att diskutera och vadsocialdemokraterna gjorde och inte gjorde än attdiskutera vad den borgerliga regeringen nufaktiskt gör eller inte gör eller tänker göra. Hurlänge skall vara fast ?Vi lever . Vi skall lära av misstagenpå 80-talet, det är jag den första att erkänna, mendet är nu som vi måste agera, och det brådskar.Beträffande småföretagen vill jag säga att enligtOECD har en av de lägstaföretagsbeskattningarna i hela Europa.Kapitalbeskattningen, som oftauppehåller sig vid, kostar för en företagare igenomsnitt . Jämför detta med vaddet betyder för småföretagen om man stramar åthela hemmamarknaden som de är helt beroendeav för att få någon avsättning för sina varor ochtjänster. De behöver inte uppmuntran, BörjeHörnlund, utan de behöver en omläggning av denekonomiska politiken.f300 > Jag vill ändå diskutera, ,varför ni för den icke-byggpolitik som förvärrarsituationen för så många byggnadsarbetare.Varför sänker ni skatterna för de välbeställda --nu talar jag inte om kapitalbeskattningen --som 30 000 komvuxelever inte skall fåplats?Har någon kommentar till att detskall tas resurser från AMS för att klara komvux?Skall AMS betala alla de misstag den borgerligaregeringen gör, undrar jag om ens de 19 miljarderAMS har räcker till. Det kan icke vara rimligt,speciellt inte om AMS går in i nästa budgetår medmindre resurser än man har . Jag är nyfikenpå och tar gärna del av de tankar som BörjeHörnlund har om ungdomsarbetslösheten. Menjag vill betona två saker. är ungefär 65 000ungdomar arbetslösa. Det går inte attklara ungdomsarbetslösheten utan att lägga omden ekonomiska politiken. Det går icke att lösa65 000 ungdomars arbetslöshetsproblem via AMSoch praktikplatser, om regeringen fortsätter medsamma inriktning av den ekonomiska politiken.Jag tror det är oerhört viktigt attkammarledarmöterna ocharbetsmarknadsministern är medvetna om detta,vilket jag hoppas de är.Men, som sagt, jag önskar en kommentar tillfrågan om AMS resurser skall räddakomvuxplatserna.Anf. 6 Arbetsmarknadsminister () replik:Herr talman! Det är faktiskt socialdemokraternaoch som är fast i 1980-talet.Socialdemokraterna fortsätter med 1980-talspolitiken, dvs. att ta ner humöret påföretagen, i stället för att anpassa svenskaföretags villkor så att investeringarna sker iSverige och icke utomlands och så att pengarnaanvänds för nya investeringar och nya jobb istället för att dras bort från företagen.Det är inte beloppen som har den störstabetydelsen, även om också de är väsentliga. Detväsentligaste är dock att företagarna måste fåjobba med det de är bra på, nämligen attproducera, och inte tvingas använda en stor del avsin tid för att via revisions- och advokatfirmorrädda sitt arbetande kapital från beskattning.Detta är det negativa i att socialdemokraterna --som enda parti vad jag förstår -- står fast vid attvilja återinföra beskattningen av arbetandekapital.Så något om byggpolitiken. SCB beräknar att40 000 tomma lägenheter finns i vårt land. Somjag ser det är det då ingen finess i att stå fast vidräntebidragen. Även om det kommer i gång nyabyggen blir det ju bara ytterligare tommalägenheter. Vi skulle bara skjuta kostnadenframför oss.Det måste göras andra saker på svenskarbetsmarknad än att bygga lägenheter ochkontor som kommer att stå tomma.Jag vet inte hur jag skall tolka , ochdet vore intressant att få ett besked om det. SkallMona vara både partisekreterare, någontyp av vice i partiet, och utskottsordförande? Jagser gärna att vi får mötas så här, men jag tyckerarbetsbördan verkar väl tung.När det gäller komvux är frågan från regeringenssida överlämnad till , och jag kan intesvara på vad som händer här i på detområdet.Anf. 7 () replik:Herr talman! När det gäller , BörjeHörnlund, är jag stolt över att deklarera att vifortsätter med den politik som var lyckosam försysselsättningen och för fördelningspolitiken. Jagär också stolt över att deklarera och erkänna att vidragit lärdom också av misstagen ,något som jag saknar hos den borgerligaregeringen. Det är detta som ligger bakom det endapositiva som hade att deklarera,nämligen den mycket låga kostnadsutveckling somvi nu har.Det var ju detta som våra två partier i varje fall iord var överens om under den socialdemokratiskaregeringen. Då mötte vi ingen förståelse, bara spottoch spe, från de kamrater som nusitter i regeringen med.När det gäller bostadspolitiken är det märkligt fortsätter att tala om de tomma lägenheterna.Jag vill betona än en gång att vi behöver rusta uppvåra skolor. Vi behöver bygga bostäder åt alla deäldre som ställer krav på en bättre bostad och enbättre omvårdnad. Vi behöver rusta våra vägar ochvåra gamla hus. Det är den delen av byggpolitikensom icke finns. Det är också där som den storamöjligheten finns att bekämpa arbetslösheten.Jag kommer inte att sitta kvar som ordförande iarbetsmarknadsutskottet. Däremot kommer jagsom socialdemokrat att fortsätta att ha som minövergripande uppgift att inte bara jaga regeringenför att få fram en aktiv arbetsmarknadspolitik, utanockså utveckla vår egen politik.Jag vill ändå ha en kommentar från vad han som arbetsmarknadsminister skulleanse om kammaren skulle rädda komvux-platser,folkbildningsplatser och annat genom att minskaresurserna till AMS. Vad anserarbetsmarknadsministern om utsikterna för attAMS skulle gå in i nästa budgetår med mindreresurser än man har ?Sedan vill jag än en gång upprepa att vi behövertillsammans sätta upp en målsättning för attarbetslösheten skall vända under detta år. Det ärinte bara ett ord och ett tal och en målsättning, utandet handlar om en utfästelse att använda alla deverktyg i vår politik som vi här i kanbesluta om för att vända arbetslöshetskurvan. Dethandlar om ombyggande, det handlar omungdomarna, det handlar om de äldres bostäder,det handlar om upprustningen av våra lokaler, dethandlar om vägarna i glesbygden och det handlarom ekonomiska villkor för de små företagen på vårhemmamarknad.Detta, , kan vi.