prot · GF09128 · 1992-06-10 00:00:00 — Redan nu överväger vissa industrier attflytta till andra platser där infrastrukturen är välutbyggd.Sammantaget betyder detta att påen rad punkter har ett så ogynnsamt utgångsläge attdet motiverar särskilda insatser för att stimulera enpositiv utveckling av arbetsmarknad och näringliv.När det gäller bör i motsats tillGävleborgs län först poängteras, att harett läge och innevånarna en kompetens som gergoda förutsättningar att driva företag,utvecklingsverksamhet, förvaltning och annanverksamhet. har genomgått en omställning vilket lett till attberoendet av de traditionella basindustriernaminskat.Länscentrat är en stark regionalstödjepunkt med en stor andel kunskapsintensivaföretag har vunnit dragkamper omdiverse utlokaliseringar.Tyvärr har det med tiden utvisats att Värmlandsnäringsliv och arbetsmarknad är relativt ensidigaoch därför mycket sårbara under den djupalågkonjunktur som råder. Svårigheterna är alltsåbåde av strukturell och konjunkturell karaktär.De akuta svårigheter som upplever i dagoch som kanske accelererar snabbare än i andra länpå grund av ovanstående nämnda samband -- ärfrämst . ägare,österrikiska Böhler, har beslutat att lägga nervalsverket i , och 350 personer har därförvarslats . Förhandlingar pågår förnärvarande om ytterligare varsel som kan omfattaytterligare samma antal personer.Rottneroskoncernen brottas med storaekonomiska problem, vilket har lett till att bl.a.boardfabriken i försatts ikonkurs. som gick varslades 168 personerom uppsägning. Ytterligare 150 personer kanberöras om ingen lösning av fabrikens framtid kannås.Även i är neddragningarna av olika slagett orosmoment. Minskningar sker av personalen iförsvarsbyggnaden , regementet I 2 skallenligt fattade försvarsbeslutsamlokaliseras med A 9 i . Detinnebär att några hundra militära och civila tjänsterförsvinner. FFV Ordnance minskarpersonalstyrkan vid Zakrisdalsverken med 800personer under tiden 1989-1993.Det finnes goda skäl att redan nu -- nästanprofylaktiskt- stödja med regionalasysselsättningsåtgärder. Genom sin geografiskaplacering innebär ett stöd till indirekt ettstöd till hela Sverige.Med anledning av regeringenskompletteringsproposition /92:150, harfinansutskottet berett arbetsmarknadsutskottettillfälle att yttra sig överarbetsmarknadssituationen - där ävenregionalpolitiska sysselsättningsåtgärder ingår --samt kommentera densamma inkl. avgivnamotioner.Denna form av remissförfarande är ett mycket braoch tillförlitligt sätt man använder sig av för attinhämta faktauppgifter som därefter skall ligga somgrund för sunda beslut.Hör och häpna!Under behandlingen av motionerna iarbetsmarknadsutskottet, fann Ny Demokrati enl.ovan, synnerligen starka skäl att stödjaSocialdemokraternas motioner 50 av MagnusPersson samt motion 60 av Axel . Dessamotioner innebär att extraarbetsmarknadspolitiska insatser skall göras iVärmlands resp. på grund av denrådande speciellt höga arbetslösheten samt det lägesom kommer att råda under förutsebar tid.Glädjande nog anslöt sig då även vänstern till Nydemokratis ställningstagande. Utskottet såg ut attfå majoritet för Ny demokratis stöd av motionerna.Men se, detta var ej bra. Utskottet ajournerade sigoch samtal vidtog. Då mötet återupptogs fanns nuen skrivning. var de borgerliga partierna(regeringspartierna) ense med Ny demokrati om attfrån arbetsmarknadsutskottet till finansutskottetavge följande yttrande som bl.a innehåller:''I de nämnda motionerna finns intressanta uppslagsom bygger på länens egna bedömningar. uppfattning bör förslagen grundligtprövas. På grund av arbetsmarknadssituationen ide svåraste drabbade länen, t.ex ochVärmlands län, får dessa förslag en särskild tyngd.Därutöver finns ej -- enligt utskottets uppfattning-behov av något särskilt uttalande''.Detta passade nu plötsligt ej Socialdemokraternasamt vänstern, utan de anmälde avvikande meningmed hänsyn till att deras partimotion nr Fi41 --vägar till arbete - ej har tillgodosetts. Här har alltsåSocialdemokraterna samt vänstern plötsligt ''trollatbort'' sitt tidigare stöd till nämnda län.Sensmoral:Ett utskott med majoritet av Socialdemokraterna,vänstern samt Ny Demokrati verkade för att extraregionala sysselsättningsåtgärder skulle insättas iVärmlands och . Detta accepteradeej de borgerliga partierna! I stället -- efterajournering -- anslöt sig regeringspartierna till Nydemokratis uppfattning att regionalasysselsättningsåtgärder skulle insättas i nämndalän -- enl. citatet ovan. Socialdemokraterna samtvänstern tog då plötsligt avstånd till det som de ''enhalv timme'' tidigare stödde! ?Hänger ni med? -- Värre blir det!När nu finansutskottet behandlar remissvaret -- körregeringspartierna i detta utskott över sina kollegeri arbetsmarknadsutskottet -- som skall kunna dettamed arbetsmarknadspolitik, och struntar totalt i dekunskapsråd de erhållit beträffande situationen iVärmlands och län.Socialdemokraterna reserverar sig, men ej tillförmån för och , utan försin ovan nämnda partimotion, vilken i stortomfattar hela . Vänstern har vid det härlaget beslutat avstå från att redovisa sin uppfattningi utskottet.Inför kommande votering förväntar jag migkammarens stöd på dessa socialdemokratiskamotioner. Detta baserar jag på att:1. En motion skriven av Socialdemokraterna, skallgivetvis Socialdemokraterna själva stödja. Om ejvarför i så fall har de nerlagt arbete med att skrivameningslösa motioner? De måste ju inse, att det ärbättre att vinna på två punkter och förlora på 22 änatt förlora alla 24.2. De borgerliga partierna som förlitar sig på dearbetsmarknadsfakta som deras eget utskottarbetsmarknadsutskottet - är tillsatt för att kunnamåste ju i rimlighetens namn rösta på kunskapen.Alltså röstar de på remissvaret frånarbetsmarknadsutskottet och stödjerSocialdemokraternas motioner för samtGävleborgs län.Sunt förnuft måste ju gå före partipolitik! Med stortintresse skall jag följa denna votering samtingående läsa påföljande voteringsprotokoll.Med detta, herr talman, yrkar jag på bifall till desocialdemokratiska motionerna Fi50 samt Fi60 ifinansutskottets betänkande 30 mom. 25 ombehovet av regionalpolitiskasysselsättningsåtgärder i resp.Gävleborgs län.Anf. 123 ():Herr talman! Den här debatten har varit lång ochden har i mångt och mycket handlat omarbetslösheten, orsaker och medel att ta sig ur den.Det kan tyckas överflödigt att förlänga debattenytterligare men det känns ändå angeläget att säganågot om arbetsmarknadspolitiken.Arbetslösheten är nog den viktigaste frågan iSverige just . Det är åtminstone det problem somberör de enskilda människorna allra starkast. Förden som drabbas av arbetslöshet är säkert allaandra politiska frågor små.Ändå är det den ekonomiska politiken ochmöjligheten att skapa tillväxt i ekonomin förutveckling i företagen som i sin tur ger arbete somär det viktigaste. Det är den som är förutsättningenför sysselsättning och trygghet . Jag villdär helt och fullt instämma med det som Per-OlaEriksson sagt tidigare i debatten om denekonomiska politiken och det han sade om arvetfrån den socialdemokratiska regeringspolitikensom tillsammans med den djupa internationellalågkonjunkturen har lett oss in i nuvarande mycketsvåra arbetsmarknadssituation.Nu gäller det akut att mildra verkningarna av dettaså långt det står i vår makt och det är det regeringengör. Regeringen håller fast vid arbetslinjen ocharbetar för att minska långtidsarbetslösheten.Ungdomsarbetslösheten motverkas genomungdomspraktiken som vi tidigare beslutat om häri kammaren. Inriktningen måste vara att bygga förframtiden, att satsa på utbildning, investeringar ochpraktik ute i näringslivet. Det gäller att höjakompetensen så att vi är beredda att möta deutmaningar vi kommer att ställas inför närkonjunkturen vänder.I kompletteringspropositionen föreslogs ett heltbatteri av åtgärder med just denna inriktning. Jagskall bara ta några exempel.Satsning på mindre vägprojekt, tidigareläggning avbyggen, fler beredskapsjobb, flerutbildningsplatser i gymnasiet, nyahögskoleplatser. 200 miljoner till flexiblalönebidrag och pengar till samlingslokaler ochkultur. Ungdomspraktiken skall byggas ut efter debehov som finns.Till vill jag bara säga att det ärsjälvklart att resurserna skall satsas där behovet ärstörst och pengarna gör mest nytta. Denfördelningen gör ju inte . Det är bl.a.AMS som hanterar dessa frågor. Jag är alldelesövertygad om att och Värmlandkommer att få sina beskärda delar alldeles oavsettvad som sagts och inte sagts i de olika utskotten.Socialdemokraterna har gjort ett omfattandekartläggningsarbete för att samla ihop tänkbaraprojekt i hela landet som skulle kunna minskaarbetslösheten. Det är bra med en sådan katalogsom med säkerhet är väl känd ute i län ochkommuner. Det är ju också där besluten skallfattas.Problemet med att åstadkomma allt detta är ''bara''finansieringen. Det är en omöjlighet att somsocialdemokraterna föreslår låna till allt detta. Detskulle obönhörligen leda till minskat förtroende försvensk ekonomi med höjda räntor som följd. Justytterligare höjda räntor är det största hotet motsysselsättningen, vilket diskuterats ganska myckettidigare i dag.Herr talman! Det förslag vi kommer att besluta omär en avvägning mellan det ekonomiskt sett möjligaoch det praktiskt sett genomförbara. Vi vet attenligt alla prognoser kommer krav på ytterligareåtgärder att finnas framöver, inte minst när detgäller kvinnornas situation på arbetsmarknaden.Just om detta kommer utskottet att ha en hearing ihöst.Jag vet också att arbetsmarknadsministern ochregeringen kommer att följa utvecklingen ochåterkomma med ytterligare åtgärder. Utan tvivel äralla ledamöter i arbetsmarknadsutskottet besjäladeav att åstadkomma så konstruktiva beslut sommöjligt, även om vi har olika åsikter i en del frågor,och jag hoppas att vi gemensamt skall kunnafortsätta det konstruktiva arbete som vi har haftunder det här året.Till slut, herr talman, vill jag dels önska alla här entrevlig sommar, dels yrka bifall till finansutskottetshemställan både i den del som jag har berört och idess helhet.Anf. 124 BO G. JENEVALL (nyd):Herr talman! Jag vill bara yrka bifall till reservation26 vid mom. 42.Anf. 125 ():Herr talman! Jag vill instämma i yrkandet om bifalltill reservation 26 och hoppas att en majoritet iriksdagen kan ansluta sig till denna reservation.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (allmänna riktlinjer för den ekonomiskapolitiken)Först biträddes reservation 1 av Hans Gustafssonm.fl. med 126 röster mot 10 för utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del. 161 ledamöter avstod från attrösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 170röster mot 127 för reservation 1 av Hans Gustafssonm.fl. 8 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (utvecklingen på de finansiellamarknaderna)Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot137 för reservation 2 av m.fl.Mom. 3 (konsekvenser av en ekonomisk monetärunion)Utskottets hemställan bifölls med 297 röster mot 10för avslag på motion Fi40 av m.fl. imotsvarande del.Mom. 5 (sjukförsäkringssystemet m.m.)Först biträddes reservation 3 av Hans Gustafssonm.fl. med 138 röster mot 21 för reservation 4 av BoG. 145 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 149röster mot 136 för reservation 3 av Hans Gustafssonm.fl. 20 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 6 (sänkt pensionsålder)Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 11för utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion Fi44 av LarsWerner m.fl. i motsvarande del.Mom. 8 (inkomstprövat barnbidrag)Utskottets hemställan bifölls med 276 röster mot 21för reservation 6 av Bo G. Jenevall. 9 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 9 (vårdnadsbidrag)Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot136 för reservation 7 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 10 (arbetsmarknadspolitikens inriktning)Utskottets hemställan bifölls med 167 röster mot136 för reservation 8 av m.fl.Mom. 11 (kompetenshöjande åtgärder)Först biträddes reservation 9 av Hans Gustafssonm.fl. -- som ställdes mot utskottets hemställan medden ändring däri som föranleddes av bifall tillmotion Fi44 av m.fl. i motsvarandedel -- med acklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 168röster mot 137 för reservation 9 av Hans Gustafssonm.fl. 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 12 (översyn av arbetslöshetsförsäkringen)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot137 för reservation 10 av m.fl.Mom. 13 (kvinnors situation på arbetsmarknaden)Utskottets hemställan bifölls med 170 röster mot137 för reservation 11 av m.fl.Mom. 22 (arbetsmarknadspolitiska åtgärder)Utskottets hemställan bifölls med 171 röster mot137 för reservation 14 av m.fl.Mom. 23 (räntebidrag för ny- och ombyggnader)Utskottets hemställan bifölls med 171 röster mot137 för reservation 15 av m.fl.Mom. 24 (tiomiljadersprogram för sysselsättning)Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot 10för motion Fi44 av m.fl. i motsvarandedel. 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 25 (behovet av regionalasysselsättningsåtgärder)Först biträddes reservation 16 av Hans Gustafssonm.fl. med 119 röster mot 38 för utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motionerna Fi50 av . och Fi60 av Axel m.fl. 151ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan medgodkännande av utskottets motivering med 151röster mot 137 för reservation 16 av HansGustafsson m.fl. 20 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 29 (bidrag till skogsvård m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 294 röster mot 14för utskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motionerna Fi56 av BjörnSamuelson och Fi57 av m.fl.Mom. 34 (gymnasieskolans utbyggnad)Utskottets hemställan bifölls med 298 röster mot 10för motion Fi44 av m.fl. i motsvarandedel.Mom. 38 (anslaget Lokala och individuella linjersamt fristående kurser)Utskottets hemställan -- som ställdes mot delsreservation 23 av m.fl., delsutskottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till motion Fi44 av LarsWerner m.fl. i motsvarande del -- bifölls medacklamation.Mom. 42 (moderna museets lokaler)Reservation 26 av m.fl. biträddesmed 155 röster mot 148 för utskottets hemställan. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 46 (underhållsåtgärder för sysselsättning ochtillväxt)Utskottets hemställan bifölls med 169 röster mot136 för reservation 29 av m.fl.Mom. 48 (riktlinjer för investeringsplaneringar)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 57 (omläggning av energibeskattningen)Först biträddes reservation 36 av Hans Gustafssonm.fl. med 131 röster mot 10 för utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del. 164 ledamöter avstod från attrösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 150röster mot 127 för reservation 36 av HansGustafsson m.fl. 28 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 61 (biobränslen)Utskottets hemställan -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 65 (schablonavdraget m.m.)Först biträddes reservation 40 av Hans Gustafssonm.fl. med 132 röster mot 10 för utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del. 162 ledamöter avstod från attrösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 167röster mot 137 för reservation 40 av HansGustafsson m.fl. 2 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 66 (mervärdesskatt)Först biträddes reservation 41 av Hans Gustafssonm.fl. med 127 röster mot 10 för utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del. 168 ledamöter avstod från attrösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 150röster mot 137 för reservation 41 av HansGustafsson m.fl. 18 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 67 (omprövning av skattepolitiken)Först biträddes reservation 42 av Hans Gustafssonm.fl. med 127 röster mot 11 för utskottetshemställan med den ändring däri som föranleddesav bifall till motion Fi44 av m.fl. imotsvarande del. 167 ledamöter avstod från attrösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 169röster mot 125 för reservation 42 av HansGustafsson m.fl. 11 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 68 (slopad fastighetsskatt på lokalhyreshusm.m. )Utskottets hemställan -- som ställdes mot delsreservation 43 av m.fl., delsutsksottets hemställan med den ändring däri somföranleddes av bifall till yrkande 25 i motion Fi44av m.fl. -- bifölls med acklamation.Mom. 70 (allmänna riktlinjer förbudgetregleringen)Först biträddes reservation 44 av Hans Gustafssonm.fl. med 127 röster mot 19 för reservation 45 avBo G. Jenevall. 160 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 170röster mot 126 för reservation 44 av HansGustafsson m.fl. 10 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Beslut om samlad voteringBeträffande de på föredragningslistan återståendeärendena, betänkande EU1,näringsutskottets betänkanden NU33 och NU36,betänkande KU35,utrikesutskottets betänkande UU31 samtjordbruksutskottets betänkande JoU24, medgavkammaren på förslag av andre vice talmannen attde fick företas till avgörande i ett sammanhangsedan debatten i dessa ärenden avslutats.8 § Uppskov med behandlingen av ärendenFöredrogsEES-utskottets betänkande1991/92:EU1 Uppskov med behandlingen avärenden.Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 13 §. )9 § Ombildning av domänverket tillaktiebolagFöredrogsnäringsutskottets betänkande1991/92:NU33 Ombildning av domänverket tillaktiebolag (prop. 1991/92:134).Anf. 126 BO FINNKVIST (s):Herr talman! Med hänvisning till den sena timmenoch närheten till sommaruppehållet skall jagförsöka att fatta mig kort. Det är litet svårt, för detär ett mycket omfattande ämne, som skulle förtjänaen längre debatt, vill jag påstå. Men det är omöjligtatt få en sådan . Vi har fler ärendenkvar som skall behandlas.Jag vill börja med att yrka bifall till de reservationersom är fogade till betänkandet. Jag kommer attbegära votering på reservationerna 1 och 2.De statliga företagen har vi diskuterat förut underden här riksdagsperioden. Jag har konstaterat attdet har gått utmärkt bra under densocialdemokratiska regeringsperioden. Tyvärr borgerliga regeringen en annan syn på statligaföretag. Man vill sälja ut de statliga företagen avandra orsaker än affärsmässiga, trots att de statligaföretagen går bra. Men man vill heller inte skötadet på ett affärsmässigt riktigt sätt. Man tog ju bortförvaltningsbolaget.Vi socialdemokrater vill absolut inte sälja ut statensnaturtillgångar. Däremot kan vi givetvis tänka ossatt grannfastigheter till domänverket kan få enbättre situation genom endera markbyten ellervissa försäljningar.Den här propositionen handlar om bolagiseringmen också privatisering, vilken vi säger nej till. Vitycker att ombildningen till bolag bör skjutas uppett halvår och ske först ,beroende på att det är litet oklart medanställningsförhållandena. Det är tydligen svårt attföra förhandlingarna till slut. Vi vill också, som ettalternativ till privatisering, se på möjligheterna attbilda en statlig skogskoncern av domänverket,NCB och ASSI.Områden av stora naturvårdsvärden får inte mistasitt skydd. Vi anser att man inte skall ta ställning idenna fråga förrän den skogspolitiska kommitténhar lagt fram sitt förslag. Regeringen bör ocksååterkomma till med förslag omkulturhistoriska värdefulla egendomar somdomänverket innehar.Rennäringen skall behandlas i samband medsamepropositionen, anser vi. Vi har ocksåsynpunkter vad gäller Kronoholmarna, vissa andra kronoholmar, som vi tycker börkvarstå i statens ägo. Man kan konstatera att vi harblivit överens i utskottet om förändringar i detförslag som regeringen lagt fram. harexempelvis fått en bra lösning. Ett enigt utskotttycker att staten skall garantera fortsatt drift ochunderhåll på . Vi skall också behållakanalfastigheterna.Avslutningsvis vill jag säga att vi i och för sig harskrivit reservationer om viktiga fritidsintressen.Domänverket har ju upplevts som en garant för attavgifter för jaktarrenden, fiskeavgifter osv. hålls påen relativt hygglig nivå i det här landet. Dessariskerar att gå förlorade om det blir privatisering.Detsamma gäller allemansrätten. En privatiseringav domänverkets skogar plus den utredning somregeringen har tillsatt om stärkt äganderätt kanhota allemansrätten . Tack för mig.Anf. 127 ():Herr talman! Det här blir ett mycket komprimeratinlägg. Vi yrkar avslag på propositionen. Dentotala bristen på utredning av de föreslagnariktlinjernas effekt i praktiken på en mängdområden är helt oacceptabel. Vi noterar också attnågon remissbehandling inte heller har skett.Det sägs att tanken är att bl.a. gynna små enskildaägare, skogs- och jordbrukare när man säljer utskogsmarker. Det är ju positivt. Menerfarenheterna hitintills visar ju att det inte är desmå skogsägarna som får möjlighet att köpaskogen. Priset per hektar är väldigt högt.Fjällmarker i min hemkommun har helt nyligensålts för . Ett skifte på 132hektar har fått ett pris på 2,9 miljoner. Det säger sigsjälvt att de små skogsägarna inte kan vara med i ensådan budgivning.Eftersom propositionen om bolagisering ochutförsäljning av domänverket lämnas till riksdagenutan att ordentligt underlag utarbetats, finns detrisk att arbetet med att ta fram förslag tillutbytesarealer och skyddsvärda arealer intekommer att vara klart om och när bolagiseringensker. har bl.a. avsatt ca 700naturreservat. Man borde redan nu ha klart för sighur det blir för dessa reservat.En annan sak som jag har påpekat i min motion äratt det från fjällbefolkningens sida ifrågasätts omavvittringen i de två nordligaste länens lappmarkergenomförts på ett korrekt sätt. Motioner om dettahar tidigare behandlats här i . Vid denbehandlingen förutsattes att denna fråga skullegenomgås och att information därvid skulle ges,något som tydligen inte har skett på ett riktigt sätt.Den bofasta befolkningen inom de båda länenslappmarker anser fortfarande att den har större rätttill vissa marker, bl.a. kron- och överloppsmarker,än den nuvarande ägaren staten. Det är en mängdfrågeställningar som icke har fått en acceptabellösning. Det finns en mängd frågetecken kvar.Därför vill jag yrka avslag på propositionen undermom. 1 i utskottets hemställan.Anf. 128 ():Herr talman! Eftersom reservanterna har varitmycket kortfattade med hänsyn den trånghet medtiden som kammaren har, kommer också jag attvara det. har fattat två beslutom domänverket: Först ett principiellt beslut ombolagisering, och i samband med det störreprivatiseringsbeslutet angående de statligaföretagen fanns också domänverket med.Det regeringen nu gör är att man lägger fast deriktlinjer som bör gälla vid överförandet avdomänverkets fasta egendom och övriga tillgångaroch skulder till det nya domänbolaget.Socialdemokraterna är med på en bolagisering menhar synpunkter på hur den skall gå till. Däremotmotsätter de sig att bolaget sedan privatiseras.I reservationerna 2 och 4 anför Socialdemokraternaatt viss mark och vissa fastigheter bör undantas ellervara tillgängliga för naturvårdsändamål eller somkulturhistoriskt värdefulla områden. Men manpreciserar inte vilka marker, vilka fastigheter ellerhur mycket mark som skall undantas. Det gör attdet förfaringssätt som man pekar på inte ärgodtagbart, då det skulle försvåra, försena ochkanske t.o.m. förhindra en bolagisering, med devaga direktiv som i så fall skulle kunna getill regeringen.Den lösning som regeringen föreslår tillgodoser deönskemål som finns från såväl naturvårds- somkulturvårdsintressenas sida. Regeringen pekar jupå tre olika sätt att gå till väga. Man kommer attundanta viss mark. Man har redan anvisat vissaområden som aldrig går över till bolaget.