prot · GG0934 · 1992-11-30 00:00:00 — Att ställa region mot region på det härsättet tjänar ingenting till.Frågan om vem som fördelar pengarna har tagitsupp. När socialdemokraterna satt iregeringsställning föreslog de -- vilket helariksdagen var enig om -- att man skall angeramsiffror och att pengarna sedan skall fördelas avArbetsmarknadsverket. Vill attjag skall ta över det? Vill att jagsom arbetsmarknadsminister skall plocka framenskilda projekt? Skall hela oranisationen medAMS och Länsarbetsnämnderna sättas åt sidan?Jag tror att det vore fel. Ingen enskild människakan göra det stora jobbet.Jag vill även beröra den nya åtgärden -- ALU. Härfinns verkligt stora chanser att göra ganska storasaker. Jag vet att detta förbereds på stort allvar,även i . Det finns inget tak. Sedan kanman naturligtvis komma med önskelistor. Vi har ettgemensamt ansvar. Det kan dock diskuteras omalla vill ta ett ansvar. Vi har ett budgetunderskottpå . Vägen är mycket smal.Om man inte håller sig till den kan man få stiganderäntor och stora bekymmer, och då blir det ännusämre. När står i talarstolenmärker man inte att det skulle finnas någonmedvetenhet om budgetunderskottet och vad detkan föra med sig.Anf. 9 ():Herr talman! Man brukar säga att anfall är bästaförsvar, och det var väl det vi såg prov på närarbetsmarknadsministern höll sitt anförande.Först till frågan om ungdomspraktik ochungdomsår. Jag var kritisk mot delar i hurungdomspraktiken utformades. Jag var inte emotatt man gör insatser för ungdomar -- tvärtom.Effekterna blir dock att de ungaungdomspraktikanterna får gå ifrån sina bostäder,eftersom de inte har råd att behålla ens en litenlägenhet med den ersättning de får. Därför stöddejag det socialdemokratiska förslaget omungdomsjobb, som skulle ha givit en något bättreersättning.De insatser som regeringen till slut har gjort hartillkommit efter mycket påtryckning och efter detatt arbetsmarknadsläget har försämrats oerhörtsnabbt. skulle man ha kunnat görastora investeringar och fått i gång en mängd jobb påskolor, med vägar, järnvägar osv. Det finns planersom går snabbt att sätta i sjön, vilket vi inte minsthar visat genom vår inventering. Om man hadegjort så, hade vi troligtvis sluppit en delkostnadsökningar som uppstår på grund av attfolk blir arbetslösa. Vi får i alla fall betala likamycket. Skillnaden är att pengarna inte går tillsärskilt produktiva saker.Arbetsmarknadsministern kanske kankommentera detta något.Det är samma sak . Vi för återigen fram förslagom att man skall göra stora insatser för att bl.a.bekämpa ungdomsarbetslöshet genom attgenomföra ett stort investeringspaket. Återigen fårvi dra regeringen efter oss. I förhandlingarna omkrispaket gällde det att vi kunde få 10 miljarder.Det är bra. Men det behövs betydligt större insatserför att man skall kunna ingjuta litet framtidstro ochoptimism. sade i en intervju fördrygt sedan att det saknas någon somkan vara optimismens ledstjärna. Den svenskaregeringen är det definitivt inte. Både förStockholms läns skull och för landet som helhetskulle vi behöva märka att åtminstone landetsstyresmän tror på landet och är beredda att satsarejält och att ta på sig ett något ökatbudgetunderskott för att få i gång hjulen i Sverige.Jag vill åter ta upp ungdomars situation. Vi ser nudagligen tecken på vad de ökade motsättningarnamellan å ena sidan flyktingar och invandrare och åandra sidan svenska ungdomar kan leda till -- våld,kriminalitet, upplopp. Därför är vi tvungna attvidta åtgäder i en region som utgör en smältdegeldär så många människor lever inpå varandra. Iannat fall kommer vi att få se hemska skeden iTensta, , m.fl. ställen därman har stor närkontakt. Därför vädjar jag omytterligare insatser -- i just -- för attkomma till rätta med ungdomsarbetslösheten.Anf. 10 ():Herr talman! Jo, , jag menar vadjag skrev i min interpellation. Vi missgynnas iStockholmsregionen när det gäller satsningar påarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Jag anser att viborde få en större del av dessa pengar, och det kanBörje ge sig på.Jag är inte cynisk, . Jag är allvarligtoroad. Det är därför jag har skrivit dennainterpellation. Jag är oroad över vad som händer pågator och torg. Jag är oroad över vad som skallhända i den här staden . Arbetslösheten är engrogrund för rasism och främlingsfientlighet ochannat elände som dyker upp i vårt land -- ochframför allt i det här länet.Jag vill ha ett svar av när det gällerdet som sade i debatten. Jagär självfallet medveten om att vi skall följa de lagarsom gäller. Men jag frågade omhan är beredd att med kraft se till attDennisuppgörelsen kommer i gång. Jag tyckerockså att vi kan få svar på det togupp. Vad tänker göra åtutbildningsminister och hans förhalningnär det gäller ?Jag vet att vi har en dålig samhällsekonomi och attbudgetunderskottet ökar kraftigt. Men jag tyckeratt det skulle vara klädsamt om centerpartisternaåtminstone oroade sig något för vad som händermed alla arbetslösa ungdomar i län.Anf. 11 ():Herr talman! Efter den här debatten känner jag attjag egentligen inte vet hur man skall kunna påverkaarbetsmarknadsministern så att han förstår hurallvarligt läget är i . Självfallet finnsdet även andra län som har det besvärligt. Om vimäter antalet personer som är arbetslösa iStockholms län är siffran 50 000 enskilda individer.Om man talar om procentsatser får man naturligtvisandra värden. Men sade i sittinlägg att man måste ha den enskilde individen iåtanke. Det är då ett specifikt problem iStockholm.Man måste också se till helheten med minskadebidrag till fritidsverksamhet och idrottsrörelserm.m. Sådana verksamheter läggs ner ochförsvinner. Vårt län och vår stad får därmed enmycket negativ social prägel.För ett år sedan tog socialdemokraterna iStockholms läns landsting fram ett åtgärdsprogramför att komma till rätta med arbetslösheten eller föratt åtminstone försöka minskasysselsättningssvårigheterna. Vi vet att ingentinghar hänt. Jag har gång på gång ställt mig fråganvarför man inte kommer i gång med skapandet avarbetstillfällen. Jag har här också försökt attredogöra för ett par exempel när det gäller detsnåriga regelsystemet. Jag fick inget svar på omBörje har för avsikt att se över reglernaeller om han har något i bakfickan för att snabbarekomma till rätta med de här problemen.Vi vet att kvinnorna kommer att bli arbetslösa i storutsträckning , i takt med attkommunerna lägger varsel. Man kanifrågasätta om det finns några åtgärder att sätta innär den arbetslösheten träder i kraft.Det är bra att man har tagit fram flerahögskoleplatser. Men vi skall också ha i åtanke attvi i den här konjunkturen har betydligt fler sökandeper plats än vad vi hade . Det måstefinnas flexibilitet i åtgärderna. Jag fick inget svar påmin fråga om arbetsmarknadsministern har föravsikt att se över spelreglerna och regelsystmet.Anf. 12 ():Herr talman! replik innehöll fåkonkreta besked. Jag konstaterar i likhet med deandra debattörerna i denna fråga att man fårintrycket att är mycket kallsinnignär det gäller arbetslösheten i . Jagär förvånad över detta. I interpellationssvaretpekade ju själv på att det som ärmarkant nytt i läget är att arbetslösheten är så högi . när vi har haftkonjunkturnedgångar har sysselsättningen varitrelativt hög i . hardärigenom fungerat som ett slags motor i vårt land.Det tycks inte bekymra attarbetslösheten nu ökar kraftigt i län.Det är också litet underligt att baraskyller på budgetunderskottet. Visst skall vi tabudgetunderskottet på allvar och visst skall vi se tillatt vi kan skära ned budgetunderskottet. Men detgår inte bara att skära. Man måste också investeraoch se till att det skapas jobb som ger pengar. Jagtror att själv har pekat på detoriktiga i att bara passivt betala ut A-kassestöd istället för att satsa pengarna i konstruktiva,produktiva jobb. Det är sådana åtgärder viefterlyser.Jag tog exempel från min egen hemkommun iStockholms län, , där arbetslösheten nuökar mycket kraftigt. Vi efterlyser åtgärder. Manblir förvånad när arbetsmarknadsministern är såkallsinnig mot . naturligtvis vara arbetsmarknadsminister förhela landet, och vi skall inte ställa region motregion. Men när arbetslösheten nu är rekordhög iStockholms län, måste även varaarbetsmarknadsminister för län.Jag fick inget svar på min fråga om den konkretaåtgärden när det gäller lärarhögskolansomlokalisering. Det finns ett konkret förslag ochett riksdagsbeslut. Jag upprepar därför frågan: Ärarbetsmarknadsministern beredd att setill att riksdagsbeslutet om att lokalisera HLS tillSödertälje verkställs?Anf. 13 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Det är ju litet bekymmersamt -- fyratalare, jag skall svara alla på samma tid.Kallsinnig? Det är ju ni som ställer region motregion, och det är det som jag tycker är så otäckt.Jag ställer aldrig region mot region.Ni svarar inte heller på frågan om det är jag somskall överta fördelningen till länen frånarbetsmarknadsverket. Har ni inget förtroende förGeorg , er partikamrat, som sitter istyrelsen och fördelar? Tala med honom!Jag vill för min del mycket skarpt säga att det intefinns någon viktigare åtgärd än att så snart sommöjligt komma åter till en fullgod ordinariearbetsmarknad. Att ha , vartionde, utanför ordinarie arbetsmarknad är enpåfrestning utan like för människor och för svenskekonomi.Det är knappt att jag tror att ni tillhör samma partisom , och , som satt och förhandlade fram de härramarna som jag nu har att leva efter. Ni måste pånågot sätt ha brutit er ur den gemenskap ni harinom riket genom att ställa region mot region. Jagtycker att det är jättetråkigt.Att vi har det så här beror ju på internationelllågkonjunktur och arvet med inflationoch spekulation; det är det som gör att hela Sverigeär i olag. Det skulle ha gått bra att leva med deninternationella lågkonjunkturen om vi inte hadehaft det här 80-talsarvet. Såvitt jag förstår måste detvara fler än den här regeringen som har ett ansvar.Sedan vill jag säga till att enanledning till den situation som råder i är den enorma överhettning som skedde härunder den senare delen av 80-talet. Man byggdeöverallt dessa tomma kontor, som gör attbankerna inte har förmåga att klara det hela, osv.Det är en mycket viktig anledning. Hade det dåfunnits kraft och intresse att göra en bättre regionalfördelning, att ta itu med sådana här saker, så skullevi ha haft det klart bättre . Det skulle hafunnits väsentligt mer att bygga och göra i övrigt idenna region.När det gäller 80-talet återigen är vi ju alla eniga -- jag tror inte att någon säger emot -- om attjättedevalveringen på i uppåtgåendekonjunktur, som satte i gång den här 80-talskapplöpningen, var ett förödande misstag. Detvar inte politiskt duglighet. Det gick bra ett tag,sedan blev det värre. Och det finns, som sagt, ocksåandra som har ansvaret -- inte de som sitter i dagensregering.Sedan förutsätter jag, när det gäller de härfrågorna, att när fattar beslut så fullföljsde.Anf. 14 ():Herr talman! Efter detta inlägg har jag inte rätt tillflera inlägg i den här debatten. Jag hoppas attarbetsmarknadsministern respekterar detförhållandet och inte utnyttjar det till att göraangrepp som jag inte sedan har möjlighet attbemöta.Börje har haft två inlägg och tvåmöjligheter att svara på mina frågor, men han harinte gjort det. Jag förstår i och för sig att BörjeHörnlund inte vill ha en debatt om högerkrafternai regeringen, eller att han inte vill avslöja sinarelationer med näringsministern. Däremot skall jagpåminna om misslyckandena närdet gäller sysselsättningspolitiken och regeringensekonomiska politik.Före valet sade och andra borgerligapolitiker att en borgerlig regering skulle bekämpaarbetslösheten mer framgångsrikt än ensocialdemokratisk. Valresultatet visade ju också attmånga väljare trodde på dem. Men arbetslöshetenstiger nu dramastiskt och slår alla tidigare rekord.Därför menar jag att regeringen har misslyckatsmed att stävja arbetslösheten.Också när det gäller att ordna nya jobb harregeringen misslyckats. kommer nyabesked om industrier som varslar, lägger ned ellerflyttar ut. På något sätt tycks framtidstron haförsvunnit från det svenska näringslivet. Det är enviktig uppgift för landets regering att få uppframtidstron och optimismen inom näringslivet.Den väldiga ökningen av arbetslösheten leder omfattande långtidsarbetslöshet, som det kan blimycket svårt att få bukt med. Arbetslösheten lederockså till svåra sociala problem.Sådan är ju situationen i , BörjeHörnlund, och det tycker jag inte att man skallförneka.Börje resonemang om att vi ställerregion mot region förstår jag inte alls. Det är inteatt ställa region mot region om vi som är valda avmänniskorna i företräder dem idebatter här i . Och vi vill fästaregeringens uppmärksamhet på den väldigaarbetslöshet som råder i . Det är juså det skall gå till i en demokrati -- att de valdaombuden för olika regioner får möjligheter att pekapå de olika problemen i en riksdagsdebatt.Det krävs något av en nationell kraftsamling för attpressa ned arbetslösheten över hela landet. Och detär ett ansvar för landets regering och förarbetsmarknadsministern att ta ledningen; det ärnödvändigt. Det går inte utan att jag träffareller hör ifrån människor som är arbetslösa eller äroroliga för att bli det. Därför är det mycket viktigtatt regeringen sätter in omedelbara och omfattandeåtgärder för att möta arbetslösheten över helalandet.Anf. 15 ():Herr talman! Det är tråkigt, men det är alltidmycket tjat från den s.k. mest kompetentaregeringen om allt elände vi Socialdemokraterställde till med . Men en sak kanskeBörje och jag kan vara överens om: Vihade knappt någon arbetslöshet då.Jag tänker emellertid ta fasta på det som BörjeHörnlund skrev i svaret, nämligen att ''jag är helatiden öppen för att ta del av förslag till ytterligareinsatser från såväl kommuner, länsarbetsdirektöreroch landshövdingar''. Landshövdingen här har lagtfram förslag om lånet på en miljard.Sedan skulle det vara bra, tycker jag, om BörjeHörnlund åtminstone kunde tala med sinaborgerliga bröder och systrar i länslandsting och ute i våra kommuner i Stockholmslän. Vi får nämligen aldrig stöd av dem. I varendakommun har vi tagit fram konkreta förslag när detgäller sysselsättningsskapande åtgärder. BörjeHörnlund är som sagt arbetsmarknadsministeräven för län.Jag läste en insändare , herr talman,som gjorde mig bestört. Jag tänker läsa upp den.Börje kan kanske ge svar på den härinsändaren:''Min man har hastigt blivit arbetslös, själv blir jagdet snart. Vi har alltid gjort rätt för oss. Aldrig fåttnågra bidrag.Banken har uppmanat oss att flytta, då vi ejkan betala vårt bostadslån längre.På bostadsförmedlingen rycker man på axlarna ochtycker att vi ska flytta runt i andrahandslägenheter.Barnen gråter och vill gå kvar i sin älskade skola härpå i av barnen har ett lättare handikapp men harunderbara klasskamrater som aldrig har mobbathonom.Vad gör man? Vart vänder man sig? Vi vet varkenut eller in. Vi vill bara hålla ihop och att barnenskall få lida så litet som möjligt. ''Undertecknat: ''Sömnlösa nätter i ''.Det är kanske så, som var inne på,att vi socialdemokrater i det här länet har tigitalltför länge om arbetslösheten under tidigare år.Men vi började den här debatten , och jaglovar att jag kommer att förfölja han också tar arbetslöshet påallvar. Fjärran från arbete, halvvägs till helvete -- sålyder ett svenskt ordspråk, herr talman.Anf. 16 ():Herr talman! Jag tycker faktiskt att det måste varaen arbetsmarknadsministers uppgift att titta påvarför arbetstillfällen inte kommer i gång, utanarbetslösheten ökar . Själv redogjordejag för några exempel som jag har fått fram vialänsarbetnämnden och även via olikaarbetsgivarorganisationer inom länslandsting.Ett exempel var att entreprenörer som anlitasmåste ta all sin arbetskraft från arbetsförmedlingenoch inte använda egen personal. Men man tyckerinte att man kan säga upp den egna personalen föratt ta annan personal, utan då hankar man sig istället fram. Anledningen till att den här regelnfinns är att pengarna i första hand skall gå till dearbetslösa. Det ställer jag upp på. Men då inser jagockså att man måste se över spelreglerna, så kan se till att arbetstillfällen finns kvar och attigångsättningar kan ske.En annan propp var systemet med att de anställdaskall få arbete i minst fyra och högst sex månader.Jag har förståelse för att mindre projekt är svåra attfå bidrag till, och att de därför inte kommer i gång.För projekt som varar blirman tvungen att byta folk mitt i ett bygge, och detkan naturligtvis också innebära orimliga krav.Min fråga var: Skall arbetsmarknadsministern seöver det här och vidta några åtgärder? Jag har ännuinte fått svar på den. Jag tycker att det är viktigt gör detta för att se till att arbetstillfällenkommer i gång, så att arbetslösheten kan minska.Anf. 17 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag tar till mig det som SylviaLindgren säger. Det är klart att detta, i dagensarbetsmarknadsläge, riskerar att bli ettnollsummespel. Jag skall ta upp de här frågornamed AMS-ledningen. Det är svåraavvägningsfrågor. Men jag är övertygad om att detgäller att handla med en viss flexibilitet.Till vill jag säga att det nu äntligenser ut som om skulle lyfta litet grand. Manbedömer att kommer till etträntesänkningsläge. Vi har alla anledning atthoppas att olika länder medvetet gör stora extrainsatser på infrastrukturområdet för att hjälpa igång konjunkturerna.I har det hänt, att produktiviteten iföretagen utvecklas mycket positivt.Om vi vårdar vårt kostnadsläge talar en del för attvi kan hänga med bra när det börjar bli uppgång.Detta är det mycket viktigt att vi alla har med i vårdebatt och i våra förslag.Jag ser självklart att de som är valda för ett visstområde är starka företrädare för sin region. Så ärdet när norrbottningar uppträder här, så är det närsmålänningar uppträder. När det gällerarbetslösheten och fördelningen försöker jag förmin del att vara till rättvis. Men detär faktiskt andra som fördelar. Jag försökerförhandla fram pengar. Jag tycker inte om att blibeskylld för att vara mer negativ till en region än tillandra. Jag tycker inte att det är rättvist. Därför tarockså jag i litet grand.Jag hoppas att det går att göra mer. Jag är bereddatt diskutera det i brett politiskt samförstånd. Menläget är sådant att man måste ha med enfinansieringsdiskussion också. Det är inte bara attbraka på. Jag vet attKommunikationsdepartementet diskuterar enstörre sak.Kent , ungdomar har det troligtvis värre iStockholm. Det är socialt farligt här. Men för osslitet gråhårigare går det nog på ett ut var man bor,om man är arbetslös.Överläggningen var härmed avslutad.5 § Svar på interpellation 1992/93:28 omsysselsättningen för byggnadsarbetareAnf. 18 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig om jag ärberedd att medverka till att hinder för utbyggnadenav infrastruktur undanröjs och om jag är beredd attskjuta till resurser för reparation, om- ochtillbyggnadsarbeten.Sysselsättningssituationen för byggnadsarbetare ärmycket allvarlig och flera prognoser pekar på attläget kommer att förvärras ytterligare framöver.Detta hänger samman med flera faktorer, såsomlågkonjunkturen, den minskade efterfrågan påbostäder, besvärligheterna på kreditmarknadenm.m. Vi lider också i hög grad av en baksmälla frånåren av spekulationsekonomi, då byggandetskenade i väg på ett osunt sätt. Det är inte orimligtatt antalet byggnadsarbetare minskar i förhållandetill dessa överhettade år, men prognoserna ärlikafullt oroväckande.Några ljusglimtar är ändå den kraftigt ökadeombyggnadsverksamheten ochinfrastrukturinvesteringarna. Istabiliseringspropositionen finns också förslag omytterligare satsningar på vägarbeten för en och enhalv miljard kronor och för attstimulera tidigareläggning avaffärsverksinvesteringar. Dessutom finns förslagom ytterligare förberedskapsarbeten som bl.a. kan användas förbyggnadsarbeten.Jag kan försäkra att ingen är merangelägen än jag att byggnadsprojekt kommer igång och att de kommer i gång snabbt under denrådande lågkonjunkturen. Det är angeläget attinfrastrukturinvesteringar genomförs nu närkostnaderna är låga och tillgången på arbetskraft ärhög.Detta innebär emellertid inte att man kanåsidosätta de demokratiska och rättsligaprocesserna. När det gäller stora projekt som går ikänsliga naturområden och som direkt rör väldigtmånga människor, vilket är fallet vad gäller t.ex.Stockholms kringfartsleder, kan varkendemokratin, miljölagstiftningen eller annan rättsättas ur spel.Det är min förhoppning att också kommunernaanstränger sig för att tidigarelägga byggnads- ochombyggnadsprojekt. Länsarbetsnämnderna deltarmed medel i många kommunala projekt.Avslutningsvis vill jag framhålla att det finns gottom projekt i det befintliga väg- och järnvägsnätetsom kan komma i gång relativt snabbt omfinansieringen kan ordnas.Anf. 19 ():Herr talman! Jag tackar arbetsmarknadsministernför svaret på min interpellation. Jag har i denförsökt att beskriva ett nuläge och ett läge för denöverblickbara framtiden.Som kan konstateras är situationen mer än kritisk.Det gäller inte bara för arbetare och tjänstemäninom byggnadssektorn, utan genom sidoeffekterslår arbetslösheten på grund av byggbranschensneddragning mot många andra näringar. De 50 000arbetslösa i går snabbt mot enfördubbling.Om jag, herr talman, får göra en allmän reflektionmed anledning av interpellationssvaret, vill jagbeteckna det som i det närmaste oengagerat. Istället för att ge besekd om vad regeringen skallgöra för att ge människor framtidstro, sägerarbetsmarknadsministern attombyggnadsverksamheten är en ljuspunkt. Jaghoppas att den som skall vara landets främstevärnare av sysselsättningen för människorna vetvad som döljer sig bakom denna tillfälliga uppgångav ROT-sektorn. Det som måste till är enförlängning av dagens låneregler för ROT-sektorn.Om inte det sker blir det tvärstopp för nya ROT-projekt efter den 1 januari 1993.Vi har närmare 3 000 registrerade arbetslösabyggnadsarbetare i . Medmultiplikatoreffekten betyder det många, mångafler. Hur många arbetslösa accepteras i Stockholminnan regeringen tar sitt ansvar? Herr talman, detsom gäller i är också allmängiltigt förresten av landet.En kommentar till svaret på frågan ominfrastruktursatsningarna, t.ex. kringfartsledernarunt . I stället för att deklarera attregeringen skall arbeta för att undanröja hinder föratt få i gång det s.k. Dennispaketet, hukar sigHörnlund med att man inte kan sätta demokratineller lagstiftningen ur spel. Vem har krävt det?Det ryktas om att regeringen är splittrad i dennafråga. Är arbetsmarknadsministern för eller emotden infrastruktursatsning somSocialdemokraterna, har enats om och som är nödvändig fören positiv utveckling av och därmedockså av ? Det skulle vara intressant omarbetsmarknadsministern utvecklade sin ochförhoppningsvis regeringens syn på detta.Så några kommentarer till enskildheter i svaret sominte får passera obemärkt. hävdaratt flera prognoser pekar på att läget kommer attförvärras ytterligare framöver. Sanningen är den attarbetslösheten i detnärmaste kommer att fördubblas, från till35 %. I fem län -- , ,, och -- kommerarbetslösheten att uppgå till 50 %.Bland alla uppräkningar av orsaker till nedgången ibyggsektorn nämns minskad efterfrågan påbostäder, lågkonjunktur och spekulationsekonomi.Inte med ett ord nämns att räntebidragen urholkatsoch försämrats , att redan beslutaderäntebidrag dras ned och att investeringsbidragettas bort. Inte heller tar arbetsmarknadsministernupp den höga räntan, som hållit landets investerarei ett järngrepp.En ytterligare kommentar till påpekandet frånarbetsmarknadsministern att den kraftigt ökadeombyggnadsverksamheten tillhörljusglimtarna. Den uppgången är tillfällig och berorpå att statens finansieringsvillkor kom att blimycket gynnsamma för lånebeslut som fattadesunder . Då gällde nämligen äldrebestämmelser beträffande åtgärder och nyarebestämmelser beträffande garanterad ränta. Densamstämmiga bilden är annars att ombyggnadernakommer att minska i omfattning samtatt både antalet lägenheter som byggs om ochombyggnadernas omfattning kommer att minska.Herr talman!