prot · GF0985 · 1992-03-26 00:00:00 — Närkonjunkturen vänder, bör de finnas kvar iindustrin, för i så fall har vi ett gott försprång.Men jag ser inga sådana åtgärder. I stället dumparindustrin människor ut i arbetslöshet, trots attarbetsmarknadsstyrelsen erbjuder resurser tillutbildning.Det är egentligen inhemska problem som vi har attbrottas med . Den kritik som de nuvaranderegeringspartierna riktade mot den gamlaregeringen för att svårigheterna är inhemsktskapade, framför allt på industrisidan, slår tillbakapå den nuvarande regeringen vad gäller byggandetoch i fråga om kommunerna.Jag anser att det vore en mycket bra åtgärd att följavänsterpartiets förslag att inte dra in 7,5 miljarderfrån kommunerna utan snararetidigarelägga 3,8 miljarder från försysselsättningsstimulerande åtgärder ikommunerna -- till ROT-program, vägar ochannat -- som komplement tillarbetsmarknadsstyrelsens insatser.Det skulle sätta fart på hjulen, så att arbetslöshetenminskar framöver. Jag tycker att finansministernborde ta sig en särskild funderare över om inte denvägen vore värd att gå.I sammanhanget kan man tycka att oppositionenborde vara helt enig. Jag instämmer i flera av AllanLarssons förslag -- ja, i nästan allihop -- men jag blirförvirrad, liksom finansministern blev i denekonomiska debatten. Hur är det medsocialdemokraterna egentligen? Vill ni stoppaindragningen från kommunerna eller inte? Vad ärdet för linje som gäller?Det vore mycket intressant, , att seom det finns en enig opposition i , vilketdet gör ute i landet, som absolut anser att de härpengarna skulle göra nytta för sysselsättningenframöver.Till sist: Det borde finnas möjligheter till en bredenighet om att stoppa arbetslösheten. Vi bordekunna komma överens om infrastruktursatsningarmycket snabbare och mycket effektivare än vadsom sker . ROT-program i vid omfattningborde det finnas allmän uppslutning kring, likasåom att inte dra in pengar från kommunerna, om attutbilda människor i industrin och öka deraskompetens i stället för att driva ut dem iarbetslöshet, och t.o.m. om regionala satsningar --jag tänker då på skattelättnader i den privatatjänstesektorn, t.ex. i fråga om turistmomsen.Anf. 51 Finansminister ():Herr talman! Låt mig börja med att någotkommentera det som sade. Omförslagen är bra, är det självklart att de skallgenomföras. Jag kan nämna, bara som en litenupplysning, att vi diskuterar frågan omfastighetsskatten på kommersiella lokaler justdärför att det är så oerhört centralt att bevara ochsäkra en stabilitet i betalningssystemen. Det äruppriktigt sagt bra mycket bättre att göra någontingpå det området än att staten skall börja köpafastigheter, som tycks vara inne på.Allan nämnde att uppfyllerkonvergenskraven som EG har ställt upp. Ja, det äralldeles utmärkt. Jag var faktiskt så sent som i går iLondon och slog på trumman för att är ettoerhört bra land att investera i. Vi har väldigt godaframtidsutsikter.Om vi gjorde som tycks förespråkanu, dvs. stimulerade till en betydande inhemskexpansion, befarar jag, med ledning av de samtalsom jag förde i , att de utländskainvesterarna skulle fly landet som attan. Det varprecis det de gjorde under den socialdemokratiskaregeringstiden.Allan var mycket inne på att varakonstruktiv, och jag vill gärna ta fasta på det. Omsocialdemokraterna och verkligenville göra en konstruktiv insats, tycker jag att deborde fundera på en viktig fråga som inte har varituppe här, nämligen hur parterna skall utforma ettlönesystem som fungerar i en låginflationsekonomimed fast växelkurs.I stället för löneökningar på och prisökning på10 % har vi helt andra utgångspunkter nu än under80-talet, säg prisökningar på och löneökningarsom vid den låga inflationstakten ger ökadereallöner.Därför tycker jag att det är angeläget att parternabörjar fundera på hur de skall bryta upp ortodoxatänkesätt och rutiner och sätta sig ned tillsammanseller var för sig och tänka igenom hur man skalllägga upp framtida förhandlingssystem. Det ärnämligen angeläget från den utgångspunkten attparterna funderar över vad som kan behövaförändras för att säkerställalåginflationsförväntningar i fackförbund ocharbetsgivarorganisationer.I stället för att enbart vända sig till ministrar medfrågor om hur arbetslösheten skall , undrarjag om inte de organisationsanknutnariksdagsledamöterna kunde passa på att göra enkonstruktiv insats och ställa den typen av frågor tillegna styrelser och parter på arbetsmarknaden.Jag vill gärna upprepa det uttalande av förrefinansministern som jag återgavförut. Han har ju sagt att den politik som AllanLarsson förespråkar innebär att man bygger upp enposition inför nästa val som gör attsocialdemokratin i regeringställning skulle blilivsfarlig för landet. har nämligenförstått det som inte tycks förstå,nämligen att om man syftar till att minskaarbetslösheten kan man inte föra en ekonomisk-politisk debatt utan att frågan om långsiktighet ochförtroendet för den svenska ekonomin faktiskt ärmed i diskussionen.Allan har hållit anförande efteranförande och talat om behovet att göra någontingåt arbetslösheten. Men han talar aldrig om viktenav att hos svenska arbetsmarknadsparter ochföretag och hos utländska investerare skapa detförtroende som socialdemokratisk politik tyvärrhar helt förstört. Att nu kortsiktigt göra fel sakerkan skada sysselsättningen under hela 90-talet.Vi har från regeringens sida ständiguppmärksamhet på läget på arbetsmarknaden, ochjag vill gärna upprepa att en aktivarbetsmarknadspolitik som innefattar arbetslinjensfullföljande är en central del av dentillväxtfrämjande politik som förs.Jag kan nämna för dem som inte kommer ihåg detatt , efter regeringsskiftet,anslogs för delstidigareläggning av statliga byggnadsinvesteringar,dels betydande insatser i AMS regi, bl.a. förutbildning.I december anslogs ytterligare medel tillarbetsmarknadsstyrelsen. Man behöver inte slå påtrumman varje gång man gör saker och ting, utandet viktiga är ju att åtgärderna sätts in.I januari tidigarelades infrastrukturinvesteringarför ungeför 4 miljarder och för något mindre än enmånad sedan ytterligare infrastrukturinvesteringarför 4 miljarder kronor.Den inriktningen, att anpassa åtgärdernasförläggning i tiden, kommer vi att fullfölja justdärför att vi har den mycket höga ambitionen attinte i onödan utsätta enskilda människor för attbetala ett alltför högt pris för en tidigare,misslyckad politik. Men det måste vara åtgärder,, som passar in i en långsiktigtförtroendeskapande politik.Om övergav långinflationslinjen och gav sigin på en expansiv politik, ungefär som fransmännengjorde i socialistisk regi , skulle vimedvetet förstöra utsikterna till en god ekonomiskutveckling och en god sysselsättningsutveckling förresten av 90-talet. Detta tänker jag icke medverkatill.Anf. 52 ():Herr talman! Vi skall inte överge någonlåginflationspolitik. Vi är mycket bestämda. Dennedväxling vi åstadkom från en höginflation till en prisstabilitet på bästa europeiskanivå skall fullföljas. Det är inte som har åstadkommit att vi nu har den lägstainflationen i . Det gjorde vi, och det tänkervi fullfölja när vi igen får möjlighet att driva vårpolitik.Det är viktigt att skapa ett internationelltförtroende. Det kunde vi se . Vikunde få ner räntan och åstadkomma ett kraftigtvalutainflöde. Det var ett uttryck för att omvärldenhade förtroende för den ekonomiska politik somfanns i vår budget och vårkompletteringsproposition. ECU-anslutningenkunde genomföras på ett sätt som fungeradeperfekt, vilket ytterligare pressade ner räntorna.Det som sedan hände efter valet var att ni förstördemycket av detta. Det var ert sätt att hantera denparlamentariska situationen och ert sätt att förnekadet faktum att uppfyllde EG:sstabiliseringsnormer som skapade osäkerhet ochsom gjorde att man utomlands trodde att ni höll påmed samma operationer som man gjorde i Finland.Det var ni som skapade osäkerheten i omvärlden.Ni kostade svenska folket ett valutautflöde och enräntechock.Jag har läst artikel och intervjumed stort intresse. Jag kan instämma i väldigtmycket av vad han sade. Det skall inte drivas enpolitik som präglas av lättsinne. Jag kan försäkraAnne att de jag diskuterat med i minriksdagsgrupp inte uppfattar mig som särskiltlättsinnig, tvärtom. Jag fortsätter den kärva linjejag hade som finansminister, och det tänker jagockså göra framöver.Kjell-Olof pekar på två saker. Det första är:Inga överbud. Titta då på vårt budgetalternativ.Det finns en enda post där vi föreslår en permanentutgiftsökning, en enda post. Den är på 50 milj.kr.,och det gäller bekämpning av ekonomiskbrottslighet. Jag tycker det är väl använda pengar.På några andra områden har vi inte föreslagit någralättsinniga utgiftsökningar. Så är det, och där harKjell-Olof och jag samma uppfattning.Dessutom pekar han på en annan sak. Det finns enrisk med den blockpolitik som bedrivs. Men detär därför att har fångats in avModeraterna och att socialliberalism har blivitnyliberalism som det blivit blockpolitik. Det får nita på ert eget samvete.Jag tycker att vi skall fortsätta att citera Kjell-OlofFeldt. Jag vill citera ur hans artikel i för sedan: ''Den största olyckan voreom västvärldens regeringar, inkl. den svenska,verkligen trodde att strukturreformer av 80-talstypär lösningen på världens ekonomiska svårigheter.De är som sagt i mångt och mycket förträffliga --men de är ingen motor för tillväxt. ''Betänk detta uttalande.Efterfrågan i ekonomin är ganska avgörande förom det skall bli någon produktion. Om inteefterfrågan finns har inte heller alla dehundratusentals små och medelstora företagen ihela landet någon möjlighet att avsätta sina varoroch tjänster.Det som är problemet med regeringensekonomiska politik är inte att man vill satsa påinsatser i arbetsmarknadspolitiken. Det är bra attdet görs. Men det räcker inte när man påen rad andra områden ser till att försämraavsättningsmöjligheterna, pressa ner aktivitetenoch därmed sysselsättningen.Nu har ni själv med de tre prognoser ni har lagtfram sedan ni tillträdde för visateffekterna av detta. lade ni fram enprognos som byggde på att ni då inte redovisadeeffekterna av er politik. hade ni för förstagången räknat in effekterna, och harlångtidsutredningen gjort det en gång till. Där stårdet svart på vitt att med den politik som den härregeringen för blir arbetslösheten större änvad ni räknade med . Det är 60 000 flerberoende på de åtgärder ni har vidtagit eller avståttfrån att vidta. Det är svart på vitt innebörden i denpolitiken, och det är mot den som vi är oerhörtkritiska.Det är därför vi vädjar till ledamöterna i framförallt de utskott som har ett ansvar försysselsättningsfrågorna. Låt oss komma överprestigen, partitaktiken, blockpolitiken och få igång en ordentlig diskussion här i om detvi borde få ett underlag om från regeringen mensom inte kommer, nämligen hur den ekonomiskapolitiken utformas så att vi undviker den väldigaökning av arbetslösheten som ligger i regeringensegna prognoser.Låt oss göra detta, och kalla in de bästaekonomerna i landet att medverka i ett sådantarbete, så kan vi kanske här i kommaifrån den blockpolitik som just för och jag också tror är väldigt allvarlig förtillståndet i landet. Låt oss göra detta här iriksdagen när nu inte är beredd attmedverka.(Applåder)Anf. 53 (nyd):Herr talman! Jag har på mig. Det gälleratt visa drag under galoscherna.Vi ser framåt säger alla och citerar sedan engammal finansminister. Det var ett bra sätt att seframåt. Sedan ett hjärtligt tack till . Detvar första gången hon har svarat på några frågorfrån mig, och den här gången gällde detfastighetsskatten för kommunala fastigheter. Detblir mycket spännande att se fortsättningen.Det är hårda tider, tider som kräver något av ossalla. Det gäller att släppa prestigen, där håller jagmed . Sedan vill jag påpeka att detgår att låna till investeringar. Det är märkligt attdetta skall behöva påpekas. Men man kan låna tillinvesteringar, kära svenska folk. Däremot kan maninte låna till konsumtion. Därför kan man ocksåsälja statliga företag och få in pengar och investeradem i infrastrukturen. Det går väldigt bra.Sedan bör man ge företagen chansen så att dekommer loss. I stod detförr i tiden: Giv fisken luft. Det behöver man sägai också för företagen. Ge dem rätt signaler,sedan klarar de sig.Det går att effektivisera i företag, det vet vi, mendet går också väldigt bra att effektivisera i landstingoch kommuner. Landsting kan man t.o,m. lägganer, till att börja med. Kommunerna är i allmänhetden största arbetsgivaren i varenda kommun. Nikan ju tänka er vad det går att göra där utan attminska på servicen.Konkurrensen måste vara fri. Det hoppas jag attalla människor vid det här laget förstår. Gör ni intedet? Om vi nu vidgar vyerna ett ögonblickoch säger: Bygg då utomlands, ge mellanskillnadensom u-hjälp. Tänk om vi kunde göra saktill vår! Tänk om vi kunde adoptera i vårahjärtan, eller åtminstone i vår hjärna till att börjamed, och vidga vår horisont och se vad vi kan göradär borta. Då kanske vi skulle hitta lösningaristället för att bara hitta problem.Tänk om man ens kunde våga föreslå en sådan saksom taxfree till här inne i kammaren utanatt alla nykterister svimmar. Då skulle man få i gången massa saker. Det är ett gott förslag som kostarnoll kronor. Då får man i gång en stor verksamhetmed turism, näringsliv och alltihop där. Tänk på attdet finns 230 000 anställda i turistnäringen! Detfinns fantastiska möjligheter. Men sådant här dödasav en sorts nykterhetsmaffia! Det sitter allmänhethär inne i kammaren när det gäller att trycka påknapparna -- de kanske är ute i restaurangen justnu. Sådana här saker måste man släppa. Man måstesläppa taget.Det kan inte vara sant att denna kammare varkenvill eller vågar. Så är det väl inte, eller hur? Politikertycks inte vara till för att göra någonting. Det är enuppfattning man har runt om i landet, och det är enuppfattning som även jag har fått. De kan inte ensfå någonting gjort. måste vi visa att vi kan det.Kan inte ni vara vänliga att se till att jag har fel i minmisstanke om vad riksdag och regering duger till?,snälla herr talman. (Applåder )Anf. 54 ():Herr talman! Att stoppa arbetslösheten är ett såallvarligt problem att jag inte tror att lägrespritpriser till löser det hela.Finansministern svarar däremot inte på en av deviktiga frågorna om att stoppa arbetslösheten. Hurgår det med kommunerna? Vill ni ta någraallvarliga tag där? Skall ni dra in de här pengarna?Vill ni använda dem för att se till att arbetslösheteninte ökar? Svara, finansministern! Det är oerhörtviktigt. Jag tycker även att skallsvara. Vad vill Socialdemokraterna med de härpengarna egentligen? Ute i kommunerna sägervarenda socialdemokrat att dem skall vi användaför att minska arbetslösheten. Att vara luddiga påden här punkten stärker inte förtroendet försocialdemokratins program i övrigt. Bestäm erganska snart! har kvarför att svara på den frågan.Sedan tog finansministern återigen upp detta medlönerna. Jag trodde det var ett olycksfall i arbetetsist när regeringen krävde lägre OB-ersättningaroch ville gå in i avtalen. Men det är tydligen inte så.Finansdepartementet skall tydligen styra totalt här.Är man så dumdristig i ett civiliserat samhälle vill förbjuda försäkringar och genomförasocial nedrustning, dålig fördelningspolitik ochskattesänkningar för de rika, ökar man ju påinflationsbrasan. Då reser de arbetande ochlöntagarna berättigade krav på lönekompensation.Det måste vara en ganska dumdristig politik somfinansdepartementet för i detta hänseende.Sedan gäller det frågan om kort och lång sikt.Regeringen vill inte diskutera några kortsiktigaåtgärder, eftersom de strider mot delångsiktiga åtgärderna. Det betyder att man offrardem som är arbetslösa och dem som kommer att blidet. Man vägrar att vidta åtgärder som är effektiva.Jag uppfattar det så att de långsiktiga åtgärdernakräver arbetslöshet.Då ställer jag återigen frågan tillfinansdepartementet: Finns det någon som harlyckats föra den politik som regeringen nu för utanatt ha en stor och omfattande arbetslöshet? Dettaatt vi får en rest av permanent arbetslösa ochutslagna är allvarligt. Regeringen vill inte lyssna pådet här. Därför tycker vi i att det äroerhört angeläget att vi kommer överens om attsatsa på all den infrastruktur som går, på ROT-program och på att inte dra in pengar frånkommunerna och använda dem till sysselsättning.Vi bör utbilda i industrin i stället för att avskeda,och vi bör göra regionala satsningar. Det gäller intesänkta spritpriser, men satsningar på turism iövrigt. Det kan ge regionala fördelar.Anf. 55 Finansminister ():Herr talman! tror tydligen främjar tillväxten genom att ökaalkoholkonsumtionen. Jag tror inte det. Just detförslaget var sällsynt dåligt.Jag ställde en fråga till om han inte iambitionen att göra en konstruktiv insats, skullevilja uppmana de ledamöter, i t.ex densocialdemokratiska riksdagsgruppen, som har enmycket nära facklig anknytning, att fundera överhur parterna skall lägga upp löneförhandlingar ocharbetet i det sammanhanget för att det skall blinågra höjda reallöner även vid en mycket låginflation. Det är ett oerhört centralt ochkonstruktivt förslag. Det skulle vara intressant atthöra om delar denna uppfattning.Lars-Ove sade av något konstigt skäl attregeringen inte vidtar några kortsiktiga åtgärder.Han kan rimligen inte ha lyssnat på vad jag sade.Det måste ha varit en färdigskriven lapp.Regeringen sätter in en betydande mängdkortsiktiga åtgärder. Vi tidigarelägger dessutomlångsiktigt riktiga åtgärder just för att undvika attungdomar aldrig kommer in på arbetsmarknadenoch för att undvika att invandrare ellerhandikappade slås ut för att aldrig komma tillbakatill arbetsmarknaden. Vi gör detta för att undvikaatt människor fastnar i en arbetslöshetsfälla medpermanent hög arbetslöshet. Det var mig en glädjeatt få upprepa detta.Allan sitter i fullmäktige i . Jagföreslår att han tar upp en diskussion med de andraledamöterna i denna krets om vad som skapadevaluta- och ränteproblemen . Eller ocksåkan han tänka tillbaka på vad som skapaderäntechocker som han själv satt somfinansminister. Ett av de viktigaste skälen, bortsettfrån den finska smittan, var att svenska ochutländska bedömare av svensk ekonomi ännu intehar fullt förtroende för att klarar depåfrestningar som hårdvalutapolitik ochlåginflationspolitik innebär.Genom sina förord för en mer expansiv politik gerAllan näring åt det bristande förtroendesom hans egen politik har skapat. Det äroerhört beklagligt. Eftersom talademycket om att bryta blockpolitik -- jag tycker attdet vore alldeles utmärkt -- skulle en viktig förstainsats vara att ansluta sig till den politik sommedverkar till att skapa förtroende för den svenskaekonomin. Detta är det enda sätt på vilket vi kan fåner den svenska räntenivån.Om vill medverka till en sådanpolitik kan vi återföra den svenska räntenivån mer rimlig nivå. Då får vi bort en mängdåtstramningseffekter på kreditmarknaden. Viunderlättar för mindre och medelstora företag attlåna pengar för investeringar, expansion och nyajobb i näringslivet. Det vore en verkligt konstruktivinsats från Socialdemokraterna.Allan hävdade också attlångtidsutredningen sagt olika ting. Det föranledermig att konstatera att det kanske vore bra med enliten repetition av vad som står ilångtidsutredningen. Där framkommer nämligenmycket tydligt att det finns anledning att tro att enviss reduktion av byggsektorn och en vissåterhållsamhet i den kommunala sektorn ärnödvändig på lång sikt för att ekonomin skall kunnaväxa bra. Då är det konstigt att att vi ytterligare skall subventionera just dedelarna av ekonomin. Det skulle strida mot denlångsiktiga utvecklingen.Därför vill jag gärna nu veta svaret på en fråga somjag ställt förut, och som ocksåtog upp, nämligen vad Socialdemokraterna tänkergöra med de miljoner som regeringen avser att drain från kommuner och landsting. Det framgår på ettpar ställen att de skall dras in. Ni har inte räknatdet som någon belastning i budgetpolitiken. På ettannat ställe sägs att de skall användas för vård ochomsorg. På ett tredje ställe sägs att de skallanvändas för byggnadsinvesteringar ikommunerna. Man kan faktiskt inte användasamma pengar . Det skulle varaintressant att veta vilket av dessa förslag som AllanLarsson i praktiken vill föra fram.Låt mig återkomma till den fråga som jag ställde imitt första anförande. Det gäller ett oerhörtkonstruktivt och offensivt förslag som regeringenfört fram just för att undvika att ungdomar fastnari ett läge där de aldrig kommer in påarbetsmarknaden. Vi föreslår att man inför någotsom vi kallar ungdomspraktik. Det skulle getiotusentals ungdomar meningsfull sysselsättningnu. Det är oerhört viktigt. Det förslaget sägerSocialdemokraterna nej till. Det tycker jag nästanär skandalöst. Här finns en omedelbar möjlighet attgöra en insats i blocköverskridande termer, AllanLarsson. Socialdemokraterna skulle kunna ändrasig på den här punkten och tycka att det är bra medungdomspraktik för arbetslösa ungdomar.Anf. 56 ():Herr talman! bad mig uppmana demsom är fackligt verksamma att diskuteralönepolitiken. Jag behöver inte göra det. Det görman på den fackliga sidan utan pekpinnar från mig.Det skulle vara intressant om kundeuttrycka någon enda liten synpunkt om detförhållandet att man i de stora företagen, oavsetthur lönsamheten ser ut, fortsätter med en högutdelning, och t.o.m. höjer den. Hur skall mankunna bedriva en sansad lönepolitik under sådanaomständigheter? Om lovar attengagera sig i den debatten, skall jag nog kunna hanågon mening om vad som skall komma efter detstabiliseringsavtal som jag engagerade mig förunder förra året.Låt mig sedan svara på frågan om kommunerna.Det finns inget förslag i budgetpropositionen omdetta. Vi har inte fått något underlag för att taställning, utan regeringen har hänvisat till att manskall komma tillbaka ikompletteringspropositionen. Då skall vi också taställning och redovisa vår uppfattning. Vi ärtveksamma om det verkligen finns ett finansielltöverskott på 15 miljarder som regeringen har sagt.Kommunförbundet säger att det finns högst enmiljard. Är det så, finns det ingenting att dra in.Om det nu finns ett finansiellt överskott är det i allafall mycket ojämnt fördelat i landet. Vi har sagt attdär det finns, kanske man kan använda det för att iförsta hand finansiera underhåll och reparationer.Vi har fört en diskussion utifrån det faktum attfrågan finns aktualiserad, men det finns inga förslagfrån regeringen. Det är svaret både till ochHagberg. Kom tillbaka och visa hur stort detta är!Då skall vi ta ställning till detta i samband medbudgetpropositionen.Anne målar in sig i ett allvarligt hörn. Vidvarje förslag som kommer från oppositionen,oavsett från vilket håll det är, står hon upp ochsäger att detta kan man inte göra för det ärstimulans till ekonomin och ökad efterfråganinternt. Då blir det valutautflöden ochräntechocker. binder sig till händeroch fötter genom den typen av uttalanden. Det gårvisst att stimulera ekonomi. Vi gjorde detförra året när vi satte i gång investeringsfondernasom släpptes fria, när vi fördubbladearbetsmarknadsutbildningen och när vi satte i gångett program på 17 miljarder iinfrastruktursatsningar -- det som gåromkring och fjädrar sig i . Det gickbra att stimulera svensk ekonomi. kundevi sänka både inflationen och räntorna. Denpolitiken håller att fortsätta med. Vad som fordrasär litet handlingskraft från regeringen. AnneWibble står med armarna i kors. Det är det storaödet för och för de arbetslösa attfinansministern saknar känsla för arbetslösheten.Förste vice talmannen anmälde att IanWachtmeister anhållit att till protokollet fåantecknat att han inte ägde rätt till ytterligareinlägg.Anf. 57 Finansminister ():Herr talman! Jag kan inte underlåta att ta upp detsom nämnde om utdelningar och behonom att ta del av tidigare uttalanden av t.ex. ErikÅsbrink om att utdelningar är oerhört centrala föratt långsiktigt få fram mer riskkapital till mindreoch medelstora förtag.