prot · GF0998 · 1992-04-22 00:00:00 — Det viktiga äratt företagarna tror på sig själva i en ekonomi. Detär inte politiker som skall tro på företagarna, utandet skall företagarna göra själva. Så fungerar det påmarknaden, och det tycker nog i har faktiskt, om observerat det, föreslagit att hotell- ochrestaurangtjänster skall befrias från moms,alternativt att det skall vara en lägre nivå. Det endalilla momentet vi lägger in är att vi vill finansiera deskattesänkningar vi föreslår. Här kan vi övervägaom det måste ske till . Vi kan tänka oss attdiskutera den saken. Men någon typ av finansieringmåste göras, och det är vad inte villgöra.Det är sant att har haft en uppgång iturismen. ekonomi har rent allmänt varit påuppgång. Alldeles gick ekonomialldeles totalt i baklås och man hade djupaekonomiska problem. En rad andra åtgärderförutom att sänka momsen vidtogs i Irland.Näringen gjorde mycket själv, och myndigheternagjorde en samlad insats. Det var fråga om en radsamverkande insatser.Danmark har haft en stor ökning i sin besöksnäring.Men har haft en generell, hög moms. Deenkla sambanden finns inte, de tulipanarosornasom löser allt. Jag vet att eftersträvardetta. Men det är krångligt i en kompliceradsamhällsekonomi. Jag förstår dock inte kritiken närvi nu går åt det hållet. Vi är i alla fall överens omrörelseriktningen. Det blir då litet udda att vändasin kritik mot Vänsterpartiet.Vi i har då i meningsyttringen vidmom. 4 tagit med att vi kan överväga om det hargjorts en för hård gränsdragning. I vårmeningsyttring på s. 31 hävdar vi att det börövervägas om även permanenta temaparker skallbefrias från mervärdesskatt. Men först vill vi ha enutredning som tar fram vad detta kommer att kostaoch hur det skall fungera. Det finns faktiskt enmeningsyttring.Anf. 106 (nyd) replik:Herr talman! När det gäller temaparker är detganska enkelt. I stället för att parkerna skallfungera av sig självt skall stat och kommunsubventionera verksamheten. Det förstår jag intealls.Vidare har vi frågan om finansieringen. Det är baraatt se på siffrorna. Det är samhällsekonomisktförkastligt, idiotiskt, att svenskarna åker frånSverige i stället för att turista i sitt eget land. Omsvenskarna stannar i och turistar härkommer pengarna till del.Alla partier snackar om att dra i gång företagandet.Det var tidigare en hearing i omturistnäringen. Alla företagare var överens om, attom de fick likvärdiga konkurrensvillkor skulle deklara konkurrensen.Det har alltid varit ett problem att vi säger en sak iriksdagen men gör något helt annat. Jag kan berättavad sade en gång -- för att ta det i religiösatermer --, problemen fanns nämligen . snackade då med översteprästerna,som till varje pris skulle förstöra för honom. Hanberättade en liknelse, som jag tycker passar bra iriksdagen.En man hade två söner. Mannen sade till den enasonen att han måste ut och arbeta. Nej, svaradesonen. Det ville han inte göra. Men efter en veckaångrade sig sonen. Till den andra sonen sademannen att han måste ut och arbeta. Ja pappa,svarade sonen. Det skulle han göra med en gång.Men han gick aldrig ut och arbetade.Ni kan själva fundera på vem som gjorde rätt. Mentyvärr tycker jag att den här berättelsen har en visslikhet med riksdagen.Anf. 107 () replik:Herr talman! Jag ser inte något annat alternativ änatt säga till att det som finns att röstapå i kammaren är meningsyttringvid mom. 4.Anf. 108 (nyd) replik:Herr talman! Jag tänkte diskutera frågan omfinansieringen. Vi har varit inne på den frågantidigare, och jag vet att varintresserad av den.Det fanns ungefär 4--5 miljarder att hämta hem hosalla dem som är skrivna i andra länder. Men det varinte speciellt många som var intresserade av att allai det här landet skall betala skatt. Det är mycketförvånande. Även det förslaget kommer från enModerat. Alla förslag från tycks varalöjliga.Anf. 109 () replik:Herr talman! När man hör får manuppfattningen att momsnivån för turistnäringen iSverige skulle enbart ha orsakat denvolymminskning som har funnits och kanskefortfarande finns. Men säger att detfinns andra bidragande orsaker. I hans egen motionhävdar han att invasion av och andrafaktorer som t.ex. dåligt väder har haft en inverkanpå turistnäringen i . hävdarsjälv i sin egen motion att det är mer än momsnivånsom har varit avgörande för utvecklingen avvolymen när det gäller turismen i vårt land.Vidare har vi frågan om regeringens inställning ifrågan. I den bok som vi alla har fått om ,och skatterna, framgår det klart frånfinansdepartementets sida att det ärsamhällsekonomiskt bra med en reduceradmomssats. Men momssänkningen måstenaturligtvis finansieras. Det är nödvändigt att vi iSverige anpassar oss till de nivåer som finns när detgäller mervärdesskatten i omvärlden. Då blir detförmodligen också dynamiska effekter. Men i detekonomiska läge vi befinner oss i är det nödvändigtatt alla skattesänkningar totalfinansieras. Det finnsi dagsläget inte utrymme för att sänkaturistmomsen ytterligare.I höstas, , beslöt vi då om en sänkningtill , och vi har sett att det har inneburit klaraförbättringar för näringen.Vidare har vi frågan om den s.k. nollskattesatsen,dvs. teknisk skattskyldighet när det gällermervärdesskatt. Vad jag kan förstå, måste Sverigesom EG-medlem bredda momsbasen för deområden som är momsbefriade i mensom ingår i momsbasen i nuvarande EG-länder.Anf. 110 (nyd) replik:Herr talman! Jag vet inte var har sett dessaförbättringar. Jag känner inte till något i det härlandet.Självfallet är det inte bara momsen som har orsakatnedgången, utan det är det allmänna kostnadsläget.Men försök att säga till att lönernaskall höjas med 70--. Det är vad momsenmotsvarar i turistnäringen. Jag kan lova att han ochde hade packat och åkt till omedelbart.Det hade inte funnits en möjlighet att överleva endag. Det kommer inte heller turistnäringen attgöra.Vilket konto skall alla konkurser tas på, och vilketkonto skall vara för de arbetslösa, osv.? Jag kanräkna upp hur många exempel som helst. Men niräknar bara på konton hit och dit. Är det inte frågaom ett eget konto, räknas plötsligt inte pengarna.Om det är kommunerna som betalar, är det interiksdagens problem.Jag fattar inte att inte ni fattar att hela Sverigefaktiskt är vi och ingen annan. Alla pengar sombetalas ut är faktiskt skattebetalarnas pengar. Detär sedan sak samma om det är fråga om stat,kommun eller landsting.Det är ofattbart att inte ens tror på dedynamiska effekterna. Det hade varit en sak ominte Vänstern hade trott på det. Men det ärofattbart när tvivlar.Anf. 111 ()replik:Herr talman! Vi tror på de dynamiska effekterna.Företrädare för branschen har vid en uppvaktninghos mig personligen sagt att de såg klaraförbättringar när sänkningen skedde från 25 till18 %. Det är en dynamisk effekt som harkonstaterats i efterhand.Om turistmomsen skall sänkas ytterligare, BertKarlsson, för att det i hög grad skall ske enanpassning till , är det nödvändigt atttotalfinansiera den skattesänkningen.I det ekonomiska läge befinner sig i, kan viinte inteckna en dynamisk effekt . Dåförlorar vi vår trovärdighet inför omvärlden.Räntorna blir höga, och det drabbar alla drastiskt.Avvakta och se, och sedan kan vi göra en sänkningnär resurserna finns.Anf. 112 (nyd) replik:Herr talman! Jag fick inte något svar av Karl-GöstaSvenson. Skall , och allaandra kommuner, betala underskottet i parkerna?Vem skall betala, och vilket konto skall pengarnatas från?Anf. 113 i (nyd):Herr talman! av byggkostnaderna är skatteroch avgifter! En 80 kvadratmeters lägenhet kostarcirka en miljon att bygga. Av denna miljon är alltså600 skatter och avgifter.Sedan byggmomsen höjdes har vi alltmerauppmärksammat problemen med svartjobb. Dessaär inget som vi kan sopa under mattan, utan de ären realitet.Så gott som får jag telefonsamtal från,i huvudsak, mindre byggfirmor. I dessa tider har desom bekant svårt att få jobb över huvud taget, mentyvärr är det ett problem till. De har svårt att fåjobbet med kvitto, särskilt när privatpersoner ärbeställare. Gör de inte jobbet svart, går kunden tillnågon annan, och i dessa tider med storbyggarbetslöshet är det inte så svårt.Det här är ingen överdrift, och det är heller intekonstigt. En stor del av de avbyggkostnaderna som är skatt kan byggaren ochbeställaren dela på. Det är naturligtvis svårt attkvantifiera totalt sett hur stor omfattning den härverksamheten har, men jag kan ta exempel från minegen bransch. Jag är fastighetsmäklare.När fastighetsmäklare säljer en lägenhet elleren villa som är litet risig, säger de: Det härrenoverar du för si och så mycket, svart. Det ärvanligt att man gör på det sättet, och det är ingetsom vi kan blunda för.I finns det troligtvis inte någonrestaurang som inte fuskar med skatten på ett ellerannat sätt. Att mygla blir under ett alltför högtskattetryck ett konkurrensmedel, ett sätt att klarasig. De som fuskar klarar sig bättre än de somsköter sig. är skattetrycket så högt, särskilt i debranscher där man vänder sig till privatpersoner, attfusket utbreder sig mer och mer.För byggbranschen och småhantverkare hargördetsjälvaren blivit en svår konkurrent. Skatt påskatt på skatt! Om man räknar ut hur mångaarbetstimmar det går åt för en löntagare för att lejaen målare som tapetserar om där hemma, blireffekterna uppenbara. Först skall man betala skattoch med beskattade pengar betala skatt en gång till,med högt skattetryck. Det är därför inte konstigt attmånga människor väljer att göra saker och tingsjälva.Vad vi har att ta ställning till är etttillkännagivande till regeringen om problemen medden svarta sektorn och de effekter som blir följden.Byggmomsen är här ett stort problem, och vi serfram emot kompletteringspropositionen för att seom den innehåller någonting.Om ni tycker som jag -- och det gör väl alla,förmodar jag -- skall ni rösta för reservation 6 vidmoment 8.Herr talman! Som avslutning yrkar jag såledesbifall till reservation 6 vid mom. 8.Anf. 114 () replik:Herr talman! Jag frågade i mittinledningsanförande Ny demokrati om man än engång hade läst igenom motion Sk617 och om maninte litet grand skämdes över formuleringarna imotionen. Partiets företrädare i skatteutskottetsvarade inte, kanske för att han hade haft den godasmaken att inte underteckna motionen.Men här är det en partimotion med IanWachtmeister, ordförande i partigruppen, somförsta namn, och är en av dem som harskrivit under motionen. Visst kan det hända iblandatt någon av oss som enskilda ledamöter lämnar inen motion som är litet slarvig, litet ytlig, men det ärmycket mycket allvarligt när det är en partimotion.Jag skulle vilja be om en förklaringtill varför ni har formulerat motion Sk617 så som nihar formulerat den.Anf. 115 i (nyd)replik:Herr talman! Jag svarar gärna på frågan, menvilken precisering är det som är uteefter? Det vore intressant att veta vad det är IngerLundberg vänder sig mot i motionen.Anf. 116 () replik:Herr talman! Motion Sk617 handlar ombegravningsmomsen. I den motionen har ni skrivitbl.a. :''Skulle inte politiker av alla schatteringar kunnavisa sina väljare den respekten att låta dembegravas utan att sticka in sina långa fingrar för attplocka åt sig skattepenningar.I en röstmaximerande politikerhjärna kanskeåtgärden förefaller överflödig. Den begravda får juinte rösta- - -. ''Ni skriver vidare: ''Vi anbefaller en ny väg genomde politiska hjärnvindlingarna: tänk på att allaröstande skall begravas. ''Ni har avslutat partimotionen med att skriva: ''Föratt lugna oroade skatteindrivare vill vi meddela attenligt vårt förslag skall medvetslösa även ifortsättningen betala moms. ''Visst kan vi skämta här i , men skall vivara plumpa? Och skall vi ha ett synsätt så grovtsom det som uttrycks i denna partimotion? Jagtycker att det är på sin plats att somföreträdare för Ny demokrati och å sinpartiordförandes vägnar ber kammaren men ocksåde verkliga människor som har röstat på oss, bådede som röstat på Ny demokrati och de som röstatpå oss andra, om ursäkt. Det här är rejält dåligt!Anf. 117 i (nyd)replik:Herr talman! Jag trodde att diskussionen gälldebyggkostnaderna, men jag skall gärna svara påfrågan.Vi vill avskaffa begravningsmomsen, och det tror viatt en övervägande majoritet av våra väljare ocksåvill. Sedan kan man alltid diskutera formuleringar imotioner, men vi anser att det är innehållet som ärviktigt.Ibland kan det vara bra att ta till tillspetsadeformuleringar för att väcka uppmärksamhet. Dethar lyckats i det här fallet, och det är vi intemissnöjda med.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 118 (nyd):Herr talman! Rubriken på mitt anförande lyder:Ändra momsreglerna för länsmuseerna, annarsspolieras statens kulturpolitiska satsningar.Skattereformen har inneburit konsekvenser förlänsmuseerna som man inte förutsåg när dengenomfördes. Länsmuseerna är stiftelser och harsom sådana inte rätt att göra avdrag för ingåendemoms, utan momsen belastar verksamheten som enkostnad. Stiftelsernas huvudmän, som är landstingoch kommuner, har däremot andra, förmånligaremomsregler. Detta har fått två allvarligakonsekvenser.För det första har de olika momsreglerna fått tillföljd att flera landsting allvarligt överväger att göralänsmuseerna till avdelningar i landstingen, för attpå det sättet kunna minska sina anslag tillmuseerna. Som det nu är, måste nämligenhuvudmännen anslå pengar till länsmuseernasmomskostnader. För exempelvis iSödermanland, som påbörjat sina försök attannektera , skulle ettinförlivande av museet i innebära attlandstingets kostnader för museet skulle minskamed ca 1 milj.kr. per år.En sådan skatteplanering från landstingens sidainnebär att länsmuseerna förlorar sin ställning somfria, självständiga kulturinstitutioner. Det enda rimliga är ju att ändramomsreglerna, inte att permutera museistiftelser.För det andra har länsmuseerna under de senasteåren fått ökade statsbidrag. Det är en kulturpolitisksatsning som staten har gjort för att stärka den delav museernas verksamhet som är riktad mot barn-och ungdomskultur, kulturmiljövård ochkonstbildning. Tyvärr innebär skattereglerna attmerparten av de ökade statliga grundbeloppen gårtillbaka till staten i form av moms. Som exempelkan nämnas . Av de fem nyagrundbeloppen på sammanlagt drygt 500 000 kr.återgick 480 000 till staten i form av moms.Den enda slutsats som man kan dra av detta är attden kulturpolitiska satsningen på barn- ochungdomskultur, kulturmiljövård och konstbildninghar varit förgäves.Förutom Ny demokratis motion finns ytterligare tremotioner i samma ämne av ,Moderata samlingspartiet, av ochElving från och av HåkanHolmberg, . Företrädare för fyra partierhar alltså uppmärksammat missförhållandet -- ändåhar motionerna avstyrkts.Detta är obegripligt för mig. Men den här frågan ärbara ett av många exempel på att höger hand intevet vad vänster hand gör här i huset. harbeslutat om kulturpolitiska satsningar -- satsningarsom samma riksdag spolierar med ogenomtänktamomsregler.Jag rekommenderar skatteutskottet att ifortsättningen vidga sina vyer ut över bordskantenoch fatta sina beslut i samklang med andrariksdagsbeslut. Visar det sig att man fattat ett beslutsom fått följder som man inte förutsåg, borde mankunna rätta till detta. Länsmuseerna och momsenär ett sådant fall.Anf. 119 (nyd):Herr talman! Jag vill för protokollets skull rätta sak som har sagts här . anklagat mig för att ha skrivit i reservation 12vid mom. 18 att jag anser att ridsporten står ochfaller med momsen på bl.a. hästfoder.Nu skall jag läsa upp reservationen, så attledamöterna och publiken får ta ställning till om jaghar sagt att ridsporten står och faller med detta.Reservationen lyder så här:''Enligt utskottets uppfattning bör man beakta attridsporten utövas av ett stort antal ungdomar,kanske främst av unga flickor. Det är ett käntfaktum att flickor har svårare än pojkar att få gehörför sina krav på goda möjligheter att utöva sportoch idrott, och redan detta talar för att samhälletbör undanröja det ekonomiska hinder förridsportens utövande som momsbelastningen påhästarnas foder utgör. Därtill kommer denvärdefulla sociala insats som görs av ridklubbarnagenom att de unga ryttarna fostras att själva taansvar för hästarna. Mot bakgrund härav ställerutskottet sig bakom yrkandet i motion Sk644 attbegära en översyn av momsreglerna inomridsporten, främst momsen på hästfoder.Riksdagen bör göra ett uttalande av dennainnebörd. ''Det är vad som står i min reservation nr 12, . 120 i (kds):Herr talman! Det är nog mer som borde ha rättatstill än det som sade när det gälleruppgifter som kommer från Ny demokrati. Jagreagerade på litet avstånd från debatten, när BertKarlsson påstod saker om djurparksom definitivt är oriktiga. Situationen för landetsdjurparker är nog tillräckligt tuff ändå, utan att detskall behöva lämnas felaktiga och negativauppgifter om dem.Det förhåller sig alltså inte på det sätt som BertKarlsson sade angående förlusterna förKolmårdens djurpark. Det är inte riktigt det BertKarlsson sade om kommunala bidrag. Kommunenger inga bidrag till djurparken, för kommunen harsannerligen en tuff situation att klara ändå. Jagtycker att borde ägna sig mer åt sinaegna angelägenheter än åt att göra felaktigabeskrivningar av andras verksamheter.Jag har en egen motion som just handlar omdjurparker, och jag noterar i betänkandet attVänsterpartiet i handling går längre än vad Nydemokrati gör när det gäller momsbefrielse fördjurparker. Så inte heller på den punkten har Nydemokrati levt upp till vad partiet harhävdat.En utredning har tillsatts för att försöka klara ut omdet går att åstadkomma en nedsättning av momsenför exempelvis djurparker eller kanske t.o.m. fådem momsbefriade. Jag avvaktar resultatet av denutredningen.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutMom. 1 (vissa tjänster inom sjukvårdsområdet,m.m. )Utskottets hemställan bifölls med 166 röster mot128 för reservation 1 av m.fl.Mom. 2 (mervärdesskatten på livsmedel)Utskottets hemställan bifölls med 283 röster mot 13för meningsyttringen av imotsvarande del.Mom. 3 (hotell- och restaurangtjänster m.m.)Först biträddes reservation 2 av med 29röster mot 19 för meningsyttringen av LarsBäckström i motsvarande del. 244 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 256röster mot 23 för reservation 2 av . 14ledamöter avstod från att rösta.Mom. 5 (persontransporter)Först biträddes reservation 3 av m.fl.med 112 röster mot 13 för meningsyttringen av LarsBäckström i motsvarande del. 172 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan genomuppresning.Mom. 8 (byggnadsarbeten)Utskottets hemställan bifölls med 273 röster mot 23för reservation 6 av . 10 (Nidingens dubbelfyr)Utskottets hemställan bifölls med 270 röster mod26 för reservation 8 av . 14 (alternativ vård m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 264 röster mot 23för reservation 9 av . 10 ledamöteravstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av andre vice talmannen medgavkammaren att de ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträdeskulle företas till avgörande vid morgondagensarbetsplenum.Anf. 121 får meddela att anslag nu har satts upp om attdetta sammanträde skall fortsätta efter kl. 19.00.5 § Statsbudgeten för /93()betänkande1991/92:JoU12 Statsbudgeten för budgetåret1992/93 () (prop.1991/92:100 delvis).Anf. 122 ():Herr talman! Det svenska jordbruket genomgår förnärvarande en mycket omfattande avreglering ochomställning. Det bör lägga en god grund för enfortsatt livskraftig jordbruksnäring. Initiativet tillomställningen togs av den socialdemokratiskaregeringen. Men enigheten var stor om behovet aven omställning.Vid utskottsbehandlingen av regeringensproposition skedde också en del förändringar iförhållande till förslaget, men när beslutet fattadesav var det mycket stor och bred politiskenighet bakom förslagen, och det är jutillfredsställande.Men just därför är det förvånande att det tycks hagått grus i omställningsmaskineriet. Det finns stor oro bland lantbrukarna för hur detegentligen skall gå med omställningen och detfortsatta arbetet. Det framgår tydligt när man läsertidningen . Besked och riktlinjer efterlysesfrån regeringens sida och från jordbruksministerKarl känner sig svikna ochövergivna. Man måste då ställa sig frågan: Är detkanske en logisk följd av en del uttalanden ochutfästelser som gjordes av bl.a. den dåvarandeoppositionspolitikern ivalrörelsen? Då var kanske det viktigaste målet attlägga grunden för och nå ett regeringsskifte.Vi Socialdemokrater beklagar att ett av syftenamed omställningen -- att ge bönderna klaraspelregler -- med detta ocksåförfuskats. Det är viktigt att regeringen nu klargörsin avsikt, som ändå uttrycks ibudgetpropositionen, jordbruksbilagan, som vi nuskall behandla, nämligen att beslutet omomställningen ligger fast.Men efter en så omfattande reform somomställningen av livsmedelspolitiken äruppföljningen en mycket viktig sak. Regeringenhar tillsatt en -- nu gällerdet för den kommissionen att börja arbeta på allvaroch att se till att får rapporter om huromställningen fortgår. Om någonting går fel ochinte svarar mot intentionerna i beslutet är detviktigt att korrigeringar sker snabbt, men de skallnaturligtvis följa de principer som vi lade fast iriksdagsbeslutet.Naturligtvis innebär omställningen av jordbruketpåfrestningar för de människor som lever pålandsbygden och som har sin sysselsättning inomnäringen. Men förändringar är också utmaningaroch tillför nya möjligheter till utveckling av densvenska landsbygden och den svenskajordbruksnäringen. För att ta till vara dessamöjligheter föreslår vi i en motion en ökad satsningpå utbildning, forskning och utveckling inomnaturbruket.Det finns naturbruksskolor i våra län. Dessabör nu bli bas för upprättandet av grönautbildningscentra genom att nya utbildningslinjertillförs. Det finns ett stort intresse förutbildning inom t.ex. hästsport, djurvård ochmiljökunskap. Här finns nära beröringspunktermed utbildningen inom lantbruket. Det ökarelevunderlaget och ger därmed eleverna störrevalfrihet när det gäller utbildningslinjer. Därför börregeringen i arbetet med nya läroplanen se till attinrättande av gröna utbildningscentra möjliggörs.För att vi skall kunna upprätthålla enanimalieproduktion är det viktigt att det finns enfungerande avbytartjänst. En sådan är viktig ocksåför att många jordbrukare skall kunna leva ettsocialt acceptabelt liv. Det gäller kanske framförallt de mindre jordbruksföretagen. Det är viktigtatt vi ger de människorna möjligheter till semestraroch helgledigheter, och då måste vi lösa problemetmed avbytartjänsten. , dåprisregleringen slutgiltigt skall vara avskaffad,måste regeringen och näringen ta ett ansvar för attett nytt system för arbytarverksamheten utarbetas.För både producenter och konsumenter är det avstort intresse att det finns en fungerandeveterinärorganisation över hela landet. Densvenska veterinärorganisationen är relativt välutbyggd och av hög kvalitet, men trots allt finns detproblem, kanske främst i glesbygden och kanskemest markerat i de nordligaste länen med de långaavstånden.För att uppnå intentionerna med småskaligproduktion och förädling i glesbygd är det viktigtatt vi har en fungerande veterinärorganisation ochatt kostnaderna för den är rimlig. Av denanledningen är det rimligt attveterinärorganisationen utreds, och det sker ju nu.Men i avvaktan på utredningens förslag bördjursjukvårdsavgiften inte höjas, vilket föreslås ibudgetpropositionen.En annan fråga som Socialdemokraterna har tagitupp i motionerna är fiskevårdsavgiften. Sport-ochfritidsfiske är en populär fritidssysselsättning förmånga människor i vårt land. Inte minst viktigt äratt sportfisket ökar människornas medvetande omvikten av ett aktivt naturvårdsarbete. Tillsammansmed miljö- och naturvården är fiskevårdenavgörande för utvecklingen av möjligheterna tillsportfiske.