prot · GF0999 · 1992-04-23 00:00:00 — Det finns nog saker som jag skullevilja revidera, och som jag hoppas få anledning attrevidera, mot den historiska bakgrunden. Det finnsnu förutsättningar för att vi skall kunna få fram nyainformationer från rysk sida, vilka kommer attföranleda vissa förändringar i olika delar. Mendessa informationer har vi ännu inte på bordet. Jagvill därför inte gå in i några detaljer just nu.VårdnadsbidragAnf. 27 ():Fru talman! Vi har här just haft en socialpolitiskdebatt, som vi kommer att fortsätta med. Meneftersom socialministern inte har varitnärvarande -- åtminstone inte när vi frånoppositionen talade -- och jag inte är säker på atthan kommer att vara kvar, vill jag passa på att ställaen fråga om vårdnadsbidraget till honom . Vi harnaturligtvis diskuterat den frågan, och vi frånoppositionen försöker att få något begrepp om hurvårdnadsbidraget skall konstrueras, hur stort detskall vara, när det skall införas osv. Jag tycker attdet vore väldigt bra med några klarlägganden i denhär frågan.När kommer vårdnadsbidraget och hur skall detfinansieras?Anf. 28 Socialminister ():Fru talman! I den kompletteringsproposition sompresenteras kommer vi att ge besked omatt vi skall återkomma till medett förslag om vårdnadsbidrag. Hurvårdnadsbidraget kommer att se ut och hur det skallfinansieras är vi ännu inte klara över. Men så snartvi vet det, skall jag lämna besked.HusläkareAnf 29 (nyd):Fru talman! Eftersom det är socialutskottets dagvill jag fortsätta att fråga socialministern. Min frågagäller husläkarreformen.Det finns många olika bollar och modeller i luften.En modell har beskrivits av , enannan modell finns publicerad ochsocialdepartementet håller på att skriva ihop sig omytterligare ett förslag.Om det blir modellen som går ut på att detta skallfinansieras via vårdcentralerna, finns det enfarhåga för att pengarna tar slut och för att manskulle vara mindre benägen att skriva remisser påspecialisvård för dem som så skulle behöva. Därförskulle jag vilja veta om det kommer att finnasnågon försäkring, så att alla medborgare alltidkommer att ha rätt till att söka specialistvård,oavsett vilken typ av husläkarsystem som kommeratt implementeras.Anf. 30 Socialminister ():Fru talman! Jag utgår ifrån att den fråga som JohanBrohult ställde handlar om ifall en husläkare intehar tillräckligt med resurser för att betala alla typerav operationer eller ingrepp som kan behövas förhans eller hennes patienter. Då är svaret att någonform av försäkring eller möjlighet till offentligaingrepp utöver det som en husläkare kan göramåste naturligtvis finnas i ett husläkarsystem.BåtregistretAnf. 31 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga om båtregister.Den berör både kommunikationsministern ochjustitieministern.Inom övervägerman till glädje för några att avskaffa det nuvarandebåtregistret, men detta har också framkallat kritikfrån många andra håll, t.ex. från försäkringsbolag,och rikspolisstyrelsen.Mina frågor till kommunikationsministern blir då:Kommer ett avskaffande av båtregistret att ske?Om så är fallet, är man då beredd att pröva enprivat lösning, t.ex. i linje med den somStöldskyddsföreningen har skisserat?Båtregistret är ju inte bara enkommunikationsfråga, utan det är faktiskt också enkriminalpolitisk fråga. Vilken uppfattning harjustitieministern om båtregistrets vara eller ickevara?Anf. 32 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag kan glädja att det kommer enproposition i den här frågan. Propositionen går ikorthet ut på att den nuvarande lagen avskaffas.Det kommer att bli en frivillig lösning. Vi har förtförhandlingar med olika intressenter. Det finns ettmycket stort intresse för att tillskapa ett frivilligtregister. Vi tror att alla de som har vägrat att gå ini det obligatoriska registret nu skall få en chans attvara med i ett frivilligt register.Anf. 33 Justitieminister ():Fru talman! är väl i och för sig inte enfråga för . Jag är ändå bereddatt svara på fråga, trots attjag är övertygad om att han vet mitt svar.Min principiella uppfattning är att icke skallbygga upp register med uppgifter om ännu ickebrottsmisstänkta. Därför har jag svårt att se att detfinns skäl att behålla ett båtregister bara för attnågon av båtägarna kan bli kriminell.Generaldirektörernas anställningsvillkorAnf. 34 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsministern.Vilka förpliktelser anser sig regeringen hagentemot generaldirektörer och andra högre chefersom friställs i samband med att statlig verksamhetupphör?Min fråga föranleds av den senaste tidenstidningsuppgifter om en generaldirektör och hanskrav på den svenska staten.Anf. 35 Statsminister ():Fru talman! Svaret på den frågan är att jag i detaljinte vet vilka förpliktelser vi har, men det är väl denormala förpliktelser som följer av ett avtal.Generaldirektörsförordnanden är i och för sigtidsbegränsade till i allmänhet . Jag tror inteatt det föreligger några speciella skyldigheterutöver dem som ligger i att ett förordnande kan gåut och inte behöver förnyas. Jag måste dock ärligtmedge att jag inte känner till detaljerna i deavtalskonstruktioner som kan föreligga på dennapunkt.HögervågenAnf. 36 ():Fru talman! Jag har en fråga till statsministern. Jagläste i att statsministern anseratt vänstervågen äntligen -- från statsministernssynpunkt sett -- har ersatts av något slags högervåg.I denna högervåg ingick resultatet av det nyligenhållna brittiska valet.I senaste numret av uttryckte sigMargaret något annorlunda omvalresultatet. Hon t.o.m. kallade för någonting som mer liknar socialism änthatcherism, i synnerhet i vad avserindustripolitiken. Hon riktade sig särskilt mot dennytillträdde industriministern industri- och näringsfrågor är några av deviktigaste politiska frågorna här i , och vifrån oppositionen har haft anledning att rikta kritikmot hur hur regeringen för den politiken, vill jagställa två frågor till statsministern: att den för enpolitik som ligger mer åt det majorska hållet elleråt det thatcheristiska hållet? Om menaratt man ligger mer åt det majorska hållet, undrarjag vem som är den Heseltine.Anf. 37 Statsminister ():Fru talman! Det är litet besvärande med de kortabetänketiderna. Det här behöver man grunna på.Till att börja med har jag inte läst vad skrivit i -- man har mycket att läsa idessa dagar. Det är ju inte bäst bevaradehemlighet att de politiska och personligarelationerna mellan ochMichael Heseltine inte är direkt idealiska. Den eneavsatte liksom den andre, och tyckteinte att det var något vidare bra agerat av herrHeseltine. Detta sagt som bakgrund.När det för övrigt gäller åt vilket håll den svenskaregeringens politik lutar, så lutar den betänkligt åtdet svenska hållet.Kontroll av livsmedelAnf. 38 ():Fru talman! Jag har en fråga tilljordbruksministern. I en av dagens tidningar finnsdet en artikel om utländsk mat. Livsmedelsverketsgeneraldirektör uttalar att det inte är något fel påutländsk mat. Han säger att det drivs enorganiserad kampanj mot import av livsmedel, ochatt det inte går att med fakta styrka påståendet omatt det är hälsofarligt med utländsk mat.Samtidigt reagerar vi i mycket starkt mot deförhållanden som råder inom djurhållningen iandra länder. Vi är också för en bättre märkning avlivsmedel i . Hur ser jordbruksministern pådenna fråga?Anf. 39 Jordbruksminister ():Fru talman! Jag tror ungefär som generaldirektöreni livsmedelsverket att det inte är hälsovådligt att ätautländsk mat. För övrigt lägger jag mig inte i dendebatten.Jag tror dessutom att det är viktigt att konstatera attdet i fråga om livsmedel inte bara är det som mankan få fram vid analyser som man skall bedöma,och det är det som livsmedelsverket sysslar med,utan det finns även en etisk sida av det, t.ex. fråganom djurskydd och frågan om miljöhänsyn. På dessapunkter har vi i kommit längre än vad manhar gjort i många andra länder. Det bör vi varastolta över och ta vara på för framtiden.BarnomsorgAnf. 40 ():Fru talman! Jag har en fråga till . Dengäller den av i olika artiklaraviserade lagen om rätten till barnomsorg. Jagvälkomnar det förslaget från socialministern. Jagundrar när regeringen tänker lägga fram enproposition för i denna fråga.Anf. 41 Statsminister ():Fru talman! Om jag inte är felunderrättad, och detär jag inte, har informeratriksdagen om detta vid ett flertal olika tillfällen.Det är självklart att det som harframfört är regeringens uppfattning.SlaktdjurstransportAnf. 42 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga tilljordbruksministern. hardet framkommit att jordbrukare från södra genom att transportera djur tillNorrland har kunnat få per djurfrån Norrlandsstödet. Hur ser ministern på dettahandlingssätt, och vilka åtgärder avser ministern attvidta för att omöjliggöra sådant ?Anf. 43 Jordbruksminister ():Fru talman! Detta är olagliga handlingar somstrider mot de bestämmelser som vi har. Sådanahandlingar måste naturligtvis beivras på alla sättsom är möjliga. serjordbruksverket över denna fråga.Det bör emellertid poängteras att en del av detransporter som har gått norröver har skett utan attNorrlandsstöd har utgått. Men det har förekommitfusk, det är alldeles uppenbart, och det försöker vikomma till rätta med. Det är mycket viktigt förförtroendet för Norrlandsjordbruket ochjordbrukspolitiken för att något sådantinte får förekomma.Inter rail-kortetAnf. 44 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga tillkommunikationsministern. Många ungdomarförbereder nu sommarens tågluffande med , vilket är mycket populärt.Man har kunnat läsa att kortetmöter motstånd från vissa sydeuropeiska ländersjärnvägsbolag. Det finns därför risk för att dettafina system kan brytas upp. På vilket sätt tänkerkommunikationsministern agera politiskt i dennafråga, t.ex. vid kontakter med de berörda ländernasregeringar, för att rädda detta fina system?Anf. 45 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag har svarat på frågor om dettatidigare här i kammaren, och jag kan gärna upprepaatt detta är en fråga som handläggs av statensjärnvägar.SJ har inom ramen för UIC agerat mycket kraftfulltför att Inter rail-kortet skall bevaras. Jag tror att detär den riktiga kanalen att driva detta ärende framåt.Det är naturligtvis också bra att det förekommerpåtryckningar på politisk nivå. Vi har ännu integenomfört några sådana, men jag är intefrämmande för att ta upp den typen av resonemangnär jag framöver träffar mina kolleger i andraländer.Anf. 46 ():Fru talman! Det var just det senaste somkommunikationsministern sade som jag var uteefter, dvs. på vilket sätt han politiskt tänker ageravid kontakter med andra länders regeringar. Det ärnaturligtvis korrekt att det är järnvägsbolaget somhar ansvaret, men det är ju i allra högsta grad enpolitisk fråga.Anf. 47 Kommunikationsminister ():Fru talman! Jag har ingen särskild agenda för hurjag skall agera i denna fråga. Men det är en frågasom ligger mig och svenska folket, och särskiltsvenska ungdomar, mycket varmt om hjärtat. Jagkan försäkra att vid de kontakter som jag har medmina kolleger utomlands skall jag ta upp dennafråga.DödsstraffAnf. 48 HANS ():Fru talman! Dödsdomen mot ochverkställandet av den väckte starka reaktioner bådei och i . Eftersom jag anser att fråganär mycket viktig vill jag ställa den till statsministern.Vilka initiativ överväger regeringen för attytterligare verka för avskaffandet av dödsstraffet, ibåde krigs- och fredstid? Jag tänker då särskilt påvad som kan göras i FN, ESK och vid de bilateralasamtal som kan förekomma inte minst frånstatsministerns sida. Jag tycker att denna fråga nuär så viktig att den bör komma upp på högsta nivå.Vid årsskiftet satt inte mindre än 2 547 människor idödscell i , och vi har mycket oroanderapporter exempelvis från och , föratt inte tala om en rad andra länder.Anf. 49 Statsminister ():Fru talman! Vad vi tycker från svensk sida i dennafråga är väl känt, och vi har agerat i olikainternationella fora i denna fråga under många år.Låt mig sedan, när det gäller konkreta initiativ somhar tagits , säga att jag efterpåstötningar från -- jag varinte så svårpåverkad i den delen -- tagit upp fråganom dödsstraffets framtid i de samtal som jag harhaft med företrädare för de tre baltiska länderna.De har ju i allt väsentligt övertagit en gammalsovjetisk-rysk strafflag som är tämligen frikostig,om jag uttrycker saken försiktigt, med att utdeladödsstraff. Jag har påpekat för dem att med deneuropeiska och nordiska humanistiska rätts- ochmänniskosyn som vi har är detta något som inte börförekomma i modern strafflagstiftning. Jag tror attdet har lett till att denna fråga nu kommer attprövas med större allvar än vad den kanske annarsskulle ha gjort när de nu har att utforma sina nyastrafflagstiftningar.PersonalkontrollAnf. 50 ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga tilljustitieministern om personalkontrollen, som juhar kritiserats. Det har gjorts en utredning, ochman har kommit fram till ett lagförslag som harremissbehandlats. Vi har väntat på dettaförslag. Varför har det dröjt så länge, och närkommer en proposition att läggas fram förriksdagen?Anf. 51 Justitieminister ():Fru talman! Frågan om personalkontrollen har,som vet, i vissa delar varitkontroversiell. När en ny regering har tillträttmåste det självfallet föras diskussioner innan ettförslag kan läggas fram. Om jag i förväg hade vetatatt denna fråga skulle ställas, skulle jag ha tagitreda på hur långt vi har kommit. Men jag kan alltsåinte direkt säga när propositionen kommer attläggas fram.Dödsstraffet i USAAnf. 52 ():Fru talman! Jag vill gärna haka på den fråga somHans Göran ställde till statsministern. Jaghar hört från statsministern att hans inflytande påde baltiska regeringarna är stort i denna fråga. Mendet är ungefär 200 gånger fler dödsstraff som hotari . Därför undrar jag om statsministern ärberedd att ta ett initiativ även gentemot direkt och på EG-nivå.Anf. 53 Statsminister ():Fru talman! Dödsdomar är såvitt jag förståraktuella i ganska stor omfattning i ,i , där ett aktuellt fall är föremål förmycket mediauppmärksamhet, och i ickeoväsentlig omfattning i . Jag tycker att dettaföranleder initiativ från svensk sida. Mitt svar äralltså ja.Fri företagsamhetAnf. 54 ():Fru talman! Socialministern har skickat utbroschyrer och uppmaningar till de anställda inomoffentlig barnomsorg om att de skall starta eget ochdärigenom få mer makt och inflytande över sinaarbeten. Jag förutsätter att detta är ett led i enstrategi som gäller alla anställda i landet. Jag undrarnär regeringen kommer att gå vidare och föreslååtgärder för de anställda inom det privatanäringslivet, t.ex. på stora företag som ochScania, för att öka deras makt och inflytande översin arbetssituation.Jag ställer denna fråga till statsministern.Anf. 55 Statsminister ():Fru talman! Vi bedriver en omfattande verksamhetför att uppmuntra till nyföretagande, och dettaoavsett om det är ett nyföretagande av sådana somtidigare var verksamma i den offentliga sektorneller i den privata sektorn.Det finns en omfattande verksamhet när det gällers.k. avknoppningsföretag i det privata näringslivett.ex. från och andra företag. I den mån vi kangöra mer för att uppmuntra detta är vi självfalletberedda att göra detta. Små- ochnyföretagsamheten ligger denna regering mycketvarmt om hjärtat.InlandsbananAnf. 56 ():Fru talman! Min fråga är tillkommunikationsminister . När kanriksdagen förvänta sig en proposition omInlandsbanan?Anf. 57 Kommunikationsminister ():Fru talman! Under maj månad.KarantänbestämmelserAnf. 58 ():Fru talman! Min fråga riktar sig tilljordbruksminister . Finlandbetraktas som ett land därrabiessmitta finns. Det innebär att levande djur intefår införas från till utaninförseltillstånd och fyra månaders karantän.Detta innbär mycket stora problem för människorsom t.ex. vill semestra i , bl.a. den storasverigefinska befolkningen som också vill föra medsig sina sällskapsdjur. Min fråga är: Är regeringenberedd att ta några initiativ för att upphäva dettabeslut?Anf. 59 Jordbruksminister ():Fru talman! Bestämmelsen om karantän finns judärför att vi i har ett bättre hälsotillståndnär det gäller rabies än i de flesta andra länder. Mankan dock se att situationen i de nordiska länderna,dvs. t.ex. och , inte så mycketavviker från situationen i Sverige.Jag har hört denna synpunkt tidigare. Vi har så härlångt inte vidtagit några åtgärder. Men jag är i ochför sig beredd att överväga om det finns möjlighetatt lätta på bestämmelserna mellan de nordiskaländerna.Anf. 60 ():Fru talman! Hälsotillståndet i vårt östra grannlandavrapporteras till WHO. Det var ifebruari 1989 som man hittade det senaste fallet avrabies i . Det borde kanske vara attlätta på bestämmelsen.Anf. 61 Jordbruksminister ():Fru talman! Jag har inte mycket att tillägga.Tillståndet i de nordiska länderna är bra, något somskulle kunna göra det möjligt att ändra på detta.KriminalpolitikAnf. 62 HANS ():Fru talman! Jag vill ställa en fråga till statsministernom brottsförebyggande verksamhet, vanligtvis ärdet ju justitieministern som har att svara.När man ser till verkligheten upptäcker man vid14--15-årsåldern om brottslighet förekommer ellerinte. Den väsentliga insatsen skall alltså ske påskolans och område.Jag vill ställa en principiell fråga till statsministern.När en fråga täcker tre eller fyra departement, börden då inte behandlas tillsammas av dessa understatsministern? Det är en felsyn när man tror att detär polisen som sköter detta.Anf. 63 Statsminister ():Fru talman! När det gäller den typ av frågor somgriper över flera departement eller arbetsområdensker det normalt en samordning av insatserna. Jaghar absolut inga invändningar emot det synsätt somHans Lindblad företräder. Jag ser gärna att jag självkan uppfattas som en företrädare för detta synsätt.Är det något som kan göras administrativt för attmarkera detta ytterligare skall detta prövas medden allra yttersta av välvilja.KobidragAnf. 64 ():Fru talman! Jag har en fråga tilljordbruksministern. är som dets.k. Vad kommer att hända medersättningen till bönderna ?Anf. 65 Jordbruksminister ():Fru talman! Det kan jag inte svara på . Vi fårrapporter om vad som händer i GATT-förhandlingarna, och de har varit nedslående. Detsenaste finns omnämnt i därdet refereras att samtalen mellan Bush och Delors i gav en viss ljusning. Mycket avvad som händer framöver är avhängigt av hur långtman kommer i de internationella överläggningarna,framför allt inom . Därefter får vi ta ställningtill hur vi skall hantera stödet till jordbruket iframtidenÖverläggningen var härmed avslutad.AjourneringKammaren beslöt på förslag av talmannenatt ajournera förhandlingarna under två minuter.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 15.07.6 § (forts. från 4 §)Socialpolitik -- inriktning ochanslag(forts. SoU15)Anf. 66 BO () replik:Fru talman! Före frågestunden var puttpå mig och socialdemokratin för att vi hade kritiskaskrivningar i vårt social- och sjukvårdspolitiskaalternativ. säger att vi som liberaler harhjälp till att bygga upp välfärdssamhället. Jag skullevilja lägga till att socialliberalerna har gjort detta.Men , det är mer oro som kommer tilluttryck i vårt alternati, oro över att man skall förain marknadskrafter på alla områden. Låt migkonkretisera.Socialutskottet var för sedan på besök hosSystembolaget. Där förde vi en diskussion om för-och nackdelar med att inför ett EG-medlemskapbehålla ett monopol. Vi är oroliga för de krafterinom Moderata samlingspartiet som öppet talar föratt slå sönder detta. Vi tror inte att det leder till enbra alkoholpolitik.Ett annat område där vi har varit överens gäller attanvända skatterna för att hålla nere den totalaalkoholkonsumtionen. Det förs nu diskussioner påhögerkanten om att nu inte längre använda detta.Det är vi oroliga för.Dan , som är LO-ekonom, har räknatihop vad de förslag som regeringen och olikaregeringsföreträdare har lagt fram innebär. Han harkommit fram till att man vill göra skattesänkningari storleksordningen 30--. Då ärvi oroliga för att vi inte skall kunna fullföljasocialpolitiken.I dag är jag orolig för att regeringen --95skall fullfölja de besparingar gentemotkommunerna som -- som jagställde en fråga till tidigare -- sade var orealistiska.Sten har tydligen en annan uppfattning.Det är dessa saker, , som vi är oroligaför. Vi är inte oroliga för socialliberalismen.Anf. 67 () replik:Fru talman! Precis som jag sade i mitt anförande,tycker jag att de socialdemokratiskareservationerna, och även motionerna, är mycketkritiska till marknadsekonomin. Bl.a. står det attvälfärdsmålen inte kan uppnås på grund av densvåra situation som regeringens politik skapat. Detär ju inte regeringens politik som har skapat densvåra situationen, utan den fanns ju redan innanden borgerliga regeringen tillträdde. Vad denborgerliga regeringen och de borgerligaledamöterna i socialutskottet nu gör, är att försökavisa på nya möjligheter, chanser och alternativ attdriva hälso- och sjukvårdspolitik.Det är inte bara i som det finnskvartersakuter, det finns även på andra ställen. Därtar läkare ansvar för ett speciellt område, ochvården sker i privat regi. Jag har faktiskt varit medi sjukvården så länge att jag har sett avigsidorna avden stora byråkrati som finns i sjukvården. Jag villerinra om vad ni själva skriver i ermotion om besöket på thoraxkliniken i . Därhar man gjort framsteg genom att bl.a. ändrapersonalsammansättningen och effektiviseravården.Det är detta som man skall se i den generellavälfärdspolitik som vi nu vill föra. Vi visar på olikaalternativ. Vi kan skapa en bättre social servicegenom att lägga ut en hel del av verksamheten påentreprenad. Vi kan bedriva den billigare och mereffektivt.När det gäller det lilla dagiset i Balsjö i Bjurholmser de att de får lägre driftskostnader , än med ettstelt och byråkratiskt system.Jag vet att vi har många gemensamma värderingarnär det gäller den socialpolitiska inriktningen, menjag tycker att Socialdemokraterna har varit inne påett fullständigt felaktigt spår med ett stelt system,som inte har tillåtit alternativa lösningar. Jag kansärskilt peka på sådant som att man inte harupplåtit de offentliga lokaler som ändå har ståtttomma till sjukgymnaster, när det inte har funnitsmöjligheter att tillsätta tjänsterna.Anf. 68 BO () replik:Fru talman! Jag vet att det tillhör politikensspelregler att måla ut fienden så tydligt att man haren ordentlig pricktavla att sikta mot. Jag tycker attUlla Orring håller sig med tendenser att tillskrivasocialdemokratin attityder och inställningar som vifaktiskt inte har.Låt mig ta upp förslaget om lex Pysslingen. Vi villeha kvalitetssäkring och inte för stora differenser påavgifter. Vi hade olika mål. Om de kunde uppfyllashade vi ingenting emot att man upphävde lexPysslingen.Ulla Orring säger att vi inte tycker om etik ochkristendom. Visst gör vi det. Vi har kritiseratregeringen för att man inte skiljer mellan etik ochreligion. Det är en annan sak.Till sist, , är vi litet oroliga försocialliberalismen. Vi tror inte att den skall finnas iskuggan av alltför högervridna moderater. Vi troratt socialliberalismen trivs bäst om den får jobbaihop med andra krafter. Därav kommer sig vår orooch våra avvikande meningar i förhållande till endel oroande inslag i regeringens politik.Anf. 69 () replik:Fru talman! När det gäller lex Pysslingen ochkvaliteten vet vi ju att vi har instrument att följaupp och se till att verksamheten står under offentligkontroll. Det finns ju både socialtjänstlagen ochandra föreskrifter från socialstyrelsen.Socialtjänstkommittén har också fått i uppdrag attse över detta med tillstånd och tillsynsfrågor. Detär ganska klart att de faror som geruttryck för är överdrivna.Om vi nu talar om överdrifter är det faktiskt mycketsom är onödigt när det gäller överdrifter i detsamhälle som många socialdemokrater målar utskall komma med en borgerlig politik. Allt somkommer från Socialdemokraterna är inte heller såvitt.Jag kan passa på att replikera det som BoHolmberg tog upp om prioriteringen av de nyföddabarnen. Jag har varit med i ett landsting iVästerbotten där det fanns ettsjukvårdslandstingsråd som bestämt ville sättagränser för hur mycket man skulle ta hand om dehär barnen.