prot · GF0963 · 1992-02-13 00:00:00 — Vi menar därför attutvecklingsfonderna och länsstyrelserna i störreutsträckning skall stödja kvinnors företagande.Investeringsfondernas pengar bör ocksåkunna gå till kvinnors företagande.Jag tycker att det är bra att en obligatoriskarbetslöshetsförsäkring skall utredas nu.Många kvinnor som är arbetslösa står utanförersättningen. Det stämmer väldigt väl med densyn som vi i har på det socialatrygghetssystemet, att det skall utformas eftergrundtrygghetsprincipen. Vi vet att ärpensionärerna med den lägsta pensionen tillstörsta delen kvinnor. Vi har kämpat länge fören höjd grundpension, och regeringen har faktiskttillsatt en grupp som arbetar just med defrågorna. Här har socialdemokraternaminsann inte varit särskilt aktiva tidigare.Anf. 7 ():Fru talman! Det goda samhället är en levandegemenskap. Den utmärks av ansvarig ochengagerande samverkan mellan individer ochgrupper. Enskilt och tillsammans verkar allasamhällsmedlemmar för hela samhällets och förvarje individs välfärd. Detta mål församhällsarbetet förverkligas genomkärleksbudet, ''älska din nästa som dig själv''. Idetta ideal kommer hela den kristdemokratiskasamhällsvisionen till uttryck.Den kristdemokratiska gemenskapstanken ären stabil ideologisk grund för ett aktivtjämställdhetsarbete. Oavsett olikheter måstealla värderas lika, tillförsäkras samma rättigheteroch tillvaratas i samarbete på olika områdenoch i alla typer av verksamhet i samhället.Gemenskapstanken utmanar den segregeringsom kommer till uttryck i åtskilda kvinnoochmansvärldar.Det är därför ytterst angeläget att allastimuleras till att ta aktiv del i arbetet för ettbättre samhälle. Vi har inte råd att avvara någragoda krafter. Det måste skapas bättremöjligheter för kvinnor att engagera sig isamhällsarbetet. Framtidens samhälle måsteformas av kvinnor och män tillsammans.Svårigheten för många kvinnor är att hinna ochorka med både dubbelarbete ochsamhällsengagemang. Dessutom har mångakvinnor dåligt självförtroende.Kvinnors självförtroende måste utvecklastidigt. Atmosfären i hem och skola är heltavgörande. Genom opinionsbildning måste allasom arbetar med barn väckas till insikt om viktenav att behandla flickor och pojkar lika. Flickormåste mötas med samma förväntningar sompojkar.Fru talman! Den traditionella kvinnorollen hargenomgått stora förändringar. Motsvarandeförändring av mansrollen har ännu inte skett.Men det är dags . Det måste bli naturligt föralla män att dela ansvaret för hem och familjlika. Vi kvinnor borde inte behöva drivaopinionsbildningen för detta i stort settensamma. Här borde männen stå vid vårsida -- ja, kanske t.o.m. ta initiativet!Barnen bör inte växa upp i en isoleradkvinnovärld i hem, förskola och skola. Fler mänmåste stimuleras att välja typiska kvinnoyrkeninom förskolan och . Männenbehöver vakna upp över sitt ansvar att välja fördem otraditionella yrken. Männen måste bidra tillatt skapa en integrerad värld för våra barn.Jämställdheten mellan kvinnor och män inomarbetslivet lämnar också mycket övrigt att önska.Kvinnor har lägre lön, sämrekarriärmöjligheter, sämre arbetsinnehåll ochsämre pension. Bristen på rättvisa är stor.Många kvinnor känner , med rätta, att deväntat nog på rättvisa.Det kanske mest grundläggande av dessaproblem är löneskillnaderna mellan kvinnor ochmän. Heltidsarbetande kvinnor har igenomsnitt 74--av männens löner,beroende på avtalsområde. Majoritetenkvinnor finns för övrigt i typiskalåglöneyrken. Nuvarande lönesättning gerintryck av att det anses mer värdefullt att sköta enmaskin än att vårda en människa. Det behövsen ny syn på vad som är värdefullt.Alla försök att komma till rätta medlöneskillnadsproblemet torde resultera ihalvmesyrer, om inte metoden med könsneutralarbetsvärdering tillgrips som ett verkningsfulltinstrument. Tillåt mig dock att hysabetänkligheter vad gäller männens beredskap attacceptera de omfattande lönerevisioner somkan bli resultatet av en tillämpning av könsneutralarbetsvärdering.Men även inom arbetslivet måste nu männenställa upp i kampen för jämställdhet. Ommännen fortsätter att svika, kommerkonfrontationen mellan könen att öka.Det är måhända ibland nödvändigt medkonfrontation i mänskliga relationer. Men det ärdefinitivt inte en metod som kristdemokratinförordar som förstahandsalternativ. Enligt kristenetik är det i första hand den privilegierade sombör ta initiativ till utjämning av orättvisor, inteden förfördelade.Fru talman! Jämställdhetsarbetet har upplevten tid av stiltje både inom politiken och inomandra områden i samhället. är det attåterigen flytta fram positionerna. I det arbetetbör vi som politiker befinna oss i frontlinjen --inte minst männen!Anf. 8 ():Det kan inte vara lätt att vara skatteminister idessa dagar. Det tycks ju inte vara någon ordningalls i regeringen i skattepolitiken. Alla träter påalla. och är påkollisionskurs med när detgäller frågan om hur mycket skatterna skallkunna sänkas . äruppenbarligen på kollisionskurs med i stort setthela regeringen i energiskattefrågan. Moderateroch folkpartister är dessutom på kollisionskursmed sina egna klart uttalade vallöften imomsfrågan.Och hur är det egentligen med finansministern?Är hon rentav på kollisionskurs med sin egenpartiledare? Ja, frågetecknen är förvissomånga, men är det allmänpolitisk debatt,och den är ju till för att de politiska partiernaskall ha möjlighet att klargöra sinaståndpunkter i olika frågor. Det är bara att sättai gång, , , och : Hur blir det, och , med de årliga skattesänkningarnaunder den kommande treårsperioden? Skall detbli , som det står ifinansplanen, eller skall det bli betydligtmindre, som vill? Den aver två som fortfarande står fast vidfinansplanens kanske ocksåvill vara snäll och tala om hur dessa miljarderskall finansieras.Och vad händer med den utlovade sänkningenav den generella momssatsen? Före valet lovademoderater och folkpartister i Ny start förSverige, att momsen skulle sänkas till nivån 18--, och efter valet hette det att det skulle bli''en betydande sänkning av den generellamomssatsen''. Men så sent som iår kunde inte ange om det över huvudtaget blir någon sänkning. Så det enda ni haråstadkommit på detta område är enhöjning av momssatsen, och det är i sanning ettegendomligt sätt att uppfylla ert vallöfte.Någon form av fortsättning måste det väl ändåbli, och ?Så en fråga till . BetänkandetKonkurrensneutral energibeskattning har juvållat er centerpartister en hel del huvudbry.Det har t.o.m. gått så långt att harhotat med att avgå ur regeringen om förslagen ibetänkandet blir verklighet. är ju ocksådet fullständigt unika inträffat, att utredarenbörjat darra på manschetterna och i efterhandreviderat sina ståndpunkter, allt i det uppenbarasyftet att rädda sammanhållningen iregeringen. är frågan: Nöjer sigcenterpartiet med det, eller är manfortfarande på kollisionskurs med sinaregeringskolleger i denna fråga?Annars är väl största huvudvärkjust nu fördelningspolitiken. Här haruppenbarligen tidigare mycket lovvärdaambitioner malts ner i den moderata stenkrossen.Jag skall inte strö salt i de centerpartistiskasåren och redovisa kräftgången iopinionsmätningarna. Men det är väl ändåganska klart att väljarna känner sig svikna -- ochmed all rätt, för före valet talade vittoch brett om sina fördelningspolitiska ambitioner.Man hävdade litet uppblåst att man angrep osssocialdemokrater från vänster. låter mansig villigt styras av och angripeross från höger så det står härliga till genom attförespråka kraftiga skattesänkningar förhöginkomsttagare och kapitalägare, samtidigtsom man låter vanliga löntagare betala kalasetgenom högre arbetslöshet, sämre sjukförsäkring,avskaffad rätt till delpension, försämringar avden kommunala servicen osv.Undra på att välja flyr , när detsom före valet var högsta sanning nu har blivitlögn och förbannad dikt, när vänsterpolitikplötsligt blir högerpolitik. kan man t.o.m.få se att centerpartistiska insändarskribenterklagar på högervridningen i partiet. Det finns noganledning för och övrigacenterpartister att lyssna en smula pårörelsen.Vi socialdemokrater lovade inga storaskattesänkningar före valet. Vi visste att dettainte var möjligt, om vi skulle kunna slå vakt omsysselsättning och välfärd, om vi skulle kunnafortsätta med välfärdspolitiken. sitter vimed facit i hand: Stora skattesänkningar förvälbärgat folk ger inte ökad tillväxt ochsysselsättning och definitivt inte någonförbättrad välfärd. Det är precis tvärtom.Därför slår vi vakt om skattereformens viktigaprinciper, bl.a. om en likformig och rättvisbeskattning av arbete och kapital. Därför kan viockså visa upp bättre sysselsättningssiffror ände borgerliga, bättre social trygghet ochbättre budgetsaldo. Vi är inte så stöddiga att vihävdar att detta är ''den enda vägen'', men viär fullständigt övertygade om att det är denrätta vägen.Anf. 9 TALMANNEN:Med tanke på det stora antalet anmälda talarenödgas jag vara mycket bestämd medsexminutersregeln.Anf. 10 ():Fru talman! upprepar sinnidskrivning om den skattereform som harskett sedan nuvarande regerings tillträde. Jagvill ändå påminna om några saker.Sänkningen av momsen är tveklöst enskattesänkning som inte bara är den störstautan som också har en klar fördelningspolitiskprofil.När vi tar bort skogsvårdsavgiften innebär detatt vi tar bort en mycket orättfärdig skatt, vilketpositivt berör en av de grundläggandeproduktionsfaktorerna i Sverige.När vi justerar gåvo- och arvsbeskattningen,och kapitalbeskattningen, syftardet ändå till att göra till ett bra land förarbetande kapital. Vi kan inte erbjuda framtidasunda skattesänkningar om vi inte har enproduktion och ett arbetande kapital, utöverduktiga människor och arbetare, som kan skapaen kaka som vi kan dela på.Tittar man litet grand om hörnet, ,så finner man att det allra mesta av dessaskattesänkningar rymmer en framtidsvision, enframtidsmöjlighet, som vi centerpartister ärstolta över. Att det sedan finns en och annan saksom inte har vårt ursprung, det måste viacceptera i de kompromisser som alltid sker i enregering -- vilket säkert väl kännertill.När det gäller utredningen omkonkurrensneutral beskattning vill jag barakonstatera att det ankommer på regeringen attnå fram till de slutliga lösningarna. Jag hör tilldem som tror -- ja, t.o.m. vet -- att det finnsgoda möjligheter att nå resultat som ger enklart bättre miljö och en förstärkningav industrins konkurrenskraft. Det är en lösningsom ligger i hela folkets intresse.Anf. 11 () replik:Fru talman! fortsätter att hävda i regeringsställning har uppnått viktigacenterpartistiska mål, och så hänvisar han tillmomsen på livsmedel. Då vill jag bara erinraom att det ju var total enighet om detta iriksdagen. Det var förvisso icke någoncenterpartistisk prestation att få igenom detta.Beträffande momsen, som gärnahänger upp sig på, så rör det sig ju, i förhållandetill övriga skattesänkningar som gynnarhöginkomsttagare och kapitalägare, om enganska liten del, närmare bestämt 1 ,39miljarder kronor. När det gällerskattesänkningar för höginkomsttagare är dethelt andra siffror; 8, 9, 10 miljarder pytsar ni uttill kapitalägare och höginkomsttagare. Det nihar fått, , är smulorna från den rikemannens bord och ingenting annat.Slutligen: Det ankommer på regeringen att nåfram till ett beslut när det gällerenergibeskattningen. Tala då om för enkunskapstörstande allmänhet, , hurdet skall gå till när åtminstone ett tungt statsrådhotar med sin avgång i samband med dennafråga! Finns det över huvud taget en möjlighetatt komma överens när det gällerenergibeskattningen?Anf. 12 () replik:Fru talman! Jag tror att , utan att verkaövermaga, kan ta åt sig äran av att i hög grad hapåverkat den omsvängning somsocialdemokraterna gjorde och som i och för en viktig förutsättning för att det gamlagoda centerförslaget om sänkt moms skullegenomföras.Jag vet, , att det finns mycketkunskap och sunt förnuft i vår nuvaranderegering. Jag vet att man är beredd attkonstruktivt analysera och komma fram tillbra beslut. Det skapar förutsättningar för att nåresultat som jag vet kan ge både en väsentligtbättre miljö och en stärkt konkurrenskraft förindustrin. Låt oss avvakta och jobba på det sättsom vi har i uppgift att arbeta på och inte härförsöka skapa bindningar som bara försvåraren konstruktiv uppgörelse.Anf. 13 () replik:Fru talman! Det sista som sade ärett ganska fantastiskt påstående -- att man iregeringen har förmågan att konstruktivtanalysera och komma fram till beslut. Är det attkonstruktivt analysera och komma fram tillbeslut när miljöministern går ut och hotar med sinavgång? Vad är det för konstruktivt i det?När det gäller momsen på livsmedel tröstar sigIvar med att det var som drev på,och det må vara honom obetaget. Det fannsfaktiskt tillgängliga, medvilka man skulle kunna sänka den allmännamomsnivån. I den situationen konstaterade visocialdemokrater att det kanske ändå var bättreatt sätta in de pengarna i en sänkning avmomsen på livsmedel, därför att vi såg hurpriserna på livsmedel fortsatte att stiga. Vi gjordeden prioriteringen. Vi sade: Låt oss göra enpunktinsats, en kraftinsats på det området.Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägderätt till ytterligare replik.Anf. 14 (nyd):Fru talman! Jag skall nu undernågra minuter tala om ett mycket känsligtområde, som sällan diskuteras i dennakammare, nämligen den svarta sektorn iSverige. Diskussioner i kammaren om dennasvarta sektor är ju nästan tabubelagda, ochdet är på gränsen till att svära när man nämneruttrycket svart sektor.Det har gjorts olika spekulationer om hur stordenna svarta sektor är. I vissa spekulationer talasdet om siffror mellan 50 och 100 miljarderkronor. Om dessa spekulationer skulle varariktiga, vilket jag befarar, är det mycketbeklämmande att utvecklingen i har gåttåt så fel håll.Många av våra småföretag är mer ellermindre tvingade att ta ut en del av sinomsättning i en s.k. svart del. Denna svarta delbestår i att man vid arbeten och försäljning tarbort momsen samt reducerar timdebiteringenvid olika arbeten, dvs. Det fuskasäven genom att man för andra företagare utförprivata arbeten och säljer varor för privatbruk och sedan debiterar dessa påvederbörandes företag, som utfört arbeteeller varuleverans som passar in i företagetsverksamhet. Även hos våra stora företagfuskas det genom att chefer på olika nivåer fårprivata arbeten utförda eller varor för privatbruk av entreprenörer och leverantörer, som isin tur debiterar dessa på företagen.Det är inte bara företagare som fuskar, utan detblir mer och mer utbrett bland isamhället att fuska med olika skatter. Jag senaste månaden talat med olikasmåföretagare om hur utvecklingen har varithos deras kundkrets . I mångafall sades det att för omkring var deten person på tio som litet försynt och med storskam frågade om han inte kunde betala tjänsteneller varan utan moms och med reduceradtimpenning. är det fyra eller fem svenskarav tio som kräver att företaget skall sälja varaneller arbetet svart, annars går de till ett annatföretag. Denna utveckling i vårt samhälle ärminst sagt skrämmande.Jag talade för med enkrögare, och han sade följande till mig: Föremomshöjningen hade jag sju personeranställda, varav en svartanställd. har jagdragit ned till fem anställda, varav tvåsvartanställda. Jag är tvungen att göra på det visetför att överleva, och jag är inte ensam inomdenna bransch om att göra så.För någon vecka sedan gick jag till en slumpvisutvald möbelaffär och valde ut en soffgruppför . Jag bad sedan försäljaren att fåtala med chefen och sade följande till honom:Kan vi inte göra en bra affär, du och jag, genomatt du säljer soffgruppen utan moms och med litetrabatt, för jag behöver inget kvitto på dennavara. Det tog innan hansvarade mig: Du får momsen och ytterligare1 . Alltså ger jag dig soffgruppenför , men utan kvitto. Jag svarade dåatt jag skulle tänka över saken ochåterkomma, vilket jag naturligtvis inte gjorde.Det visar bara hur lätt det är att köpa varorvid sidan om lagen.En annan bransch som omsätter stora pengarinom den svarta sektorn är jordbruket. Här säljsbåde griskött och nötkött till privatpersonerutan moms till starkt reducerade kilopriser.Även spannmål säljs till privatpersoner utanmoms. En annan bransch som lider av dennasjukdom är taxibranschen. Närmarebeskrivning av denna verksamhet tror jag intebehövs inför denna kammare. Den kraftigtutökade svarta sektorn i är naturligtvisinte bra för vårt samhälle.Fru talman! Mina damer och herrar av dennakammare! Vad kan vi nu göra för att påverkadenna galopperande utveckling av den svartasektorn? Jo, det krävs naturligtvisskattesänkningar på lång sikt. Dessa bör främstvara inriktade på att få nerarbetsgivaravgifterna till en nivå omkring 20-procentsstrecket samt att sänka momsenytterligare, framför allt byggmomsen, och tillsist att försöka få ner marginalskatterna till ennivå på 40 %.Skattereformen var ett steg i rätt riktning. Mansänkte marginalskatterna, men tyvärrfinansierades dessa sänkningar med andraskattehöjningar som moms på tidigare ickemomsbelagda varor, momshöjningar, höjningarav bensinskatterna, skatt på reseersättningaroch traktamenten samt sämre bilförmåner. Detsamlade skattetrycket blev i och med dennaomläggning inte lägre.När det samlade skattetrycket sänks får vidynamik i samhällsutvecklingen och människorsengagemang och vilja till extra arbete ochsparande ökar. Det gör också att människor harråd att anskaffa varor och tjänster på etthederligt sätt.En annan sak att inte förglömma är Sverigesintåg i EG. Genom ett sådant medlemskapintegreras i en fri marknad för varor,tjänster, kapital och arbete. Detta är ytterligareett starkt skäl för att vi skall sänka skattenivån iSverige.Vi kan också välja en annan väg att gå. Det äratt behålla vårt höga skattetryck, som tidigareregeringar har skapat, och sopa problemenunder mattan, precis som vi gör medflyktingpolitiken, och att vi politiker går ut ochger skulden för att moralen i harblivit så låg.Det är enligt min mening fel väg att gå. Vi skullei stället rannsaka oss själva, för detta problem är,mina damer och herrar, skapat i dennakammare. Låt oss nu gemensamt öppetdiskutera detta problem med den svartasektorn.(Applåder)Anf. 15 () replik:Fru talman! Man blir nästan förstummad infördessa ovationer. Jag skulle också vilja tacka PeterKling för dessa mycket intressanta interiörerfrån den undre världen. Jag tycker att detvore lämpligt att vidarebefordra deninformationen till de myndigheter som sysslarmed dessa saker.Jag tycker att det är bra att och pekar på ett stort problem i detsvenska samhället , nämligen denekonomiska brottsligheten. Det är ettproblem vi skulle behöva sätta in alla krafter föratt lösa. Det gläder mig att är villig attgöra det.f300 > Frågan är bara om han kan få de andra borgerligapartierna med på det arbetet. Jag vill gärna pekapå att vi socialdemokrater till årets riksdag harlagt fram en mycket omfattande motion omkampen mot den ekonomiska brottsligheten. Jagförutsätter att Ny Demokrati kommer att stödjaden motionen.I övrigt tror jag inte ett dugg på för att lösa detta, nämligen kraftigaskattesänkningar. Vi ser nu hur svårt det är förden borgerliga regeringen att klara de utfästalöftena om skattesänkningar. Det vore bra ochklädsamt om ville tala om hur ni skallkunna klara av att finansiera skattesänkningar på20 miljarder kronor när den borgerligaregeringen inte klarar skattesänkningar på 10miljarder.Anf. 16 (nyd) replik:Fru talman! , det är klart att vi skallhjälpas åt att komma till rätta med denekonomiska brottsligheten. Det är vi allamedvetna om i denna kammare. Men vi har litetolika vägar för att nå det målet.Socialdemokraterna vill behålla ett högtskattetryck. Jag kan försäkra att omman gör så, ökar den svarta sektorn markant isamhället. Jag som småföretagare vet nämligenatt folk inte längre har råd att anlita yrkesmän. Dehar inte längre råd, utan de måste betala utanmoms och reducera timpenningen. För att få buktmed detta måste man sänka arbetsgivaravgifternaså att vi småföretagare kan hålla nere våra priseroch även momsen, särskilt byggmomsen. På dettasätt skulle vi få en dynamik i samhället. Om vi fårdenna sänkning när det gäller varor, tjänster ocharbetskraft skulle småföretagen kanskekunna anställa en eller två personer.Jag kan tala om för att vårt programär fullt finansierat. Vår motion säger att vi skallsänka skatten med mellan och per årunder en tioårsperiod. Det har vi uppgett i vårbudgetmotion. kanske känner tillbegreppet automatiska effekter. 1,6 miljonermänniskor arbetar inom den offentliga sektorn.Om arbetsgivaravgiften sänks blir givetviskostnaden lägre för stat och kommun. Dethandlar således om pengar som går runt isamhället. Tack vare att vi får lägre priser på varoroch tjänster i samhället får den offentliga sektornen dämpad kostnadsutveckling. Detta medförockså kraftiga besparingar för kommunen. Mankan också ta upp dynamiskaeffekter, men det skulle jag kunna tala en hel dagom. Det är sådant som vi företagare hela tidenmåste ta hänsyn till.Anf. 17 () replik:Fru talman! Är det verkligen så illa att NyDemokrati tror att man kan klara finansieringenav skattesänkningar på 20 miljarder kronorautomatiskt, utan att man behöver skära inågonting? Det kan väl inte vara möjligt att ni ärså blåögda att ni tror det? måste niväl ändå fram till bevis och tala om hur ni skallklara av era luftiga löften. Ni anklagar oss andraför att inte tala ut ur skägget. Men det gör inte niheller. Ni har i så fall också fallit in i den rollen.Peter Kling, det kommer alltid att finnasmänniskor som försöker undandra samhälletskatt. Hur lågt skattetrycket än är kommer det attfinnas människor som inte tycker att det ärförenligt med deras egna intressen att betalaskatt, och de försöker låta bli att göra det.Problemet kommer ändock att finnas kvar.Det här problemet löser man inte bara genom attsäga att man skall sänka skatterna. Den viktigasteorsaken till att folk försöker dra sig undan ochinte betala skatt är att man har ett skattesystemsom är olikformigt, dvs. ett skattesystem sombeskattar olika typer av inkomster olika hårt. Detproblemet har vi i mycket stor utsträckninglyckats komma till rätta med genom den storaskattereformen, som har skapat ett symmetrisktsystem. Vi vet dock att den borgerliga regeringengenom kraftiga skattesänkningar för kapitalägareoch höginkomsttagare håller på att slå sönderdenna likformighet. Då kommer vi att stå där igenmed ett olikformigt skattesystem, som kan ledatill skattefusk och avancerad skatteplanering.Anf. 18 (nyd) replik:Fru talman! När vi har så höga skatter och så högmoms som vi har i , , har folkinte råd att anlita arbetskraft. Som exempel kannämnas läkare som tar kompensationsledigt. Vadgör de då? Jo, de går hem och målar huset, drarkablar och installerar rör i stället för att låtahantverkare göra det. Det är där vi får endynamik i samhället. Vi kan också ta företagetTetrapak som exempel. Företaget har sinverksamhet här i men betalar skatt iSchweiz. Det handlar om flera miljarder kronor.Vad skulle hända om man sänkte skattetrycket iSverige? Jo, Tetrapak skulle sannolikt flyttatillbaka till , liksom många andra företag.Utländska investerare -- amerikanare, fransmän,tyskar, italienare, m.fl. -- skulle investera iSverige. Det skulle öka vårt välstånd.Jag skall som exempel nämna folk som flyttar tillBelgien med sitt kapital. har härflera gånger sagt att kapitalbeskattningen skallfortsätta att vara hög. Vad händer då? Jo, vi får enskatteflykt från . Detta kapital, som bl.a.finns i , arbetar för ekonomi.Belgiens arbetare får indirekt arbetstillfällengenom detta kapital. Hur skulle det vara om visänkte avgifterna på dessa skatter och behöllkapitalet i ? Det skulle indirekt skapa --kanske inte i första och andra ledet men i tredjeoch fjärde -- arbetstillfällen. Det har alla nytta avi Sverige.Talmannen anmälde att anhållit atttill protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik.Anf. 19 ():Fru talman! Häromkvällen satt jag iriksdagsrummet och bläddrade medkanalväljaren.