prot · GG0936 · 1992-12-02 00:00:00 — Vid denhearing som varit om vad som händer mednarkomanvården när nedskärningar görs, sadefrivilligorganisationerna: Vi är osäkra på om manverkligen följer socialtjänstlagen -- dvs. om det ärekonomin som styr i stället för behoven ochlagarna.Här finns alltså litet oroande tecken. gårutvecklingen i kommunerna så fort att man knappthinner tänka igenom vad det är man gör. Köpa-sälj-system införs, och man undrar om de ordentligtstämmer med vad som sägs om det likamänniskovärdet. Det finns alltså ett behov av atthävda solidariteten och se efter om lagarna följs ikommuner och landsting i samband med desystemförändringar som man är på väg att göra.Anf. 82 () replik:Herr talman! sade något omvräkningar och att intemenade det som jag talade om när det gällerpsykiskt störda människor. I det betänkande som vii dag behandlar står det på s. 5: ''I rapporten påtalasockså att vräkningar av psykiskt störda är ettökande problem.'' Jag trodde att det kunde tolkasså, att det fanns psykiskt störda som har vräkts. Vadjag tidigare försökte framhålla var just hur psykisktstörda människor lever. Ångesten kommer pånatten. De orkar inte med den , somav dem uppfattas som dag. De stör då dekringboende, vilket oftast leder till vräkningar.Vidare har också vi moderater engagerat oss ifrågan om de hemlösas problem. Varje parti har judeklarerat sitt engagemang. Det har vi, som sagt,också gjort. Åtskilliga nätter har vi varit ute påbesök på natthärbärgen här i . Isamtalen med personalen och kvinnorna där har vistött på en hel del kvinnor som har psykiskaproblem och för vilka det inte finns någotinstitutionsboende . Det är den typen avkvinnor som kommer till härbärgena -- om de nusöker sig dit. I annat fall är sådana här kvinnor attbetrakta som ''bag ladies''.Jag tycker att det är bra att vi är överens i den härdebatten, . Jag citerade vad BoHolmbergs kollega sade för bara åttamånader sedan, dvs. Det stod iSvenska att antalet hemlösa är baksidanpå borgarnas skattesänkningar. Det var det jag villebemöta i mitt inlägg.Anf. 83 BO () replik:Herr talman! Ja, , det skervräkningar av psykiskt störda, men det stämmerinte att har dragit slutsatsenatt man skall bygga fler institutionsplatser.Psykiatriutredningens förslag är att man måstelägga en social dimension i botten inom psykiatrinoch se till att det finns boende, sociala nätverk ochinsatser. Det var därför jag begärde ordet för ettklargörande, så att inte skulletillskriva uppfattningar somden faktiskt inte har.Anf. 84 () replik:Herr talman! Jag har över huvud taget inte påståttatt vi skulle bygga fler institutionsplatser. Vad jagpåtalade var att det hela varit så ensidigt. När manbeslöt att dra ner på antalet institutionsplatser, drogman ner i för snabb takt och med alldeles för mångaplatser. Det är det jag är ledsen över. Det finns ensådan ensidighet i nytänkandet när man inte låterfler platser finnas kvar just för denna kategorimänniskor. Det är kalla fakta.Psykiatriutredningen har kommit fram till attantalet vräkningar på grund av psykisk sjukdom harökat.Anf. 85 () replik:Herr talman! talar omPsykiatriutredningen och nämner samtidigtbehovet av pengar. Det är ju vad som behövs föratt man skall kunna verkställa en hel rad av de braförslag som har tagit fram ochvill verkställa. Utskottet har i betänkandet sagt attdenna grupps situation har uppmärksammats avPsykiatriutredningen och bör uppmärksammas iden fortsatta beredningen av utredningens förslag,och arbetet är i gång.I min hemstad, där jag kanske bäst känner till lägetför psykiatrin, pågår ett decentraliseringsarbete.Man har ordnat dagverksamhet, och det finnsmånga i enskilt boende. Jag tycker att man är pågod väg.Det har talats om samhällets organisation. Det hörtill socialnämndens uppgifter att vara väl förtrogenmed levnadsförhållandena för de människor sombor i kommunen. Kanske gjorde vi fel -- BoHolmberg, som en gång var civilminister -- när vislopade de små nämnder som tidigare fanns ikommunerna. Det fanns nykterhetsnämnd,, familjehjälpsnämnd och andra,där enskilda ledamöter kunde tillföra kunskap ochge nämnden en mer samlad bild än vad mångatjänstemän har i dag.Detta bygge är inte färdigt. Det är klart attpåfrestningarna nu är särskilt stora när ekonominbåde i landet och hos enskilda människor är svag.Detta är, som jag sade tidigare, ett problem som vifår hjälpas åt med. Vi får från alla partier se till attverkligen hjälpa de svaga i samhället. Det ärFolkpartiet liberalernas vilja.Anf. 86 BO () replik:Herr talman! Jag beklagar, , attregeringen inte kunde skynda på, så att den delenav som gällde lagstiftninghade gått ut på remiss och kunnat behandlassamtidigt med åtgärder för de andrahandikappgrupperna. Jag är av den uppfattningenatt de mest utsatta är de psykiskt störda.Om vi håller oss till , , tror jag inte de problem som vi nu kan se,nämligen att man inte klarar av att i samhället tahand om de psykiskt störda på ett bra sätt, hadekunnat lösas genom att vi haft kvar ett antalnämnder ute i kommunerna.Det stora organisationsproblem vi har pekat på äratt kommunerna, landstingen, staten ochförsäkringskassan i de stora övergripandeavseendena inte gemensamt arbetar tillsammans.Det är sektoriseringens baksida. Att sertill sin sektor, staten och ser tillsin sektor och kommunen ser till sin sektor gör attfolkstyret -- regering och riksdag -- inte haft ettsamlat grepp om denna problematik. Var och enhar suttit i sin sektor.Nu föreslår vi att man skall se sektorsövergripandeoch på det sättet angripa problemen. Därtill harutredningen pekat på att det psykiska lidandet iSverige kan minskas som vi görbesparingar i samhällsekonomin. Det är det greppsom vi kan ta genom att vi ser sektorsövergripandepå frågan.Man bör därför inte dra ut på det hela i onödan, setill att förlänga remisstider eller beredningen iregeringskansliet, utan bör så fort sommöjligt få ett förslag i en proposition. Då kan viminska det psykiska lidandet och ohälsan i Sverigeoch göra besparingar i den samladesamhällsekonomin. På vilka andra områden harman en sådan bra kombination att arbeta med somriksdagsledamot?Anf. 87 () replik:Herr talman! Eftersom jag inte har suttit iPsykiatriutredningen och inte lusläst varje sida, kanjag inte svara på hur dessa besparingar skall gå till.Det är en fråga som skall handläggas avdepartementet, och eftersom utredningen är påremiss, kommer den ju tillbaka. Men Bo Holmbergkan aldrig komma ifrån att det också behövs pengarför att åtgärda dessa problem.Det är en stor fråga som vi diskuterar, nämligen debostadslösas situation. Den ekonomi vi sittermed har åstadkommits av det storasocialdemokratiska partiet, och det ärbekymmersamt.Anf. 88 BO () replik:Herr talman! Det är väl något djärvt, ,att i en diskussion med mig om socialpolitiken taupp frågan om ekonomin och Socialdemokraterna.Vi har faktiskt ett ekonomiskt alternativ som går utpå att man inte skall göra dessa indragningar på 7,5miljarder . sitter i som folkpartist och är därmed med på attgöra dessa indragningar.Jag har också ställt frågan till ,om han gör bedömingen att man kan fortsätta efter1993 med indragningar från kommuner ochlandsting. Det har han svarat nej på. Det skall nubli oerhört intressant att se vad som framöverkommer att hända med den ekonomiska politikengentemot kommuner och landsting.Jag tror att befinner sig i dilemmat har bra socialliberala ambitioner inomsocialpolitiken och hälso- och sjukvården, men attfrågan är om man kommer att kunna skrapa ihopde pengar som räcker till de fina talen. Det räckerinte med att man gör stolta och bra deklarationerom att hjälpa utsatta människor. Man måste ocksåupp med plånboken och realisera de finamålsättningarna i praktisk handling. Där harSocialdemokraterna ett annat och bättreekonomiskt alternativ än vad ochregeringen har.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 89 () replik:Herr talman! Det sista som nu sägerär intressant. Jag hade uppfattat det som att vi idagarna är på väg att enas om ett gemensamtekonomiskt alternativ. I finansutskottet har vi ivarje fall trott det.Det är intressant att säger attdilemmat med den ekonomiska politiken, medindragningar för kommunerna, bara gällerFolkpartiet. Jag har ställt frågan i denna kammaretill , och jag har ställt den någragånger i utskottet, men jag har aldrig fått svar: Vartar Socialdemokraterna i annat fall de 7,5miljarderna från? Indirekt, , har niaccepterat detta. måste ni ändå kommaupp till bevis.Jag vill inte göra en stor sak av detta i så måtto attjag själv tycker att jag har så mycket att slå mig förbröstet för. Det är hårt att dra in dessa 7,5miljarder. Det sade jag i debatten när beslutetfattades . nämnde vad BengtWesterberg sagt, och han har sagt detta i ännuhögre grad.Jag tror att skall vara försiktig. I denuppgörelse som vi har träffat -- jag hoppas att dengäller fortfarande -- står det att man i så fall skallfinansiera detta på annat sätt. Dessa 7,5 miljarderhar ni inte finansierat på något annat sätt. Någongång måste ni upp till bevis.När det gäller situationen i , ,var det inte penningbrist som var orsak till den. Omdet hade varit så, hade jag också kunnat ställa upppå detta. Men den fanns även under densocialdemokratiska regeringen då Bo Holmbergsvänner sade nej till stöd av ochfrivilliga organisationer av ideologiska skäl. Det varkanske ännu allvarligare.Sedan håller jag med när han ärskeptisk inför köp-sälj-systemen. Jag tror att det ären sund inställning. Jag tror att man rusat alldelesför fort i många kommuner i det avseendet.Anf. 90 BO () replik:Herr talman! Jag tyckte att det var litet djärvt attanklaga både socialdemokrater och folkpartisterhär i salen för att det inte kom tillräckligt medpengar till missionsverksamheten via Malmökommun, när självt bidrar till enekonomisk politik som går ut på att göraindragningar på 7,5 miljarder kronor.I de krisförhandlingar som fördes mellanregeringen och oppositionen hadeSocialdemokraterna den uppfattningen att dessa7,inte skulle dras in. Men på denpunkten blev det ingen uppgörelse och inget gehör.Vi har dessutom den uppfattningen att man skallhäva skattestoppet mot landets kommuner ochlandsting. Det strider mot den kommunalasjälvstyrelsen. Det binder på ett olyckligt sättmöjligheterna till lokala initiativ.Inom socialdemokratin uppskattasfrivilligorganisationerna. Vi har enfolkrörelsetradition. Den kommer vi att hävda ochlyfta framåt med stor kraft. Men jag tillhör inte demsom tror att filantroper och frivilliga listinsamlingarkan klara av socialpolitiken framöver. För att göradet måste vi ha en skatt i botten och en ekonomi ibotten. Den generella välfärdspolitiken skallbeslutas demokratiskt och finansieras överskattsedeln.Till sist gläder det mig att vi har samma uppfattningom köp-sälj-systemen. Här tror jag att man skallgöra en ordentlig utvärdering och se vad somhänder med människosynen i socialpolitiken närman helt lägger målsättningarna åt sidan ochskickar in ekonomer med sina räknesnurrar för attvärdera allting i pengar. Stämmer det mot det likamänniskovärde som är bakgrunden till densociallagstiftning och sjukvårdslagstiftning som vihar?Anf. 91 () replik:Herr talman! Låt mig upprepa vad jag sade. Det varhuvudsakligen inte penningbrist i den tidigaresituationen i som gjorde attSocialdemokraterna sade nej till bidrag. Det varandra skäl, bl.a. ideologiska skäl. Det var minpoäng.När det gäller dessa 7,5 miljader har jag också lästprotokollen, . Om man kommer uppgörelse och har olika krav -- det hade ju vioch de övriga partierna också -- och inte vinnergehör för det, kan man väl inte några månaderefteråt när bläcket på protokollet har torkat,komma och säga att man ville egentligen det här. Vifrån vår sida har ju gjort andra kompromisser.Då tycker jag att det är ganska ohederligt, om jagfår använda det uttrycket, att försöka gekommunvärlden intrycket att man egentligen vill gedem dessa 7,5 miljarder. och andrasocialdemokrater här i kammaren vet att ni inte hardessa pengar. Ni har i alla fall inte visat upp dem.Jag möter förvirring ute i kommunvärlden ävenbland socialdemokratiska kommunalråd. Någonsade t.o.m.: ''Var vi med på dessa 7,5 miljarder,eller hur var det? Skall vi vara för dem numera efterkrisuppgörelsen?'' En viss information ut tillSverige i stort kanske kan vara bra även i detsammanhanget.När det gäller den ideologiska linjen och stödet förden generella välfärdspolitiken delar jag i stort BoHolmbergs uppfattning. Jag vill dock säga att manunderstundom kan läsa gamla socialdemokratiskaskrifter för att se att här gick det i vissasammanhang mycket fel.Yvonne bok livet till rätta,tycker jag är en god ideologisk skolning i hur felman kan tänka och hur väl man vill göra, men hurfel det kan bli. Där tror jag att det finns en klarideologisk skiljelinje till det liberala synsättet påsocialpolitiken. Där kan även människan stärkas.Det behöver inte bara vara samhället.Det är därför jag har engagerat mig i de ideellaorganisationerna. Jag tror, och har alltid tyckt, attde sociala myndigheterna är bra. De ärnödvändiga, men de fyller inte hela funktionen, defyller inte hela rollen. För vissa människor ärmyndighetsprägeln för tung. Man vill gå någonannanstans. Där har jag inte alltid känt att jag harvarit överens med socialdemokratin.Anf. 92 BO () replik:Herr talman! Låt mig säga till att detinte är ohederligt att redovisa våraförhandlingsåtaganden och vart vi vill nå iförhandlingarna. Det är tvärtom korrekt utåt attsäga att vi inte vill göra dessa indragningar på 7,5miljarder kronor.Olle borde ägna större kraft åt att läsaförhandlingsuppgörelsen och titta på hur de olikamoderata statsråden gör uttalanden efteruppgörelsen. Det finns ett konsensus när det gällerarbetsrätten, A-kassan och stopp för utförsäljningav statliga företag. Vad säger de ministrar som hardessa ansvarsområden? Jag utgår från att de skallfölja överenskommelsen. Men de är ute på galejanoch gör en hel del uttalanden som inte stämmermed uppgörelsen.Jag vet, , att politiska motståndareibland älskar att tvinga på mitt parti ett antalståndpunkter som vi sägs stå för. Jag hävdarbestämt att det finns en folkrörelsetradition inomsocialdemokratin. Den ser positivt påfrivilliginsatser i folkrörelserna. Vi kommer attbejaka den linjen framöver. Men vi gör oss ingaillusioner om att man skall klara grundläggandesociala problem och hälsoproblem genom attspringa omkring och göra frivilliginsamlingar. Därfår samhället lov att ställa upp med skatt ochpengar.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 93 ():Herr talman! Det är mycket tragiskt att vi i vårttrots allt rika land ändå har så många bostadslösaoch utslagna. Som läkare träffar man dem när dekommer till sjukhusen till slut. Detta är alltid enmycket skakande upplevelse. De är så hjälplösa.De är så uppgivna. En vistelse på sjukhus är ju föross alla något som vi inte ser fram emot. För dem ärdet en enorm social förbättring av deras situation.Jag kände inget behov av att förlänga den härdebatten, när vi nu har blivit eniga om det utmärktabetänkandet från socialutskottet.Jag är litet rädd för att det leder till litetkonstruerade motsättningar, men jag hoppas att detinte blir så. Dessa motsättningar finns egentligeninte, och jag hoppas att de blir glömda efter den härdebatten.Vi måste använda alla krafter som finns och som villhjälpa till. Frivilliga organisationer kan inte ersättasamhällets insatser. Jag har försökt att lyssna pådebatten, och det är ingen som har påstått detta.Däremot är det min uppfattning att frivilligaorganisationer kan tillföra en ny dimension tillomhändertagandet av dessa bostadslösa somsamhället kanske inte alltid kan klara. Jag har settsamma sak inom sjukvården, där frivilliga krafterkan tillföra en ny dimension.Ensamma och utslagna människor är ett problemför hela landet, men bostadslösa är speciellt ettstorstadsproblem över hela världen. Jag hoppas attvi, när vi får behandlingen av statligabidrag till kommunerna på vårt bord, skall beaktaStockholms och andra storstäders problem. Därfinns större samhällsproblem i detta och mångaandra avseenden. Jag yrkar bifall till hemställan ibetänkandet, om vilket vi var eniga isocialutskottet.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 27 §. )25 § Följdlagstiftning med anledning av den nyaläkemedelslagstiftningen m.m.Föredrogssocialutskottets betänkande1992/93:SoU6 Följdlagstiftning med anledning avden nya läkemedelslagstiftningen m.m. (prop.1992/93:53).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut fattades efter 27 §. )26 § Vissa trafiksäkerhetsfrågorFöredrogstrafikutskottets betänkande1992/93:TU4 Vissa trafiksäkerhetsfrågor (prop.1992/93:2).Anf. 94 ():Herr talman! I betänkande TU4 är trafikutskottettill stora delar överens om attTrafiksäkerhetsverket skall läggas ned och att vissauppgifter skall övertas av Vägverket.I ett avseende avviker utskottsmajoriteten frånregeringens förslag. Det handlar om attförarprövningen inte bör läggas över på Vägverket.I stället bör regeringen skyndsamt överväga vartförarprövningen skall flyttas. I avvaktan på dettagodtas en överföring till Vägverket.Om nu den borgerliga majoritetens förslag iutskottet blir kammarens beslut, hoppas jagverkligen att regeringens överväganden skerskyndsamt, så att alla som berörs av förändringenslipper sväva i ovisshet. Det här berör ju faktisktmånga förarprövare på TSV.Redan nu cirkulerar rykten om att förarprövarnaskall stanna inom tills trafikskolorna ärmogna att ta över hela verksamheten. Enligt allakunniga bedömare i branschen är en absolutförutsättning för en sådan förändring atttrafiklärarnas utbildningsstatus först höjs tillhögskolenivå. Det skulle ta och definitivtinte ske skyndsamt, såsom anges iutskottsbetänkandet. Förhoppningen är därför attregeringen snabbt skall komma till skott och fattaett beslut efter det beslut som kammaren nu skallfatta.I vår första socialdemokratiska reservation anger viklart var vi vill ha förarprövningen. Den skallinordnas i AB organisation.Därmed skapas minst samma samordningsvinstersom skulle uppstå vid en anknytning till Vägverket.Dessutom kan servicen förbättras för alla som skallta körkort med hjälp av att har enbetydligt bättre geografisk spridning.Bilprovningen har ett stationsnät som ger97 % av kunderna i tillgång till en stationinom ett avstånd av . Det är med andra ord enmycket bra service för allmänheten, som företagetdessutom är berett att förbättra ytterligare.Tyvärr har via hårdastrukturrationaliseringar genomdrivit en alltmercentraliserad organisation som främst är avsedd förvägservice och inte för att ge service åt dem somskall ta körkort. Verkets nya organisation innebärockså en snabb neddragning av servicen iglesbygden. Ett exempel är neddragningen inomverkets nya produktionsområden. Område Norromfattar hela norra , dvs. en tredjedel avlandets yta. Områdeskontoret i detproduktionsområdet är placerat i södra hörnet,dvs. Det innebär att om t.ex. en Kirunabovill besöka kontoret får han eller hon resa nära 70mil enkel resa. Därtill skall noteras den snabbaavvecklingen av vägstationer som verket nugenomdriver och som också innebär enserviceförsämring.Om vi skall klara den självklara service somförarprövarna ger till alla dem som vill ta ettkörkort, måste denna organisation föras över tillSvensk Bilprovning.I vår andra reservation vill vi att TSV:sregisteravdelning inte skall föras över tillVägverket. I stället bör ta över denverksamheten. Det beror på den bättre geografiskaspridningen och de bättre tiderna för öppethållandesom företaget har. Därigenom ges både bilhandelnoch allmänheten en bättre service. Omregisteravdelningen knyts till i formav ett dotterbolag, kan en samling ske av allregisterservice hos en enda aktör, vars verksamhetkan finansieras av registerhållningsavgifter.Vidare vill vi att en särskildtrafiksäkerhetsdelegation inrättas och knyts tillKommunikationsdepartementet. Därmed kan enviktig och angelägen politisk förankring ske avtrafiksäkerhetsarbetet. Det är viktigt attinriktningen och styrningen av detta arbete inteöverlåts till Vägverket.Herr talman! Det är viktigt med en bättresamordning av organisationen av trafiksäkerheten.Men är det angeläget att i denförändringen också bevaka att den viktiga servicentill allmänheten bibehålls och utvecklas. Låt ossdärför inte bygga upp en byråkratisk koloss pålerfötter genom att föra över alla TSV:s uppgiftertill . Låt oss i stället dela på gracerna såatt får de uppgifter detföretaget är mest lämpat att hantera.Jag yrkar bifall till de socialdemokratiskareservationerna 1, 2 och 3.Anf. 95 (nyd):Herr talman! När det gäller förarprövningen ochden personal som arbetar där, Sten-OveSundström, har jag förstått att förarprövarna ärgamla poliser. Det borde vara lämpligt att de snabbtkan gå över till sin gamla arbetsgivare, dvs. Polisen.Den finns väl även i Norrland.Vi i Ny demokrati stödjer regeringspartierna i derasförslag beträffande frågan omtrafiksäkerhetsarbetets organisation enligtbetänkande 1992/93:TU4. På en punkt tycker vinydemokrater inte som regeringen, nämligen attförarprövningen inte borde ligga på Vägverket.Den regelskrivande makten skall inte blandas ihopmed den exekutiva makten. Förarprövningen skallligga någon annanstans.När Socialdemokraterna observerade att detförelåg ett tankefel i regeringens proposition och deyrkade på att förarprövningen skulle föras över annan myndighet, i det här fallet SvenskBilprovning, fann jag det följdriktigt att tillstyrkaprincipen i Socialdemokraternas tankesätt.Emellertid är trafikutskottets borgerliga ledamötermycket pragmatiska, och för att uppnå borgerligmajoritet för hela förslaget tillstyrkte manNydemokraternas yrkande på att förarprövningensnarast möjligt skall föras över till någon annanmyndighet, dock ej Svensk Bilprovning.Herr talman! Jag yrkar alltså bifall till punkterna 1--8.Vidare har vi den jättestora frågan om cykel medhjälpmotor. Av någon underlig anledning verkardet bara vara nydemokrater och en och annanmoderat som använder den typen av färdmedel.Som en liten reflektion till alla förbudsivrare somvill ha både luftkudde, flytväst och störthjälm föratt framföra detta lilla eldrivna fordon kan jagnämna, att en känd forskare säger att den 14augusti 2126 kommer jorden att träffas av enmeteor från rymden. Människan kommerförmodligen, precis som dinosaurierna, att utrotasfrån jordens yta.Vad vill jag nu säga med denna sedesammareflektion? Jo, låt oss sluta bråka om hjälmens varaeller icke vara för detta lilla fordon. Vi skall ju i allafall snart lämna denna jord. Låt oss ha litet roligt sålänge det varar, herr talman!Till sist, herr talman, vill jag säga några ord ommom. 34 och färdmedlet GO-PED. ModeratenCharlotte har väckt en bra motion.Denna GO-PED är ett ettrigt litet fordon, ungefärsom den tidigare nämnda lilla eldrivna saken. MenGO-PED har en bensindriven motor. Förmodligenvill ha detta praktiskafordon för att snabbt kunna ta sig från tillStadshuset där, som bekant, hennes man arbetar.Herr talman! Jag yrkar bifall till samtligareservationer från Ny demokrati, 4, 5, 6, 7 och 8,och i övrigt till hemställan i trafikutskottetsbetänkande.Anf. 96 ():Herr talman! Det betänkande vi behandlar i dagbygger på proposition 1992/93:2 om vissatrafiksäkerhetsfrågor. Där finns bl.a. förslag om attTrafiksäkerhetsverket skall läggas ner och attverksamheten skall överföras till den 1januari 1993.I betänkandet behandlar utskottet närmare 50motioner, vilka alla avstyrks med hänvisning tillbl.a. det beredningsarbete som för närvarandepågår inför ett nytt samlat trafiksäkerhetspolitisktprogram. I avvaktan på detta föreslår utskottet attorganisationsförändringen genomförs medmotiveringen att vid vägbyggen och vägunderhålluppges trafiksäkerheten få en alltmer framträdanderoll. Av det skälet är det naturligt att uppgifterrörande trafiksäkerheten överförs på vägverket.Tre motioner har väckts, och åtta reservationer harfogats till betänkandet.