prot · GF0998 · 1992-04-22 00:00:00 — En privat höftledsoperation kan för denenskilde patienten med tanke på de nuvarandemervärdesskattereglerna ha fördyrats avsevärt.Med beaktande av dessa snedvridande effekter ärdet absolut nödvändigt att så fort som det är möjligtändra på detta förhållande. Det är ett viktigt skältill den snabba behandlig som vi har haft när detgäller den här frågan.I anslutning till behandlingen i utskottetuppmärksammades att privata entreprenöreravseende sjuktransporter med därför särskiltinrättade fordon skulle drabbas negativt av deändringsförslag som föreligger. Dessa ärnämligen i huvudsak entreprenörer åt landstingenoch därmed inne i momssystemet på grund av debestämmelser som vi har. Det ärSocialdemokraterna som har drivitfram denna lagstiftning, som inte är bra. Som bekant har landstingenavlyftningsrätt när det gäller moms. De drabbasalltså inte direkt av denna momsbeskattning. Föratt inte skapa en ny konkurrenssnedvridande effekthar därför utskottsmajoriteten ställt sig bakom ettinitiativ till att slopa det skattefria undantagetavseende dessa transporter. Man vill i stället attdessa transporter skall jämställas med yrkesmässigapersontransporter. På så sätt skapas det neutralitetinom beskattningen.Jag är medveten om att socialdemokraterna iutskottet har reagerat mot det snabbaförfaringssättet, men utskottsmajoriteten ansåg attdet för att det skulle bli någon effekt var nödvändigtatt ta detta initiativ. I reservation 1 står det:''har det visat sig att en lösning som gårut på att sjuktransporter jämställs med normalayrkesmässiga persontransporter kan dra med sigandra komplikationer som utskottet nu underrådande tidspress inte kan överblicka.'' Jag har intehört socialdemokraterna påvisa någonkomplikation. Ni talar om att det kan uppståkomplikationer, men ni har inte visat på någon.Visa mig på någon komplikation i det häravseendet, !Sedan frågar man sig: Vad menas med att''erforderliga kontakter bör tas med berördaorganisationer''? Vilka organisationer är det sombör kontaktas för att man skall få ett bättreunderlag? Vidare står det någonting om dekomplikationer som ''framkommit vidutskottsbehandlingen''. Jag återkommer till fråganom vilka komplikationer det rör sig om.Inger sade här att hon i och för sig ställersig bakom propositions förslag om att man skallbort de snedvridande effekterna. Likväl sägs det ireservationen att ''sjuktransportväsendet även ifortsättningen får behålla sina skattefördelar på etteller annat sätt''. Skall vi behålla de bestämmelsersom gäller eller vad menar desocialdemokrater som står bakom reservation 1?Vill ni ta bort effekten av entreprenörsmomsen ochbibehålla de negativa effekter som uppstårbeträffande privata ambulansföretag? Frågan ärhur man vill ha det.Herr talman! I betänkandet behandlas också ettstort antal motioner från den allmännamotionstiden. Samtliga motioner har avstyrkts,varav en del med motiveringen att den pågåendemomsutredningen kommer att ta upp vissa av defrågor som är aktualiserade i motionerna.Det finns ett antal reservationer och enmeningsyttring till följd av dessa motioner.Reservationerna från Ny demokrati ochmeningsyttringen från Vänsterpartietsrepresentant ger en bild av att dessa partier inte vetvilket ben de skall stå på när det gäller momsensutformning. Olika skattenivåer blandas medundantag. vill inte ha någotkrångel i systemet, men med hans och Vänsternsförslag som innehåller en blandning av slopande avmomsen, sänkt moms osv. blir det ett krångligtsystem. Det blir inget renodlat system utan ettlapptäcke. Om man har mervärdesskatt meddifferentierade skattesatser kan man möjligtvis fåett renodlat system, men inte om man sloparmomsen. Vi kan se effekterna på skattefriaområden. Det har utskottsinitiativet visat exempelpå.Till vill jag ställa en fråga när det gällerreservationen om hästfoder, som jag tycker slår allarekord. Bortsett från kontrollaspekten skulle detvara intressant att höra redogöra för omdet verkligen förhåller sig så, att ridsporten iSverige står och faller med om vi har moms påhästfoder eller inte.I reservation 3 tas effekterna av resor upp. Om manköper en resa till och avbryter resan iHelsingborg, kan man köpa resan momsfritt. I denproposition som var aktuell när momsen påpersontransporter, turistmomsen och momsen pålivsmedel sänktes står det klart och tydligt attregeringen skall återkomma för att lösa dessaproblem. behöver således inte göranågot tillkännagivande i detta avseende, eftersomfrågan bearbetas inom regeringen. Därmedbehöver man nog ha litet is i magen för att kunnavänta och se hur det blir på internationell basis isamband med EG när det gäller de här frågorna. Viköper ju internationella resor, och det sker en''clearing'' med avgifter, biljetter och liknande. Detär viktigt att man har en harmonisering i det häravseendet.Herr talman! Avslutningsvis vill jag yrka bifall tillutskottets hemställan i detta betänkande och avslagpå samtliga reservationer och på meningsyttringen.Anf. 93 () replik:Herr talman! Skattelagstiftningen är komplex. Denkräver noggrannhet och att man går igenomkonsekvenserna av olika beslut.Karl-Gösta undrade vilken komplikationsom kan uppstå. Det var ju i samband med propositionen påtaladekomplikationen. Det är ju detta som har lett till ettinitiativ från utskottet, där man inte har kunnatbereda denna fråga tillräckligt. Det är inte rimligtatt riksdagsärenden handläggs på ett sådant sätt attett ärende tas upp av en person , attärendet kommer upp i utskottet och attutskottsbetänkandet justeras . Man fårdå inte en rimlig chans att undersöka om det kanuppstå andra komplikationer med de förändringarsom föreslås.Karl-Gösta Svensom, som faktiskt är Moderaternasskatteexpert, måste inse att utskottet har rätt till enannan beredning. Det vore också vettigt om ringde ett samtal tillfinansdepartementet och bad grabbarna ochtjejerna där att vara litet noggrannare. De måste setill att det avges ordentligt förbereddapropositioner. Då skulle vi inte behöva hamna i denhär typen av situationer. Som sadefanns det tid att ändå lägga fram propositionenunder vårriksdagen.Hade ni varit kloka nog skulle ni redan den 1 aprilha ringt detta telefonsamtal till departementet ochsagt att man skulle återkalla propositionen och göraen genomgång med olika myndigheter ochorganisationer för att se om man kan vara trygg närdet gäller dessa ställningstaganden. Då hade ni intehaft några svårigheter i kammaren i detta ärende.Beträffande den andra punkten som gäller resornablev jag först så glad när jag hörde Karl-GöstaSvenson. Han sade nämligen att den fråga somSilfverstrand och tar upp är viktig, att denskall åtgärdas och att en utredning pågår. Då tänktejag: kommer det. Men sedan sade Karl-GöstaSvenson: Man skall nog ha is i magen. Det betydernaturligtvis att vi får vänta, men vi vill inte vänta.Därför vädjar jag till alla andra att yrka på etttillkännagivande på denna punkt.Anf. 94 () replik:Herr talman! Det är många vårdföretag som harförlorat pengar på den socialdemokratiskalagstiftning som vi har när det gällermervärdesskatt och entreprenörmoms. Mängder avpatienter har fått lägga ut mycket pengar imervärdesskatt helt i onödan på grund av dennalagstiftning. Därför är det nödvändigt att den nyalagstiftningen träder i kraft så fort som möjligt, ochvi vill att den träder i kraft den 1 maj.Effekten för privata ambulansföretag är en följd avden dåliga lagstiftningen. Det blir ingakomplikationer, och det får inga smittoeffekter,eftersom de till har sina avtal medlandstinget, som har full avdragsrätt. De är i daginne i systemet, och de bör vara det. Vi får därmeden minskad snedvridning i förhållande till taxi ochannat genom att detta område skattebeläggs. Detär helt okej. Vi skall försöka undvika att haområden som inte är mervärdesskattebelagda,eftersom det då blir snedvridande effekter.När det gäller persontransporterna är det inte såjätteenkelt. Visserligen noterade jag att IngerLundberg i sitt huvudanförande sade attSocialdemokraterna vill ha dem landbaserade. Mendet står ingenting i reservationerna om delandbaserade transporterna. Jag förmodar attSocialdemokraterna då avser tåg och buss. Mendäremot sägs inget om flyget. Skall flygtransporterfrån till och vidare till varamomsbefriade, eller skall moms tas ut på den del avtransporten som sker inom nationen? Det är alltsåmånga olika effekter som man måste ta ställningtill. Det gäller t.ex. limousinekörningar i anslutningtill flygtransporterna, då flygtransporten går direktutomlands, och där det sker en intern transportinom landet.Dessa frågor bearbetas också inom EG med tankepå en EG-harmonisering. Det finns stora problemnär det gäller hur momsen på internationellatransporter skall hanteras, eller rättare sagt närflygtransport skall ske från ett till ettannat. Om man flyger t.ex. via i blirdenna resa inte momsbelagd. Om man däremotflyger direkt till från blir resanmomsbelagd.Anf. 95 () replik:Herr talman! Utvecklingen stannar aldrig. Vibehöver se över all lagstiftning. Det kommer vi attgöra från tid till annan utifrån att vi får nyaerfarenheter.Vi är ense om att vi skall se över detta område. Vi är också ense om att det ärbrådskande. Men om något sker fort blir det intealltid bra, om det inte sker noggrant. Omman fattar förhastade beslut som inte är ordentligtgenomtänkta blir det tokigt.I detta sammanhang var regeringen för snabb. Vadhade hänt om inte hade fått ensignal om att sjuktransporterna kanske intefungerade? Och vilka signaler är det som kanske inte har fått på grund av attpropositionen inte har beretts tillräckligt noga? Jagvidhåller om att det är skäligt, rimligt och klokt attregeringen snabbt men betydligt noggrannare gårigenom propositionen.Beträffande den andra punkten vill jag säga att detuppdrag som finns i motionen från BengtSilfverstrand och inte är jätteenkelt.Men det beror på att det inte skall ses som någonliten fråga som får läggas samman med en mängdandra diffusa utredningsuppdrag i departementet.Vidga gärna uppdraget och se över även flyget. Detär bra om vill vidga uppdraget.Vad vi har pekat på specifikt och begärt en översynav är de landbaserade transporterna. Men vi harsjälvfallet inget att erinra mot att översynen ocksåomfattar flyget, och vi kommer inte att gå emot omKarl-Gösta vill vidga vårttillkännagivande.Anf. 96 () replik:Herr talman! Det behövs inget tillkännagivande.Regeringen är medveten om problemen ochkommer att lösa dem också.När det gäller vårdfrågan är det nödvändigt att vi såsnabbt som möjligt ändrar den lagstiftning som utgör ett hinder för privat vårdverksamhet ochsom ökar kostnaderna för privata vårdtagare. Detär nödvändigt att denna förändring åstadkoms.Den grundar sig på en utredning som förnärvarande remissbehandlas när det gäller dentekniska utredningen av mervärdesskattenbeträffande det förslag som ligger till grund förentreprenörmomsen . Det är en utredning somligger bakom denna.Sedan kan man undra varför utredningen intetänkte även på det fåtal företag i landet sombedriver privat ambulansverksamhet.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att hon inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 97 () replik:Herr talman! och jag är i allafall överens om en sak, nämligen att vi tycker attdet enkla är vackert. Det är dock bra om saker intebara är vackra utan även bra, bådesamhällsekonomiskt och fördelningspolitiskt. Jaghar emellertid mina dubier beträffandefördelningspolitik när det gäller Moderaterna.Jag skall precisera vår ståndpunkt. Vi anser att detskall finnas två momssatser, en hög moms och enlåg moms. Det anser man även ute i . Vissaområden skall emellertid vara helt befriade frånmervärdesskatt. Det anser man även ute i Europa.Herr talman! I kammaren skall man ju lyssna ochinte bara tala själv. Jag lyssnade noga på , och jag kände en nyansgliding närdet gäller den moderata politiken när han sade attundantag i mervärdesskattesystemet inte är bra.Funderar på att ta in t.ex.sjukvården och utbildningen i momssystemet? Deär nu helt fria. Detta skulle ge påtagligaskatteintäkter och måste rimligen innebära enskattehöjning.Det vore intressant att få denna nyans litet mer lyfttill ytan, eftersom den är oerhört intressant. Den ärlitet dynamisk i politiken i varje fall. Moderaternahar ju tidigare pläderat för att t.ex. fjärrvärmenskall ha en nollskattesats och ingå imervärdesskattesystemet. Jag sade att man juskulle kunna ha nollskattesats när det gäller hotell-och restaurangtjänster. Man kan även ha det påpersontransporter. Det kan vi överväga.Jag kan erkänna att vad vi har velat åstadkommabeträffande hotell- och restaurangtjänster ochpersontransporter är en chockterapi försysselsättningens skull. Vi kan i fråga om hotell-och restaurangtjänster diskutera att i stället läggamomsen på denna låga nivå, om det kanfinansieras. Visst kan vi göra det.Vi har emellertid inget krångligt system i vårameningsyttringar. Vi har noll, en mellannivå och enhög nivå. Jag kan t.o.m. ge en liten öppning tillModeraterna. Jag tror att vi får ta ned dessa 25 %till över tiden. Men man behöver intesnabbsänka just . Detta ställs det ingaekonomiska krav på. Men över tiden kan enharmonisering kräva det. Det är korrekt. Jag troratt det kan vara rimligt att se detta under en periodav fem och att vi då har som en högnivå, eller kanske som mellannivåoch dessutom några momsbefriade områden.När det gäller vår meningsyttring i övrigt har vivelat åstadkomma enkelhet. När vi talar omdoktorsavhandlingar anser vi i första hand attbidragen skall höjas. När det gäller gallerier anservi att man kan undanröja och stärka gallerirörelsenpå annat sätt än genom momsbefrielse.Vi i anser att man inte skall hakrångliga system. Det är det enkla som är vackert,men det skall även vara bra. Därför skall man tabort momsen på persontransporter så attmänniskor kan åka. Det är miljömässigt ochfördelningspolitiskt riktigt. Man skall minskamomsen på maten, för hotell- ochrestaurangnäringen och för besöksnäringen. Vi föreslår ett enkelt och bra system.Anf. 98 () replik:Herr talman! När det gällerkompletteringspropositionen som i sitt inledningsanförande och delvis ocksånu, kan vi återkomma till den. Vi kommer ju att fåytterligare debatter om den både i utskottet och ikammaren.Jag såg i mitt huvudanförande en bredare momsbassom en poäng, och så tycker jag fortfarande. Mendet innebär inte några som helst skattehöjningar.Om man skulle diskutera en momsskattesats inomdessa områden innebär det inga skattehöjningar.Man balanserar det i så fall med en lågdifferentierad mervärdesskatt. Det som skiljer LarsBäckströms sätt att resonera från mitt ochregeringens sätt att resonera gäller detta mednollskattesatser. Vi får inte ha nollskattesatser meds.k. teknisk skattskyldighet vid ett kommande EG-medlemskap. Det strider mot att has.k. teknisk skattskyldighet.Om vi hade haft en sådan bestämmelse redan idagsläget, hade vi kunnat överföra den under enövergångstid, men inte . Vi kan integenomföra en ändring . Det är för sent attåstadkomma en sådan utveckling när det gällermervärdesskattesystemet.Anf. 99 () replik:Herr talman! Här kommer in på EG-debatten och ger mig ett utsökttillfälle att påpeka en av nackdelarna med ett EG-medlemskap. Jag säger ofta i debatten att Sverigeinte kan vara ekonomiskt oberoende av omvärlden.Jag vill ha fast valutakurs, låg inflation, lågtbudgetunderskott, helst inget alls osv., men manskall ha suveränitet över sitt skattesystem, så kan välja enkla och bra lösningar. Man skallinte bli påtvingad andra system. Det är just därförsom jag förespråkar att vi skall ha goda avtal medEG, som ger oss tillgång till den inre marknaden.Då skulle vi slippa dessa problem som Karl-GöstaSvenson tar upp. Jag tackar för den här lillaöppningen som gav mig tillfälle att ta upp dettamoment i debatten.Vi vill ha ett enkelt system med en generellmomssats och en lågmomssats på vissa områden,och vi vill undanta vissa områden från moms påsamma sätt som man gör i Europa.Jag skall vara öppen i debatten. Vi kan väl börjaräkna på de alternativ på för att skaffa bättre balans istatsbudgeten. Men en höjning är dock en höjning,sedan kan man kompensera det totala skatteuttagetmed andra sänkningar. Det är just vad vi harförespråkat här. Sänk mervärdesskatten på hotell,restauranger, persontransporter och livsmedel.Kompensera det med en progressivinkomstbeskattning genom den mycket enklaåtgärden att slopa grundavdraget för högreinkomster. Det är nästan ett slags Columbi ägg i sinenkelhet när det gäller fördelningspolitiken.Anf. 100 () replik:Herr talman! Det är inte alls aktuellt med någonmoms på vård, omsorg och utbildning. Det var ettteoretiskt resonemang vi förde i replikskiftet, LarsBäckström.När det gäller EG är det så, att om vi skall kunnapåverka EG och förhandla med EG kan vi inte göradet på våra egna villkor. I en förhandling gäller juatt vi får ta med en del av våra fördelar ochnackdelar, och vi får ta emot en del av EG:sfördelar och nackdelar.När det gäller en harmonisering på det indirektabeskattningsområdet går det ju en klar linje mellanländerna och medlemmarna att man skall ha enkonkurrensneutral beskattning. Det får vi inte medvänsterns sätt att se det. EG kommer inte attacceptera en sådan åtgärd. Det är bara attkonstatera att den inte är konkurrensneutral, LarsBäckström.Andre vice talmannen anmälde att att till protokollet få antecknat att han inteägde rätt till ytterligare replik.Anf. 101 (nyd) replik:Herr talman! Jag skulle vilja bemöta det som antydde förut om att det var mereller mindre löjligt att slopa moms på foder inomhästsporten. Jag kan upplysa att det inte är jag som har skrivit motionen. Detär . Högmark och , bådamoderater och partikolleger till Karl-GöstaSvenson. Om det är någon som är löjlig, är det välde. Jag tycker faktiskt inte att motionen är löjlig.Då hade jag inte stött den.Ridsporten är faktiskt den näst störstaidrottsrörelsen i efter fotboll. Det står imotionen att det bara finns en endaidrottsgren i vårt land där utövarna behöver betalamatmoms för sina idrottsredskap dvs. hästarna.Det ligger ganska mycket i det. Ridsportenengagerar väldigt många ungdomar, framför alltflickor. Detta stimulerar ju ungdomsverksamheten,vill jag ta upp detta med fotvården. Vi anseratt det är sjukvård och bör momsbefrias. Det är enförebyggande vård. Man kan däremot begära attfotvårdarna skall vara legitimerade närman momsbefriar fotvården. Det finns en motionom detta som jag har tillstyrkt och som också ärskriven av moderater, nämligen . De vill ha momsbefrielse förfotvården. De är också kolleger till Karl-GöstaSvenson. Vi vill bifalla den motionen.Anf. 102 () replik:Herr talman! Jag är mycket väl medveten om vemsom har motionerat. Jag reagerade för texten ireservationen där det står att svensk ridsport ståroch faller med om vi skall ha moms på foder tillhästar eller inte. Det är ju horribelt att påstå ensådan sak.När det gäller fotvården finns det en utredning somjag själv leder, där vi håller på att utreda dessafrågor. Det kommer svar i sinom tid,förhoppningsvis ganska snabbt. Låt oss avvaktaden utredningen, så får och se vilken ståndpunkt som gäller iframtiden.Anf. 103 (nyd) replik:Herr talman! Jag tackar för attvi kanske får momsbefrielse på fotvården såsmåningom.Beträffande reservationen är det kanske att ta i,men ibland är det kanske meningen att man skall tai litet extra för att få litet tryck på saker och ting.Men ridsporten står och faller inte med momsen.Det kan jag villigt erkänna, . 104 (nyd):Herr talman! Det är faktiskt inte lätt att agera iriksdagen, eftersom man helt tycks blunda försakargument. När jag hör moderaten börjar jag undra om han över huvud tagetvet vilka beslut som har fattats.Man pratar om krångliga system. Ja, vi ärförvånade och tycker att det är mycket krångligtoch olämpligt att ha olika momssatser inomturistnäringen. Det påstås att man sänkteturistmomsen, men man gjorde ett stort undantag.Det gjordes ett undantag för det som är motorn ituristnäringen, nämligen de stora parkerna ochnöjesfälten. , och alla andraparker betalar den höga momsen, medan andrabetalar . Sedan kritiserar man olika nivåer.Persontransporter tycks bara vara buss, järnväg ochflyg, det som man åker som riksdagsledamot. Mantycks glömma att svenskarna faktiskt åker bil påsemestern. Vi har världens högsta bensinpris.Många säger att det är som har det, menItalien har faktiskt avdrag för turisterna. Vi harvärldens högsta pris på bensin.Det finns en annan momsbelagd bransch, nämligentaxinäringen. Det är intressant att titta på den, t.ex.när det gäller . Det skulle skeen avreglering, och pengar skulle komma in tillstaten. Vad har hänt? är taxinäringen i stortsett en svart bransch. En taxichaufför tjänar igenomsnitt . Staten har gått inmed lönegarantier på 20 milj.kr. Ändå påstås detatt branschen fungerar bra.Lika dumt är det med turistmomsen. Jag vet intehur jag har stått här och förklaratgång på gång hur det har sett ut . Jagvet inte om och andra har tittat påstatistiken. har turistbranschen förlorat25 % i omsättning. var första året somintänkterna från utlandet minskade totalt sett.Resevalutaintäkterna har ökat , utomförra året. Det är ganska underligt. Under de tresenaste åren har underskottet ökat med 5 miljarder.Jag kan upprepa hur det ser ut i turistbranschen.Där har varit 1 100--1 200 konkurser och 30 000,kanske fler, har blivit arbetslösa, och det ofta iglesbygden. Branschen är kolossalt i kris.Jag vill ha svar från hur de tänker attdet skall bli med alla parker som visar underskott.Senast visar 6,9 miljoner iunderskott. Skall parken läggas ned, eller skallskattebetalarna betala? Om skattebetalarnabetalar, blir kontentan att de privata parkerna fårsjälva lösa hur deras underskott skall finansieras.De kommunala parkerna, som utgör den störstaandelen av parkerna, får däremot alltid pengar frånstaten.Jag vill påstå att momsen utgör en kolossalmissräkning. Vi har sett hur det har gått i andraländer. Ofta skylls det på att företrädare förturistnäringen har snackat om att priserna är förhöga. Jag har faktiskt kollat detta. Jag har själv åktut i och insett att detta faktiskt är sant. Detär oerhört dyrt i Sverige.Vi kan göra en jämförelse. ochLiseberg tar ut exakt samma entréavgifter. Den somhar besökt båda parkerna inser att det är horribelt.Hotell och mat -- allt finns till nästan halva priset.Sedan får socialdemokraterna säga vad de vill.Jag tycker att det är att omyndigförklara folk atthävda att det är branschens eget fel eftersom mansäger allt är så dyrt. Det är detsamma som att sägaatt folk inte förstår att det är dyrt i . En delanser tydligen att de inte fattar det.Vad kan vi se i annonser? Jo, SAS och alla statligaföretag annonserar om , osv.Dessa ställen är naturligtvis momsbefriade --självklart. Folk som skickas ut ur landet skallnaturligtvis slippa moms. Men de som kommer hitskall åka på så mycket moms som möjligt.Vänsterpartiet tycks inte tro på den svenskaföretagaren. Då är det verkligen kris i landet.Om jag skall starta en rörelse, måste jag naturligtvistro på att det skall bli en omsättning. Självfallet ärdet på samma sätt här. Det är bevisat på så mångaandra ställen. , t.ex., sänkte sin moms rejält,och turistnäringen fördubblades på tre år.Jag har ett argument till. Det sägs att det råder enkris i och därför har turistnäringen minskati omfattning. Det är underligt. I råder enoerhörd kris. Där har turistnäringen ökat med10 %. I lågkonjunkturer gårturistnäringar och nöjen över huvud taget oftamycket bättre.Karl-Gösta sade att nollmoms ärförbjudet. Då förstår jag inte varför inte det införsmoms för t.ex. cirkus och Folkets park. En folkparkkan ha ett visst uppträdande utan att moms tas ut,medan t.ex. åker på moms.Det finns så mycket dumheter med denna moms.Jag har fortfarande inte fått svar från någon om vadden egentligen har kostat samhället. Det är frågaom åtskilliga miljarder. Det värsta är att manfortfarande inte har insett hur illa det är -- trots attargumenten och svaren finns.Anf. 105 () replik:Herr talman! Frågan är inte om vi i Vänsterpartiettror på svenska företagare eller inte.