prop · GG03119 · 1992-12-31 00:00:00 — Motivenfor paragrafen har redovisats i avsnitt 2.3. Motivet för detta har redovisats i den allmänna motiveringen iavsnirt 2.3. Punkten4 i 16 § har följdändrats som en konsekvens av ändringen i 13 §. Dessutom harbestämmelsen om saluförbud för livsmedel som märkts med hållbarhetstid cxhvilken tid löpt ut förts över från 18 § som föreslås upphävd. Bestämmelsenbildar en ny punkt 5. Dämtöver har paragrafen moderniserats något i språkligtavseende. Med hänsyn till att EG:s ramduektiv om märkning fömtsätter attuppgift om hållbarhetstid kan lämnas även bettäffande annat livsmedel änfärdigförpackat har paragrafens bestämmelse om saluförbud förts över tUl 16 §som gäller livsmedel i allmänhet Paragrafens bestämmelser om förbud motommärkning txh omförpackning bör tas in i föreskrifter. Detnuvarande tillståndskravet i paragrafen har ersatts av ett bemyncUgande förregeringen eller myndighet som regeringen bestämmer att meddela föreskrifterom saluhåUande av livsmedel för särskUda näringsändamål. Bemyndigandetomfattar också föreskrifter om naturUga mineralvatten. Motivet for ändringamahar redovisats i avsnitt 2.5. I30 § har punktema 14 ändrats som en följd av ändringama i 13 och 20 §§.Ändringama i punkten 1 föranleds av att 14 cxh 18 §§ upphävs. Ändringen ipunkt 2 är en följd av art 20 § utformats som ett bemyndigande. Ändringen ipunkt 3 innebär att endast hänvisnmgen tUl föreskrifter som meddelas medstöd av 13 § kvarstår, eftersom 13 § inte längre innehåller nägra materiel- Prop. 1992/93:119 la bestämmelser om märkning. Ändringen i purUct 4 slutiigeninnebär att hänvisningen tiU 20 § andra stycket har tagits bort 9.2 Lag om ändring i lagen (1985:295) om foder HänvisningentUl läkemedelsförordningen i 1 § andra stycket har konsekvens-ändrats som enföljd av den nya läkemedelslagen. Enligtparagrafen i dess nuvarande lydelse gäller fcxierlagen fcxler och fodertillsatseravsedda för hästar, renar, nötkreatur, fjäderfä, pälsdjur, hundar, katter ochocUad fisk. Den föreslagna ändringen innebär att tillämpningsomrädet vidgas tUlatt gälla aUa djur som omfattas av djurskyddslagens bestämmelser, dvs. delshusdjur, dels andra kategorier av djur under fömtsättning att de hålls ifångenskap. Medhusdjur avses enligt förarbetena tUl djurskyddslagen närmast sådana djur somständigt lever under människans vård och av människan används för bestämdaändamål. Som exempel nämns sällskapsdjur som hund cxh katt, djur som används ijordbruket för bl.a. prcxluktion av kött cxh mjöUc samt ren (prop. 1987/88:93s. TUldjur som häUs i fångenskap hör vissa husdjur men också djur som hålls i hägneller instängda på det sätt som gäller i fråga om fiskcxUingar. TUl djur ifångenskap räknas även djur som hälls i mycket stora vilthägn (prop. 1987/88:93s. Iparagrafen har det tUlägget gjorts att foder inte får ha en sådan sammansättningeller beskaffenhet i övrigt att det kan antas att det "har skadliginverkan på miljön". Somnämnts i den allmänna motiveringen gäller enligt att en tiUsatsinte får godkännas om den har skacUig effekt på mUjön. I fortsätmingen kommerbara tiUsatser godkända av EG att få användas och därmed kommer vi i och försig att uppfylla EG:s miljökrav utan någon särskild lagändring. TiUägget kanändå vara motiverat for att markera att våra krav på fcxler cxksä i det häravseendet överensstämmer med EG:s. Förbudetmot att använda fcxlermjöl cxh andra varor som framstäUts av bl.a. självdödadjur föreslås fÖrtycUigat tUl att gäUa cxkså hela eUer delar av sådana Denföreslagna ändringen, som också innebär att det i paragrafen infors undantagsbestämmelseri två nya stycken, har närmare kommenterats i den allmänna motiveringen. Paragrafenföreslås ändrad så att befogenheten att meddela föreskrifter om foder somtiUsatts antibiotika eller kemoterapeutika vidgas. I fortsätmingen skaUregeringen eller, efter bemyncUgande av regeringen, kunnameddela föreskrifter inte bara om användningen av sådant foder utan cxkså förimporten, tUlverkningen, försäljningen och hanteringen i övrigt. När det iövrigt är fråga om läkemedel som tiUförs foder på olUca sätt ankommer det påLäkemedelsverket att meddela motsvarande föreskrifter med stöd av läkemedelslagstifmingen. Ändringeni paragrafens första stycke har gjorts for att markera att begreppen"antibiotika" och "kemoterapeutika" inte ersätter varandra.Bestämmelsen har också anpassats till det uttryckssätt som används i den nyaläkemedelslagen (1992:859). Somframgår av den allmänna motiveringen får bara sådana fodertillsatser som ärförenliga med användas i fortsättningen. Genom den ändring somforeslås anpassas bestämmelsema i paragrafen tiU en sådan ordning. Som framgårav den aUmänna motiveringen omfattar paragrafens begrepp "fodertUlsats"varor eller ämnen som inom EG betecknas antingen som fcxlertUlsats eller s.k.särskild prcxlukt Paragrafenföreslås ändrad for att åstadkomma en anpassnmg tUl EG:s terminologi och föratt klargöra att föreskrifter kan meddelas också om hur märkningen och andrauppgifter som lämnas vid överlåtelse av foder skall vara utformade. Denföreslagna ändringen i 12 § gör det möjligt for att överlämnatiUsynsuppgifter också tiU andra myndigheter än . Ändringeni 15 § gör det möjligt for en tiUsynsmyncUghet att ta hand om foder somuppenbart är avsett att användas i söid mot förbudet att använda självdödadjur eUer sjukUgt förändrade delar av slaktade djur eller produkter av sädanadjur som foder. Genom ändringen i 17 § kommer även sdfbestämmelser-na attomfatta användningen av sådant fcxler. Bestämmelsemaom överklagande av beslut har ändrats som en följd av au bestämmelser harinförts om undantag från förbudet au använda självdöda djur som foder cxh medhänsyn tiU au inte längre skaU gcxlkänna tillsatser. Ävenändringama i tillsynsbestämmelsema har föranlett cn ändring i paragrafen. 9.3 Lagom ändring i utsädeslagen (1976:298) Pi"0P-1992/93:119 Ändringeni paragrafen innebär endast att ordet "statsplombering" och"plombering" i punkten 2 bytts ut mot orden "certifiering"resp. "försegUng" samt att en mindre språklig justering gjorts. Paragrafensinnehåll har anpassats till vad som gäller inom EG. Sålunda har begreppet"överlämnande till annan" bytts ut mot begreppet "släppa ut påmarknaden". Den marknad som här avses är den marknad som innefattar deteuropeiska ekonomiska samarbetsområdet. Vidare har ordet "statsplombering"som förekommer både i paragrafens första (xh andra stycke bytts ut mot det inomEG använda begreppet "certifiering". HärtiU kommer att bemyndigandetför regeringen eller myncUghet som regeringen bestämmer att meddelaföreskrifter om krav eller villkor på utsäde som är avseu för export har utmönstrats. Iparagrafens första stycke har begreppen "statsplomberas" och"överlämnas till annan" bytts ut mot begreppen"certifieras" resp. "släppas ut pä marknaden". Ibestämmelsen i dess föreslagna lydelse anges an regeringen eUer myndighet somregeringen bestämmer får meddela föreskrifter om att utsäde av visst slag, sominte behöver certifieras enligt gäUande regler, får släppas ut pä marknadenendast om utsädet är försett med eller åtföljs av s.k. kvalitetsdeklaration. Föratt tiUsyn skall kunna ske av att reglema om kvalitetsdeklaration följsföreskrivs i paragrafens andra stycke att en tillsynsmyndighet som utses avregeringen har rätt att få tiUträde tUl lokaler och andra utiymmen cxh art därta prov. EnUgt bestämmelsens nuvarande lydelse saknas motsvarande möjUghet atttiUse att föreskriftema om statsplombering följs. En sädan möjUghet bör införas.Paragrafens andra stycke har utformats med beaktande av detta. Med stöd avbestämmelsen har tUlsynsmyncUgheten rätt tUl tiUträde även riU lokaler ochutrymmen där s.k. legorensning äger mm. Slutligen har vissa språkligajusteringar gjorts i paragrafens andra cxh tredje stycke. Nuvarande4 § som endast innehåller bestämmelser om växtföräcUingsavgift har ersatts aven helt ny bestämmelse om anmälningsplikt for den som yrkesmässigt förpackareller bedriver handel med köksväxtutsäde. En sädan anmälan syftar till attunderlätta konttollen av att endast certifierat köksväxtutsäde säljs. Ändringamainnebär dels att första, fjärde cxh femte styckena har upphävts som enkonsekvens av att växtförädlingsavgiften tas bort, dels au andra (xh ttedjestyckena konsekvensändras av samma anledning. Äveni 8 § ttedje stycket finns en bestämmelse om växtförädlingsavgift somutmönsttas. I övrigt har några smärte språkliga justeringar gjorts. 9.4 Lag om provtagning på djur Närdet gäller den provtagning eUer undersökning som syftar ttU att kartläggahälsoläget kotnmer de befogenheter som lagen ger främst att användas med avseendepå dels de epizootiska sjukdomama, dvs. de sjukdomar som finns uppräknade iepizcx)tiförordningen (1980:371), dels andra smittfarliga djursjukdomar som äranmälningspliktiga enligt Lantbrtiksstyrclsens kungörelse (LSFS 1983:41) omanmälningspliktiga sjukdomar m.m. Ifråga om vissa av de aktueUa sjukdomama kan det finnas anledning att i föreskriftergenerellt besluta om provtagning cxh undersökning. Det får då cxksä iföreskriftsform anges i vilken omfatming cxh på viUcet sätt verksamheten fårbedrivas. I vissa faU kan emellertid undersökningsbehovet vara sådant art detligger närmare till hands att i ett förvaltningsbeslut förordna om den provtagningeller undersökning som behöver göras. Det sagda gäller ocksä om den provtagningeUer undersökning som tar sikte på att kontroUera läkemedelsanvändningen viddjuruppfödning. Avskäl som redovisats i den aUmärma motiveringen har i paragrafen angivits attprovtagningen eller undersökningen kan avse djur utan någon närmare avgränsningtin vissa djurslag. Aktuella för provtagning är av naturliga skäl främst djursom används i animaUeproduktionen eller i övrigt för produktion av livsmedel.Dit hör då också fiskar, kräftdjur och blötdjur. Provtagning kommer att ske pålevande djur men kan också komma att ske på djur som självdött eUer avlivats.BemyncUgandet att föreskriva om provtagning på annat material än djur,djurkroppar cxh mjölk har kommenterats i den allmänna motiveringen. DetskaU ankomma på regeringen eUer, efter bemyndigande av regeringen.Jordbruksverket eller att bestämma vem som skall utföraprovtagningen eller undersökningen. Utöver veterinärer kan som provtagare kommaau anlitas t.ex. besiktningsassistenter vid slakteriema eller personer som är verksammainom husdjurskonö-pllen. Detär angeläget art provtagningen och undersökningen görs på ett sådant Prop.1992/93:119 sätt att den så litet som möjligt inkräktar på annan verksamhet Enerinran om detta har tagits in i lagen främst med tanke pä vikten av att proveroch undersökningar i slakterier och mejerier genomförs med beaktande av attproduktionen där inte skall störas. Efter påpekande av harbestämmelsen modifierats i förhållande tiU promemorieförslaget. Det krav somställs är att provtagningen eller undersökningen skall innebära så småolägenheter som möjligt. Paragrafensförsta stycke mnehåUer ert bemyncUgande for föreskrifter om olika krav sommåste vara uppfyllda om en obligatorisk hälsoövervakning organiseras. Andrastycket upptar ett bemyndigande för föreskrifter eller enskilda beslut om attdjur får säljas tiU annat än slakt eller flyttas fiin ert område till ett annatinom landet, endast om djuren är fria från viss sjukdom. Behovet avföreskriftema har kommenterats i den aUmänna motiveringen, avsnitt 5.3. Paragrafeninnehåller ett bemyncUgande för regeringen att meddela föreskrifter omskyldighet fÖr djurägare att betala ersärtning för provtagrung och undersökning.Befogenheten art meddela sådana föreskrifter får regeringen överlåta tillJordbnUcsverket txh . I den allmänna motiveringen har angivitsi vilka avseenden det kan bU aktueUt art ta ut ersärtning. Rättenatt ta prover cxh genomföra undersökningar rnäste också innefatta en befogenhetatt få tillträde till bl.a. djurstallar, slakterier och mejerier. I paragrafensförsta stycke finns en bestämmelse om detta. I ett andra stycke finns enbestämmelse om skylcUghet för djurägarc art tiUhandahåUa det bittäde som behövsfor att provtagningen eller undersökningen skaU kunna genomföras. I kravetenligt 3 § tredje stycket att en provtagning eller undersökning skall genomforaspå ett sätt som innebär sä små olägenheter som möjligt fär anses ingå ocksåatt anspråken på djurägarens medverkan anpassas efter omständighetema. Iparagrafen föreskrivs bötessttaff för den djurägare som inte uppfyller skyldighetenatt tillhandahålla biträde vid provtagning eller undersökning.På-följdsbestämmelsen blir knappast aktuell i andra faU än när en djurägare nonchalerareller av tredska motsätter sig att medverka i rimlig omfatming. ParagrafeninnehåUer bestämmelser om hur beslut enligt lagen får överklagas. Besluten rörnäringsverksamhet Med hänsyn till de krav som ställs enligt Europakonventionenom mänskUga rättigheter och gmndläggande friheter bör detdärför finnas möjlighet au överklaga besluten till domstol. I paragrafen Prop.1992/93:119 föreslås att överklagande skall få ske tUl kammartätt Det kan bliaktuellt att senare ändra instansordningen med hänsyn tiU attdomstolsuttedningen i betänkandet (SOU 1991:106) Domstolama inför 2 0{X)-talethar föreslagit att den första domstolsprövningen av i princip aUaförvaltningsbeslut skall ske i länsrätt 9.5 Lag om EEG-handelsgödsel Iparagrafen anges lagens tillämpningsområde vara marknadsföring av handelsgödselunder särskild beteckning. I lagen används begreppet handelsgödsel som fåranses vara en allmänt vedertagen beteckning på varor av det slag som kanhänföras till följande tulltaxenummer i tulltaxelagen (1987:1068): 25.10,28.08, 28.09, 28.14, 28.34, 28.35 och 31.02-31.05. Paragrafenger stöd för ett införlivande av EG:s rättsakter om EEG-gödselmedel.Innebörden av en sådan märkning har redovisats i den allmänna motiveringen. Medstöd av paragrafen kan föreskrivas anmälningsskyldighet för den som marknadsförhandelsgödsel. Syftet med en sådan föreskrift är att konttollen avlagstifmingen skall underlättas. Jordbmksverketbör ha huvudansvaret för tUlsynen med möjUghet att överlåta viss tillsyn tiUlänsstyrelsema. Tillsynen bör kunna organiseras på ungefär samma sätt som dentillsyn som utövas enligt lagen (1985:295) om foder. Medstöd av paragrafen kan en tillsynsmyndighet få tillttäde till områden, lokalercxh andra utrymmen där handelsgödsel hanteras. Det kan fömtsättas anprovtagning och arman undersökning väsentiigen kommer att ske i anläggningarfor tiUverkning och i lagemtrymmen. TUl sådana lokaler får då också räknasutrymmen där råvaror tUl handelsgödsel förvaras. Paragrafeninnehåller bestämmelserom att en tillsynsmyndighet får meddela de föreläggandeneUer förbud som behövs för an lagen eller med stöd av lagen meddeladeföreskrifter skall efterlevas. Det kan t.ex. bli fråga om au förbjudaförsäljning under EEG-beteckning därför att gödsehnecUet i fråga inte fyUerkraven for en sådan märkning. Enligtparagrafen skaU konttoUen av EEG-gödselmedel ske enligt de metcxler somregeringen eller, efter bemyndigande av regeringen, föreskriver.Som framgår av redovisningen i den allmänna motiveringen innehåUer EG:sdirektiv detaljerade föreskrifter om hur konttoUen skall gå tUl. Ettinförlivande av direktiven i den delen kan ske genom föreskrifter av det slagsom fömtsätts i paragrafen. Iparagrafen fmns ett bemyndigande för föreskrifter om avgifter för den konttollsom utövas enligt lagen eUer enligt föreskrifter som meddelas med stöd avlagen. Motiven för bestämmelsen har redovisats i den allmänna motiveringen. Paragrafen innehållerbestämmelser om bötespäföljd för den som bryter mot lagen eUer motföreskrifter som meddelats med stöd av lagen. somunderlåter att göra anmälan erdigt foreskrifter som meddelas med stöd av 3 § och den som användersig av EEG-märket utan att uppfylla föreskrivna Iparagrafen finns bestämmelser om hur beslut enligt lagen får överklagas. Vadsom anförts i anslutning till 8 § förslaget till lag om provtagning på djur hargUtighet cxksä med avseende pä förevarande paragraf. Jaghemställer att Lagrådets yttrande inhämtas över förslagen till 1.lag om ändring ilivsmedelslagen (1971:511), 2.lag om ändring i lagen(1985:295) om fcxler, 3.lag om ändring i utsädeslagen(1976:298), 4.lag om provtagning på djur, 5.lag om EEG-handelsgödsel, 6. lagom ändring i lagen (1984:151) om punktskatter och prisregleringsavgifter. Regeringenbeslutar i enUghet med föredragandens hemstäUan. Utdragur protokoU vid sammanttäde Närvarande:f d. justitierådet , justitierädet , regeringsrådetSigvard Holstad. EnligtprotokoU vid regeringssammanttäde har regeringen påhemstäUan av statsrådet beslutat inhämta lagrådets yttrandeöver förslag tiU 1.lag om ändring i Uvsmedelslagen(1971:511), 2.lag om ändring i lagen(1985:295) om foder, 3.lag om ändring i utsädeslagen(1976:298), 4.lag om provtagning på djur, 5.lag om EEG-handelsgödsel, 6.lag om ändring i lagen(1984:151) om punktskatter cxh prisregleringsavgifter. Förslagenhar inför lagrådet föredragits av hovrättsassessom . Förslagenföranleder följande yttrande av Lagrädet: Ilagrådsremissen behandlas ett antal s.k. produktorienterade lagar som tiU följdav måste anpassas till vissa EG-direktiv. Med hänsyn bl.a. tUl denmängd mycket detaljerade bestämmelser det måste bU fråga om när det gäUerkravspecifikation i olika hänseenden har genomgående i dessa fall valtslösningen att i respektive lag ta upp ett genereUt bemyncUgande för regeringeneller en myndighet att meddela bestämmelsema och därvid fömtsätta en delegationtill myndighetsnivå. Det måste med en sådan ordning bli svårare förkonsumentema att påverka innehållet än om bestämmelsema getts formen av en lageller i van fall en förordning av regeringen. Flera av de nya reglema måsteanses vara av stor betydelse från hälso- och säkerhetssynpunkt och bl.a.reglema om märkning av livsmedel har väckt uppmärksamhet i den allmännadebatten. Med hänsyn till den bundenhet till detaljbestämmelsema i direktivensom föreUgger synes emellertid utrymmet för påverkan i dessa faU bli i huvudsakbegränsat tUl val av altemativ i vissa tolkningsfrågor. Förslaget måste ses somen nödväncUg följd av att antas och den valda konstitutionellanivån får enhgt lagrådets mening gcxltas. Förslaget till lag omändring i livsmedelslagen (1971:511) Prop. Enligtlagförslaget upphävs 18 §. Som en följd härav bör fömtom 30 § även 27 § ändras.Lagrådet förordar au i 27 § första stycket hänvisningen tiU "16-18§§" byts ut mot "16 och 17 §§. Förslagettill lag om ändring i lagen (1985:295) om foder Iparagrafens första stycke foreskrivs att som foder tUl andra djur än pälsdjurinte fär användas hela eUer delar av djur som självdött eller som avlivatseller sjukligt forändrade delar av slaktade djur. Av motivetingen (s. 32)framgår au med uttrycket "avUvats" avses djur som "avUvats utanefterföljande uppslakt-ning". Denna irmebörd av "avlivats" måstekomma tiU uttryck i lagtexten. Lagrådetföreslär med hänsyn härtiU och med vissa redaktioneUa ändringar att 3 a §första stycket fär följande lydelse: "Somfoder tUl andra djur än pälsdjur får inte användas djur som självdött eUer somavlivats men inte slaktats upp. Detsamma gäUer delar av sådana djur cxhsjukligt förändrade delar av slaktade djur. Vad som sägs om foder gäller ocksåfodermjöl cxh annan vara som framställts av sådana djur eller djurdelar." Debemyndiganden som föreslås i skilda lagförslag i remissen får anses hakonstitutionellt stöd i 8 kap. 7 och 11 §§ regeringsformen. Innehållet i deföreskrifter som skall kunna meddelas med stöd av bemyndigandena är bestämtgenom de EG-direktiv som redovisats i motivuttalandena. Endast i förevarandeparagraf har anknytningen tUl och därmed tiU EG-direktiven cUrektutsagts i lagbestämmelsen. Lagrådet anser att skäl kan anföras för en sådanprecisering, som emellertid då bör göras genomgående i lagförslagen. Lagrådetförordar emellertid att den i paragrafen angivna hänvisningen tUl EES-avtaletfär utgä. Paragrafen bör då få följande lydelse: "SomfodertiUsats får användas endast sådana varor och ämnen som är förtecknade iforeskrifter som meddelas av regeringen eUer, efter regeringens bemyncUgande,av " Förslagettill lag om ändring i utsädeslagen (1976:298) Bestämmelsemai andra cxh tredje styckena bör på gmnd av sitt innehåU lämpligen brytas uttill en särskild paragraf, betecknad 3 a §. Skyldighetenatt lämna tiUttäde etc. har sin motsvarighet i andra lagar som behandlas ilagrådsremissen (se t.ex. Uvsmedelslagen och lagen om foder) men har därförenats bl.a. med en regel om möjlighet för tUlsynsmyncUgheten Lagrädet föreslär att i den angivna 3 a § tas in Prop. 1992/93:119 ett tnsdje stycke av följande lydelse: 'TiUsynsmyndighetenfär meddela de förelägganden som behövs for att bestämmelsema i första stycketskall efterlevas. Förelägganden kan förenas med vite." OmLagrådets förslag i anslutning tiU 3 § i det remitterade förslaget godtas skallhänvisningama i första och andra styckena av förevarande paragraf till 3 §första stycket i stället avse 3 §. Denanmälningsskyldighet som skall kunna föreskrivas med stöd av 4 § i föreslagen lydelsehar lämnats utan sanktion i forslaget. Till första stycket i förevarandeparagraf synes böra fogas följande mening: 'Tillsamma sttaff döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätteranmälningsskyldighet som föreskrivits med stöd av 4 §." Denbestämmelse Lagrådet har föreslagit om föreläggande i en ny 3 a § bör föranledaatt en rätt tUl överklagande införs. Lagrådet föreslår en ny 9 § med 'TUlsynsmyncUghetensbeslut enligt 3 a § andra stycket får överklagas hos Lagen(1992:000) om provtagning på djur Ilagförslaget ges regeringen med stöd av 8 kap. 7 § regeringsformen ett flertalbemyndiganden att meddela föreskrifter om provtagning m.m. Vidare gesregeringen med stöd av 8 kap. 11 § regeringsformen möjUghet att vidaredelegeradenna normgivningsbefogenhet till underlydande myndigheter. I några fall (4 och5 §§) har det överlämnats tUl regeringen att bestämma vUken myndighet somskall kurma meddela föreskrifter (jfr bemyndigandena i förslagen till ändringari livsmedelslagen och utsädeslagen). I andra faU (2 och 3 §§) har i stäUetvidaredelegation angetts kunna ske tiU en viss namngiven myndighet (jfr härbemyndigandena i förslagen tUl ändring i foderlagen och tUl ny lag omEEG-handelsgödsel). Bådatypema av bemyncUgande är förenliga med 8 kap. 11 § regeringsformen. Avpraktiska skäl torde dock metoden att ge regeringen fria händer när normgivandemyncUghet skaU utses komma oftare tUl användning. Såvittgäller förevarande lagförslag framgår det inte av remissen varför det i någrafall funnits påkallat utpeka de myndigheter som skall kunna meddelaföreskrifter och i andra fall inte. Lagrådet ifrågasätter om det inte fmnsanledning au i lagen i samtiiga fall använda samma metcxl. 5 1992/93. Förslagettill lag om EEG-handelsgödsel Prop. Medhänsyn till utformningen av 2 § bör ansvarsbestämmelsen i 9 § ges följandelydelse: 'Tillböter döms den som med uppsåt eller av oaktsamhet marknadsför handelsgödsel underbeteckningen EEG-handelsgödsel utan att de vilUcor härför är uppfyllda somföreskrivits med stöd av 2 §." Utdragur protokoll vid regeringssammanttäde Närvarande:statsministem Bildt, ordförande, txh statsråden . , ,, , , , , , , , ,, , P. , Proposition om ändringar i livsmedelslagen (1971:511) m.fl.lagar i anledning av 1 Anmälan av lagrådsyttrande Föredragandenanmäler Lagrådets ytttande (beslut om lagrådsremiss fattat vidregeringssammanträde ) över forslag till 1.lag om ändring i Uvsmedelslagen(1971:511), 2.lag om ändring i lagen(1985:295) om foder, 3.lag om ändring i utsädeslagen(1976:298), 4.lag om provtagning pä djur, 5.lag om EEG-handelsgödsel, 6.lag om ändring i lagen(1984:151) om punktskatter cxh prisregleringsavgifter. Föredragandenredogör för Lagrådets yttrande och anför. Lagenom ändring i livsmedelslagen (1971:511) I enlighet med Lagrådetspåpekande bör hänvisningen i 27 § första stycket ändrastiU följd av att 18 § upphävs. Lagenom ändring i lagen (1985:295) om foder