prop · GG0356 · 1992-12-31 00:00:00 — Trotsatt olika rättegångsformer gäUer för frägor coligt denna lagrätte-gängsbaUcensregler för indispositiva tvistemål och lagen om handläggning av domstolsärenden- följer av denna paragraf att frågoma kan handläggas gemensamt i tingsrättenoch . Etet krav som stäUs upp för gemensam handläggning är attdet skall vara tiU fördel för uttedningen. Sker det en förening av ett mål ochett ärende skaU handläggningen följa reglema för indispositiva tvistemål irättegångsbalken. Det finns aUtså enligtdenna paragraf möjlighet att i samma rättegång handlägga ärenden om överklagadebeslut om undantag, icke-ingripandebesked eUer åläggande att upphöra medöverträdelser av förbuden med mål om konkurrensskadeavgift, när det gällersamma avtal eUer förfarande och frågorna är uppe hos tingsrätteneller . 1.Etenna lag träder i kraft den 1 juU 1993. 2.Genom lagen upphävs konkunenslagen (1982:729) och fegen (1991:921) om föibudmot konkunensbegränsning i fråga om jond-bruksprcxlukter. 3.Följande gäUer i fråga om avtal som föreligger när denna lag träder i kraft ochför vilka firän Ucraftträdandet tiU inkommeranmälan för undantag enUgt 8 9 eUer ansökan om icke-ingripandebesked enUgt 209: a)Bestämmelsema i 7 9 skaU intetUlämpas förrän efter den dag dä meddelat beslutmed anledning av anmälan eUer ansökan. b)Bestämmelserna i 23 9 skaU intetillämpas före den tidpunkt som anges i a vad avser överträdelser av förbudet16 9- c)Konkurrensskadeavgift enligt 269 eUer skadeständ enUgt 33 9 för överträdelser av förbudet i 6 9 får inte dömasut för ätgärder som har vidtagits före den tidpunkt som anges i a, omåtgärderna ligger inom ramen för den verksamhet som har beskrivits i anmälaneUer ansökan. Fölbudet mot konkunensbegränsandeavtal, beslut och samordnade förfaranden i 6 9 gäller både sådana avtal etc.som kommer tiU efter lagens Ucraftträdande cxh sådana som redan existerar vidikraftträdandet. Om sistnämncfe s.k. gamfe avtal emellertid anmäls förbeviljande av undantag enUgt 8 9 eUer om berörda företag ansöker omicke-ingripandebesked cxh anmälan eller ansökan görs frånlagens ikraftträdande, uppskjuts verkningaraa av förbudet fram tUl dess sexmånader har gått för beslut med anledning avanmälan eller ansökan. Att 7 9 inte skalltUlämpas innebär att avtalen inte träffas av ogiltig-hetspåföljd firam tilldenna tidpunkt. Vidare fär inle meddefe beslut om åläggandeatt upphöra med överträdelser av 6 9 och ett företag kan inle med framgångväcka talan om ett sädant åläggande. Inte heUer skaU konkunensskadeavgift ellerskadestånd dömas ut för ätgärder som har vidtagits firam till den angivnatidpunkten, dock under fömtsättning att åtgärderna ligger inom ramen för denverksainhet som beskrivs i anmälan eUer ansökan. Sexmänadenfristen gerföretegen möjlighet att mcxiifiera avtalen eller att upphöra att tillämpa deminnan verkningarna av förbudet slår tiU. Fristen räknas förKonkunensverkets beslut. Ett företag kan aUtsä inte förskjute tidpunkten närverkningaraa av föibudet slår tiU genom att överklaga Konkurrensverketsbeslut. En ansökan omicke-ingripandebesked som gäUer förbudet mot missbmk av dominerande stälhiing i19 9 omfattas inte av bestämmelserna i denna punkt. Får aUtså ett företogavslag på en sådan ansökan anses förfarandet förbjudet frän tidpunkten förlagens Ucraftträdande. Etet råder dock i regel immunitet motkonkunensskadeavgift för åtgärder som vidtas firån tidpunkten för ansökan tUldess beslutet meddelas. 4.1fråga om avtal som föreUgger eUer förfaranden som tillämpas när denna lagträder i kraft cxh som är förbjudna enUgt 6 eUer 19 9 skaU förbuden inte gälfe,om avtalen eUer förfarandena från lagens ikraftträdande a) ändraspä sädant sätt att de omfattas av gmppundantag enligt 17 b)ändras på sädant sätt att demte längre omfattas av 6 eUer 19 9, eUer c)upphör att tillämpas. Vad som sägs i försfestycket a utgör dock inte hinder för att återkaUa undantagetför ett avtal enligt 18 9- Dennapunkt ger företag möjUghet att från det lagen träder i kraftmcxiifiera avtal, beslut cxh samordnade förfaranden som är förbjudna enUgt 6 9och förfaranden som är förbjudna enUgt 19 9 sä, att de antingen omfattas avgmppundantag enUgt 17 9 eUer faUer utanför förbuden. Om mcxiifieringen görsinom den angivna tidsfristen, anses avtalen etc. ha varit tUfettia fräntidpunkten för lagens Ucraftträdande, trots att de firam tiU modifieringenomfattades av förbuden i 6 eUer 19 9- Motsvarandegäller om avtalen etc. eUer förfarandena upphör att tiUämpas inomsexmänadersfristen. De anses inte heller i det faUet ha varit förbjudna undernågon tid. Gönmodifieringen av avtalen etc. eller förfiirandena senare än firänlagens Ucraftträdande eller upphör de att tiUämpas senare än denna tidpunktträffas de av förbudet, som cfe gäller frän tidpunkten för lagensUcraftträdande till dess avtalet etc. eUer förfiuandet mcxlifierades eUerupphörde att tillämpas. För åtgärder som har vidtagits under den tiden kanaUtså konkunensskadeavgift påföras cxh skadeständ utgå. Likaså skaU ett avtalanses ha varit ogiltigt fram tiU mcxiifieringen eUer tiU dess det upphörde atttillämpas. Avtal etc. och förfarandensom fortsätter att tiUämpas i sitt urspmngUga förbjudna skick anses förbjudnafrån tidpunkten för lagens Ucraftträdande. 5.Anmälan för uncfentag enligt 8 § eUer ansökan om icke-ingripandebesked enUgt20 9 fär prövas före lagens Ucraftträdande. Ifräga om en anmälan eller ansökan som görs före fegens Ucraftträdande gäUerpunkt 3 a-c ovan. Eten tidsfrist som där anges skaU dock vara . EnUgtbestämmelseraa i denna punkt får anmälningar om undantag från förbudsregeln i 69 och ansökningar om att avtal etc. eUer förfaranden enUgt Konkurrensverketsupppfatlning inte omfattas av förbuden i 6 eUer 19 9 prövas före lagensikraftträdande. Bestämmelserna gör det möjUgt för företagenatt få besked om olika avtals cxh förfarandens förenlighet med lagen innanlagen börjar gälfe. Pä samma sätt som vidanmälningar eUer ansökningar enligt punkt 3 ikraftträdande- cxhövergångsbestämmelserna uppskjuts verkningarna av förbudet i 6 9 när det gäUeranmälningar eUer ansökningar som har komnut in före lagens Ucraftträdande. TUlskillnad firån punkt 3 uppskjuts dock verkningama tiU dess har gåttfrän tidpunkten för beslut med anledning av anmälan eUeransökan. Det saknar därvid betydelse om beslut meddelas föreeller efter lagens ikraftträdande. 6.I fråga om avtal som avses i punkt 3 ovan cxh som anmäls i enUghet med vad somcfer föreskrivs, tiUämpas 13 9 med den avvikelsen att den tidpunkt från vUkenuncfentag skaU anses bevUjat räknas firån lagens ikraftträdande. Detsammagäller i fräga om avtal som anmäls före lagens Ucrafträdande. EnUgt13 9 gäller att om mte har fatfet beslut med anledning av enanmälan eller gjort invändning mot den frän det att den kom uitill verket, skaU undantag frän förbudet i 6 9 anses bevUjat i enUghet medanmälan för av räknat från tidpunkten dä avtalet ingicks. Av denna punkt följer attvid anmälningar enUgt punktema 3 cxh S ikraftträdande cxhövergångsbestämmelsema skaU 13 9 tiUämpas med den avvikelsen att den tidpunktfrån när undantag skall anses bevUjat inte skaU räknas firän avtalets ingåendeutan från lagens ikraftträdande. Bestämmelsen har ansettsbehövlig med hänsyn tiU avtal som recfen dä de anmäls enUgt punkten 3 eUer 5har varit i kraft i flera är. 7.Äldre föreskrifter skaU fortfarande tiUämpas i fråga om företagsförvärv somhar skett före ikraftträdandet. nya konkurrenslagen har regleraa om företagsförvärv ändrats såväl materieUtsom när det gäller förfarandet. Av punkten firamgår att äldre föreskrifterfortfiuande skall tillämpas i fråga om företagsförvärv som har skett före dennya fegens Ucraftttädande. 9.2 Förslagettill lag om ändring i lagen (1956:245) om uppgiftsskyldig- het rörande pri»- och konkurrensrörfaållanden Ändringamai lagen innebär att 8 9 om skyldighet att föra kartellregister och 12 9 ommöjUghet att fefe lagen tillämpas även pä förhåUanden utom landet upphävs. 9.3 Förslagettill lag om ttndring i lagen (1970:417) om marknadsdom stol m.m. Ändringeni paragrafen föranleds av den nya konkurrenslagen. Benämningarnaärende cxh beslut har genomgående i fegen bytts ut mot mäl och dom. Iförstastycket gön cxkså en ändring med anledning av att lagen om tiUämpning av avtalmellan , och EEG om civU luftfart föresläs bU upphävd i prop.1991/92:170 om Europeiska ekononuska samarbetsområdet (EES). Motsvarandeändringar görs i 2 cxh 13 99- Etetnya andra stycket innebär att förfarandereglema i lagen inte tiUlämpas ikonkunensmål. I stället tillämpas bestämmelsema i den nya konkurrenslagen. SärskUcferegler för i konkunensmål finns i lagen bara när det gällermöjUghete/i dll överklagande (2 §), domstolens sammansättning (3-4 99) ochdomförhet (9 9). Ändringeninnebär en minskning av antalet ledamöter i domstolen. Iparagrafen anges nu uttömmande vUka lecfemöter som ingår i domstolen, sedanbestämmelsen i 5 9 om s.k. inttesseledamöter utgått. Antaletledamöter som utöver ordföranden behövs för att domstolen skaU vara beslutförhar minskats från fyra tUl tre som en följd av att det totafe antaletlecfemöter i domstolen har minskats. Etettidigare andra stycket har utgått tiU följd av förändringen av domstolenssammansättning. DetticUgare tredje stycket har utgått tiU följd av nya konkurrenslagen. Etet nya andra stycketmotsvarar det gamfe Qärde stycket. Bestämmelsen i tredje stycket är ny. Ändringarnaföranleds av den nya konkunenslagen. Ändringamaföranleds av den nya konkurrenslagen. Siste stycket utgår eftersom nägonmotsvarighet tiU de bestämmelser som där hänvisas tUl inte finns i den nyalagen. Ändringamaföranleds av den nya konkunenslagen. Föntepunkten utgår tiU följd av den nya konkurrenslagen. Andrastycket utgår tiU följd av att någon s.k. förhandlingsverksamhet inteförekommer hos domstolen enligt den nya konkurrenslagen. Ändringamaföranleds av den nya konkurrenslagen. 9.4 Förslagettill lag om ändring i CECA-lagen (1972:762) Ändringeninnebär att 10 9 upphävs. Bestämmelser av motsvarande innebörd tas i StäUet ini 5 9 andra stycket i den nya konkurrenslagen. 9.5 Förslagettill lag om ändring i aktiebolagslagen (1975:1385) Enändring i 14 kap. 3 9 innebär att bestämmelsen i det nuvarande andra stycket 1kommer att omfatte även fusioner enUgt 1 9 i k Enannan ändring syftar tiU att minska hantering medfusionsärenden. Verket skaU inte behöva fatte beslut i samtUga faU utan kanfete saken i vissa lägen bero. För registrering är det tillräckUgt attregistreringsmyndigheten får klart för sig att fusionen inle förbjudits eUeratt prövning enUgt konkunenslagen inte pågår. EnytterUgare ändring föranleds av EES-lagen. Enligt den lagen kommer vissa storafusioner där svenska företag är inblandade att prövas enligt EES-avtaletsregler om konttoll av företagskoncentrationer i stäUet för enUgtkonkunenslagens motsvarande regler. Även när en fusion har för-bjucUts eUer ärunder prövning enligt regler, skaU hinder föreUgga förregisttering. 9.6 Förslaget till lagom ändring i sekretesslagen (1980:100) Prop.1992/93:56 Ändringenär en följd av att det s.k. kartellregistiet upphör (se avsnitt 5.3). Sekretess gäUer i övrigt även fortsätttiingsvis hos iden utsträckning som följer av 8 kap. 6 9 sekretesslagen jämförd med punkt 17 ibilagan tiU sekretessförordnmgen (1980:657). 9.7-10Förslagen till lagar om ändring I b«nkaktid)ol«gslagen (1M7: 618),spartMmkslagen (1987:619), föreningsbankslagen (1987:620) och lagen(1987:667) om ekonomiska föreningar Enändring syftar tiU att minska ''fi'T**""E avfuåonsä-renden och en annan föranleds av EES-lagens regler om konttx>U avföre-tagsfiisioner (se avsnitt 9.5). 9.11Förslaget till lag om ändring i lagen om ett europeiskt ekonomisktsamarbetsområde (EES) Ändringenär föranledd av vad Lagrådet uttalat om regleringen av gmppundantag iförslaget tUl ny konkunenslag (se avsnitt 6,2). Itet trär nämnas att rikscfegen ännu mte tagit ställning tiUregeringens förslag tiU EES-lag (prop. 1991/92:170). Regeringenföreslär att antar fönlagen tiU 2.lag om ändring i lagen(1956:245) om uppgiftsskyldighet rörande pris- cxh konkurrensförhållanden, 3.lag om ändring i fegen(1970:417) om marknadsdomstol m.m., 4.lag om ändring iCECA-lagen (1972:762), 5.lag om ändring iaktiebolagslagen (1975:1385), 6.lag om ändring isekretesslagen (1980:100), 7.lag om ändring i bankaktiebolagslagen(1987:618), 8.lag om ändring isparbankslagen (1987:619), 9.lag om ändring iföreningsbankslagen (1987:620), 10.lag om ändring i lagen(1987:667) om ekonomiska föreningar, 11.lag om ändring i lagenom ett europeiskt ekonomiskt samarbetsområde (EES). Propositionens lagforslag 1 Förslag till Konkurrenslag Härigenom föreskrivs följande. 1 9 Denna lag har tiU ändamäl att undanröja ochmotverka hinder för en effektiv konkurrens i fråga om produktion av cxh handelmed varor, tjänster och andra nyttigheter. 29 Denna feg tiUämpas inte påöverenskommelser mellan arbetsgivare cxh arbetstagare om lön eller andraanstälUiingsviUkor. 39 1 denna feg avses med företagen fysisk eUer juridisk person som driver verksamhet av ekonomisk eller kommersiellnatur. TUl den del sådan verksamhet består i myndighetsutövning omfattas dendock inte av begreppet företag. Medföretag avses också en sammansluttiing av företeg. Vad som i lagen sägs omavtal skall tillämpas cxkså på 1.beslut av en sammanslutning avföretag, och 2.samordnade förfaranden avföreteg. 4 9tAed företagsförvärv avses i denna lag förvärv av företag som driver verksamhet inom landet. Som företegsförvärv räknas också förvärv av en rörelse samt fiision. Ett förvärv däräganderätten tUl ett företag eUer en rörelse inte övergår i sin helhet skallanses som företegsförvärv enligt lagen bara om förvärvet ger möjUghet att utövaett bestämmande mflytande på företaget eUer rörelsen. 5 9Om i ett visst faM kan tillämpas såväl denna feg som konkurrensbe stämmelsema i lagen (1992:000) om ett europeiskt ekonomiskt samarbets område (EES), skaU beslut med stöd av denna lag vara förenUga med dessa bestämmelser. Etenna feg fär intetiUämpas i firåga om faslsfeUandet av priser som avses i CECA-lagen (1972:762),om detta är oförenUgt med de avtalsbestämmelser som anges i 1 9 den lagen. 6 9Om något annat inte följer av beslut enligt 8 eUer IS 9 eUer av 13 eUer 17 9. är avtal mellan företag förbjudna om de har tiU syfte att hind ra, begränsa eUer snedvrida konkurrensen pä den svenska marknaden på ett märkbart sätt eUer om de ger ett sädant resultat DettegäUer särskUt sådana avtal som innebär att 1.ink- eUerförsäljningspriser eUer andra affilrsviUkor direkt eUer indirekt faststäUs, 2. prcxluktion, marknader, teknisk utveckling ellerinvesteringar biän-sas eUer kontroUeras, 3.marknader eller inköpskäUordelas upp, 4.olika villkor tiUämpas förlikvärdiga transaktioner, varigenom vissa handelspartner fär enkonkunensnackdel, eUer 5.det StäUs som vUlkor för attingå ett avtal att den andra parten åtar sig ytterUgare förpUktelser som varkentiU sin natur eUer enUgt handelsbmk har något samband med föremålet föravtalet. 79 Avtal eUeravtalsvillkor som är förbjudna enUgt 6 9 är ogUtiga, Beslut om undantag 89 får i detsänidlcfe fallet beslute om undantag frän fölbudet i 6 9 for ett avtal som 1.bidrar tiU att förbätttaproduktionen eller disöibutionen eller tiU att främja tekniskt eUer ekonomisktframåtskridande, 2.tiUförsäkrar konsumentema enskäUg andel av den vinst som därigenom uppnås, 3.bara ålägger de berördaföretagen begränsningar som är nödvändiga för att uppnä målet i 1, och 4.inte ger de berörda företogenmöjUghet att sätte konkurrensen ur spel för en väsentUg del av nyttighetema ifråga. 9 9Om ett företog vill att undantag enUgt 8 9 skaU bevUjas, skaU det anmäfe avtalet tUl . Konkurrensverketfår inte besluto om undantag innan företaget har gjort en sådan anmälan. 10 9I ett beslut om undantog enligt 8 9 skaU det anges från vilken tid punkt undantaget gäller. Etenna tidpunkt får sättas tidigare än tidpunkten för beslutet. BeslutetskaU gälla för en bestämd tid och fär förenas med villkor och ålägganden. 11 9 Ett beslut omundantag enUgt 8 9 får förayas om där angivna fömt- Prop. 1992/93:56 sättningar är uppfyUda. Återkallebeeller äruiring av beslut om undantag 12 9Konkunensverket fii återkaUa eUer ändra ett beslut om undantag, om 1.de omständigheter som läg tiUgrund för beslutet har förändrats i nägot väsentligt avseende, 2.de som beslutet gäUer brytermot nägot '?££a« som har angetts i beslutet, 3.beslutet grundades påoriktiga eUer vUseledandfriq>pgifler, elkr 4.de som beslutet gäUer missbmkarundantaget faU som avses i fönfe stycket 2-4 fii beslutet återkallas med retroaktivverkan. Undantagdä beslut inte meddelas inom vbs tid 13 9Om inte har fattat beslut med anledning av en anmälan enUgt 9 9 från det att anmälan kom in tiU verket, skaU undantag firån förbudet i 6 9 anses bevUjat i enUghet med anmälan för av räknat från tidpunkten då avtalet ingicks. DetfegäUer inte om inom ttemånadenfristen gör invändning motavtolet. 14 9Konkurrensverket får återkalla undantaget för ett avtal för viUcet undantag beviljats enUgt 13 §, om avtalet har följder som är oförenUga med 8 9. 159 får, vidprövning av ålägganden enUgt 23 9> på yrkande av en part besluto om undantagenUgt 8 9 för ett avtal som är förbjudet enUgt 6 9 men som uppfyllerfömtsättningama för undantag enligt 8 9- Därvid tiUämpas 10 §. 169 får fömya,återkaUa eUer ändra ett beslut enUgt 15 9. Därvid tiUämpas 11 och 12 §§. 17 9Undantag från förbudet i 6 § gäUer för sådana gmpper av avtal som upptyUer fömtsättningama i 8 § (gruppundaruag). Sådanagmpper av avtal som avses i fönto stycket anges i verkstäUighetsföreskrifterav regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer. Avtalsom omfattas av ett gmppundantag behöver mte anmälas enligt 9 9 för att bevUjasundantag. Sådana avtal fär dock anmälas. 18 9 Konkurrensverketfär återkaUa det undantag som gäUer för ett avtal Pop. 1992/93:56 pä grund av gmppundantag, om avtalet har följder som är oförenliga med 19 9Missbruk firän ett eUer flera företags sida av en dominerande stäU ning pä den svenska marknaden är föibjudet. Sädantmissbruk kan särskUt besfe i att 1.direkt éliei indirekt påtvmganågon oskäUga inköps- eller försäljningspriser eUer andra oskäUgaaffärsvillkor, 2.begränsa produktion, marknadereUer teknisk utveckling tiU nackdel för konsumenterna, 3.tillämpa olika vUUcor förUkvärcUga transaktioner, varigenom vissa handelspartner fär enkonkunensnackdel, eUer 4.stälfe som villkor för att ingåett avtal att den andra parten åtar sig ytterUgare förpliktelser som varken tiUsin natur eller enligt handelsbmk har något samband med föremålet för avtalet. 20 9Konkurrensverket fär efter ansökan av ett företag förklara att ett avtal eUer förfarande inte omfattas av något av förbuden i 6 eUer 19 9 enligt de uppgifter som lämnats av företagel eUer som annars är tiUgängU ga för verket och att det därför inte finns anledning för verket att ingripa enligt denna lag (icke-ingripandebesked). Ettsådant beslut utgör hinder för att besluto om ålägganden enUgt23 9 förste stycket eller föra talan om konkunensskadeavgift enUgt 26 9. 21 9Konkunensverket får återkaUa ett beslut enligt 20 9 > om 1.de omständigheter som låg tillgmnd för beslutet har förändrats i något VäsentUgt avseende, 2.beslutet gmndades på oriktigaeUer vUseledande uppgifter, eller 3.Marknadsdomstolen ändrarrättstiUämpningen så, att det klart framgår att avtalet eUer förfarandet somomfattas av beslutet fåUer under förbuden i 6 eUer 19 9- 22 9Så snart en anmälan enligt 9 § eller en ansökan enUgt 20 9 som rör ett avtal har kommit m tUl skaU verket ge de parter i avtalet som inte är sökande tillfälle att yttra sig över anmälan eller ansö kan. Åtgärdermot förbjudna konkurrensbegränsningar Prop. 23 9Konkurrensverket fär ålägga ett företag att upphöra med överträdel ser av förbuden i 6 eUer 19 9- i ett visst faU beslutar att inte meddefe ett sådantåläggande, fär göra det pä talan av ett företag som berönav överträdelsen. 249 Ett åläggande enUgt 23 9gäUer omeddbart, om något annat inte bestäms. 259 Om det finns synnerUga skälför det, fär ett äläggande enligt 23 9 meddelas för tiden tUl dess att firåganslutiigt har avgjorts. Tingsrätten fär meddefe ett sådant åfeggande bara sedanrättegäng inletts. 26 9Stcxkholms tingsrätt får på talan av beslufe att ett företag skaU betala en särskild avgift (konkurrensskadeavgift), om förete get eller någon som handlar på företogets vägnar uppsåtUgen eUer av oakt samhet har 1.överträtt förbuden i 6 eller 19§, eller 2.åsidosatt ett villkor som harbeslutots med stöd av 10 9 andra stycket. Avgiften tiUfaUer stoten. 27 9Konkunensskadeavgift skall fastställas tUl lägst cxh högst fem mUjoner kronor eller tiU ett högre belopp dock inte över stigande tio prcxent av företogets omsättning föregående räkenskapsår. Riktastalan mot flera företog skall avgiften fastställas särskUt för vart och ett avdem. 28 9När konkunensskadeavgift faststäUs skall särskUd hänsyn tas till hur aUvarUg överträdelsen är och hur länge den har pågått. Iringa faU skaU ingen avgift påföras. 29 9Konkurrensskadeavgift enligt 26 9 försto stycket 1 fär mte påföras för åtgärder som har vidtogits 1.efter det att anmälan enligt 9§ eUer ansökan enUgt 20 9 kom in tiU och innan beslutet medanledning av anmälan eUer ansökan vann fega kraft, om åtgärdema Ugger inomramen för den verksamhet som har beskrivits i anmälan eller ansökan, eller 2.under den tid däicke-ingripandebesked har gäUt, om inte beskedet har återkaUats med stöd av 21§ 2. Försfe stycket 1gäller dock inte om inom en månad firån det att anmälan elleransökan kom in förklarar att verket anser att 6 tillämpUg och att det intefinns skäl att tiUämpa 8 9 eUer att 19 9 är tillämplig. Ett såcfent beslut fårmeddelas bara uppenbart att undantag inte kan bevUjas ellericke-ingripandebesked inte kan meddelas. 30 9 Konkurrensskadeavgiftfär påföras bara om stämningsansökan har Prop. 1992/93:56 delgetts den som anspråket riktas mot från det att överträdel sen upphörde. Avgiftfär inte påföras för åtgärder som omfattas av ett åläggande som har meddefetsvid vite enUgt denna lag. 319 En påfördkonkurrensskadeavgift faUer bort i den män verkstäUighet inte har skett från det att domen vann fega kraft, 329 För att säkentälfe ettanspråk på konkurrensskadeavgift fir beslute om kvantad.Därvid gäUer i tillämpUga delar vad som är föreskrivet i 15 kap.rättegångsbalken om kvantad för fordran, 33 9Om ett företag uppsåtiigen eller av oaktsamhet överträder förbuden i 6 eller 19 9. skall företoget ersätto den skacfe som därigenom uppkommer för ett annat företog eller en avtalspart. RättentiU sådan ersättning faller bort, om talan inte väcks frän det attskadan uppkom. Stcxkholmstingsrätt är alltid behörig att pröva frågor om skadestånd enligt dennaparagraf. 34 5Stockholms tingsrätt får på talan av förbjucfe ett företagsförvärv som omfattas av anmälningsskyldighet enligt 37 9. FörvärvetskaU förbjudas, om 1.det skapar eller förstärker endominerande ställning som väsentiigt hämmar eUer är ägnad att hämma förekomsteneller utvecklingen av en effektiv konkunens på den svenska marknaden i desshelhet eller på en avsevärd del av den, cxh 2.detto sker på ett sätt som ärskadligt från allmän synpunkt. Förbudfär dcxk inte meddelas i fråga om förvärv som har skett på en svensk eUerutländsk börs, en auktoriserad marknadspfets eUer någon annan reglerad marknadeller genom inrop på exekutiv auktion. I stället får förvärvaren åläggas attavyttra det som har förvärvats. 359 Ett förbud mot ettföretogsförvärv innebär att förvärvet därefter blir OgUtigt. 369 Om det är tUlräckligt för attundanröja de skadliga effektema av ett företagsförvärv, får förvärvaren istället för förbud enUgt 34 9 åläggas 1.att avyttra ett företag, enrörelse eller en del av en rörelse, eller 2.att genomföra någon annankonkunensfrämjande åtgärd. Anmälan om företagsförvärv . 37 9Ett företagsförvärv skaU anmälas tiU av nägon som är part i förvärvsavtalet, om de berörda företagen tiUsammans har en omsättning föregående räkenskapsår som överstiger fyra mUjarder kronor.