prop · GG0356 · 1992-12-31 00:00:00 — 43 SEtt förbud eller åläggande enUgt 34 eller 36 9 utgör inte hinder mot att samma fråga prövas på nytt, om det flnns anledning att upp häva eller mUdra förbudet eller åläggandet därför att dette inte längre behövs eller är lämpUgt. Omtingsrätten eller har lämnat en talan om ett företagsförvärvutan åtgärd, får frägan prövas på nytt bara om en part i förvärvsavtelet harlämnat oriktiga uppgifter om sakförhåUan-den av väsentUg betydelse för avgörandet. 44 9Talan om omprövning enligt 43 § väcks hos Stcxkholms tings rätt av eUer av någon som berön av avgörandet. TalanenUgt 43 § andra stycket skaU väckas inom ett är efter det att saken slutUgthar avgjorts. Paragrafemamotsvarar i huvudsak de defer av 24 cxh 25 §§ KL som avser företagsförvärv. Av44 § förste stycket följer att tingsrätten omprövar en dom somMarknadsdomstolen har meddefet. Fömtom den frist som anges i 44 9 andra stycketgäller ocksä den tvåårsfrist som framgår av 42 9 fönfe Stycket. Allmänuppgiftsskyldighet för företag m.m. 459 Om det behövs för att skall kunna fuUgöra sina uppgifterenUgt denna lag, fär verket ålägga 1.ett företag eUer någon annanatt tillhandahåUa uppgifter, handlingar eUer annat, 2.den som förväntas kunna lämnaupplysningar i saken att instäUa sig för förhör pä tid och plats som verketbestämmer, eUer 3.en kommun eUer ett landstmg somdriver verksamhet av ekononusk eUer kommersieU natur att redovisa kosbiaderoch intäkter i verksamheten. Iparagrafen ges vittgående befogenheter att genom åläggandemhämfe uttedningsmaterial. Åläggandet kan enUgt 57 9 förenas med vite. Befogenheternaenligt paragrafen gäller för sådana uppgifter enUgt lagen som ankommer påKonkunensverket. Befogenhetema gäller alltsä uite i frågor som rör uttedningangående ogUtighet eUer skadeständ. Enbegränsning gäller genom kravet pä att åläggandet skaU avse uttedningsmaterialsom behövs. Av dette följer att materialet måste ha relevans för den prövningsom är i fråga. Vidare fär verket inte kräva in mer material än som ärerforderligt. Befogenheten enUgt punkten1 motsvarar i sak de befogenheter som följer av 28 9 fönte och andra styckenaKL. Med uppgifier avses muntUga eUer skriftUga upplysningar. Ett åläggande atttiUhandahåUa handlingar kan avse varje form av skriftiigt material, exempelvisavtal, konespon-dens, affärsböcker, prislistor m.m. Begreppet handUng skaU hasamma innebörd som i 2 kap. ttyckfrihetsförordningen, dvs. omfatte ocksåupptagningar som kan läsas, avlyssnas eller pä annat sätt uppfattas endast medhjälp av tekniska hjälpmedel, t.ex. en bUdskärm. kan verket behövatiUgäng cxkså tiU annat, såsom exempelvis vamprover. Punkten 2 saknarmotsvarighet i KL. Bestämmelsen ger befogenhet att kallapersoner till förhör. Det kan vara fråga om personer som förettäder företegeteller andra personer som kan förväntas lämna upplysningar i saken. Den somkallas har inte någon pä denna bestämmelse gmndad skyldighet att yttt sig vidförhöret. RUctas åläggandet mot en person som företräder företeget kan det dockförenas med ett åläggande enUgt punkten 1. Punkten3, som också saknar motsvarighet i KL, fecks i och för sig av punkten 1 menklargör tydligare befogenheter gentemot kommuner ochlandsting. Besfemmelsen tar sUcte pä det faUet, att en rättvisande redovisningav kostiiader och intäkter inte kan erhåUas firån det kommun- eUerlandstingsägda företaget. firämstnär det gäller att uöeda evenhieU underprissättning hos sådana före- /93:56 teg. 469 Ett åläggande enUgt 45 9 gäUer , om något annat inte bestäms. Enligtparagrafen gäUer ett åläggande som huvudregel . Överklagasåläggandet kan dock tingsrätten bestämma annat. Undersökningvid utredning om överträdebe avförbud 479 fär pä ansökan av beslute att verket färgenomföra en undersökning hos ett företag för att utreda om detta haröverträtt förbuden i 6 eller 19 9, om 1.det fmns anledning att ante atten överträdelse har skett, 2.företaget inte rättar sig efterett åläggande enUgt 45 9 1 eUer det annars finns risk att bevis undanhåUs eUerförvanskas, och 3.vUcten av att åtgärden vidtasär tillräckUgt stor för att uppväga det inbäng eUer annat men som åtgärdeninnebär för den som drabbas av åtgärden. AnsökanskaU göras skriftiigen. ParagrafenmnehåUer den gmndläggande bestämmelsen om det ytterste medel som stärKonkunensverket till buds vid en uttedning om överträdelse av fölbuden ilagen, nämligen undersökning hos företeget. Nägon motsvarighet tiU undersökmngfinns inte i KL, men Uknande bestämmelser finns pä konkurrensområdet iEG-rätten och i EES-avtelet. Enundersökning syftar tiU att få fram bevisning i ärenden som rör överttädelserav förbuden. befogenheter vid en undersökning framgår av SI9. Detär som på ansökan av beslutar om verketfär genomföra en undersökning. Ansökan skaU göras skriftUgen. Fömtsättningamaför att en sådan undersökning skaU få genomföras anges i punktema 1-3. EnUgtpunkten 1 krävs en viss grad av misstanke om att en överttädelse har skett. Detmnebär att inte kan syssla med s.k. fishing expeditions, därverket utan misstankar om överträdelse gär igenom företagets handlingar föratt se om man hittar något av inttesse. EnUgtpunkten 2 är det, om övriga fömtsättningar är uppfyUda, tiUräckUgt för ettbeslut att företeget inte har efterkommit ett åläggande enUgl 45 9 1. Enundersökning är i dette fall det andra steget i agerande föratt få fram uttedningsmaterial. Det är självklart att somregel i förste hand skall pröva åläggandemöjUgheten innan verket begär ettbeslut om undersökning. Något vUUcor om att så skaU ske StäUsdcxk inte upp, utan ett beslut om undersökning kan meddelas även Prop.1992/93:56 om det annan finns risk att bevis undanhäUs eUer förvanskas. Punkten3 ger uttryck för den s.k. proportionaUtetsgrundsatsen efter förebUd firän 27kap. 1 9 ttedje stycket och 28 kap. 3 a 9 . 489 Ett beslut enUgt 47 9 fär avse även någon annan än det företag som är föremålför utredning. Ett sädant beslut fär meddelas bara om 1. vadsom föreskrivs i 47 9 förste stycket 1 och 3 är uppfyUt, 2.det finns sänkUd anledning attante att bevis finns hos den som ansökan avser, cxh 3.denne inte rättar sig efter ettåläggande enligt 45 9 1 eUer det annan finns risk att bevis undanhåUs eUerförvanskas. EnUgtparagrafen kan ett beslut om undersökning enUgt 47 9 avse även tredje man. Förett sådant beslut gäller tiU en början de fömtsättningar som anges i 47 9förste stycket 1 cxh 3. Vidarekrävs att det skaU finnas särskild anledning att ante att bevis finns hostredjemannen. Etet innebär att det miste finnas en pätaUg nusstanke om attbevis finns där för att domstolen skaU bifalfe ansökan. SlutUgen krävs attttedjemannen antingen inte har rättet sig efter ett åläggande enUgt 45 9 1eller det annars finns risk för att ett bevis undanhåUs eUer förvanskas (jmf 479 förste stycket 2). Precissom enUgt 47 9 krävs det för ett åläggande enUgt denna paragraf en skriftUgansökan från . 499 I brådskande faU får ett beslut enligt 47 eller 48 9 meddelas utan att densom ansökan avser får tillfälle att yttra sig. Frågaom tiUämpning av bestämmelsen kommer naturUgt nog upp om Konkurrensverketbedömer att det är fiara i dröjsmäl. 509 Ett beslut enUgt 47 eUer 48 § skall innehåUa uppgifter om 1.föremålet för och syftet medundersökningen, 2.tidpunkten när undersökningenskall börja, och 3.Konkurrensverkets befogenheterenUgt 519. Beslutet gäUer , om något annat inte bestäms. Paragrafensryffl stycke iimehåller bestämmelser om vad ett beslut om undersökning skaUinnehålla. Utöver vad som där anges gäUer givetvis också rättegångsbalkensbestämmelser om vad ett beslut skaU mnehäUa. Enligtandra stycket är huvudregeln att ett beslut om undersökning gäUer omedelbart.Om tingsrättens beslut överklagas, är det emeUertid inget som hindrar attMarknadsdomstolen bestämmer nägot annat. 519 När genomför en undersökning som har beslufets enUgt 47eUer 48 9. har verket rätt att 1.granska bokföring och andraaffärshandlingar, 2.te kopior av eUer göra uulragur bokföring och affärshandlingar, 3.begära muntUga förklaringardirekt på platsen, och 4.få tiUttäde tiU lokaler,markområden, transportmedel och andra utrymmen. Innanundersökningen börjar, skaU beslutet om denna visas upp för den hos vilkenimdersökningen skaU genomföras. Paragrafenhar kommenterats av Lagrådet. Befogenheternaför enUgt paragrafen har sin förebUd i vad som gäUer för och den behöriga svenska myndigheten vid tillämpningen avkonkunensreglema i EES-avtelet samt i EG-rätten. BegreppethandUng har samma innebörd som i 2 kap. ttyckfrihetsförordningen, vilketinnebär att även material som bara kan läsas med hjälp av något tekniskthjälpmedel, t.ex en bUdskärm, kan granskas cxh kopieras. 529 När en undersökning som har beslutets enligt 47 eUer 48 9 skaU genomföras,har den hos vUken undersökningen skall genomföras rätt att tillkalfe ettjuridiskt bittäde. Iawaktan pä att ett sådant biträde instäUer sig får undersökningen inte bölja.Detfe gäUer dock inte, om 1.undersökningen därigenomonödigt fördröjs, eUer 2.undersökningen har beslutotsenUgt 49 9- Avparagrafen följer att den som berön av en undersökning har rätt att tillkalfeen juricUsk rådgivare för att närvara vid undersökningen, om en sädan mte redanär på pfets då undersöknmgen skall genomföras. Huvudregehi är attundersökningen inte fär börja mnan rådgivaren har instäUt sig. SkuUeundersökningen bU onödigt fördröjd genom att man inväntar rådgivaren kan dcxkundersökningen börja utan att rådgivaren är närvarande. En rimlig tid attavvakto för att berecfe en juridisk rådgivare möjUghet att instäUa sig skullesom normalregel kunna vara omkring . Undersökningen behöver inte helleravvakto en rådgivares ankomst i de faU undersökningen har beslutots enUgt 49 9,dvs. det föreUgger fiira i dröjsmål. 539 fär begära handräckning av kronofogdemyndigheten för attgenomföra de åtgärder som avses i 51 9 L 2 cxh 4. Förgenomförande av en undersökning med tvång gäller samma handräckningsförfarandesom föreslås i EES-lagen. Vidgenomförande av handräckningsförfarandet kommer 16 kap. 10-12 99 utsökningsbalkenatt bU tillämpUga. Även 2 kap. 17 9 utsökningsbalken om kronofogdemyndighetensrätt att använda tvångsmedel och 17 kap. 13 9 andra stycket omstraff för hindrande av förrättning är tillämpUga. 549 Ätgärder enligt 45 eller 51 9 får inte avse en skriftUg handling 1.van innehåll kan antas varasådant att en advokat eUer hans biträde inte fär höras som vitttie därom, och 2.som innehas av honom eller avden tiU förmån för vUken tystnadsplikten gäUer. Paragrafenhar en viss motsvarighet i 27 kap. 2 § försto meningen . Densyftar till att skydda meddelanden med visst förttoUgt innehäU mellan enadvokat eller hans bittäde och ett företag mot ålägganden enUgt 45 9 och vidundersökningar enligt 51 9- Regler om vad en advokateller hans biträde inte får höras som vittne om finns i 36 k. Av dessa regler framgår att en advokat inte fär höras somvittne om något som han anförttotts i sin yrkesutövning eUer som han i sambanddärmed erfarit, om det inte är medgivet i feg eUer den tiJl vars förmåntysnadsplikten gäller samtycker tiU det. I EG-rätten finns ingaskrivna regler, men har i ett avgörande (mäl 155/79 AM & S./. Kommissionen) på grundval av gemensamma principer i mecUemsländemasrättsordningar slagit fiast vad som gäUer för s.k. legal privUege.Skriftväxling meUan en advokat och en kUent ämjuter enligt domstolen skyddunder två fömtsättningar. Skriftväxlingen skaU avse kUentens försvar i sakenoch vara upprättad i detto syfte. Vidare skaU advokaten ha en självständigställning i förhållande tiU kUenten, dvs. det skaU inte finnas någotanställningsförhållande mellan dem. En strävan bör vara atttillämpningen av denna paragraf i möjUgaste mån ansluter tiU vad som gäUer inomEG, och därmed cxkså tiU vad som gäller enUgt . 559 Vid ett åläggande enUgt 45 9cUer en undersökning enUgt 519 finns det inte någon skyldighet att röjaföretagshemUgheter av teknisk natur. 569 Eten som är uppgiftsskyldigenUgt denna lag fär inte betungas onödigt. Paragrafema motsvarar 31 och 32 99 KL. Vke Föreläggande av vite 57 9Ett förbud eUer åläggande enUgt 23, 34, 36, 41 eUer 45 9 fär förenas med vite. Också ett beslut om undersökning enligt 47 eUer 48 9 får förenas med vite för att förmå ett företag eUer någon annan att underkasto sig undersökningen. EttfrivilUgt åtogande i samband med ett företagsförvärv fär förenas med vite. Ettsådant vite föreläggs av på talan av . 58 9Konkunensverket får förelägga vite för fuUgörande av skyldig heter enUgt 37 9. EnUgt57 iförsta stycket får förbud och ålägganden enUgt fegen förenas med vite. Etetgäller åläggande enligt 23 § att upphöra med förfaranden som innebäröverträdelser av lagens förbud, förbud cxh åläggande i samband medföretagsförvärv enligt 34 och 36 99, förbud i awaktan på slutUg prövning av ettföretogsförvärv enligt 41 9 samt åläggande om uppgiftsskyldighet enUgt 45 9.Även ett beslut om undersökning enUgt 47 och 48 99 fär förenas med vite för attförmå den hos vilken undersökningen skaU genomföras att underkasto sig denna. 57 9 andra stycket saknarmotsvarighet i KL och har utvecklats i avsnitt 5.2.8. Bakgrunden år att behovhar visats föreUgga av att kunna sanktionera frivilUga överenskommelser påmotsvarande sätt som sker i t.ex. genom s.k. consent orders. Tingsrättens prövning börinriktas på att konttoUera att de formeUa fömtsätttiingama för förvärvsprövningär uppfyUda och att uppgörelsen Ugger inom ramen för konkunenslagen. Dämtöverbör domstolen tiUse att åtagandet är tillräckUgt preciserat. Etet är rimUgt attåtogandena vid behov omprövas så att de mte löper än vad somär påkallat för att uppnå syftet med dem. Om det redan från början framstår sompåkallat, är det inget som hindrar att de tidsbegränsas. Omföretag inte efterkommer anmälningsskyldigheten i 37 9 leder dette inte tiUnågra sanktioner mot företagen. Det har därför ansetts nödväncUgt attKonkurrensverket i dessa faU har möjUghet att med viteshot förmå företag attftUlgöra skyldigheten. Bestämmelser om detfe har tagits in i 58 9- Nägot högste belopp ärinte föreskrivet för viten enligt lagen. Möjlighet finns att förelägga löpandevite. Bestämmelser om vite finns i lagen (1985: 206) om viten. 599 Talan om utdömande av vite som förelagts med stöd av denna lag fön vidtingsrätt av . I fråga om vite som en domstol har förelagt pätalan av ett företag fär talan om utdömande föras även av företaget. Stockholmstingsrätt är alltid behörig att pröva en sådan talan. Paragrafenmotsvarar i huvudsak 38 § KL. Genom bestämmelsen har i principavgörandet över om det är påkaUat att viten döms ut. När vite har förelagts påtalan av ett företag - vilket kan följa av 23 9 andra stycket - fär dock ävenföreteget väcka talan om vitets utdömande. Genomdenna bestämmelse behålls det hittillsvarande systemet pä rättsområdet i vaddet innebär att mål om vitesutdömande handläggs av allmän domstol enUgträttegångsbalkens fommregler. är dock aUtid behörig attpröva en sådan talan. 389 KL fick sin senaste lydelse i samband med vitesfegens tillkomst (se prop.1984/85:96 s. 40-41). I viteslagen ges vissa bestämmelser om fömtsättningamaför att döma ut viten. 19 9 rägs bl.a. att vitet inte skall dömas ut omändamålet med vitet har förfallit. Vidare anges att vitet fär jämkas om detföreUgger särskilcfe skäl. Som en aUmän beskrivning av inriktningen pädomstolens prövning bmkar anges att domstolen skaU pröva föreläggandetsfegUghet men inte dess lämplighet. I prövningen ingår givetvis även ftågan omföreläggandet har åsidosatts. Etet ankommer pä vitesadressaten att visa atthan haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att efterkomma föreläggandet.Subjektiva rekvisit i vanUg straffrättsUg mening är inte uppstäUda somfömtsättning för att utdömande skaU kunna ske. Etenna paragrafomfattar inte viten som enUgt har förelagts part eUer annanav tingsrätten eUer tiU fullgörande av någon skyldighet irättegången. Frågor om utdömande av sådana viten prövas enUgt 6 9 andra styckelviteslagen utan att någon ansökan görs av den domstol som har utfärdatföreläggandet. 60 9Beslut av i följande firågor får överklagas hos : 1.undantag enUgt 8, 11, 12, 14,16 och 18 99, 2.icke-ingripandebesked enUgt 20cxh 21 99, _-_ 3.ålägganden som verket harmeddelat enligt 23 9 förste stycket och 25 9, och 4.älägganden enUgt 45 9- Ettbeslut enUgt försfe stycket 1-3 fär överklagas bara av ett företag som berönav beslutet. 61 9KcMikunensverkets beslut enligt 29 9 andra stycket fär över klagas bara i samband med överklagande av det beslut varigenom verket slutUgt avgör ärendet. I60 9 finns liestämmelser om överklagande av beslut. Beslutenöverklagas till , som alltså i andra instans prövarKonkunensverkets beslut i frågor om undantag, icke-ingripandebesked,älägganden enligt 23 § förste stycket och 25 9 samt ålägganden om skyldighetatt lämna uppgifter enligt 45 §. När det gäller fråga om åläggande enUgt 23 9förste stycket är dcxk beslut att inte meddefe åläggande inteöverklagbart. Här finns i stället möjlighet enUgt 23 9 andra stycket för ettföretog att väcka egen talan hos tingsrätten. Hurett beslut överklagas framgår av 23-25 99 förvaltningslagen. Rätt att överklaga beslutenligt paragrafens försto stycke 1-3 har bara ett företag som berörs avbeslutet. Det gäller till en början företag som har gjort anmälan om undantogeller ansökan om icke-ingripandebesked cxh det företag som ett åläggande riktasmot. Men även andra företag än de som kan sägas vara parter i ärendet har rättatt överkfega, om de berön av beslutet. Hit kan höra konkunerande företag mencxkså företag i senare eUer ticUgare säljled som berörs mer direkt av beslutet. Närdet gäUer beslut enligt försto stycket 4 gäller om rätten att överklaga vadsom sägs i förvaltningslagen. EnUgt 57 9 fär beslutenligt 29 § andra stycket, som leder tiU att immunitet motkonkurrensskadeavgift under prövningen av en anmälan om undantag eUer ansökanom icke-ingripandebesked bortfaUer, bara överkfegas i samband med överklagandeav slutUga beslut i ärendet. 629 Andra beslut av enUgt denna lag än som avses i 60 eUer 61 9fär inte överklagas. Avparagrafen följer att exempelvis beslut att inte väcka talanom konkunensskadeavgift cxh beslut om särskUd undersökning av ettföretagsförvärv enUgt 38 9 inte fär överklagas. InteheUer verkets beslut att förelägga vite för fullgörande av den obUgatoriskaanmähiingsskyldigheten av företagsförvärv enligt 37 9 kan överkfegas. Det haransetts tillräckUgt firän rättsåkerfaetssynpunkt att lagligheten av sädanavitesförelägganden kan prövas i .samband med vitets uUiö-mande. 63I cxh beslut av tuigsrätt i följande mål cxh ärenden färöverklagas hos : 1.älägganden enligt 23 9 andrastycket och 25 9. 2.konkunensskadeavgift enligt 269. 3.kvantad enUgt 32 9, 4.företagsförvärv enligt 34, 36,41 cxh 43 99, 5.undersökningar enligt 47 och 4899. cxh 6.prövning av överklagandenenligt 60 9- Beslutunder rättegången i frägor som avses i 25, 32 eUer 41 9 skaU överklagassärskilt. Ett beslut enligt 32 eUer 41 § som meddefets innan rättegång harinletts skall överklagas som om beslutet meddefets under rättegång. EnUgtparagrafen överklagas tingsrättens domar cxh beslut i angivna mål cxh ärendenhos . Tingsrättens beslut enUgt 15 9 om undantag är ett besluti ett mål eller ärende om åläggande enUgt 23 9 och säledes ocksä överklagbart. Av64 9 andra stycket framgår att vad som i 49, 50 cxh 52 k. rättegångsbalkensägs om hovrätten i stället skall gälfe . Marknadsdomstolensavgöranden kan enUgt lagen om marknadsdomstol m.m. inte överklagas. 64f Om nägot annat inte följer av denna lag tillämpas, 1. beträffanderättegången i firågor som avses i 63 9 förste stycket 1-4, vad som är föreskrivet i om tvistemål där förlikning inte är tiUåten, cxh 2. beträffandehandläggningen av frägor som avses i 63 9 fönte stycket 5 och 6, lagen (1946:807) om hancUäggning av domstolsären den. Vadsom i 49, 50 och 52 kap. sägs om hovrätten skaU i StäUet gälfeMarknadsdomstolen. EnUgtparagrafens fÖnta stycke 1 gäUer regler för indispositivatvistemål för rättegången såväl vid tingsrätten som hos imål som anges i 63 9 fönte stycket 1-4. del innebär det att de regler om förfarandet som finns ilagen om marknadsdomstol m.m. inte skaU gälla vid handläggningen av dessa mål.Bestämmelsen innebär emellertid i stor utsträckning att samntorättegångsförfarande ändå kommer att gälla. Bl.a. gäller att domstolama harmöjlighet att ex officio införskaffa bevis och att parts erkännande inte ärbindande för rätten, liksom att parts utevaro inte leder tiU tredskcxlom. Närdet gäller tingsrättens sammansättning gäUer 1 kap. 3 a 9 rättegångsbalken.Marknadsdomstolens sammansättning regleras i lagen om marknadsdomstol m.m. Talani målen väcks hos tingsrätten genom stämning enligt 42 kap. 1 9rättegångsbalken. Imål där för talan tillämpas i fräga om rättegångs-kosöiademabrottmålsregler. Det följer av 18 kap. 16 9 . Avförsta stycket 2 framgår att överklagade ärenden från och ansökningarom undersökningar enligt 47 och 48 99 skall handläggas som domstolsärenden hostingsrätten cxh . Talan i ett ärende somöverklagas från blir anhängigt genom att överklagandet kommerin till tingsrätten. Av 11 9 lagen om handläggning av domstolsärenden följeratt även i ärenden där är part skaU i fräga omrättegångskostnaderna tiUämpas brottmåls-regler. Andrastycket innär att fullföljd av talan mot tingsrättens dom eller beslut sker hosMarknadsdomstolen som om den vore hovrätt. 659 För som part i mäl cxh ärenden enUgt denna lag gäUer, ifiräga om föreläggande för part cxh parts utevaro, vad som i rättegångsbalkenär föreskrivet för åklagare. Enligtkonkurrenslagen för talan pä det aUmännas vägnar utan atttalan avser tiUvaratagande av sfetens eUer någon annans enskUda rätt. Genombestämmelsen tiUämpas pä verket därför samma bestämmelser som gäUer irättegångsbalken för åklagare i brottmål när det gäUer föreläggande för partcxh parts utevaro. 66 9Vid behandlingen av en fräga enUgt 41 9 dä rättegång inte pägär tillämpas, utöver vad som föreskrivs där, vad som gäUer när en sådan fräga uppkommer i rättegång. Ett yrkande av mot part om ersättning för kostiiader fär dcxk prövas i samband med av görandet av frågan om åtgärden. 679 En åtgärd enligt 41 9 som harbeslutets dä rättegång inte pägär skaU hävas, om Konkunensverketinte beslutar om särskUd undersökning enligt 38 9 eller, om ett såcfent besluthar meddefets, inte väcker talan enligt 39 9- Detsamma gäller om Konkurrensverketbeslutar att lämna ett företagsförvärv utan åtgärd. 689 Innan ett mål omföretogsförvärv avgön, skaU förvärvarens motpart i förvärvsavtalet få tillfälleatt yttra sig. Etetta gäUer dock inte vid förvärv som har skett på det sätt somanges i 34 9 tredje Stycket. ParagrafemainnehåUer särskilda rättegängsbestämmelser i mäl om företagsförvärv. Bestämmelsema i 66 9 innebäratt om en fräga om interinustiskt förbud mot ett företagsförvärv uppkommerinnan talan i huvudsaken har väckts, skaU frågan handläggas i samma ordning somen rättegängsfräga enUgt . motpart kan dcxktiUerkännas ersättning för suia rättegångskosttiader med anledning av yrkandetom interimistiskt förbud, om yrkandet ogillas. För prövningen avföretogsförvärv gäUer särskUda tidsfrister enUgt 38 cxh 39 99- Beslutar inteKonkunensverket om sänkUd undersökning enUgt 38 9 från anmälaneller, om ett sådant beslut meddelats, inte väcker talan inom den tidsfrist somanges i 39 9 föreskrivs i 57 9 att ett meddefet mterimistiskt förbud mot ettföretagsförvärv skaU hävas av domstolen. Motsvarande gäller omKonkurrensverket beslutar att lämna ett företagsförvärv utan åtgärd (jmf 40 9)- Bestämmelsemai 68 9 motsvarar i huvudsak 22 { KL med tillägget att om förvärvet gjorts pä ensvensk eUer utländsk bön, en auktoriserad marknadlats, nägon annan regleradmarknad eUer genom inrop pä exekutiv auktion (se motiven tiU 34 9 tredjestycket), är det inte obUgatoriskt att ge förvärvarens motpart iförvärvsavtalet tiUfåUe att yttra sig. 699 Mål och ärenden i firägor som avses i 63 { fÖnte stycket fir handläggasgemensamt, om det är tiU fördel för utredningen. Handläggningen skaU ske enUgtvad som föreskrivs i 64 S fönte stycket 1.