prop · GG0390 · 1992-12-31 00:00:00 — 1artikel 46 i EG-direktivet om fondföretag specificeras vilka upplysningar ochhandlingar som ett fondföretog skall läinna till värdlandsmyndighetensamtidigt med att det gör en anmälan till denna myndighet om att företogetavser att bjuda ut sina andelar i värdlandet. De upplysningar och handlingarsom skall åtfölja en anmälan fill från ett fondföretog frånett land inom EES bör specificeras i föreskrifter meddelade av regeringeneller, efter regeringens bemyndigande. Regelni första stycket gäller samtliga utländska fbndföretog som inråttor filial iSverige, således även de som är hemmahörande inom EES. Avandra srycket framgår att får ange i vilken omfattning informationsom lämnas av utländska fbndföretog skall vara avfattad på svenska språket. Detifrågavarande kravet har sitt urspmng i direktivet om fondföretog. Enligtartikel 47 skall information som lämnas i värdlandet vara avfattod på minst ettav det landets officiella språk. Detto krav görs alltså här tillämpligt även ifråga om fondföretog som inte är hemmahörande inom EES. Enligt direktivet avserkravet på översättning den information som är obligatorisk i hemlandet och somenligt 7 a § försto stycket 2 och 7 b § försto stycket 2 måste lämnas även häri landet. Genom föreskriftsrätten får inspektionen möjlighet att ange i vilkenutsträckning annan information även måste översättos till svenska språket. Avsainma stycke framgår att inspektionen i föreskrifter får närmare ange vilkaåtgärder som utländska fbndföretog måste vidto för Prop. 1992/93:90 atttillhandagå andelsägare här i landet. Bestämmelsen,som är ny, faller tillbaka på det förbud som i artikel 1.5 i direktivet omfondföretog finns mot ombildning av fondföretog till sådana företog förkollektiv investering som ligger utonför direktivets tillämpningsområde. Envärdepappersfbnd kan på gmnd av förbudet i paragrafen bara omskapas via enupplösning av fonden med en efterföljande åtemppbyggnad i annan form. Såledesär bl.a. en direkt ombildning till en s.k. nationell fond enligt 3 § ej möjlig. Iparagrafen görs på nytt de ändringar som infördes genom SFS 1992:556 (sekommentoren vid mbriken till förevarande lagförslag). Iparagrafen, som är ny, anges vad ett fbndbolag skall iaktto gentemotFinansinspektionen när bolaget vill börja bjuda ut och marknadsföra andelar ivärdepappersfond, som det förvaltar, i ett annat land inom EES. Av direktivetsbestämmelser följer ej att Finansinspekfionen behöver göra någon särskildprövning av det lämpliga i att fondbolaget på detto sätt verkar mot utlandet.En sådan bedömning ingår emellertid i den allmänna bevakningen av attfondbolaget bedriver en sund verksamhet. EES-reglemainnebär att svenska fondbolag efter ett anmälningsförfarande hos den utländskatillsynsmyndigheten av det slag som föreskrivs i 7 b § får bjuda ut ochmarknadsföra andelar i en värdepappersfond som förvaltos av bolaget. Som nämntsi allmänmotiveringen skall en underrättelse till värdlandsmyndigheten, enligtartikel 46 i direktivet om fondföretog, åtföljas av bl.a. ett intyg frånhemlandsmyndigheten som utvisar att fondföretaget uppfyller de villkor somställs upp i direktivet. Det åligger att på begäran avfondbolag utfärda sådana intyg. Iparagrafen görs på nytt de ändringar som infördes genom SFS 1992:556 (sekommentoren vid mbriken till förevarande lagförslag). 1punkten 3 iförsta .stycket har gjorts ett tillägg som innebär en EES-anpassning.Derma punkt irmehåller ett tok för värdepappersfondemas placeringar iobligationer och - även andra skuldförbindelser - utfärdade avett och samma kreditinstitut. Detto tok, som tillika är ett undantag frångmndregeln om att högst av fondförmögenheten får placeras i finansiellainstrument med samme emittent. gäller enligt artikel 22 idirektivet om tbndföretag - i dess lydelse efter Prop. 1992/93:90 1988 årsändringsdirektiv - enbart obligationer utfärdade av kreditinstitut som har sittsäte i ett land inom EES-området och som enligt lag är underkastot särskildoffentlig tillsyn avsedd att skydda obligationsinne-havaraa. För att nå enfullständig EES-anpassning har en motsvarande avgränsning av kretsenkreditinstitut vidtogits i den förevarande punkten. Efter lagrådsgranskningenhar i samma syfte placeringsutrymmet begränsats till att avse enbartobligationer. Deifrågavarande obligationerna måste erbjuda innehavama särskilt i lagföreskrivet skydd. I den nämnda artikel 22 sägs nämligen att det särskilt skalliakttos att kapitol som härrör från emissionen av obliga-tioneraa måste, enligtlag, placeras i tillgångar, som under obligationernas hela giltighetstidtäcker de med obligationeraa förenade fordringaraa och som i händelse avemittentens oförmåga att fuUgöra sina ekonomiska åtaganden skall med prioritetanvändas för återbetolning av kapitol och upplupen ränto. Ävenändringen i punkten 4 i första stycket är betingad av EES-anpassningen. Den ärav samma natur som ändringen i den föregående punkten och härrör från enbestämmelse i arfikel 22.3 i direktivet om fondföretog. I och med deninskränkning som gjorts i fråga om innehav av skuldförbindelser utfärdade avnågot allmänt intemationellt organ, nämligen att detto skall ha åtminstone ettEES-land som medlem, fmns inte längre behov av att ställa krav på att organetskall ha godkänts av regeringen eller . Villkoret har därförkunnat tos bort. Ändringamai derma paragraf är av samma slag som de i 19 § försto stycket 4. 1första stycket har, förutom redaktionella ändringar, gjorts ett tilläggbeträffande placeringar i andelar i fonder som har viss samhörighet med denförvärvande fonden. Sådana placeringar får göras endast efter tillstånd avFinansinspektionen. Som förutsättning för att inspektionen skall kunna gefillstånd gäller att den fond vars andelar är föremål för förvärv skall ha enspeciell placeringsinriktning, vilken dessutom skall vara dokumenterad ifondbestämmelsema. I likhet med vad som gäller skall förvärv av andelar iandra fonder kurma avse såväl inhemska som utländska fonder. Tilläggeti försto stycket har sitt urspmng i artikel 24.3 i direktivet om fbndföretog.Direktivet präglas av en restriktiv hållning i fråga om förvärv av andelar i andrafonder. Särskilt påtogligt är detto i fråga om andelar i sådana fonder som harviss samhörighet med den förvärvande fbnden, vilket kommer till uttryck i dennämnda bestämmelsen. Isitt remissyttrande över promemorian har anmärkt att det avpromemorian inte framgår vilket syfte den aktuella bestämmelsen har och vilketskyddsvärde som kan föreligga. kan tilläggas följande.Ett skäl till att förvärv av andelar i andra fonder Prop. över huvud toget kommitatt tillåtos i direktivet lär ha varit att fondema härigenom skulle kunnainvestera viss del av tillgångama inom ett speciellt område utan attbehöva dra på sig extra kostnader för analys och Inom EGpågår arbete med att se över direktivet om fondföretog.Ett av de förslag till ändringar som därvid diskuteras är ett borttogande av 5 %-spärrenför placeringar i andelar utgivna av andra fondföretog.Om ändringen genomförs kan detto leda till att motsvarande ändring görs i lagen omvärdepappersfbnder. FondbolagensFörening och har i sina remissyttranden över promemorian omEES-anpassningen anfört synpunkter som mynnar ut i ett anspråk på ettklargörande uttolande om vad som avses med "visst geografiskt område elleren viss ekonomisk sektor". Den aktuella passusen är hämtod ordagrant fråndirektivet. Detremissinstansema pekar på är ett generellt problem vid EES-anpassning av densvenska lagstiftningen. Delar av EG-regleraa kan vara oklara ochallmänt formulerade. Inte sällan är det säkert ett resultot av kompromissermedlemsländema emellan. Bestämmelser har således medvetet getts ett oprecistinnehåll för att länderaas olika särintressen härigenom skall kunnatillgodoses. Till EG-reglema finns inte heller några förarbeten att sökavägledning i. Om konflikt uppkonimer är det i sisto hand som avgörhur en bestämmelse skall tolkas. Enligt kan en sådan prövning ocksåkomma att ske av den som skall inrättos, om tvisten enbart berörländer inom EFTA-området. Bristenpå uppgifter om vad det från EG-direktivet hämtode uttrycket har för närmareinnebörd påkallar självfallet viss försiktighet. Till fonder med inriktning påplaceringar inom visst geografiskt område bör dock även med denna utgångspunktkunna räknas exempelvis sådana fonder som är specialiserade på placeringar inomviss världsdel. Det som för mig ligger närmast till hands när det gäller enbestämning av placeringar inom viss ekonomisk sektor är fonder som gör placeringari värdepapper utgivna av exempelvis skogsföretog, läkemedelsföretog ellerfinansiella företag. FondbolagensFörening frågar sig om småbolagsfonder, dvs. fonder som gör placeringar i småeller medelstora företag som är börs- eller OTC-noterade kan anses inriktode påplaceringar inom viss ekonomisk sektor. Till detto ställer jag mig mertvekande, om inte företogen väljs ut på även annan gmnd än storleken. Även ifråga om räntefonder, vilka används för rationell likviditetsförvaltning,ställer sig föreningen undrande. Beroende på en räntefondsplaceringsbestämmelser m.m. kan den enligt min mening vara att anse sominriktod på en viss ekonomisk sektor. Det får sedan ankomma på inspektionen attpröva om det finns sakliga skäl för den egna fbnden att placera en del av sinatillgångar i räntefonden i stället för att själv förvärva räntebärande papper. SparbankeraasBank har anmärkt att det av promemorian inte framgår vad som skall gälla övergångsvis, dvs. om nuvarande innehav av fondandelar skall omfettasav bestommelsen och fordra ett tillstånd eller Prop. 1992/93:90 om så inteskall vara fellet. Såsomkravet på tillstånd utformats omfettor det även andelar som innehas närlagändringen träder i kraft. Tillstånd bör därför i förekommande fell sökasföre ikraftträdandet. Om ansökan då inte har prövats av inspektionen börandelama få behållas till dess att ett beslut i tillståndsfrågan föreligger. Förbudetmot avgiftsuttog vid förvärv, förvaltning och inlösen av andelar i fonder medsådan anknytning till varandra som anges i försto stycket har bmtits ut ochlagts i ett nytt andra stycke. Förbudet är i sak oförändrat. Ändringamai punkten 2 iförsta stycket är av samma slag som de i 19 § försto stycket 4 och20 §. Avpunkten 3, som är ny, framgår att en värdepappersfond maximalt får inneha 10 %av antolet andelar i en annan fond. Begränsningen härrör från artikel 25.2(tredje strecksatsen) i direktivet om fondföretog. Somframgår av allmänmotiveringen (avsnitt 3.1) kan utländska fondföretog varauppbyggda i form av aktiebolag i vilka andelsägama är desamma som de sominnehar aktier i bolaget. Ett exempel på en sådan typ av fondföretog, somomfattos av EES-regleraa, är de i Luxemberg hemmahörande SICAV-bolagen, varsaktiekapitol är rörligt. anmärkt i sittremissyttrande över promemorian om EES-anpassningen skall andelar (aktier) idessa bolag vid tillämpningen av 23 § anses som fondandelar enligt punkten 3. Iandra stycket har gjorts ett förtydligande så att det klarare framgår attbestämmelsen är kopplad till röstvärdesbegränsningsregeln i punkten 1 i förstostycket. Genomändringen i derma paragraf införs en viss mildring av den undantogslösaskyldighet som föreligger att tillställa samtliga fondandelsägare årsberättelseroch halvårsredogörelser. Ändringen innebär att fondbolagen inte behöver skickadessa handlingar till fondandelsägare som anmäler att han inte önskar erhålladem. Detställs inte något krav på att avsägelsen måste ske i viss form. Den kan därför görassåväl skriftligt som muntligt. Andelsägare bör vara oförhindrad att avsäga sigenbart den ena av handlingaraa. Om andelsägare efter en avsägelse ändrarinställning och vill ha handlingaraa sig tillsända skall fondbolaget givetvishörsamma detto. Ifråga om nya andelsägare kan en lämplig ordning vara att fondbolaget i sambandmed att sparandet inleds begär besked humvida de önskar få sig årsberättelseroch halvårsredogörelser tillsända. Enligtartikel 40 i direktivet om fondföretog får andelar i ett fbndföretog emitterasendast om fondtillgångama inom sedvanlig fid filiförs betolning motsvarandeemissionens nettopris. Uttryckligen sägs att denna bestämmelse inte utgörhinder mot tilldelning av bonusandelar. Med bonus-andelar torde avses sådanaandelar som tilldelas andelsägare i stället för utdelning ur fonden. Tilläggetiförsta stycket avser att fånga in den nämnda direktivregeln. Idet andra stycket har gjorts ett tillägg som innebär att även utländskafondföretog skall bidra till finansieringen av inspektionens verksamhet medårliga avgifter. Avgiftsskyldigheten gäller alla utländska fondföretog somopererar här i landet, antingen med stöd av tillstånd enligt 7 a § eller efteranmälan i enlighet med bestämmelseraa i 7 b §. Den behandlar skyldighet att underrättotillsynsmyndigheten i andra EES-länder där andelar i en svensk värdepappersfbndbjuds ut om vissa i paragrafen angivna, allvarliga förhållanden inträffetbeträffande fonden. Bestämmelsen bygger på artikel 52.3 i direktivet omfondföretog. Tilläggeti försto stycket innebär att kan ingripa även mot utländskafondföretog från EES-ländema som bedriver fbndverksamhet här i landet uton attha iakttogit anmälningsförferandet enligt 7 b §. Iförstastycket anges under vilka fömtsättningar och med vilka medel somFinansinspektionen får ingripa mot sådana utländska fondföretog som bedriververksamhet med stöd av tillstånd enligt 7 a §. Av 45 § andra stycket framgåratt ett beslut om återkallelse av tillstånd får förenas med förbud vid vite attfortsätto verksamheten. Inspektionensbeslut om återkallelse skall inte automatiskt gälla . Bestämmelsema iandra stycket ger emellertid inspektionen möjlighet att förordna att ett beslutom återkallelse skall gälla . Om beslutet överklagas kan kammarrättenmeddela inhibition, dvs. förordna att beslutet tills vidare inte skall gälla. Bestämmelseni tredje stycket ålägger inspektionen att underrätto hemlandsmyndigheten omingripanden beträffande ett utländskt fondföretag. 44 b § Prop. Avförsta stycket framgår under vilka fömtsättningar och med vilka medel somFinansinspektionen kan ingripa mot ett utländskt fondföretog hemmahörande inomEES. Av 45 § försto stycket framgår att ett förbud att göra nya åtoganden här ilandet får förenas med vite. Beträffandemöjligheten enligt andra stycket för inspektionen att ge ett beslut om förbudenligt försto stycket omedelbar verkan hänvisas till vad som anförts ispecialmotiveringen till 44 a §. Bestommelseni tredje stycket ålägger inspektionen att underrätto hemlandsmyndigheten omingripanden beträffende ett utländskt fondföretog hemmahörande inom EES. Bestämmelseraahar utvidgats till att omfetto även möjligheter att ingripamot utländska fondföretog. Ändringenhar behandlats i allmänmotiveringen (avsnitt 3.4). 10.3 Förslaget till lag om ändring i lagen (1990:1115) om ikraftträdande av lagen (1990:1114) om värdepappersfonder Bestämmelsenhar behandlats i allmänmotiveringen (avsnitt 3.8). 10.4 Förslaget till lag om ändring i insiderlagen(1990:1342) Förslagetatt skall från Värdepapperscentralen överto uppgiften attföra insiderregistret föranleder ändringar i flera paragrafer i insiderlagen.Dessa ändringar tos upp i två skilda författningsförslag, dels det förevarande,dels förslaget till lag om ändring i lagen (1992:557) om ändring iinsiderlagen. Sistnämnda förslag kommenteras i avsnitt 10.6. Ioch med att föreslås överto uppgiften att förainsiderregistret skall anmälningar enligt de förevarande paragraferaa görastill inspektionen. 10.5Förslaget till lag om ändring i lagen (1992:543) om Prop. 1992/93:90börs- och clearingverksamhet Iflera av de ändrade paragraferaa används förkortningen EES i syfte att förenklabestommelsema. Med anledning härav har paragrafen tillförts en ny tionde punktdär innebörden av förkortningen förklaras. Iparagrafen uttrycks den grundläggande informationsplikt och samarbetsskyldighetsom åvilar en börs i egenskap av behörig myndighet enligt EG-direktiven.Bestämmelserom informationsutbyte och samarbete mellan behöriga myndigheter,som har relevans för börser, finns i artikel 18 i det första börsdirekfivet(79/279/EEG), artikel 24c i det andra börsdirektivet (80/390/EEG) i desslydelse enligt 87/345/EEG, artikel 10 i det tredje börsdirektivet (82/121/EEG)och arfikel 12 i flaggningsdirektivet (88/627/EEG). Genomändringen i tredje stycket klargörs att en börs i det fell som avses i den nya5 b § får inregistrera fbndpapper även om prospektet inte har godkänts avbörsen själv. Enligtden nuvarande lydelsen av andra .srycker behöver prospekt inte upprättas omansökan om inregistrering avser fbndpapper som är utgivna av svenska stoteneller är andelar i en värdepappersfond. Detto skulle vid ikraftträdande avEES-avtolet verka diskriminerande i förhållande till de andra länder somomfattas av avtalet. Enligt den nya lydelsen undantos från prospektkravet ävenandra EES-stater och utländska fbndföretog som lyder under EES-reglema. Desistnämnda företagen är sådana som avses i EG:s direktiv om tbndföretag(85/611/EEG). Bestämmelsemaom offentliggörande av prospekt har flyttots till den nya 5 b §. Iförsra srycker ges en uttrycklig föreskrift att ett prospekt skall godkärmas avbörsen. Andrasrxckct innehåller en typ av fommregel i fråga om behörigheten att godkännaprospekt i det fall det föreligger ansökan om inregistrering både i ochi ett eller fiera andra EES-länder. Bestommelsen grundar sig på artikel 24 idet andra börsdirektivet (80/390/EEG) i dess Kdelse enligt 87/345/EEG. Som huvudregel skall prospekt där\'id upprättasenligt regleraa i emittentens hemland och godkännas där. 1992/93:90emittenten inte säte i något av ländema där ansökan görs, skall han bland dem väljai vilket land prövningen skall ske. För att nå full överensstämmelse medEES-reglema i sistnämnda fall har - efter lagrådsgranskningen - andra stycketändrats så att det uttryckligen framgår att börsen inte heller skall prövafrågan om godkännande av prospektet om utgivaren har begärt godkännande avdetto i ett annat EES-land än hemlandet. Detförsta srycket innehåller den gmndläggande regeln om ömsesidigt godtogande avbörsprospekt. Ett prospekt som före ansökan om inregistreringi har godkänts i ett annat EES-land skall godtos här utan ny prövning.Något nytt godkännande erfordras således inte i . På motsvarande sättskall även godtos ett emissionsprospekt som högst före ansökan ominregistrering har godkänts av eller av de behöriga myndighetemai ett annat EES-land. I sistnämnda fall är det dock en fömtsättning attemissionsprospektet har upprättots i enlighet med reglema om börsprospekt i detland där det har godkänts. Bestämmelseraai försto stycket bygger på artiklama 24a och 24b i det andra börsdirektivet(80/390/EEG) i dess lydelse enligt 87/345/EEG re.sp. 90/211/EEG. Iett andra stycke föreskrivs att börsen - även om ett prospekt skall godtos utonprövning - kan kräva att prospektet översätts till svenska språket samtkompletteras med uppgifter som särskilt avser förhållandena i . Stöd försådana krav finns i de nämnda direktivregleraa. Bestämmelseni tredje srycker, som tidigare fanns i 5 §, har av redaktionella skäl flyttotstill förevarande paragraf Därjämte anges att även ett prospekt som enligtbestämmelsema i försto stycket har godtogits av börsen utan ny prövning skalloffentliggöras. 10.6 Förslaget till lag om ändring i lagen (1992:557) omändring i insideriagen (1990:1342) Somanmärkts i inledningen av avsnitt 10.4 är ändringaraa i insiderlagen uppdeladepå två författningsförslag. 1992/93:89 om ändrad lagstiftning för banker och andra kreditinstitutmed anledning av EES-avtolet, m.m. har föreslagits ändringar i 2 och 18 §§insiderlagen. Av lagtekniska skäl föreskrivs att den i nämnda propositionföreslagna ändringslagen inte skall träda i kraft. De aktuella ändringama tos istället upp i det förevarande förfåttningsförslaget. 2 § Prop. Ipunkten 1 i försto stycket görs på nytt den ändring som har föreslagits 1 prop.1992/93:89. Ioch med att uppgiften att föra insiderregistret flyttos över till Finansinspektionenoch att anmälningar om förhållanden som skall föras in i insiderregistret skallgöras till inspektionen kommer Värdepapperscentralen inte att förekomma inågon av de andra paragrafema i insiderlagen. Behovet av att ange endefinition av Värdepapperscentralen i den förevarande paragrafen försvinnerdärmed. I den gällande lydelsen av insiderlagen förekommerVärdepapperscentralen - förutom i den förevarande paragrafen - i 9 samt 14-16§§. Avden nu föreslagna ändringen i 16 §, att skall förainsiderregistret, följer att anmälningar enligt förevarande bestämmelse skallgöras till inspektionen i stället för till Värdepapperscentralen. Bestämmelsenhar kommenterats i den allmänna motiveringen (avsnitt 7). 1paragrafen görs på nytt de ändringar som har föreslagits i prop. 1992/93:89 (sekommentoren vid mbriken till förevarande lagförslag). 10.7 Förslaget till lag om ändring i lagen (1992:558) omändring i lagen (1991:980) om handel med finansiella instruinent ■Ändringari fråga om lagen om handel med finansiella instmment tos upp i två skildaförfåttningsförslag dels det förvarande, dels förslaget till lag om ändring ilagen om handel med finansiella instmment. Sistnämnda förslag konmienteras iavsnitt 10.8. 1 flera av de ändrade paragrafema användsförkortningen EES för Europeiska ekonomiska samarbetsområdet i syfte attförenkla bestämmelseraas utformning. Med anledning härav har i den förevarandeparagrafen gjorts ett tillägg, vari irmebörden av förkortningen förklaras. 2 kap. 1 § Enligtden nuvarande lydelsen av andra stycket 1 och 2 behöver prospekt inte upprättasom emissionen eller erbjudandet görs av svenska stoten eller avser andelar i envärdepappersfbnd. Detta skulle vid ikraftträdande av verkadiskriminerande i förhållande till de andra länder som omfattas av avtalet. Enligt den nya lydelsen undantos därför,från prospektkravet även andraEES-stoter och utländska fondföretog som lyder under EES-reglema. De sistnämndaföretogen är sådana som avses i EG:s direktiv om fondföretog (85/611/EEG). 2 kap. 2 § Villkoretatt fondpapperen "inte avses att inregistreras vid en börs" harersatts med "föremål för ansökan om inregistrering", eftersommöjlighet införs att i vissa fall använda ett emissionsprospekt sombörsprospekt. Om de fbndpapper som emitteras är föremål för en ansökan ominregistrering skall frågan om prospekt behöver upprättos avgöras i enlighetmed reglema i lagen om börs- och clearingverksamhet. Detkrav på offentliggörande av ett prospekt som har registrerats, som firmsinskrivet i försra stycket, har flyttats till 6 §. I ett nytt andra styckeföreskrivs att prospekt som avses i 2 §, dvs. prospekt om emissioner avfondpapper som inte är börsregistrerade eller föremål för ansökan ombörsregistrering, skall godkännas av innan registrering avprospektet får ske. Härigenom klargörs att har en sådanförhandsgranskning som är en fömtsättning för fullt ömsesidigt godtogande avprospekt i förhållande till andra EES-länder. Ett emissionprospekt som godkäntshär kan således under vissa fömtsättningar, bl.a. att prospektet har upprättotsenligt reglema för börsprospekt, användas inom hela EES-området. Granskningenskall liksom tidigare endast avse att prospektet innehåller föreskrivna uppgifter.Inspektionen åläggs således ingen skyldighet att kontrollera om de lämnadeuppgiftema är sakligt riktiga. I den mån felaktigheter eller brister upptäcksskall dessa dock självfellet åtgärdas. Den i paragrafensnuvarande andra stycke intogna bestämmelsen har tagits bort, eftersom frågan omavgiftsuttog vid ansökningar enligt lagen om handel med finansiella instmmentnumera regleras i förordningsform. I det tredje srycker, somockså är nytt, införs en typ av fommregel i fråga om behörigheten för Finansinspektionenatt godkänna prospekt i de fall en emission görs både i och i ett ellerflera andra länder inom EES. Som huvudregel inom EES gäller att prospekt skallupprättos enligt bestämmelsema i emittentens hemland och godkännas av myndighetemadär.