prop · GG0348 · 1992-12-31 00:00:00 — Det bör dock noteras attdet av 2 § framgår att rätt till kretsmönster, vare sig den är"urspmnglig" eller övedåten, medför samma rättigheter förrättsinnehavaren under fömtsättning att denne har hela rätten tillkretsmönstret. Artikel3.5 anger att rätt till skydd också skall gälla för den till vilken rätt tillkretsmönster övergått från sådana personer som nämns i artikel 3.1-3.4. Försådana förvärvare av rätt till kretsmönster ställer artikel 3 emellertid ingakrav på anknytning till EES. Denna kategori av rättsinnehavare är nuinkluderade i den föreslagna lydelsen av 3 § sista stycket. Somjag tidigare påpekat innehåller den av mig föreslagna lydelsen av 1 § inte deti promemorian föreslagna första stycket. Sammantaget medför detta attordalydelsen av 1 och 3 §§ nu närmare ansluter till ordalydelsen av artikel 2och 3. Dennuvarande kretsmönsterlagen tillämpas på kretsmönster skapade av svenskamedborgare eller på dem som har sin vanliga vistelseort i samt påkretsmönster som först har spritts i . Den nuvarande regleringen avskyddet är således rent nationellt även om regeringen har föreskrivit att lagenskall tillämpas i förhållande till vissa andra länder. Tillföljd av och bestämmelsen i artikel 5 i direktivet om regionalkonsumtion kommer de stater som ingår i EES att utgöra ett gemensamt områdesåvitt avser tillämpningen av direktivets regler om kretsmönsterskydd. Anpassningenav kretsmönsterlagen till direktivet medför därför enligt min mening attkretsmönsterlagen dels uttryckligen bör ange att rätt till kretsmönster kantillkomma både fysiska och juridiska personer, dels att det är anknytningentill EES i stället för anknytningen till som är avgörande för rätt tillskydd och dels att kretsmönster under vissa fömtsättningar kan få skydd även omdet skapats utanför EES. EES-avtaletinnebär även att skall tillämpa vissa rådsbeslut om utsträckning av deträttsliga skyddet för halvledarprodukters topografier till personer från vissaländer och territorier (se promemorian s. 217-230). EG-direktivet ställer inteupp något krav på ömsesidighet när det gäller utsträckande av skydd förkretsmönster till andra än medlemsländer. praktiken är det normaltkravet. Permanent skydd har enligt det första Prop. 1992/93:48 rådsbeslutetden beviljats vissa länder, bl.a. , och Skydd förkretsmönster territorier där skyddet är ömsesidigt. I det andra rådsbeslutetsamma dag ges tillfälligt skydd med krav på ömsesidighet endast när det gällerjuridiska personer. EES-avtaletinnebär att avtalspartema skall sträva efter ett likartat skydd inom hela EES.För svensk del innebär det att vi fortlöpande får följa EG:s arbete med att utsträckaskyddet och i samråd med EG och andra EFTA-stater försöka skapa så likartatskydd som möjligt. Det sagda innebär att det i vissa fall åtminstone underbegränsad tid kan bli nödvändigt att bevilja skydd för personer utanför EESutan att kräva ömsesidighet. I lagen bör även fortsättningsvis ges en rätt förregeringen att utsträcka skyddet till andra länder än EES-ländema. Denna rättbör begränsas till de fall det föreligger ömsesidighet eller det följer avvissa intemationella åtaganden. nuvarande kretsmönsterlagen och promemorians förslag till nykretsmönsterlag används begreppen mönster och kretsmönster växelvis trots attde avser samma sak. Jag har tagit intryck av den remissinstans som påpekat attdet är lämpligt att genomgående använda begreppet kretsmönster i den nyakretsmönsterlagen. Enligt min mening är det vidare lämpligt att begreppetutvecklas i den föreslagna lydelsen av 3 § andra stycket ( 8 § tredje stycket ipromemorians förslag) ändras till skapa eftersom det sistnämnda begreppet användsi den av mig föreslagna lydelsen av 3 § första stycket och det är sammaförhållande som åsyftas. 5.3.3 Registrering(artikel 4) Minbedömning: Artikel 4 föranleder ingen lagändring. Prop.1992/93:48 Skydd för kretsmönster 1artikel 4 finns bestämmelser för de fall medlemsländer har registrering somfömtsättning för skydd. Promemoriansbedömning: Överensstämmer med min (se promemorian s. 71). Remissinstanserna:Endast och svensk handel har yttratsig över förslaget. Enligt förbundens mening bör det övervägas om ett systemför registtering av kretsmönster skall införas i . Skälenför min bedömning: Kretsmönstedagen uppställer inte registrering som ettvillkor för skydd och artikel 4 saknar således betydelse vid en anpassning avkretsmönsterlagen till direktivet. Lydelsen av artikel 4 finns i bilaga 6. Detär inte aktuellt att införa ett system för registrering avkretsmönster i . 5.3.4Rättens innehåll samt förvärv i god tro av skyddat kretsmönster (artikel 5) Mittförslag: Rätten till ett skyddat kretsmönster skall även innefatta rätten attförbjuda import. Konsumtionenav spridningsrätten till exemplar av skyddade kretsmönster blir regional ochomfattar det område som består av EES. Den som i god trohar förvärvat ett exemplar av ett skyddat kretsmönster får utnyttja exemplaretkommersiellt även efter det att förvärvaren är i god tro. Förutnyttjandet skall skälig ersättning utgå. Denensamrätt som anges i artikel 2 skall omfatta rätten att medge eller förbjuda följande handlingar: a) mångfaldigandeav ett kretsmönster i den utsträckning det är skyddat enligt artikel 2.2, b) kommersielltutnyttjande eller import för detta ändamål av ett kretsmönster eller en halvledarprodukt som har tillverkats med utnyttjande av kretsmönster. 2.Oberoende av vad som sägs ipunkt 1 kan en medlemsstat tillåta mångfaldigande av ett kretsmönster i förenskilt bmk utan kommersiella syften. 3.Den ensamrätt som avses i punktl.a skall inte gälla mångfaldigande i syfte att analysera,utvärdera eller undervisa om själva kretsmönstiet eller Prop. de begrepp, processer,system eller den teknik som den innehåller. 4.Den ensamrätt som avses i punkt1 skall inte utsträckas till en handling avseende ett kretsmönster somuppfyller kraven i artikel 2.2, skapad på gmndval av analys och utvärdering avett annat kretsmönster i överensstämmelse med punkt 3. 5.Ensamrätten att medge ellerförbjuda de handlingar som nämns i punkt 1 .b skall inte gälla en sådanhandling som utförs efter det att kretsmönstret eller halvledarprodukten harsläppts ut på marknaden i en medlemsstat av någon som är behörig att tillåtadess marknadsföring, eller med hans samtycke. 6.En person som vid förvärvandetav en halvledarprodukt inte vet, eller inte har skälig anledning att anta, attprodukten är skyddad av en ensamrätt meddelad av en medlemsstat i enlighet meddetta direktiv, skall inte hindras att kommersiellt utnyttja produkten ifråga.Beträffande handlingar som utförts efter det att personen ifråga fått kännedomom eller fått skälig anledning att anta att halvledarprodukten är skyddad,skall emellertid medlemsstateraa tillse att en domstol, efter yrkande avrättsinnehavaren, kan utdöma skälig ersättning i enlighet med gällandenationell lag. 7.Bestämmelsema i punkt 6 skallgälla den till vilken rättigheten övergått från en sådan person som nämns ipunktens första mening. Förslagtill lagtext: omfattning 2§ Rätt till kretsmönster för en halvledarprodukt innebär en uteslutande rättatt 1.framställa exemplar avkretsmönstret, 2.i kommersiellt syfte importeraexemplar av kretsmönstret, samt 3.göra kretsmönstret tillgängligtför allmänheten genom att exemplar av kretsmönstret bjuds ut till försäljning,uthyraing eller utiåning eller sprids till allmänheten på annat sätt. Medexemplar av kretsmönster avses även en halvledarprodukt som har tillverkats medutnyttjande av kretsmönstret. 6§ Rätt till kretsmönster omfattar inte exemplar av kretsmönster som har sprittstill allmänheten inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet avrättsinnehavaren eller med dennes samtycke. 9 §Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet vidtar en åtgärd som innebär intrång i rätten enligt 2 § skall dömas till böter eller fängelse i högst . Förförsök eller förberedelse till brott enligt första stycket döms till ansvarenligt 23 kap. . Åklagarefår väcka åtal för brott enligt första eller andra stycket endast ommålsäganden anger brottet till åtal eller åtal är påkallat från allmänsynpunkt. 10 § Den som istrid mot denna lag förvärvar ett exemplar av ett skyddat kretsmönster och inte känner till eller har skälig anledning att anta att kretsmönstret är skyddat har rätt att fortsätta att utnyttja exemplaret av det skyddade kretsmönstret kommersiellt även efter det att han har fått kännedom om att kretsmönstret är skyddat. För utnyttjandet skall ersätming lämnas enligt 11 § första stycket. Promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med mitt (se promemorian s. 74). Remissinstanserna: Ett parremissinstanser har ansett att artikel 5.1 .b ger Skydd för kretsmönsterrättsinnehavaren en importrätt av både kretsmönstiet och halvledarprodukter somframställts med utnyttjande av kretsmönsttet. Några remissinstanser har menatatt artikel 5.6 inte medför att ersättiiing skall utgå för nyttjande företidpunkten för ond tro och att rätten till ersättning är ovillkorlig. Enremissinstans har menat att artikel 5.6 avser vidareförsäljning av exemplar avkretsmönster förvärvade i god tro och inte kretsmönstret som sådant. Slutiigenhar vissa språkliga påpekanden gjorts. Vad remissinstansema närmare anförtframgår av det följande. Skälenför mitt förslag: Artikel 5.1 anger innehållet i rättsinnehavarens rätt tillett skyddat kretsmönster medan artikel 5.2-7 anger undantagen från denna rätt. Artikel5.l.a och b anger att rätten till ett skyddat kretsmönster innefattar rättentill mångfaldigande, kommersiellt utnyttjande eller import i syfte att utnyttjakretsmönstret kommersiellt. Enligt definitionen i artikel l.c omfattaruttrycket kommersiellt utnyttjande försäljning, uthyming, leasing eller andrakommersiella distributionsmetoder eller erbjudanden om dessa. När det gällerimporträtten begränsas denna genom en bestämmelse i artikel 5.5 på så sätt attden inte gäller i de fall kretsmönstren satts i marknaden av någon som ärbehörig. En motsvarighet till bestämmelsen i artikel l.c finns i 1 §kretsmönsterlagen. Enligt denna bestämmelse har den som har skapat ettkretsmönster en uteslutande rätt att framställa exemplar av mönstret, utföramönstret på eller i ett materiellt underlag samt göra mönsttet tillgängligt förallmänheten genom att exemplar av mönstret eller produkter som mönstret ingår ibjuds ut till allmänheten. Somframgår av vad jag sagt överensstämmer 1 § kretsmönsterlagen medartikel 5.1 utom i ett avseende. Kretsmönsteriagen innehåller inte någonuttrycklig rätt för innehavare av rätt till skyddat kretsmönster att förbjudaimport av det skyddade kretsmönstret eller halvledarprodukter som hartillverkats med utnyttjande av det skyddade kretsmönstret. Som jag tidigareredogjort för (se avsnitt 4) tillämpar vi i global konsumtion när detgäller kretsmönster. Jaganser därför att innehållet i artiklama 5.1 b och 5.5 bör införiivas med dennya kretsmönsterlagen. Denföreslagna bestämmelsen bör beträffande import begränsas till import ikommersiellt syfte av exemplar av kretsmönster. Import av exemplar avkretsmönster för uteslutande enskilt bmk skall inte omfattas. Direktivet ochEES-avtalet innebär att i fråga om kretsmönster får övergå till EES-vidkonsumtion. har påpekat att artikel 5. l.b ger rättsinnehavaren kontroll överimporten av såväl kretsmönstret som halvledarprodukter framställda medutnyttjande av kretsmönstiet. I promemorians lagförslag har däremot motsvarandeimportkontroll inskränkts till att omfatta enbart kretsmönstret. Enkomplettering av lagförslaget är därför nödvändigt. Avvad jag sagt framgår att den nu föreslagna lagtexten i sak motsvarar den av Patentbesvärsrätten påkallade kompletteringen av har påpekatatt den nuvarande kretsmönsterlagen inte Prop. 1992/93:48 innehåller någonensamrätt i fråga om import, men väl - efter mönster från Skydd förkretsmönster upphovsrättslagen - en straffbestämmelse i fråga om import avexemplar framställda utom riket under sådana omständigheter att en motsvarandeframställning här skulle ha varit straffbar (6 § första stycket). Konsumtionenligt 6 § i promemorians förslag avser endast produkter som medrättighetshavarens samtycke har spritts inom EES. Import av olovligt spriddaprodukter vare sig spridningen skett inom eller utom EES kan stoppas med stödav ensamrätten i 2 §. Det kan ifrågasättas om det är nödvändigt att även 9 § iden föreslagna lagtexten behöver innehålla en importbestämmelse. Detkan till att börja med konstateras att 2 § upphovsrättslagen inte innehållernågon rätt för upphovsmannen att kontrollera import av exemplar av verket. Denfråga som tagit upp behandlades vid tillkomsten av 53 § andrastycket upphovsrättslagen som är förebild till den nuvarande lydelsen av 6 §kretsmönstedagen. I det lagstiftningsärendet uttalades bl.a. följande (se prop.1960:17 s. 289): "anfört bör straffljestämmelsema kompletteras med föreskrifter omstraff för import av exemplar, som framställts utom riket under sådana omständigheter,att framställningen skulle ha varit straffbar i . Intresse att ingripamot dylik import har upphovsmannen i första hand, då framställningen ärtillåten i framställningslandet och sålunda icke där kan påtalas. Även omframställningen är olaglig och kan beivras av upphovsmannen, är det emellertidvärdefullt för honom att äga en självständig rätt att förhindra import till detegna landet." Detkan vidare konstateras att vammärkeslagen och patentlagen anger att ensamrättenäven innefattar rätten till import. Däremot finns inga självständigastraffbestämmelser för olovlig import i dessa lagar. Sådan import kan dockmedföra straffansvar. I denna del föreslår jag mot bakgmnd av det sagda att 9 §i den nya kretsmönsterlagen inte skall innehålla någon ansvarsbestämmelse somtar syfte på import. Att olovUg import ändå är straffbar framgår av deföreslagna 2 och 9 §§ tillsammans. Ilikhet med Lagrådet anser jag att uttrycket "exemplar avkretsmönsttet" bör användas vid beskrivningen i 2 § av föremålet förimport och spridning till allmänheten samt i 6 §. Jag delar också Lagrådetsuppfattning att en bestämmelse bör införas som klargör att uttrycket avser ävenen halvledarprodukt som har tillverkats med utnyttjande av kretsmönstret. Artikel5.2 ger medlemsstatema en fakultativ möjlighet att tillåta mångfaldigande avskyddade kretsmönster för enskilt bmk utan kommersiella syften. Dennabestämmelse överensstämmer med 2 § i kretsmönsterlagen som anger att enstakaexemplar får framställas för enskilt bmk. Enligtartikel 5.3 gäller ensamrätten inte mångfaldigande i syfte att analysera, utvärdera eller undervisa om själva kretsmönsttet eller de begrepp,processer, system eller den teknik som det innehåller. kretsmönsterlagenfår exemplar av kretsmönster framställas uteslutande för undervisningom eller analys av mönstret utan hinder av den i 1 § angivna ensamrätten.Direktivet anger inte uttryckligen att exemplar framställda som ettresultat av de i artikel 5.3 beskrivna förfarandena inte får användas för något annat ändamål. Attså är fallet torde dock ändå framgå av den Prop. 1992/93:48 uppräkning av deförfaranden för vilka framställning får ske som finns i Skydd förkretsmönster artikel 5.3. Innebörden av 2 § kretsmönstedagen och artikel 5.3torde följaktiigen vara densamma såvitt nu är i fråga. Nuvarande2 § kretsmönsterlagen är således i överensstämmelse med artiklama 5.2 och 5.3.Jag föreslår att bestämmelsen tas in som 5 § i den nya lagen. Enligtartikel 5.4 skall inte rätten till skyddade kretsmönster utsttäckas till enhandling avseende ett kretsmönster som uppfyller kraven på originalitet ochnyhet och som skapats på gmndval av analys och utvärdering av ett annatmönster i överensstämmelse med undantaget för undervisning och analys.Innebörden av denna bestämmelse år att innehavare av rätten till ettkretsmönster inte kan få sin rätt utsttlckt till ett annat kretsmönster somskapats av annan även om detta skapande har sin gmnd i analys och utvärderingav det första kretsmönstret. Bestämmelsen uttrycker med andra ord dengmndläggande upphovsrättsliga princip som säger att de idéer och principer somligger bakom ett verk inte är skyddade. Det är endast den utformning verket harsom skyddas. Denna princip är fast etablerad både i förarbeten och praxissåvitt avser upphovsrättsligt skyddade verk och gäller även skyddadekretsmönster. Enligt min mening får svensk rätt därigenom anses överensstämmamed artikel 5.4. Enligtartikel 5.6 har en person som i god tro förvärvar ett exemplar av ett skyddatkretsmönster rätt att utnyttja detta mönster kommersiellt även efter att hanfått kännedom om eller har skälig anledning att anta att krets-mönstret ärskyddat. Frän det att det föreligger ond tto skall för utnyttjandet skäligersättning kunna tillerkännas rättighetshavaren. Någon motsvarighet till dennabestämmelse finns inte i kretsmönsterlagen som följaktiigen bör anpassas tilldirektivet i detta avseende. Enligt7 § första stycket kretsmönsterlagen skall den som i strid mot lagen utnyttjarett kretsmönster betala ersättning för utnyttjandet om och i den mån det ärskäligt. Något krav på oaktsamhet finns inte och ersättning skall alltsåbetalas även om nyttjaren är i god tro. Föreligger oaktsamhet eller uppsåtskall enligt andra stycket i paragrafen skadestånd betalas. Direktivetsbestämmelser skiljer sig från kretsmönstedagens bestämmelser om ersättning förinträng på så sätt att det enligt direktivet inte krävs att ersättning skallbetalas för det fall en utnyttjare är i god tro vid förvärvet så länge hanförblir i god tro. För handlingar som utförs sedan han kommit i ond troföreskrivs i direktivet att medlemsstatema skall tillse att en domstol kan,efter yrkande av rättsinnehavaren, döma ut skälig ersätming i enlighet medgällande nationell lag. Ipromemorian föreslogs att den sistnämnda rätten till ersättning skulle reglerasgenom en hänvisning till den allmänna bestämmelsen om ersättning vid intrång i nuvarande 7§ första stycket. Rätten till ersättning var i förslagetinte begränsad till de handlingar som utförs i ond tto. promemorieförslaget harnågra remissinstanser riktat kritik i två avseenden. För det första har depekat på att direktivet inte föreskriver någon ersättningsskyldighet förden som förvärvar ett exemplar av ett skyddat kretsmönster förtän hanfått kännedom om de rätta förhållandena. därefterskall medlemsstatema se till att rättsinnehavaren får möjlighet till Prop.1992/93:48 skälig ersättning enligt nationell lag. Även om direktivet intehindrar att Skydd för kretsmönster ersättning utgår även för sådant utnyttjandesom sker innan användaren är i ond tro kan enligt remissinstansema dock ensädan lösning ifrågasättas. För det andra har anförts att att hänvisningen i 10§ till 11 § leder till slutsatsen att rätten till ersättning inte ärovillkorlig utan underkastad en skälighetsbedömning. Storieken av ersättningenskall dock självfallet bestämmas efter vad som är skäligt i det enskildafallet. Somjag tidigare nämnt har vi i den nuvarande kretsmönsterlagen en rätt tillersättning vid intrång oberoende av om det föreligger ond tto eller inte. Denrätten innebär att den som förvärvar ett exemplar av ett skyddat kretsmönsterutan vederbörligt tillstånd från rättsinnehavaren inte skall kunna komma i ettbättte ekonomiskt läge än den som skaffar sig sådant tillstånd. Det finnsenligt min mening ingen anledning att frångå den ordningen. Direktivet hindrarinte heller att den behålls. Närdet gäller frågan om direktivet föreskriver en ovillkoriig rätt till ersättningnär ond tro föreligger efter förvärvet vill jag säga följande. I artikel 5.6stadgas bara att domstol skall kunna utdöma skälig ersättning i enlighet medgällande nationell lag. Enligt min uppfattning framgår det klart av artikelnsordalydelse att denna rätt till ersättning inte är ovillkorlig. Motbakgmnd av det ovan sagda föreslår jag att införlivandet av artikel 5.6 sker pådet sätt som föreslås i promemorian. Jag vill dock tillägga att jag delar Sveahovrätts bedömning att 10 § skall reglera förvärv av exemplar av kretsmönster,jfr uttrycket förvärv av halvledarprodukt i artikel 5.6. Detkommersiella utnyttjande som kan komma i fråga är sådana förfaranden som angesi artikel l.l c (jfr hittillsvarande 1 § första stycket kretsmönsterlagen),dvs. försäljning, uthyming, utiåning eller andra former av spridande tillallmänheten. Det är endast det förvärvade exemplaret som får utnyttjas. Någonrätt till mångfaldigande av det förvärvade kretsmönsttet finns inte. 5.3.5Licenser (artikel 6) Minbedömning: Artikel 6 föranleder ingen lagändring. Medlemsstatemafår inte göra den ensamrätt som avses i artikel 2 beroende av licenser som gesautomatiskt, enbart på gmnd av att har löpt ut, genom tillämpningav lag. Promemoriansbedömning: Överensstämmer med min (se promemorian s. 77). Remissinstansema:Inga remissinstanser har berört bedömningen i sak. Skälenför min bedömning: Kretsmönsterlagen innehåller inte någon sådan bestämmelsesom åsyftas i artikel 6. 5.3.6Skyddstid (artikel 7) 1992/93:48 Skydd förkretsmönstei Mittförslag: Rätten till ett kretsmönster skall upphöra efter utgången avdet år då kretsmönsttet skapats om det då ännu inte har utnyttjatskommersiellt. Medlemsstatemaskall tillse att den ensamrätt som avses i artikel 2 skall uppstå a) närregistrering i enlighet med artikel 4 är ett krav för att ensamrätten skall uppstå, på den tidigaste av följande tidpunkter: i)den dag då kretsmönstret först utnyttjas kommersiellt i någon del av världen, ii)den dag då en ansökan om registrering har gjorts i vederbörlig ordning, eller b)när kretsmönstret förstutnyttjas kommersiellt i någon del av världen, eller c)när kretsmönstret först fixeraseller kodas. Närensamrätten uppstår i överensstämmelse med vad som sägs i punkt l.a eller l.b skall medlemsstatema för tiden innan rättigheten uppstod besluta om rättsmedel till förmån för en person som har rätt till skydd i enlighet med bestämmelsema i detta direktiv och som kan visa att en annan person bedrägligen har mångfaldigat eller kommersiellt utnyttjat eller för detta ändamål har importerat ett kretsmönster. Denna punkt påverkar inte sådana rättsmedel som står till buds för att hävda den ensamrätt som givits i enlighet med artikel 2. Ensamrättenupphör efter utgången av det kalenderår under vilket kretsmönstret först utnyttjades kommersiellt i någon del av världen eller, i det fall registrering är ett villkor för att ensamrätten skall uppstå eller fortsätta att gälla, efter den tidigaste av följande tidpunkter: a) utgångenav det kalenderår under vilket kretsmönstret först utnyttjades kommersiellt i någon del av världen, b) utgångenav det kalenderår under vilket en giltig ansökan om registrering ingavs. Omett kretsmönster inte har utnyttjats kommersiellt i någon del av världen räknat från tidpunkten då det först fixerades eller kodades skall alla enligt punkt 1 existerande exklusiva rättigheter löpa ut och inga nya sådana rättigheter skall uppstå, såvida inte en ansökan om registrering har gjorts i vederböriig ordning i de medlemsstater där registrering är ett villkor för att de exklusiva rättigheter na skall kunna uppstå eller fortsätta att gälla. 4§ Rätt till kretsmönster uppstår när det har skapats och varar till utgångenav det tionde året då kretsmönstret först utnyttjades kommersiellti någon del av världen. Rätten efter utgången av det år då kretsmönsttet skapades, om det då ännuinte har utnyttjats kommersiellt. Promemorians förslag:Överensstämmer med mitt (se promemorian s. 79). Remissinstanserna: Två remissinstanser har yttrat sig angående Prop. 1992/93:48startpunkten för skyddstiden. Vad de närmare anfört framgår av det Skyddför kretsmönster följiuide. Skälenför mitt förslag: Artikel 7.1 ger medlemsstatema valfrihet att låta rätten tillskyddade kretsmönster uppstå vid registrering, det första kommersiellautnyttjandet eller när kretsmönstret först fixeras eller kodas. Av vad jag sagttidigare i kommentaren till artikel 4 framgår att det inte finns något krav påregistrering i kretsmönsteriagen för att rätt till skyddade kretsmönster skallkunna uppstå.