prop · GG03151 · 1992-12-31 00:00:00 — Huruvida även förvärvaren i sådantfall också kan bli skattekyldig för inkomst av näringsverksamhet under sammaräkenskapsår framgår inte direkt av följande besfemmelser i lagen, men kan moteättningsvisutläsas av 5 §. Andrameningen i försto stycket bör lämpligen ersättos av ett nytt andra stycke i 5 §med innebörd att vad som i den paragrafens första stycke sägs inte gäller omöverlåtoren direkt eller indirekt har varit verksam i handelsbolagetefter överlåtelsen. Även här är det oklart vad Prop. 1992/93:151 som avses gälla beträffande dödsbo. Avvad sagte följer att den avsedda innebörden av den föreslagna regleringeni tredje stycket torde vara att i annat fell, dvs. när inte försto eller andrastycket är tillämpliga, är det endast förvärvaren som skall beskattos förinkomst av näringsverksamhet. Som tidigare anförte är det emellertid oklart ominte även överlåtoren ibland kan träffes av sådan beskattnmg. Överlåtoren avsesvidare alltid bli skattekyldig erUigt vanliga regler för eventuellrealisationsvinst. Medhänsyn till att 5 §, låt vara moteättningsvis, även berör förvärvarens skattekyldighet,är mbriken inte helt korrekt. Dethar under 2 § påpekate att det i försto stycket nämncfe skriftliga avtolet inteavses innehålla något om hur inkomsten skall fördelas. Ävenmed detto i minne kan som tidigare nänmte ifrågasättos om besfemmelsema iförevarande paragraf tillräckligt tydligt klargör att det här är fråga om ettavsteg från den i övrigt i skattesammanhang accepterade principen om avtolsfrihet.Vare sig lagtexten eller motiven ger någon vägledning i vad mån eller hurmellan delägaraa i handelsbolaget träffade överenskommelser om den inbördesfördelningen av inkomsten skall beaktos i sammanhanget. Detfinns vidare behov att klargöra hur 5 § skall tillämpas då fråga uppkommer huravidadenna paragraf eller föreskriften i 2 § försto stycket är infriade eller letttill ett godtogbart resultot. Av särskilt intresse i sammahanget är dåförhållandet till regleraa i 7 § om förvärvarens skattekyldighet. Tillvad nu sagte kommer vad lagrådet anfört under 2 § angående förvärvarens skattekyldighetvid tillämpning av förevarande paragraf. Enligtvad som upplyste vid föredragningen avses i försto stycket föreslagna besfemmelsergälla bara i fell då förvärvaren ensam skall vara skattekyldig för inkomst frånhandelsbolaget. Att regleringen således inte skall tillämpas när skattekyldighetinträder för förvärvaren enligt 5 § framgår emellertid inte av lagtexten. Förstostycket torde kunna bli tillämpligt endast i fall där vidareöverlå-telsen skertill svensk juridisk person. När hänvisning görs i andra stycket förstameningen till 7 § försto stycket andra meningen torde den avsedda innebördenvara att det är den försto överlåtorens realisationsvinst som det gäller. Attså skall vara fallet framgår inte av lagtexten. Bilaga3 För parter, som efter men före den föreslagna lagensikraftträdande har träffat avtal om en sådan överlåtelse som faller under denföreslagna lagen, bör fiimas en möjlighet att i efterhand åstadkomma entillämpning av 5 § i fall cfe detta är möjligt och därigenom undvika attförvärvaren annars beskattas enligt 7 §. Medstöd av 8 § kan besfemmelseraa i 7 § träffa t.ex. ett svenskt aktiebolag somförvärvar en andel i ett handelsbolag från ett annat svenskt aktiebolag. Dennasituation omfattas inte av regeringens skrivelse till . Enligt lagrådetemening kan vägande skäl anföras mot en retroaktiv tfllämpnmg i ett sådant och lUcnandefall. gotab 42511, 1992 32