mot · GF02Jo504 · 1992-01-27 00:00:00 — uttalade mål att användningen av djurförsöki forskningen bör minska kräver ytterligare insatser. Riskenär annars stor att den ökade användningen av kemikalier isamhället och de miljö- och hälsorisker som detta medförleder till en ökande användning av djurförsök. Dels gällerdet att skärpa kraven på när djurförsök får användas ochtillförsäkra att djuren utsätts för minsta möjliga lidande.Dels är det viktigt att påskynda utvecklingen av metodersom är alternativ till djurförsök.Det förekommer uppenbarligen att djurförsök användsför att uppfylla formella testkrav utan att resultatetegentligen ger några säkra belägg för hur kemikalierpåverkar exempelvis människor. Det finns därför anledningatt genomföra en omfattande utvärdering av de djurförsöksom förekommer i . Utvärderingenbör gälla dels metodernas relevans och dels betydelsen avde syften djurförsöken har. Såväl vetenskapsmän mederfarenhet av djurförsök som vetenskapsmän mederfarenhet av alternativa metoder deltar i dennautvärdering.Trots knappa ekonomiska resurser, pågår arbete på attutveckla metoder som kan vara alternativ till djurförsök.Också här är det viktigt med insatser för att utvärdera dealternativa metodernas relevans t.ex. när det gäller att mätaakut toxicitet. Ett sådant arbete genomförs för närvarandeav Skandinaviska Celltoxikologiska sällskapet, en frivilligsammanslutning av forskare som arbetar med alternativametoder till djurförsök inom toxikologin. De ekonomiskaresurserna är dock mycket knappa. Det finns därföranledning för staten att stödja dennautvärderingsverksamhet.Kunskapen om vad de alternativa metoderna kan gebehöver öka, lämpligen genom att utbildning i alternativametoder till djurförsök blir obligatorisk i högskolans grund-och forskarutbildning på medicinska och biologiska linjer.Många av de produkter som djurtestas för att kunnaintroduceras på marknaden fyller inga nya behov utan ärbara duplikat av produkter som redan finns. Att djur skallbehöva utsättas för lidanden bara för att marknaden skallkunna berikas med sådana produkter är naturligtvisorimligt. Det finns därför anledning att införa någon formav behovsprövning innan tillstånd ges att användadjurförsök för att därigenom kunna införa nya kemiskaprodukter på den svenska marknaden.För att djurförsök skall kunna avvecklas utan att skapaonödiga risker för människans hälsa är det viktigt attalternativa metoder utvecklas. De statliga satsningarna påatt utveckla sådana metoder är dock mycketblygsamma, knappt 2 milj.kr. Till det kommer vissa anslagfrån ideellt hopsamlade medel, bl.a. genom för Vetenskaplig forskning utandjurförsök. Om ett verkligt genombrott när det gälleralternativa metoder skall kunna åstadkommas krävs dockforskningsinsatser av en helt annan storleksordning.Regeringen bör därför till nästa forskningspropositionutarbeta ett samlat forskningsprogram för utveckling avalternativ till djurförsök. Detta program kan lämpligenfinansieras genom en särskild avgift på djurförsök. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär en utvärdering avden djurförsöksverksamhet som förekommer i , delsmed hänsyn till metodernas relevans, dels med hänsyn tillförsökens syfte,2. att hos regeringen begär ett program förutvärdering av tillgängliga alternativ tilldjurförsök,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att utbildning i alternativametoder till djurförsök skall ingå i högskolans grund- ochforskarutbildning med medicinsk och biologisk inriktning,4. att hos regeringen begär förslag tillbehovsprövning av nya kemiska preparat i enlighet med vadsom anförts i motionen,5. att hos regeringen begär ett samlat kraftfulltprogram för forskning kring alternativa metoder inästkommande forskningsproposition.