mot · GF02K823 · 1992-01-27 00:00:00 — som staten bidragit medekonomiskt stöd för utgivning av dagstidningar har detövergripande målet för detta stöd beskrivits i termerna:konkurrens, valfrihet och mångfald.Dagstidningskommittén preciserade i sitt betänkande''Reformerat presstöd'' (SOU 1988:48) de presspolitiskanyckelbegreppen.Den presspolitiskt eftersträvade mångfalden avser breddi nyhetsförmedling och opinionsbildning. Med konkurrensförstås valfrihet och alternativ på läsarmarknaden. Detpresspolitiskt centrala är i mångfaldsperspektivet antaletsjälvständiga redaktionella produkter.Kommittén föreslog utifrån dessa principer nya regler fördet selektiva stödet. Kommittén föreslog också bytanderesurser för utvecklingsstöd till dagspressen för attlångsiktigt förbättra tidningars ekonomi bl.a. genomsamverkan på olika områden.Diskussionen om presstödet har under hela den perioddet utgått koncentrerats på det selektiva stödet utformningoch omfattning. som detta stöd är avgörande förupprätthållande av mångfalden i svensk dagspress finns detanledning att peka på det omfattande stöd som utgårgenerellt. Distributionsstöd, reducerad reklamskatt ochsamhällsinformation är exempel på detta. Det gäller vidarebefrielse från mervärdesskatt som utgör det största stödetför dagspressen. Det ger mest stöd till de största ochlönsammaste tidningarna. Frågan om skattebefrielse förupplageintäkter har varit uppe till prövning vid ett flertaltillfällen . Den förmånliga skattebehandlingenmotiveras med dagspressens viktiga roll i den demokratiskaprocessen i fråga om information, åsiktsbildning ochgranskning av samhällsutvecklingen.I årets budgetproposition föreslås minskat stöd tilldagspressen när det gäller driftsstöd och utvecklingsstöd.Motivering härför är det statsfinansiella läget. Jag godtar ettminskat stöd med denna motivering eftersom det finns ettvisst utrymme för en sådan besparing. Ibudgetpropositionen görs emellertid en vidare åtgärdutöver att sänka statens kostnader för driftsstödet.Föredragande minister föreslår en ''nedskrivning med 5 %av bidragssatser och maximibelopp för hög- ochmedelfrekventa dagstidningar med allmänt driftsstöd.Motsvarande nedskrivning bör göras av stödbeloppen förlågfrekventa dagstidningar med allmänt driftsstöd och fördagstidningar med begränsat driftsstöd eller driftsstöd isärskilt fall''.Centern har alltid slagit vakt om presstödet för attupprätthålla mångfald och fri opinionsbildning. Trots dettahar flera dagstidningar tvingats lägga ner sin utgivningsedan presstödet infördes på grund av att det ekonomiskaresultatet inte varit tillfredsställande ens med presstöd. nuläget då vi står i en mycket besvärandetidningskonjunktur reducera presstödet för de enskildatidningsföretagen skulle säkert leda till att ytterligare ettantal tidningar får ekonomiska svårigheter och tvingas lägganed sin utgivning. Därmed skulle koncentrationen inomdagspressen öka ytterligare. Till detta kommer en starkkoncentration inom etermedierna med litet antal aktörer.De reduceringar som föreslås drabbar de tidningarsom har svag ekonomi.Enligt min uppfattning bör inte nu besluta omen reducering av bidragssatser och maximibelopp ibidragsförordningen. Förändringar måste föregås av en merlångsiktig bedömning och ge de enskilda tidningsföretagenmöjlighet till anpassning av sina budgetar och sinverksamhet.Eftersom jag tidigare redovisat att jag godtar en minskadanslagsram föreslår jag att besparingen i stället tas ut påutvecklingsstödet och samdistributionsrabatten. Mittförslag är följande: Anslaget Driftsstöd till dagspressen , Utvecklingsstöd till dagspressen 7 800 000kronor och Distributionsstöd till dagspressen 75 000 000kronor. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att till Driftsstöd till dagspressen /93 anvisar . utöver vadregeringen har föreslagit eller således ,2. att till Utvecklingsstöd till dagspressen /93 anvisar . mindre än vadregeringen har föreslagit eller således ,3. att till Distributionsstöd till dagspressen /93 anvisar . mindre än vadregeringen har föreslagit eller således .