mot · GF02N414 · 1992-01-27 00:00:00 — SammanfattningI motionen föreslås slopande av planen för avveckling avkärnkraften samt slopande av förbudet mot utbyggnad avny kärnkraft. Dessutom föreslås miljövänlig modernutbyggnad av Kalixälven.Billig elenergi ökar välfärdenVälfärden i beror helt på konkurrenskraften iden svenska industrin. För att svensk industri framgångsriktskall kunna konkurrera med andra länder måste industringes tillgång till billig energi. Elpriser som vida överstigerandra länders leder bara till att svenska tillverkande företagflyttar utomlands. Det förbättrar inte den globala miljön.Nuvarande elförsörjningsplan ett hot mot välfärdenDet svenska elförsörjningssystemet klarar enproduktion av drygt . Den prognos man arbetarmed för innefattar ett behov av 153 TWh.Prognosen som bl.a. Kraftsam står bakom byggeremellertid på några förutsättningar.1. Den svenska industrin skall årligenminska sin specifika elåtgång medanman ökat den specifika elåtgången med enprocent per år.2. Den svenska ekonomiska tillväxt som ligger till grundför prognosen är satt till per år.3. Effekten av alla spar- och effektivitetskampanjer ärberäknad till per år.Dessa förutsättningar som samtliga måste inträffa byggerpå ganska lösa antaganden. En realistisk planeringsnivå bör istället bygga på följande förutsättningar:1. Den svenska industrin lyckas begränsa sin specifikaelanvändning till dagens nivå (vilket inte är dåligt jämförtmed hittillsvarande + en procent).2. Makroekonomiska analyser visar att vi behöver enekonomisk tillväxt på åtminstone fram för att klara gjorda antaganden inom bl.a.pensionssystemet, socialsystemet och hälso- ochsjukvården. Vi bör då rimligtvis ha en planering inomelförsörjningen som inte omöjliggör en sådan tillväxt.3. Erfarenheten visar att utfallet av spar- ocheffektivitetskampanjer inte alltid blir så stort som man tänktsig. Det finns alltså skäl att försiktigtvis räkna med max 5TWh sparpotential fram till sekelskiftet.Tillsammans innebär ovanstående att en rimligplaneringsnivå för och början på nästa sekelborde vara 165. Jämfört med dagenselförsörjningssystem finns alltså ett gap på ca 25 TWh.Riksdagen bör kräva att kraftföretagen i sinprojektplanering arbetar mot den högre elförsörjningsnivånför att så fort som möjligt kunna sätta spaden i jorden medalla tillstånd klara då elförbrukningsökningen så motiverar.Att lita på import är fel då flera av våragrannländer själva ser ett importbehov mot slutet av seklet.Att fortsätta utvidgningen av satsningarna påvindkraftverk ser vi som föga meningsfullt. För att gesamma elkraft som ett kärnkraftverk skulle det erfordras tiotusentals större eller mindre vindkraftverk -- med enmiljöförstörande placering utmed våra kuster. Dessutomger vindkraften en betydligt dyrare el.Våra nuvarande kärnkraftverk kan ytterligareeffektiviseras med bibehållna högt ställda säkerhetskrav.Potentialen rör sig om ytterligare varav deförsta TW-timmarna självklart är mer lönsamma än de sista.Den nuvarande förbudslagen när det gäller ny svenskkärnkraft bör tas bort. Kärnkraften är ett av de mestmiljövänliga och ekonomiska energialternativen.Lagen om avvecklingen av kärnkraften måstei realismens namn tas bort.En utbyggnad av våra elenergiresurser, främst genomsatsningen på kärnkraft, skulle utöver att tillföra industrinen billig elenergi, kunna ge landet en lönsam exportvara. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar om nedläggning av forskning ochutbyggnad av vindkraft som energikälla,2. att beslutar upphäva lagen om avveckling avkärnkraften,3. att beslutar tillåta fortsatt utbyggnad ocheffektivisering av kärnkraften,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om export av svensk elkraft.