mot · GF02Ju711 · 1992-01-27 00:00:00 — Att de gamla sedlighetslagarna försvunnit och atttryckfriheten garanterats i lag är viktiga framsteg fördemokratin. Och många av oss trodde, att med de nyalagarna så skulle författare, konstnärer och filmare tävla omatt producera härliga erotiska alster. Vi kan nu konstateraatt utvecklingen blev en annan.Pornografi definieras som sexuella bilder, shower etcvilkas huvudsyfte är att ge sexuell retning och stimulans.Den definitionen innebär att det blir en flytande gränsgentemot sådant som har vetenskapligt eller konstnärligtvärde. Därför har lagstiftning mot pornografi i principavvisats som ingrepp i yttrandefriheten. Huvudregeln är attdet är tillåtet att både framställa och distribuera pornografi.Det finns dock vissa undantag:Pornografiska bildermed barn är förbjudna.Förbud mot våldspornografiinfördes 1 januari 1989.Skyltningsförbudet, som dockinte innebär förbud mot skyltning inne i butiken.Skillnaden mellan pornografi och erotiska bilder handlaregentligen om jämställdhet. En erotisk bild har en tydligtvåsamhet i framtoningen och har som syfte att ge sensuellstimulans till både kvinnor och män.Kvinnoföraktet är kärnan i pornografin. Det ärskildringar av kvinnans underkastelse, framställningen avkvinnan som ett ting, en icke-mänsklig varelse som till ochmed njuter av våld och tortyr som speglar detta förakt. Honblir i pornografin en förbrukningsvara för män.Förtrycket av kvinnor genom pornografi, våldtäkt,incest och prostitution har funnits oavsettkulturer. Pornografin kan spåras så långt tillbaka i tiden somtill det antika och har alltid utgjort en idébank tillutnyttjande och förtryck.Vad som har förändrats är den allmännatillgängligheten. Att levande kvinnor används iframställningen och att pornografin är en storindustrii samma storleksordning som vapenindustrin.Pornografin är en jämställdhetsfråga.En av orsakerna till att kvinnor inte protesterarkraftfullare mot pornografin är, att vi helt enkelt inte vetvad pornografin innehåller eftersom vi inte är konsumenterav pornografi. Ändå påverkas vi alla av den syn på kvinnor,män, sexualitet och relationer som pornografin förmedlar.I den grova pornografin förekommer egentligen all slagstortyr som förekommer i tortyrkammare i många totalitäraländer, skillnaden är att den är sexuellt inriktad och att denanvänds mot kvinnor som grupp.Om denna bildframställning hade riktat sig motmänskliga varelser i allmänhet, så skulle det ha betraktatssom ett illdåd, nu vänder den sig mot kvinnor och betraktassom underhållning som skall ge män sexuell stimulans.Vi vill på inget sätt förbjuda nakenhet eller erotiskaalster eller inskränka konstnärliga uttrycksformer, men vivill arbeta för att storindustrin pornografi försvinner, att detkvinnoförnedrande utbudet av pornografiska bilder,tidningar och videofilmer försvinner. Även den nu tillåtnapornografin handlar om underkastelse, makt, våld,underordning och kontroll.Pornografin är könsdiskriminerande.De lagar som finns i omvåldspornografi är inte tillräckliga och inte heller bra, och ärdärför ingen framkomlig väg. Den anmälda serie i tidningenSvenska Hustler som friades av Justitiekanslern visar det.Serien handlade om en man som hugger huvudet av enkvinna och istället sätter dit huvudet av sin älskarinna somomkommit i en trafikolycka. Efter den transplantationenhar mannen samlag med sin ''skapelse''. Serien friades medmotiveringen att våldet att hugga huvudet av kvinnan ochsamlaget inte förekom på samma bild.I flera av stater har man lyckats med enlagstiftning som utgår ifrån samhällsmedborgarnasmänskliga rättigheter och innebär kort beskrivet att vemsom helst kan ta ett pornografiskt alster, gå till en domstoloch få en civilrättslig prövning av hur detta alster skadarkvinnor som grupp.Svensk och amerikansk lagstiftning ser olika ut, därförgår inte lagförslagen att direkt överföra till svensk rätt, menvi anser att man måste undersöka om det kan finnas någonframkomlig väg i en möjlighet till domstolsprövning utan attförändra i brottsbalkslagarna.Definitionen av vad pornografi är behöver ses över.Kommitten som arbetar med utredningen om grupptalan idomstol bör även utreda möjligheterna för grupptalan ipornografimål. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär en översyn avlagstiftningen enligt vad i motionen anförts om definitionenav pornografi, 12. att hos regeringen begär att den uppdrar åtkommittén om grupptalan i domstol att även utredamöjlighet för grupptalan i domstol vad gäller pornografi.