mot · GF02So277 · 1992-01-27 00:00:00 — Klassificeringen av kokain och fencyklidin Ett sätt för samhället att markera att en viss typ avnarkotika har så allvarliga skadeverkningar att den ej skalltillåtas i något sammanhang, ej ens inom sjukvården, är attuppföra medlet på narkotikaförteckning I. Så har skett äveni fråga om medel som vid beslutstidpunkten hade sinaförespråkare för fortsatt tillåten medicinsk användning.Heroin, som i vårt land regleras på förteckning I, användsalltjämt som smärtstillande medel i , Ecstasy(MDMA) nyttjades i psykiatriskpraxis i . LSD brukades i visspsykoterapi.När det gäller att införa en sträng narkotikaklassning avnya ämnen har i många avseenden varit ettföregångsland. Här skall endast erinras om att den svenskanarkotikaklassningen 1958 av centralstimulerande medelvar först i världen. Svenska strävanden att få denna drogtypreglerad som internationell narkotika bidrog verksamt tillinförandet av psykotropkonvention.I dag är fencyklidin (phencyclidinum INN) alltjämtupptaget på narkotikaförteckning II trots att det sedanlänge utmönstrats ur varje medicinsk praxis. Tidigareanvändes det som narkosmedel. Medlet är starkthallucinogent och ger allvarliga skador, bl.a. depressioner,personlighetsförändringar och psykoser. Lyckligtvis harmedlet varit sällsynt i vårt land, men rapporterades två svenska fall av fencyklidinpsykos.Att fencyklidin alltjämt finns kvar på narkotikaförteckningII kan endast förklaras med administrativ ofärdighet. Sominga initiativ synes vara på gång att överföra fencyklidin tillnarkotikaförteckning beslutahärom.Även kokain finns på narkotikaförteckning II. Denallvarliga utvecklingen av kokainmissbruk i Nordamerikaoch har givit underlag för enfyllig dokumentation om farligheten hos detta medel.Psykoser och dödsfall har rapporterats i mångaundersökningar. Än allvarligare är att bådelaboratorieförsök och kliniska iakttagelser visat att kokainär en av de få narkotika som både djur och människor vidriklig tillgång fortsätter att tillföra sig till döds. Från USArapporterades att av kvinnorna påförlossningsklinikerna i en del städer har spår av kokain isina kroppsvätskor. Barn som utsatts förkokain löper stora risker att drabbas av missbildningar ochutvecklingsstörningar.Svensk rättspraxis i fråga om narkotikamål innebär attkokain bedöms som mer farligt än centralstimulantia menmindre farligt än heroin. Den omfattande dokumentationensom tillkommit sedan praxis lades fast 1983 talar för attkokain nu bör jämställas fullt ut med heroin ifarlighetshänseende. Enklaste sättet att markera en sådanskärpning är att uppföra kokainet på narkotikaförteckningI. Riksåklagaren skulle därmed ha en stark formell grundför att föra upp ett nytt kokainmål till Högsta Domstolenför att få en ny praxis fastställd.Den mycket begränsade medicinska användning vidlokalbedövningar som kokainet alltjämt har måste ansesföråldrad. kan syntetiska ersättningsmedel utanberoenderisk, exempelvis Xylocaine, ersätta kokainet idenna praxis. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att kokain (cocainum INN) ochfencyklidin (phencyclidinum INN) skall överföras tillnarkotikaförteckning I.