mot · GF02Fö6 · 1992-03-16 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:102 Totalförsvarets utveckling till och med /97 samt anslag för /93 Rädda !Riksdagens behandling av regeringens proposition1991/92:102 avgör framtiden för kommun.Kommunen -- som är belägen i skogsbygd vid Vätternsvästra strand -- har 8 000 invånare. Av de yrkesverksammaär 1 340 personer () anställda vid militära myndigheteroch FFV Vanäsverken som tillverkar ammunition.Om Västgöta Flygflottilj i enlighet med propositionenskulle läggas ned innebär det att huvuddelen av de 530arbetstillfällena försvinner. Därtill kommer 35 jobb närMilostab Väst flyttas till Kristianstad.Som en följd av det minskade underlaget för handel,transporter, offentlig verksamhet m.m. beräknas ytterligareca 190 arbetstillfällen försvinna med nedläggningen av F 6. Sammantaget 660 arbetstillfällen eller avkommunens totala.Detta klarar inte en kommun av storlek.Kommunledningen har -- utan att lyckas --sökt locka småindustri till . Förklaringen tillmisslyckandet torde vara kommunens isolerade läge.Men det är ju just detta läge som är så värdefullt för enflygflottilj. F 6 har två divisioner men har tillstånd att ha tre.Bullerproblemen är mycket små. Det är troligt attstrukturrationaliseringen inom försvaret kommer att gåvidare och att vi kommer ha behov av ett fåtalflottiljer som kan ta 3--5 divisioner. Att då lägga ned F 6 men bevara F 13 i storstadsregionen som harstora bullerproblem synes märkligt.F 6 är en dokumenterat mycket effektiv flottilj med lågakostnader . Till detta bidrar främst enengagerad personal och trimmad organisation men även desamordningseffekter som kunnat uppnås men den övrigamilitära verksamheten i är betydelsefull. Tilldetta kommer den kommunala infrastrukturen, uppbyggdunder med målsättningen att på allt sätt anpassautvecklingen efter de behov som den viktigastearbetsgivaren i kommunen -- militären -- haft och har.Det är svårt att förstå vilka sakliga skäl som regeringenhaft för att frångå de bedömningar som ÖB och andraförsvarsorgan gjort. Om antalet flygflottiljer måstereduceras bör F 13 avvecklas före F 6.Försvarsministerns förklaring som den är återgiven iSkövde Nyheter att ''det är folkpartietsfel om F 6 läggs ner'' är felaktig.Med hänsyn till den internationella avspänningen ochvårt lands mycket ansträngda ekonomi har folkpartietliberalerna visserligen medverkat till att ökningen av detotala försvarsutgifterna för den närmaste femårsperiodensänkts från som försvarsministern föreslagittill 7,3. Men däri fanns ej något krav från folkpartietliberalernas sida att F 6 skulle läggas ned före F 13.I berättade 24/1 -92 det moderatakommunalrådet bl.a. att han för att rädda F 13 haft kontakter med departementet undertiden som propositionen utarbetats och att det förhållandetatt han samarbetat med försvarsministern sedan tiden ipartiets ungdomsförbund underlättat.Har detta påverkat förslaget att lägga ned F 6?Man kan konstatera att den galopperandekostnadsutvecklingen för den ''gökunge'' i form av JAS 39som intagit det svenska försvaret sprängt de kostnadsramarsom tidigare angivits för vårt försvar. Vidare att denfortsatta JAS-satsningen tillför den mycket expansivastorstadsregionen --ytterligarearbetstillfällen. Och slutligen att regeringen väljer att slåundan benen för istället för att marginelltreducera antalet arbetstillfällen i /Norrköpinggenom att som ÖB föreslagit lägga ned F 13!Skaraborg har en liten tjänstesektor och därmed mindreutvecklingspotential än andra län. De flesta arbetstillfällenskapas inom jordbruk med maskin- och förädlingsindustri,hos underleverantörer till bilindustrin och hos företag somtillverkar byggmaterial, möbler och trähus. I alla dessabranscher håller antalet arbetstillfällen på att reduceras ochdetta har lett till att arbetslösheten nu för första gångensedan statistik infördes är större i ängenomsnittligt i riket.Det finns inte något som talar för att ett bortfall avmilitära arbetstillfällen i efter en uppgång ikonjunkturen kan ersättas med annan sysselsättning.Kommunledningens farhågor för att en nedläggning av F 6 kommer att leda till en drastisk befolkningsminskningoch att därmed måste ge upp ambitionen attförbli en självständig kommun måste tas på fullaste allvar.Tyvärr omges ej heller av några expanderandekommuner. Det föreligger på flera områden ett samarbetemellan och angränsande kommun.Kommunalrådet i har i skrivelse till försvarsministernbl.a. påvisat hur lågkonjunkturen påverkat möbelindustrinoch att kommunens gymnasieskola -- som även harKarlsborg som upptagningsområde -- kraftigt skullepåverkas om F 6 läggs ned. Det är svårt att tro att enkommunsammanslagning till följd av F 6:s nedläggning skulle lösa några egentliga problem.Det finns sammantaget enligt vår bedömning ej någramilitära skäl för att lägga ned F 6 före F 13. Tvärtom pekar nuvarande förhållanden och framförallt vårt framtida behov av större flottiljer på att F 6 som har ett ur bullersynpunkt fördelaktigt läge mitt isödra delen av vårt land bör bibehålls.Till de försvarspolitiska skälen bör läggas deregionalpolitiska aspekterna som ovan redovisats. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna attF6 bör behållas och F13 avvecklas.