mot · GF02Sf226 · 1992-01-27 00:00:00 — Månatligt högkostnadsskydd inom hälso- och sjukvården Dagens system för högkostnadsskydd inom sjukvårdenfungerar så att patienten betalar patientavgifter vidläkarbesök, sjukgymnastik, medicin m.m. till dess att dentotala summan motsvarar ett högsta belopp. är dettabelopp av fastställt till max . Landstingen kan själva besluta om ett lägre tak.I dag varierar detta tak mellan . När patienten nått detta belopp erhålls ett frikortför resterande tid av räknat frånförsta besök. Läkarbesök och mediciner blir underresterande period gratis.Detta system medför flera nackdelar, både ur denenskilde individens perspektiv och ur samhällets. Förpersoner med täta läkarbesök som sker under hela åretinnebär detta att den ekonomiska belastningen blir mycketojämn. Det är inte ovanligt att enskilda patienterkan drabbas av avgifter för läkarbesök och mediciner påupp till 700--. , i vissa fall ännu mer.Personen får bära kostnaden för samtliga besök underförsta delen av medan resten avperioden blir helt gratis. Detta innebär en mycket snedekonomisk belastning.Ett annat bekymmer är när någon drabbas av en tillfälligsjukdom eller skada. Behandlingen kan komma upp i iavgifter. Då personens sjukvårdsbehov varar undertämligen kommer han inte i åtnjutande avfrikort. För många som lever med knappa marginaler skulleen komplettering av tolvmånaderstaket med ett månadstakvara ytterst välkommet. Vår bedömning är att denna gruppinte består av så många individer -- de flesta har säkertmöjlighet att själva klara denna oväntade utgift -- men dethandlar om de sämst ställda och de som riskerar att avståfrån nödvändig behandling av ekonomiska skäl.Systemet medför även nackdelar ur samhälletssynvinkel. Den huvudsakliga tanken bakom att införapatientavgifter har varit att skapa ettransoneringsinstrument. Man vill skapa ett incitament attundvika alltför många besök till sjukvården och onödigtutskrivande av mediciner. Denna tanke förfelas helt ommålgruppen för ransoneringssystemet snabbt kommer upptill gränsen för frikort. Ur denna synvinkel vore det därförav intresse att ersätta nuvarande system med ettmånadsbaserat.Vi anser att detta system skulle kunna ersättas ellerkompletteras av ett högkostnadsskydd baserat påmånadsuttag. Tanken med ett månadsbaserat system är attavgift skall erläggas upp till ett givet belopp, för att underresterande månad erhålla fri sjukvård och medicin. I ochmed nästa 30-dagarsperiod skall patienten ånyo betala upptill högkostnadstaket.För samhället innebär detta system attransoneringseffekten bibehålls med troligabesparingar i form av minskade läkarbesök ochmedicinuttag. För individerna innebär systemet attkostnaderna sprids jämnare över året, samt att man erhållerett skydd vid kortvarig skada eller sjukdom.Vi anser det vara av vikt att ett ändrat eller kompletteratsystem å det snaraste utreds. I direktiven till utredningenbör ingå att övergång till månatligt högkostnadsskydd intetotalt sett får medföra ökade kostnader för individen. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet att utreda ett ändrathögkostnadsskydd inom hälso- och sjukvården i syfte attbyta eller komplettera tolvmånadersbaserat med ett 30-dagarsbaserat,2. att som sin mening ger regeringen till kännaatt en sådan ändring inte får medföra totalt sett ökadekostnader för individen.