mot · GF02Sk616 · 1992-01-27 00:00:00 — beslut (1989/90:SkU31) innebär en ökningav energiskatten. Bl.a. ökar energiskatten för olja,miljöklass 3, med per kubikmeter till totalt 1260 krper kubikmeter.I denna motion behandlas energibeskattningensinverkan på prissättningen av råtallolja.Råtallolja framkommer som biprodukt inom massa- ochpappersindustrin. Denna olja kan emellertid ocksåanvändas som bränsle och kan då ersätta eldningsolja. Demassafabriker som producerar råtalloljan behöver storamängder bränsle. Om tallolja används som bränsle kanmassaindustrin till viss del minska inköpen av eldningsoljasom är belagd med energiskatt. För att massaindustrin skallsälja talloljan krävs därför att köparen betalar ett pris sommotsvarar priset för den eldningsolja som går åt för attersätta den försålda råtalloljan. Det nu refereradeförhållandet innebär därför att även råtalloljan -- indirektoch oavsiktligt -- kommit att träffas av energiskatten.Effekten av vad nu anförts påverkar i betydande gradmöjligheten för t.ex. Kemi i attbedriva sin verksamhet. Företaget säljer en övervägandedel av sina produkter på världsmarknaden. Den indirektaeffekten av energiskatten för råtallolja innebär att företagetfår betala väsentligt högre kostnader för råvaran råtalloljaän sina konkurrenter på världsmarknaden.Riksdagen och skatteutskottet behandlade (SkU31) med anledning av två motioner frågan omprissättningen på råtallolja. I ett yttrande frånnäringsutskottet (1989/90:NU10y) till skatteutskottetanfördes bl.a. att det från sysselsättningssynpunkt ochberedskapssynpunkt är angeläget att den förädlingsindustrisom baserar sin tillverkning på tallolja kan fortsätta sinverksamhet och att det hinder för konkurrens på lika villkorsom de angivna förhållandena utgör kan undanröjas.Möjligheterna att finna en lösning på problemet bordedärför, enligt näringsutskottet, prövas. Utskottet anfördeockså att frågan om den berörda industrins situation medavseende bl.a. på försörjningen med råtallolja kommer attutredas i och att därvid de synpunkter ifrågan som utskottet redovisat borde beaktas.Näringsutskottet föreslog att med anledning avde i yttrandet behandlade motionerna om prissättningen påråtallolja skulle ansluta sig till vad utskottet anfört i frågan.Skatteutskottet delade näringsutskottets uppfattning omatt det från sysselsättningssynpunkt ochberedskapssynpunkt är angeläget att den industri sombaserar sin tillverkning på tallolja kan fortsätta sinverksamhet och att det hinder för konkurrens på likvärdigavillkor som de angivna förhållandena utgör kan undanröjas.Emellertid ansåg skatteutskottet att de i betänkandet och inäringsutskottets yttrande redovisade förhållandena skullekomma att beaktas i den utredning av frågan som skullegöras i regeringskansliet.Något förslag i avsikt att undanröja problemet avseendeprissättningen på råtallolja i linje med vad inäringsutskottets yttrande och i skatteutskottetsbetänkande anförts har emellertid inte underställtsriksdagen.Riksdagen har, som framgått ovan, ända sedan våren1990 ansett det nödvändigt att frågan löses.Näringsutskottet har och skatteutskottetvid sin behandling av motion Sk630 av ()krävt att regeringen vidtager åtgärder i avsikt attskapa konkurrens på lika villkor för den industri somanvänder råtallolja som råvara. Trots att bådenäringsutskottet och skatteutskottet krävt detta har äningenting hänt. Detta är ytterst otillfredsställande. Numåste åtgärder vidtagas omgående. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att åtgärder omgående bör vidtasför att skapa konkurrens på lika villkor för den industri somanvänder råtallolja som råvara.