mot · GF02Jo650 · 1992-01-27 00:00:00 — Ett av skälen till att effekterna av miljöföroreningarnanu tilltar är att motståndskraften mot olika föroreningar ivissa fall är på väg att bli förbrukad. Vi har enligt minmening nått en punkt där vi på ett helt annat sätt än tidigareär skyldiga att ta reda på vilka långsiktiga effekter på miljönsom kan förväntas och att anpassa våra beslut på ett sådantsätt att vi får goda säkerhetsmarginaler. Hänsynen tillmiljön framstår därför som en allt viktigare faktor vid olikatyper av beslut. Den måste därför genomsyra allasamhällssektorer. Olika verksamheter måste rymmasinom gränsen för vad människan och naturen tål.Dessa uppfordrande och tungt vägande formuleringaråterfinns i prop. l987/88:85 -- Miljöpolitiken inför l990-talet.Propositionen innehåller flera konkreta förslag till åtgärderför att förebygga och begränsa föroreningar till luft, markoch vatten. Men om den ambitiösa målsättningen att det ärvad människan och naturen tål som skall vara grunden förvilka utsläpp som skall tillåtas från olika typer avverksamheter, måste tillåtlighetsreglerna i ML skärpas.Den avvägning som vid meddelande av tillstånd ihuvudsak görs mellan enskilda företagsekonomiska ochsamhällsekonomiska intressen måste i högre grad skemellan skador på människor å ena sidan och kostnader föratt eliminera eller reducera utsläppen å den andra. Därförmåste nämnda regler ges den utformningen att det klartframgår att människa och miljö sätts före ekonomi och vadsom är tekniskt möjligt.USA kan i just detta avseende tjäna som en förebild. AvNational Environmental Policy Act och t.ex. att kvalitetsnormer kombineras med bästateknik, d.v.s. stor hänsyn tas till vad miljön tål.Undantagstillstånd kan införas om kraven inte uppfylles.Myndigheterna i området blir då ålagda att göra upp en planför hur man tänkt sig kvalitetsnormerna. Målen sättsmycket högt -- t.ex. för kväve- och fosforutsläpp. Oftatvingas man gå långt under vad tekniken egentligen medger.Ny miljövänligare teknik pressas ofta fram på kortare tidunder detta tryck. Om så emellertid inte är möjligt måsteproduktionen anpassas till vad naturen tål.Med stöd av 8a§ ML kan regeringen förklara visst område somMiljöskyddsområde, vilket innebär att generellaföreskrifter kan utfärdas till skydd mot luft- ochvattenföroreningar och annan miljöfarlig verksamhet.Skall ovannämnda långtgående målsättning kunnauppnås torde det inte vara tillräckligt att förklara västraSkåne eller som miljöskyddsområde.Härutöver krävs en lagändring som innebär attkvalitetsnormer införs i 6 § ML för att närmare preciserabegreppet olägenhet av väsentlig betydelse. Utsläppsnivåerutöver de halter som naturen tål av t ex kväve-, fosfor-,svavel- och syranedfall bör sättas som gränsvärden.Motsvarande värden bör tas fram för halter som accepterasi havsmiljö för t ex syrehalt, kväve, fosfor, olika metalleroch organiska stabila föreningar.Nuvarande bestämmelser om miljöskyddsområdenmedför inte ändring i tidigare meddelade tillstånd ochmedger heller inte att strängare krav kan ställas på olikaverksamheter i regionen än vad som gäller i landet i övrigt.Ett tillägg till 6 § ML är därför en förutsättning föreffektiva åtgärder mot föroreningarna i t.ex. Malmöhuslän.Bestämmelserna i 5 § ML innebär nämligen att strängarekrav inte får ställas än vad som är tekniskt och ekonomisktmöjligt för ett normalföretag i branschen att klara av. Dessaregler gäller fortfarande även för områden som förklaratssom miljöskyddsområden. Det innebär att strängare kravinte kan ställas på företagen i området än i andra områden.Införes däremot bestämmelser i 6 § ML innebärande attdet råder olägenhet av väsentlig betydelse i ett område därvissa kvalitetsnormer överskrids kan strängare krav ställasän vad 5 § anger.En sådan bestämmelse får innebörden att det i områdetråder ett undantagstillstånd i miljöhänseende, vilket medförtotalstopp för nya utsläpp av de föroreningar för vilkakvalitetsnormerna överskrids. Den innebär också attlångtgående reningskrav och produktionsbegränsningarkan införas för befintliga verksamheter tills kvalitetsnormenhar uppnåtts och undantagstillståndet således upphört.Man skulle t.ex. kunna fastslå att kvalitetsnormen förkvävenedfall inte får överskrida de nivåer där långsiktigaeffekter på naturen börjar inträda (l0 kg kväve/ha och år).I områden där nedfallet överskrider l0 kg kväve/ha och årråder olägenhet av väsentlig betydelse i detta hänseende.Det innebär att strängare krav kan ställas än vad 5 § anger ifråga om utsläpp som påverkar kvävenedfallet så längemålet mindre än l0 kg kväve/ha och år inte uppnåtts.Nedfallet i är nu uppemot kväve/ha och år. Motsvarande miljökvalitetsnormer kan ställas upp förhavsmiljön avseende kväve, fosfor, syre, kvicksilver i fisk os v.Regionala och lokala myndigheter bör i dettasammanhang åläggas att mera målmedvetet ochplanmässigt redovisa miljösituationen i regionen. En sådanredovisning bör omfatta:l. Kvaliteten på miljön -- utsläppsnivåer 2. Mål för att nedbringa utsläppen, t.ex. ''för att uppnåbättre kvalitet måste utsläppen nedbringas med X ton kvävetill l992''.Regionala och lokala myndigheter får alltså i en konkretplan tala om hur mycket utsläppen av olika förorenandeämnen skall minska i resp. region inom viss tid.En granskning av M-länsgruppens i och för sig mycketambitiösa och detaljerade förslagskatalog ger också vidhanden att många av förslagen inte går att genomföra utanändrad lagstiftning. Så t.ex. torde speciallagstiftning förjordbruk och biltrafik bli nödvändig.Socialdemokrater i har i tidigare motioner, bl.a.1987/88:Jo833 och 1988/89:Jo793, föreslagit att västraSkåne skall förklaras som särskilt föroreningskänsligtområde och att utsläppsgränser för vissa ämnen, t.ex. kväveoch svavel, skall fastställas utifrån vad naturen tål.Regeringen har tagit fasta på dessa problem genom atttillsätta en särskild miljödelegation som i december 1990avlämnade sitt betänkande ''Miljön i -- år 2000i våra händer'' (SOU 1990:93). Bland delegationens förslagåterfinns bl.a. tanken om utsläppsgränser för vissa ämneninom län.Vi kan mot denna bakgrund slå fast att det nu föreliggerett gediget bakgrundsmaterial för en väsentlig skärpning avmiljöskyddslagen enligt ovanstående riktlinjer. Dennamiljöskyddslag måste omarbetas så att regler för utsläppfrån en anläggning bedöms utifrån miljökvalitetsnormer,baserade på vad naturen långsiktigt tål och inte enbart, somhittills, efter vad som för tillfället bedöms ''tekniskt möjligt''och ''ekonomiskt rimligt''. Lagstadgade regler ommiljökonsekvensanalyser i samband med samhällsbeslutsom mer än marginellt kan påverka natur och miljö måste idetta sammanhang också införas. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om en skärpning avmiljöskyddslagen och införande av utsläppsgränser för vissamiljöskadliga ämnen.