mot · GF02L904 · 1992-01-27 00:00:00 — Företagsformen franchising diskuteras livligt . Detär ingen tillfällighet. Allt fler verksamheter -- framför alltinom tjänstesektorn -- ''franchiseras'', dvs. utarrenderas tillenskilda personer som vanligtvis driver ett filialföretag till''franchisegivaren''. , och ochSeven-Eleven är några exempel. De avtal som träffasmellan franchisegivaren och franchisetagaren är oftastensidigt utformade till franchisetagarens nackdel.En allvarlig olägenhet med denna företagsform är attden inte är lagreglerad. En statlig utredning lade redan 1987fram ett förslag till lagstiftning om franchising. Förslagetbearbetas alltjämt inom . Men ärdet dags att åstadkomma ett skydd för dessa ofta mycketutsatta småföretagare.Till en början bör franchisetagare tillförsäkras rätt tillviss uppsägningstid och ''saklig grund'' vid uppsägning. Ettvisst ''indirekt besittningsskydd'' liknande de regler somgäller för lokalhyresgäster bör även finnas.Franchisetagare måste i förenings- ochförhandlingsrättshänseende jämställas med s.k. jämställdauppdragstagare. Här kan man jämföra medpetroleumhandlarnas situation där man löst detta problem.En förenings- och förhandlingsrätt skulle medföra ettradikalt minskat behov av detaljlagstiftning.I ett franchiseförhållande finns två parter:franchisegivaren och franchisetagaren. Teoretiskt föreliggerett avtal mellan två jämställda parter, men i praktiken ärfranchisegivaren ett stort multinationellt företag medanfranchisetagaren oftast är en f.d. affärsanställd,restauranganställd eller liknande.I , och finns redan lagstiftningsom skyddar franchisetagaren. Enligt denna lagstiftning ärfranchisegivaren skyldig att informera om sitt företagsekonomiska ställning samt visa att han kan uppfylla deförpliktelser som han åtar sig gentemot franchisetagaren.Ett allvarligt problem i är att franchisegivaren oftainte kan uppfylla sina kontraktsenliga förpliktelser motfranchisetagarna som därmed förlorar det kapital -- ofta200 000--. -- som de satsat i rörelsen.Vi anser att det är nödvändigt att komma fram till endefinition av ''franchising''. En definition som har bakgrundi affärsjuridik är följande:Med franchising avses ett affärsförhållande grundat påskriftligt avtal, enligt vilket ena parten, franchisegivare, gerandra parten, franchisetagare, rätt att, för egen räkning,inom visst geografiskt område bruka franchisegivarenssärskilda affärsidé, affärsmetoder och näringskännetecken,mot att franchisetagaren förbinder sig att tillämpa avfranchisegivaren uppställda villkor för profilering.Med franchisetagare enligt denna lag förstås ävendelägare i franchisetagare, vilken/vilka i något avseende ärpersonligen förpliktade att tillämpa avtalet.Inom EG har det utarbetats ett flertal direktiv där dethänvisas till franchiseförhållanden. Detta innebär att vi intekan undgå att även i lag reglera denna företeelse. Äveninom pågår ett arbete som syftar till attlagreglera franchisering. En lag skulle vara ett viktigt skyddför denna ofta svårt utnyttjade grupp av småföretagare.Något ytterligare utredningsarbete är heller intenödvändigt. Det förslag som lades fram av en statligutredning är en utmärkt grund för en lagstiftning. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av en lagstiftning omfranchising.