mot · GF02U9 · 1992-04-27 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:146 Bemyndigande att avskaffa vissa sanktioner mot , m.m. Av propositionen framgår bakgrunden till de sanktionersom vidtagits mot och sedermera även Namibia.SanktionspolitikenSedan år 1965 gäller för ett förbud motexportkreditgarantier.Den 4 november 1977 införde efter beslut avFN:s säkerhetsråd ett vapenembargo mot Sydafrika.Embargot skärptes år 1985.Ett förbud mot investeringar i och Namibiainfördes . Från den1 upphävdes lagen gentemot Namibia.Under 1985 utfärdade regeringen rekommendationerom begränsning av handel och sjöfart med samtom begränsningar inom kulturens och vetenskapensområden.Den 1 oktober 1987 infördes förbud mot handel medSydafrika och . Förbudet upphävdes den 1 april1990 gentemot Namibia.Viseringsrestriktioner gäller för sydafrikanskamedborgare.Bojkottåtgärder av kommuner och landsting har kunnatske med stöd av särskild lag.Utvecklingen i SydafrikaDen delegation som på utrikesministerns uppdragbesökt för att på ort och ställe bilda sig enuppfattning om utvecklingen i konstaterar attresultatet av folkomröstningen visar atten klar majoritet av landets vita befolkning uttalat sig fördemokrati och mot apartheid. Man säger vidare attförändringsprocessen måste betecknas som närmastoåterkallelig. Men -- delegationens majoritet säger ändå attden slutliga bekräftelsen på förändringsprocessen motdemokrati ska utgöras av bildandet av en interimsregering.Regeringens förslagEftersom bildandet av en interimsregering beräknaskunna ske föreslår regeringen attinvesteringsförbudslagen 1985:98 kompletteras med en § 18vari bemyndigar regeringen att föreskriva att §§1, 2, 4, 5 och 9 inte skall tillämpas. Fullmaktslagen föreslåsträda i kraft . Vad avser handelsförbudetoch övriga restriktioner mot föreslås att dessaupphävs när det föreligger en bindande överenskommelseom en interimsregering i Sydafrika.Ny demokratis bedömningSverige bör normalisera alla förbindelsermed . Som vanligt vill vara världssamveteoch till det yttersta kämpa för att andra länder ska anpassasig till de normer vi anser riktiga. Det var inte tillräckligt attSydafrikadelegationen betecknade förändringsprocessen iSydafrika som i det närmaste oåterkallelig. Regeringenvisar en flathet och undfallenhet för de fyra delegaternaHadar , , och som man inte trodde hörde hemma i enhandlingskraftig borgerlig regering. Eftersom termen ''DEFYRAS GÄNG'' inte kan nyttjas i detta sammanhang såväljer vi i fortsättningen att kalla delegationsmajoriteten för''DE FYRA''. Ska verkligen DE FYRA få ett så avgörandenegativt inflytande för den svenska industrin i Sydafrikasom de nu tycks få? Ska DE FYRA tillåtas ha ett så stortinflytande när det av rapporten framgår att svenska företaghalkat efter sina utländska konkurrenter p g ainvesteringsförbudet och det är helt klart att fortsattasanktioner inte har någon betydelse fördemokratiseringsprocessen i ? Ska DE FYRA fåfortsätta sätta käppar i hjulen när man konstaterar attsvenska företag drabbats ekonomiskt ? Ska p g a DE FYRA:s vankelmodacceptera att svenska företag fortsätter att tappakonkurrensförmågan när DE FYRA själva konstaterar attden förda politiken medfört bestående negativa verkningarför svensk industri.Riksdagen har ingen anledning att p g a DE FYRA:sbedömning ge regeringen en fullmaktslag. skafatta beslut om upphävande av alla sanktioner. Riksdagenska självfallet inte frånhända sig rätten att stifta lagar elleratt avskaffa desamma när det inte finns något verkligt skälatt lämna över beslutanderätten till regeringen. Atttillskapa fullmaktslagar p g a att riksdagsledamöterna harsommarlov är ju befängt. Man har ju alla papper på bordet.Företrädare för , demokratiska partiet,Inkatha och det sydafrikanska näringslivet påpekar attsanktionerna måste avvecklas -- inte minst med tanke på detprekära ekonomiska läget. Nämnda företrädare benämnerdemokratiseringsprocessen som oåterkallelig. ANC ochCosatu politiserar frågan och förespråkar den lösning somDE FYRA kommit fram till.Sverige är otroligt. Vi var första industriland som infördeekonomiska sanktioner genom förbudet motnyinvesteringar i . Den dåvarande folkpartistiskaminoritetsregeringen får ta åt sig den tvivelaktiga äran attha bakbundit vår svenska ''sydafrikaindustri'' under 13 år.DE FYRA med folkpartisten i spetsen anserdet lämpligt att vi förlänger sanktionerna till. DEFYRA -- liksom regeringen -- fortsätter att politiseraSydafrikafrågan.Riksdagen kommer -- enligt vår uppfattning -- attfortsätta straffa svensk industri om man bifaller regeringensproposition.Ny demokratis förslagNy demokrati föreslår att alla restriktioner,rekommendationer och lagar som införts för att förmåSydafrika slå in på en väg mot demokrati och från apartheidomedelbart upphävs. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att upphäver alla restriktioner,rekommendationer, förordningar och lagar som berörs iregeringens proposition 1991/92:146,2. att , vid avslag på yrkande 1, omedelbartupphäver lagen 1985:98 om förbud mot investeringar iSydafrika,3. att , vid avslag på yrkande 1, omedelbartupphäver lagen (1990:77) om vissa sanktioner i fråga om enhandelsblockad mot ,4. att , vid avslag på yrkande 1, omedelbartupphäver lagen (1985:1052) om rätt för kommuner ochlandstingskommuner att vidta bojkottåtgärder motSydafrika,5. att , vid avslag på yrkande 1, omedelbartupphäver lagen (1991:836) om visering för sydafrikanskamedborgare,6. att , vid avslag på yrkande 1, som sin meningger regeringen till känna vad i motionen anförts omomedelbart upphävande av alla de förordningar, regler ochrekommendationer i Sydafrikafrågan som fastställts avregeringen.