mot · GF02Fö45 · 1992-03-16 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:102 Totalförsvarets utveckling till och med /97 samt anslag för /93 Vår del av världen har genomgått en dramatiskförändring . Sovjetimperietssammanbrott öppnar möjligheter för en demokratiskutveckling i de forna kommunistländerna.Detta är mycket positivt även ur ett säkerhetspolitisktperspektiv. Vi moderater har länge hävdat att demokratioch marknadsekonomi är den bästa garanten för fred ochfrihet i Europa.Den svenska försvarspolitiken måste anpassas efter denya förhållandena. Om omvärlden nedrustar, Rysslanddemokratiseras och EG-samarbetet utvidgas minskarbehovet av ett starkt svenskt försvar.Vi är emellertid inte där . De neddragningar avstridskrafterna som Nato och harenats om berör i första hand . Många av demoderna vapnen har flyttats norrut och befinner sig numerai vårt omedelbara närområde.Den politiska situationen i länder som ochUkraina är tyvärr mycket osäker. I båda dessakärnvapenmakter finns starka krafter som motsätter sig endemokratisk utveckling.Säkerhetspolitiska bedömare hävdar att hotbilden motsödra på ett avgörande sätt har förändrats. Rysslandkommer inte att ha omedelbar tillgång till några flottbaser iÖstersjön, vilket minskar risken för att invaderas. Debaltiska staterna ligger som en buffert.Samtidigt måste vi vara beredda på att situationen kanförändras. kan utan större svårigheter gå in iBaltikum. Därefter är steget till inte långt, om detinte finns ett starkt försvar i Sydsverige.I besparingstider är det lätt att förfalla till ett kortsiktigttänkande. Det försvar som vi nu beslutar om kommer viemellertid att tvingas leva med de närmsta 15--20 åren. Medtanke på hur snabbt utvecklingen går är det svårt att vetahur världen kommer att se ut på 2000-talet.Vi tror att det vore mycket oklokt att börjarusta ner det skånska försvaret. Om hotbilden förändraskommer det att bli svårt och kostsamt att bygga upp detigen.I försvarspropositionen talas det om att sätta kvalitetframför kvantitet. Detta är en riktig målsättning. Syftet medförsvaret skall inte vara att upprätthålla en högsysselsättning, utan att garantera säkerhet. Frågorsom rör hur många regementen det skall finnas och var deskall vara lokaliserade bör avgöras på militärstrategiskagrunder.Ambitionen att banta byråkratin får dock inte gå före deförsvarspolitiska avvägandena. Så tycks tyvärr vara falletvad gäller regeringens förslag att flytta den skånskaträngbataljonen från till Skövde.Bakgrunden till förslaget är att vissa besparingsvinsterkan göras om regementet A3 i samlokaliserasmed P2 i . Varken besparingsvinster ellerflyttningskostnader har redovisats i propositionen. Men föratt detta skall kunna genomföras måste trängbataljonenflytta, vilket innebär att stor kompetens går förlorad.Framför allt måste det anses orimligt att ingenträngutbildning skall kunna genomföras i Sydsverige.Flyttningen av A3 från till är isig inte helt oproblematisk. I och med att den huvudsakligaövningsplatsen fortfarande skall vara kommertransportkostnaderna att öka. De inbesparingar som ensamlokalisering med P2 skulle kunna medföra göremellertid att en flyttning hade fått accepteras omträngbataljonen inte hade kunnat stanna i Hässleholm.T4:s närhet till övriga förband underlättar samövningar,vilket naturligtvis är av stor betydelse. Dessutom har det iHässleholm utvecklats en särskild kompetens vad gällerutbildning av fältsjukhus, bl.a. genom att ett gott samarbetemed den civila sjukvården khar upprättats.Om trängbataljonen flyttas till riskerar befälensspecialistkompetens på detta område att utarmas.Kvaliteten på utbildningen kommer att försämras, eftersomdet inte kommer att finnas möjligheter att öva i rätt terräng.Vår slutsats efter att ha satt oss in i vad en flyttning avträngutbildningen skulle medföra är att denna ävenfortsättningsvis bör bedrivas i . Deinbesparingar som kan göras genom att samlokalisera A3med P2 uppväger inte det som skulle gå förlorat omträngbataljonen försvinner från . Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till känna attföre beslut om flyttning av trängbataljon i tillSkövde och av A3 till bör kostnaderna redovisas förriksdagen.