mot · GF02Ju818 · 1992-01-27 00:00:00 — Denna omfattandeprocedur med ''hårklyverier'' och akademiska analyser avolika bedömningsgrunder har, som undertecknad ser det,kraftigt försämrat den skadelidandes möjligheter tillskadeståndsersättning och att få rätt i ett brottmål.Till skillnad från äldre rätt då ''kausalitetsansvar'' förelågmed obligatorisk ersättningsskyldighet för denskadegörande har hela bevisbördan för att oaktsamhetföreligger i den skadegörandes handlande förts över på denskadelidande.Hand i hand med denna utveckling haransvarsförsäkringssystemet utvecklats, vilket innebär attskadegöraren om denne, trots det omfattande beviskravetför den skadelidande, skulle ådömas skadeståndsskyldighetför person- eller sakskada detta i de allra flesta fall intedrabbar skadegöraren utan dennes försäkringsgivare.Bättre incitament för sin speciella mission kan knappastnågon våldsverkare eller skadegörare begära!Mot bakgrund av den alltmer tilltagande grovabrottsligheten i landet och främst då vad gällerpersonskadefallen där det till synes ''endast'' är brottslingensom samhället tycks vurma för, är det med stigande oro sommånga medborgare frågar sig om rättssamhälletkapitulerat! Juridiska ''hårklyverier'' och akademiskaanalyser av ''allt som är självklart'' har enligt den allmännarättsuppfattningen ersatt ''vanlig rättskipning'' baserad påsunt förnuft! Oavsett vad som sägs i ''vackra deklarationer''från statsmakterna om att även brottsoffrens situation skallbeaktas, så visar verkligheten att det långt ifrån är så. Detär ''alltid'' brottslingens väl som framhålls!Mot bakgrund av det ovan anförda framföres härmed attskadeståndslagen blir föremål för en genomgripandeöversyn och där grundsatsen blir den att bevisbördan försdit den hör hemma, hos skadegöraren!Den allmänpreventiva rättsuppfattningen måste åter fåkomma till heders i svensk lagstiftning! Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär att engenomgripande översyn av nuvarande skadeståndslag görsi enlighet med vad i motionen anförts,12. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att brottsoffren i allasammanhang ges den största uppmärksamheten och attvården skall gälla brottsoffren, icke brottslingarna,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att brottsoffren fården mänskliga och praktiska assistans som är ennödvändighet för att kunna återvända till livet efter dådet,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att brottsoffren tidigare fårjuridisk hjälp och att denna kan utverkas avpolismyndigheten,5. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att en befattning sombrottsofferombudsman instiftas,6. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att skadeståndslagen ändras såatt det klart framgår att bevisbördan ej åliggerbrottsoffren,17. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att skadeståndslagen ändras såatt brottsoffren får kraftigt höjd ekonomisk ersättning,18. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att vikten av brottsförebyggandeåtgärder betonas även ur brottsoffrens synpunkt.