mot · GG02N37 · 1992-11-23 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:98 Ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet, m.m. Som ett resultat av folkomröstningen om kärnkraft 1980beslöt att ''högst de tolv kärnkraftsreaktorer somidag är i drift, färdiga eller under arbete, används under sintekniska livslängd, vilken bedöms vara ''(Regeringens proposition 1979/80:170). uttaladeockså: ''Det bör nu slås fast att den sista reaktorn i Sverigeskall stängas .'' (Näringsutskottetsbetänkande /80:70)har senare , , isärskilda beslut bekräftat sin uppfattning attkärnkraftsavvecklingen ska vara avslutad senast 2010.Denna hållning ändrades inte i och med den uppgörelseom energipolitiken som träffades mellansocialdemokraterna, liberalerna ochcenterpartiet och som låg till grund för för besluti juni samma är. Istället markeras i såväl den propositionsom uppgörelsen ledde till (Regeringens proposition1990/91:88) som i näringsutskottets betänkande(1990/91:NU40) att ''uttalande om attkärnkraften skall vara avvecklad inte harvarit föremål för förnyad prövning eller nyttställningstagande''.Energiuppgörelsen skrevs in i den nyaregeringsdeklarationen : ''Den så kalladeenergiöverenskommelsen ligger fast. ''I energiuppgörelsen understryks att det ärkraftföretagen som har det praktiska ansvaret för attplanera och utveckla kraftsystemet med utgångspunkt i denav statsmakterna fastlagda energipolitiken. Detta har av alltatt döma varit utgångspunkten för att avvisatmotionskrav om att man i lagtext skulle fastställa 2010 somslutår för tillåten kärnkraftsdrift.Denna tolkning delas uppenbarligen inte avkraftindustrin. I samband med en hearing kringkärnkraftsavvecklingen som anordnades i i juni1992 intervjuades , VD vid ,Kraftföretagens samorganisation. Intervjun sändes iprogrammet i P1 . förklaradedär att det i avvaktan på ''politiska besked'' för närvarandeinte görs några investeringar för att förberedakärnkraftsavvecklingen till 2010:Reporter: det inte med ett politiskt beskedatt svenska kärnkraften ska avvecklas ?Edin: Nej, det gör det inte utan det fordras ju ettmer konkret ställningstagande från regeringen innan detkan betraktas som ett klart besked. För det första så måstedet till ett lagligt beslut om kärnkraften, och för det andraså måste det vara tillräckligt trovärdigt för att kommersiellaföretag ska våga göra investeringar för att förbereda sigockså.Edins svar visar att de markeringar och uttalandenregering och riksdag gjort uppenbarligen inteuppfattats som tillräckligt tydliga för att man inomkraftindustrin ska ta på sig de kostnader som planeringeninför en avveckling innebär.Det är från såväl ekonomiska, säkerhetsmässiga sommiljömässiga utgångspunkter väsentligt att man frånpolitiskt håll ger energimarknadens aktörer tydliga signaler.Kring beslut om en avveckling av den svenskakärnkraften till 2010 råder uppenbarligen en osäkerhet hoscentrala aktörer på elmarknaden, nämligen kraftbolagen.Uttalandena från anger tydligt vad som fråndetta håll krävs för att undanröja osäkerheten -- enlagstiftning som tydligt anger att samtliga svenskakärnkraftsreaktorer måste stängas . Med hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar om ändring i 5 § första stycketlagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet så att deterhåller följande utformning:För kärnteknisk verksamhet krävs tillstånd enligt dennalag. Frågor om tillstånd prövas av regeringen eller denmyndighet som regeringen bestämmer. Drift avkärnkraftsreaktor förbjuds fr.o.m. utgången av år 2010.Tillstånd att uppföra en kärnkraftsreaktor får intemeddelas.