mot · GF02Ju623 · 1992-01-27 00:00:00 — I brottmål har åklagaren bevisbördan. Det innebär atthan skall styrka sina påståenden om brott. I domar uttrycktsdet t ex så att åtalet är styrkt, att övertygande bevisningförbragts eller, vilket blivit allt vanligare under senare årefter intryck från amerikanska TV-serier, att gärningen ärbevisad bortom varje rimligt tvivel.Med rättssäkerhet menas i ett brottmål att ingenoskyldig skall bli dömd för brott. Man brukar uttryckasaken så att det är bättre att 10 skyldiga går fria än att enoskyldig döms för brott. Somliga hävdar att det är förmånga som går fria och att det är alldeles för enkelt att klarasig från lagföring och en fällande dom. Det är bara att ljuga,tiga eller att vara passiv. Till sin hjälp har de misstänkta ellertilltalade ofta smarta välartikulerade advokater.Domstolarna har också ställt allt högrebeviskrav för fällande dom. Det finns domstolar,hovrättsavdelningar och domare som är kända för att ställamycket höga krav på bevisningen.Det har gått så långt att åklagaren åläggs att motbevisavarje påstående som den tilltalade kommer med, att till ochmed motbevisa vad som förr brukade uppfattas som rena''tjyvinvändningar''.Om domstolarna ställer allt högre krav på bevisning såfår det följder för åklagarens vilja att åtala och polisernasvilja att utreda. Det finnas de som tycker att läget börjar blihopplöst.I en brottmålsprocess finns dessutom en ofta bortglömdpart, nämligen målsäganden, den som blivit utsatt för brott.Om domstolar, åklagare och polis inte gör ett tillräckligt braarbete går målsäganden miste om sin rätt eller möjlighet tillupprättelse. Konsekvensen av en friande dom är ju faktisktmed det nuvarande systemet att målsäganden hade helt feloch brottslingen helt rätt, även om det är sannolikt attbrottslingen begått brottet, men det inte föreliggertillräcklig bevisning i ansvarsfrågan från åklagarens sida.Brottsoffret drabbas inte bara av brottet utan kan ocksådrabbas av misstro från domstolen eller omgivningen ellerav andra negativa konsekvenser.En rättssäkerhet som går för långt till brottslingensförmån drabbar å andra sidan brottsoffrets rättssäkerhetsom minskar. Detta leder i sin tur till minskad rättstrygghetför medborgarna i samhället, det vill säga för medborgarnastrygghet till hälsa, liv och egendom.I tvistemålsprocessen är bevisbördan som regel inte likatung att bära för den som drabbats av en skada och detmärkliga kan faktiskt inträffa att en person som frikäntsfrån ett brott kan bli skyldig att betala skadestånd tillmålsäganden i en senare tvistemålsprocess som grundas påsamma omständigheter som det påstådda brottet.Domstolar, åklagare och poliser skall följa principernaom saklighet och opartiskhet samt behandla lika fall lika.Läget är ägnat att inge oro. Är man verkligen fullt utsaklig och opartisk och behandlar man lika fall lika? Detfinns en del som talar för att så inte är fallet. Något måstegöras -- inte minst för att stärka målsägandens,brottsoffrets, ställning i processen. Allmänhetensförtroende för rättsapparaten sviktar också betänkligt ochdetta med rätta.Bevisläget i brottmålsprocessen måste som framgåttjämnas ut. Åklagarens bevisbörda måste minska.För att nå dit kan man exempelvis införa ett system därden tilltalades passivitet, felaktiga uppgifter eller lögnertillmäts större betydelse . En ytterligare möjlighet äratt ställa krav på den tilltalade att vara aktiv i processen ochföra fram egen bevisning för sina invändningar ochpåståenden. Ett sådant system torde innebära att denmisstänkte eller tilltalade borde få tillgång till egnautredningsresurser. En ytterligare möjlighet kan vara atttillmäta målsägandens uppgifter ett större bevisvärde änidag. I och för sig bör man inte vara främmande för tankenatt höra målsäganden eller den tilltalade under ed, d v s vidstraffansvar.Ett nytt system som syftar till ett utjämnat bevisläge fårdock inte komma i konflikt med principen om den friabevisprövningen eller principen om att åklagaren skallbevisa sina brottspåståenden i målet. Det får självfallet inteleda till att förhållandena i processen blir de ombytta.Frågorna om att minska åklagarens bevisbörda ibrottmålsprocessen bör utredas. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av en utredning som fårtill uppgift att komma med förslag om att minska åklagarensbevisbörda i brottsmålsprocessen.