mot · GG02Fö1 · 1992-11-11 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:77 Väpnad styrka för tjänstgöring utomlands Propositionen går ut på att regeringen ges möjlighet attutan hörande ställa en väpnad styrka tillförfogande för fredsbevarande verksamhet utomlands --förutom på begäran av FN -- efter beslut som fattas av ESK.Regeringen har inte ansett det lämpligt att i dettalagstiftningsärende ta upp frågan om yrkesofficerare börkunna beordras att delta i den väpnade styrkan, vilketföreslagits av en del remissinstanser, däriblandÖverbefälhavaren.Det är naturligtvis av avgörande betydelse att de svenskasoldaterna ställs under kompetent militär ledning. Dennuvarande ordningen innebär, såvitt nu är i fråga, attyrkesofficerare rekryteras på frivillig grund och intebeordras att tjänstgöra i en väpnad styrka utomlands. Dettorde inte föreligga några nämnvärdarekryteringssvårigheter. Om det däremot visar sig varaförenat med betydande svårigheter att rekryterakompetenta officerare till styrkorna måste frivillighetenifrågasättas och omprövas. Med hänsyn till sakens särskildabeskaffenhet förefaller det mest ändamålsenligt att fråganutreds snarast.Gunnar Jervas, docent och laborator vid FOA ochledare för ett större forskningsprojekt om FN, har iAftonbladet framfört viss kritik motSveriges nuvarande bidrag till FN:s fredsbevarande insatsermen också, mot bakgrund av de pågående striderna iBosnien-Hercegovina, kommit med ett förslag ominrättande av s k snubbeltrådsstyrka.Så här skriver bl a:De senaste åren har ett stort antal konflikter som bekantstigit till ytan också på andra håll i . Det skulle varaen tragedi om vi inte gjorde annat än satt och väntade på attde inblandade skulle nå fram till den utmattningspunkt därFN och/eller ESK med framgång kunde sätta infredsbevarande operationer.För att verkligen få ned våldsnivån måste nya metoderutvecklas, särskilt av förebyggande typ. Låt mig därför fåföreslå tillskapandet av en liten, snabbrörlig s ksnubbeltrådsstyrka -- ''kopplad'' till en betydligt större ochstarkare styrka i vänteläge. Om FN hade placerat en sådansnubbeltrådsstyrka i så snart upp mot landets gräns skulle hans invasionförmodligen aldrig ha blivit av. Skälet är att den som ger sigpå snubbeltrådsstyrkan vet att han med all sannolikhetkommer att utlösa ett motanfall av den riktigt stora styrkan.Snubbeltrådsstyrkan är ju hopkopplad med den storastyrkan, även om denna inledningsvis befinner sig i ettlämpligt vänteläge en bit bort från konfliktcentrum.Avskräckningseffekten torde bli överväldigande. I niofall av tio torde det därför aldrig bli något krig. Risken föratt en snubbeltrådsstyrka skall bli angripen är därförknappast större än för en fredsbevarande styrka avtraditionell typ.Sammanfattningsvis befinner sig Sverigesfredsbevarande insatser i en kraftig utförsbacke. Ettnytänkande måste till om vi skall kunna återta våraförlorade positioner. Annars riskerar nedgången snart attövergå i ett fritt fall...Jag delar i allt väsentligt uppfattning ochfinner det angeläget att frågan om inrättande av s ksnubbeltrådsstyrka utreds. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att närmare utredaförutsättningarna för att svenska yrkesofficerare skallkunna beordras att delta i en svensk väpnad styrka förtjänstgöring utomlands,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att skapa förutsättningar förinrättande av s.k. snubbeltrådsstyrka inom ramen för FN,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att skapa förutsättningar förinrättande av s.k. snubbeltrådsstyrka inom ramen för ESK.