mot · GF02Jo808 · 1992-01-27 00:00:00 — Vissa åtgärder på jaktens område I vårt land har jakten alltid haft stor betydelse, i gångentid för många att klara sitt livsuppehälle, somrekreation. För många är jakten en del av deras liv, ett sättatt leva. Detta har då inneburit att en ständig debatt harförts om jakten och frågorna kring denna samt att jaktenoch viltvården varit föremål för olika utredningar ochförsöksverksamhet. I den debatten har skilda uppfattningarom jaktens utövande samt om vården om viltet funnits,många av dessa har varit och är mycket känsloladdade,särskilt när det gäller vårt högvilt, älgen.Trots att vi fick en ny jaktlag 1987 och att 1991 vissaförändringar i densamma gjordes så kommer debatten attfortsätta, ja kanske med än större kraft, eftersom det finnsnågra frågor på området som inte har fått en godtagbarlösning och som därför kräver en fortsatt uppmärksamhet.Vissa av dessa frågor är komplicerade men måste förjaktens och viltvårdens intresse få sin lösning.ArrendeprisernaI lagen (1938:274) om rätt till jakt sägs bl.a. följande:''Jakträttsinnehavare bör genom ändamålsenlig och eftertillgången på villebråd lämpad jakt även som, där sålämpligen kan ske, genom åtgärder för villebrådets skyddoch förkovran sörja för bevarandet av ett artrikt ochlivskraftigt villebrådstillstånd (jaktvård). ''har vi fått en ny jaktlag, men utgångspunkten ävenför denna var att ovanstående även fortsättningsvis skullevara målsättningen, nämligen att jakten inte främst skulleinriktas på ett ekonomiskt utbyte.På de markägare som lever upp till detta skall ingenskugga falla, men tyvärr är verkligheten på många håll enannan. De ekonomiska intressena gör sig alltmer gällande iden svenska jakten, till nackdel för både viltet och jägarna.Prisutvecklingen har också medfört att en stark opinionframvuxit för att få till stånd en förändring, bl.a. harjägarorganisationerna betraktat arrendepriserna som denstörsta frågan . Om den ansågs storunder 80-talet, så verkar den växa i storlek under 90-talet,bl.a. genom aviserade höjningar. Ipropositionen 1986/87:58 talades om att ett normsystemskulle utarbetas. Något resultat i den vägen har inte kunnatuppvisas trots att har gått. Tvärtom så beskrivsframför allt i jägartidningarna diverse arrendesystem ochupplåtelser som är förödande för hela jaktvården.I årets första nummer av tidningen finns ettuttalande från som lyder: ''Anbudssystemet somsyftar till att under kortast möjliga tid ta ut maximalekonomisk , strider mot långsiktiga jaktpolitiskamål såsom värnandet av goda, livskraftiga viltstammar ochutvecklandet av en god jaktkultur. Detta har väckt enbitterhet bland jägarna i . ''Jägare som arrenderar marker av harenligt samma tidning känt av prishöjningar på 40--85procent. Till detta skall då också läggas de verkligaavarterna, annonser där älgar och rådjur säljs på ''rot'' tillhögstbjudande.Alla är medvetna om att en priskontroll kan blisvårhanterlig och att praktiska hinder föreligger mot eneffektiv kontroll, men något måste ju göras om jaktlagensintentioner skall uppfyllas. Man måste ju komma ihåg attt.ex. älgen tillhör en fritt levande viltstam som är lovligunder av året och ''ägs'' av den markägare ellerjakträttsinnehavare där den vid skottillfället befinner sig.Detta gör att man svårligen kan hänvisa till de så kallademarknadskrafterna vid jaktens utövande. Det här måsteinnebära att de värsta avarterna förbjuds genomlagstiftning, det gäller framför allt anbud ochförskottsbetalning för djur som eventuellt kan fällas. Attgenom anbud arrendera ut jaktmark innebär att de som kanbetala mest, har de tjockaste plånböckerna, får arrendet.Att i förskott ta betalt för tilldelade djur är förödande förviltvården och ett mycket hårt kritiserat arrendesystem. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag till lag omförbud mot anbudsförfarande vid utarrendering avjaktmark och förskottsbetalning av tilldelade djur.