mot · GF02Ub13 · 1992-01-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:76 Vissa förändringar av myndighetsstrukturen inom högskole- och studiestödsområdena, m.m. I propositionen föreslås bl a att forskningsrådsnämnden(FRN) skall läggas ner. Det är denna fråga som vi behandlari denna motion.Förslaget att lägga ner FRN kommer överraskande ochoförberett. Någon närmare utredning har inte gjorts ochberörda forskningsorgan -- FRN och andra -- har inte hörts.Motiveringarna i propositionen är synnerligenknapphändiga.Det är också anmärkningsvärt att en omorganisation avdetta slag är tänkt att genomföras nu utan att man inväntarde mera övergripande och noggranna överväganden somskall göras vid förberedelser till och beslut om nästaforskningsproposition.FRN, som tillkom 1977 efter noggrant utredningsarbete,har en lång rad uppgifter som syftar till att initiera ochstimulera forskning över ämnesgränserna på områden somär viktiga och som annars inte skulle bli föremål för seriösforskning. Därutöver bedriver FRN en omfattandeinformationsverksamhet om forskning t ex genomutgivningen av serierna Källa och Forskningens frontlinjer,genom stipendier till författare av populärvetenskapligaarbeten och genom rådgivning och anslag tillforskningsinformation som projekteras och genomförs avoberoende institutioner.Det är allmänt omvittnat att FRN:s verksamhet haftmycket stor betydelse inom de båda huvudområden som härnämnts. Ett stort antal omfattande och högt kvalificeradeforskningsprojekt har kommit igång genom FRN:s initiativ.På forskningsinformationens område har FRN gjort enpionjärinsats som fått stor betydelse i vårt land och somockså vunnit internationell uppmärksamhet.Till vad här nämnts kommer också en rad andrauppgifter, som utförs av FRN, t ex deltagande i den internationellaforskarsammanslutningen för systemanalys (IIASA).Vidare fördelar FRN de särskilda medel som anvisas fördyrbar vetenskaplig utrustning.Den verksamhet som bedrivs av FRN är högt värderadav det svenska vetenskapssamhället. Erfarenheten harsåledes visat att det för forskningen och förforskningsinformationen har funnits ett stort behov av ettövergripande organ av FRN:s karaktär, vid sidan avuniversiteten, forskarråden och andra vetenskapligainstitutioner. Några klagomål över intressekollisioner harinte förekommit.Av särskilt värde är enligt vår mening densammansättning som nämnden har. I denna ingårrepresentanter såväl för den vetenskapliga forskningen somför andra samhällsorgan och de politiska partierna. Just fördiskussion omkring och ställningstaganden i frågor av detslag som FRN handlägger har detta visat sig vara en mycketbra sammansättning. Det bör också nämnas att nämndenhar ett mycket kvalificerat sekretariat.Enligt vad som föreslås i propositionen skall de uppgiftersom nu åvilar FRN fördelas över ett stort antal organ. Detkan med goda skäl ifrågasättas dels om detta är möjligt medhänsyn till karaktären av FRN:s verksamhet, dels om det ärlämpligt. Det finns en uppenbar risk för attsektorsintressena blir alltför dominerande och att de syftensom FRN:s verksamhet har inte kommer att blitillgodosedda. Det bör tilläggas att förslaget inte har någonbudgeteffekt, eftersom de medel som FRN nu disponerarskall fördelas på annat sätt.Det är enligt vår mening således inte tillfredsställande attriksdagen nu skall ta beslut i denna fråga. Underlaget för ettsådant beslut är alltför torftigt. Frågor av detta slag behöverberedas och övervägas med största noggrannhet. Vi anserdärför att inte nu bör biträda propositionensförslag vad gäller FRN. Frågan om FRN:s ställning, liksomforskningsorganisationen i stort, bör i stället övervägas isamband med beredningen av en ny forskningsproposition. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar avslå förslaget om nedläggningav forskningsrådsnämnden (FRN),2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om forskningsrådsnämndensverksamhet.