mot · GF02A426 · 1992-01-27 00:00:00 — Utlokalisering av statlig verksamhet Statskontoret har gjort en utvärdering av deomlokaliseringsar av statlig verksamhet som gjordes under1970-talet. Statskontoret konstaterar sammanfattningsvisatt det kring utflyttningstidpunktenförekom påfrestningar och svårigheter för berördamyndigheter och enskilda individer. Dessa problemövervanns dock ganska snabbt. Statskontoret konstaterarvidare att omlokaliseringen medförde en hel del fördelar försåväl samhället som myndigheter och individer.En utgångspunkt för besluten av omlokaliseringar varatt expansionen av skulle dämpas.Statskontoret konstaterar nu att så inte skett. Åtgärden vardels för liten i förhållande till Stockholmsregionensbefolkning och arbetsmarknad, dels har omlokaliseringeninte påverkat handlandet inom andra sektorer iStockholm -- enskilda företag, institutioner m fl organ.Enligt statskontorets bedömning kommer även framdelesomlokalisering av statlig verksamhet att ha liten inverkanpå denna form av utveckling i regionen. Andra sektorer bördärför stimuleras till att följa statsmakternas exempel.Vår uppfattning är densamma. Vi anser därför attregeringen bör uppmuntra banker, försäkringsbolag,organisationer, företag m.fl. branscher att lokalisera helaeller delar av sin verksamhet till övriga regioner i landet.I vårt hemlän, , har vi bedömt att de viktigasteeffekterna av omlokaliseringarna för den regionalautvecklingen inte ligger i den direkta påverkan påbefolkning och sysselsättning. Av större långsiktig betydelseär den förstärkning av infrastrukturen i och länetsom omlokaliseringarna medfört.Tillkomsten av och utvecklingen på ÖstersundsHögskola och Fösvarsskolorna har gjort att vårt län fått enbas för näringslivsutveckling och administrativ utvecklinginom offentlig sektor samt informationsteknologi. Dockskulle behöva ytterligare kompletterandeverksamhet i form av civilt inriktad verksamhet medkunnande och resurser inom data- ochinformationsteknologi, näringslivsutveckling och turism.Med de resurser som länet fått tillgång till skulle målet attskapa ett livskraftigt tillväxtcentrum kunna uppnås medkompletterande resurser i angiven riktning.Jämtlands län har, enligt vår mening, på ett utmärkt sätttillvaratagit och tillvaratar den resurs somomlokaliseringarna inneburit. Detta är ett faktum som ärviktigt att beakta i det fortsatta omlokaliseringsarbetet.Länets myndigheter är också medvetna om ansvaret attinom regionen decentralisera verksamheter så att ävenkommuner utanför kan fortsätta att utvecklas.Vi vill peka på att beslut tagits om att flytta ut delarav skatteadministrationen från till ochStrömsund.Vi anser att bör vara en lämplig ort förfortsatt omlokalisering av bl a statlig verksamhet. Någraskäl för detta är:Närhet till flygplats med hög standardoch turtäthet.Goda tågförbindelser.Närhet tillkvalificerade stödtjänster från , , AMUoch större konsultföretag t.ex. , Jämt-Data ochKommundata.Samverkansmöjlighet med militärmyndighet , militära förband I5, A4, F4 ochFörsvarsskolorna.Goda utbildningsmöjligheter ochvälutbyggd social och kommersiell service.Stortfritidsutbud och närhet till flera attraktivarekreationsområden.Centralt läge mitt i länet, mitt ilandet och mitt i Skandinavien.God mark- ochplanberedskap för nya anläggningar och bostäder.Godaerfarenheter från tidigare lokaliseringar till Östersund.I finns . Vi noterarmed tillfredsställelse att det i årets budgetpropositionföreslås att lokaliseras till , bl.a. isyfte att bygga upp ett nationellt regional- ochglesbygdspolitiskt centrum.Vi anser att det nu också finns anledning att tillÖstersund utlokalisera de delar av som ärengagerade med företagsutveckling och regionalutveckling. Härigenom skulle det nationella centret blikraftfullare. Vidare torde samordningsvinster härmed ståatt finna. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om utlokalisering av statligverksamhet m.m.