mot · GF02K403 · 1992-01-27 00:00:00 — Åldersgräns för barns medverkan i pornografisk verksamhet InledningFå företeelser väcker sådan avsky som sexuellaövergrepp mot minderåriga. Om detta råder det ingentvekan.Det var därför mycket positivt att den nya regeringen såsnart presenterade förslag (proposition 1991/92:35) varssyfte är att förstärka skyddet för barn i detta sammanhang.Detta, i kombination med ett större medvetande om attdessa övergrepp förekommer, gör det möjligt att på olikasätt komma till rätta med dem.Vi menar dock att propositionen, och senare ,i sammanhanget borde ha sett över lagstiftningen rörandebarns medverkande i pornografisk verksamhet.BarnpornografiEnligt tryckfrihetsförordningens 7 kapitel § 4 punkt 12 ärbarnpornografi förbjudet i . Detta innebär attpornografi med barn varken får produceras eller spridas iriket om inte detta är försvarligt med hänsyn tillomständigheterna.Det intressanta i sammanhanget är att det ingenstans ilagen står vad som menas med barn. I stället är det så attdetta skall avgöras från fall till fall om en barnpornografiskprodukt blir föremål för ett tryckfrihetsmål. Domstolenskall då bedöma om de som förekommer i produkten ärbarn eller inte.Detta är inte en tillfredsställande ordning och riskeraratt undergräva respekten för förbudet. Fram till harendast en person fällts för brott motbarnpornografiförbudet (det var företrädaren för företagetL ). Två gånger har domstol ogillat åtalför brott (1981 och 1989) och sex gånger harförundersökning inletts men lagts ned.Självfallet kan detta tolkas som att det inte förekommerbarnpornografi i , men det kan också tolkas så attlagen inte är tillräckligt effektiv.Enligt en amerikansk rapport som presenterades iSenaten , hörde nämligen,tillsammans med och , till deländer i som var en av de största producenterna ochexportörerna av barnpornografi till . Ett av skälen tilldenna minst sagt tveksamma tätposition var att intehar en definierad åldersgräns för barnpornografi.Vid behandlingen av om barnetsrättigheter (proposition 1989/90:107) krävdes i en motion(1989/90:So49) av m.fl. (m) och i en motion(1989/90:Kr5) av m.fl. (m) att en 18-årsgräns fastställs för personers medverkan i pornografiskasammanhang och att därmed anpassar sinlagstiftning till vad som gäller i de flesta västländer.Motionen av m.fl. utgick från att föratt uppfylla artikel 34 om förbud motsexuellt utnyttjande av barn skulle införa ett förbud motpornografi med barn under 18 år.Vid behandlingen av konventionen (1989/90:SoU28)skrev justitieutskottet i bilaga 2 att ett införande av enåldersgräns riskerade att ytterligare kränka barnetsintegritet vid förundersökning. Vidare hävdade utskottetatt den bestämmelse i 16 kapitel § 10 som sägeratt ''Den som skildrar barn i pornografisk bild med uppsåtatt bilden sprides eller som sprider sådan bild av barndömes, om inte gärningen med hänsyn tillomständigheterna är försvarlig, för barnpornografibrott tillböter eller fängelse '' inte skiljer sig såmycket från vad som står i artikel 34 och att det därför intebehövs någon lagändring.I sammanhanget är det dock viktigt att notera attkonventionens första artikel deklarerar att barn är personunder . Det innebär att de andra artiklarna bygger pådetta. Mot den bakgrunden anser vi att det är fel att hävdaatt svensk lagstiftning står i samklang med principerna ikonventionen. Vi anser därför att lagen måste ändras.Barn i pornografiska sammanhang har självfallet utsattsför en oförlåtlig kränkning och att då dessutom tvinga dematt uppge sin ålder t ex kan givetvis upplevas somintegritetskränkande och en ytterligare förnedring.Detta har man också tagit hänsyn till i den amerikanskalagstiftningen på området. Enligt denna är det inte barnensom skall bevisa sin ålder utan det företag som producerardet pornografiska materialet. Det skall på produkten angesvar uppgiften om identitet och åldern på de inblandadefinns tillgängliga för myndigheterna.Enligt vår uppfattning är det väsentligt att Sverigestuderar den lagstiftning som t.ex. finns i , men även iandra länder med liknande förbud, på detta område och seom inte denna kan appliceras på svenska förhållanden. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om införande av en åldersgräns förbarns medverkan i pornografiska sammanhang.