mot · GF02N236 · 1992-01-27 00:00:00 — Gruvverksamheten har i vårt land en flerhundraårigtradition. Om man ser till förutsättningarna för att finnamineral- och malmförekomster så finns det två länder iEuropa som ligger bäst till, nämligen och Spanien.Redan sade i sina texter ''Om de nordiskafolken'' att ''De nordiska ländernas grufor äro ganskamånga, stora, olikartade och rika. De äro många, ty deförekomma och bearbetas rikligt i dalar och berg, oftaalldeles intill hvarandra. De äro olikartade, ty de innehålladels silver, dels koppar eller brons, dels stål, dels järn. ''Ett sådant omdöme håller inte länge till om regeringensförslag om slopandet av det statliga prospekteringsstödetblir verklighet. Det är nämligen så att den svenskamalmreserven av sulfidmalmer (exklusive Aitik) befinnersig i snabb avtappning. Även med ett årligt tillskott av till kända reserver, kommer sulfidmalmreserven attvara helt tömd . Utan det årliga tillskottet på beräknas kända reserver vara utbrutna redan 1996.Med tanke på att gruv- och stenindustrinsproduktionsvärde uppgår till över 7 miljarderkronor/år så ter sig det statliga stödet till prospekteringensom mycket blygsamt. Detta har under det senastebudgetåret uppgått till ca . I eninternationell jämförelse så är det en mycket låg summa iförhållande till produktionen. För del innebärdetta i jämförelse med (), () och , ().När regeringen nu föreslår en avveckling av det statligaprospekteringsstödet så är det en mycket märkligargumentation som framförs. Det måste tyda på okunskap,och det är närmast generande att regeringen påstår att denstatliga prospekteringsverksamheten inte varittillfredsställande om man ser till tillskapande av nyaexploaterbara fyndigheter. Så är ju inte verkligheten. Attsatsa en summa pengar för att leta malm och mineralerinnebär ju inte att man kan förvänta sig en fyndighet förvarje satsade exempelvis.Prospektering handlar i allra högsta grad om riskpengar,och om det statliga stödet dras in så kommer detta inte attersättas av andra, det vet man. Här fungerar inte någramarknadskrafter.Vägen fram till en gruva är lång. Först måste enkartering ske, sedan fältprospektering, närprospekteringoch gruvprospektering. När nu regeringen säger att statenskall stå för basinformationen, nämligen kartering, såinnebär detta i verkligheten att kedjan bryts. Det somgruvbolagen satsar på är gruvprospektering och till en delnärprospektering. Karteringen sköter bl.a. SGU om. Dettainnebär då att den stora delen av fältprospekteringen ochnärprospekteringen upphör. Detta mellanled utgör ocksådet stora risktagandet och kan lämpligen jämställas medövriga infrastrukturella insatser som samhället står för.Ett slopande av den statliga prospekteringen skulle fåallvarliga konsekvenser på nationell, regional och lokalnivå. Vi har i vårt land en lång prospekteringstradition ochvi har byggt upp ett stort kunnande inom en rad områden.Det handlar bl.a. om mineralogi, geologi, geofysik,geokemi, elektronik, hydraulik, pulvermetallurgi,maskinteknik och borrningsteknik. Inom många av dessaområden intar svensk vetenskap och svenska företag enframstående internationell position, och ett slopande av destatliga prospekteringsinsatserna innebär ett direkt hot motdessa.På regional nivå innebär de föreslagna åtgärderna ettdirekt hot mot bergshanteringen i övre Norrland.Skelleftefältet utgör en av mest intressantamineralprovinser. Vem är beredd att satsa på en långsiktigprospektering om staten upphör med sina insatser? Deföreslagna åtgärderna står ju också i ett direktmotsatsförhållande till de strävanden som sägs finnas för attbygga upp infrastrukturen i de tre nordligaste länen. Vidareskulle förslaget leda till en snabb utarmning av svenskprospekteringskompetens och rasera utbildningen inombergshanteringen.När det gäller de lokala konsekvenserna behöver baranämnas att SGAB:s verksamhet i kommun är till beroende av statliga prospekteringsanslag och härkommer ett hundratal anställda inom och dessdotterbolag att förlora sina jobb.Förslaget i sin helhet innebär att det statligaprospekteringsstödet upphör, att () upphör och att den statligagruvegendomen avyttras.Som framgått av det anförda motsätter vi oss att denstatliga prospekteringsinsatsen upphör. Vi motsätter ossockså att den statliga gruvegendomen avyttras, vi kan intese några fördelar av ett sådant handlande.När det gäller organisationen av den statligaprospekteringen så bör den ses över och lämpligenomorganiseras. Det är krav som vi har framfört. lägger en statlig myndighet, NSG, utprospekteringsuppdrag på ett statligt vinstdrivandekonsultbolag, SGAB. Bilden kompliceras ytterligare av attSGU, som har ett visst prospekteringskunnande, tidvisuppträder som aktör inom detta verksamhetsområde. Detär nämnda förhållande som har kritiserats och debatteratsoch som då rimligen borde ses över istället för att man drarin prospekteringsstödet. I en sådan översyn bör strävan varaatt en aktör skapas och att lokalisering av denna börske till i . Med hänvisning till det anförda hemställs1. att till Prospektering m.m. för budgetåret1992/93 anvisar . utöver vad regeringen harföreslagit eller således ,2. att avslår regeringens förslag om ändraderiktlinjer för den statliga prospekteringsverksamheten,3. att avslår regeringens förslag om ändraderiktlinjer för verksamheten vid ,4. att avslår regeringens förslag om att avyttraden statliga gruvegendomen,5. att hos regeringen begär att frågan om nyorganisation för den statliga prospekteringen utreds ienlighet med vad som anförts i motionen och att förslag tillny organisation utifrån detta föreläggs .