mot · GF02K712 · 1992-01-27 00:00:00 — Överklagandetider enligt vallagen m.m. Den som vill överklaga en domstols eller myndighetsbeslut måste noga se till att han ger in sitt överklagandeinom rätt tid. Normalt gäller tre veckors s.k. besvärstid. Detär av vital betydelse att sådana tidsgränser hålls. Därigenomvinnes klarhet, när ett beslut vinner giltighet eller s.k. lagakraft.Beträffande beslut rörande val till riksdag, landsting ochkommunfullmäktige gäller enligt vallagen 15 kap. 4 § enavkortad överklagandetid. Centrala valmyndigheten,, fastställer utgången av riksdagsvalet,medan val till landsting och kommunfullmäktige fastställsav respektive länsstyrelse. Skrivelse med överklagande skallges in till beslutsmyndigheten och vara den till handa efter det att valet avslutades. Riksdagsvaletavslutas formellt genom att det kungörs i Post- och InrikesTidningar, övriga val genom att protokollkungörs genom uppläsning. Om överklagandet i ställetskickats in till besvärsmyndigheten, valprövningsnämnden,godtas detta. Det är enligt vallagen valprövningsnämndensom prövar om överklagande kommit in i rätt tid.Anledningen till den kraftigt avkortadeöverklagningstiden i valsammanhang är att det är av mycketstort samhällsintresse att resultaten av val blir skyndsamtfastställda.Nu är det emellertid så att den som är medveten omvikten av skyndsamt agerande och snabbt sänder in sittöverklagande, alltså innan besvärstiden gått till ända, kangå sin talerätt förlustig. Om nämligen överklagandetkommit in, innan det formella valresultatet kungjorts, tasärendet inte upp av valprövningsnämnden med denmotiveringen att något formellt överklagbart beslut inteförelåg då överklagandet ingavs. Enligt vår mening måstedet bedömas vara ett icke godtagbart förhållande attöverklaganden, som ges in före överklagandetidens utgång,inte kan tas upp till saklig behandling.Enligt våra erfarenheter från valprövningsnämnden harklagande som för tidigt tillskrivit nämnden fått meddelandeom att den formella beslutsdagen måste avvaktas ochöverklagandet därefter förnyas inom föreskriven tid.Emellertid skall ju överklagandena sändas direkt tillriksskatteverket eller till , vilket är detnormala. I något fall har ett överklagande blivit liggandehos utan att klaganden fått uppgift om deformella reglerna. Därmed har besvärstiden gått ut och i detläget kan inte heller valprövningsnämnden rätta till saken.Enligt vår mening finns skäl godta att överklagandenskall kunna tas upp om de kommit in föreöverklagningstidens utgång, även om de inkommit före denformella beslutsdagen. Denna dag är det ju synnerligensvårt att få kännedom om i de skilda fallen. Däremotredovisas valresultaten i massmedia på ett detaljerat sätt.En engagerad väljare har god grund anta, att det är viktigtatt skriva snabbt. De preliminära valresultaten frånvaldagen och från valnämndernas onsdagsräkning är junumera ganska säkra. Självfallet måste t.ex. förhållandensom gäller ordning i vallokal, valmaterial osv. kunnabedömas, även om de definitiva siffrorna inte föreligger.Hur man skall göra beträffande klagomål som rör valetssiffror bör valprövningsnämnden kunna bedöma. Om det ärnödvändigt att haka upp överklagandet på något formelltbeslut, kan i så fall valnämndernas s.k. onsdagsräkning tredagar efter valdagen kunna användas.Vi anser att det i vallagen bör införas sådana regler attöverklaganden som kommit in, innan formellt beslut omvalutgången föreligger, skall kunna tas upp till prövning.Detsamma gäller även val inom det kyrkliga området. Detkan vara lämpligt att den utredning som ser övervalförfarandet närmare får utreda lämpliga tekniskalösningar. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag till ändring avöverklaganderegler i vallagen i enlighet med vad somanförts i motionen.