mot · GF02U8 · 1992-04-27 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:146 Bemyndigande att avskaffa vissa sanktioner mot , m.m. I propositionen redovisas regeringens bedömning atthandelsförbudet mot bör upphävas när detföreligger en bindande överenskommelse om eninterimsregering i . Vidare föreslås att regeringenfår ett bemyndigande att föreskriva att bestämmelserna ominvesteringsförbud och uppgiftsskyldigheter i lagen(l958:98) om förbud mot investeringar i inte skalltillämpas.Regeringens ställningstagande bygger i stor utsträckningpå en rapport l992 av den parlamentariskadelegation som besökte l992.Förslaget om upphävandet av denna lag liksom övriga lagarmed sanktioner mot sägs böra föreläggasriksdagen l992 eller omutvecklingen i skulle motivera detta.Undertecknade motionärer har också besökt Sydafrikaoch tillfälligheter gjorde att detta besök ägde rum som följde efter att regeringens officielladelegation besökt landet. Våra slutsatser om sanktionernasavskaffande skiljer sig emellertid från den officielladelegationens. Vi fick nämligen veta att effekterna av vårtlands sanktioner i första hand träffade den svartabefolkningen.Vid besök på exempelvis Copcos tidigareanläggning i , som ingår i det sydafrikanskaföretaget , där har blotten minoritetsandel, fick vi veta att av tidigare 900 anställdaär nu blott 285 kvar i tjänst. Huvuddelen av de avskedadevar svarta och på varje svart anställd räknade man igenomsnitt med en försörjningsbörda om 7--8 personer. Devita som man tvingats avskeda hade i flertalet fall fåttanställning på annat håll.En följd av sanktionerna är således bl.a. att reaktionäravita, som vill bevara apartheid, gärna ser att sanktionernamot fortsätter . Detunderlättar för vita sydafrikanska företag att fortsätta sinverksamhet, även om den skulle vara mindre lönsam änutländska konkurrenters.Om verkligen vill underlätta för den svartabefolkningen i att få sammarättigheter, samma möjligheter till en rimlig levnadsnivå,bör omgående avskaffa sanktionerna. Då skulle viunderlätta för svenska företag att återuppta produktionen itidigare omfattning. Och är det viktigt att påminna omatt de svenska företagen är föregångare när det gällerbehandlingen av svarta anställda. Företagen ger dem likahög betalning som vita för likvärdigt arbete, de ger demlikartade befordringsmöjligheter, de stöder dem i derassträvanden att organisera sig för att tillvarata sina intressen.Vidare vill vi understryka betydelsen av att svenskaföretag får konkurrera på likvärdiga villkor med andrautländska företag i . Nästan alla länder -- utomSverige -- har upphävt sina sanktioner mot Sydafrika.Det innebär att dessa länders företag ges enkonkurrensfördel i förhållande till svenska företag. En delutländska företag, t.ex. japanska, tyska och taiwanesiska,har haft denna konkurrensfördel vilket innebäratt svårigheterna för svenska företag att återta dessakonkurrensfördelar blir allt större ju längre vi dröjer medatt upphäva sanktionerna.I propositionen sägs: ''Kommuner ochlandstingskommuner får med stöd av lagen (l985:1052) omrätt för kommuner och landstingskommuner att vidtabojkottåtgärder mot vid upphandling av varoroch tjänster med sydafrikanskt ursprung vidta sådanasolidaritetsaktioner som riktar sig mot den sydafrikanskaapartheidpolitiken''. Det kan måhända i förstone synasomtänksamt när man inte känner till effekterna av dennapolitik. Vi har svårt att instämma i denna rätt för kommuneroch landsting, bl.a. därför att vi är övertygade om attflertalet kommuner och landsting, för att inte säga alla,näppeligen vet något om effekterna av sitt handlande.I propositionen sägs att CODESA -- Convention for aDemocratic South -- arbetar för en författninggrundad på allmän rösträtt och en gemensam röstlängd föralla väljare. Detta är en mycket komplicerad process, varssvårigheter man i uppenbarligen klart underskattar.I propositionen nämns vidare att Sydafrika-delegationenföreslår att de svenska sanktionerna upphävs medatt de sista resterna (finns det några andra rester? )avskaffas: ''En överenskommelse om en interimsregering,som med stor sannolikhet kan ingås i anslutning tillCODESA II , bör enligt delegationen följasav ett upphävande av det svenskahandelsförbudet''.Efter samtal med statsvetare vid olika universitet ochmed personer som är involverade i CODESA-arbetet har vifått uppfattningen att en sådan överenskommelse ingalundaligger så nära i tiden. Inte heller att den ''slutligabekräftelsen på processen från apartheid till demokrati börenligt delegationen kunna utgöras av själva bildandet av eninterimsregering. Bedömningen är att en sådan regering börkunna tillträda l992. Vid dentidpunkten bör enligt delegationens förslag förbudet motinvesteringar i liksom de finansiella sanktionernaupphävas. ''(sid 6. )Enligt vår uppfattning, grundad på samtal med minstlika många olika intressegrupper som den officielladelegationen träffat, kommer bildandet av eninterimsregering att kunna ske först i slutet av detta år. behöva vänta på ett upphävande av vårasanktioner ända till dess, kommer deras möjligheter attåteruppta sin verksamhet till den nivå som rådde föresanktionernas inträdande att vara mycket små.Vår bedömning är att bör besluta att samtligahinder för full handel med upphävs omgående. Viinstämmer sålunda helt i den avvikande mening somframförts av () i Sydafrikanskadelegationens rapport och som utmynnar i följande slutsats:''Det gagnar vare sig eller intressen omSverige intar en särställning och vidhållersanktionspolitiken. Den demokratiseringsprocess sominleddes är oåterkallelig och alla vägartillbaka till apartheid är stängda. bör därför snarastfölja övriga flertalet europeiska länders, inklusive Finlandsoch , exempel och lyfta sanktionerna.'' Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att upphäva lagen (1985:98) omförbud mot investeringar i ,2. att beslutar att upphäva lagen (SFS 1990:78)om förbud mot finansiell leasing,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att förbudet mot handel medSydafrika (SFS 1990:77) bör upphävas,4. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att lagen (1985:1052) om rätt förkommuner och landstingskommuner att vidtabojkottåtgärder m.m. mot upphävs.