mot · GF02Kr269 · 1992-01-27 00:00:00 — Sakta, och sannerligen inte utan motstånd, har tiomoderna och välfungerande byggts upp. Dessautgör, tillsammans med de starka produktionsenheterna iStockholm, en viktig garanti för att vårt lands storamångfald av idéer, kultur, kreativitet, information ochunderhållning kan blomma. Stockholmskanalen arbetardock fortfarande med långt bättre resurser än TV2 --Sverigekanalen. Likväl har TV2 kunnat hävdasig bra i konkurrensen. Men hur blir det därregionalt producerad TV kommer att bli allt viktigare i''regionernas ''?När socialdemokratin gav efter för de starka krafter somdrev kravet på att öppna TV för en reklamfinansierad tredjemarkbunden kanal var det i själva verket ett beslut om attkonsumenterna ska öka sina utgifter för TV-program medminst . beslötatt kräva utlokalisering av denna tredje kanal för att inteytterligare stärka Stockholmsdominansen. Enutlokalisering föreföll ett tag trolig när TV3 satsade pådetta.Men nya TV4 kommer att ha den helt övervägandedelen av sin produktion förlagd till . Där finnskanalledningen, där finns de allra flestaproduktionsbolagen och där finns nyhetsredaktionen.Visserligen sägs i avtalet med staten att viss utlokaliseringska ske, bl a en EG-redaktion till och ensportredaktion till , men det handlar ommarginella delar av den miljard svenska folket satsar.Tendensen verkar också vara att SVT svarar genom attkoncentrera sin verksamhet till . Redan nu tarRapport med allt färre inslag från distriktensnyhetsredaktioner, de som sänds handlar mest om olyckor,brott och kuriosa. De problembeskrivande, utredande,analyserande programmen får litet utrymme. Och närsådant görs, så är det Stockholmsreportrar som görutryckningar i landet. Liknande förhållanden gäller påAktuellt. Den nya sammanslagna ''Rapptuellt'' somdiskuteras verkar också inriktas mot att frigjorda resurserskall ges till morgonsändningar och inte till distrikten.TV3 förblir en satellitkanal med redaktionellt säte iStockholm och . har -- omkanalen överlever -- inga möjligheter eller ambitioner attbygga upp TV-produktion ute i landet. Till detta kommeratt CNN, Superchannel etc. sannolikt kommer att stärka sittgrepp och deras eventuella satsningar i torde medstor sannolikhet hamna i Stockholm.TV2 kommer att vara den enda enheten som har sin basi den svenska vardagsverkligheten. Dess profil som''distriktens egen kanal'' bör ytterligare stärkas genom attåterstående centrala enheter i flyttas ut.Förslagsvis kan man flytta Rapports redaktion tillGöteborg, Magasinets till och kanalledningen tillnågot annat distrikt (givetvis skall det finnas enStockholmsredaktion som GP och har).En utlokalisering är också bra ur den synvinkeln att denstärker möjligheten för ett reklamfritt alternativ attkonkurrera med de nya reklamfinansierade kabel-TV-företagen. Om TV2 förankras utanför skulle detockså stärka samhörigheten med majoriteten av landetsbefolkning, innebära en större mångfald och att maneffektivare får fram begåvningar på TV-området frånlandets alla hörn.Från kan man få höra att detta är''orealistiskt''. Men TV2 i har sitt huvudkontor iOdense, TV2 i har sitt i Bergen och CNN har sitt iAtlanta. Den moderna distributionstekniken möjliggör enutlokalisering också i -- om viljan finns.Vi står vid ett vägskäl. Skall mediayuppisarna iStockholm, och ensamma dominera detsvenska folkets TV-tittande -- eller skall vi vågasatsa på en vardagsnära, decentraliserad, rik och fullständigkanal med produktion över hela landet? Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär förslag omutlokalisering av de centrala enheterna i frånStockholm enligt vad i motionen anförts om behovet avregionalt förankrad programverksamhet.