mot · GF02Fi36 · 1992-04-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:92 Utskiftning av löntagarfondernas tillgångar m.m. bör besluta att bifalla regeringens propositionsamt därutöver besluta att vinstdelningsskatt ej skall tas utvid taxering. Redan inbetalda vinstskatteravseende taxering bör återbetalas.I och med avvecklandet av löntagarfonderna har ett storthot mot svenskt företagande avvärjts. Det är nu viktigt attfondernas tillgångar skyndsamt omvandlas från kollektivttill individuellt ägande.I proposition 1991/92:92 föreslår regeringen trehuvudområden för användande av fondernas medel, delshögre utbildning och forskning, dels stimulans till enskiltsparande, dels främjande av små och medelstora företag.Alla dessa områden är av stor vikt för framtida ekonomiskutveckling.Löntagarfonderna byggdes upp för att överföra maktenöver produktionsmedlen från de ursprungliga ägarna till defackliga organisationerna. Konsekvensen av förkastandetav denna idé borde vara att uttaxerade medel återförs till derättmätiga ägarna.Denna princip ställer sig också regeringen bakom genomatt i propositionen framhålla att: ''Den uppfattning somflera remissinstanser gett uttryck för, attvinstdelningsskatten borde betalas tillbaka till de företagsom erlagt den kan i och för sig vara principiellt riktig. Att iefterhand se till att företagen skattemässigt hamnar i sammasituation som de skulle om vinstdelningsskatten inte hadeinförts, skulle emellertid vara förenat med betydandekomplikationer. ''Det hade varit bättre om regeringen förklarat varförman föredrar att satsa på högre utbildning och forskningsamt stimulans till sparande, framför att med hänvisning tillkomplikationer avvisa den återbetalning till företagen somregeringen i princip är för.De förslag regeringen nu för fram baseras på engemensam motion till ,1990/91:Fi213, av , och . Det är denna lösning de tre partierna söktmandat för i valet och det är därför naturligt att nu iregeringsställning framföra dessa förslag ipropositionsform.Avvecklingsförslagen löser dock inte de problem somorimligheten i vinstdelningsskattens utformning fört medsig. Systemet har varit sådant att t.o.m. vissa företag somgått med förlust tvingats betala vinstdelningsskatt. Detgäller t.ex. företag med fastighetsinnehav som ökat i värdemed inflationen. I flertalet fall har, sedan uttaxeringengjordes, dessa fastigheter kraftigt sjunkit i värde.Dessa orimligheter var kända av motionärerna Bildt,och som skrev: ''Skulle företagen tillföljd av orimligheter i vinstdelningsskattens konstruktionkomma i stora svårigheter får särskilda åtgärderövervägas.'' Något resultat av dessa övervägandenredovisas tyvärr inte i regeringens proposition.I april 92 aktualiseras detta problem ånyo genom attsvenskt näringsliv tvingas avstå miljardbelopp i en sistainbetalning till de löntagarfonder som redan avskaffats.Medlen kommer att stanna i AP-fonden, som redan ärbetydligt större än funktionen som buffert ipensionsystemet kräver och som dessutom f.n. uppvisar ensnabb kapitaltillväxt. Med den bristande lönsamhet sommånga företag har kan denna kvarskattebetalning varatillräcklig för att somliga av dem tvingas i konkurs. Ett sättatt undvika detta är att stå fast vid vad Bildt, Westerbergoch skrev : ''Fondskatterna börhanteras på följande sätt. Lagen om upphävande av lagenom vinstdelningsskatt bör ändras så att den upphävda lageninte heller skall tillämpas vid taxering.'' Med hänvisning till det anförda hemställs1. att beslutar att vinstdelningsskatt ej skall tasut vid taxering,2. att beslutar att redan inbetalda vinstskatteravseende taxering återbetalas.