mot · GF02Fö35 · 1992-03-16 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:102 Totalförsvarets utveckling till och med /97 samt anslag för /93 Ny demokrati ställer sig bakom propositionen i storadrag men motsätter sig med kraft nedläggningen av F 6 i Karlsborg.1. F 6 i KarlsborgDe skäl som regeringen fört fram för en nedläggning kanifrågasättas. Framtiden är kanske inte så säker somregeringen vill göra sken av. Dessutom har regeringenbortsett från miljöaspekten. Man bör inte lägga nednågra flygflottiljer innan det är klart vilka flottiljer som kanbeviljas koncession att efter miljöprövning ökaverksamheten till tre flygande divisioner.F 6 är enligt flertalet sakkunniga bedömareden flottilj där det lättast går att utverka koncession. Dettatalar med avsevärd styrka mot förslaget att lägga ned F 6.2. F 16 i och F 13 MalmenDet är viktigt att koncessionsprövning görs för F 16 iUppsala då denna flottilj har miljöproblem som blir änvärre när J 37-orna ersätts med JAS 39 som haravsevärt högre bullernivå. Det bör inte vara svårt attföreställa sig lokalbefolkningens motstånd motkvällsflygningar med tre divisioner Gripen i omedelbarnärhet till bebyggelse. Och kvälls- ochnattflygningar är nödvändiga. Det vet vi om inte annat frånIrak-kriget.Det finns också skäl att flytta verksamheten från F 13Malmen till F 6 där arméflyget skulle få bättresamträningsmöjligheter med arméförbanden stationerade iSkövdetrakten (P 4, T 2, K 3). En utredning bör tillsättas i syfte att utvärdera deeventuella fördelar en sådan flyttning skulle innebära förförsvaret.3. 1 i SödertäljeDen operativa betydelsen av att ha två förband, I 1 ochIng 1, i är odiskutabel. Vid ettsnabbt strategiskt överfall går det inte att bortse frånfördelarna att ha ett ingenjörförband i närheten för att lösade förbindelseproblem som med säkerhet kommer attuppstå (staden mellan broarna, Södertäljebroarna etc).Den operativa handlingsfriheten får inte eftersättas tillförmån för andra kortsiktiga behov.Det finns flera produktionsmässiga fördelar:Anläggningen är modern, . Varför lägga ned ettSveriges modernaste förband när det finns äldre och sämre.Ing 1 är skräddarsytt för utbildning av fältarbetsförband.Regementet ligger mitt i störstabefolkningskoncentration vilket medför minimalareskostnader för de värnpliktiga.Den sociala standarden är mycket god för devärnpliktiga.Effektivt personalutnyttjande i utbildningen. 1 utbildar samma antal värnpliktiga som 2 tilllika bra resultat men med en insats av färre yrkesofficerare.Ekonomiska fördelar:De ekonomiska sakskälen är entydiga.Chefen för armén har i pm redovisat nyaberäkningar för omstrukturering av armén. Efter att ha fåttta del av dessa beräkningar är det viktigt att få redovisa vadde innebär för 1.Enligt beräkningarna sparas till enkostnad av i närtid, d v s perioden 92/93--94/95, om Ing1 behålls och 2 i avvecklas istället.I perioden 95/96--96/97 är kostnaden perår eller totalt 10 miljoner kr.Fram till nästa försvarsbeslut sparas 146 miljoner krom man behåller 1 p g a att man slippernybyggnadskostnader i och kostnader i närtid isamband med flytten.I perspektivet 1997--2002 är kostnaden föratt behålla 1. Resultatet --2002 blirändå totalt sett en vinst på 107 miljoner kr.Dessa beräkningar som chefen för armén redovisat pekarpå en avsevärd besparing både i närtid och i perspektivetfram . Vi ser ingen anledning att betvivla deuppgifter och beräkningar som har lämnats av chefen förarmén.Ing 3 i och 1 blir kvar somutbildningsplattformar för ingenjörsförband.Något fältarbetscenter bör inte lokaliseras till Eksjö.FN-skolans verksamhet vid kvarstår och ingår iblivande FN-centret.4. En internationell katastrof- och biståndsbrigadVi har i motionen 1991/92:U230 föreslagit attförutsättningarna för en internationell katastrof- ochbiståndsbrigad snabbutreds och som en möjlighet visat påatt en sådan brigad bör kunna lokaliseras till det avveckladeF 12 i . Det har emellertid efterhand framkommit atten katastrofbrigad måste lokaliseras till en operativflygflottilj. Vi föreslår därför att brigaden förlägges till F 6 i omedelbar närhet till i , som är ansvarigt förkatastrofutryckningar.5. Övriga frågorRegeringen föreslår att Lv 6 i flyttas ochsamlokaliseras med varvidGöteborgsetablissementet avvecklas. Motivet skulle vararationalisering. Det kan ligga något i det. Men Nydemokrati vill ändå uttrycka betänkligheter mot förslaget.En nedläggning kan bl a innebära en tekniskkompetensförlust för vapenslaget då lv-skolans verksamhetsplittras. Konsekvenserna av en avveckling och flyttningmåste klarläggas.Antalet robotbåtar som marinen driver och bemannar ifredstid kan ifrågasättas. Detta bör redas ut.Pensionsåldern för yrkesofficerare bör inte höjas till 65år. finns det en sned åldersfördelning av kårenoch en ytterligare höjning av genomsnittsåldern skulle avomvärlden tas som ett säkerhetspolitiskt ställningstagande.Civilförsvaret är en viktig del av totalförsvaret.Verksamheten är dock för de flesta medborgare okänd --faktiskt så okänd att det kan ifrågasättas om civilförsvaretverkligen kommer att kunna fungera på avsett sätt i enkrigs- eller annan krissituation. Förutsättningarna förcivilförsvaret att fylla sin funktion bör förbättras, vilket bl akan ske genom ökad information till allmänheten. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännaatt F 6 i inte bör läggas ned,2. att som sin mening ger regeringen till kännaatt 1 inte bör läggas ned,3. att som sin mening ger regeringen till kännaatt förutsättningarna bör utredas för att lägga ned 2 iEksjö och flytta nödvändig verksamhet inklusivefältarbetscentret till 1 i ,4. att som sin mening ger regeringen till kännaatt ingen flygflottilj bör läggas ned utan att den flygflottiljsom avses att ersätta denna beviljats koncession eftersedvanlig miljöprövning eller befunnits miljömässigtacceptabel av annan grund,5. att som sin mening ger regeringen till kännaatt förutsättningarna för att lokalisera en katastrof- ochbiståndsbrigad till F 6 i bör snabbutredas,6. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att pensionsåldern föryrkesofficerare inte bör höjas till ,7. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att skapa bättre förutsättningarför civilförsvaret och öka allmänhetens kunskap om dessviktiga verksamhet, bl.a. genom förbättrad information.