mot · GF02A422 · 1992-01-27 00:00:00 — Målen för regionalpolitiken är att ge alla människoroavsett var de bor i landet tillgång till arbete, service och engod miljö.I årets budgetproposition finns flera mycket positivaförslag för . Inom stödområde 1 sänkssocialavgifterna för fler verksamheter äntidigare. Således omfattas nu turism, jord- och skog ochtjänsteföretag också av dessa sänkningar. I stödområde 2 fårsamma verksamheter likadana lättnader.De ökade servicebidraget till glesbygder och det ökadebidraget till uthyrningsstugor är ytterligare exempel påpositiva förslag som gynnar vårt län.I likhet med vad jag tidigare hävdat upprepar jag nu mittkrav om ändrad stödområdesindelning i län.Bräcke kommunI samband med stödområdesindelningen placeradesBräcke i stödområde 2. Detta har medfört synnerligennegativa konsekvenser för viktiga delar av kommunensnäringsliv. Kommunen hamnade mellan kommunertillhörande stödområde 1, nämligen och Bergskommuner. Delar av kommun inom Västernorrlandslän gränsande till i öster har också förts tillstödområde 1 för att mildra effekterna avLjungaverksproblemen där. Inklämd mellan urföretagarsynpunkt mer gynnsamma stödområden kommerBräcke på undantag i konkurrensen om arbetstillfällen. Deförslag, som återfinns i årets statsverksproposition omsänkta socialavgifter för vissa verksamheter också istödområde 2, innebär naturligtvis lättnader för Bräckekommun men får ses som ett första steg för en definitivframtida flyttning till stödområde 1. Eftersom dentillverkande industrin alltså är undantagen frånde lättnader, som finns i stödområde 1, får bl.a. dennaväsentliga del av näringslivet försämrad konkurrenskraftoch därmed sämre möjligheter för fortlevnad ochutveckling. Det är allvarligt i en glesbygdskommun somredan har stora svårigheter att få behålla befintligaarbetstillfällen och som kämpar för att åstadkomma nyasådana. Det är också känt att en stor del av den äldrearbetskraften, som kanske har 10--15 verksamma år kvar,inte gärna omskolar sig till jobb inom uppdrags-/tjänsteproduktion utan vill fortsätta inomtillverkningsindustrin. Detta är ytterligare en anledning tillatt stimulera befintliga företag så att de överlever ochutvecklas. kommun bör således föras tillstödområde 1. Detta bör ges regeringen till känna.En tillfällig dellösning skulle kunna vara att till att börjamed föra över delar av kommun till stödområde 1 --i likhet med vad som skett i kommun. Mitt förslag äri så fall att inom kommun förs över tillstödområde 1.Åre kommunÅre, som i den senaste stödområdesindelningenhamnade i stödområde 2, jämfördes då med industri- ochturistkommuner i t.ex. Bergsslagen, som ligger betydligtnärmare Europamarknaden. Den nu föreslagna sänkningenav socialavgifterna inom bl.a. turism innebär ett steg i rättriktning, men är inte tillräckligt för fortsattautvecklingsmöjligheter i Åre kommun.Åre kommun är till ytan stor och har betydandeglesbygdsproblem. Befolkningsutvecklingen i Åreförsamling kan synas gynnsam, men det beror på attmånga säsongarbetare inom turistnäringen är kyrkoskrivnai församlingen men betalar skatt på annan ort. Det ärangeläget för Åre kommun att få höra till stödområde 1 avflera skäl: För att skapa ett differentierat näringsliv inomkommunen måste bl.a. också tillverkningsindustri gessamma lättnader som turism får. Detsamma gällermineralverksamheten i fjällregionen, som hamnar i ettmycket ogynnsammare läge än företag i omgivandekommuner. Tillverkningsindustrin i Åre kommun är idaghårt trängd av ökad konkurrens. Varje tillverkande företagbehöver ju en allt större ''hemmamarknad'' för attöverleva men i denna del av landet är befolkningen gles ochhemmamarknaden följaktligen begränsad. Det är intelättare att bedriva traditionellt näringsliv inom Årekommun jämfört med övriga kommuner i inlandsregionen.Det kostar bara en bråkdel att behålla gamlaindustrijobb jämfört med att skapa nya! Åre kommun börföras till stödområde 1. Detta bör ges regeringen till känna.Krokoms kommunLiknande starka och belysande argument som för Årekommun kan överföras på förhållandena i Krokomskommun. När fördes till stödområde 1undantogs Rödön, Näskott, och Ås församlingar.Detta är inte acceptabelt. Under en följd av år har jag imotioner till krävt att hela Krokomskommun skall föras till stödområde 1. Jag har sammauppfattning . Hela bör förastill stödområde 1. Detta bör ges regeringen till känna.Östersunds kommunGränserna för vilka områden som skulle räknas in i olikastödområden drogs på ett sätt som inte överensstämmermed hur verkligheten är. En stor del av landsbygden inomÖstersunds kommun har klart sämre läge än de centralaredelarna. Detta sämre läge innebär stora nackdelar för ettföretagande, som skulle ge arbetstillfällen och innebäramöjligheter för folk att bo kvar eller flytta till bygden. Ettpar typiska sådana landsbygdsområden inom Östersundskommun är och Häggenås socknar. I Häggenås har ettflertal lyckade satsningar gjorts av ortsborna själva --inspirerade inte minst av landsbygdskampanjen. Byssbon ibyn Högarna är ett exempel på människors idérikedom,sammanhållning och hårda arbete för sin bygds framtid. Ettannat exempel rör Näs-Fåkerbygden, där bygdens folk påolika sätt försöker klara sin existens och därarbetsmarknaden är liten och begränsad till serviceyrken,typ affär och åldringsvård. En såg ger också ett antalarbetstillfällen.I enlighet med vad jag framfört i motioner till ,, anser jag också nu att Häggenås och Näsförsamlingar inom kommun bör föras tillstödområde 1. Detta bör ges regeringen till känna. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att kommun skall förastill stödområde 1,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att Åre kommun skall föras tillstödområde 1,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att hela skallföras till stödområde 1.