mot · GF02L405 · 1992-01-27 00:00:00 — SekretessTrots ändringar i den 1 mars 1991kvarstår svårigheter för umgängesföräldern att utövaumgänge med sitt barn i praktiken. Då endast den som hardel i vården av barnet har juridiskt ansvar för barnet, såutestängs umgängesföräldern genomsekretesslagstiftningen att ta del i barnets skolgång ellerbesöka det vid sjukhusvistelse. Även övrig information ombarnet, från exempelvis sociala myndigheter, når endastvårdnadshavaren.Detta försvagar barnets sociala nätverk, kanske tillbrottslig verksamhet, då barnet tror att föräldrarna inte bryrsig. Det finns även en utredning som visar att mångaföräldrar tror att det är staten och det sociala som haransvaret för deras barn. Vårdnadshavarensupplysningsplikt i är av inget värde, då deninte är kopplad till ansvarsbestämmelser.UnderhållsbidragBeräkningen av underhållsbidrag är krånglig och gerupphov till skiftande praxis.Genom bidragsreform ändrades sättet attberäkna underhållsbidrag. Fördelningen av barnetsunderhållsbehov på båda föräldrarna efter deras resp.förmåga anses ha medfört en principiellt sett ökad rättvisa.Samtidigt har det dock från många håll starkt ifrågasatts omman i praktiken åstadkommer ett mera rättvist resultat pådetta sätt. Föräldrarnas osäkerhet om vad som kan vara''rätta'' underhållsbidraget och om vilkenförsäkringskassans bedömning blir, har medfört attföräldrar i stor omfattning överlåtit beräkningen avunderhållsbidrag till domstol.Nuvarande regler att barns vistelse hos denunderhållsskyldige skall vara minst , för attavdrag på underhållsbidraget får göras, anses som mycketorättvis. I de fall där barnet vistas lika mycket hos bådaföräldrarna men kanske två, hos den ena föräldernoch två, hos den andre, har denunderhållsskyldige ingen möjlighet att få ekonomiskkompensation då barnet vistas hos denne.Underhållsbidraget bör betalas i förhållande till faktiskaantalet dagar barnet vistas hos den underhållsskyldige.Den förälder som inte är förhindrad genomumgängessabotage eller sjukdom att utöva umgänge medsitt barn, borde betala ett högre underhållsbidrag. Detta föratt kompensera vårdnadshavaren för merutgifter förbarnpassning m.m. Många föräldrar tappar kontakten medsina barn, då de får en ny partner. börjar kostnadernavid umgängestillfällena att räknas. fårumgängesföräldern avbryta umgänget med tidigare barn förhusfridens skull. Man skall inte kunna strunta i barnen förekonomisk vinning.1987 års underhållsbidragskommitté har gjort ettomfattande arbete för att hitta en bra modell. Tyvärr hadeinte kommittén den tid som behövdes för att kunna förordanågon av de tre bidragsmodeller man hade utarbetat.När det gäller frågorna om underhållsbidrag ochunderhållsskyldigas situation har kommittén överlämnatdessa för att övervägas i ett sammanhang.Som påpekas i motionen är detta mycket viktiga frågor,för att kunna göra riktiga bedömningar vid fastställande avunderhållsbidraget.Reglerna för underhållsbidrag måste kunna görasenklare och mera rättvist för alla inblandade parter.Umgängesresor för barn och förälderMånga föräldrar har inte råd att utöva något umgängemed barnen, då resekostnaderna vid långa avstånd är stora.Möjligheten att gå till socialen och få en resa finns, men deflesta vill inte utnyttja denna möjlighet. Barn borde genomförsäkringskassan tillförsäkras minst tolv umgängesresorom året. Att tillförsäkra barn denna möjlighet till umgängeär i enlighet med om barns mänskligarättigheter. Dessa resor skulle gälla för barn i hela ,då avståndet till umgängesföräldern är mer än 20 mil.Det förekommer att vårdnadshavaren flyttar så långtbort att umgängesföräldern i praktiken inte kan utöva någotumgänge. För att säkra barnets rätt till umgänge bör bådaföräldrarna dela umgängesresekostnaderna lika, dåvårdnadshavaren flyttar mer än frånseparationsorten. Rätt till avdrag för umgängesresor medbarn i självdeklarationen, precis som vid dubbel bosättning,är ett rättvisekrav från en ekonomiskt svag grupp som deunderhållsskyldiga utgör.Talerätt för mor- och farföräldrar i umgängesfrågorNuvarande lagstiftning ger mor- och farföräldrar endasttalerätt genom socialnämnden. Sedan lagen tillkom på1970-talet, har ingen socialnämnd väckt någon talan. Iföräldrabalken talas det om vårdnadshavarens ansvar att setill att barnet har umgänge med särskilt närstående. Dennalag har samma värde som vårdnadshavarensupplysningsplikt, då det endast är en försynt vädjan omförnuft för barnets bästa.Mor- och farföräldrar bör få en egen talerätt omumgänge med barnbarnen. Främst blir barnen lidande avatt hållas borta från blodsband och den äldre generationen.Mor- och farföräldrarna gör barnbarnen arvslösa i sinbesvikelse att inte få se dem växa upp. Som exempel kannämnas att i EG-landet har moroch farföräldrardenna talerätt. Även andra länder inom EG har liknandefamiljepolitik. Detta enligt uppgift frånUmgängesrättsföräldrarnas () vilka harkontakt med liknande föreningar i andra länder.Gemensam nordisk familjelagstiftningFlera intresseföreningar i och i EG-länderarbetar för en gemensam familjelagstiftning vad gällerumgänge och underhåll till barn. Dessa intresseföreningarhar svårt att förstå regerings och riksdags svala intresse förgemensamhetspolitik vad gäller mänskliga värden. Dettalas endast om gemenskap i materialistiska frågor nu införEG-samarbetet.Inom har vi haft en fri arbetsmarknadspolitik imånga år. Detta har medfört att familjer bildats ochupplösts över gränserna och borde fört med sig ensamordning av dessa frågor inom . Då vi nu stårinför EG-inträde bör en utredning och samordning snarastske. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om sekretesskyddet för barn,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad som i motionen anförts om behovet av attunderhållsbidrag och de underhållsskyldigas situationsnarast utreds,3. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om behovet av att umgängesresor förbarn och föräldrar, talerätt för mor- och farföräldrar samtgemensam familjelagstiftning utreds.