mot · GG02Sk19 · 1992-11-30 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:127 Vissa frågor om beskattning av inkomst av tjänst Propositionens innehåll rörande barnpensionSkattefriheten, 40 eller av basbeloppet, avser barnpension som utgår underhela beskattningsåret. Reglerna medför att den avseddaskattefriheten för garantinivån inte uppnås i de fall sombarnpensionen utbetalas retroaktivt för år förebeskattningsåret. Vidare uppkommer en inte avseddskattefrihet för det fall barnpensionen utgår under endasten del av året. Reglernas nuvarande utformning medförockså att den faktiska fördelningen mellan skattepliktigtoch skattefritt belopp inte kan beräknas med säkerhetförrän efter beskattningsårets utgång. I de fall byte avutbetalare skett under beskattningsåret måste dessautbetalningar först summeras innan den skattefria delenkan beräknas. Kontrollavgift har därför lämnats påhela den utbetalda barnpensionen och beräkningen av denskattefria delen har gjorts av skattemyndigheterna.Mot bakgrund av dessa brister i nuvarande systemföreslås i propositionen att bestämmelserna justeras på såsätt att den del av varje månads barnpension som motsvararden s.k. garantinivån den månaden omfattas av skattefrihetmen att överskjutande belopp beskattas. Detta medför attsåväl utbetalare som mottagare av barnpension kanberäkna det skattepliktiga beloppet vid varje utbetalningoch att skattefrihetens omfattning inte blir beroende avutbetalningstidpunkten. Korrekta skatteavdrag kan ocksåverkställas.Ett komplicerat och byråkratiskt system?Detta system gällande barnpension är både byråkratisktoch kostnadskrävande. Är det inte bättre att höja denskattefria delen till exempelvis (regeringen får återkommamed förslag hur mycket) omkring 60--respektive vid båda föräldrarnas bortgång och helt slopa denbeskattningsbara delen?Systemet med beskattningsbar del av barnpension ärhögst orättvist!Om man nu ändå förespråkar en beskattningsbar deluppstår en orättvisa som drabbar feriearbetande ungdomsom mist en förälder jämfört med övrig feriearbetandeungdom som har båda föräldrarna i livet.Ett exempel som förtydligar problemet:En familj mister den ena föräldern och barnpensionbetalas ut. Det är bra att samhället ställer upp med engaranti i form av barnpension för att trygga familjensförsörjning då den överlevande familjen givetvis får sämreekonomiska förutsättningar . Om nu barnet ellerbarnen i denna familj vill ta ett feriearbete under sittsommarlov inträffar detta fenomen att de i praktiken fårbetala skatt från den första kronan de tjänar, detta p.g.a. attden beskattningsbara delen på barnpensionen läggs till påinkomsten för barnet. Den feriearbetande ungdomenjämför nu med andra elever i samma skola med tvåföräldrar i livet som i regel har en bättre ekonomi. Dessaelever behöver inte skatta för sina inarbetade ''fickpengar''(som är deras egna pengar, inte mammas eller pappas)förrän de kommer upp till en inkomst av ca 10.000 kronor.Detta innebär att de barn som mist ena föräldern eller bådaendast får behålla ca 7.000 av en inkomst på 10.000 när deelever som har två föräldrar i livet får behålla hela summanav 10.000.Detta är en orättvisa som vi riksdagsledamöter nu harmöjlighet att rätta till genom att bifalla denna motion. Ellerskall vi fortsätta att straffa de barn som mist en eller bäggeföräldrar och som vill feriearbeta? Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om orättvisorna med gällandebeskattningsregler för feriearbete vid barnpension samt attregeringen bör återkomma med förslag om att höja denskattefria procentsatsen gällande barnpension och slopaden beskattningsbara delen.