mot · GG02N25 · 1992-11-19 00:00:00 — med anledning av prop. 1992/93:82 Kapital för nya företag m.m. Vi bevittnar en utslagning av svensk industri somsaknar motstycke . Sjunkande BNPsamt snabbt växande arbetslöshet vittnar brutalt omutvecklingen. Flera faktorer har sammantaget medverkattill detta. Den tidigare socialdemokratiska regeringen dreven politik som ledde till att kostnadsutvecklingen samt dendåliga produktivitetsutvecklingen drastiskt försämrade densvenska industrins internationella konkurrenskraft under80-talet. Vi förlorade marknadsandelar. I takt med att deninternationella konjunkturen försämrades accelereradeproblemen för svensk industri. Parallellt med detta tilltogproblemen inom den finansiella sektorn, delvis som en följdav en i många stycken orimlig kreditgivning till enöverspekulerad fastighetsbransch.En återhämtning av svensk ekonomi förutsätter enkraftfull tillväxt inom industrisektorn. Detta ställer i sin turkrav på en fungerande kapitalförsörjning. Inte minst gällerdetta riskvilligt kapital. har denna ifinanskrisens skugga fungerat allt sämre. Småföretagen ärkanske de som mest påtagligt fått känna av detta.Situationen är nu så allvarlig att kraftansträngningar måstetill för att klara småföretagens kapitalförsörjning.Det är därför glädjande att regeringen nu föreläggerriksdagen olika förslag som alla syftar till en bättre tillgångpå riskvilligt kapital. Ett par frågor förblir dock olösta:Den första gäller vilka företag som kan få del av deföreslagna lånen. I propositionen föreslås att dennyinrättade Industri- och nyföretagarfonden får två olikainriktningar, nämligen finansiering av nyföretagande samtprodukt- och marknadsutveckling. Nyföretagarlånenbegränsas till nystartade företag medanprojektfinansieringen kan omfatta såväl nya företag somunga småföretag.Oaktat nyföretagandets stora betydelse och därmedvikten av en väl fungerande kapitalförsörjning för dennamarknad så inger den, enligt mångas mening, väl ensidigasatsningen på just denna typ av företag en viss oro. Dennaoro förstärks mot bakgrund av den nu aktuella situationeninom svensk industri, med en löpande utslagning avsmåföretag. Skall denna utveckling kunna brytas måste allasmåföretag med utvecklingsvilja kunna få del av dettavälbehövliga riskkapital.Kreditprövning inte minst då det gällerriskkapitalbedömning åt småföretag kräver god och djupinsikt om småföretagandets villkor. likaviktigt som själva projektet med dess risker och möjligheterär företagsledaren själv. Utan hans eller hennes totala ochhelhjärtade engagemang blir projekten aldrig förda tillframgång. Utan att överdriva vill vi påstå att det oftast krävsett helhjärtat stöd och förståelse från hela familjens sida.Inte för inte brukar vi ju tala om just familjeföretag.Denna insikt leder fram till att riskkapitalbedömningskall ske så nära företaget och företagaren som möjligt.Propositionens förslag om någon form av central hanteringav detta skulle allvarligt motverka hela propositionensgrundtanke om en bättre, smidigare och obyråkratiskkreditförsörjning så nära marknaden som möjligt. I ställetbör strävan vara att finna en lösning som i stället drar nyttaav befintliga aktörer på marknaden. En nära samverkanmellan de lokala bankerna, vilka ju också förväntas deltagai finansieringen, och utvecklingsfonderna borde vara denbefintliga struktur som ligger närmast att utnyttja. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om småföretagens behov avriskkapital,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om beslut rörande riskkapital.