mot · GF02K20 · 1992-04-21 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:123 Slopande av intresserepresentation i vissa statliga myndigheters styrelser Regeringen föreslår i prop. 1991/92:123 attarbetsmarknadens parter inte längre skall vararepresenterade i styrelsen för Arbetslivscentrum och andrastyrelser och myndigheter inom arbetsmarknadsområdet.Arbetslivscentrum bildades (Centrum förarbetslivsfrågor) som en följd av medbestämmandelagenstillkomst. Behovet ansågs stort av ökade kunskaper omarbetslivsfrågor i allmänhet och om förhållanden somkunde stärka de anställdas medbestämmande i synnerhet.Forskningen om arbetslivet hade tidigare dominerats avföretags- eller förvaltningsledningars perspektiv ochproblem. Ett utvecklat medbestämmande ansågs kräva attarbetslivet utforskades även utifrån de anställdas perspektivoch problemställningar. Under de år somArbetslivscentrum varit verksamt har också ny kunskapbildats, vilken vunnit internationell uppmärksamhet.Arbetslivscentrum har utgjort en möjlighet för de fackligaorganisationerna att närma sig forskningen och attdärigenom få problem belysta som varit relevanta ur deanställdas synvinkel.Forskningsbehoven är betydande på arbetslivetsområde, inte minst då arbetslivets verklighet kanske t.o.m.är mer föränderlig än vår vardag i övrigt. Både enskildaanställda och deras representanter behöver ständigt taställning till nya frågor som har att göra med teknik, nyorganisation, ny kunskap etc. Även företags- ochförvaltningsledningar behöver få verksamhetens problembelysta i med snabba förändringar. Alltmer avproblemen för arbetsgivare och anställda blir gemensamma,vilket innebär att de ofta har ett gemensamtkunskapsintresse.Vi vill bestämt hävda att just på arbetsforskningensområde måste en utomvetenskaplig prövning vara stark ochkontinuerlig, dvs. kunna påverka forskningen inte bara iprogrambeskrivningen utan även ha betydelse i den socialaprocess som forskningen utgör. Därför är det viktigt attparterna, med sin nära tillgång till problemen i arbetslivet,bereds möjligheter att delta i den prövning som ständigt börske i ett institut av Arbetslivscentrums karaktär.Om regeringens förslag genomförs kommer den viktigaverksamhet som Arbetslivscentrum bedriver, tyvärr istark reducerad form, att ytterligare fjärmas från sinhuvudfåra. Det finns inte något starkt motiv för ensektorsforskning som lever sitt eget liv och som styrs avstrikt inomvetenskapliga kriterier. Det skulle kunna blifallet om den relevansprövning försvinner som skergenom att parterna deltar i styrningen av institutet.I när svenskt arbetsliv står inför mycketomfattande förändringar, är behovet större än någonsin aven forskning som kan bidra till att utveckla teorier för atthandskas med nya situationer, men även till praktiskalösningar. Detta måste ske i en situation där forskarna hargod tillgång till de problem som är de viktigaste i arbetslivetvid varje tidpunkt. Parternas medverkan i styrelsen utgör engaranti för detta. I själva verket vill vi gå så långt som attderas medverkan är en nödvändig förutsättning för enarbetslivsforskning som kan leda till positiv utveckling avsvenskt näringsliv och förvaltning.Vi vill understryka att i varje fall Landsorganisationenoch därtill anslutna förbund fäster stor vikt vid sittdeltagande i . Vår bedömning äratt LOs representation är omistlig för en bra utveckling avarbetslivsforskningen i allmänhet och i Arbetslivscentrumsstyrelse i synnerhet.Regeringens prop. 1991/92:123 bör avvisas i deavseenden som berör borttagande av arbetsmarknadensparter från styrelsen för Arbetslivscentrum.Intresserepresentationen bör också bibehållas i övriga, ipropositionen uppräknade, myndigheter. Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om bibehållandet avintresserepresentationen i arbetslivscentrum och övrigamyndigheter.