mot · GF02Fö305 · 1992-01-27 00:00:00 — SammanfattningNya förutsättningar ger att utbildningen avingenjörsförband nu erfordrar två utbildningsplatser istället för tre. Det är då viktigt att fältarbetsutbildningenförläggs till de platser där de operativa, produktivaoch inte minst de ekonomiska sakskälen tydligt visarbästa effekt i förhållande till insatta resurser.Slutsatser och förslag till åtgärderIng 3 () och 1 () blir kvar somutbildningsplatser för ingenjörsförband.Beslutet attlokalisera Fältarbetscentret till upphävs och dettalokaliseras istället till Almnäs.FN-skolans verksamhetvid kvarstår och ingår i blivande FN-centret.I 12flyttar till 2:s lokaler och kasernetablissemang och 2läggs ner.Operativa fördelarDen operativa betydelsen av att ha två förband, I 1 ochIng 1, i är vid det här lagetodiskutabelt. Det är i sammanhanget inte heller oväsentligtatt i den omedelbara närheten av ''Staden mellan broarna''ha ett skräddarsytt förband för att just kunna lösaförbindelseproblemen.Betydelsen av i fred-kris-krig har också ökatför flera funktioner; utrymning och transporter frånStorstockholm, transporter av förband till förstadens försvar samt också för förbindelserna till ÖvreNorrland.Det är viktigt att bibehålla den operativahandlingsfriheten och inte falla undan för kortsiktigalösningar för att tillfredsställa andra behov.Produktionsmässiga fördelarDen produktionsmässiga fördelen är också heltoomtvistlig. Följande visar att 1 och har enmycket hög kostnadseffektivitet;Anläggningen ärmodern.Den är skräddarsydd för utbildning avfältarbetsförband.Den ligger nära det område i Sverigedär den allra största delen av de värnpliktiga bor, vilket germycket låga kostnader för vpl-resor.Den har mycketgoda sociala förhållanden för de värnpliktiga.Effektivtpersonalutnyttjande i utbildningen.Ing 1 utbildar samma antal värnpliktiga som 2 mentill lika bra resultat och färre yrkesofficerare.Ekonomiska fördelarDe ekonomiska sakskälen talar för sig själva. Det ärutomordentligt enkelt att visa att de kostnader som undviksgenom att bibehålla som utbildningscentrum är istorleksordnigen en kvarts miljard kronor.Följande investeringar undviks genom att man behållerAlmnäs som utbildningscentrum:FN-skolans etablering i Kungsängen25 mkr(Skyddsskolans tillbyggnad, förrådsutrymme, lastkaj,utbildningsanordningar, personalutrymmen m m förförrådspersonal, flyttning, installation, data, tele m m)Fältarbetsskolans flyttning till Eksjö36 mkr(Skolhus, elevkostnader, restaurang, marketenteri,försökshall)Fältarbetscentrets etablering i Eksjö18 mkrI 12 samlokalisering med (Två till tre kaserner måste byggas, fostab m m upprättas)1 flyttning till P (enl PM ang ev flyttning )Ökade driftskostnader9 mkr(, , )Summaca (Vinsten med att lägga ner 1 kan kvittas mot vinstenatt lägga ner 2. De undvikna kostnaderna är de ovanredovisade. )Som visats ovan är de fördelar man vinner med att ha Ing1 och kvar som utbildningscentrum mycket stora,såväl operativt, produktionsmässigt som ekonomiskt.De förslag till åtgärder som anfördes i inledningen tillmotionen är en realistisk lösning för att åstadkomma så storeffektivitet som möjligt på alla nämnda områden. Med hänvisning till det anförda hemställs,att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att behålla 1 och .