mot · GF02Fö303 · 1992-01-27 00:00:00 — fick vi bevittna hur historiens störstanedrustningsavtal undertecknades i under . länder har i och med befriatsfrån en mycket stor mängd vapen. För de f.d.Warszawapaktsländerna handlar det om en halvering avstyrkorna. Detta är dessutom bara första steget. Redanveckan efter det att avtalet var i hamn inleddes nyaförhandlingar om fortsatt nedrustning. harvi dessutom sett hur många länder i , vissa länder iTredje världen samt på eget initiativ minskat i sinamilitära utgifter.Det är viktigt att visar att vi också trorpå avspänningen och nedrustningen och att vi tror på ESK-överenskommelsen i . måste , i likhet medde flesta länder i , sänka sina militärutgifter. Därförmåste förslag om ökade militärutgifter under de kommandeåren tillbakavisas.Det finns några hotbilder som motiverar ettbibehållet svenskt försvar på nuvarande nivå. Till att börjamed bör avvecklas.Det finns en rad starka särskilda skäl för att ifrågasättaen fortsättning av JAS-projektet.1. Avspänningen i gör att inga nya plan behövs.Avspänningen har lett till att nedrustningsavtal tecknatssom i praktiken halverar det forna styrkor iEuropa. Utöver dessa avtal genomför en rad länder iEuropa unilaterala nedrustningssteg.Vid det stora i kunde alla Europasländer samt och förenas i ''Parisdeklarationenför ett nytt ''. ESK-processen har institutionaliseratssom det nya konfliktlösningscenter. Inom ESKkommer att hållas täta möten mellan allaEuropas regeringar. Det finns någonstormaktsmotsättning och ingen aggressiv stormakt på vårkontinent.NATO har vid sitt senaste toppmöte övergett sitt gamlatänkande. Den nya säkerhetspolitiska doktrinen i NATOgår ut på att öka samarbetet och integrationen i Europaäven inom den militära sektorn. Huvudmålet är i dagsamverkan för fortsatt nedrustning.Denna utveckling har naturligtvis starkt förbättratSveriges säkerhetspolitiska läge. Det finns inga militära hotav betydelse mot vårt land, som motiverar ett kraftigtutbyggt och nytt luftförsvar.2. Det är för överskådlig tid tillräckligt att bibehålla vårtluftförsvar genom att man istället moderniserar Viggen.Flygvapnet har ett stort antal som kananvändas under 15--till. Detta luftförsvar torde varatillräckligt under en överskådlig framtid. harjämfört med de flesta länder i ett mycket starktflygvapen. Vi har ett mycket större flygvapen än ,, och för att jämföra med de övriganeutrala staterna i . Det finns således utrymme fören successiv minskning, inte en ökning, av det svenskaflygvapnet.3. riskerar att bli en gökunge i det svenskaförsvaret.Det finns ingen som med säkerhet kan ge garantierom när kommer att kunna flyga med fullkapacitet och med full pålitlighet. Det finns inte hellerfullgoda garantier för vad slutnotan kommer att gå på.Detta är skälet till att FMV inte velat skriva på avtalmed IG-JAS om en andra delserie. Omkostnadsutvecklingen fortsätter som riskerar att medföra en svår belastning på försvaretsbudget. JAS-satsningen kritiseras också för att bli engökunge av ledande företrädare för svensk försvarsindustri.Så har t.ex. Swedish Ordonance's VD kritiserat ''den heligakon JAS'' som hotar övrig svensk försvarsindustri.4. Vi har inte råd med JAS.Ytterligare ett skäl till varför det kan ansesförsvarbart att fortsätta med JAS-satsningen är att vi heltenkelt inte har råd med denna militäramångmiljardsatsning. Man kan inte fortsätta att satsa påmilitärflygplan för varje budgetårunder och försämra välfärdssystemet.Nu skärs kvalitén ned i välfärden inom så fundamentalaområden som sjukvård, utbildning och äldreomsorg.Förutom dessa fyra avgörande skäl mot en fortsattsatsning på finns det ytterligare någraaspekter att framföra.Det har visat sig att Sverigesflygindustri kan överleva utan militärflyget. är i dagmarknadsledande i på civilflyg för mellan 30--60passagerare med två tredjedelar av marknaden. Mansysselsätter 3 600 personer inom den civila flygsektorn och harinneliggande order till ett värde av . utgörs av SAABs flygdivision av civiltillverkning. SAABs koncernchef har sagtatt den civila flygindustrin nu är så stor, och så etablerad, attden kan överleva utan stöd från den militäraflygtillverkningen. JAS-resurserna bör istället användas tillatt utveckla den civila verksamheten vid SAAB.Enfortsättning av vore ett oförsvarligt slöserimed skattemedel. kommer att bli vår tidsWasa, en jättesatsning som aldrig kommer att användas ikrig för att försvara vårt land.Dessutom vore ettfullföljande av en felaktig signal tillomvärlden, en signal om att inte litar påavspänningen och på möjligheterna att bygga ett fredligtoch integrerat . Vi borde nu lägga ned och istället satsa resurser och kraft på att stödjaen fortsatt avspänning och nedrustning i . Med hänvisning till det anförda hemställsatt som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om att avvecklassåvitt avser delserie II.