mot · GF02Fö20 · 1992-03-16 00:00:00 — med anledning av prop. 1991/92:102 Totalförsvarets utveckling till och med /97 samt anslag för /93 I propositionen föreslås ett antal förbandsnedläggningari syfte att skapa en mer rationell och kostnadseffektivgrundorganisation. I vissa fall finns det dock anledning attifrågasätta om de föreslagna åtgärderna leder till avsettsyfte. Ett exempel på detta är förslaget att lägga ner I iSödertälje, ett av arméns modernaste och mest välbelägnaetablissemang. Det är mycket knapphändigt motiverat.Föredraganden hänvisar till ett minskat behov avingenjörssoldater i krigsorganisationen liksom till attingenjörssoldater i ökad utsträckning bör utbildas påbrigadförband. Det framgår dock inte varför en totalnedläggning av etablissemanget därmed är det bästa sättetatt utnyttja försvarsmaktens resurser. Den operativaeffekten att det skulle saknas ingenjörsutbildning iMellansverige och med anknytning till huvudstadsområdetredovisas inte.När regeringen föreslog nedläggning av 1 ochavveckling av Almnäsanläggningarna på ungefärmotsvarande grund avvisades detta av medhänvisning till det försvarsbeslut som skall tagas. Det hardock inte framkommit något som gjort förslagetbättre underbyggt.Från berörda militära myndigheter har det anförtsbetydliga farhågor för en allvarlig försvagning avmöjligheterna att försvara huvudstadsområdet mot kuppeller angrepp med kort militär förvarning. Man har pekat påden centrala betydelsen av och de speciella krav som måsteställas på ingenjörsstyrkorna i huvudstadsområdet bl.a.med hänsyn till de landskapsmässiga förhållandena,centrala betydelse och storstadsförhållandena iallmänhet. Man har också framhållit behovet av enmilitärbas nära , men söder om . Dessaproblemfrågor finns inte med i beslutsunderlag.Också det ekonomiska i att lämna etablissemanget vidAlmnäs kan ifrågasättas. En utflyttning från Almnäsförutsätter en rad nyinvesteringar. Det gäller P 10:sanläggning i , 2 i och I 1 i Kungsängensom alla skall ta emot verksamhet från 1. Avsikten är attdessa merkostnader skall uppvägas av attAlmnäsanläggningen frigörs. Detta förutsätter dock i sin turatt de befintliga byggnaderna vid kan användas förandra ändamål utan alltför genomgripande ombyggnader.Det är dock f.n. oklart om och hur detta skulle vara möjligt.Det är inte självklart att det inom överskådlig tid går attlokalisera en ny verksamhet till , och varje annanverksamhet skulle sannolikt kräva stora ochkostnadskrävande om- och kanske nybyggnader.Det ekonomiskt mest fördelaktiga är rimligen attutnyttja Almnäsanläggningen för fortsatt militärutbildningsverksamhet. är en av försvaretsmodernaste utbildningsanläggningar. Det kan visa sig svårtatt utnyttja anläggningen för andra ändamål utanbetydande kapitalförluster. Chefen för har visat olika vägar till ett maximaltutnyttjande av . Det bygger på att den del avingenjörsutbildningen som inte med fördel kan samordnasmed brigadutbildning blir kvar vid I vid . Det ärden mest omfattande och mest specialiserade delen av IngI:s utbildningsverksamhet. Likaså skulle FN-skolan ochfältarbetsskolan bli kvar. Dessutom skulle FN-kontingenternas liksom ingenjörsutbildningensadministrativa ledning förläggas till . Vidare skulleAlmnäs användas för utbildning avterritorialförsvarsvärnpliktiga. Ett annat intressantalternativ som diskuterats är en flyttning avhemvärnsutbildningen från som därmed skullekunna frigöras för att bli en utomordentligt attraktivkonferensanläggning.Ett bibehållande av Almnäsetablissemanget för militäraändamål kan ge operativa fördelar med hänsyn till närhetentill huvudstadsområdet. Också utbildningsmässigt ärAlmnäsanläggningen välplacerad med hänsyn tillStockholmsregionens speciella förutsättningar både föringenjörsstyrkor och territorialförsvarsutbildning. Urvärnpliktssocial synpunkt är naturligtvisAlmnäsanläggningen också mycket välbelägen med sittstora närbelägna rekryteringsområde. Det innebär ocksåminskade resekostnader.Sammanfattningsvis anser vi att förslaget om ennedläggning av 1 och en avveckling av etablissemangetvid visar så stora tveksamheter ur såväl operativoch verksamhetsmässig som ekonomisk synpunkt att detbör avvisas av . Med hänvisning till det anförda hemställsatt med avslag på regeringens proposition1991/92:102 i berörd del som sin mening ger regeringen tillkänna att 1 skall bibehållas som myndighet ochetablissemanget vid också fortsättningsvis skallutnyttjas för militär verksamhet.