mot · GF02So429 · 1992-01-27 00:00:00 — har arbete bedrivits i syfte att förverkligatanken på ett för har,genom sin ordförande , av principiellaskäl avböjt att ta emot uppvaktningar i fråga omlokaliseringsort för verksamheten. En inställning som i vissmån kan förstås och respekteras, men som i sin turföranleder mig att motionsvägen söka en möjlighet attpåverka val utav lokaliseringsort.Enligt vad som hitintills kommit till min kännedomkommer en central ledningsfunktion för Folkhälsoinstitutetatt upprättas i , och en verksamhetsoperativ del inågon annan del av landet. En strategi som tycks varaförankrad hos övriga i kommittéarbetet.Värmland, ett starkt alternativVärmland är ur många olika synpunkter ett mycket braval för en lokalisering av denna karaktär, och jag vill lyftafram några starka skäl för en Värmlandslokalisering.1. Centralt läge i landet med tanke påbefolkningsspridning och kommunikation till landets övrigadelar.3. Närhet till mycket varierande kulturlandskap medrekreationsområden för både sommar- och vinteraktivitetertill lands och till sjöss, och en ur svensk kulturhistorisksynvinkel högintressant och stimulerande omgivning.4. Närhet till och den folkrika är,med tanke på ett eventuellt framtida samarbete, enförutsättning med stor potential för ett framgångsriktFolkhälsoinstitut.5. En strategiskt belägen anläggning vid strandsom har kapacitet för en verksamhet av denna art ärMariebergsområdet i . Ett mycket åskådligtoch realistiskt presentationsmaterial har tillställtsOrganisationskommittén av kommun.Denna anläggning kan med kort varsel anpassas för denaktuella verksamheten.6. Östra delen avVärmland har sedan stålkrisens början förlorat ca 8 000 arbetstillfällen enbart i Karlskogatrakten.Ytterligare ett stort antal nerdragningar har skett i regionengenom förändringar vid rörverket i , , järnverk och iKristinehamn med flera företag.7. Ytterligare ett regionalpolitiskt övervägande. Ett stortantal arbetstillfällen i kommer att försvinna genomden aviserade flyttningen och halverandet av I 2 som ingår i ÖB:s planer.Flera goda skäl för en lokalisering till ellerKristinehamn kan anföras. De ovan nämnda har sådandignitet att de torde räcka för att ur flera aspekter klargöravärdet av som lokaliseringsregion för den delenav verksamheten som av bedömsmed fördel kunna bedrivas utanför Stockholm.Principiellt bör regionalpolitiska och operativa skälvägas samman av regering och riksdag vid beslut omlokaliseringsort.Med all respekt för arbete ochkommande rekommendation beträffande lokaliseringsortvill jag framhålla att det enligt min mening är nödvändigt attfinna en lösning som tillgodoser både regionalpolitiska ochövriga för verksamheten viktiga aspekter. Till detta krävsett regeringsbeslut som har förankring i även urregionalpolitisk synpunkt. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om principer förutlokaliseringsbeslut med avseende på Folkhälsoinstitutetsverksamhetsoperativa del,2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om , med alternativenKarlstad och , som lämplig region förutlokalisering av den verksamhetsoperativa delen avFolkhälsoinstitutet.