mot · GF02K410 · 1992-01-27 00:00:00 — Lagen om hets mot folkgrupp infördes , underintryck av nazisternas massmord på judar under andravärldskriget och den hatpropaganda mot judar som underdenna period förekom också i vårt land. Den formuleringsom valde straffbelade handlingar som innebaruppsåtligt hot, uppsåtlig smädelse eller uppsåtligt förtal,och som utfördes offentligt och riktades mot grupper inomlandet.Under de första decennierna efter kriget var rasistisk ochantisemitisk propaganda i i allt väsentligt ettmarginellt fenomen. Nazismen var grundligt diskrediteradoch ingen med anspråk på att vara en respektabelmedborgare kunde uttrycka sig på ett sätt som påminde omnazismens teser och språkbruk. Ändå skärptes lagen 1965,då straffmaximum höjdes till fängelse.Ännu en skärpning ägde rum , i samband med attSverige anslöt sig till FN:s konvention motrasdiskriminering. Termerna förtal och smädelse ansågsvara alltför snäva. I stället infördes begreppet missaktning,som också avsågs täcka andra former av nedsättandeomdömen. Däremot, framhöll utskottet, skulle inte allatänkbara kritiska uttalanden som gällde olika folkgrupperkriminaliseras. En saklig och vederhäftig diskussion måstealltid kunna föras.Samtidigt utvidgades offentlighetsbegreppet så att ävenpropagandakampanjer i det fördolda skulle kunnastraffbeläggas. Också detta var en följd av anslutningen tillFN-konventionen. En ytterligare precisering härvidlagskedde 1988.Under senare år har lagen om hets mot folkgrupp sattspå prov på ett sätt som tidigare knappast förekommit i vårtland. Närradiostationen i och dessansvarige utgivare har under en följd av årsänt program som både i sak och i formuleringar direktanslutit till de tyska nazisternas hatkampanjer mot judar.Därtill har med stor intensitet fört vidare den inynazistiska sammanhang välbekanta lögnen att nazisternasfolkmord på judar aldrig ägt rum. Samma typ av påståendenförs nu också ut av nynazistiska organisationer och partier.Just den händelse som var orsaken till att lagen om hets motfolkgrupp infördes förnekas nu i en alltmer aktivpropaganda.Därmed har också drabbats av det inslag i denmoderna nazismens och antisemitismens arsenal som gårunder namnet ''revisionism'' eller ''historierevisionism''.Dessa termer, som används av ''revisionisterna'' själva, ärgivetvis absurda, eftersom det inte handlar omhistorieskrivning utan om systematisk historieförfalskning.Alla fakta om Förintelsen, världshistoriens utan tvekanmest väldokumenterade brott, förklaras vara uppdiktade,alla överlevande är lögnare, alla dokument förfalskade, allabekännelser frampressade under hot och tortyr. Sedanstörre delen av judar mördats söker man nu taockså döden från dem -- och sorgen och lidandet från deöverlevande.Ahmed dömdes för hets mot folkgrupp iStockholms tingsrätt på 18 punkter, och i hovrätten på 17 --ett unikt rekord i svensk rättshistoria. Därmed markeradeskraftigt det svenska rättssamhällets avståndstagande frånantisemitisk och annan rasistisk propaganda. Men samtidigtkonstaterade hovrätten att påståendena om att Förintelsenaldrig ägt rum inte är straffbara. Endast uttalanden avinnebörden att de påstådda förfalskningarna av dokument,bekännelser etc utförts av judar kunde räknas sommissaktning i lagens mening.Detta innebär att ett betydande utrymme öppnas för attsprida rasistisk och antisemitisk propaganda av just det slagsom lagen avser att motverka. För oavsett formuleringarnakan givetvis i praktiken inget annat syfte tänkas bakompåståendet att Förintelsen aldrig ägt rum än just att skymfanazismens offer och deras anhöriga och i förlängningen attpå nytt legitimera nazismen och möjliggöra nya folkmord.En nazistisk renässans förutsätter att minnet och kunskapenom nazismens illgärningar utplånas. Det kan noteras attförnekande av Förintelsen i denna propaganda oftauttryckligen kombineras med direkta hotelser motöverlevande judar.Det är givetvis inte någon tillfällighet att dennapropaganda nu alltmer intensifieras, i det ena landet efterdet andra. Allt färre personer med egna upplevelser frånkoncentrations- och förintelseläger finns kvar. Omytterligare tio eller finns ytterst få som kanberätta och med egen personlig trovärdighet vittna om vadsom hände. Den mytbildning som de första decenniernaefter kriget endast odlades i små grupper av övervintrandenazister lanseras nu alltmer aggressivt i hela världen. Fårdenna mytbildning fotfäste, innebär det att den viktigasteav alla spärrar mot en nazistisk renässans har rivits ned. Dåhotas inte bara judarna, utan hela det demokratiskasamhället, i vårt land likaväl som i andra länder.I andra europeiska länder, med längre erfarenhet av''revisionisternas'' verksamhet, har man därför sett till attmed rättssamhällets medel försöka motverka också dennaform av rasistisk propaganda. Den federala högstadomstolen i beslöt att förnekandeav Förintelsen måste betraktas som kränkande mot judar.I sin motivering påpekade domstolen bl.a. att respekt förmedvetandet om Förintelsen som historisk realitet är engaranti mot en upprepning och ettgrundläggande villkor för att judar skall kunna leva iTyskland. Var och en som förnekar att Förintelsen ägt rumförnekar också varje jude den respekt som han eller hon harrätt till.I , där problemet med denna form avnynazistisk propaganda vuxit, har lagennumera ändrats så att även påståenden om att Förintelseninte ägt rum kan straffas. Brottsrubriceringen är''révisionisme'' och avser förnekande av brott motmänskligheten. I samband med denna lagändring infördesockså nya och mycket stränga straffbestämmelser.Ännu ett exempel är , där lagen förbjuderspridande av falsk propaganda som kan leda till hat motolika folkgrupper, vilket givit möjlighet att ingripa mot''revisionistisk'' verksamhet. Enligt uppgift förberedslagstiftning nu även i . I länder där ingenmotsvarighet till vår lag om hets mot folkgrupp finns, kanman ändå konstatera att myndigheternas attityd till''revisionismen'' är entydigt avståndstagande. Ett exempelär att den ökände amerikanske nynazisten och revisionistenFred Leuchter (en av de personer som ochandra i åberopar som auktoriteter) enligtbeslut av Home Office utvisades från pågrund av de följder som hans propagandaverksamhetbedömdes kunna medföra.I har ''revisionismen'' intill varit ettrelativt okänt fenomen. Eftersom vårt land förskonadesfrån kriget är också erfarenheterna av nazismens ochFörintelsens realiteter begränsade. I vissa avseendenframstår därför inför en internationell opinion i dagsom ett land där osäkerheten inför den nynazistiskapropagandan är större än på andra håll. Flera händelserunder visar också att de teser somrevisionisterna sprider nått svenska skolor, med allt vaddetta kan innebära för de framtida relationerna mellan olikagrupper i och för den svenska demokratin.Det är därför angeläget att en översyn av lagen om hetsmot folkgrupp sker så att det kan klarläggas att uttalandenav innebörden att Förintelsen aldrig ägt rum också i vårtland betraktas som kränkande mot judar och därmedstraffbara i enlighet med lagen om hets mot folkgrupp. Ensådan översyn behöver enligt vår mening inte utmynna i enny lag, eftersom lagen syftar till att förhindrapropaganda som innebär att man uppsåtligt utsårmissaktning mot utpekade folkgrupper. Den inskränkningav yttrandefriheten som denna lag innebär syftar till attskydda det pluralistiska samhällets existens och olikagruppers säkerhet mot rasistiskt våld och torde ha stöd aven överväldigande politisk majoritet i vårt land.I dag pågår runt om i världen en mycket omfattandeforskning om Förintelsen och olika händelser medanknytning till denna. Det finns skäl att tro att dennaforskning kommer att intensifieras ytterligare när tidigareoåtkomligt källmaterial från nu kanantas bli känt. ''Historierevisionismen'' har givetvis ingetsom helst samband med denna forskning och dess utövareerkänns inte någonstans som trovärdiga historiker.Däremot kan man konstatera att ''historierevisionisterna''utan undantag verkar och rör sig i anslutning tillnynazistiska grupper i skilda länder. Ingen lär kunna hävdaatt lagen om hets mot folkgrupp innebär någoninskränknnig i forskningens frihet. Det skulle inte heller ettförtydligande på denna punkt göra. Med hänvisning till det anförda hemställsatt hos regeringen begär en skyndsam översynav lagen om hets mot folkgrupp, i enlighet med vad somanförts i motionen.