mot · GF02L411 · 1992-01-27 00:00:00 — Målsättningen för vårt lands familjepolitik måste vara attsamhället, i synnerhet staten, skall skydda och stöttafamiljen genom ekonomiska, sociala och juridiska åtgärder.Vi måste på alla sätt arbeta för att familjen skall hållaihop och fylla sin unika funktion. Stabila och fungerandefamiljeenheter är enormt viktiga för vårt samhälle.Tyvärr fungerar inte detta alltid i verkligheten. Det är ofta en svår situation för alla inblandadeoch särskilt för barnen. Skilsmässobarnen sörjer familjenssplittring och de längtar i de flesta fall efter den somförsvunnit oavsett om förhållandet varit bra eller dåligt.Om inte skilsmässan skall innebära att barnen mister enav föräldrarna krävs både en attitydförändring och enlagändring. ger lagen möjlighet till vårdnadskonfliktersom kan pågå i det oändliga allt medan barnen mår sämreoch sämre.Att skuldbelägga föräldrarna hjälper varken dem ellerbarnen. Att visa på en hantering för att ge minsta möjligaskada för barnen är däremot oerhört angeläget.För något år sedan antog en lagändringangående vårdnad och umgängesrätt. Trots denna ändring irätt riktning kvarstår en del missförhållanden.Ett exempel på det är att om en förälder motsätter siggemensam vårdnad, fråntar fortfarande domstolarna en avföräldrarna vårdnaden. Den förälder som mister vårdnadenförlorar sin juridiska status som förälder för sitt barn.Genom sekretesslagstiftningen utestängsumgängesrättsföräldern från att ta del av exempelvisbarnets skolgång, eventuella sjukdomar, kamratproblem.Information från sociala myndigheter angående barnet nårendast vårdnadshavaren. Om särskilda skäl finns kan dennet.o.m. adoptera bort barnet utan attumgängesrättsföräldern har någon talan.Ofta är det den föräldern som enligt juridisk praxis harstörst chans att ''vinna'' en vårdnadstvist som motsätter siggemensam vårdnad. Vårdnadshavaren har enligtföräldrabalken upplysningsplikt motumgängesrättsföräldern. Detta betyder dock i praktikeninget då plikten ej kopplats till ansvarsbestämmelser.Det borde vara en självklarhet att även skilsmässobarnbehöver vardagskontakter med båda föräldrarna.Föräldrarskapets ofrånkomliga ansvar måste betonas omingen dokumenterad olämplighet talar emot detta.Dokumenterat sabotage och motarbetande av delat ansvarför barnet skall i första hand föranleda obligatoriskasamarbetssamtal.Utredningen ''Barnens rätt'' ansåg att obligatoriskgemensam vårdnad var ett alltför stort steg att ta i den förstaomgången av förändring i . Men för att dennuvarande lagstiftningen skall fungera i praktiken krävs på nytt ser över lagen och den praktiska tillämpningen.För att få en rättvisare dom om föräldraskapet efer enseparation har man i en del andra länder fört infamiljedomstolar. Dessa kan på ett bättre sätt se ur barnensperspektiv.Flera intresseföreningar i och i EG-länderarbetar för en gemensam familjelagstiftning, vad det gällerumgänge och underhåll till barn. Inom har vi undermånga år haft en fri arbetsmarknadspolitik. Detta harmedfört att familjer bildats och upplösts över gränserna.Detta förhållande borde ha fört med sig ett störresamarbetsintresse. I det fortsatta förberedandet av Sverigesinträde i EG kan vi inte enbart tala om de materialistiskafrågorna utan vidga perspektivet till dessa ''mänskligarättighetsfrågor'' som bl.a. barnens rätt utgör.Med tanke på att barnen är det finaste och värdefullastevi har måste dessa frågor få en högre prioritet i vårtsamhälle. Vi måste bry oss om våra barn mer. Det gällersåväl i de stabila familjerelationerna som i de familjer somsplittrats. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att hos regeringen begär en översyn avlagstiftningen angående ''barnens rätt'',2. att som sin mening ger regeringen till kännavad i motionen anförts om vikten av satsningar för barnensrätt i ett EG-perspektiv.