mot · GF02Fö316 · 1992-01-27 00:00:00 — SammanfattningDet som har kallats förnämsta industriprojektgenom tiderna fortsätter. anser att de skälsom anfördes inför riksdagsbeslutet var ohållbararedan vid den tiden. Svenskt försvar har aldrig behövt JAS.De säkerhetspolitiska förändringarna i har stärktdenna inställning. Industripolitiska motiv församhällsbeställningar av tekniskt avancerade projektkommer att finnas även . Sådana bör självfalletgälla nyttigheter som tillgodoser civila behov.JAS-projektet bör avbrytas . I praktiken kandetta ske när delserie I levererats. anser attallt arbete inför delserie II skall avslutas omgående.Säkerhetspolitisk grund för minskat militärt försvarDe har inneburit stora förändringar i deninternationella miljön. För del har detsäkerhetspolitiska läget förbättrats grundligt ochlångsiktigt. Pågående, och möjliga framtida, konflikterinom och tidigare område ändrarinte denna bild. Den vidgade klyftan mellan rika och fattigaländer, liksom militär upprustning i en rad länder i tredjevärlden, är en källa till väpnade konfikter som rimligen kankomma att påverka även oss. kan ses som ettexempel på detta. Svenskt militärt försvar har däremotingen funktion i sådana lägen, varken för att hindra attkonflikter uppkommer, eller för att vi ska kunna skydda ossför verkningarna av dem. förmåga att delta i FNsfredsbevarande styrkor påverkas inte. Den kan bibehållasintill gränsen för total avrustning.Det riktas inga militära hot mot . Att minska denmilitära andelen i vårt totalförsvar är då rationellt och isamklang med de positiva förändringarna i omvärlden. Denkapacitetshöjning som JAS-systemet innebär i det militäraförsvaret behövs helt enkelt inte.Sysselsättning och teknisk kompetensOfta hörs argumentet att landet behöver JAS avsysselsättningsskäl. Det är inte sant. Flera internationellastudier visar att krigsmaterielindustrin, med sitt storakapital behov och sin specialisering, ger färre arbeten änsnart sagt varje annan investering. Att en stor mängd s. k.spin-off-effekter uppkommer anförs också som värdefullt.Sådana finns vid varje tillverkning med stort inslag avgrundforskning och tekniskt utvecklingsarbete, och ärnaturligtvis inte något specifikt för krigsmateriel industrin.Koppling mellan militära och civila delar är vanlig inomden internationella flygindustrin. Det finns få storatillverkare av civila flygplan som inte också har haft ettmilitärt program. Besked om annulleringar, senareläggningeller minskning av militära projekt är nu vanliga. En troligutveckling är att flygindustrin i många länder kommer attrationalisera. Flera företag kommer att slås ut. Svenskflygindustri är framgångsrik på den civila marknaden ochklarar sig utan samhällsstöd i form av militära beställningar.Industrin i behöver inte tillverka krigsmaterielför att utvecklas och överleva. Däremot behöver denkvalificerade uppdrag i form av stora,systemsammanhållande projekt. I många fall finns inteintresse från marknaden. Det är heller inte marknaden somhar beställt JAS. Samhällsbeställningar inom t. ex.miljöteknik, energiproduktion och kollektivatransportsystem ger sysselsättning, tillgodoser eftersattabehov och säkrar teknisk industri på ett bättre sätt än . Export av sådana nyttigheter skulle dessutominte, till skillnad från krigsmaterielexport, behöva särskilttillstånd.Ekonomiska argumentAnslagen till militärt försvar minskar i och iövriga länder som är intressanta i vår säkerhetspolitiskaanalys. Realt sett minskande försvarsanslag blir en logiskföljd även för vår del. I en krympande försvarsekomomifinns det inte plats för ett så dyrt system som JAS.Välfärdssystemet urholkas. Regeringen fullföljer sinahot att minska de offentliga utgifterna. Kvalitén skärs ner påpraktiskt taget alla områden. Att anslå fleramiljarder kronor varje budgetår framåt tillnya vapensystem är enligt vår syn exempel på en djuptfelaktig resursfördelning. Argumentet att det inte går attbyta kvalificerat tekniskt forskningsarbete och industriellkapacitet mot insatser inom t. ex. vård, utbildning ochkultur håller bara i ett kort perspektiv. är det frågaom vilket samhälle vi vill ha, och åt vilket håll vi vill attmänniskors skaparkraft skall riktas. I det perspektivet harvarje krona en alternativ användning.Vi har inte råd med JAS. Det gäller såväl försvaret somsamhällsekonomin i stort. Med hänvisning till det anförda hemställsatt beslutar att avveckla efterdet att delserie I färdigställts.