mot · GF02K217 · 1992-01-27 00:00:00 — Folkomröstning om flykting- och biståndspolitiken Motiv för folkomröstningSamstämmiga opinionsundersökningar har visat att deflesta svenskars uppfattning i flykting- och biståndsfrågornahar långt ifrån proportionerlig representation i riksdagen.Dessa frågor är dessutom av mycket större dignitet än vadsom framkommer i . Det är därför vår plikt somriksdagsmän att låta våra uppdragsgivare komma till tals ien rådgivande folkomröstning.Vi vill dessutom betona att vi inte är invandrarfientliga,men frågan måste kunna debatteras på ett sakligt ochnyanserat sätt. Vi anser att invandrarna har betytt mycketbåde ekonomiskt och kulturellt för . Det kommer iframtiden även att vara fullt möjligt för enskilda människoratt flytta från ett land till ett annat på grund av familjeskäl,arbete, utbildning, etc.Allmänna synpunkterFN:s förre flyktingkommissarie, utrikesministerThorvald har ofta beklagat den orimligaresursfördelning som är följden av liberalaasylpolitik. Enligt är endast en mindre del avdem som söker asyl i verkliga flyktingar. De flestaär människor som söker sig hit av ekonomiska skäl. Ochmedan FN:s flyktingkommissarie har ett par hundra kronorom året till förfogande för att hjälpa var och en av demiljoner lägerflyktingar som han ansvarar för, så spenderardet svenska samhället uppemot mer perperson på att hjälpa människor som till största delen intealls är några flyktingar, utan vanliga ekonomiskaimmigranter, ofta med hög utbildning.Oklarheter kring regeringens politikRegeringens linje är märklig -- skattebetalarna ställersolidariskt stora resurser till regeringens förfogande, somskall användas för att hjälpa nödställda flyktingar. Menregeringen använder istället flyktingpengarna till attbekosta i huvudsak en meningslös välståndsinvandring frånu-länderna. Detta är inte bara ett svek motskattebetalarna -- de miljoner flyktingar som saknarresurser för den dyra resan till blir i sammanhangetställda helt utanför. Talet om människors lika värde låterinte så bra i denna belysning. I praktiken är det här frågaom att ta från de fattiga och ge till de rika, ett handlingssättsom knappast kan motiveras med medmänsklighet.Kan någon form av omsorg om svenska folket vararegeringspolitikens drivkraft? I och med att en stor ochväxande majoritet av människorna i i varjeopinionsundersökning säger att den önskar en starktminskad flyktinginvandring, så torde denna invandringnäppeligen kunna påstås vara i svenska folkets intresse.Ministrar i regeringen har vid olika tillfällen öppetnegligerat folkmajoritetens önskningar i flyktingfrågan.Det faktum att regeringen totalt bortser från folkets meningnär det gäller invandring gör det sannolikt att regeringeninte heller bryr sig om varken folkets intressen ellerframtidsutsikter till följd av den förda politiken.Då varken internationell solidaritet eller omsorg omSverige är möjliga motiv för den nuvarande typen avasylpolitik är det helt nödvändigt att regeringen förklararsig. Tills dess att en ärlig och trovärdig förklaring till denförda politiken presenteras från regeringens sida riskerardet folkliga förtroendet, inte bara för ,utan för hela vårt parlamentariska system.MotionskravJag kräver, med stöd av 8:4 regeringsformen, att enrådgivande folkomröstning i flykting-biståndsfrågangenomförs , och samma resonemang som ovangäller för biståndspolitiken. Med hänvisning till det anförda hemställs1. att , med stöd av 8:4 regeringsformenbeslutar om en rådgivande folkomröstning i flyktingfråganhösten 1992,2. att , om yrkande1 avslås, hos regeringen begär att enopinionsundersökning genomförs med sådant upplägg atttendensen i svaren icke kan ifrågasättas,3. att med stöd av 8:4 regeringsformen beslutarom en rådgivande folkomröstning i biståndsfrågan hösten1992,4. att , om yrkande 3 avslås, hos regeringenbegär att en opinionsundersökning genomförs med sådantupplägg att tendensen i svaren icke kan ifrågasättas.