bet · GG01NU11 · 1992-12-08 00:00:00 — Som sägs i motion1992/93:N40 (nyd) motverkar bestämmelsen därmed utvecklingen fören förbättrad säkerhet i de befintliga kärnkraftsreaktorerna.Med hänsyn till det sagda anser utskottet att böravskaffa bestämmelsen. Därmed skulle motion 1992/93:N40 (nyd)bli tillgodosedd, liksom också motion 1992/93:N36 (m).dels att utskottets hemställan under 3 bort ha följandelydelse:3. beträffande förbud mot vissa förberedande åtgärderatt med bifall till motionerna 1992/93:N36 och1992/93:N40dels antar det i proposition 1992/93:98 framlagdaförslaget till lag om ändring i lagen (1984:3) om kärntekniskverksamhet i vad avser 1 och 25§§, dock med ändring attparagraferna erhåller lydelse enligt Alternativt förslag ibilaga 3,dels beslutar att 6§ nämnda lag skall upphöra att gällasamt att ingressen till regeringens förslag till lag om ändringi lagen om kärnteknisk verksamhet ändras på sätt som föranledshärav.Särskilt yttrandeFörbud mot vissa förberedande åtgärder (mom.3)(), (), (),() och () anför:I enlighet med vad företrädarna för Moderata samlingspartietoch liberalerna anförde (bet.1990/91:NU29 res. 9) anser vi att 6§ i kärntekniklagen omförbud mot vissa förberedande åtgärder för att uppföra enkärnkraftsreaktor bör avskaffas. Vi menar emellertid att dennafråga inte bör behandlas i det nu aktuella sammanhanget.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,vilket inte företräds av ordinarie ledamot i utskottet.Rolf L () anför:I likhet med vad som anförs i bl.a. motion 1992/93:N38 (v)anser jag att det finns ett påtagligt behov av en lagändring somtydligt anger att kärnkraften skall vara avvecklad senast år2010. Flera uttalanden från företrädare för kraftverksindustrinvisar att industrin inte fäster någon större tilltro tillriksdagens uttalanden om kärnkraftens avveckling. De har därförinte påbörjat någon planering inför denna avveckling. Jagtillstyrker följaktligen yrkandena i motionerna 1992/93:N37(kds, s, fp, c, v, -) och 1992/93:N38 (v) om förslag tilllagändring om begränsning av tillståndstiden förkärnkraftsreaktorerna.Jag ansluter mig vidare till kravet i sistnämnda motion på attregeringen skall anmodas återkomma till med förslagtill en sådan ändring i kärntekniklagen att investeringar ikärnkraftverk som görs av annat än strikt säkerhetsmässiga skäl,s.k. ersättningsinvesteringar, inte skall tillåtas. I annatfall finns det risk för att dyrbara investeringar i olikakärnkraftsaggregat kommer att utnyttjas som argument för driftav aggregaten . Som sägs i motion 1992/93:N38 (v)har Kammarrätten i och lagt fram förslagtill lagtekniska lösningar i frågan som det finns all anledningatt pröva ytterligare.Också yrkandena i motionerna 1991/92:N419 (v) och 1992/93:N38(v) om en lagändring med syfte att förbjuda export avkärnteknisk utrustning ansluter jag mig till. En logisk följdav beslutet om avveckling av kärnkraften måste vara att ävenexport av kärnteknisk utrustning upphör; det som inte accepterasi skall inte heller exporteras till andra länder. Somsägs i sistnämnda motion bör det emellertid, om synnerliga skälföreligger, kunna lämnas undantag från detta förbud. Ett sådantskäl kan t.ex. föreligga i anslutning till ett internationelltåtagande om säkerhetshöjande åtgärder i östeuropeiskakärnkraftsreaktorer.Slutligen tillstyrker jag kravet i motion 1992/93:N39 (-) påen redovisning av kostnaderna vid olikaavvecklingsalternativ. Enligt min mening bör kärnkraftenskyndsamt avvecklas. De nu fem avstängda kärnkraftsreaktorernabör bli startpunkten för avvecklingen av svensk kärnkraft.Regeringen bör, i enlighet med vad som sägs i nyssnämnda motion,återkomma till med redovisning av hur olika alternativför den fortsatta kärnkraftsavvecklingen påverkar den aktuellaavgiftens storlek. Regeringen bör härvid även beakta att tidigare vid återkommande tillfällen föreslagiten högre avgift än den som regeringen senare fastställt.Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottetshemställan under punkterna 1, 4, 5 och 8 bort ha följandelydelse:1. beträffande begränsning av tillståndstidenatt med bifall till motionerna 1992/93:N37 och1992/93:N38 yrkande 1 antar det i proposition 1992/93:98framlagda förslaget till lag om ändring i lagen (1984:3) omkärnteknisk verksamhet i vad avser 5§, dock med ändring attparagrafen erhåller lydelse enligt Alternativt förslag ibilaga 4,4. beträffande ersättningsinvesteringaratt med bifall till motion 1992/93:N38 yrkande 2 somsin mening ger regeringen till känna vad i det föregåendeanförts i denna del,5. beträffande export av kärnteknisk utrustningatt med bifall till motionerna 1991/92:N419 yrkande8 och 1992/93:N38 yrkande 3 som sin mening ger regeringen tillkänna vad i det föregående anförts i denna del,8. beträffande redovisning av kostnaderna vid olikaavvecklingsalternativatt med bifall till motion 1992/93:N39 yrkande 2 somsin mening ger regeringen till känna vad i det föregåendeanförts i denna del.Regeringens förslag tillLag om ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet Regeringens förslag tillLag om finansiering av framtida utgifter för använtkärnbränsle m.m.Bilaga 2I reservationen föreslagen ändring i regeringens förslagtill lag om ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhetBilaga 3Regeringens förslag Alternativt förslag 1§Denna lag gäller Denna lag gällerkärnteknisk verksamhet, kärnteknisk verksamhet.m.m.Med sådan -- -- -- -- -- -- -- regeringen föreskriver. 25 §Till böter eller Till böter ellerfängelse i högst två fängelse i högst tvåår döms den som med år döms den som meduppsåt eller av oaktsamhet uppsåt eller av oaktsamhet1. bedriver kärnteknisk 1. bedriver kärntekniskverksamhet utan tillstånd verksamhet utan tillståndenligt 5§ eller 5a§ enligt 5§ eller 5a§andra stycket eller bryter mot andra stycket, eller6§, eller2. åsidosätter villkor eller föreskrifter som meddelats medstöd av denna lag.Den som -- -- -- -- -- -- -- två år.I meningsyttringen föreslagen ändring i regeringens förslagtill lag om ändring i lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhetBilaga 4Regeringens förslag Alternativt förslag 5 §För kärnteknisk För kärntekniskverksamhet krävs verksamhet krävstillstånd enligt denna lag. tillstånd enligt denna lag.Frågor om tillstånd Frågor om tillståndprövas av regeringen eller prövas av regeringen ellerden myndighet som regeringen den myndighet som regeringenbestämmer. Varje tillstånd att driva en kärnkraftsreaktor upphör senast den 31 december 2010.En tillståndshavare -- -- -- -- -- av tillståndshavaren.InnehållÄrendet1Sammanfattning1Propositionen1Motionerna2Utskottet3Ändringar i kärntekniklagen3Inledning3Begränsning av tillståndstiden3Slutförvaring av utländskt kärnavfall4Förbud mot vissa förberedande åtgärder5Ersättningsinvesteringar6Export av kärnteknisk utrustning7Övriga ändringar i kärntekniklagen7Ny lag om finansiering av framtida utgifter för använtkärnbränsle7Övriga lagförslag9Hemställan9ReservationFörbud mot vissa förberedande åtgärder (nyd)10Särskilt yttrandeFörbud mot vissa förberedande åtgärder (m, fp)11Meningsyttring av suppleant (v)11Bilagor1. Regeringens förslag till lag om ändring i lagen omkärnteknisk verksamhet142. Regeringens förslag till lag om finansiering av framtidautgifter för använt kärnbränsle m.m.223. I reservationen föreslagen ändring i regeringens förslagtill lag om ändring i lagen om kärnteknisk verksamhet244. I meningsyttringen föreslagen ändring i regeringens förslagtill lag om ändring i lagen om kärnteknisk verksamhet25