bet · GF01NU24 · 1992-04-09 00:00:00 — 1991/92NU24ÄrendetI motion 1991/92:N205 av och (båda fp) yrkas att riksdagen1. som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om inventering av sandförekomster för exploatering,2. som sin mening ger regeringen till känna vad i motionenanförts om behovet av skydd för sandförekomster till havs. Motionen avstyrks med hänvisning till utskottets behandling avliknande motionsyrkanden . har bedrivit sandutvinning på vissadelar av havsbottnen i -- Stora och Lilla Middelgrundsamt Rödebanke -- vilka enligt en överenskommelse mellan Danmarkoch numera ligger i huvudsak inom svensktområde. lämnade regeringen tillstånd enligt lagen(1966:314) om kontinentalsockeln (kontinentalsockellagen) tillfem danska företag att utvinna sand m.m. i området.Dessa tillstånd löpte ut . Två ansökningar omtillstånd till fortsatt sandutvinning ingavs under våren 1991.Sveriges geologiska undersökning (SGU) yttrade sig tillregeringen över ansökningarna . SGU hade i sintur inhämtat yttranden från ett flertal andra myndigheter ochberörda kommuner. Enligt SGU kunde exploatering av sandområdetförenas med intresset av att fisket och naturvården värnas.Därför borde ansökningarna beviljas. och (tidigarefiskeristyrelsen), hade en motsatt uppfattning. Naturvårdsverkethar genom ett beslut förklarat Stora och vara av riksintresse för naturvård och friluftslivenligt lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.(naturresurslagen).Under hösten 1991 återtog emellertid de två företagen sinaansökningar, och regeringen beslutade attavskriva ärendena.Sedan ansökningarna återtagits har det omedelbara hotet motområdet avvärjts, anförs det i motion 1991/92:N205 (fp). Enligtmotionärerna bör dock inte heller inventering av sandförekomsteri och med inriktning på exploateringtillåtas. Det borde vidare vara ett riksintresse att detaktuella sandområdet bevaras. I motionen föreslås att riksdagenskall göra uttalanden i enlighet med motionärernas önskemål.Riksdagen har behandlatoch avslagit motioner om utvinning av sand. Senast hösten 1991avslogs motionsyrkanden (m) om sandutvinningen i . Isamband därmed lämnade utskottet (bet. 1991/92:NU2) en utförligredogörelse för gällande bestämmelser, för tidigare meddeladetillstånd, för de två då aktuella ansökningarna om nya tillståndsamt för tidigare riksdagsbehandling; till denna redogörelsehänvisas . Utskottet påpekade att det är regeringen -- ochinte -- som handlägger enskilda tillståndsärenden.Vidare erinrades om att det fr.o.m. kommer attföreskrivas att miljökonsekvensbeskrivningar normalt skallupprättas vid ansökningar om tillstånd enligtkontinentalsockellagen.Enligt gällande riktlinjer för SGU:s maringeologiskakarteringsverksamhet skall hela den svenska kontinentalsockelnha undersökts . har dennaverksamhet bedrivits i ; bl.a. har områdena vid Storaoch Lilla Middelgrund undersökts. Enligt uppgift från SGU kommerundersökningarna i att avslutas under år 1992.Enligt utskottets mening bör inte heller den nu aktuellamotionen föranleda något initiativ av . Som utskottetanförde är det regeringen som vid ansökningar omtillstånd till sandutvinning har att göra en avvägning mellan demotstående intressen som uppenbarligen föreligger i frågan.Utskottet vill vidare erinra dels om att det fr.o.m. den 1 juli1992 kommer att föreskrivas att miljökonsekvensbeskrivningarnormalt skall upprättas vid ansökningar om tillstånd enligtkontinentalsockellagen, dels om att harförklarat det aktuella området i vara av riksintresseför naturvård och friluftsliv enligt naturresurslagen. Utskottetavstyrker alltså motion 1991/92:N205 (fp). Utskottet hemställeratt avslår motion 1991/92:N205.Stockholm den 9 april 1992På näringsutskottets vägnarRolf DahlbergI beslutet har deltagit: (), (), (), Axel (), (), Bo Finnkvist (s), (), (nyd),(), (), (), BoBernhardsson (s), (), () ochRoland Lében (kds).Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet.