bet · GG01LU15 · 1992-11-26 00:00:00 — Utländska förvärv av fast egendom I betänkandet behandlar utskottet proposition 1992/93:71 omutländska förvärv av fast egendom. Regeringens förslag innebäratt de nuvarande generella begränsningarna i rätten förutlänningar, utländska juridiska personer och andra s.k.kontrollsubjekt att här i landet förvärva fast egendomavskaffas. Genom en särskild lag föreslås dock att en vissförvärvskontroll behålls för fastigheter som är avsedda förfritidsändamål. Den föreslagna reformen är en följd av Sverigesåtaganden enligt avtalet om Europeiska ekonomiskasamarbetsområdet ().Utskottet behandlar i betänkandet också två med anledning avpropositionen väckta motioner. I den ena motionen (c) yrkasatt nuvarande generella förvärvskontroll skall bibehållas, attförvärvskontrollen av fritidshus skall vara mer restriktiv samtatt jordförvärvslagstiftningen skall skärpas. I den andramotionen (nyd) yrkas avslag på regeringens förslag om fortsattförvärvskontroll för fritidsfastigheter såvitt gällerEES-medborgare.I ärendet har inkommit en skrivelse från Sydsvenskahandelskammaren.Utskottet tillstyrker bifall till propositionen och avstyrkerbifall till motionerna.Till betänkandet har fogats en reservation (nyd). I proposition 1992/93:71 föreslår regeringen() att antar i propositionenframlagda förslag till1. lag (1992:000) om tillstånd till vissa förvärv av fastegendom,2. lag om ändring i förköpslagen (1967:868),3. lag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv avhyresfastighet m.m.,4. lag om ändring i jordförvärvslagen (1979:230),5. lag om ändring i lagen (1976:240) om förvärv aveldistributionsanläggning m.m.,6. lag om ändring i lagen (1985:277) om vissabulvanförhållanden.Över lagförslagen 1--3, 4 (delvis) och 5--6 har Lagrådetsyttrande inhämtats.Lagförslagen har intagits i bilaga 1 till betänkandet. 1992/93:L7 av () vari yrkas1. att beslutar att utländska köp av fritidshusskall vara restriktiva i enlighet med vad som anförts imotionen,2. att beslutar skärpa jordförvärvslagen i enlighetmed vad som anförts i motionen,3. att beslutar behålla nuvarande begränsningar förutländska köp av mark ur säkerhetssynpunkt och för attsäkerställa skyddet för naturtillgångar och vår rätttill ekonomiskt självbestämmande, i enlighet med vad som anförtsi motionen.1992/93:L8 av och (nyd) variyrkas att avslår den del av proposition 1992/93:71 somgår ut på att begränsa möjligheten för medborgare i land inomEES att förvärva fastigheter i avsedda förfritidsändamål. Regler om kontroll av utländskt inflytande över mark ochnaturtillgångar har funnits i . Nugällande bestämmelser i ämnet finns i lagen (1982:618) omutländska förvärv av fast egendom m.m. Enligt reglerna i denlagen får s.k. kontrollsubjekt förvärva fast egendom här ilandet endast efter särskilt tillstånd (förvärvstillstånd).Med kontrollsubjekt avses främst utländska medborgare, utländskarättssubjekt och svenska bolag som inte har utlänningsförbehålli bolagsordningen. Undantag från kravet på förvärvstillståndgörs dock för bl.a. vissa familjerättsliga förvärv. I syfte attavskaffa de hinder för utländska etableringar i somtidigare förelåg har en lagändring genomförts som innebär attfrån görs undantag även för förvärv avegendom som är taxerad som hyreshusenhet eller industrienhet.Den allmänna regeln enligt lagstiftningen är attförvärvstillstånd i princip skall meddelas, om det inte finnsnågot hinder mot det med hänsyn till landets försvar ellersäkerhet, egendomens lämplighet för avsett ändamål eller andraallmänna intressen eller med hänsyn till förvärvarensförhållanden. För fastigheter som är avsedda förfritidsändamål finns vidare en särskild bestämmelse. Dennaanger att förvärvstillstånd skall vägras om förvärvet sker förfritidsändamål och egendomen är belägen inom ett område därefterfrågan på fritidsfastigheter är så betydande att det pågrund därav finns risk för stegring av fastighetsvärdena. Omförvärvaren har varit svensk medborgare eller på annatsätt har en särskild anknytning till , gäller dock intedenna särskilda bestämmelse. Bestämmelsen har i sak varitgällande . Den tillkom mot bakgrund av attutländska medborgare i ökad omfattning hade förvärvatfritidsfastigheter i . Detta ansågs kunna medföra riskför prisstegringar i särskilt attraktiva fritidsområden, vilketi sin tur innebar försämrade möjligheter för dem som var bosattai att skaffa sig fritidshus (se prop. 1975:65, bet.LU27).I proposition 1991/92:170 om Europeiska ekonomiskasamarbetsområdet (EES) framhölls (se del II bilaga 2) attSveriges närmande till EG föranleder en omfattande avregleringav utländska medborgares rätt att förvärva fast egendom här ilandet. Utgångspunkten härvid är det av år 1988antagna s.k. kapitalliberaliseringsdirektivet (88/361/EEG).Kapitalliberaliseringsdirektivet innebär en långtgåendeutvidgning av rätten för invånare och juridiska personer i enEG-stat att placera kapital och förvärva egendom i en annanEG-stat. Enligt direktivet skulle varje medlemsstat senast den 1juli 1990 ha avskaffat lagregler som diskriminerar invånare ochjuridiska personer från andra EG-stater bl.a. när det gällerförvärv av fast egendom och företag. Några medlemsstater hardock fått anstånd t.o.m. . I ett särskilt avseende,nämligen när det gäller förvärv av fastigheter förfritidsändamål, medger direktivet att medlemsstaterna under eninte närmare fastställd övergångstid får underlåta attliberalisera sin lagstiftning. I artikel 6.4 föreskrivs sålundaatt befintlig nationell lagstiftning om förvärv av "secondaryresidences" får behållas till dess ministerrådet antarytterligare bestämmelser på området. I artikeln anges vidare attden bestämmelsen inte inverkar på tillämpligheten av andrabestämmelser i . Av EG-medlemsstaterna är det endastDanmark som i sin nationella lagstiftning har kvar särskildarestriktioner för andra än landets egna invånare vid förvärv avfastigheter för fritidsändamål. Så som direktivet är utformatkan nya sådana restriktioner inte införas i något annat land somnu är medlem i EG.I finns lagstiftning som begränsarrätten att förvärva fast egendom. Den danska lagstiftningenutgår generellt från att personer som inte har hemvist i Danmarkoch som inte heller tidigare under sammanlagt har hafthemvist i landet måste ha justitieministerns tillstånd för attfå förvärva fast egendom. Tillståndspliktiga är också juridiskapersoner som inte har säte i . I en särskild lag somtillkom i samband med tillträde till EG (lov omerhvervelse af fast egendom for så vidt angår visseEF-statsborgere och EF-selskaber) föreskrivs lättnader för vissaEG-medborgare och EG-bolag i förhållande till den allmännaförvärvslagstiftningen. Enligt denna särskilda lag behövs detinte något förvärvstillstånd för EG-medborgare som haranställning i eller har s.k. EG-uppehållsbevis eller somhar etablerat sig eller avser att etablera sig i för attbedriva en självständig verksamhet i landet. Tillstånd behövsinte heller för bolag som har bildats enligt lagstiftningen inågon annan EG-stat men som bedriver eller avser att bedrivaverksamhet i . Liberaliseringen i förhållande till dengenerella förvärvslagstiftningen gäller emellertid bara sådanegendom som antingen skall användas som nödvändig helårsbostadåt förvärvaren eller vars åtkomst är en förutsättning för attbedriva verksamhet i landet. För fritidsfastigheter görs alltsåinte något undantag från det allmänna kravet påförvärvstillstånd.Inom upprättades i november 1991promemorian (Ds 1991:76) Utländska förvärv av fast egendom, varidet -- som ett led i den pågående anpassningen av den svenskalagstiftningen till det regelverk som gäller inom EG --föreslogs att det generella kravet på förvärvstillstånd förutländska förvärv av fastigheter skulle avskaffas. När detgäller förvärv av fastigheter som är avsedda för fritidsändamålanfördes i promemorian att det kan finnas skäl att även iframtiden ha kvar någon form av förvärvskontroll för personersom inte är bosatta här i landet liksom också för utländskajuridiska personer. Mot bakgrund av att sådana restriktionerinte är oförenliga med redovisades ipromemorian -- utan något ställningstagande i frågan -- ettlagförslag som visade hur nya regler på detta område skullekunna utformas.På grundval av promemorian föreslås i förevarande propositionatt de nuvarande begränsningarna i rätten för utlänningar,utländska juridiska personer och andra s.k. kontrollsubjekt atthär i landet förvärva fast egendom i huvudsak avskaffas.Dessutom föreslås en särskild lag som innebär att en vissförvärvskontroll behålls i fråga om sådana fastigheter som äravsedda för fritidsändamål. I propositionen föreslås också en-- från EES-anpassningen fristående -- ändring angåendebosättningskravet i jordförvärvslagen.Utskottet behandlar till en början förslaget omavskaffande av det generella kravet på förvärvstillståndför utländska förvärv av fast egendom. Förslaget innebär attförvärvsrestriktionerna upphävs inte bara i förhållande tillrättssubjekt i EFTA- och utan även i förhållande tillrättssubjekt i övriga länder.Birgitta () motsätter sig i motion L7 att detgenerella kravet på förvärvstillstånd för utländska medborgareavskaffas. Enligt motionären är säkerhetsaspekterna av ettsådant upphävande inte tillräckligt övervägda. Det är vidareenligt motionären angeläget att skyddet för Sverigesnaturtillgångar också i fortsättningen kan säkerställas liksomvår rätt till ekonomiskt självbestämmande. Mot denna bakgrundbegärs i yrkande 3 att beslutar att behålla nuvarandebegränsningar för utländska förvärv av fast egendom.Utskottet kan -- i likhet med vad utskottet anförde i sittyttrande 1992/93:LU1y över proposition 1991/92:170 om Europeiskaekonomiska samarbetsområdet (EES) -- konstatera att ettbibehållande av de generella restriktionerna beträffandeutländska medborgares förvärv av fast egendom inte är förenligtmed åtaganden enligt , och en avregleringinom EES-området måste således komma till stånd. Däremotnödvändiggör i och för sig inte att ocksåavskaffar förvärvsrestriktionerna gentemot rättssubjekt i länderutanför EES-området. Som framhålls i propositionen skulle detdock inte vara möjligt att behålla restriktionerna oförändradegentemot dessa länder. Detta beror på att på grund avsitt medlemskap i har en allmän förpliktelseatt vidta liberaliserande åtgärder i princip likformigt gentemotalla . Denna förpliktelse följer av regeln om"progressive liberalisation" i . En diskriminering avutanförstående länder skulle också stå i strid med de strävandeninom EG som framgår av en i EG:s kapitalliberaliseringsdirektivintagen avsiktsförklaring om att samma grad av liberaliseringsom gäller inom Gemenskapen bör eftersträvas också gentemottredje land.Vad särskilt gäller frågan om förvärvslagstiftningensbetydelse för landets försvar och säkerhet vill utskottet erinraom att beslutade upphäva deförvärvsrestriktioner som tidigare fanns i lagen om utländskaförvärv av svenska företag m.m. (se prop. 1991/92:71, bet.NU15). Detta innebär att utländska rättssubjekt med verkan frånden utan särskilt tillstånd kan förvärva ävensådana företag som äger svenska fastigheter. I sammalagstiftningsärende ändrades också lagen om utländska förvärv avfast egendom m.m. så att tillstånd enligt den lagen inte längrebehövs för förvärv av fast egendom som är taxerad somhyreshusenhet eller industrienhet. Någon möjlighet att avsäkerhetsskäl förhindra utländska förvärv av sådana fastigheterfinns alltså numera inte. Mot denna bakgrund kan inte hellerhänsynen till rikets säkerhet och försvar anses utgöra någothinder mot de nu föreslagna lagändringarna.Med det anförda tillstyrker utskottet bifall tillpropositionen i nu behandlad del och avstyrker bifall tillmotion L8 yrkande 3.När det sedan gäller frågan om förvärv avfritidsfastigheter föreslås i propositionen en särskild lagsom innebär att viss förvärvskontroll behålls i fråga om sådanafastigheter som är avsedda för fritidsändamål. Kriteriet för omett förvärv fordrar tillstånd föreslås vara att förvärvaren inteär fast bosatt här i landet och inte heller har hafthemvist här under . Förvärvstillstånd skall dockinte krävas om förvärvaren är gift med en person som intebehöver tillstånd. Inte heller skall förvärvstillstånd krävas omförvärvaren är gift med eller avkomling till överlåtaren. Närdet gäller juridiska personer föreslås att förvärvstillståndinte erfordras, om de är bildade enligt svensk lagstiftningeller i övrigt enligt svensk rättsordning. De fastigheter somskall omfattas av den föreslagna lagen är sådan fast egendom somär taxerad som småhusenhet eller lantbruksenhet. Om egendomenförvärvas för annat än fritidsändamål skall förvärvstillståndmeddelas. När det gäller förvärv av egendom inom de områden därefterfrågan på fritidshus är ordinär eller liten föreslås attäven i utlandet bosatta personer normalt bör fåförvärvstillstånd också för fritidsändamål. Förutsättningen bördock vara att förvärvet inte strider mot något väsentligtallmänt intresse. Om förvärvet inte strider mot något väsentligtallmänt intresse skall förvärvstillstånd ändå vägras omegendomen förvärvas för fritidsändamål och är belägen inom ettområde där efterfrågan på fritidsfastigheter är så betydande attdet på grund därav finns risk för en stegring avfastighetsvärdena. Detta gäller dock inte om förvärvaren harsärskild anknytning till . Sammanfattningsvis tordeförslaget innebära att möjligheterna för utomlands bosattapersoner att förvärva fritidsfastigheter i i praktikenblir oförändrade.Propositionen har i denna del föranlett två motionsyrkanden.Birgitta () begär i motion L7 yrkande 1 att riksdagenbeslutar att inför lika stränga restriktioner förutländska köp av fritidshus som gäller i . I motion L8 avRichard Ulfvengren och (nyd) begärs att riksdagenavslår propositionens förslag såvitt gäller begränsning avmöjligheten för EES-medborgare att förvärva fastighet förfritidsändamål i Sverige.Som framgår av den inledningsvis lämnade redovisningen av EG:skapitalliberaliseringsdirektiv och utesluter avtaletinte att tillstånd också i fortsättningen kan krävas för förvärvav fritidsfastigheter.När det gäller behovet av att ha kvar begränsningar i rättenatt förvärva fritidsfastigheter delar utskottet den uppfattningsom förs fram i propositionen, nämligen att det fortfarande ären fullt rimlig tanke att förvärv av fritidsfastigheter som ärbelägna inom särskilt priskänsliga områden skall få göras endastav dem som bor här i landet och av utomlands bosatta personermed särskild anknytning till . Därvidlag bör enligtutskottets mening inte någon åtskillnad göras beroende på omförvärvaren är bosatt inom eller utanför EES-området.Till bilden hör också att det kan förutsättas att våranordiska grannländer och -- i likhet med -- kommer att behålla en förvärvsprövning för sinafritidsfastigheter. Som framhålls i propositionen bör ocksåSverige -- för att undvika obalans och brist på enhetlighet iregelsystemen i de nordiska länderna -- ta till vara denmöjlighet som finns för att behålla nationellaförvärvsrestriktioner för fritidsfastigheter. Det sagda innebärdock inte att den svenska lagstiftningen bör överensstämma medden som redan finns i . Tvärtom finner utskottet att detär angeläget att den svenska lagen utformas mer generöst än dendanska.Med det anförda tillstyrker utskottet propositionen i nubehandlad del och avstyrker följaktligen bifall till motionernaL7 yrkande 1 och L8.Som ovan nämnts föreslås i propositionen också en ändring ijordförvärvslagen. Ändringen rör bosättningskravet ochinnebär att den tid inom vilken en förvärvare av enlantbruksfastighet i vissa fall skall ha bosatt sig påfastigheten förlängs från sex till tolv månader.Utskottet har ingen erinran mot propositionen i denna del.I sammanhanget behandlar utskottet också yrkande 2 i motion L7av (), vari begärs att jordförvärvslagenskärps för att uppnå lokal kontroll över ägande och brukande avmarken.Utskottet kan konstatera att vid förvärv av jordbruksfastighetgäller särskilda bestämmelser om förvärvstillstånd enligtjordförvärvslagen. Genom de av under våren 1991beslutade ändringarna i jordförvärvslagen (se prop. 1990/91:155,bet. JoU26, rskr. 346) skedde en omfattande avreglering avförvärvsprövningen av lantbruksegendom. Lagändringarna trädde ikraft . Enligt utskottets mening saknas detanledning att återgå till en skärpt reglering av förvärv avsådan egendom. Utskottet avstyrker således bifall till motion L7yrkande 2.Mot de delar av propositionen som inte berörts särskilt harutskottet ingen erinran. Utskottet har dock observerat att det iregeringens lagförslag 3 (se bilaga 1 till betänkandet, s. 13)inte har uppmärksammats att 2 § fått en ny lydelse genom lagen(1992:506) om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv avhyresfastighet m.m. (prop. 1992/93:160, bet. BoU22, rskr. 293).Utskottet lägger därför i bilaga 2 fram ett med hänsyn härtilljusterat lagförslag avseende 2 §. beträffande utländska förvärv av fast egendomatt med avslag på motion 1992/93:L7 yrkandena 1 och3 samt motion 1992/93:L8 antar regeringens förslag tilldels lag (1992:000) om tillstånd till vissa förvärv avfast egendom,dels lag om ändring i förköpslagen (1967:868),dels lag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv avhyresfastighet m.m. med den ändringen att 2 § erhåller avutskottet i bilaga 2 framlagda förslag till lydelse,dels lag om ändring i jordförvärvslagen (1979:230),dels lag om ändring i lagen (1976:240) om förvärv aveldistributionsanläggning m.m.,dels lag om ändring i lagen (1985:277) om vissabulvanförhållanden,res. (nyd)2. beträffande skärpt jordförvärvslagstiftningatt avslår motion 1992/93:L7 yrkande 2.Stockholm den 26 november 1992På lagutskottets vägnarMaj-Lis LööwI beslutet har deltagit: (), HolgerGustafsson (kds), Per Stenmarck (m), (), IngerHestvik(s), (), (), GunnarThollander(s), (nyd), (),(), (),(), () och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet. Utländska förvärv av fast egendom (mom. 1)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjarmed "Som framgår" och slutar med "och L8." bort ha följandelydelse:Med hänsyn främst till att ett bibehållande av de generellarestriktionerna för utländska förvärv av fast egendom inte ärförenligt med har utskottet ovan tillstyrkt att detgenerella kravet på förvärvstillstånd avskaffas.När det sedan gäller frågan om utländska förvärv avfritidsfastigheter vill utskottet framhålla följande. EG:skapitalliberaliseringsdirektiv föreskriver att gällande inhemsklagstiftning avseende förvärv av fritidsbostäder fårupprätthållas intill dess ministerrådet antar ytterligarebestämmelser för detta område. Av EG:s medlemsstater är detendast som i sin nationella lagstiftning har särskildarestriktioner för andra än landets invånare vid förvärv avfritidsbostäder. Så som direktivet är utformat kan nya sådanarestriktioner inte införas i något annat land som är medlem iEG.Genom har åtagit sig att införliva bl.a.kapitalliberaliseringsdirektivet med svensk rätt. Som direktivetär utformat utsluter i och för sig inteatt tills vidare behåller kravet på förvärvstillståndför fritidsfastigheter. Enligt utskottets mening kan det dock avflera skäl ifrågasättas om skall bibehålla sådanarestriktioner. Det kan inte uteslutas attkapitalliberaliseringsdirektivet kommer attändras så att det inte längre medger vare sig ellernågot EFTA-land att ha kvar begränsningar i rätten att förvärvafritidsfastigheter. Vidare bör framhållas att om nuskulle behålla sina förvärvsrestriktioner så får det till följdatt EG-medborgare inte fritt kan få förvärva fritidsfastigheteri trots att svenskar fritt kan förvärva sådanafastigheter i hela EG-området förutom i . En sådanprotektionistisk ordning ligger enligt utskottets meningdefinitivt inte i linje med en strävan mot ett ökat europeisktsamarbete.Det i propositionen angivna huvudsakliga skälet för attbibehålla en förvärvskontroll är att det finns behov härav föratt dämpa prisutvecklingen inom särskilt priskänsliga områden.Utskottet kan för sin del inte finna att detta utgör någotbärande argument.Sammanfattningsvis finner utskottet att det saknas anledningatt behålla förvärvsrestriktioner för fritidsfastigheter. Dettagäller även gentemot medborgare utanför EES-området, eftersomSverige på grund av sitt medlemskap i har en förpliktelseatt vidta liberaliserande åtgärder likformigt gentemot allaOECD-länder.Med det anförda avstyrker utskottet regeringens förslag i nubehandlad del.dels att utskottets hemställan under moment 1 bort haföljande lydelse:1. beträffande utländska förvärv av fast egendomatt med anledning av motion 1992/93:L8 och medavslag på motion 1992/93:L7 yrkandena 1 och 3 dels avslårregeringens förslag tilllag (1992:000) om tillstånd till vissa förvärv av fastegendom,lag om ändring i förköpslagen (1967:868),lag om ändring i lagen (1985:277) om vissabulvanförhållanden,dels antar regeringens förslag tilllag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv avhyresfastighet m.m. med den ändringen att 2 § erhåller avutskottet i bilaga 2 framlagda förslag till lydelse,lag om ändring i jordförvärvslagen (1979:230) med denändringen att 3 § p. 6 utgår,lag om ändring i lagen (1976:240) om förvärv aveldistributionsanläggning m.m.,dels ock antar av reservanten i bilaga 3 framlagda förslagtillA) lag om upphävande av vissa lagar om utländska förvärv avfast egendom,B) lag om ändring i förköpslagen (1967:868),C) lag om ändring i lagen (1985:277) om vissabulvanförhållanden.Propositionens förslag Av utskottet framlagt lagförslagFörslag tillLag om ändring i lagen (1975:1132) om förvärv avhyresfastighet m.m.Bilaga 2Nuvarande lydelse Utskottets förslag 2 §1 Förvärvstillstånd fordras inte1. om egendomen förvärvas från staten, kommun, landsting ellerkommunalförbund,2. om staten, kommun, landsting, kommunalförbund, aktiebolag,som helt ägs av kommun eller landsting, allmännyttigtbostadsföretag, riksorganisation för bostadsrättsföreningareller regional sådan organisation är förvärvare,2a. om egendomen förvärvas av en bostadsrättsförening ochföreningen har fattat beslut om förvärvet i den ordning somföreskrivs i 9kap. 19§ bostadsrättslagen (1991:614),3. om egendomen enligt medgivande av regeringen förvärvas förkyrkligt ändamål eller fånget prövats enligt lagen (1988:183) omförvaltningen av kyrklig jord,4. om egendomen förvärvas av kreditinrättning vilken enligtlag eller enligt reglemente eller bolagsordning som regeringenfastställt är skyldig att åter avyttra egendomen,5. om förvärvaren är 5. om förvärvaren ärgift med överlåtaren och gift med överlåtaren ochinte heller om inte heller omförvärvaren eller, förvärvaren eller,när makar förvärvar när makar förvärvargemensamt, någon av dem gemensamt, någon av demär överlåtarens är överlåtarensavkomling, allt under avkomling, allt underförutsättning att förutsättning attöverlåtaren inte är överlåtaren inte ärskyldig att avyttra egendomen skyldig att avyttra egendomenenligt 6§ eller enligt enligt 6 §,3kap. 1§ lagen (1982:618)om utländska förvärvav fast egendom m.m.,6. om förvärvet skall 6. om förvärvet skerprövas enligt lagen om genom inrop på exekutivutländska förvärv av auktion.fast egendom m.m., 7. omförvärvet sker genominrop på exekutiv auktion.1 Senaste lydelse 1992:506Av reservanten framlagda lagförslagBilaga 3A. Förslag tillLag om upphävande av vissa lagar om utländska förvärv av fastegendomHärigenom upphävs1. lagen (1982:618) om utländska förvärv av fast egendom m.m.,2. lagen (1982:619) om införande av lagen (1982:617) omutländska förvärv av svenska företag och lagen (1982:618) omutländska förvärv av fast egendom m.m.Denna lag träder i kraft den 31 december 1992.B. Förslag tillLag om ändring i förköpslagen (1967:868)Härigenom föreskrivs att i 7 och 12 §§ förköpslagen(1967:868) uttrycket "lagen (1982:618) om utländska förvärv avfast egendom m.m." skall utgå.Denna lag träder i kraft den 31 december 1992.C.