bet · GG01FiU8 · 1992-12-03 00:00:00 — Utskottet har heller ingen erinran motvad i propositionen anförs om donationsfastigheter (moment 8 ihemställan).Sveriges ()Fastigheter som nyttjas av SLU kan delas in i två kategorier.Den första omfattar fastigheter för regelrätt utbildnings- ochforskningsverksamhet, oftast kopplade till institutionsområden,som inkluderar lokaler för undervisning, speciallokaler osv. Denandra kategorin omfattar jord- och skogsbruksfastigheter därmarken nyttjas för olika försöks- eller forskningsändamål. AttSLU:s verksamhet är spridd över hela landet medför att dessfastighetsinnehav och krav på fastighetsförvaltning skiljer sigfrån andra universitet. Även bland de institutionsanknutnautbildningsfastigheterna finns fastigheter i skilda delar avlandet utanför de egentliga högskoleområdena. I proposition 37framhålls att möjligheten för Fastighetskoncernen att bygga uppen regional representation innebär att denna koncern bättre änHögskolekoncernen kommer att kunna tillgodose principen omnärhet mellan förvaltning och brukare. De institutionsanknutnautbildningsfastigheterna bör enligt föredragandens mening därförföras över till Fastighetskoncernen. Tilluniversitetsfastigheter bör också räknas fastigheterna förhögskoleutbildning i och samt ochSkinnskatteberg. Även dessa fastigheter bör föras tillFastighetskoncernen.Det delade ansvaret mellan och Byggnadsstyrelseninom vissa fastigheter har medfört oklarheter i redovisning avdelinvesteringar m.m. De institutionsanknutnautbildningsfastigheterna bör därför enligt föredragandenförvaltas samlat för SLU i ett dotterbolag. En särskild enhetbör kunna ge SLU fördelen av att i princip endast ha enförvaltningsansvarig motpart inom koncernen.Med här angiven bakgrund föreslås i propositionen att deinstitutionsanknutna utbildningsfastigheterna förs över tillFastighetskoncernen och förvaltas där samlat för SLU i ettdotterbolag. Förvaltningsansvaret för de rena jord- ochskogsbruksfastigheterna för forsknings- och försöksändamålöverförs till , SLU.Utskottet har inget att erinra mot den förvaltning av SLU:slokaler som föreslås i propositionen. Förslaget innebäremellertid att nya fastighetsbildningar kommer att genomföras.Utskottet förutsätter därvid att omständigheter som kan kommaatt beröra vissa kulturmiljöer och kulturminnesvården nogsamtbeaktas i anslutning till förändringar i SLU:sfastighetsinnehav.Med det anförda tillstyrker utskottet hemställan under moment3 i bilaga 1 till propositionen.Förvaltningen av nationella kulturinstitutioner och övrigakulturfastigheterI enlighet med beslut att de kulturpolitiskaaspekterna tillmätas stor betydelse vid en översyn av denstatliga fastighetsförvaltningen har Organisationskommitténägnat stor uppmärksamhet åt dessa frågor. Kommittén har i samrådmed berörda företrädare för kultursektorn gjort en noggranngenomgång och analys av vilka fastighetsobjekt som ävenfortsättningsvis skall förvaltas i myndighetsform.I motion Fi10 av m.fl. (s) yrkande 3 anförsatt det av propositionen framgår att det fortfarande återstårmånga avvägningar både inom och Domänverketsområden i fråga om vilka fastigheter som bör myndighetsförvaltasoch vilka som bör bolagiseras. Motionärerna anser att besluten idessa olika ärenden inte får forceras. Alla objekt, i fråga omvilka det finns minsta tveksamhet, bör kvarstå i statlig ägo.Det behövs därför en noggrann prövning innan tarslutlig ställning. Denna prövning bör enligt motionen ske inomden i de tre motionerna föreslagna parlamentariska beredningen.Riksdagen bör som sin mening ge regeringen till känna vad somanförts i motionen i fråga om beslut om myndighetsförvaltningeller bolagisering av objekt på kulturområdet.Liksom motionärerna noterar kulturutskottet i sitt yttrandetill finansutskottet (1992/93:KrU4y) att det ännu inte är heltklart vilka fastigheter som i samband med bolagiseringen avByggnadsstyrelsen och skall kvarstå i statlig ägooch myndighetsförvaltas. Det sägs i propositionen att det kanvara svårt att entydigt avgränsa den fastighetsgrupp som hörtill det nationella kulturarvet. Som redovisats i det föregåendekan flera fastigheter utöver dem som redovisas ipropositionens bilaga 1.3 komma att myndighetsförvaltas. Enligtvad utskottet inhämtat har det uppdrag i frågan somRiksantikvarieämbetet (RAÄ) och fått av regeringennyligen redovisats. De utredningar som RAÄ och gjortavses nu användas som underlag när regeringen fattar beslut omden fortsatta förvaltningen av kulturhistoriskt värdefullaegendomar inom område.Kulturutskottet tar också för givet att regeringen -- vid denfortsatta handläggningen av frågor om förvaltningen av detnationella kulturarvet -- fullföljer den linje som dragits upp ikulturutskottets yttranden och i de av vid föregåenderiksmöte godkända betänkandena från finans- ochnäringsutskotten. I näringsutskottets betänkande 1991/92:NU33utgick näringsutskottet från att regeringen skulle komma attiaktta mycket stor hänsyn när det gäller att bevara de särskiltvärdefulla kulturmiljöer som är berörda av bolagiseringen avDomänverket. I betänkande 1991/92:FiU8 gjordes tillkännagivandenom det nationella kulturarvet och om förvaltningen avslottsanläggningar med omgivande mark. Finansutskottetunderströk i detta av godkända betänkande att detfinns starka skäl för att sådana kulturhistoriska miljöer somslottsegendomar med omgivande kronomarker bör hållas samman somhelheter och förvaltas som nationellt kulturarv.Kulturutskottet anser att det -- mot bakgrund av riksdagenstidigare uttalanden och av den inriktningen som det arbete somföregått den nu aktuella propositionen fått -- inte ärnödvändigt att bereda de frågor som återstår inom kulturområdeti en särskild parlamentarisk beredning som föreslås i motionFi10 (s).Med en motsvarande motivering avstyrker även näringsutskotteti sitt yttrande (1992/93:NU5y) till finansutskottet motionFi10 (s).Finansutskottet har i denna fråga ingen annan mening änkultur- och näringsutskotten. Med hänvisning härtill tillstyrkerfinansutskottet moment 4 i hemställan i bilaga 1 tillpropositionen och avstyrker motion Fi10 (s) yrkande 3.Hyresavtalens längdI proposition 44 föreslogs att universitet och högskolorendast skall kunna träffa hyresavtal med en löptid av högst sexår. Vid behandlingen av propositionen framhöll attuniversitet och högskolor, för att verkligen kunna ta sittlokalförsörjningsansvar, borde ges väsentligt större möjligheterän andra myndigheter att själva förhyra sina lokaler. Ibetänkande 1991/92:FiU8 anförde utskottet att universiteten ochhögskolorna, till skillnad från statliga myndigheter i övrigt,med stor sannolikhet inte kommer att vara utsatta förförändringar i någon större utsträckning. Mot den bakgrundenborde de förslag till restriktioner som gäller hyresavtalenslängd kunna omprövas. De föreslagna restriktionerna innebär attuniversitet och högskolor endast skall kunna träffa hyresavtalmed en löptid av högst sex år.I den nu aktuella propositionen föreslås att nya hyresavtalinom högskolesektorn av ekonomisk betydelse och med längrelöptid än skall prövas av regeringen. Utskottet har ingenerinran mot förslaget i propositionen och tillstyrker moment 1 ihemställan i bilaga 1 till propositionen.FastighetskoncernenRiksdagen beslutade vid behandlingen av proposition 1991/92:44att huvuddelen av nuvarande fastighetsbeståndskulle föras över till en fastighetskoncern i enlighet med vadsom föreslogs i propositionen. Vidare beslutades attmoderbolaget fritt skulle få förändra sin ägarandel idotterbolagen.Som tidigare framhållits i betänkandet föreslås i den nuaktuella propositionen att universitets- ochhögskolefastigheterna förs över till en egen koncern och attövriga fastigheter förs till den i proposition 1991/92:44föreslagna fastighetskoncernen.I proposition 1991/92:44 anfördes att den allmänna principenbör vara att det inte är nödvändigt att staten äger s.k.placeringsfastigheter. Det innebär att en framtida försäljning iförsta hand torde komma att avse sådana fastigheter.Fastighetsmarknaden är emellertid mycket svag.Fastighetspriserna har fallit avsevärt ochomsättningen av fastigheter är mycket liten. Det är därför, avsamhällsekonomiska skäl, lämpligt att Fastighetskoncernen avstårfrån mer omfattande försäljningar . Iproposition 1992/93:50 föreslås också att moratorium i principinförs för försäljning av statliga företag och fastigheter.Detta hindrar inte omstrukturering i de fall då sådana ärlämpliga och nödvändiga. En marknadsmässig bedömning görs av defortsatta möjligheterna till spridning av ägandet. Eventuellförsäljning skall föregås av samråd mellan regeringen ochSocialdemokraterna.I propositionen understryks vikten av att moderbolaget iFastighetskoncernen -- liksom inom andra koncerner -- bör kunnabygga upp sin organisation och utveckla koncernstrukturensjälvständigt. Avvikelser från den tidigare föreslagnaorganisationen bör därför kunna göras utan ellerregeringens medgivande.Utskottet delar uppfattningen att moderbolaget skall kunnautveckla koncernstrukturen självständigt. Utskottet tillstyrkerdärför hemställan under moment 5 i propositionens bilaga 1.Övergång till och genomförande av en ny organisation förförvaltning av statens fastigheterFörslaget i propositionen innebär att skallfinnas kvar för att dels svara förerforderliga avvecklingsåtgärder, dels svara för att fullgöra deförpliktelser staten har som arbetsgivare.Det ankommer på regeringen att besluta om formerna förByggnadsstyrelsens successiva avveckling.Utskottet har inget att erinra mot den i propositionenföreslagna hanteringen om avvecklingen av Byggnadsstyrelsen.Utskottet har heller ingen erinran mot att riksdagenbemyndigar regeringen att vidta de åtgärder i övrigt somerfordras för bildandet av de nya organisationerna.Utskottet tillstyrker hemställan under momenten 6 och 7 ipropositionens bilaga1.Förvaltningen av försvarets fastigheterRegeringen föreslår i bilaga 2 till propositionen attriksdagen godkänner vad försvarsministern har anfört omklassificeringen av fastigheter och derasorganisationstillhörighet. Yrkandet innefattar bl.a. förslagatt godkänner att placeringsfastigheter, som förvaltasav , skall överföras till ochförvaltas av Fastighetskoncernen. Vidare vill regeringen attriksdagen godkänner försvarsministerns förslag att överföraförvaltningen av försvarshistoriska monument, som saknar ellerhar ringa militär användning, till den nya myndigheten förfastighetsförvaltning. Regeringen vill också att riksdagengodkänner att fastigheter som är avstyckningsbara och som avFörsvarsmakten används för bostadsändamål skall överföras ochförvaltas i aktiebolagsform () i avvaktanpå resultatet av en utredning om vissa frågor rörande statenstjänstebostäder.I propositionen hemställer regeringen vidare att riksdagengodkänner att en ny avgiftsfinansieradförvaltningsmyndighet, , bildas den 1 juli1994 med uppgift att ansvara för juridisk, ekonomisk och tekniskförvaltning av försvarets ändamålsfastigheter. medbildandet av den nya myndigheten skallFortifikationsförvaltningen läggas ner. Den nya myndighetenskall tillhöra Försvarsdepartementets verksamhetsområde och varalokaliserad till . Vidare skallprojekteringsverksamhet och regional byggnadsadministration inomFortifikationsförvaltningen i huvudsakbedrivas i aktiebolagsform och knytas till den föreslagnaFastighetskoncernen.Beträffande Byggnads- och reparationsberedskapen (BRB), som är knuten till , förklarar sigförsvarsministern inte vara beredd att ange till vilkenmyndighet den skall knytas. Det bör enligt hans uppfattningankomma på regeringen att ta slutlig ställning i denna fråga.Regeringen har också hemställt att skall godkännavad försvarsministern har anfört om kapitalkostnader.I motion Fi9 av m.fl. (s) framhålls attFortifikationsförvaltningen /91 är enintäktsfinansierad myndighet. Allt tyder på, konstaterar de, har lyckats att skapa en konkurrenskraftig verksamhet.Enligt motionärernas mening vore en fortsatt omstrukturering avFortifikationsförvaltningen ett effektivare och rationellaresätt att åstadkomma en kompetent fastighetsförvaltning inomförsvarsområdet.I motionen avvisas att projekterings- ochbyggnadsadministrationen samt förvaltningen avplaceringsfastigheter knyts till den statligafastighetskoncernen. Inriktningen bör i stället vara attsäkerställa den kompetens som redan finns hosFortifikationsförvaltningen som den förstärks ochutvecklas på ägar- och förvaltnings-, projekterings- ochbyggnadsadministrativa områdena. Enligt motionärerna bör BRBäven i fortsättningen vara knuten tillFortifikationsförvaltningen.Försvarsutskottet understryker i sitt yttrande (1992/93:FöU5y)till finansutskottet att det helt ställer sig bakompropositionens målsättning att uppnå en renodlad ansvars- ochrollfördelning inom den statliga fastighetsförvaltningen. Det ärdärvid särskilt viktigt att rollerna som ägare och brukare hållsåtskilda. Det är mot den bakgrunden angeläget att inte enbarthögkvarteret utan också de lägre nivåerna inom myndighetenFörsvarsmakten svarar för sin egen planering av lokalförsörjningoch lokalhållning.Detta enligt försvarsutskottets mening viktiga syfte medpropositionen låter sig inte förenas med en fortsattomstrukturering av på sätt sommotionärerna i motion Fi9 (s) föreslår.Enligt utskottet bör, såsom regeringen föreslår, förvaltningenav fastigheter som inte är specifika för försvaret(placeringsfastigheter) föras till Fastighetskoncernen och därförvaltas i aktiebolagsform.Finansutskottet kan inte heller dela motionärernas uppfattningatt projekteringen och den regionala byggnadsproduktionen även ifortsättningen skall vara uppgifter för myndighetenFortifikationsförvaltningen. Kompetensen för dessa uppgifterbör, såsom föreslås i propositionen, finnas och kunna upphandlasi ett särskilt till Fastighetskoncernen knutet aktiebolag.Beträffande BRB:s organisatoriska anknytning delarförsvarsutskottet den i propositionen framförda uppfattningenatt frågan skall övervägas närmare och slutligt beslutas avregeringen.Vad gäller förvaltningen av skyddsvärda monument ochkulturfastigheter delar försvarsutskottet försvarsministernsuppfattning att denna bör föras över till den nya myndighetenför fastighetsförvaltning.Slutligen anser försvarsutskottet att bör godkännavad försvarsministern i propositionen har anfört omkapitalkostnader. Utskottet har inte någon erinran om vadförvarsministern i övrigt har anfört i bilaga 2.Finansutskottet är av samma mening som försvarsutskottet vadgäller ställningstagandet till regeringens förslag omförvaltningen av försvarets fastigheter och hithörande frågor.Utskottet tillstyrker sålunda förslagen i propositionens bilaga2 och avstyrker motion Fi9 (s). beträffande avslag på propositionenatt avslår motionerna1992/93:Fi10 yrkandena 1 och 2,1992/93:Fi13 och 1992/93:Fi15,res. 1 (s)2. beträffande donationsfastigheteratt med avslag på motion 1992/93:Fi11lägger proposition 1992/93:37 bilaga 1 moment 8 (avsnitt 6)till handlingarna,3. beträffande Vallaområdet i Linköpingatt avslår motion 1992/93:Fi14,4. beträffande lokalisering av den nya särskildafastighetskoncernen för högskolefastigheter till Göteborgatt avslår motion 1992/93:Fi12,men. (v)5. beträffande förvaltningen av universitetens ochhögskolornas fastigheteratt med bifall till proposition 1992/93:37 bilaga 1moment 2 godkänner att huvuddelen av universitets- ochhögskolefastigheterna förs över till en särskildfastighetskoncern för högskolefastigheter med de organisatoriskaoch ekonomiska förutsättningar som angivits i propositionen(avsnitt 3),6. beträffande lantbruksuniversitetatt godkänner vad i proposition 1992/93:37 bilaga 1moment 3 anförts om förvaltningen av det av Sverigeslantbruksuniversitet förvaltade fastighetsbeståndet (avsnitt 4),7. beträffande förvaltningen av nationellakulturinstitutioner att med avslag på motion1992/93:Fi10 yrkande 3 godkänner vad i proposition 1992/93:37bilaga 1 moment 4 anförts om förvaltningen av nationellakulturinstitutioner (avsnitt 5),res. 2 (s)8. beträffande hyresavtalens längdatt godkänner vad i proposition 1992/93:37 bilaga 1moment 1 anförts om hyresavtalen inom universitets- ochhögskolesektorn (avsnitt 2),9. beträffande Fastighetskoncernenatt godkänner vad i proposition 1992/93:37 bilaga 1moment 5 anförts om Fastighetskoncernens organisation ochstruktur (avsnitt 8),10. beträffande genomförande av en ny organisation förstatlig fastighetsförvaltningatt med bifall till proposition 1992/93:37 bilaga 1momenten 6 och 7dels godkänner att finns kvar under enövergångsperiod (avsnitt 10),dels bemyndigar regeringen att vidta de åtgärder i övrigtsom erfordras för bildandet av de nya organisationerna,11. beträffande förvaltningen av försvarets fastigheteratt med avslag på motion 1992/93:Fi9godkänner vad i proposition 1992/93:37 bilaga 2 momenten 1--4anförts oma) klassificering av fastigheter och derasorganisationstillhörighet (avsnitt 2),b) försvarets ändamålsfastigheter (avsnitt 3),c) inrättandet av den nya fastighetsförvaltande myndighetenoch avveckling av m.m. (avsnitt4),d) kapitalkostnader (avsnitt 7),res. 3 (s)12. beträffande Försvarsdepartementets bilaga i övrigtatt lägger proposition 1992/93:37 bilaga 2 i övrigttill handlingarna.Stockholm den 3 december 1992På finansutskottets vägnarPer-Ola ErikssonI beslutet har deltagit: (), HansGustafsson (s), (), Per (), TomHeyman (m), (), (), Bo GJenevall (nyd), (), (), SoniaKarlsson (s), (), (), LarsUlander (s) och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet. Avslag på propositionen (mom. 1), , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 10 sombörjar med "Utskottet kan" och slutar med "och Fi15 (s)" bort haföljande lydelse:Utskottet delar den uppfattning som framförs i motionerna Fi10(s), Fi13 (s) och Fi15 (s) att den organisationsstruktur förden statliga fastighetsförvaltningen som föreslås ipropositionen är oacceptabel.Utskottet vill inledningsvis erinra om att statligamyndigheter inte längre erhåller medel på ett särskiltanslag för sin lokalförsörjning. Kostnaderna förlokalförsörjningen skall täckas av myndighetensförvaltningsanslag. Myndigheten skall sålunda väga kostnadernaför lokaler mot annan verksamhet. har myndighetenmöjligheter att i princip välja antingen en statlig eller enprivat hyresvärd.Med hänvisning till bl.a. de ändrade reglerna för myndighetenslokalförsörjning finns det skäl att se över den statligafastighetsförvaltningen. En ny organisationsform måsteemellertid ha som ändamål att skapa en modern organisation fören rationell förvaltning av fastigheter med ökad effektivitetoch tydligare ansvarsförhållanden jämfört med dagens.Förslaget i propositionen innebär att den myndighet ---- som svarar för den statliga civilafastighetsförvaltningen ersätts med inte mindre än två nyamyndigheter och två nya statliga koncerner. Ansvarsförhållandenamellan myndigheterna och de förvaltande enheterna kommer meddetta förslag att i många fall bli otydliga och oklara.Vidare föreslås för en stor del av det statligafastighetsinnehavet en intern hyressättningsprincip som ger ettincitament till ett felaktigt utnyttjande avfastighetsbeståndet.Utskottet kan ej heller se någon fördel med den uppsplittringpå olika myndigheter och en statlig koncern av förvaltningen avförsvarets fastigheter som föreslås i propositionen.Utskottet motsätter sig inte att en del av den nuvarandeverksamheten vid bolagiseras och att det ibättre marknadsläge än kan vara affärsmässigt fördelaktigtatt sälja ut vissa fastigheter. Det kan även vara rimligt attöverväga att ge universitet och högskolor möjlighet till en egenförvaltning av de fastigheter som utnyttjas i verksamheten.Mot bakgrund av vad utskottet här anfört avstyrker utskottetförslagen i propositionen.Statens fastigheter och driften av dessa omfattar så storavärden att handhavandet av dessa enligt utskottets mening börföregås av en noggrann prövning innan tar slutligställning i frågan. Detta bör ske genom en parlamentariskberedning med representanter för de större lokalnyttjarna. Idetta sammanhang måste de förhållanden som rör universitetensoch högskolornas fastigheter särskilt belysas. Vad utskottet häranfört bör som sin mening ge regeringen till känna.dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följandelydelse:1. beträffande avslag på propositionenatt med bifall till motionerna 1992/93:Fi10yrkandena 1 och 2, 1992/93:Fi13 och 1992/93:Fi15 avslårproposition 1992/93:37 samt som sin mening ger regeringen tillkänna vad utskottet anfört,2. Förvaltningen av nationella kulturinstitutioner (mom. 7), , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 15 sombörjar med "anser" och slutar med "Fi10 (s)yrkande 3" bort ha följande lydelse:Kulturutskottet anser att det -- mot bakgrund av riksdagenstidigare uttalanden (jfr 1991/92:FiU8) och av inriktningen avdet arbete som föregått den nu aktuella propositionen -- inte ärnödvändigt att bereda de frågor som återstår inom kulturområdeti en särskild parlamentarisk beredning som föreslås i motionFi10 (s).Finansutskottet delar inte denna uppfattning som framförs ikulturutskottets yttrande (1992/93:KrU4y) till finansutskottet.Som framhålls i en avvikande mening till kulturutskottet ärdet nödvändigt att bereda de frågor som återstår inomkulturområdet i en särskild parlamentarisk beredning, något somockså föreslås i motion Fi10 (s). I avvaktan på resultatet avdenna beredning bör den egendom som är föremål föröverväganden kvarstå i statlig ägo. Med hänvisning till detanförda föreslår finansutskottet att med bifall tillmotion Fi10 (s) yrkande 3 som sin mening ger regeringen tillkänna vad som anförts om en parlamentarisk beredning m.m.rörande de berörda frågorna inom kulturområdet,dels att utskottets hemställan under 7 bort ha följandelydelse:7. beträffande förvaltningen av nationellakulturinstitutioner att med bifall till motion1992/93:Fi10 yrkande 3 och med avslag på proposition 1992/93:37bilaga 1 moment4 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,3. Förvaltningen av försvarets fastigheter (mom. 11), , , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 17börjar med "understryker" och på s. 18 slutarmed "motion Fi9 (s)" bort ha följande lydelse:Propositionens målsättning är att uppnå en renodlad ansvars-och rollfördelning inom den statliga fastighetsförvaltningen.Rollerna som ägare och brukare skall hållas åtskilda.Detta syfte kan, enligt utskottets mening och som ocksåframhålls i en avvikande mening i försvarsutskottets yttrande(1992/93:FöU5y) till finansutskottet, väl förenas med förslageti motion Fi9 (s) om en fortsatt omstrukturering avFortifikationsförvaltningen. Denna omstrukturering är etteffektivt och rationellt sätt att skapa en kompetentfastighetsförvaltning inom försvarsområdet. De förslag som försfram i propositionen ger en alltför splittrad organisation ochkonsekvenserna av dess tillämpning är svåra att överblicka. Detbetyder att utskottet i likhet med motionärerna anser attprojekterings- och byggnadsadministrationen skall ingå i denfortsatta omstruktureringen av Fortifikationsförvaltningen.Detta gäller också förvaltningen av de s.k.placeringsfastigheterna. Även BRB bör vara knuten till enomstrukturerad . Utskottet godtar dockpropositionens förslag vad avser Kasernen Fastighets AB.dels att utskottets hemställan under 11 bort ha följandelydelse:11. beträffande förvaltningen av försvarets fastigheteratt med bifall till motion 1992/93:Fi9dels godkänner regeringens förslag i proposition1992/93:37 bilaga 2 moment 1 i den del som gällerFastighetskoncernen (avsnitt 2, delvis),dels avslår proposition 1992/93:37 bilaga 2 moment 1 iövrigt samt momenten 2--4,Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Johan () anför:Vänsterpartiet anser att förslaget till ny organisation avförvaltningen av statens fastigheter som föreslås ipropositionen måste avvisas av utskottet.