bet · GG01NU17 · 1992-12-08 00:00:00 — I sammanhanget vill utskottetäven understryka att de ledamöter som föreslås bli avskaffadeinte skall uppfattas som representanter för olika särintressen.Deras uppgift skall i stället vara att hävda synpunkter ochuppfattningar som är representativa för företagare, löntagareoch konsumenter. Avsikten är således inte, vilket felaktigtantyds i propositionen, att intresseledamöternas deltagande idomstolen skall ge deras respektive organisationer en möjlighetatt påverka rättsutvecklingen. Det var inte heller riksdagenssträvan att domstolens praxis i första hand skall vinnaförankring i organisationerna, utan inom näringslivet iallmänhet. Det förtjänar vidare framhållas att ävenintresseledamöterna avlägger domared och skall vara heltopartiska i sin dömande verksamhet. Som bl.a. näringsutskottetframhållit är de meddomare som har att företa en objektivbedömning av samtliga fakta i målet utifrån sina särskildakunskaper och erfarenheter (se bet. NU 1978/79:6). Den nuvarandesammansättningen har också i praktiken fungerat väl. Skiljaktigameningar förekommer , vilket också Marknadsdomstolenpåpekat i sitt remissvar över konkurrenskommitténs betänkande.Lagutskottets uppfattning är således att ledamöter mederfarenhet från praktisk företagsverksamhet samt företrädare förkonsument- och löntagarintressen även fortsättningsvis bör ingåi domstolen. Utskottet förordar därför att med bifalltill motion N7 yrkande 2 avslår regeringens förslag till lag omändring i lagen om marknadsdomstol m.m. såvitt gäller domstolenssammansättning.InnehållÄrendet1Sammanfattning1Propositionen2Huvudsakligt innehåll2Förslag3Motionerna4Utskottet8Bakgrund8Gällande konkurrenslagstiftning8EG:s och konkurrensregler8Utredningar m.m.9Förslag till ny konkurrenslag10Inriktningen av konkurrenspolitiken10Förbjudna konkurrensbegränsningar12Undantag från förbudet om konkurrensbegränsande samarbete,m.m.13Inledning13Konsumentkooperativ verksamhet15Konkurrenslagens tillämpning på jordbruksområdet15Gemensam finansiering av export av jordbruksprodukter17Konkurrenslagens tillämpning på olika företagsformer18Undantagens giltighet i tiden19Slopad prövning enligt svensk lag i vissa fall20Sanktioner m.m.21Kontroll av företagsförvärv21Allmänt21Beloppsgräns vid prövning av företagsförvärv23Uppbrytande av befintliga företagskoncentrationer23Instansordningen vid förvärvskontroll24Konkurrensverkets befogenheter25Vilseledande extrapriser26Konkurrenslagen i övrigt27Konkurrensbegränsningar i vissa branscher27Massmediebranschen27Livsmedelssektorn28Byggsektorn30Nöjesparker m.m.31Vissa andra lagstiftningsfrågor32Lagen om marknadsdomstol m.m.32EES-lagen33Övriga lagförslag34Hemställan34Reservationer1. Inriktningen av konkurrenspolitiken (s)362. Beloppsgräns vid prövning av företagsförvärv (nyd)373. Uppbrytande av befintliga företagskoncentrationer (nyd)384. Instansordningen vid förvärvskontroll (s)385. Vilseledande extrapriser (s)396. SA/VA-systemet (nyd)397. sammansättning (s)40Särskilda yttranden1. Inriktningen av konkurrenspolitiken (nyd)412. Koncentrationen i massmediebranschen (nyd)423. Stöd till nöjesparker m.m. (nyd)42Meningsyttring av suppleant (v)42Bilagor1. Regeringens förslag till konkurrenslag452. yttrande 1992/93:KU4y583. yttrande 1992/93:LU3y60