bet · GF01UU16 · 1992-04-07 00:00:00 — villutskottet framhålla att ett villkor för livskraftigatransportförbindelser är att de kommersiella förutsättningarnaföreligger. När så är fallet visar erfarenheten attinitiativtagarna till projekt inom kommunikationsområdet ijämförelse med många andra områden har relativt goda möjligheteratt finna riskkapital och finansiering. Denna sektor hör därförinte heller till dem som prioriterats för det statligtfinansierade samarbetet med Central- och Östeuropa.Med det anförda betraktar utskottet yrkandena 1 och 2 i motionU546 (c) samt yrkande 2 i motion U533 (fp) som besvarade.Samarbete med enskilda länder eller regionerSammanfattning av motionernaI yrkande 4 i motion U522 (fp) föreslås att skall gebistånd med bostadsbyggande åt officerare som med sina familjerbott i under tjänstgöring i den f.d. sovjetiska arménoch som har svårt att återvända till ryska områden på grundav bristen på bostäder.I yrkande 3 i motion U533 (fp) föreslås att regeringen skallge sydöstra en speciell roll i samarbetet med Litauenoch fördela betydande delar av biståndet genom länsstyrelserna,landstingen och vänorterna i sydöstra . Enligt motionärenskulle en viss funktionsuppdelning kunna ske så attKristianstads län kunde svara för trädgårds- ochjordbruksområdet, med för hälso- ochsjukvården och för utbildning i marknadsekonomi ochsmåföretagarverksamhet.UtskottetEn diskussion har inletts om eventuellt utländskt bistånd tillbostadsbyggande för i första hand de officerare med familjer somomfattas av de f.d. sovjetiska truppernas tillbakadragande frånde baltiska staterna. Vid den konferens om humanitärt biståndtill som hölls i i januari 1992tillsattes en arbetsgrupp för att utreda frågan närmare. Sverigedeltar i arbetsgruppen.Det finns enligt utskottets mening såväl i som inomOSS-länderna ett intresse av att tillbakadragandet av de f.d.sovjetiska trupperna sker så snabbt och smidigt som möjligt. Detligger också i grannländernas uppenbara intresse att så kan ske.Ett av de främsta problemen i samband med tillbakadragandet ärbristen på bostäder i för den personal som dras tillbaka.Sverige deltar i den internationella diskussionen ommöjligheterna till utländskt bistånd i detta avseende. Medhänsyn till bostadsbehovets omfattning kommer verkningsfullainsatser att kräva stora finansieringsbelopp. De kan också kommaatt aktualisera komplicerade avvägningar av skilda slag. Etteventuellt stöd från svensk sida bör därför enligt utskottetsmening vara noga förberett och i huvudsak utgör en del av ettinternationellt program.Med det anförda anser utskottet yrkande 4 i motion U522 (fp)besvarat.I yrkande 3 i motion U533 (fp) föreslås att regeringen skalllåta länsstyrelserna, landstingen och vänortskommunerna isydöstra utnyttja och fördela betydande delar av ettkommande bistånd till insatser för samarbete med Litauen.Utskottet har tidigare uttalat sin tillfredsställelse över deinsatser som görs av bl.a. kommunerna på frivillig väg förBaltikum och hänvisat till möjligheten för kommunerna att ocksåsöka visst statligt stöd härför via kommunförbund.Utskottet har också hänvisat till landstingens möjligheter attinom ramen för sin kompetens göra egna insatser t.ex. på hälso-och sjukvårdsområdet. Även småföretag har via andra kanalermöjligheter att anlita visst statligt stöd för engagemang iBaltikum.De prioriteringar som är nödvändiga för det statligasamarbetet har emellertid bestämts av en värdering av desektorer inom vilka ett begränsat stöd kan göra störst nytta medhänsyn till målen för samarbetet. Det regionala perspektiv sommotionären anlägger kan inte läggas till grund för regeringensavvägningar i detta sammanhang.Med det anförda avstyrker utskottet yrkande 3 i motion U533(fp). Utskottet hemställertill littera G. Samarbete med Central- och Östeuropa1. beträffande riktlinjer för samarbetet med Central- ochÖsteuropaatt med bifall till budgetpropositionen godkännervad som däri anförts om riktlinjer för samarbetet med Central-och samt förklarar yrkandena 1--3 i motion1991/92:U507 och yrkandena 1 och 4 i motion 1991/92:U527besvarade med vad utskottet anfört,res. 1 (s) - delvis2. beträffande medelsfördelning mellan myndigheteratt med anledning av budgetpropositionen och medavslag på yrkandena 4, 6 och 7 i motion 1991/92:U507 och yrkande2 i motion 1991/92:U513 som sin mening ger regeringen till kännavad utskottet anfört samt förklarar yrkande 5 i motion1991/92:U507 och yrkande 1 i motion 1991/92:U513 besvarade medvad utskottet anfört,res. 1 (s)3. beträffande kompensation för deponerad guldreservatt med bifall till motion 1991/92:Fi711 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,4. beträffande stöd till ideella organisationer m.m.att förklarar yrkande 10 i motion 1991/92:U522,yrkande 5 i motion 1991/92:U527, motionerna 1991/92:U528,1991/92:U540 och 1991/92:U541 besvarade med vad utskottetanfört,5. beträffande ett särskilt institut förutvecklingssamarbetetatt avslår yrkande 3 i motion 1991/92:U4,6. beträffande bundet stödatt avslår motion 1991/92:U505 och yrkande 2 imotion 1991/92:N250,7. beträffande investeringsbidrag till svenska företag iBaltikumatt förklarar yrkande 2 i motion 1991/92:U522besvarat med vad utskottet anfört,8. beträffande forskning om konfliktorsakeratt avslår motion 1991/92:U542,9. beträffande multilateralt stöd och katastrofbiståndatt avslår yrkande 10 i motion 1991/92:U507 samtförklarar yrkande 1 i motion 1991/92:U522 besvarat med vadutskottet anfört,res. 2 (s) - villk. 110. beträffande finansiellt stödatt avslår yrkande 8 i motion 1991/92:U507,res. 3 (s) - villk. 111. beträffande en baltisk investeringsbankatt avslår motion 1991/92:U514,12. beträffande finansiellt stöd i övrigtatt avslår yrkande 2 i motion 1991/92:U520 ochmotion 1991/92:U537 samt förklarar yrkande 1 i motion1991/92:U520 samt yrkande 3 i motion 1991/92:U531 besvarade medvad utskottet anfört,res. 4 (nyd)13. beträffande nordisk finansiering av baltisk oljeimportatt avslår yrkande 2 i motion 1991/92:U531,14. beträffande speciella insatser för lantbruksutvecklingatt förklarar motionerna 1991/92:U524 och1991/92:U536 besvarade med vad utskottet anfört,15. beträffande omställningsbidraget till det svenskajordbruketatt avslår motion 1991/92:U523,16. beträffande fiskleveranseratt avslår motion 1991/92:U529 och yrkande 5 imotion 1991/92:Jo415,17. beträffande det svenska livsmedelsöverskottetatt förklarar yrkande 1 i motion 1991/92:U531 ochmotion 1991/92:U535 besvarade med vad utskottet anfört,18. beträffande den kooperativa sektornatt förklarar motion 1991/92:U511 besvarad med vadutskottet anfört,19. beträffande stöd till utbildning och kulturutbyteatt avslår motion 1991/92:U518 och förklarar motion1991/92:U510, yrkandena 6--9, 11 och 12 i motion 1991/92:U522samt motion 1991/92:U502 besvarade med vad utskottet anfört,20. beträffande insatser inom hälso- och sjukvårdsområdetatt avslår motionerna 1991/92:U508 och 1991/92:U530och förklarar motion 1991/92:U519 och yrkande 5 i motion1991/92:U522 besvarade med vad utskottet anfört,21. beträffande miljövårdatt avslår motion 1991/92:U521 och förklarar motion1991/92:U516, yrkande 3 i motion 1991/92:U522, yrkande 2 imotion 1991/92:U527, yrkande 7 i motion 1991/92:Jo645 samtmotion 1991/92:Jo668 besvarade med vad utskottet anfört,res. 5 (nyd)22. beträffande kärnkraftssäkerhetenatt förklarar motion 1991/92:U525, yrkande 3 imotion 1991/92:U527 samt yrkande 6 i motion 1991/92:Jo645besvarade med vad utskottet anfört,23. beträffande projekt inom infrastruktur ochkommunikationatt förklarar yrkande 2 i motion 1991/92:U533 ochmotion 1991/92:U546 besvarade med vad utskottet anfört,24. beträffande bistånd till bostadsbyggandeatt förklarar yrkande 4 i motion 1991/92:U522besvarat med vad utskottet anfört,25. beträffande sydöstra rollatt avslår yrkande 3 i motion 1991/92:U533,26. beträffande bemyndigandeatt med bifall till budgetpropositionen bemyndigarregeringen att under /93 få göra utfästelserintill ett belopp om högst 2 . samt lämnar yrkande11 i motion 1991/92:U507 utan vidare åtgärd,27. beträffande G 1 Samarbete med länderna i Central- ochÖsteuropaatt med bifall till budgetpropositionen tillSamarbete med länderna i /93 anvisar ett reservationsanslag på994 ,res. 6 (nyd) - villk. 4 och 528. beträffande statsgaranti för kreditgivningatt med bifall till budgetpropositionen godkänneratt staten ikläder sig betalningsansvar i form av statsgarantiför kreditgivning till länder i till ettbelopp om högst . samt lämnar yrkande 9 i motion1991/92:U507 utan vidare åtgärd,29. beträffande G 2 Täckande av eventuella förlusteri anledning av statliga garantier för finansiellt stöd tillländer i Central- och Östeuropaatt med bifall till budgetpropositionen tillTäckande av eventuella förluster i anledning av statligagarantier för finansiellt stöd till länder i Central- ochÖsteuropa för /93 anvisar ett förslagsanslag på1 000 kr.Stockholm den 7 april 1992På utrikesutskottets vägnarDaniel TarschysI beslutet har deltagit: (), NicGrönvall (m), (), (), IngerKoch (m), (), (), LarsMoquist (nyd), (), (),(), (), (),() och (). Riktlinjer för samarbetet med (mom. 1) och Medelsfördelning mellan myndigheter (mom. 2), , , , , och Hans GöranFranck (alla s) anserdels att den del av utskottets yttrande som börjar pås.8 med "Utskottet har" och som slutar med "U507 (s)besvarade" borde ha utgått.dels att den del av utskottets yttrande som på s. 13börjar med "I propositionen" och på s. 14 slutar med "sombesvarade" bort ha följande lydelse:I propositionen presenteras Östeuropaprogrammet utan tydligtangivande av mål eller hanteringsformer. Huvuddelen av detföreslagna programmet utgörs av en tom ram till regeringensförfogande. Oklarheten vad gäller hanteringsordningen har skapatbetydande förseningar i programmet och leder till en betydanderisk för ohållbara och ineffektiva lösningar.Östeuropaprogrammet skall vara ett led i strävan attbidra till en ordning i som grundas på gemensam säkerhet, genomsyras av en demokratisk kultur, och präglas av en strävan till allas välfärd.I enlighet med motion U507 (s) skall syftet med programmetvara att stödja en demokratisk samhällsutveckling och reformerför en ekonomiskt, socialt och miljömässigt hållbar utveckling.Till skillnad från den hanteringsordning som regeringenföreslagit, med bl.a. en särskild kunskapsfond, skall huvuddelenav programmet i enlighet med motion U507 (s) gå till kunskapsutvecklande bistånd genom BITS, folkrörelser och enskilda organisationer genom SIDA, kulturutbyte, stipendier m.m. genom SI, samt näringslivsbistånd genom /Swedfund.Den kompetens för internationellt utvecklingssamarbete sombyggts upp inom dessa myndigheter och organ tas därmed till varapå sätt som inte regeringen föreslagit.Därutöver bör ett betydande utrymme finnas för multilateralaoch andra särskilda insatser samt för finansiellt stöd.Det utrymme som finns tillgängligt under anslaget G 1 börfördelas som följer (milj.kr. ):Anvisat Utfästelseutrymme92/93 93/94 94/95Kunskapsutv. BITS 300 300 . SIDA 45 45 45Kultur, stipendier SI 30 30 20Näringslivsbist. 85Swedfund kapital (60)främjande (25 ) 15 10Finansiellt stöd 375Valutastöd (300)Baltiska investeringsprog. (50)Avsättning G 2 (25)Till regeringens disposition 165 300 200(multilateralt, särskilt)Utrymme som ännu ej kanutfästas av regeringen 0 310 525TOTALT 1 000 1 000 1 000BITS bör bemyndigas att /93 få utfästa insatser omytterligare 300 resp. 200 milj. kr. för de två därpå följandebudgetåren.SIDA bör bemyndigas att /93 få utfästa insatser omytterligare 45 milj. kr. för vart och ett av de två därpåföljande åren.Svenska institutet bör bemyndigas att /93 få utfästainsatser om ytterligare 30 resp. 20 milj. kr. för de två därpåföljande budgetåren.Swedecorp bör bemyndigas att /93 göra utfästelserför främjandeinsatser om ytterligare 15 resp. 10 milj. kr.Ytterligare kapitalbehov för kan tillgodoses ibudgetbehandlingen för följande budgetår.Härigenom har totalt 1665 milj.kr. intecknats avÖsteuropaprogrammets totala utrymme om tre miljarder kronorunder treårsperioden. Regeringen bör ytterligare bemyndigas attunder 1992/93 få göra utfästelser om totalt 500 milj.kr. för detvå därpå följande budgetåren.Med en sådan utformning av Östeuropaprogrammet bör regeringen,tillsammans med de olika svenska och multilaterala parter medvilka samarbete härigenom kan inledas och fullföljas, utformasamlade program för särskilda insatser på bl.a. följandeområden: för att stärka demokratins utveckling i hela Central- ochÖsteuropa, för att följa upp miljösamarbetet i med ettsärskilt handlingsprogram, inklusive vad gäller kärnsäkerhet, för att främja en hållbar energiförsörjning i de baltiskastaterna, för att åstadkomma också socialt hållbara hållbara ekonomiskareformprogram i , och , för att utveckla livsmedelsproduktionen och -distributionen iregionen, inklusive och övriga delar avnärområdet, för att underlätta framväxten av ett livskraftigt små- ochnyföretagande.Med det anförda tillstyrker utskottet yrkandena 1, 2 och 4samt betraktar yrkandena 5--7 samt 11 i motion U507 (s) ochyrkandena 1 och 2 i motion U513 (s) som besvarade.dels att momenten 1 och 2 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:1. beträffande riktlinjer för samarbetet med Central- ochÖsteuropaatt med bifall till yrkandena 1 och 2 i motion1991/92:U507 och med anledning av budgetpropositionen som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört samtförklarar yrkande 3 i motion 1991/92:U507 och yrkandena 1 och 4i motion 1991/92:U527 besvarade med vad utskottet anfört,2. beträffande medelsfördelning mellan myndigheteratt med bifall till yrkande 4 i motion 1991/92:U507och med anledning av budgetpropositionen som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört samt förklararyrkandena 5--7 i motion 1991/92:U507 och motion 1991/92:U513besvarade med vad utskottet anfört,2. Multilateralt stöd och katastrofbistånd (mom. 9)Under förutsättning av bifall till reservation 1Mats , , , , , och Hans GöranFranck (alla s) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 18börjar med "Utskottet föreslår" och slutar med "i motion U507"bort ha följande lydelse:Utskottet föreslår som ovan framgått att 165 milj.kr. anvisasför multilaterala och andra särskilda insatser.Vad gäller insatser vid katastrofer, i nödsituationer,humanitärt bistånd m.m. i bör sådanakunna finansieras även över det ordinarie katastrofanslaget iden utsträckning sådan användning står i överensstämmelse med deriktlinjer som gäller för katastrofinsatser.Utskottet betraktar därmed yrkande 10 i motion U507 (s) sombesvarat.dels att den del av utskottets yttrande som på s. 18börjar med "Med det" och slutar med "som besvarat" bort haföljande lydelse:Med det anförda betraktar utskottet yrkande 1 i motion U522(fp) som besvarat.dels att moment 9 i utskottets hemställan bort ha följandelydelse:9. beträffande multilateralt stöd och katastrofbiståndatt förklarar yrkande 10 i motion 1991/92:U507 ochyrkande 1 i motion 1991/92:U522 besvarade med vad utskottetanfört,3. Finansiellt stöd (mom. 10)Under förutsättning av bifall till reservation 1Mats , , , , , och Hans GöranFranck (alla s) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 21börjar med "Utskottet har" och slutar med "regeringens förslag"borde ha utgått.dels att den del av utskottets yttrande som på s. 20börjar med "Med det" och slutar med "motion besvarat" bort haföljande lydelse:I enlighet med vad som ovan framgått föreslår utskottet att375 milj.kr. anvisas för finansiellt stöd. Av detta bör300milj.kr. avse valutastöd till , ochLitauen, 50 milj.kr. bör avse 1992/bidrag till ettbaltiskt investeringsprogram (BIP) samt 25 milj.kr. avse enavsättning till en fond för att täcka eventuella förluster isamband med det finansiella stöd om 800 milj.kr. som kan lämnasenligt anslaget G2.Vad gäller det svenska bidraget om 65 milj.kr. till polskastabiliseringsfonden skall detta enligt avtal återbetalas ijanuari 1992 och tillfaller då biståndsanslaget. Förutserregeringen en ytterligare insats för i detta avseendeskall den finansieras över Östprogrammet. En finansiering överbiståndsanslaget skulle gå ut över där tillgängligt utrymme.Med det anförda betraktar utskottet yrkandena 8 och 9 i motionU507 (s) som besvarade.dels att moment 10 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:10. beträffande finansiellt stödatt förklarar yrkande 8 i motion 1991/92:U507 sombesvarat med vad utskottet anfört,4. Finansiellt stöd i övrigt (mom. 12)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 21börjar med "Vad gäller" och slutar med "(fp) besvarade" bort haföljande lydelse:Vad gäller förslagen att upprätta en valutagarantifondbilateralt för enligt motion U520 (nyd) ochmultilateralt tillsammans med andra västländer för de baltiskaländerna enligt motion U537 (fp) finner utskottet att deninternationella erfarenhet som finns av dylika fonder är mycketintressant. Ett bra monetärt system med lågainflationsförväntningar är det som skulle gagna våra baltiskagrannar bäst. En valutagarantifond skulle skapa trygghet förutländska investeringar i och naturligtvis även gagnasvenskt näringsliv. En sådan fond förväntas ge en progressivutveckling med låg inflation.Ett svenskt initiativ om en valutagarantifond i kan fåtill följd att andra västeuropeiska nationer gör motsvarandeåtaganden för och . Om så inte blir fallet kanSverige inför /94 överväga att inrättavalutagarantifonder även i dessa länder.Utskottet anser att frågan om inrättandet av en bilateralvalutagarantifond för skyndsamt bör utredas avregeringen. Även sådana former av finansiellt stöd som föreslåsi yrkande 3 i motion U531 (fp) bör prövas av nämnda utredning.Utskottet anser som en konsekvens av det ovan anförda attanslaget G 1 bör höjas med . i jämförelse medbudgetpropositionen för inrättandet av valutagarantifonden.Med det anförda tillstyrker utskottet motion U520 ochförklarar yrkande 3 i motion U531 och motion U537 besvarade.dels att moment 12 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:12. beträffande finansiellt stöd i övrigtatt med bifall till motion 1991/92:U520 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört om envalutagarantifond i samt förklarar yrkande 3 i motion1991/92:U531 och motion 1991/92:U537 besvarade med vad utskottetanfört,5. Miljövård (mom. 21)(nyd) anserdels att den del av utskottets yttrande som på s. 29börjar med "Utskottet har" och slutar med "för miljöinsatser"bort ha följande lydelse:Våra närmaste grannar -- , , och -- har stora miljöproblem. En svag ekonomi med brister inomsamtliga samhällssektorer kommer att leda till att miljösektornblir helt utan resurser om man inte får särskild hjälp för atträtta till problemen. Utskottet anser därför, i likhet med vadsom anförs i motion U521 (nyd), att härvidlag skall göraen större insats än vad regeringen föreslår. Utöver vad somföreslås i budgetpropositionen bör därför . anslåsunder G 1 för miljöinsatser.Därmed tillstyrks motion U521 (nyd).dels att den del av utskottets yttrande som på s. 28börjar med "Därmed avstyrks" och slutar med "U521 (nyd)" bordeha utgått.dels att moment 21 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:21. beträffande miljövårdatt med bifall till motion 1991/92:U521 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört ommiljövård samt förklarar motion 1991/92:U516, yrkande 3 i motion1991/92:U522, yrkande 2 i motion 1991/92:U527, yrkande 7 imotion 1991/92:Jo645 samt motion 1991/92:Jo668 besvarade med vadutskottet anfört,6. G 1 Samarbete med länderna i (mom.27)Under förutsättning av bifall till reservationerna 4 och 5Lars Moquist (nyd) anser att moment 27 i utskottets hemställanbort ha följande lydelse:27. beträffande G 1 Samarbete med länderna i Central- ochÖsteuropaatt med anledning av budgetpropositionen tillSamarbete med länderna i /93 anvisar ett reservationsanslag på 1 994 500000 kr.Särskilda yttranden1. Riktlinjer för samarbetet med (mom.1)(nyd) anför:Ny demokrati delar inte utskottets positiva inställning tillatt ett nytt anslag (G) införs. Enligt vår mening bör hela detinternationella biståndet ses i ett sammanhang och ingå iC-anslaget Internationellt utvecklingssamarbete. Av våramotioner framgår att vi prioriterar stöd till folk i vårtnärområde, och vi önskar höja anslagen med 1000000000kr.till de länder som i budgetpropositionen omfattas av G-anslaget.2. Kompensation för deponerad guldreserv (mom. 3)(nyd) anför:Ny demokrati är överens med övriga riksdagspartier om attEstland och skall kompenseras för deponerad guldreserv.Utskottet har föreslagit att anmodar regeringen attåterkomma till med förslag om finansieringen. Enligtmin mening borde emellertid utskottet, i avvaktan på regeringensförslag, i betänkandet ha angett att baltguldet inte skallfinansieras inom ramen för det s k G-anslaget om 1 miljard.Ny demokrati, som i särskilda motioner yrkat att G-anslagetSamarbete med skall fördubblas, anser attbaltguldet skall finansieras över C-anslaget Internationelltutvecklingssamarbete. Vi har i motioner föreslagit en minskningav C-anslaget med ca och kommer sedermeraatt närmare precisera under vilket eller vilka delanslagfinansieringen av baltguldet bör ske.3. Miljövård (mom. 21) och kärnkraftssäkerheten (mom. 22)() anför:De öst- och centraleuropeiska kärnkraftsreaktorerna i Sverigesnärhet utgör ett allvarligt hot mot säkerhet.I likhet med de östtyska reaktorerna bör de stängas så fort sommöjligt.Vi bör erbjuda oss att utvidga det skandinaviskaelnätet till de baltiska staterna så att det nordiskaelöverskottet skall kunna ersätta strömmen från de nedgångnakärnkraftsreaktorerna.Förutom de nödvändiga omedelbara säkerhetsåtgärder ochåtgärder för det radioaktiva avfallet som nu bidrar medbör resurserna inte satsas i kärnkraft. I samarbete med andraländer bör ge bistånd till ett modernt energisystem somhåller för framtiden, dvs. som baseras på de förnybaraenergikällorna.En nödvändig åtgärd är en successiv höjning av energiprisetsamtidigt som bistånd ges till modernisering av industri,bostäder och transporter. Därmed får man ut mer nytta av mindretillförd energi, dvs. en effektivare energianvändning.Finansutskottets yttrande1991/92:FiU5y De baltiska staternas gulddepositioner i SverigeTill utrikesutskottetUtrikesutskottet har berett finansutskottet tillfälle attyttra sig över motion 1991/92:Fi711 av och (). Motionärerna tar upp frågan om det guld som denestniska deponerade i och somåret därpå utlämnades till den sovjetiska statsbanken. Estlandoch dess invånare har fått lida under kommunismens förtryck,skriver motionärerna, som anser att landet behöver allt stöd detkan få i återuppbyggnadsarbetet. För att bistå landet ochåterställa det goda samförståndet och grannskapsförhållandetborde, enligt motionärernas mening, deklarera att maninom ramen för det fortsatta utvecklingsarbetet i avseratt ersätta för dess guldförlust. Motionen utmynnar i enhemställan om att som sin mening skall ge regeringentill känna vad som anförts i motionen om att börkompensera för den guldreserv som överlämnades tillSovjet i juli 1940.Finansutskottet får med anledning härav anföra följande. Under1939 deponerade och delar av sittcentralbanksguld hos riksbank. Den estniskagulddepositionen uppgick till och den litauiska till1250 kg. Tillsammans representerade de ett värde på närmare 20milj.kr. vilket motsvarar 275 milj.kr.Någon månad efter det att de sovjetiska trupperna i juni 1940ryckt in i de baltiska staterna anmodades riksbank avförst den litauiska och därefter den estniska attställa depositionerna till förfogande för den sovjetiskastatsbanken, Gosbank. Så skedde också efter det att dåvaranderiksbankschefen först rådgjort med regeringen ifrågan.En av motionärerna, (), har i ocksåtagit upp de baltiska staternas gulddepositioner i form av enenkel fråga, som besvarades av utrikesminister afUgglas .