bet · GG01JoU10 · 1992-12-03 00:00:00 — beträffande avslag på propositionenatt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 1,2. beträffande förslag till ändring i miljöskyddslagenatt antar förslaget till lag om ändring imiljöskyddslagen (1969:387),3. beträffande miljöskyddslagens omprövningsregleratt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 7,4. beträffande skydd för grundvattnetatt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 2,4. beträffande luftkvalitetsnormeratt med avslag på motion 1992/93:Jo17 yrkande 3antar förslaget till lag om ändring i hälsoskyddslagen(1982:1080),5. beträffande allmänhetens inflytandeatt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 4,6. beträffande ändring i PBLatt antar förslaget till lag om ändring i plan- ochbygglagen (1987:10),7. beträffande generellt krav påmiljökonsekvensbeskrivningar i PBLatt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 5,men. (v)8. beträffande möjligheten att påverka EG:s miljöregleratt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 6,9. beträffande ändring i va-lagenatt antar förslaget till lag om ändring i lagen(1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar,10. beträffande ytterligare redovisning med anledning avEES-avtaletatt avslår motion 1992/93:Jo17 yrkande 8.Stockholm den 3 december 1992På jordbruksutskottets vägnarMargareta WinbergI beslutet har deltagit: (), Inga-BrittJohansson (s), (), (), LennartBrunander (c), (), (), KajLarsson (s), i (kds), (nyd), (), (), (), () och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Jan Jennehag (v) anför:Jag delar uppfattningen i motion Jo17 (-) om att det intefinns anledning att begränsa kravet på attmiljökonsekvensbeskrivning skall införas endast i denutsträckning som behövs för att uppfylla det krav på området sommåste tillgodoses för att uppfylla bestämmelserna i ettEG-direktiv. Jag delar bl.a. uppfattning om att ettmer generellt utformat krav på miljökonsekvensbeskrivningar fördetaljplaner enligt PBL bör införas. Jag kan däremot inte delauppfattningen i propositionen om att frågan om ett mera allmäntkrav på miljökonsekvensbeskrivningar bör utredas i ett vidaresammanhang. Enligt min mening bör med anledning avmotion Jo17 yrkande 5 som sin mening ge regeringen till kännavad som anförts om miljökonsekvensbeskrivningar. Regeringenbör skyndsamt förelägga ett förslag i frågan.Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottet under mom.7 borde ha hemställt:7. beträffande generellt krav påmiljökonsekvensbeskrivningar i PBLatt med anledning av motion 1992/93:Jo17 yrkande 5som sin mening ger regeringen till känna vad ovan anförts. yttrande1992/93:BoU4yBilaga 2Ändring i m.m.Till jordbruksutskottetJordbruksutskottet har berett bostadsutskottet tillfälle attsenast avge yttrande över proposition1992/93:60 såvitt avser ändring i jämteeventuella motioner.PropositionenI detta yttrande tas upp förslagen i propositionen i vad avserändring i (1987:10) och i lagen (1970:244)om allmänna vatten- och avloppsanläggningar.I propositionen behandlas frågan om införlivandet i svensklagstiftning av vissa EG-direktiv på miljöområdet. För attuppfylla bestämmelserna i ett EG-direktiv föreslås attmiljökonsekvensbeskrivningar skall upprättas vid planering avallmän va-anläggning enligt va-lagen. Enmiljökonsekvensbeskrivning skall i vissa fall också ingå iunderlaget för en detaljplan enligt (PBL).MotionenI den med anledning av propositionen väckta motionen1992/93:Jo17 av (-) yrkas5. att hos regeringen begär förslag till ettgenerellt utformat krav på miljökonsekvensbeskrivningar.UtskottetBilaga XX till innebär att ett antal miljödirektivskall transformeras till svensk lagstiftning. I propositionenförordas att förslag endast till sådana bestämmelser imiljödirektiven som saknar motstycke i den svenskalagstiftningen och som innehåller direkta lagstiftningskraveller krav vars uppfyllande i förutsätter lagstiftningnu bör transformeras till den svenska rättsordningen. I vadgäller PBL innebär denna ståndpunkt att i lagen föreslås införasen ändring i 5 kap. 18 § av innebörd attmiljökonsekvensbeskrivningar enligt naturresurslagen skall görasavseende en detaljplan som kan antas medföra betydandemiljöpåverkan. Som en följdändring föreslås ett tillägg till 8kap. 2 § PBL så att kabinbanor införs bland bygglovspliktigaföretag. Även vissa andra följdändringar föreslås tas in ilagen.I propositionen anförs vidare att ett mera allmänt krav i PBLpå miljökonsekvensbeskrivningen bör utredas i ett vidaresammanhang.Enligt vad utskottet erfarit avser regeringen atttillkalla en utredning för en översyn av vissa frågor i PBL m.m.I utredningen kommer bl.a. att övervägas frågan ommiljökonsekvensbeskrivningar enligt PBL.Utskottet anser att resultatet av utredningsarbetet böravvaktas. En sådan uppfattning är inte förenlig med vad i motionJo17 (-) yrkande 5 föreslagits såvitt frågan rör PBL om attriksdagen nu hos regeringen bör begära förslag till ettgenerellt utformat krav på miljökonsekvensbeskrivningen.Med det anförda tillstyrker bostadsutskottet regeringensförslag till ändring i PBL och avstyrker motion Jo17 (-) yrkande5 i motsvarande del.Utskottet tillstyrker också förslaget till ändring i va-lagen.Stockholm den 1 december 1992På bostadsutskottets vägnarAgne HanssonI beslutet har deltagit: (), (), (), (), (), (), (), (),(), (), (), DanEriksson i (nyd), (), () och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Eva () anför:Jag delar uppfattningen i motion Jo17 (-) om att det intefinns anledning att begränsa kravet på attmiljökonsekvensbeskrivning skall införas endast i denutsträckning som behövs för att uppfylla det krav på området sommåste tillgodoses för att uppfylla bestämmelserna i ettEG-direktiv. Jag delar bl.a. uppfattning om att ettmera generellt utformat krav på miljökonsekvensbeskrivningar fördetaljplaner enligt PBL bör införas. Jag kan däremot inte delauppfattningen i propositionen om att frågan om ett mera allmäntkrav på miljökonsekvensbeskrivningar bör utredas i ett vidaresammanhang. Enligt min mening bör med anledning avmotion Jo17 (-) yrkande 5 i motsvarande del som sin mening geregeringen till känna vad nu anförts ommiljökonsekvensbeskrivningar. Regeringen bör skyndsamt föreläggariksdagen ett förslag i frågan.