bet · GF01NU33 · 1992-05-21 00:00:00 — 1991/92:KrU18) slår kulturutskottetfast att statligt stöd i någon form under alla förhållandentorde bli erforderligt för att kanalen även fortsättningsvisskall kunna bevaras och användas.Med angivna förtydliganden och kompletteringar beträffandestatens långsiktiga ansvar för har kulturutskottetinte något att invända mot de i propositionen föreslagnariktlinjerna för det framtida ansvaret för AB kanalbolag.Näringsutskottet vill understryka värde, såväl somkulturhistoriskt byggnadsverk som turistattraktion. Det får iförsta hand anses vara en statlig angelägenhet att ansvara föratt även upprustas och drivs så att dessavärden kan vidmakthållas. Enligt utskottets mening bör därför ABGöta kanalbolag kvarstå i statlig ägo. I motsats till regeringenanser utskottet att kanalbolaget bör behålla kanalfastigheten.Med en sådan lösning säkerställs ett bidrag till kostnaderna fördriften av kanalen. Såsom har framkommit i det beslutat om finansieringen av den upprustning som kanbehövas för kanalens fortbestånd. Utskottet utgår från att medelför verksamheten med även i fortsättningen kommer atttillförsäkras genom statsmakternas försorg.I enlighet med regeringens förslag menar utskottet vidare attden skogsmark som ägs av kanalbolaget bör överföras tilldomänbolaget. Härigenom tillgodoses kravet på att förvaltningenav den produktiva marken skall effektiviseras. Utskottet anserdet inte vara ändamålsenligt att finansieringen avkanalverksamheten -- som därutöver kräver ytterligare statligtstöd -- görs beroende av avkastningen av en skogsegendom, somdärtill är starkt konjunkturkänslig.Enligt utskottets uppfattning bör regeringen föranstalta omerforderliga åtgärder med anledning av vad utskottet nu haranfört om AB kanalbolag. Genom ett uttalande av riksdagenav denna innebörd blir motionerna 1991/92:N45 (s), 1991/92:N43(s), 1991/92:N46 (fp, c, kds) och 1991/92:N53 (c) i huvudsaktillgodosedda, den förstnämnda i nu aktuellt avseende.Vissa lagförslagSom en följd av regeringens förslag till riktlinjer föröverföringen av verksamheten vid domänverket tillaktiebolagsform uppstår behov av vissa lagändringar. I detföregående har förslaget i propositionen om ändringar irennäringslagen behandlats.I propositionen föreslås också vissa ändringar i lagen(1980:565) om undantag från fastighetsbildningslagen (1970:988)och jordförvärvslagen (1979:230) vid friköp av kronotorp. Genomden föreslagna ändringen kommer lagen att vara tillämplig pålägenhet som vid utgången av stod under domänverketsförvaltning, oavsett vem som därefter äger lägenheten.Vidare föreslås en ändring i jaktlagen (1987:259). Enligtdenna ändring skall det stadgas att jakträtten på nio angivnaegendomar tillkommer staten. Bestämmelsen innebär ett undantagfrån huvudregeln att jakträtten tillkommer markägaren.Även vapenlagen (1973:1176) föreslås bli ändrad, eftersom deti denna finns bestämmelser om vissa befogenheter för personalvid ett antal angivna myndigheter. Genom ändringarna tasdomänverket bort från förteckningen över dessa myndigheter.Näringsutskottet godtar regeringens förslag i nu angivnadelar.BemyndigandeRegeringen begär slutligen ett bemyndigande att genomföraombildningen av domänverket till ett aktiebolag enligt deriktlinjer som har angivits i propositionen.Enligt näringsutskottets mening bör bemyndigaregeringen att genomföra ombildningen i enlighet med vadutskottet har anfört i det föregående. beträffande avslag på propositionenatt avslår motion 1991/92:N41 yrkande 1 och motion1991/92:N42,men. (v) - delvis2. beträffande överföring och försäljning av viss egendomatt med bifall till proposition 1991/92:134 momenten5 och 6, det sistnämnda i ifrågavarande del, och med avslag påmotionerna 1991/92:N39 och 1991/92:N40, motion 1991/92:N41yrkande 8, motion 1991/92:N44 yrkande 1 och motion 1991/92:N45yrkande 1 i ifrågavarande deldels godkänner de riktlinjer för försäljning av mark tillenskilda som anges i propositionen,dels godkänner de riktlinjer i ifrågavarande del föröverföringen av fast egendom från staten till som angesi propositionen,res. 1 (s)men. (v) - delvis3. beträffande rennäringenatt med anledning av proposition 1991/92:134 moment1 och motion 1991/92:N41 yrkande 7dels antar det i propositionen framlagda förslaget tilllag om ändring i rennäringslagen (1971:437), dock med ändringenligt Föreslagen lydelse i bilaga till bilaga 5,dels som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,4. beträffande naturvårdatt med bifall till proposition 1991/92:134 moment 6i ifrågavarande del och med avslag på motion 1991/92:N41yrkandena 2--6, motion 1991/92:N44 yrkande 2, motion1991/92:N45 yrkande 1 i ifrågavarande del, motion 1991/92:N47yrkandena 1, 2 i ifrågavarande del och 3 och motionerna1991/92:N50 och 1991/92:N51 godkänner de riktlinjer iifrågavarande del för överföringen av fast egendom från statentill som anges i propositionen,res. 2 (s)men. (v) - delvis5. beträffande vattenområdenatt med bifall till proposition 1991/92:134 moment 6i ifrågavarande del och med avslag på motion 1991/92:N48godkänner de riktlinjer i ifrågavarande del för överföringen avfast egendom från staten till som anges ipropositionen,6. beträffande jakt och fiskeatt med bifall till proposition 1991/92:134 moment 6i ifrågavarande del och med avslag på motion 1991/92:Jo423yrkande 2 och motionerna 1991/92:Jo436 och 1991/92:N49 godkännerde riktlinjer i ifrågavarande del för överföringen av fastegendom från staten till som anges i propositionen,res. 3 (s)7. beträffande kulturminnenatt med bifall till proposition 1991/92:134 moment 6i ifrågavarande del och med avslag på motion 1991/92:N47 yrkande2 i ifrågavarande del och motion 1991/92:N52 godkänner deriktlinjer i ifrågavarande del för överföringen av fast egendomfrån staten till som anges i propositionen,res. 4 (s)8. beträffande kronoholmarnaatt med anledning av proposition 1991/92:134 moment6 i ifrågavarande del och motion 1991/92:N38 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,res. 5 (s) - motiv.9. beträffande övriga intressenatt med bifall till proposition 1991/92:134 moment 6i ifrågavarande del godkänner de riktlinjer i ifrågavarande delför överföringen av fast egendom från staten till somanges i propositionen,10. beträffande överföring av övriga tillgångar ochskulderatt med bifall till proposition 1991/92:134 moment 7och med avslag på motion 1991/92:N45 yrkande 1 i ifrågavarandedel godkänner de riktlinjer för överföringen av tillgångar ochskulder från staten till som anges i propositionen,res. 6 (s)11. beträffande AB kanalbolagatt med anledning av proposition 1991/92:134 moment8, motion 1991/92:N43, motion 1991/92:N45 yrkande 2 ochmotionerna 1991/92:N46 och 1991/92:N53 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört,12. beträffande vissa lagförslagatt med bifall till proposition 1991/92:134 momenten2--4 antar de i propositionen framlagda förslagen tilla) lag om ändring i lagen (1980:565) om undantag frånfastighetsbildningslagen (1970:988) och jordförvärvslagen(1979:230) vid friköp av kronotorp,b) lag om ändring i jaktlagen (1987:259),c) lag om ändring i vapenlagen (1973:1176),13. beträffande bemyndigandeatt med anledning av proposition 1991/92:134 moment9 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.men. (v) - delvisStockholm den 21 maj 1992På näringsutskottets vägnarRolf DahlbergI beslutet har deltagit: (), Per-RichardMolén (m), (), (), BoFinnkvist (s), (), (nyd),(), (), (), JanBackman (m), (), (), BjörnKaaling (s) och ().Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet. Överföring och försäljning av viss egendom (mom.2), Bo Finnkvist, , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande som börjar pås.12 med "vill" och slutar på s.13 med "ifråga" bort ha följande lydelse:Det är ett allmänintresse, menar näringsutskottet, att stateninte avhänder sig kontrollen över de svenska naturtillgångarna.Det är därför angeläget att någon utförsäljning av aktier i detblivande domänbolaget inte kommer till stånd. Näringsutskottetinstämmer i detta avseende i de synpunkter som redovisas imotion 1991/92:N45 (s). En privatiseringsprocess kommer enligtutskottets mening att medföra en rad problem av principiell,juridisk och praktisk natur. Dessa kommer i sin tur att få tillföljd att bolagsledningens uppmärksamhet leds bort från dessväsentliga uppgifter att bruka och förvalta vårt lands störstanaturresurs.Näringsutskottet vill däremot framhålla vikten av attdomänverket ombildas till aktiebolag. En sådan åtgärd är också ilinje med det förslag som lades fram av densocialdemokratiska regeringen och som sedermera riksdagenställde sig bakom. Möjligheten till ökad avkastning förbättrasom domänverket ges en större ekonomisk handlingsfrihet, inteminst när det gäller att utnyttja och omforma det storafastighetskapital som de statliga markerna representerar.Möjligheten till ett snabbt agerande i för koncernen intressantaaffärer är nödvändig på den konkurrensutsatta marknad som dethär är fråga om. En bolagisering av domänverket bör vidare ses idet perspektivet att det måste anses angeläget med enintegrering på det statliga området när det gäller skogsbruk ochskogsindustri. En effektiv statlig skogskoncern bör eftersträvasgenom en sammanslagning av domänbolaget, och några -- -- -- (= utskottet) -- -- -- är erforderligt.Utskottet anser vidare att nu gällande gräns för bedrivande avskogsbruk i fjällområdet bör gälla. Därmed avstyrkspropositionens förslag om en flyttning av gränsen i Norrbottensoch till den s.k. odlingsgränsen. Det är,menar utskottet, naturligt att hithörande frågor behandlas isamepropositionen.Mot bakgrund av att ännu en rad frågor är olösta när detgäller överföringen av domänverkets egendom till bolaget ansernäringsutskottet att ombildningen till aktiebolag inte bör skeförrän . Ett sådant uppskov skulle ocksåmöjliggöra att den skogspolitiska kommitténs väntade förslag kanbeaktas.Med det sagda tillstyrker utskottet motion 1991/92:N45 (s)såvitt den gäller här aktuella frågor. Övriga motioner avstyrksi berörda delar.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse:2. beträffande överföring och försäljning av viss egendomatt med anledning av proposition 1991/92:134momenten 5 och 6, det sistnämnda i ifrågavarande del, med bifalltill motion 1991/92:N45 yrkande 1 i ifrågavarande del och medavslag på motionerna 1991/92:N39 och 1991/92:N40, motion1991/92:N41 yrkande 8 och motion 1991/92:N44 yrkande 1 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört.2. Naturvård (mom.4), Bo Finnkvist, , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.18 sombörjar med "vill" och slutar med "berördadelar" bort ha följande lydelse:Näringsutskottet vill först erinra om att det miljöpolitiskamål som lade fast bl.a. innebär att denbiologiska mångfalden skall säkerställas. Domänverketsmarkinnehav är härvidlag av stort intresse. Näringsutskottetfinner emellertid -- i likhet med vad som sägs i motion1991/92:N45 (s) -- att regeringens förslag för att tillgodosenaturvårdens intressen är alltför begränsat. Härtill kommer atten privatisering av domänverkets markinnehav innebär att arbetetmed att åstadkomma ett effektivt sådant skydd försvåras ellert.o.m. hindras.Stöd för utskottets farhågor i detta avseende visas genomregeringens förslag när det gäller domänreservaten. Domänverkethar kunnat göra stora insatser för naturvården och det rörligafriluftslivet genom sitt stora och samlade markinnehav. Dessainsatser har underlättats genom att verket sålunda harundantagit stora delar från normalt skogsbruk i områden somansetts böra skyddas av naturvårds- eller skogshistoriska skäl.Det stora antal domänreservat som föreslås bli överfört tillstaten bör, enligt utskottets mening, kvarstå i bolagets ägo.Det finns, menar utskottet, ett stort värde i att naturvårdandeuppgifter hålls kvar i bolaget och att förvaltningen är samlad.Näringsutskottet ansluter sig till tanken att i samband medbolagsbildningen viss del av domänbolagets mark bör finnastillgänglig för naturvårdsändamål och -- -- ställas tillnaturvårdsfondens förfogande. Däremot kan utskottet inte finnadet motiverat att det skulle inrättas en särskild arbetsgruppmed uppgift att bl.a. föreslå vilka markavsättningar som härvidskulle behövas. Utskottet erinrar om den skogspolitiskakommitténs förestående redovisning i detta avseende liksom omdet löpande arbete som pågår hos ochlänsstyrelserna. Utskottet vill betona att någotställningstagande till hur naturvårdens intressen såvitt här äri fråga skall tas till vara i fortsättningen inte bör görasinnan resultatet av den skogspolitiska kommitténs arbete harpresenterats. I linje med vad jordbruksutskottet har anförtanser näringsutskottet att regeringen bör återkomma tillriksdagen med en redovisning av hur naturskyddet i nu aktuelltavseende skall utformas. Propositionen avstyrks sålunda i härberörd del.dels att utskottets hemställan under 4 bort ha följandelydelse:4. beträffande naturvårdatt med bifall till motion 1991/92:N45 yrkande 1 iifrågavarande del, med anledning av motion 1991/92:N41 yrkandena2--6, motion 1991/92:N44 yrkande 2, motion 1991/92:N47 yrkandena1, 2 i ifrågavarande del och 3 och motionerna 1991/92:N50 och1991/92:N51 och med avslag på proposition 1991/92:134 moment 6 iifrågavarande del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.3. Jakt och fiske (mom.6), Bo Finnkvist, , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.20 sombörjar med "ansluter" och slutar med "berörddel" bort ha följande lydelse:Näringsutskottet vill erinra om att jakten är en folkrörelse ivårt land, av betydelse både från ekonomiska och socialautgångspunkter. Målet att folkrörelseengagemang skall bevarashar också tidigare slagits fast av då den nyajaktlagen (1987:259) antogs. skall samhället medverkatill att skapa goda förutsättningar för jakten och därigenomstödja jaktintresset.Utskottet noterar emellertid de tendenser som finns attjakten alltmer förlorar sin förankring hos främstlandsbygdsbefolkningen. Avgifterna för upplåtelse av jakträttsom sker på i första hand skogsbolagens, kyrkans ochdomänverkets marker har ökat kraftigt. Utvecklingen innebär enrisk för att jakt- och viltvården tappar sin förankring hos denlokala befolkningen på landsbygden. har tidigarebetraktats som prisledande när det gäller uttag av rimligaavgifter för jakt. Det är därför, enligt utskottets mening,viktigt att klart och entydigt slår fast att staten,som ägare till det bolagiserade domänverket, skall verka för atten standardiserad beräkningsgrund vid bestämmande av skäligaarrendeavgifter tillämpas.Vad utskottet har anfört om angelägenheten att hålla rimligaavgifter för jaktarrenden gäller i motsvarande del även förupplåtelse av fiskevatten. har tagit fram ettfiskekort gemensamt för ungefär 1500 fiskeområden och såltdetta till förhållandevis lågt pris. Det är, menar utskottet,mycket angeläget att denna verksamhet kan utvecklas även ifortsättningen. Regeringen bör därför ta upp överläggningar idetta syfte med ideella organisationer, verksamma inomfritidsfiskets område, om skötsel och upplåtelse avhittillsvarande statliga vatten.Med det sagda avstyrker näringsutskottet propositionen såvittden gäller riktlinjer för jakt och fiske i det tilltänktabolaget. Motion 1991/92:N49 (s) tillstyrks. Genom ett uttalandeav av nu angiven innebörd skulle även motionerna1991/92:Jo423 (v) och 1991/92:Jo436 (kds) bli tillgodosedda.dels att utskottets hemställan under 6 bort ha följandelydelse:6. beträffande jakt och fiskeatt med bifall till motion 1991/92:N49, medanledning av motion 1991/92:Jo423 yrkande 2 och motion1991/92:Jo436 och med avslag på proposition 1991/92:134 moment 6i ifrågavarande del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.4. Kulturminnen (mom.7), Bo Finnkvist, , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.23 sombörjar med "har" och slutar med "berörd del"bort ha följande lydelse:Näringsutskottet biträder kulturutskottets uppfattning.Riksdagen bör i ett uttalande till regeringen ansluta sig tillvad kulturutskottet har anfört i nu aktuell del. Därigenomskulle motion 1991/92:N52 (s) bli tillgodosedd. Det berördayrkandet i motion 1991/92:N47 (fp) avstyrks med hänvisning tillvad kulturutskottet har anfört om inrättande av en nationellstiftelse för kulturmiljöförvaltning.dels att utskottets hemställan under 7 bort ha följandelydelse:7. beträffande kulturminnenatt med bifall till motion 1991/92:N52 och medavslag på proposition 1991/92:134 moment 6 i ifrågavarande deloch motion 1991/92:N47 yrkande 2 i ifrågavarande del som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört,5. Kronoholmarna (mom. 8, motiveringen), Bo Finnkvist, , , , och (allas) anser att den del av utskottets yttrande på s.25 som börjarmed "ansluter" och slutar med "har anfört" bortha följande lydelse:Näringsutskottet kan inte finna något rimligt motiv tillvarför vissa kronoholmar, enligt förslaget i propositionen,först skulle föras över till det nya bolaget och därefter säljastill enskilda. Vid ombildningen av domänverket till aktiebolagbör i stället, enligt utskottets uppfattning, all kronoholmsmarköverföras till eller den fastighetsförvaltandemyndighet som skall bildas.När det härefter gäller frågan om riktlinjerna för upplåtelseoch överlåtelse av kronoholmsmark till enskilda villnäringsutskottet anföra följande. Om en enskild person vill köpasådan mark bör det åligga denne att visa att statliga intressen-- t.ex. avseende naturvård eller kulturhistoriska värden --inte berörs av en överlåtelse. Genom ett remissförfarande börberörda myndigheter -- t.ex fortifikationsförvaltningen,, och -- gesmöjligheter att uttala sig om huruvida det finns ett sådantriksintresse att marken även fortsättningsvis bör vara i statligägo. Om inget riksintresse föreligger och om inte vederbörandekommun finner några skäl till att utnyttja sin företrädesrättkan marken säljas.Enligt näringsutskottets uppfattning bör alltså de riktlinjerför upplåtelse eller överlåtelse av kronoholmsmark som riksdagenantog -- och som också förespråkades avföreträdarna i finansutskottet för Socialdemokraterna (bet.1991/92:FiU1 res.) -- tillämpas.Såvitt gäller den i motion 1991/92:N38 (m) aktualiseradeprisfrågan hänvisar näringsutskottet till finansutskottetsuttalande , varvid det anfördes att arrendeavgifternabör vara marknadsmässigt anpassade och ge full kostnadstäckning.Näringsutskottet finner emellertid inte att dettaställningstagande hindrar att sådana överlåtelse- ellerfinansieringsformer bör eftersträvas som möjliggör att depermanentboende kan bo kvar på sina öar.6. Överföring av övriga tillgångar och skulder (mom.10), Bo Finnkvist, , , , och (allas) anserdels att den del av utskottets yttrande på s.25 sombörjar med "har" och slutar med "i fråga" bortha följande lydelse:Genom bildande av en av staten helägd skogskoncern beståendeav domänverket -- sedermera domänbolaget --, och stora fördelar kunna uppnås. delarsåledes den uppfattning i detta avseende som framförs i motion1991/92:N45 (s). En sådan samordning av olika verksamheterskulle på ett effektivt sätt underlätta en angelägen integreringmellan statligt skogsbruk och statlig skogsindustri. Vid ettgenomförande i linje med vad utskottet här har förordat skulleregeringens förslag beträffande domänverkets aktier i saknaaktualitet. Utskottet förordar alltså att aktieinnehavetöverförs till det tilltänkta domänbolaget. Genom ett uttalandeav av denna innebörd skulle motion 1991/92:N45 (s) blitillgodosedd i berörd del. Övriga riktlinjer för överföringen avtillgångar och skulder till bolaget tillstyrks av utskottet.dels att utskottets hemställan under 10 bort ha följandelydelse:10. beträffande överföring av övriga tillgångar ochskulderatt med anledning av proposition 1991/92:134 moment7 och med bifall till motion 1991/92:N45 yrkande 1 iifrågavarande del som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,vilket inte företräds av ordinarie ledamot i utskottet.Rolf L () anför:I följande frågor skiljer sig min uppfattning från utskottets.Avslag på propositionen, m.m.I propositionen föreslås de riktlinjer som skall gälla vidombildningen av domänverket till aktiebolag. Inte minst motbakgrund av att domänbolaget avses bli privatiserat anser jagatt propositionen är så bristfällig att den inte kan ligga tillgrund för ett beslut av riksdagen.Det är enligt min uppfattning svårt att finna några sakligaskäl för regeringens brådska. Såsom påpekas i propositionenkommer utförsäljningen av mark till enskilda att ta flera år.Särskilt i rådande konjunkturläge torde markförsäljning inte bliaktuell i någon nämnvärd grad. Detta visar att regeringen villfå igenom sina förslag snabbt utan en ordentlig och öppendebatt. De i många fall mycket komplexa frågor som berörs ianslutning till bolagiseringen borde ha föranlett en omsorgsfullkartläggning och ingående analys, såväl när det gäller deekonomiska effekterna för staten som de ekologiska effekterna.Domänverket har verkat på en fri ochkonkurrensutsatt marknad och har med stor sannolikhet varitlönsamt för staten att äga. Att i nuvarande konjunkturläge säljaut mark är därför en dålig affär för staten. Även frånfördelningssynpunkt är det fel att vinsten från vår gemensammamark skall tillfalla ett mindre antal personer,nämligen dem som har haft råd att köpamarken. Vidare är det samhällsekonomiskt oroande med storastatliga utförsäljningar; riskvilligt kapital är en bristvaraoch om det används till att köpa egendom som har variti statlig ägo finns det en risk för att andra nyttigainvesteringar hämmas.Särskilt beträffande rennäringen är förslaget oklart påviktiga punkter. De problem som uppkommer vid en förändring avstatens markägande i de områden som berör samerna måste,enligt min uppfattning, beredas noggrant. Eftersom mångahithörande frågor är mycket komplexa -- något som regeringenockså medger -- är ett helhetsperspektiv nödvändigt. Det ärdärför naturligt och lämpligt att samtliga frågor som gällerrennäringen behandlas i den samlade samepropositionen. Etttillbakavisande av propositionen skulle innebära att derättssäkerhetskrav som åberopas i motion 1991/92:N42 (v) kantillgodoses. Ingen omfattande förändring av domänverkets markerbör beslutas innan de oklarheter som anses råda inom lappmarkeni de två nordligaste länen har klarats upp. Detta handlar delsom större rätt till vissa markarealer och byaskogar, dels omrätten till de s.k. ströängarna.Mot bakgrund av vad jag har anfört i det föregående anser jagatt regeringens förslag bör avslås i dess helhet. I andra handbör regeringens förslag beträffande överföring och försäljningav här aktuell egendom avslås av . Med det sagdatillstyrks motionerna 1991/92:N41 (v) och 1991/92:N42 (v), denförra i berörd del.NaturvårdSkulle förslagen i de båda nyssnämnda motionerna om avslag påpropositionen i dess helhet avslås förordar jag i andra handbifall till de yrkanden om hänsynen till naturvårdsintresset somframställs i motion 1991/92:N41 (v). Enligt min uppfattningmåste den biologiska mångfalden säkras. Detta kan åstadkommasendast om det bildas ett finmaskigt nät av skogliga reservat.Det är mot den bakgrunden nödvändigt att betydande arealerundantas från skogsbruk. De avsättningar för detta ändamål somföreslås är helt otillräckliga. Jag anser -- i likhet medjordbruksutskottet -- att en arbetsgrupp bör ges i uppgift attutarbeta förslag om vilka ytterligare skogsarealer som böröverföras till naturvårdsfonden. Det bör också uppdras åtarbetsgruppen att föreslå lämpliga arealer som markreserv förframtida markbyten. Jag anser vidare att det är angeläget attdet i överlåtelseavtalet förs in villkor som säkerställernaturvårdsintresset.