bet · GG01LU4 · 1992-11-12 00:00:00 — Enstaka faderskapsärenden harförekommit och bekräftar behovet av översyn bl.a. avföräldrabalkens regler om faderskap.Förvaltningen välkomnar motionärens initiativ till olikautredningsuppdrag och till informationssatsningar inom området.Insemination som företeelse är mycket litet diskuterad sedanlagens tillkomst och behöver lyftas fram till öppen diskussionmed fokus på de psykologiska och rättsliga konsekvenser sominseminationen kan få framför allt för barnen men också för devuxna som berörs.Inte minst mot bakgrund av finns anledningatt se över dessa barns rättigheter. Svensk lagstiftning harsedan länge framhållit barns rätt i olika avseenden. Liksomadoptivbarn borde barn som blivit till efter insemination ha denabsoluta rätten att själva förfoga över möjligheten att sökasitt biologiska ursprung. Barn behöver skyddas mot de lögner ochhemligheter som i många fall kringgärdar insemination och somnegativt påverkar de nära relationerna. Riskerna för traumatiskaavslöjanden är stora. Att, som vissa grupper hävda behovet avåterinförande av anonymitet för donatorerna, kan vi inte stödja,då det går emot barnens rättmätiga intressen. På vissa sjukhus,men dock inte på alla, har man svårigheter att rekryteradonatorer vilket visar att anonymitetsskyddet inte är avgörandeför att finna seriösa donatorer.Förvaltningen anser att inseminationsbarnens behov avpsykologiskt och rättsligt skydd behöver följas upp ochtillstyrker att en utredning ges uppdraget att göra en översynav aktuell lagstiftning.Riksförbundet BRIS:Riksförbundet instämmer helt med de synpunkter somframläggs i motionen och tillstyrker att i enlighetmed motionen:ger regeringen till känna om behovet av en förbättradinformation till de grupper som berörs av inseminationslagen.ger regeringen till känna om behovet av en översyn avinseminationslagen med hänsyn till den insemination somförekommer av ensamstående och lesbiska kvinnor.ger regeringen till känna om behovet av en utredning med syfteatt följa upp hur det gått för barn som blivit till genominsemination och få fram förslag till en förbättring av deaktuella barnens rättsliga pekar på vilka orsaker som fanns förinseminationslagens tillkommande nämligen de brister irättsskyddet som fanns för inseminerade barn. Den "sociale"fadern kunde neka till faderskapet som han inte hadenågra rättigheter till barnet vid eventuell skilsmässa.Därför skapades en lag som i första hand byggde på barnensrätt.På samma sätt menar RFSL att det finns barn i sammaosäkra rättsliga situation som innan inseminationslagen komtill, nämligen de barn som kommer till genom att lesbiska ochensamstående kvinnor som vill ha barn tvingas gå utanför lagen.RFSL menar att inseminationslagen bör innefatta alla kvinnorsom inte vill eller kan få barn genom samlag oavsett om de levermed en man, kvinna eller ensamma. Detta är ett självklart kravpå en mera rättvis lagstiftning som bygger på fakta och inte påfördomar.Westerholms beskrivning av de problem och orättvisor som möterde barn som kommit till "utanför lagen" är helt korrekta. Intenog med att det finns en risk för hivsmitta, dessutom har pågrund av de familjerättsliga regler som i övrigt gäller den"sociala" modern och barnet inga rättigheter sinsemellan.Dessa aspekter togs upp av oss redan i utredningsarbetet införskapandet av inseminationslagen 1984. har åtskilligabarn kommit till utan det rättsliga skydd som man tar för givetåtnjutes av alla barn i vårt samhälle.Samhället kan aldrig hindra kvinnor som hett önskar sig barnatt skaffa dem även om de stängs ute av lagstiftningen. Deförslag som presenterar för att förbättra situationenför dem och deras barn är därför utmärkta och mycket nödvändiga.RFSL kräver att inseminationslagen öppnas för alla kvinnor somhar behov av den för barnens skull! Dessutom bör enutredning tillsättas för att se över hur de aktuella barnensställning ska kunna förbättras.