bet · GF01UU24 · 1992-04-28 00:00:00 — bör verka i linje med denna princip.Sverige bör verka för att medlemsländerna inför generellasociala trygghetssystem, som bygger på principen inkomstbortfalloch höga miniminivåer samt att rörligheten mellan länderna iolika system underlättas.På arbetsmiljöområdet måste mycket bestämda krav resas på attnationella höga krav som är viktiga för liv och hälsa inte fårsänkas med hänvisning till samarbetet med EG. Synen ochhanteringen av s.k. produktdirektiv ställer större krav påarbetarskyddsverkets och yrkesinspektionens tillsynsverksamhet.Det blir därför nödvändigt att ge myndigheterna ökade resurserför en intensifierad tillsynsverksamhet när det gäller farligamaskiner.Vidare på arbetsmiljöområdet är det viktigt att regeringen imedlemskapsförhandlingarna verkar för att säkra det som uppnåttsi avseende särlösningar för att bibehålla väsentligaskyddsnormer för hälsa, miljö och säkerhet. I detta sammanhangbör regeringen redovisa en lista över vilka ämnen eller områdenför vilka tills vidare måste begära undantag från EG:sregler.Skyddsombudens ställning måste uppmärksammas och säkras inomramen för medlemskapsförhandlingarna.Vad som ovan anförs avseende den sociala dimensionen inomramen för agerande som part i , imedlemskapsförhandlingarna och som medlem i EG bör gesregeringen till känna.Härmed tillstyrks yrkande 6 i motion 1991/92:U504 (s) ochyrkande 3 i motion 1991/92:U545 (s).dels att moment 15 i utskottets hemställan bort haföljande lydelse:15. beträffande den sociala dimensionen ocharbetsmarknadspolitikatt med bifall till yrkande 6 i motion 1991/92:U504och yrkande 3 i motion 1991/92:U545 som sin mening gerregeringen till känna vad utskottet anfört.Meningsyttring av suppleantMeningsyttring får avges av suppleant från ,eftersom partiet inte företräds av ordinarie ledamot iutskottet.Bertil Måbrink anför:Förutsättningarna för ansökan om medlemskap i sominlämnades har förändrats genom Maastrichtmötetsbeslut att omvandla EG till Europeiska unionen (EU)med en politisk union (EPU) och en ekonomisk och monetär union(EMU).Nej till svenskt medlemskap i /EU (mom. 1)medförde inte den förstärkning avEG-parlamentets makt, som många hade hoppats på -- inte minstEG-parlamentarikerna själva. Det demokratiska underskottetbestår. Vid ett svenskt medlemskap flyttas beslutanderätten iviktiga stycken från till ,ministerrådet, kommissionen och domstolen, dvs. en förskjutningfrån den lagstiftande till den verkställande makten.Genomförandet av EMU innebär att beslutanderätten över densvenska finanspolitiken flyttas från till en europeiskcentralbank, där bankmän -- inte folkvalda -- beslutar.Mötet valde att fördjupa, inte bredda unionen. Det betyder attden bevarar sin karaktär av protektionistisk sammanslutning avde rika staterna i . EU kommer att förbli stängt förÖsteuropa för resten av detta sekel.En växande opinion både i och här i Sverigeavvisar Europeiska unionen som oförenlig med parlamentariskdemokrati och frihandel.Därför anser jag att med bifall till yrkandena 1 och6 i motion 1991/92:U534 (v) och yrkande 4 i motion 1991/92:Fi209(v) som sin meningbör ge regeringen till känna vad som ovan anförts om nej tillsvenskt medlemskap i /EU.Neutralitetspolitiken (mom. 2)Riksdagsbeslutet att skulle söka medlemskap i från att den svenska neutralitetspolitiken kanbibehållas. Grunden för den svenska säkerhetspolitiken skalldärför alltjämt vara alliansfrihet i fred syftande tillneutralitet i krig.EU:s gemensamma utrikes- och försvarspolitik skall omfattaalla frågor som berör EU:s säkerhet inbegripet en framtidautformning av en gemensam försvarspolitik, som kan ledatill ett gemensamt försvar.Västeuropeiska unionen (WEU) skall bli en integrerad del avEU:s utveckling, och skall verkställa EU-beslut när dessa harförsvarsimplikationer. Hur den framtida konstruktionen kommeratt gestalta sig, skall avgöras i de förhandlingar som skallinledas 1996 inför WEU-fördragets utlöpande 1998.WEU-staterna uttalade på Maastrichtmötet sin avsikt attutveckla WEU dels som EU:s försvarskomponent, dels sommedel att stärka Natos europeiska pelare. Denna deklaration ärfogad som bilaga till . Den anger samtidigthur nära arbetsförbindelser skall utvecklas mellan EU och WEUoch mellan WEU och NATO, exempelvis genom att synkroniseramandatperioder, sammanträdestider och -platser.Medlemskap i unionen är oförenligt med den svenskaneutralitetspolitiken.Maastrichtbesluten fattades under intryck av erfarenheternafrån kriget vid . NATO kunde inte operera i dennaout-of-area-kris. Därför blev det WEU som fick samordna deeuropeiska militära styrkorna. bygger både NATO och WEU uppbrandkårsstyrkor, som -- enligt vad WEU-staterna sade i sinavsiktsförklaring -- skall använda en formel med "dubblahattar". Vid en kris utanför NATO:s operationsområde skall WEUkunna sätta in trupper. Det kan ske i , på andrahåll i Tredje världen -- men även i Östeuropa.EU-fördraget innehåller inte någon uttalad förpliktelseför medlemsstaterna att ställa trupper till förfogande försådana insatser. Men den finns implicit. I fördraget talas omatt slå vakt om gemensamma intressen, om att "aktivt ochreservationslöst stödja unionens utrikes- ochsolidaritetspolitik i en anda av lojalitet och ömsesidigsolidaritet". Det talas om aktioner med försvarsimplikationer.Därtill kommer att den översyn som skall inledas 1996 kanresultera i att WEU upplöses och det militära samarbetetorganiseras inom EU:s ramar.Därför anser jag att utskottet med bifall till yrkande 4 imotion U534 (v) som sin mening bör ge regeringen till känna attSverige i förhandlingarna om ett eventuellt svensktEU-medlemskap måste utverka garantier för att det inte kommeratt medföra någon förpliktelse att insätta svensk väpnadtruppstyrka utomlands.Mot bakgrund av det anförda anser jag att utskottetshemställan under momenten 1 och 2 bort ha följande lydelse:1. beträffande svenskt medlemskap i med bifall till yrkandena 1 och 6 i motion1991/92:U534 och yrkande 4 i motion 1991/92:Fi209 samt medavslag på yrkande 1 i motion 1991/92:U504 och berörd del avmotion 1991/92:U538 som sin mening ger regeringen till känna vadutskottet anfört,2. beträffande säkerhetspolitikenatt med bifall till yrkande 4 i motion 1991/92:U534samt med avslag på yrkande 2 i motion 1991/92:U504 som sin mening ger regeringentill känna vad utskottet anfört.