bet · GG01FiU3 · 1992-11-17 00:00:00 — På den svenska marknadenfinns ett tjugotal riskkapitalbolag som ännu inteuttömt sin placeringskapacitet.Utskottet kan inte ställa sig bakom regeringens förslag tilllösning. Liksom de socialdemokratiska motionärerna anserutskottet att det saknas skäl för staten att med 6,5 miljarderkronor av offentliga medel inrätta nya riskkapitalbolag somdärefter skänks bort till storföretag och banker. I rådandesituation med kraftigt försvagade offentliga finanser och medett underskott i den offentliga sektorns finansiella sparande avaldrig tidigare skådad omfattning är det inte rimligt attytterligare utarma de offentliga finanserna på det sätt som nuföreslås i propositionen.Inte minst mot bakgrund av de bördor som avkrävs Sverigesfolk i form av höjd pensionsålder, försämrade sjukförmåner ochkraftigt höjda skatter är denna generositet med allmänna medeluppseendeväckande. Det finns en uppenbar risk för att man genomdessa åtgärder undergräver medborgarnas tilltro till ochförståelse för de uppoffringar som är nödvändiga för att vändaden statsfinansiella utvecklingen.Utskottet avstyrker med det anförda propositionen och biträderde avslagsyrkanden som förs fram i motionerna Fi5 (s) i berörddel, Fi6 (s) och Fi7 (v).dels att utskottets hemställan under 1 bort ha följandelydelse:1. beträffande avslag på propositionenatt med bifall till motionerna 1992/93:Fi5 i dennadel, 1992/93:Fi6 och 1992/93:Fi7 yrkande 1 avslår proposition1992/93:41,2. Riktlinjer för utskiftningen (mom. 2), Per , , , , och (alla s) anserdels att den del av utskottets yttrande på s. 7 som börjarmed "Utskottets ställningstagande" och slutar med "Fi7 (v)yrkandena 2 och 3" bort ha följande lydelse:Mot bakgrund av utskottets tidigare ställningstagande finnsdet inte skäl att nu närmare pröva frågan om riktlinjer förutskiftningen. Utskottet avstyrker således bifall inte baratill propositionen utan även till motionerna Fi5 (s) i denna deloch Fi7 (v) yrkandena 2 och 3.dels att utskottets hemställan under 2 bort ha följandelydelse:2. beträffande riktlinjer för utskiftningenatt avslår proposition 1992/93:41 samt motionerna1992/93:Fi5 i denna del och 1992/93:Fi7 yrkandena 2 och 3,3. Verksamhetens lokalisering (mom. 3, motiveringen), Per , , , , och (alla s) anser att den del av utskottets yttrande på s. 8 sombörjar med "har" och slutar med "således motionFi4 (m)" bort ha följande lydelse:Mot bakgrund av utskottets tidigare ställningstagande finnsdet inte skäl att närmare pröva frågan om bolagens lokalisering.Utskottet avstyrker därför motion Fi4 (m).4. Verksamhetens inriktning (mom. 4, motiveringen), Per , , , , och (alla s) anser att den del av utskottets yttrande på s. 9 sombörjar med "avstyrker" och slutar med"utskottet motion Fi8 (c)" bort ha följande lydelse:Mot bakgrund av utskottets tidigare ställningstagande finnsdet inte skäl att närmare pröva frågan om verksamhetensinriktning. Utskottet avstyrker därför motion Fi8 (c).Meningsyttring av suppleantMeningsyttringMeningsyttring får avges av suppleant från ,vilket inte företräds av ordinarie ledamot i utskottet.Johan () anför:Jag anser att regeringens förslag till riskkapitalverksamhethar små förutsättningar att fungera effektivt. Börsnotering,kravet på affärsmässighet och möjligheten till hög avkastning pårelativt riskfria placeringar kommer med stor sannolikhet attmotverka de riskfyllda och långsiktiga engagemang som krävs föratt man skall kunna vända den negativa ekonomiska utvecklingen iSverige. Det finns också en uppenbar risk för att bolagen medsina höga substansvärden köps upp och plundras på sinatillgångar. Den risken försvinner inte genom att regeringensäger att den skall vidta åtgärder som försvårar uppköp ochlikvidation. I likhet med vad som förordas i bl.a. motion Fi7(v) yrkande 1 anser jag därför att propositionen skall avslås.Vänsterpartiet avvisade regeringens förslag tillutskiftning av löntagarfondernas medel. Partietsställningstagande byggde på grundsynen att löntarfondernas medelär arbetarnas pengar som tagits ur det s.k. löneutrymmet. Därförbör de nu aktuella medlen -- -- tillförasAllmänna pensionsfonden (AP-fonden).Skulle detta krav inte vinna bifall anser jag attriksdagen skall anmoda regeringen att återkomma med ett förslagtill hur de aktuella medlen skall kunna användas som riskkapitalför små och medelstora företag utan att privatiseras.När det gäller de båda motionerna Fi4 (m) och Fi8 (c) omriskkapitalbolagens lokalisering resp. verksamhetens inriktningfinns det ingen anledning för mig att ta ställning till dem,eftersom jag föreslår att propositionen skall avslås.Med hänvisning till vad jag här har redovisat anser jagdels att utskottets hemställan under mom. 1 borde ha varitlikalydande med den i Socialdemokraternas reservation nr 1,dels att utskottets hemställan under mom. 2 borde ha haftföljande lydelse:2. beträffande riktlinjer för utskiftningenatt med bifall till motion 1992/93:Fi7yrkandena 2 och 3 samt med anledning av motion 1992/93:Fi5 idenna del och med avslag på proposition 1992/93:41 som sinmening ger regeringen till känna vad utskottet anfört om ägandetav riskkapitalbolagen,Särskilt yttrandeKrav på remissbehandlingHans Gustafsson, Per , , , , och (alla s) anför:När finansutskottet behandlade regeringensproposition om utskiftning av delar av löntagarfondernastillgångar (prop. 1991/92:92, bet. 1991/92:FiU21) väcktesförslag om att av löntagarfondernastillgångar skulle skiftas ut till ett riskkapitalbolag medverksamhet för små och medelstora företag. Det angavs vidare attytterligare ca skulle tillföras bolagetgenom att , Småföretagsfonden ochIndustrifonden skulle inordnas i bolaget.Förslaget framfördes muntligt under pågående sammanträde. Detkunde inte anges hur verksamheten skulle bedrivas eller vem somskulle äga bolaget.Utskottets socialdemokratiska ledamöter föreslog därvid attyttrande skulle inhämtas från bl.a. ,, , och Småföretagsfonden.Framställningen avvisades emellertid av en majoritet avutskottets ledamöter som hävdade att det dröjsmål som skulleuppkomma vid en sådan remiss skulle leda till avsevärt men. Medstöd av andra stycket RO 4 kap. 10 § förvägrades således den avminoriteten begärda remissen.När ärendet nu återkommit till har de förslag somframförs i proposition 1992/93:41 inte varit föremål för remisstrots att god tid förelegat för att vidta en sådan åtgärd. Bl.a.mot denna bakgrund har de socialdemokratiska ledamöterna iutskottet ånyo åberopat 4 kap. 10 § och begärt att yttrandeöver propositionen och de i ärendet väckta motionerna skulleinhämtas dels från och , dels frånkonstitutionsutskottet. Bakom yrkandet ställde sig sju avutskottets femton ledamöter, vilket innebar att den anslutningsom krävs för inhämtande av yttrande från statlig myndighetenligt RO 4kap. 10§ förelåg.Vid en förnyad omröstning uttalade emellertid utskottet medåtta röster mot sju att det dröjsmål som skulle uppkomma vid denbegärda remissen skulle leda till avsevärt men. Än en gång haralltså utskottsmajoriteten med stöd av andra stycket RO 4 kap.10 § förvägrat minoriteten rätten att få ett fullgottbeslutsunderlag.Enligt förarbetena till riksdagsordningen är rätten atterhålla upplysningar och yttranden, bl.a. från Lagrådet,konstruerad som en minoritetsrättighet. Grundlagberedningenförutsatte (SOU 1972:15 s. 244) att utskotten skulle visagenerositet med att föranstalta om sakmaterial som en minoritetönskade få tillfört behandlingen. Samma utredning underströkatt, om utskottsmajoriteten med hänvisning till "avsevärt men"avvisar minoritetens begäran, bör utskottet i sitt betänkandeange skälen för sitt ställningstagande. Det senare är numeraockså intaget som en särskild föreskrift i RO4kap. 10§.Att utskottets majoritet inte visat generositet är uppenbart.Ej heller har majoriteten angivit några hållbara skäl utan barauttalat att de begärda remisserna skulle fördröja behandlingenav ärendet och att bildandet av de nya bolagen skulle fördröjas.Det är uppenbart att det anförda inte räcker som skäl för attåberopa avsevärt men. Inga förluster skulle uppstå vid någontidsfördröjning. Majoriteten har således inte handlat ienlighet med grundlagens avsikt och har i realiteten elimineratgrundlagens minoritetsskydd. De skäl som majoriteten åberopatför "avsevärt men" kan åberopas i varje ärende om begäran avremiss. Det har också bekräftats när utskottsmajoriteten förandra gången i detta ärende förvägrat oss rätten att få enallsidig belysning av en viktig fråga.Vi anser att utskottsmajoriteten inte levt upp tillgrundlagens anda när den avvisar minoritetens begäran. Kravet påriksdagen att försäkra sig om att dess beslut är korrekta ochväl underbyggda kan inte avvisas med hänvisning till allmänbrådska med att få till stånd en nyordning.Näringsutskottets yttrande1992/93:NU3y Kapital för tillväxtTill finansutskottetFinansutskottet har berett näringsutskottet tillfälle att avgeyttrande över proposition 1992/93:41 om kapital för tillväxtjämte motioner.NäringsutskottetNy riskkapitalverksamhetI propositionen lämnas en redogörelse för de åtgärder somregeringen har vidtagit för att, i enlighet med riksdagensbeslut , bilda riskkapitalbolag med medel ur deförutvarande löntagarfonderna. Regeringen begär nu riksdagensgodkännande av de riktlinjer som föreslås för utskiftning avdessa medel. Vidare begärs att bemyndigar regeringenatt vidta de åtgärder som behövs för att genomförautskiftningen.Riksdagen beslöt (prop. 1991/92:92, bet. FiU21) att6500 av de förutvarande löntagarfondernasmedel skall föras över till ett nytt riskkapitalbolag som skallkunna erbjuda små och medelstora företag olika former avriskvilligt kapital. Enligt riksdagsbeslutet skall bolagetprivatiseras och drivas på strikt affärsmässiga grunder.Verksamheten skall inte omfatta traditionell bankrörelse.Regeringen gavs i uppdrag att bilda bolaget samt återkommatill med förslag om hur bolaget kan privatiseras.Vidare skulle regeringen överväga hur verksamheten kan samordnasmed vissa befintliga organ med inriktning på att finansieraverksamheten hos små företag. Särskilt nämndes Industrifonden,, Småföretagsfonden och de sex regionalariskkapitalbolagen. De förfogar över ett sammanlagt kapital påca 2400 miljoner kronor.Företrädarna för Socialdemokraterna i finansutskottet avvisadei en reservation förslaget om utskiftning av löntagarfondernasmedel. De föreslog vidare i en annan reservation rörande stödettill små och medelstora företag att tillgången på riskkapitalskulle förstärkas genom en vidgning av ramen för Allmännapensionsfondens (AP-fonden) aktieköp med . Deanförde även att de regionala utvecklingsfondernas ochNorrlandsfondens möjligheter att finansiera små och medelstoraföretags verksamhet borde bibehållas. I en meningsyttring (v)avvisades också förslaget om utskiftning. I stället föreslogsatt hälften av löntagarfondernas tillgångar skulle integrerasmed AP-fonden och att den andra hälften skulle användas för attskapa nya jobb, framför allt genom olika typer avriskkapitalsatsningar i små och medelstora företag.Regeringen anför i propositionen att det syfte som riksdagenhade med sitt beslut bäst kan uppnås med en annanorganisationsstruktur än den som förutsågs i riksdagsbeslutet.Ändringen innebär ett avsteg från beslut så till vidaatt verksamheten är planerad att bedrivas av fler än ett bolag.Den struktur som föreslås består av två nyaportföljförvaltningsbolag och sex direktinvesteranderiskkapitalbolag. De senare skall bygga vidare på de bolag somför närvarande ägs av . Den valda modellen, somskall vara konkurrensneutral, bidrar enligt regeringen till atten mångfald på marknaden skapas.Portföljförvaltningsbolagen skall i första hand bidra tillfinansiering av riskkapitalbolag, såväl befintliga som nya. Vartoch ett av portföljförvaltningsbolagen skall tilldelas ettkapital på ca . Enligt regeringens meningskulle det inte vara lämpligt om bara ett bolag skapades,eftersom det skulle ha fått en alltför stark ställning avnärmast monopolkaraktär. Portföljförvaltningsbolagen bör, sägsdet i propositionen, ges möjlighet att lämna även lånegarantier.Dessutom bör de gemensamt eller vart för sig kunna bedrivaverksamhet med s.k. mellankapital, dvs. utlåning utan säkerhet,som betraktas ligga mellan eget kapital och traditionelltlånekapital.Riskkapitalbolagen skall investera i mindre företag och genomaktivt ägarengagemang medverka till investeringsobjektenstillväxt. Bolagen skall även kunna göra indirekta placeringarvia andra riskkapitalbolag. Vart och ett av de nuvarande sexriskkapitalbolagen bör enligt regeringen inledningsvis ha etteget kapital på ca . Bolagens investeringarskall, sägs det i propositionen, huvudsakligen göras via aktiereller aktierelaterade instrument. Även riskkapitalbolagen bör hamöjlighet att arbeta med mellankapital.Regeringen har inrättat en delegation -- Delegationen förutskiftning av vissa medel ur förutvarande löntagarfonderna --med uppgift att efter beslut vidta de åtgärder sombeslutet föranleder. Delegationen skall organisera denföreslagna bolagsstrukturen samt förbereda och handhautskiftningen av aktier i de nya portföljförvaltningsbolagen ochriskkapitalbolagen.Enligt de föreslagna riktlinjerna för utskiftningen avlöntagarfondsmedel skall de företag som har betalatvinstdelningsskatt erhålla aktier i de bolag som ingår i den nyastrukturen. De ca 150 företag som har betalat högst skattebeloppföreslås erhålla av samtliga aktier i de tvåportföljförvaltningsbolagen. Resterande av aktiernaskall tills vidare behållas i statlig ägo.Övriga företag som har erlagt vinstdelningsskatt -- knappt16000 företag -- föreslås erhålla ochportföljförvaltningsbolagen av aktierna i de sexriskkapitalbolagen. Därmed kommer, framhålls det ipropositionen, av aktievärdet i de åtta bolagen attägas av företag och att inledningsvis ägas av staten.Den av begärda samordningen med vissa befintligaorgan med inriktning på finansiering av små företag behandlasockså i proposition 1992/93:82 om kapital för nya företag, m.m.,som lagts fram. behandlar dennaproposition jämte eventuella motioner i betänkande 1992/93:NU19.Regeringens förslag om riskkapitalverksamheten avvisas i tremotioner.Det är inte rimligt att på sätt som föreslagits försvaga deoffentliga finanserna med ytterligare ,sägs det i motion 1992/93:Fi6 (s). Det riskerar att undergrävamedborgarnas respekt och förståelse för de uppoffringar som ärnödvändiga för att vända den statsfinansiella utvecklingen,heter det vidare. Detta hindrar inte, menar motionärerna, attmedel ur AP-fonden bör kunna användas för att underlättariskkapitalförsörjningen för de små och medelstora företagen,dock utan att pengarna skänks bort. Motionärerna avvisar intetillskapande av sådana riskkapitalbolag som föreslås ipropositionen -- men bolagen bör i så fall stanna kvar iAP-fondens ägo.I motion 1992/93:Fi5 (s) framförs farhågor för attriskbenägenheten kommer att bli låg om de föreslagnariskkapitalbolagen skall drivas med krav på striktaffärsmässighet. Det är ett näringspolitiskt intresse, sägs det,att det uppnås en uthållighet i tillförseln av och entillfredsställande tillgång på riskkapital. Detta kan enligtmotionärerna ske dels genom att statsmakterna ger godaförutsättningar för privata intressenter, dels genom att statenpå olika sätt uppträder som aktör på marknaden. Motionärernasslutsats blir att staten även fortsättningsvis bör spela enaktiv roll när det gäller att garantera riskvilligt kapital tillsmå och medelstora företag. bör därför, menarmotionärerna, hos regeringen begära ett nytt förslag tillstatens medverkan i detta hänseende.Regeringens förslag har små förutsättningar att fungeraeffektivt, sägs det i motion 1992/93:Fi7 (v). Börsintroduktion,krav på affärsmässighet och möjlighet till hög avkastning pårelativt riskfria placeringar kommer, enligt motionärerna, medstor sannolikhet att motverka de riskfyllda och långsiktigaengagemang som behövs. avvisande avregeringens förslag till utskiftning av löntagarfondernas medelbyggde på grundsynen att dessa medel är arbetarnas pengar somtagits ur det s.k. löneutrymmet, sägs det i motionen.Motionärerna föreslår därför att av deförutvarande löntagarfondernas medel skall tillföras AP-fonden.Som andrahandskrav föreslås att regeringen skall anmodas attåterkomma med förslag av innebörd att medel från de förutvarandelöntagarfonderna skall användas som riskkapital för små ochmedelstora företag, utan att verksamheten privatiseras.Enligt näringsutskottets mening är det mycket viktigt attde små och medelstora företagens behov av riskkapital kantillgodoses. Verksamheten i dessa företag är av avgörandebetydelse för att den negativa ekonomiska utvecklingen i Sverigeskall kunna brytas. ställer sig därför bakom deförslag som framläggs i propositionen.Näringsutskottet vill härvid betona vikten av attriskkapitalbolagen inriktar sin verksamhet mot de små ochmedelstora företagen. Vidare vill utskottet framhålla detangelägna i att bolagen riktar sig till företag i alla delar avlandet. För att erhålla information om förhållandena i olikaregioner bör bolagen utnyttja de organ som har särskild kunskapom detta -- bl.a. de regionala utvecklingsfonderna,länsstyrelserna och handelskamrarna.Av det sagda följer att näringsutskottet avstyrker motionerna1992/93:Fi6 (s), 1992/93:Fi5 (s) och 1992/93:Fi7 (v).Motionärernas farhågor för att krav på affärsmässighet ochprivatisering kan komma att försvåra bolagens verksamhet ansernäringsutskottet vara ogrundade. Snarare är det så att krav påaffärsmässighet och konkurrens kan förutsättas medföra ökadeffektivitet i verksamheten och därmed lägga grunden för enuthållighet.Med det anförda tillstyrker alltså näringsutskottet deriktlinjer för utskiftning av vissa medel ur de förutvarandelöntagarfonderna som föreslås i propositionen. börockså bemyndiga regeringen att vidta erforderligaåtgärder för att genomföra utskiftningen.Verksamhetens inriktningI motion 1992/93:Fi8 (c) krävs uttalanden av ominriktningen av riskkapitalbolagens verksamhet. Motionärernavill att skall betona dels att verksamheten skallkomma de små företagen till del, dels att en rättvis geografiskspridning av satsningarna skall åstadkommas. Det erinras om än 99,av de befintliga företagen hade färre än200 anställda, dvs. tillhörde kategorin små och medelstoraföretag. Motionärerna anser att det är viktigt att de småföretagen garanteras medel i rimlig proportion till företagensantal. Vidare anförs att den föreslagna riskkapitalverksamhetenkan bli ett viktigt medel för att främja företagsamheten iutsatta regioner med hög arbetslöshet.Enligt framtagna förslag till bolagsordningar för såvälportföljförvaltningsbolagen som riskkapitalbolagen sägs i 3§,som rör verksamheten, att bolagen på kommersiella grunder skalltillhandahålla riskkapital till små och medelstora företag. Förbeslut om ändring av bl.a. denna paragraf krävs (enligtförslaget till 15§) att det har biträtts av aktieägare med merän två tredjedelar av bolagets aktier.Beträffande den geografiska spridningen avriskkapitalverksamheten sägs inget, vare sig i förslagen tillbolagsordningar eller i propositionen.Näringsutskottet har tidigare framhållit vikten av attriskkapitalbolagen styr sin verksamhet just mot de små ochmedelstora företagen. Att verksamheten skall vara inriktad motdenna kategori av företag framgår också tydligt såväl avpropositionen som av de föreslagna bolagsordningarna. Någotbehov av ett särskilt uttalande av av den typ sombegärs i motion 1992/93:Fi8 (c) kan näringsutskottet därför intese.När det gäller den geografiska spridningen avriskkapitalverksamheten har näringsutskottet i det föregåendebetonat det angelägna i att bolagen riktar sig till små företagi alla delar av landet. Därvid bör bolagen hålla närakontakt med bl.a. de regionala utvecklingsfonderna,länsstyrelserna och handelskamrarna, eftersom dessa besittersakkunskap om lokala förutsättningar och den verklighet som desmå företagen arbetar i.Med det anförda avstyrker näringsutskottet motion 1992/93:Fi8(c).Lokalisering av bolagenRiksdagen bör göra ett uttalande om var de nyariskkapitalbolagen skall lokaliseras, anförs det i motion1992/93:Fi4 (m). Eftersom bolagen inte bildas med syfte attoperera på de finansiella marknaderna, blir behovet av att hasitt säte i litet, säger motionären. Han menar attriksdagen bör uttala sig för att de nya bolagen etableras så attintresset för olika orter och regioner ökar. Särskilda skältalar för att den nya riskkapitalverksamheten får entyngdpunkt i och , hävdar motionären.I de föreslagna bolagsordningarna regleras bolagenslokalisering i 2§. För portföljförvaltningsbolagen anges attdet ena skall ha sitt säte i och det andra i Göteborg.De sex riskkapitalbolagen bygger, som tidigare nämnts, på de sexbolag som ägs av . Dessa harsäte i , (med kontor i ), ,, och (med kontor i ).Som näringsutskottet har understrukit i det föregående ärdet väsentligt att bolagen bedriver sin verksamhet så att småföretag i alla delar av landet får del av den. I analogi meddetta anser näringsutskottet att det är viktigt att denkompetens som kommer att byggas upp i bolagen inte får enalltför stor koncentration till och . Vidareger en lokal spridning av bolagen en signal om betydelsen av attuppmärksamma olika landsdelar. vill därförbetona att en ökad regional spridning av verksamheten börövervägas.Näringsutskottet finner dock inte behov av något särskiltuttalande av i saken, vilket begärs i motion1992/93:Fi4 (m). Motionen avstyrks sålunda.Stockholm den 10 november 1992På näringsutskottets vägnarRolf DahlbergI beslutet har deltagit: (), Per-RichardMolén (m), Axel (), (), Bo Finnkvist(s), (), (), (), (nyd), (), (), (), (), () ochRoland Lében (kds).Från , som inte företräds av någon ordinarieledamot i utskottet, har suppleanten () närvaritvid den slutliga behandlingen av ärendet.Avvikande meningar1. Ny riskkapitalverksamhetAxel , Bo Finnkvist, , , , och (allas) anser att den del av yttrandet -- under rubriken -- som börjar med "" och slutar med "genomföra utskiftningen"bort ha följande lydelse:Näringsutskottet anser, i likhet med vad som anförs imotionerna 1992/93:Fi6 (s) och 1992/93:Fi5 (s), att det nu krävsåtgärder för att underlätta försörjningen med riskkapital tillsmå och medelstora företag. Enbart ökad tillgång på riskkapitali nya, börsnoterade riskkapitalbolag leder dock enligtutskottets mening inte automatiskt till att företagen tillförsnytt kapital. Regeringens förslag om att riskkapitalbolagenskall bedriva sin verksamhet med strikta krav på affärsmässighetkommer, anser näringsutskottet, att leda till att problemen medatt förse småföretagen med riskkapital kvarstår.Enligt näringsutskottets mening bör staten spela en aktiv rollnär det gäller att garantera riskvilligt kapital för de små ochmedelstora företagen. Detta är nödvändigt för att uppnå enönskvärd uthållighet i tillförseln av och en tillräckligtillgång på riskkapital. bör därför anmoda regeringenatt återkomma med ett nytt förslag till statens medverkan pådetta område.Med det anförda avstyrker näringsutskottet propositionen ochtillstyrker motionerna 1992/93:Fi6 (s) och 1992/93:Fi5 (s).Motion 1992/93:Fi7 (v) blir delvis tillgodosedd genom ett sådantbeslut av som näringsutskottet förordar.2. Verksamhetens inriktningAxel , Bo Finnkvist, , , , och (allas) anser att den del av yttrandet -- under rubrikenVerksamhetens inriktning -- som börjar med "Näringsutskottethar" och slutar med "motion 1992/93:Fi8 (c)" bort ha följandelydelse:Näringsutskottet har tidigare avvisat regeringens förslag.Därmed saknas anledning att ta ställning till de synpunkter påverksamhetens inriktning som framförs i motion 1992/93:Fi8 (c).Motionen avstyrks sålunda.3. Lokalisering av bolagenAxel , Bo Finnkvist, , , , och (allas) anser att den del av yttrandet -- under -- som börjar med "Som näringsutskottet" ochslutar med "avstyrks sålunda" bort ha följande lydelse:Med hänvisning till vad näringsutskottet har anfört i detföregående saknas skäl för utskottet att pröva frågan ombolagens lokalisering.