prot · GE0957 · 1991-02-06 00:00:00 — Skuggan från får inteskymma den sudanesiska diktaturens kalkyler attmed svält och t.o.m. giftgas som vapen hålla neresitt eget folks uppror och frihetslängtan. Ett svensktinitiativ till akut hjälp måste tas . Det är svårtmen nödvändigt.Bilderna finns där, fastnaglade på våra näthinnor,från kriget vid och från densovjetiska militärens dödsskjutningar i Baltikum.Varhelst människor dödas och mänskliga fri- ochrättigheter förtrampas måste övergreppenfördömas. Det gäller , ochLitauen, och det gäller . Kriget vid som medel att nå frihet måste riktas motdiktaturen och diktatorn, inte mot folket. Syftet ärsjälvklart att lossa diktatorns grepp om Kuwait.Varje möjlighet att nå frihet och fred måste prövas.Så vill jag se statsministerns uttalande häromdagenom rådrum i kriget.Krigets kostnader kan aldrig mätas. Hur kan vimäta mänskligt lidande och död bland oskyldigacivila? Hur kan vi mäta natur som sargas och havsom förstörs? De militära kostnaderna för FN-alliansens trupper vid beräknas till3 miljarder kronor . Tänk vilken massivhjälpinsats för världens svältande och fattiga somman skulle kunna göra med dessa pengar!Världens krig och konflikter påverkar oss alla. Ikrigens skugga bör våra egna hemmalagadeproblem kunna få rimliga proportioner och vårtsamtal mer av ödmjukhet och samsyn. Iriksdagsdebatterna efterlyste vi icentern mer av samling och gemensamma tag för attväxla ned pris- och kostnadsutvecklingen och skapautrymme för nyinvesteringar i företagande ochinfrastruktur, vägar och järnvägar, i hela landet.Obalanserna i den svenska ekonomin måste juhanteras på hemmaplan. Ingen annan är beredd atthjälpa oss med våra problem -- inte EG, och inteens EMS. Men det finns värden som har så starkförankring hos svenska folket att de medsjälvklarhet borde komma till uttryck i en klarriksdagsmajoritet. Det gäller kraven på rättvisa ochvalfrihet, och det gäller målen full sysselsättningoch att hela skall leva och utvecklas. Detgäller god miljö.Efter en osedvanligt av hög ekonomiskaktivitet pekar nu konjunkturen nedåt. Varsel omstora uppsägningar är verklighet på många orter --i regioner som är hårt utsatta. Iradion kunde vi höra om 11 000 varsel baraunder januari. Det är nytt rekord sedan 60-talet.Arbetslösheten ökar. Därför är det så viktigt attRehnbergkommissionens arbete kan leda fram tillett stabiliseringsavtal, att konkurrenskraftenlångsiktigt stärks och att jobben värnas.När konjunkturen nu viker kan det tillfälligaobligatoriska sparandet göras disponibelt förspararna. Det bör kombineras med stimulansersom motiverar fortsatt sparande, gärna på längresikt. Pengarna som sparats är vars och enspersonliga egendom, och de har växt med räntasom är skattefri. Ett vet vi, så hade det inte varit ommervärdeskatten hade höjts våren 1989.Arbetslöshet är inte ett medel i den ekonomiskapolitiken, heter det i finansplanen. Det är viktigt attdet sägs utan omskrivningar. Om ''acceptabelarbetslöshet'' används för att pressa nedlönekostnader så blir den ett medel, inte bara enbristande måluppfyllelse på sysselsättningensområde. Det innebär ett s.k. stålbad med lågtresursutnyttjande, regionala obalanser och ökandeekonomiska klyftor. För individen handlar det omnedvärdering och i värsta fall utslagning. Förungdomar är det fråga om minskade möjligheter attöver huvud taget komma in på arbetsmarknaden.Det innebär att tusentals människor inte behövs.För är det en helt oacceptabel politik.Vilka människor skall betala med arbetslöshet? Ärdet de som bor i industri- och bruksorter, där dettaslår hårdast ? Är det de som bor i mindretätorter och i landsbygdsområden, där jobben är fåoch valfriheten liten? Vilka på arbetsmarknadenskall tvingas till stålbadet? Det är en i högsta gradgiltig fråga för politiska partier, men också för departer på arbetsmarknaden som svarat ''nej'' tillRehnbergkommissionen -- , är bäst atttillägga.Ett stabiliseringsavtal är, som jag sade iriksdagsdebatten , grundbulten i enpolitik för ekonomisk balans, såsom utgångslägetnu är. Utan samhällsekonomiskt ansvar förarbetsmarknadens parter kommer allvarligaobalanser att förvärras, arbetslösheten att stiga ochSveriges trovärdighet som partner i en alltmerinternationaliserad ekonomi att undergrävas.Hemmalagade kostnadskriser måste vi klara påhemmaplan. Bara utifrån en god inhemskekonomisk balans kan vara en trovärdigpart i internationell samverkan. Därför är centernberedd att på ett ansvarsfullt sätt medverka till attett stabiliseringsavtal kan fullföljas. Det är bra attparterna på arbetsmarknaden nu talar medvarandra och tar vara på möjligheterna att kommaöverens inom ramen för vadRehnbergkommissionen har sagt.Arbetslinjen skall gälla. Kontantstöd vidarbetslöshet är alltid en sistahandsåtgärd.Utbildning för att höja kompetens och för att klarabristsituationer på olika yrkesområden skallprioriteras. Arbetslivsfonden skall främja bättrearbetsmiljöer och snabbare rehabilitering. Depengarna skall gå direkt till arbetsgivarna. På detsättet kan utslagningen minska. Men det krävsockså en politik för regional balans.Förutsättningarna för mindre och medelstoraföretag, för egenföretagare och för lantbruk i dettaland måste förbättras.Stora satsningar på infrastrukturen måste till för atthela landet skall leva och utvecklas. Järnvägar ochvägar måste rustas och nya utbildningsplatser ochnya högskolor komma till. Genom att sälja vissastatliga företag vill skapa utrymme förgemensamma storinvesteringar i infrastrukturen --på järnvägar och vägar -- och på utbyggnad avhögskolor och universitet. Det handlar om tiotalasmiljarder kronor för byggande fram . Det gör att människor vågarsatsa på företagande och framtid i hela landet.Passivt ägande byts mot aktivt byggande. Så villcentern skapa full sysselsättning och godaframtidsutsikter för människor i olika delar av vårtland.Nu måste skatteomläggningen prövas motverkligheten och justeras i de delar där denuppenbart förfelar sitt syfte. Det sades attkostnadsnedväxling skulle i samband medskatteomläggningen. Det blev i stället i hög gradpolitiskt beslutade prisstegringar. ''Leva på sin lön''och ''minskad rundgång i ekonomin'' var julösenord för skatteomläggningen. För mångalöntagare och pensionärer med låga inkomster visarverkligheten motsatsen . Hundratusentals flerbarnfamiljer måste ha bostadsbidrag, en kvartsmiljon pensionärer likaså. När politiken missarmålet och byråkratins kvarnar mal långsamt tvingasde nu t.o.m. att söka socialbidrag. Det är ettmisslyckande för skatteomläggningens arkitekter.Det är orimligt och oacceptabelt attskattesänkningar för höginkomsttagare skall gå utöver pensionärer med låga pensioner. Det är heltenkelt upprörande och måste rättas till.Kostnaderna för mat och boende är tyngst för allasom lever med små marginaler. Inget annat land harså hög skatt på maten som . Därför föreslårvi sänkt moms på maten fr.o.m. nästaår. Vi har lagt fram ett komplett lagförslag tillriksdagen där vi redovisar hur matskatten kansänkas till för alla livsmedel. Det behövsinga fler förhalande utredningar! När tidsfristen gårut för den tillfälliga höjningen av all moms läggercentern hela skattesänkningen på maten. Då fårskattesänkningen rättvis profil. Det är skillnad påmat och bostad å ena sidan och sällanköpsvaror åden andra. Som en man sade i en TV-debatt ommatmoms: ''Hur många väljer mellan att köpa enlimpa och en video? ''fullföljer också kraven på sänkt skatt påboendet. Tillsammans betyder förslag omsänkt skatt på mat och boende att tvåbarnsfamiljeni en normalstor trerumslägenhet får ca ,beskattade pengar, kvar i plånboken. Enensamstående, i en mindre lägenhet får ca 2 000 kr.mer att röra sig med.Jag frågar: När tänker regeringen ta initiativ till denödvändiga förändringarna i skattereformen?Vilka besked är övriga partier beredda att ge vadgäller sänkt skatt på mat och boende?Centerns budgetalternativ sänker skattetrycketmed nära jämfört medregeringens förslag. Det innehåller nära 6 miljarderkronor mindre i statsutgifter och en stramarebudget än regeringens förslag. Ändå omfördelar vihela för att sänka skatten påmat och boende. Därutöver vill vi sänka skatten påturism och på persontransporter. Vi satsar också enmiljard extra för förstärkta direkta insatser isjukvården.Statsrådet tanke att överföralöntagarfondsmedel till AP-fonderna vore, om derealiserades, att klä en ulv i fårakläder. Det skulleförstärka statlig kapitalkoncentration och stjälpakraven på decentralisering och ökat enskilt ägande.Löntagarfondsavvecklingen måste vara total ochdefinitiv. Medlen skall i stället användas somsparstimulanser och för att främja forskning ochutbildning, särskilt miljöstrategisk forskning.Sparandet blir individuellt i stället förinstitutionellt. Det är en inriktning som bidrar tilluthållig tillväxt. Därmed säkras också pensionernasframtid.Miljöproblemen i vårt eget land kan förefalla små irelation till miljökatastroferna i ochpå andra håll i världen. Men vi måste ta vårt ansvar.Sverige borde alltid vara ett föredöme imiljöhänseende. Vi har de bästa av förutsättningarför det. Vi måste förena ekonomisk utveckling medekologiskt ansvar.Socialdemokrater, folkpartister och moderatertycks nu vilja, i en överenskommelse, ta 14miljarder kronor från landet i övrigt för att byggamotorvägar över och under våra omistligagrönområden här i Stockholmsregionen:Djurgården, , ochGrimstareservatet. Det kan tyckas vara en lokalfråga, men det är det inte. Det visar att det här iSverige fortfarande finns de som inget lärt av 25 årsmiljödebatt.Stockholmsområdet behöver en starkt förbättradkollektiv trafik med spårvägssystem, etanoldrivnabussar och bekväma pendeltåg. måstedet miljövänliga järnvägsnätet rustas upp i helalandet liksom länsvägnätet. I centernsbudgetalternativ har vi anvisat medel för en kraftigsatsning på infrastruktur och på ett framtidsinriktatmiljövänligt transportsystem i hela Sverige.Regeringen vill emellertid satsa de stora pengarnapå stadsmotorvägar i och på enmotorvägsbro över -- för att inte tala omalla på- och avfarter samt nödvändigaanslutningsvägar. Till hela övriga blir detsmå belopp kvar. Vad har för övrigt lilla Danmarkgjort för ont som skall ta hand om all denomvägstrafik per bil, som annars kunnat ta rakavägen med färja till kontinenten?Bra förbindelser till övriga är ett måste. Förcentern är det självklart att det kan medsnabba tåg och en ''solfjäder'' av modernafärjelinjer. Vi får inte ''köra över'' . Såtillgodoser vi kravet på god miljö.När röda och blå partier bygger broar tillsammans,då behövs ett icke-socialistiskt alternativ för godmiljö, för rättvisa och valfrihet. Påden grunden är vi beredda att ta regeringsansvarefter valet i år.Anf. 5 ():Herr talman! Det vore intressant att se vilkenregering utan blått som vill sitta i,om det skulle gå så illa. Låt mig återkomma till detsenare.När vi hade motsvarande debatt vardet mot bakgrund av de mycket dramatiskaförändringarna i och den pågåendedemokratiseringen av . Vi upplevdesäkert alla att världen otvetydigt gick motnedrustning, avspänning och fred. Vi såg det kallakrigets slut, symboliskt uttryckt i ESK-konferensensenare i Paris.Snart nog bröts dock mycket av den positivautveckling vi tyckte oss se.Demokratiseringssträvandena i möttesmed brutalt militärt våld, som om man ingentinghade lärt av utvecklingen i ellerTjeckoslovakien 1968. Våld, tvång och blod löseringa konflikter.Situationen i och dess ländersnationalitetssträvanden kan endast lösas genomförhandlingar och fortsatt dialog. Det är samtidigtviktigt med de samlade svenska manifestationernamot övergreppen.Sveriges krav, som utrikesministern har framfört,att agerande tas upp till behandlingi FNs kommission för de mänskliga rättigheterna,är därför riktigt.Den positiva utvecklingen i världen bröts också isamband med invasion av , som var ettgrovt brott mot folkrätten. sände omedelbarthundratusentals soldater till området, vilket man iefterhand fick sanktionerat av FN. Tyvärrsanktionerade FN också USAs och dess allieradesstorkrig mot . Krisen i Mellersta Östernfördjupades och försvårades allvarligt genom detta.För FN innebär sanktionerandet av kriget en krisbåde för organisationens idé och konstruktion. Detledde också till en ultimativ situation för denamerikanska kongressen. När kongressen medknapp majoritet röstade för kriget mot var FN-beslutet president starkaste argument motkrigsmotståndarna. FNs trovärdighet somfredsmäklare kommer att vararättmätigt ifrågasatt, framför allt av tredje världensländer.Sverige har en skyldighet att arbeta för att FN skallåtervinna förtroendet. Det kräver att aktivtdeltar i den självkritiska debatt som måste följabåde i och utanför FN.Ingvar förslag, framfört i entidningsartikel, att bör övervägaatt erbjuda en paus i kriget, iutbyte mot att han förklarar att avser att följaFN-resolutionen, kan vara ett steg i rätt riktningoch förtjänar allt stöd.Herr talman! Vår utgångspunkt för denekonomiska politiken är full sysselsättning som detövergripande målet. Arbete är ett grundläggandemedel för att uppnå frihet för människan. Frihet förkvinnor och män kräver jämställdhet. Även dennafrihet kräver full sysselsättning. Arbete är en avmänniskans friheter.För att människor skall ha frihet i sitt arbete krävsatt inflytandet stärks och arbetet utvecklas. Vi villdemokratisera arbetslivet. Därför liggertyngdpunkten i politik på välfärd,sysselsättning, fördelningspolitik och demokrati.I dessa dagar riktas med all rätt, menar jag, kritikmot regeringen för skatteomläggningen ochförsämringarna i sjuk- och föräldraförsäkringen.Det riktas också hård kritik mot de aviseradeförslagen till försämringar iarbetsskadeförsäkringen. Kritik har även kommitfrån olika pensionärsgrupper mot effekterna isamband med skatteomläggningen.Den framlagda budgeten innebär dyrare tandvård,dyrare mediciner och dyrare sjukvård. Dåligakompromisser och eftergifter frånsocialdemokraterna är aldrig en rättvis ochrättfärdig politik.Därför motsätter vi oss förslagen och besluten omnedskärningar i sjuk- och föräldraförsäkringen, ochvi vill behålla friåret vid sjukhusvård förförtidspensionärer.Vi vill också förstärka låginkomsttagarnas ochbarnfamiljernas ställning genom sänkning avmomsen på en rad områden. Vi vill bl.a. få bortmomsen på kollektivtrafik och fjärrvärme.Vi föreslår också att det kommunalabostadstillägget för pensionärerna ökar, och vi villatt mer pengar ges till de sämst ställdapensionärerna. Jag vill i det sammanhanget ställaen fråga till : Vad innebär konkretde löften som ni har ställt för de sämst ställdapensionärsgrupperna?I budgetförslag ingår också sänktmoms på mat . Det är inte förstagången jag noterar att vårt gamla krav på sänktmatmoms nu drivs av nästan hårdare än avoss, och det är vi glada för. Det är bra att centernnumera ställer upp på detta rättvisekrav. Centernsoch vårt förslag för finansiering av sänkt matmomsär också likartade.Vänsterpartiet har också föreslagit attkommunerna skall få större ekonomiska medelgenom att grundavdragen för höginkomsttagareslopas. En sådan omläggning skulle ge ca 10miljarder kronor . De pengarna vill vi iförsta hand skall gå tillbaka till kommunerna.Kvinnornas ökade förvärvsfrekvens har räddatmånga hushålls standard . Menfortfarande är det kvinnorna som har de lägstalönerna, de tyngsta jobben och de sämstaarbetstiderna. är det kvinnorna somhar huvudansvaret för barnen och hemmet. Trotsförsäkringar från olika håll, framför allt frånregeringen och , som är konstruktörernaav skatteomläggningen, är det tyvärr mångakvinnor som kommer att förlora påskatteomläggningen.I senaste nummer fårskattereformen ett ansikte i form av olikaintervjuer. En ensamstående mammas facit är attutgifterna har ökat mer än inkomsterna. När honhar betalat sin hyra och dagisavgift blir det, trotshöjda barnbidrag, bara en hundralapp kvar imånaden. Den hundralappen, säger hon, äts upp avallt annat som blivit dyrare efter skattereformen.Blir jag sjuk innebär det katastrof, säger hon. Detblir minus i plånboken för henne som redan leverpå marginalen. I den här debatten anser jag att deargument som har förts fram för ett hyresstopp harblivit allt starkare.Nu beror inte alla prisökningar som sker påskatteomläggningen. Många företag, även statligaoch kommunala, har genomfört överpriser -- omjag nu får använda det uttrycket -- dvs. priser högtöver vad skattereformen berättigar till. Denslutsats som kan dras av det är attprisövervakningen inte har lyckats. Hur skall det gåför Rehnberggruppen och dess förslag när inte ensoffentliga företags och institutioners överpriser kanhållas tillbaka?Herr talman! Låt mig så säga några ord om denfråga som vi skall diskutera några månaderframöver, nämligen frågan om arbetslösheten ochsysselsättningen.Det är intressant att alla partiernumera talar om arbetslösheten och desskonsekvenser ur olika aspekter naturligtvis.Folkpartiet och anklagar riksdag ochregering för företagsnedläggningar, somde inte med ett ord antyder att det finnsekonomiska krafter med stor och egen makt i dethär samhället. Inte med ett ord kritiserar destorföretagens direktörer och deras uttalanden.Inte med ett ord nämner de företagens ekonomiskamakt.Jag tycker att detta är verklighetsflykt, för att intesäga rent kryperi för de ekonomiska makthavarnahär i landet. Jag tror att det blir synd om stora delarav befolkning både i stad och på land,bland unga och gamla, kvinnor och män, om dessapartier tillsammans med skallinneha regeringsmakten.I dessa dagar, framför allt ,talar partier och ekonomer om att arbetslöshetenskall användas som ett medel i den ekonomiskapolitiken. Det är nödvändigt att arbetslöshetenökar. Då vill jag fråga: Hur hög måstearbetslösheten enligt bli för att vi skallfå en bra ekonomisk utveckling här i landet?Moderaterna säger att ''från och med 1985hade ett läge med överfull sysselsättning''.Det betyder ju i så fall att har haft för lågarbetslöshet och bör höja arbetslösheten till enhögre nivå än nivå.Om man går tillbaka litet och tittar i arkiven ochläser vad sade omarbetslösheten, får man en annan bild. Imoderaternas motion från just sade manatt arbetslösheten totalt, dvs. inkl. de som var iarbetsmarknadsåtgärder, var 335 000 personer. Dåansåg att detta var för högarbetslöshet, och det var det naturligtvis. någraår senare säger att arbetslösheten intevar för hög utan sysselsättningen 1985 var överfull.Men för mig går det här inte riktigt ihop. Jag villdärför fråga : Hur hög är den idealaarbetslösheten för er? Vad anser ni 1991? Vadkommer ni anse ?Samma fråga kan ställas till den andraministerkandidaten, folkpartisten , som i en intervju i islutet av sade att höga lönekrav leder tillökad arbetslöshet och därför skall de fackförbundsom har höga arbetslöshet betala mer tillarbetslöshetskassan i form av högre egenavgifter.Det reagerar naturligtvis många med rätta mot,bl.a. ordförande.Han påpekade att skogsarbetarna har lägre lön änindustrigenomsnittet men att arbetslösheten är fyragånger högre än genomsnittet. Så trots lägre lön ärarbetslösheten högre.Han skriver: ''Antingen är djuptokunnig om orsaker till arbetslösheten eller ocksåär detta uttalande också ett uttryck förfackföreningsfientlighet.'' Själv tror jag inte det ärantingen-eller, utan både-och.Han avslutar sin artikel med: ''Om skabilda regering med , som står ytterligarenågra snäpp till höger, så kommer vi att få upplevahur det är när kapitalets makt och den politiskamakten grupperas på samma planhalva.'' Det härförstår ju som kan litet grand omfotboll, hörde ju nyss.Nu hoppas jag att varken moderater ellerfolkpartister får bilda regering och allra minst får bliministrar för arbetsmarknad, industripolitik ellerfinanspolitik. Uppenbarligen har de bäggeliberalerna, nya eller gamla, Bildt och ,närmat sig en av företrädare, . Han sade när det gäller arbetslöshetssiffrorpå sin tid att en arbetslöshet på var bra för densvenska ekonomin. har aldrig någongång förklarat detta ordentligt. Vad anserWesterberg och liberalerna ? Är enarbetslöshet på målsättningen för enliberal ekonomisk politik?Anf. 6 ():Herr talman! Jag var i påinbjudan av regeringsmedlemmar ochparlamentariker i och . Baltikumär så nära och ändå så långt ifrån vår trygga tillvarooch vår fästning här på Helgeandsholmen.Parlamenten i och är sköra fästningarför demokrati och frihetssträvanden. Betongblock,vägmaskiner, plank och taggtråd finns runt decentrala byggnaderna. Tillsammans med deobeväpnade vakterna bildar de ett symbolisktförsvar, men ändå ett starkt försvar, en sköld avbeslutsamhet och vilja att med fredliga medelförsvara demokratin och de folkvalda parlamenten.Deras hopp står till väst och naturligtvis till oss, denärmaste grannarna i . I har det nutalats och demonstrerats för stöd imånga månader. Det är bra. Från sidahar vi krävt att skallerkänna de baltiska staternas suveränitet. Departier som ruvar på frågan ''inte om, men när'' detär dags att erkänna anser tydligenfortfarande att tiden inte är inne. Tycker ni inte --det tycker jag -- att det är litet genant för Sverigemed denna undran och dessa frågor från Baltikumom varför. Kanske kan löfte tillpresident , när hanvar på besök i , om att skulle bli ettav de första länderna som erkänner Litauenpåskynda processen. Det hoppas man i varje fall iBaltikum. har erkänt , och jagvädjar till regeringen och de andra partierna: LåtSverige bli nästa land.Som många har nämnt pågår ett krig iMellanöstern, ett krig som aldrig borde ha startats.Enligt en opinionsundersökning presenterad isöndags tyckte majoriteten av svenska folket att detvar rätt av de allierade att gå i krig mot . Menjag undrar vad det är för krig som avses. Är det detsnabba TV-kriget, det kliniska, högteknologiskakriget där inga barn dödas utan bara militära målbombas, inga ett krig där soldater kommer attskickas hem i svarta säckar? Men det är ett annatkrig som pågår och som kan komma att bli bådelångt och blodigt.Det är bra att regeringen har kommit med ettförslag om hur man skall få slut på kriget. Det ärförsta gången som jag i krigssammanhang hör ordetpaus nämnas. Men det är vad statsministern harsagt: paus i kriget. Från de grönatycker vi att omedelbar vapenvila ochförhandlingar skulle vara ett tydligare språkbruk.Per kommer i efterföljande utrikesdebattatt gå närmare in på de internationellakonflikterna. I skuggan av de härvärldshändelserna har den svenska valdebattenbörjat komma i gång. hade bådesocialdemokraterna och sinavalupptakter. Med all respekt för de gamlainstitutionerna i svensk politik kom jag, när jaglyssnade till deras budskap frånupptaktskonferenser, att tänka på det gamlaordspråket: Tomma tunnor skramlar mest.Egentligen kan man säga att det är ''Bingo förBildt'', eftersom socialdemokraterna föreslårsamma politik som . Dessutom harsocialdemokraterna valt till sinhuvudmotståndare.Det är så slipstenen skall dras. De gamlapartirävarna hos våra två största partier har i kraftav sina röstresurser fått väljarna att tro att det ivalet är just mellan dessa två som striden står. Såkan de snyggt stuva undan alla uppstickare somförsöker ifrågasätta den eniga linje som de i självaverket har slagit in på och försöker föra in nyafrågor på den politiska dagordningen.Den avgörande skiljelinjen, herr talman, i svenskpolitik går inte längre mellan socialdemokrater ochmoderater eller mellan socialdemokrater och deborgerliga partierna. De är överens om attdet är ganska likgiltigt vem väljarna röstar på omman har dessa att välja på. Jag undrar hur väljarnaskall orka med den skendebatt som de står inför.Den avgörande skiljelinjen går i stället mellan derödblå tillväxtfanatikerna och dem som ifrågasätterde grundläggande utgångspunkterna för den hittillsförda politiken. Skiljelinjen går mellan dem somvågar ifrågasätta det slöseri med våragrundläggande livsförutsättningar som hela dennuvarande politiken bygger på. Det är ett slöserisom innebär att vi -- en fjärdedel av jordensinvånare -- gör av med tre fjärdedelar av dessresurser!