prot · GE09121 · 1991-05-29 00:00:00 — Jagtycker också att vi skall sätta den enskilde främst.Jag kan förstå att motståndarna tillomorganisationsförslaget tycker att det är ett dåligtförslag. Men vi måste ändå visa respekt för dedemokratiska beslut som har fattats i dennakammare.Det är många kvinnor som har fått halvtids- resp.heltidsjobb i och med denna omorganisation. Jagtycker det är bra att kvinnor kan försörja sig på sinegen lön och inte behöver leva på makens.Anf. 110 () replik:Fru talman! sätt att utnyttjasin repliktid var anmärkningsvärt.Frågan om de berörda kvinnornas sysselsättningvar nästan det enda hon nämnde i repliken. I denmån dessa kvinnor har fått arbete, så liggerarbetsplatsen i många fall synnerligen långt frånhemorten. Därmed minskar möjligheterna förmånga kvinnor att ta arbetet. Den situationen utgöralltså inget försvar för den reform som majoritetennu vill genomföra.Om det, , fattas ett beslut somvisar sig felaktigt, måste man ha kurage att upphävadet. Hur skulle det gå om vi aldrig kritisktgranskade en gång fattade beslut?Jag fick inga som helst svar på de frågor som jagförsynt försökte ställa för att få förklarat varförsocialdemokraterna med stöd av vissa partier driverdessa frågor. Låt mig komplettera med ytterligareen fråga: Varför driver socialdemokraterna nuigenom detta beslut som man ikompletteringspropositionen och i andrasammanhang lägger fram förslag om vikten av attbegränsa den statliga byråkratin? Här byggs upp enny statlig byråkrati och avskaffas ett väl fungerandeoch decentraliserat system. Denna fråga liksomandra frågor som jag har ställt tycker jag det ärviktigt att få besvarade. Dessa andra frågor gälldebl.a. kostnaderna och om det nya systemet kommeratt fungera väl. Kan finnaandra motiv för reformens genomförande än attriksdagen fattade ett principbeslut därom 1987?Anf. 111 () replik:Fru talman! säger att vi skallsätta den enskilde främst, och det skall vinaturligtvis göra. Det är hela poängen även för mig.Men om någon tillåts göra fel eller missbrukar ettsystem, så är det inte bara det allmänna somdrabbas. Även enskilda individer missgynnas.Själva poängen med lagstiftning är att den skallskydda den enskilde individen. Ingen skall tillåtasåka snålskjuts i ett system. I detta fall måste detskapas möjligheter att komma till rätta med det jagkallar för skenskrivningar.Anf. 112 ()replik:Fru talman! Jag kan falla i talet ochfråga i Givslaved om honanser det vara någon annan mening med attgenomföra det här än att det en gång har fattats ettbeslut. Hennes svar på våra frågor är oerhörttorftiga. Man tycker att en företrädare förmajoritetsförslaget borde kunna redogöra för hurdet ligger till med reformen . Hon talar om attkvinnor kommer att få halvtids- ochheltidsanställningar. Det har de , på 15minuters cykelavstånd hemifrån. I stället kommerde kanske att få åka för att fåen sådan tjänst. Det var ett mycket torftigt förslag.Dessutom berörde hon över huvud taget inte minfråga om arkivmaterialet som inte har behandlats iden här reformomgången.Till protokollet vill jag säga att jag tidigare nämndeprästen i . Jag vill korrigera detta till prästeni . Om vi talar om församlingar skall vi varanoga med vilken församling det gäller.Anf. 113 iGislaved (s) replik:Fru talman! Vi har att ta ställning till enfolkbokföringslag. Även om jag inte har varit medi denna kammare så länge förstår jag att man hardiskuterat detta . Beslutet omomorganisationen fattades beslutet med stormajoritet. Jag tycker att det är synd att ta uppkammarens tid med att diskutera det här utifrån depåhopp som har gjorts. Vi har som sagt attdiskutera folkbokföringslagen, och den jag yrkatbifall till. Givetvis hade kyrkan också blivit tvungenatt göra omorganisationer och införa datoriseringom den skulle ha behållit folkbokföringen i sin regi.Anf. 114 ():Fru talman! vänds åter ett blad i historien.Det är inte unikt på något sätt, inte ens på svensktsätt. Det sker nämligen . Men för att detinte skall ske alldeles i tysthet har jag begärt ordetför att till kammarens ledamöter muntligenframföra det för mig glädjande budskapet att jaghar fått en motion tillstyrkt av både ett enigtkonstitutionsutskott och ett enigt skatteutskott.Om en majoritet i kammaren tar tillräcklig hänsyntill detta dubbla tillstyrkande, kommer min motion1990/91:Sk69 att bifallas av riksdagen.I så fall, fru talman, kommer jag att bevara minmotion inom glas och ram och hänga upp dennågonstans på ledamotshusets femte våning. Jagtycker nämligen att det är rätt enformigt med alladessa mansporträtt som pryder våra väggar, varman än går. Jag saknar vackra kvinnoporträtt. Vihar för övrigt flera vackra kvinnliga ledamöter iskatteutskottet, som nog gärna står modell för enporträttmålare, även om han inte heter . Menför att få en mild övergång från dessamansdominerade väggar, kan det vara lämpligt atthänga upp några tavlor som inramar av kammarenbifallna enskilda motioner. En mjuk övergång ärväl befogad med hänsyn till det mjuka samhällesom eftersträvas.Vad har jag då lyckats övertala både KU och SkUom att tillstyrka? Ja, det är bara att läsa vårtutskottsbetänkande, men eftersom ingenutomstående brukar göra det vill jag nämna att detgäller den ytterst allvarliga frågan varensamstående statsråd skall vara mantalsskrivna.Som alla förstår är det en fråga som ligger migmycket varmt om hjärtat. Visserligen har jag ägnatstörre delen av mitt liv åt helt andra saker, men närjag läste propositionen om en nyfolkbokföringslag blev jag mäkta upprörd överförslaget att ensamstående statsråd måste varamantalsskrivna i . Det gäller dock interiksdagsledamöter, kommittéledamöter samtstraffade brottslingar, som måste vistas på annanplats än hemorten för straffets avtjänande.Eftersom uppdraget att vara statsråd också urmänsklig synpunkt är en form av straff, bör statsrådåtminstone jämställas med brottslingar i dettajämlikhetens rike på jorden. Att sedan mångabrottslingar gärna söker fly tillbaka till sinmantalsort är ej att förundras över. Det har faktisktäven gällt statsråd! Jag tänker bl.a. på Röde Börje.Därför är det mycket egendomligt att statsråd, varssejour i regeringen ofta är kortare än dentreårsperiod som flertalet riksdagsledamöteravverkar, inte får behålla sin mantalsskrivningsort.Nu har emellertid möjlighet att rätta tilldetta missförhållande, en möjlighet som jag hoppasatt den utnyttjar.Egentligen, fru talman, är det skall ha äran av denna motion. Men eftersomhan är så blyg till sin läggning och även mycketsparsam, bl.a. med att lägga fram motioner,lyckades han övertala mig med min motsattaläggning att lägga fram motionen. Som valspråk harju , som för övrigt är myckettacksam över att han endast på långt håll är släktmed , att vara men ej synas. Därihar han inspirerats av familjen , trots attdenna familj inte är adlig men å andra sidan ingift iett par förnämliga adelssläkter.Men säg, fru talman, den glädje som varar! Jag harockså en annan motion, Sk65 där jag hemställer attriksdagen beslutar att kommuner ges rätt att hosden lokala skattemyndigheten begära prövning avviss persons folkbokföring oavsett om beslutetvunnit laga kraft eller ej samt att den flyttande påflyttningsblanketten genom kryssmarkering börupplysa om denne genom ägande eller förhyrningdisponerar bostad utöver den till vilken flyttninganmäls.Här har jag inte ens fått med mig mina egnapartikamrater. Tvärtom anförde KnutWachtmeister när han föredrog ärendet i moderatariksdagsgruppen att det var smått genant att jagsom medreservant fått ingen längre än LarsBäckström i . Han är naturligtvis långsom han är, men ändå. Men då tycker jag att greveKnut borde besinna att man inteskall kasta sten när man sitter i riddarhus! Det ärinte märkvärdigare att man har en röd greve frånSkåne i än att vi har en blå kommunistfrån i . haren fin egenskap som jag ännu inte har upptäckt hoskammarens ende greve, nämligen att han brukarfatta sina ställningstaganden efter långvariga inreöverläggningar med sitt samvete, där ibland hanshjärtas röst får ta över hans hjärnas röst. Och det ärväl fint med en ledamot som ibland är meremotionell än intellektuell!Beträffande mitt andra yrkande, angåendekryssmarkering på flyttningsblanketten, är jag dockalldeles ensam. Och det förvånar mig så roade sommånga riksdagsledamöter, för att inte tala om helasvenska folket, är över att få sätta kryss i en ruta,exempelvis i stryktipset. För storstädernas delutgör nämligen skenskrivningar påfritidsfastigheter i annan kommun ett särskiltproblem. Med ett enkelt kryss kan man kommaifrån detta problem, så att medborgarna betalarskatt med hänsyn till var de faktiskt är bosatta,liksom att de ej längre kan fuska sig till bidrag somensamstående när de i realiteten sambor mednågon annan.Intressant är, fru talman, att båda mina yrkandenhar jag övertagit från en enig kommunstyrelse iGöteborg. Men så är det också något särskilt medGöteborg. Här har vi ca 60 000 flyttningar ,och då finns det inga praktiska möjligheter förkommunen att hinna överklaga inom tre veckorfrån den dag då beslut fattats ifolkbokföringsärendet.Nyordningen enligt lagförslaget innebär dessutomatt när en flyttning inte längre anmäls harkommunen ingen möjlighet att överklaga.Fru talman! Jag är övertygad om att de misstag sombåde KU och SkU gjort i dessa båda frågor såsmåningom kommer att leda till förnyad prövningvia en förnyad motion från min sida. Då är detmycket möjligt att jag får ytterligare en motiontillstyrkt och sedan bifallen av och kanhänga upp ännu en tavla på någon kal vägg iledamotshuset.Anf. 115 ():Fru talman! När vi nu hörde professor och förhoppningsvis sista anförande vill jagbara säga att jag är glad att jag är släktmed professor , vilket jag varit tidigare. (Ljudliga skrattsalvor. )Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöretogs till avgörande näringsutskottetsbetänkanden /91:NU31 och NU47 samtskatteutskottets betänkande betänkande NU31Mom. 2 (lagstiftning om individuell anslutning,m.m. )Utskottets hemställan bifölls med 151 röster mot144 för reservation 2 av Per m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU47Mom. 1 (marknadsföringen utomlands av svenskaalkoholdrycker)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 2 av -- bifölls medacklamation.Mom. 2 (Procordiakoncernens utlandsverksamhetpå tobaksområdet)Utskottets hemställan bifölls.Mom. 3 (bestämmelser inom EG om enmarknadsföring av snus)Först biträddes reservation 4 av med 35 röster mot 19 förreservation 5 av . 249 ledamöteravstod från att rösta.Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 4 av och -- bifölls med uppresning.Skatteutskottets betänkande SkU28Mom. 1 (huvudmannaskap för folkbokföringen)Först biträddes reservation 1 av -- som ställdes mot reservation2 av -- genom uppresning.Härefter bifölls utskottets hemställan med 250röster mot 50 för reservation 1 av . 3 ledamöter avstod från attrösta.Mom. 6 (uppgifter från fastighetsägare)Utskottets hemställan bifölls med 281 röster mot20 för reservation 4 av i motsvarandedel. 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 7 (kommuns rätt att begära prövning avfolkbokföring)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 5 av och i motsvarande del -- bifölls medacklamation.Mom. 10 (försäkringskassornas medverkan ifolkbokföringen m.m.)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 7 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 15 (centralt referensregister)Utskottets hemställan bifölls med 209 röster mot92 för reservation 12 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Beslut om uppskjuten voteringPå förslag av förste vice talmannen medgavkammaren att de ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträdeskulle företas till avgörande i ett sammanhang ibörjan av morgondagens arbetsplenum.14 § Särskild inkomstskatt för utomlandsbosatta artister, m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande1990/91:SkU33 Särskild inkomstskatt förutomlands bosatta artister, m.m. (prop.1990/91:159).Anf. 116 ():Fru talman! I proposition 159, som ligger till grundför det betänkande vi nu skall behandla, föreslås attutomlands boende artister som uppträder i Sverigeskall betala i skatt av bruttoinkomsten medansocialavgifter eller särskild löneskatt inte skall tasut. Utomlands boende idrottsmän skall -- inte heltomotiverat -- behandlas på samma sätt som artister.I förslaget ingår också att det nuvarande systemetmed tillståndskrav och bevillningsavgift förutländska artister slopas. Vi anser det bra att dentidigare ordningen ersätts med en beskattning somär mera neutral mellan villkoren för svenska ochutländska artister och idrottsmän. Däremot är vikritiska mot att de nya reglerna skall träda i kraftredan den 1 januari 1992, eftersom bokning avartister ofta sker med lång framförhållning.Problem kan alltså uppstå för sådana engagemangsom träffats och för vilka man inte kanräkna med förutsatt dispens för bevillningsavgiften.Av denna anledning anser vi att regeringen snarastbör återkomma med en omarbetning, så attoönskade effekter av detta slag inte uppstår.I propositionen föreslås också en liberalisering avreglerna för beskattning av s.k. korsvisa rabatter.Detta är synnerligen motiverat med tanke på hurorättvist de gamla reglerna kan slå. Anställda i vårabilproducerande företag behandlas bl.a. olikaberoende i vilket företag de arbetar.I reservation nr 4 påpekar vi att personalrabatteroch personalvårdsförmåner enligt vår uppfattningmedför en del orättvisor bl.a. för en del resenäreroch, som det heter, tidningskonsumenter. Jag gårinte närmare in härpå utan hänvisar till vad som ståri reservationen.Med det sagda yrkar jag bifall till reservation nr 2.Anf. 117 ():Fru talman! I detta betänkande behandlas ettförslag från regeringen om särskild inkomstskattför utländska artister m.fl. Förslaget innebär att denuvarande bevillningsavgifterna ersätts med endefinitiv källskatt på artistersättningar ellerutländska arrangörers intäkter och ersättningar tillidrottsmän. avskaffas möjligheterna tilldispens från pålagan. Förslaget innebär också enkraftig höjning av skatteuttaget från kultursektorn.Folkpartiet liberalerna anser att allvarligakonsekvenser för vår kultur och vårt utbyte medidrottsgrannar i andra länder kan komma att uppståom detta förslag godkänns. Vi har därför yrkatavslag på förslaget.Skatteutskottet har under behandlingen avförslaget begärt att kulturutskottet skulle yttra sigöver detsamma, och vi har också fått en analys avverkningarna av förslaget. Yttrandet utmynnar i ensom jag ser det fullständigt korrekt analys.Kulturutskottet skriver: ''Enligt utskottets meningsaknas det inte fog för de farhågor som i enlighetmed det ovan anförda framförts. Sådana kultur-och idrottsarrangemang som med rådande praxisbefrias från bevillningsavgift kommer sannolikt imånga fall att bli belastade med ökade kostnaderom regeringsförslaget genomförs. Merkostnadernakommer, åtminstone till väsentlig del, att slutligtdrabba de svenska arrangörerna. ''Detta har emellertid inte lett kulturutskottet framtill något särskilt logiskt ställningstagande. Jagskulle vilja påstå att kulturutskottetsställningstagande är totalt ologiskt med tanke påvad man anför i sitt yttrande. Dessutom är det endålig kulturpolitik. Man skriver nämligen senare iyttrandet följande: ''Något ytterligareutredningsarbete är därför inte motiverat.Utskottet tillstyrker alltså det i propositionenframlagda förslaget till nya regler förinkomstbeskattning av utländska artister m.fl.''Fru talman! Detta förslag innebär, som jag sade, enkraftig ökning av skatteuttaget från kultursektornoch idrottsrörelsen. En mycket avgörande fråga ärdå vem som egentligen kommer att få betalaskatten. Regeringen har i propositionen fört ettresonemang som innebär att skatten borde kunnaföras vidare på de artister och de idrottsmän sombesöker . Det här är, som vi i folkpartietliberalerna ser det, en mycket from förhoppning.Möjligen kan detta fungera i teorin, men detkommer inte att bli så i praktiken. Utländskaartister är faktiskt litet grand brända av det svenskasystemet, och det är därför oerhört vanligt att manbegär ett nettogage för att därmed gardera sig påså sätt att de svenska arrangörerna får betala allaskatter.Förslaget innehöll också ett moment avretroaktivitet. Detta har emellertid försvunnitunder utskottets behandling, och det hälsar vi medtillfredsställelse.Förslaget kommer även att ställa till en hel delförtret då det gäller besök av ensembler av skildaslag. Utländska operor, symfoniorkestrar ochandra artister besöker . Dessa består då avensembler som avlönas i hemlandet, och arvodetför framträdandet i kommer att levereras intill institutionen. Det förfarande som blir vanligtkommer att innebära att man skapar kompliceradeförhållanden som gör det nödvändigt medekonomiska avräkningar mellan värd- ochgästnation till -- som vi ser det -- ingen nytta. Detstrider också mot moderna skatterättsliga principeratt, som i det här fallet, försöka underkastautländska artister en beskattning i Sverige.Principiellt kan man fråga sig varför egentligenartister som besöker skall beskattas påannat sätt än andra utlänningar som har enverksamhet i Sverige.Fru talman! Sammanfattningsvis menar vi att denhär föreslagna lagstiftningen kan få mycketallvarliga konsekvenser för vårt lands kultur- ochidrottsförbindelser med andra länder och, som jagnyss sade, innehåller oformligheter när det gällergästspelen. Vi avstyrker därför förslaget och begärett nytt. Jag yrkar, fru talman, bifall till reservation1.Anf. 118 ():Fru talman! Det är av största betydelse attskattereglerna utformas så att man får önskvärdaeffekter, alltså får den utveckling inom berörtområde som man eftersträvar.Detta synsätt måste enligt varautgångspunkten även när vi tar ställning till den nuaktuella frågan om särskild inkomstskatt förutomlands bosatta artister och idrottsmän samtarrangörer av artistframträdanden ochidrottsevenemang.Centerpartiets utgångspunkt vid ställningstagandettill denna fråga är att det är angeläget med ettallsidigt kulturutbyte mellan ochomvärlden. Beskattningen får inte utformas så attden hämmar ett sådant utbyte. Dessutom är detviktigt att beskattningen kan ske på ett enkelt sättsamt så rättvist att utomlands bosatta artister ochidrottsmän inte skattemässigt favoriseras iförhållande till inhemska. Inte heller skall detomvända förhållandet gälla.I den proposition som behandlas i förevarandebetänkande föreslås att hittillsvarande speciellaregler ersätts av ett system meden särskild inomstskatt på , som helt tillfallerstaten.Från sida anser vi att de nuvarandereglerna för beskattning av denna typ avverksamhet bör ses över. Men de förslag somframläggs i propositionen är enligt vår meningotillräckligt utredda. De ekonomiskakonsekvenserna av regeringens förslag innebär enskatteskärpning, vilket vi tolkar så att denföreslagna skatten kan verka hämmande på detkulturutbyte som vi anser så värdefullt.Skatteskärpningar leder också till risk för krav påökat samhällsstöd för berörda verksamheter, vilketi så fall ökar den s.k. rundgången i vårt samhälle.I den motion som vi väckte med anledning avpropositionen yrkade vi därför i första hand avslagpå det i propositionen framlagda förslaget. I ettandrahandsyrkande tog vi upp frågan omikraftträdandetidpunkt -- om lagförslaget skulleantas. Vi bedömde därvid att ett ikraftträdande den1 , som föreslogs i propositionen,skulle innebära en retroaktiv beskattning, eftersommånga arrangemang redan bokats för tiden efterikraftträdandet. Vi yrkade därför på enikraftträdandetidpunkt som skulle medföra attrisken för retroaktiv beskattning undanröjdes.Vårt första krav, alltså avslag på propositionen ochbegäran om ett nytt, väl förberett förslag, har viinte fått stöd för i utskottet. Vi har därförtillsammans med fogat reservation 1 tillbetänkandet.Ett avslag på propositionen skall enligt vår meningförenas med en begäran att regeringen skallåterkomma till med ett nytt förslag, dären grundlig analys görs av de föreslagna reglernaseffekter för artister och idrottsmän samt arrangörerav artistframträdanden och idrottsevenemang. Vianser dessutom att det krävs att den nyapropositionen innehåller en analys av förslagetsverkningar på det internationella kulturutbytet ochdess inverkan på statens och kommunernasekonomi.Vårt andrahandsyrkande om senare ikraftträdandeav den föreslagna lagen har däremot ett enigtutskott tillstyrkt i och med att det föreslås att lagenträder i kraft i stället för den 1januari 1992, som föreslagits i propositionen.Fru talman! Med detta yrkar jag bifall tillreservation 1.Anf. 119 ():Fru talman! I det här betänkandet behandlas ensärskild inkomstskatt för utomlands bosattaartister. Det är en proposition som vi frånvänsterpartiets sida sett det möjligt att ställa ossbakom med det syftet, som också anges i utskottetstext, att få till stånd en beskattning som är neutralgentemot beskattningen av svenska artister. Det ären rätt rimlig utgångspunkt att ha det så. Det ärockså förtjänstfullt att minimera möjligheterna tillskatteflykt.Vi har däremot haft betänkligheter när det gällerproblemet att det finns ett drag av retroaktivitet iförslaget, men det problemet är nu undanröjtgenom det initiativ som har tagits inomkulturutskottets ram -- skatteutskottet delar denuppfattningen -- att skjuta fram ikraftträdandet.Det är inte mer att säga om den delen.Från sida har vi avgivit enreservation, nr 5, som vi yrkar bifall till. LedamotenHegeland raljerade litet och kallade mig blåkommunist. I det dåvarande vpk sade vi alltid att vistod för en socialism med svenska färger; då blirman ju en blågul socialist -- men inte bara blå.Vänsterpartiet är ett socialistiskt, rött parti. Vi tarsaklig ställning.När det gäller personalvårdsförmånerna har vi frånolika värderingsgrunder kommit fram tillståndpunkter som återigen tangerarställningstaganden från . Det gäller dåbeskattningen av vissa personalvårdsförmåner.Här gäller det inte en direkt personalvårdsförmån,utan det gäller en sak som kan vara oundgänglig idet dagliga arbetet, nämligen förmånen av en frifacktidning. Den ordning som tycks bli förhanden -- att den så att säga måste läsas påarbetsplatsen för att inte beskattas -- är inte enrimlig ordning. Det finns många arbeten där manhelt enkelt inte kan läsa facktidskriften på sitttjänsteställe. adresseras kan intevara det avgörande, utan det måste vara omfacktidningen är nödvändig i arbetet eller ej.Därför har vi reserverat oss på den punkten.Sedan finns det också andra olikformigheter ochbristande symmetrier i de regler som är undertillämpning och håller på att växa fram i dentillämpningen. Vi menar därför att det snabbtborde göras -- och tillkännages för regeringen attdet behövs -- en allmän översyn av reglerna, så attvi får bättre symmetri. Det är naturligtvis stötandeatt man skattefritt kan få en stor rabatt hos enbiltillverkare, men att sedan en annan, mycketmindre rabatt föranleder beskattning. Det finns enrad problem här som borde ses över. Därför, frutalman, yrkar jag bifall till reservation nr 5.Anf. 120 ():Fru talman! I skatteutskottets betänkande nr 33behandlas regeringsförslaget i proposition 159, därförslag läggs fram om särskild inkomstskatt förutomlands bosatta artister liksom utomlandsbosatta arrangörer som bedriver verksamhet här ilandet med utländska artister. Förslaget omfattarockså utländska idrottsutövare. Vidare behandlas ibetänkandet s.k. korsvisa personalrabatter.Det här regeringsförslaget har kommit till efterbl.a. De har varit grundade påönskemål från i bosatta artister. Förslagetinnebär alltså ett tillmötesgående av önskemål omatt få en ändring till stånd när det gäller de härskattereglerna. Målsättningen har här liksom i allaandra skattebeslut som fattats här i kammarenunder senare tid varit att hitta ett enkelt ochlätthanterligt system. Det kan jag säga att man härhar gjort.Vi får nu till stånd den förändringen att vi sloparden s.k. bevillningsavgiften och tillstånden ochinför en bruttobeskattning med en skattesats på15 %, vilket naturligtvis kommer att bli mycketenkelt att hantera.