prot · GE0972 · 1991-03-06 00:00:00 — Jag vill notera två saker i inledningenhär. Det första är att idrottsrörelsen är positiv tillatt på nytt söker de olympiska vinterspelen.För det andra är det lika uppenbart att de regionalaoch lokala organen, kommuner, landsting ochturistnäringen i och däromkring, också ärpositiva till detta. Jag tycker att det är mycketväsentligt att markera dessa förutsättningar.Naturligtvis är det ett risktagande. De kalkyler somär gjorda nu visar onekligen att risktagandetsannolikt är större än vad det var när den förraansökan gjordes.Jag vill emellertid notera några ting när det gällerde positiva effekter som en ansökan har. Det ena äratt de samhällsekonomiska effekterna inte ärmedräknade i den här kalkylen. De är naturligtvissvåra att beräkna, men det är riktigt att ha dettakvar i minnet för den som vill bedöma kalkylen.Det andra är att intäkterna i kalkylen ärutomordentligt försiktigt hållna. Ett exempel pådetta är att i den debatt som förs i andrasammanhang om effekten av utvecklingen påmassmediaområdet hävdar ständigt mångadebattörer att just förekomsten av många TV-kanaler ökar sändningskostnaderna för attraktivaarrangemang. Det resonemanget leder ju, om manför in det på i Åre--, till denslutsatsen att en sådan utveckling sannoliktkommer att leda till att möjligheterna att finansieraen större del med TV-intäkter ökar med åren.Det är också på det sättet -- och det äroomtvistligt -- att redan detta att kandidera ärpositivt både för de här orterna och för landet istort. Där skulle jag kunna dra en parallell från mitthemlän . Där försökte vi ju, som bekant,under att få till . Detstupade två gånger på att vi inte hade någon snö.Skövdeborna påstår med bestämdhet att de fick utbetydligt mer PR för sin stad de år vi inte fick än det år det verkligen kom till stånd.När det gäller de kommersiella krafterna hävdarLars-Ove i sitt inlägg att detta skulle varanegativt. Jag vågar hävda att även ett olympisktspel av den här karaktären förutsätter ettutomordentligt stort inslag av ideellt arbete frånidrottsrörelsen, inte bara i utan i storadelar av landet, för att det skall gå i hamn. Kolossaltmånga människor kommer i ett gemensamt intresseatt lägga ned mycket stora ideella insatser utannågon ersättning alls för att göra detta så bra sommöjligt. Jag tror att om någon jämtlänning vore häri salen skulle det kunna bekräftas att planeringenredan är inne på den linjen och att detta är enförutsättning för att genomföra ett olympiskt spel.Såvitt jag förstår är det rimligt att med politiskaåtgärder försöka åstadkomma positiva ting på olikaområden. Jag tycker att det är ett felaktigtresonemang när man hävdar att ett olympiskt spelenbart är ett idrottsligt evenemang. Det är det inte.Det är bra om man med det kan nå idrottsligavinster, fördelar för turistnäringen, PR för Sverigesom turistland, regionalpolitiska effekter ocheffekter . Jag kan inte förstå att detidrottsliga värdet blir mindre om man får effekterför näringslivet och för möjligheten att bo iJämtland och området däromkring.När det gäller resonemang omstora engångsanläggningar har vi ju arrangerat ettstort antal mycket stora idrottsliga arrangemang iSverige. Jag undrar verkligen om Lars-OveHagberg kan peka på en mängdengångsanläggningar som har byggts för stora ochsom sedan inte har visat sig ha en användning. Jagtror att det är ganska svårt.Jag har lagt märke till att man i vänsterns motionerbåde och tidigare och även i betonar att man inte är negativ tillidrottsverksamhet. Nej, vi har hört det, men jagfinner det anmärkningsvärt att vänstern tydligen ärdet enda parti som behöver göra en sådan notering.Jag vill slutligen säga att det bakom förslaget iutskottets betänkande står en mycket stor enighet.Det är, såvitt jag förstår, endast vänstern som haren annan mening. Vi får hoppas att inte baraSveriges riksdag utan även de olympiska ärÖstersund och Åre bevågna.Anf. 40 ():Herr talman! och jag brukar halitet tankeutbyte emellanåt. Argumenten är varkensärskilt nya eller särskilt spännande, kanske litetkraftfulla här och där. De måste väl kommenteras ialla fall.Det är mycket tveksamt om idrottsrörelsen i desshelhet är positiv till att man får betala detta. Jagnämnde också det lokala engagemanget. Visst kandet finnas ett behjärtansvärt syfte, men risken ärsom sagt stor.Anders tillstår också att de ekonomiskaberäkningarna ligger högre . Vi villpåpeka att det kan vara en vinst bara att kandiderai tron att man skall ersätta en kraftfull närings- ochregionalpolitik och därmed sätta fart pånäringslivet på orten. Det kan också vara precistvärtom: Har man blåst upp förutsättningarna förstort kan det bli platt fall. Jag tror nämligen inte attden här vägen är särskilt gångbar. Jag tror inte och i Åre kan jämförasmed i , ! Jag trorockså att det kan få en viss uppmärksamhet om enrelativt okänd ort i landet får ett engagemang avden här typen.Sedan vill jag ta upp TV-intäkterna. Vi vill peka påatt dessa intäkter är mycket riskabla.Argumenterar med de borgerliganär de säger att konkurrensen i detta hänseendeskulle öka? Man kan vända på det och säga att jufler som är med, desto fler skall dela på intäkterna.Kostnaden för att köpa en del av kakan för var ochen kanske blir mindre än att köpa ett helt stortmastodontarrangemang. Det är inte alldeles säkert,, att de borgerligas tes omkonkurrensen i detta fall är viktig. Det kan bliprecis tvärtom, faktiskt.Man tar också risker. Hela idrottsarrangemanget ärganska, för att inte säga mycket tveksamt. Jag ärberedd att ta risker med samhällets pengar om mankan vinna något. Jag ställde upp på att ta en sådanrisk när man borrade efter gas i Siljansringen, ävenom man kunde ställa sig tveksam till det. En sådanrisk kan man ta.Men riskerna här innebär att genomföra ett stortkommersiellt jippo som inte leder till några socialaförbättringar, knappast heller till närings- ellerregionalpolitiska förbättringar. Det tycker jag är ettriskspel. Det är också, vill jag säga, närmast enspelskandal. Jag vet inte vilken domstol somkanske får ta ställning till det efter ett , men nogär risken väldigt stor att en åklagare får ta itu medsaken.Anf. 41 ():Herr talman! Jag vill säga att man naturligtvis inteskall bortse från de ekonomiska riskerna. Jag trorinte att man i eller annorstädes kan fattaett beslut av det här slaget där man exakt bedömerhur stor risken är. Man kan inte sju innanevenemanget skall gå av stapeln bedöma varjeintäkt och varje utgift. Med en sådan inställningtror jag inte att mycket utveckling skulle komma tillstånd i det här landet.När man talar om näringslivet på orten och dessengagemang är det otvivelaktigt så att i dessaområden i är turistnäringen viktig. Den ärutomordentligt betydelsefull här i jämförelse medmånga andra delar av landet.Jag tror också att de regionalpolitiskaförtroendemän i kommuner och landsting ochföreträdare för näringslivet i och däromkring som har tagit ställning för det här och troratt det är bra, är omdömesgilla människor somverkligen har funderat på vad som har betydelseoch är viktigt för deras landsända.Jag vet inte, herr talman, om jag möjligen förutglömde att yrka bifall till utskottets hemställan.Skulle så vara fallet, gör jag det nu.Anf. 42 ():Herr talman! Jag måste ge en liten replik tillAnders . Man måste sätta åtgärder inomnäringslivet i relation till åtgärder som samhälletvidtar och som har att fatta beslut om.Riksdagen skall nu fatta beslut om en garanti pånästan för det här spelet.Samtidigt belägger man turistnäringen ochtransporter med moms. Det drabbar turistnäringenpå dessa orter avsevärt mycket mer negativt.Nu skall man i stället på någon kommersiell vägrädda dessa orter och deras turistnäring. Jag tror attgoda snörapporter bättre än sådana åtgärder kanrädda Åre.Regeringen var mycket tveksam vid sin prövningtill näringslivets satsning, och dess ansvariga var tveksamma tillhur det skulle gå. De ställde hårda krav och befannsig i stor vånda innan beslutet fattades. Jaguppfattar fortfarande att näringslivet inte är särskiltintresserat av att ta någon ekonomisk risk.Visst kan vi ta risker -- även ekonomiska -- men dåanser vi i att det skall kunna leda tillnågot gott. I det här fallet kan det bara resultera inågot som är av ondo och inte har något värde föridrottsrörelsen och dessutom är mycket tveksamtur regionalpolitisk synpunkt. Det är med deutgångspunkterna säger nej till att gåi borgen för detta evenemang.Anf. 43 ():Herr talman! Jag vill bara göra den reflexionen attom vänstern och anser attarrangemang av av olika skäl är avondo, borde konsekvensen vara att enligtvänsterns uppfattning i fortsättningen skall avståfrån att delta i över huvud taget.Man skall ju inte delta i något som är av ondo!Anf. 44 ():Herr talman! Jag tycker att den svenskaidrottsrörelsen skulle fundera över sitt deltagande ikommersiella jippon, som förvränger helaidrottsutövningens idé. Jag tycker att man skalltänka på det, och jag hoppas att deltar i debatten om idrottens framtid. Visstär det en tanke som man kan fundera över.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 21 §. )18 § Anslag till medlemskap i betänkande1990/91:KrU13 Anslag till medlemskap i (prop. 1990/91:100 delvis).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld(Beslut fattades efter 21 §. )19 § Anslag till betänkande1990/91:TU11 Anslag tillKommunikationsdepartementet m.m. (prop.1990/91:100 delvis).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld(Beslut fattades efter 21 §. )20 § Anslag till , och betänkande1990/91:TU12 Anslag till , och (prop. 1990/91:100 delvis).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld(Beslut fattades efter 21 §. )21 § Vissa anslag till postverketFöredrogstrafikutskottets betänkande1990/91:TU13 Vissa anslag till postverket (prop.1990/91:100 delvis).Anf. 45 ():Herr talman! Post- och teleutredningen, som haravslutat sitt arbete, hade till uppgift att se över olikaverksamheter inom posten och för att sehur omfattande det sociala och regionalpolitiskaansvaret skulle vara.Ett förslag som utredningen kom med var attpostens regionalpolitiska och sociala ansvar inteskall omfattas av distribution av tidningar. Jagmåste säga, , att jag blev ganskaöverrumplad när jag upptäckte attjust denna fråga, som går att gömma undaneftersom den inte fordrade så många ord iregeringens budgetproposition, hade ryckts lossfrån det större sammanhanget om posten ochteleverket. Jag skulle vilja ha enförklaring till det. Jag antar att det berodde på attdet skulle vara väldigt smidigt och komma bort ihanteringen. Och det var just vad det höll på attgöra!Jag hade inte författat någon motion, och det hadeingen annan heller. Så kom ärendet upp tillbehandling i trafikutskottet, och då har manmöjlighet att yrka avslag på ett förslag som mantycker är galet.Varför är det så fel, det här förslaget? Jag vet attMargit Sandéhn kommer att säga att beslutet harfattats och att vissa av dessasaker ändå kommer att avvecklas. De kunder somvill ha en viss sorts tidningar, eller tidningar överhuvud taget, skulle vara förberedda liksom postenskunder. Bland dem som drabbas hårdast isammanhanget är FKP, vilket berör fackpress ochkonsumenttidningar och som omfattar inte mindreän 256 miljoner exemplar. Det är ganska mycket.Nu skall posten ta ut marknadsmässiga priser. Detdrabbar bl.a. ett sådant organ som förmedlar alladessa mycket viktiga tidningar.Vad kommer att hända när en sådan fördyringgenomförs? Det är möjligt att ochalla de övriga i trafikutskottet, som har struntat i attsäga nej till förslaget, inte tycker att det spelarnågon större roll vad som händer med dessatidningskunder och tidningar. Jag kan nämna attdet handlar om tidningar såsom Vår Bostad,Metallarbetaren, -- som bl.a. gårut till alla tekoarbetare i min gamla hembygdMark -- och att det även handlar om Aktuellt ipolitiken.Jag vet att FKP har skrivit ett brev i all hast, bl.a.till , och talat om det här. Jag trorinte att socialdemokraterna kände till det här. Menäven om ni gjorde det tycker jag att det är avogtagerat gentemot alla dessa tidningar och de som görtidningarna.Jag har skrivit en reservation där jag avslårregeringens förslag. Jag vill att man skall fortsättamed det tidigare systemet så att man har råd attskicka ut tidningarna på samma sätt som man hargjort förut, eftersom det handlar om ganska många.Regeringen menar att detta inte skall omprövasförrän och att det skall träda i kraftredan den 1 juli . Om det visar sig att en del intehar klarat detta och inte har råd, kan det antingenbli fråga om indragningar eller att vissa personer ivissa glesbygdsområden inte får sina tidningar. Detkan också bli fråga om att de som gör tidningarnamåste skära ned antalet sidor eller på annat sättinkräkta på kvaliteten.Det är synd och skam att ett sådant här ärendekommer att passera kammaren helt utan debatt.Trafikutskottets ledamöter, förutom jag och MargitSandéhn, är över huvud taget inte här. Det ärmeningen att ärendet skall slinka igenom och attdet över huvud taget inte skall nå ut till massmedia.Jag vädjar till att hon ändå skallförsöka ge ett gott råd till alla de människor som fårdessa tidningar, Vår bostad ochfackförbundstidningarna, och till dem som görtidningarna om hur de skall agera framöver ochkunna klara sig i tre år.Herr talman! Jag vill yrka bifall till min reservation.Anf. 46 ():Herr talman! I trafikutskottets betänkande1990/91:13 behandlas bl.a. ersättning till postverketför tidningsdistribution. Denna ersättning tillpostverket löper ut i och med utgången avinnevarande budgetår, ochkommunikationsministern förordar att dagenstidningstaxa skall ersättas av avtal medmarknadsmässiga villkor mellan postverket ochtidningsutgivarna och att prismålet bör bygga påfull kostnadstäckning. En viktig sak är också attenligt kommunikationsministern bör denrikstäckande grundläggande postservice sompostverket har garantera att postverket ocksåi fortsättningen på begäran kommer att offereradistribution av tidningar i hela landet. Manförordar också att en utvärdering av den nyaordningen skall ske efter det att systemet har varit ikraft . Detta är mycket viktigt.Utskottet tillstyrker den i propositionen föreslagnanya ordningen för postverket, som även post- ochteleutredningen var helt enig om.Herr talman! Till detta betänkande är fogat enreservation av , . Jagvill understryka vad utskottet har sagt om att priseroch villkor i tidningsdistributionen bör fastställasefter förhandlingar mellan postverket ochtidningsutgivarna.Den oro som har framfört ireservationen när det gäller minskningen avdistributionen till vissa glesbygdsområden är nogöverdriven. Med den rikstäckande service sompostverket är ålagt att ha, bör inte detta uppstå.Jag ber, herr talman, att med det sagda få yrkaavslag på reservationen och bifall till utskottetshemställan i dess helhet.Anf. 47 ():Herr talman! Så fort jag hade satt mig ner kundejag konstatera att det fanns fullt med ledamöterfrån trafikutskottet här. De hade t.o.m. lyssnat påvad jag sade, eftersom de protesterade högljutt motatt jag hade sagt att de inte var här. Jag ber dem härom ursäkt, så slipper det bli en extra debatt om justdenna fråga som jag kanske inte tycker är såavgörande för den fråga som ochjag diskuterar. Men det är bra att ni är här.Jag tycker att nog tar litetlättvindigt på detta. Hon säger att posten skallfortsätta att offerera distribution av tidningar. Detär inte detta frågan gäller. bordekänna till -- såsom en som sitter i postverketsstyrelse och har fått precis samma uppgifter ochbrev som jag, om hon har läst den -- att det handlarom mycket svåra diskussioner och förhandlingareftersom posten nu ställer orimliga krav. Alltmynnar ut i att regeringen har ställt upp på post-och teleutredningens förslag att justtidningsdistributionen inte längre skall höra tillpostverkets sociala och regionalpolitiska ansvar.Margit Sandéhn och jag blir inte överens. Jag förståratt inte heller tänker svara på defrågor jag har ställt. Jag får nöja mig med det här.Anf. 48 ():Herr talman! Det är beklagligt att man inte harkunnat nå en uppgörelse med Fack- ochkonsumentpressens postkommitté. Men, ViolaClaesson, jag tar inte lättvindigt på denna fråga. Jagvill bara upplysa om att jag läser allabrev jag får.Anf. 49 ():Herr talman! Då handlar det inte längre bara omatt beklaga . Då handlar det om attkonstatera vad posten i det nya läget ställer förkrav. De är orimliga och kommer på ett eller annatsätt att drabba antingen kunderna eller de som stårför tidningarna, t.ex. tekoarbetarna som väntar påBeklädnadsfolket. Vad tänker göraför att lösa detta problem?Anf. 50 ():Herr talman! Eftersom systemet skall prövas omnär det har varit i kraft , tycker jag att mandå har en möjlighet att ändra på det och göra detbättre än man kanske har kunnat göra . Jagtycker i alla fall att det är mycket bra att man kangöra det efter tre år.Anf. 51 ():Herr talman! Ställer då upp om treår på helt förändrade villkor som mera påminnerom det som gällde tidigare? Det kunde vara bra föralla tidningsläsare och tidningsutgivare på dettaområde att få reda på det.Anf. 52 ():Herr talman! I detta sammanhang skall jag kanskepassa på att ge en liten upplysningom att jag tyvärr inte finns kvar här i omtre år.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutFöretogs till avgörande socialutskottetsbetänkanden /91:SoU10 och SoU11,socialförsäkringsutskottets betänkande1990/91:SfU10, konstitutionsutskottetsbetänkanden /91:KU24, KU25, KU26, KU27och KU28, skatteutskottets betänkanden1990/91:SkU13 och SkU19, försvarsutskottetsbetänkanden /91:FöU5 och FöU6,kulturutskottets betänkanden /91:KrU10,KrU11, KrU12 och KrU13 samt trafikutskottetsbetänkanden /91:TU11, TU12 och betänkande SoU10Mom. 1 (frågan om avslag på förslaget till lag omanvändning av viss genteknik vid allmännahälsoundersökningar)Först biträddes reservation 1 av i motsvarande del -- somställdes mot yrkande 1 i motion So25 av i motsvarande del -- medacklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 273röster mot 29 för reservation 1 av i motsvarande del. 8 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 10 (frågan om avslag på förslaget till lag omåtgärder i forsknings- eller behandlingssyfte medbefruktade ägg från människa)Först biträddes reservation 8 av imotsvarande del med 22 röster mot 13 för yrkande1 i motion So25 av imotsvarande del. 273 ledamöter avstod från attrösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 278röster mot 20 för reservation 8 av imotsvarande del. 11 ledamöter avstod från attrösta.Mom. 14 (förbud mot forskning på befruktade äggoch embryon)Utskottets hemställan -- som ställdes mot yrkande 3i motion So25 av -- biföllsmed acklamation.Mom. 19 (ändring i tillsynslagen, utom beträffandeikraftträdandet)Utskottets hemställan -- som ställdes mot yrkande1 i motion So25 av imotsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 21 (förbud mot genterapi med ärftligaeffekter)Utskottets hemställan bifölls med 245 röster mot 63för reservation 11 av m.fl. 5ledamöter avstod från att rösta.Mom. 26 (ett samlat förslag om genteknik ochfosterdiagnostik)Utskottets hemställan -- som ställdes mot yrkande 2i motion So25 av -- biföllsmed acklamation.Mom. 27 (en samlad lagstiftning om biotekniken)Utskottets hemställan bifölls med 259 röster mot 52för reservation 15 av m.fl. 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 28 (en parlamentarisk kommitté)Utskottets hemställan bifölls med 293 röster mot 19för reservation 16 av . 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 35 (kartläggning av forskningen)Utskottets hemställan bifölls med 297 röster mot 14för reservation 23 av . 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 38 (användning av fostervävnader m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 252 röster mot 61för reservation 26 av m.fl.Mom. 39 (avveckling av verksamheten medbefruktning utanför kroppen)Utskottets hemställan -- som ställdes mot yrkande 4i motion So25 av -- biföllsmed acklamation.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU11Utskottets hemställan bifölls.Socialförsäkringsutskottets betänkande SfU10Mom. 1 (socialavgifter m.m. för vissaidrottsutövare)Utskottets hemställan bifölls med 277 röster mot 35för reservationen av . 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 2Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU24Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU25Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU26Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU27Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU28Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU13Utskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU19Utskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU5Utskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU6Utskottets hemställan bifölls.Kulturutskottets betänkande KrU10Utskottets hemställan bifölls.Kulturutskottets betänkande KrU11Mom. 3 (anbudsförfarande vid arkeologiskaundersökningar m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 251 röster mot61 för reservation 1 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Kulturutskottets betänkande KrU12Utskottets hemställan -- som ställdes motreservationen av -- biföllsmed acklamation.Kulturutskottets betänkande KrU13Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU11Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU12Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU13Mom. 1Utskottets hemställan bifölls.Mom. 2 (ersättning till postverket förtidningsdistribution)Utskottets hemställan bifölls med 295 röster mot15 för reservationen av . 1 ledamotavstod från att rösta.22 § Meddelande om information frånregeringenAnf. 53 kammarens sammanträde torsdagen den 7mars lämnar statsrådet kl. 14.30information om EES-förhandlingarna.23 § Anmälan om interpellationAnmäldes att följande interpellation framställtsden 6 mars1990/91:161 av () tillindustriministern om de statliga basindustrierna:När det statliga förvaltningsbolaget bildades1990 angavs att förmögenhetsförvaltningen i dettabolag skulle ske på ett sådant sätt att ägarrollenutövades på ett aktivt, vitaliserande och berikandesätt för de berörda bolagen. Ledstjärna för denaktiva statliga förvaltningen skulle vara långsiktigasatsningar i svenska industri- och tjänsteföretag.För de för viktiga basindustrierna inomLKAB, och har 80-talet varit ettresultatmässigt någorlunda gynnsamt årtionde.Nu tornar emellertid problemen upp sig i och därmed också i företag som är beroendeav dessa två företag.Inom stålföretagen i berörs istorleksordningen 500 arbetstillfällen och hos ASSIi kan varsel också komma att drabbahundratals anställda, vilket i så fall blir ett hårt slagmot denna del av länet. Inräknas också effekternaför de företag som är beroende av verksamheten ide statliga företagen kan förlusten avsysselsättningstillfällen bli än mer omfattande i denkommande lågkonjunkturen. Även SJsunderhållsverkstad drabbas av nedskärningar avsysselsatta i då vi skall satsa på järnvägen.Skulle stålindustrin i få så allvarliga problematt en omfattande nedläggning blir nödvändig kanvårt inhemska nationella produktionssystemdrabbas av en allvarlig förlust. I stället behöversatsningar göras för att utveckla denna industri.Det är angeläget att staten lever upp till sin roll somen ansvarsfull och aktiv ägare, som minns att destatliga företagen i tillkommit för attförädla länets råvaror och ge trygga jobb i dennadel av landet.Jag vill därför fråga industriministern:Vilka initiativ avser regeringen vidta för att säkrautvecklingen vid de statliga basindustrierna iNorrbotten?24 § Anmälan om frågaAnmäldes att följande fråga framställtsden 5 mars1990/91:450 av () till utrikesministernom neutralitetspolitiken och uppgifterna om svensksignalspaning mot Sovjet:En anställd vid FRA uppger att han från början av50-talet och därefter deltagit i signalspaning motSovetunionen.