prot · GF098 · 1991-10-09 00:00:00 — Investeringarna är likamed noll och många jordbrukare ser ingenmöjlighet att få långsiktig lönsamhet i sinverksamhet.Sedan omställningsbeslutet fattades har Sverigeansökt om medlemskap i , och i det perspektivetär det nödvändigt att vi aktivt skaparförutsättningar för en stark och konkurrenskraftigjordbruksnäring. Det är mycket tillfredsställandeatt en avstämning av beslut skall ske i ensärskild kommission och att frågan omarealersättning då prövas. gäller det att gjutanytt mod i vår svenska modernäring och skapaframtidstro och rimliga förutsättningar för ettlivskraftigt svenskt jordbruk.Fru talman! Vi glädjs över det som sker iSovjetunionen, över händelseutvecklingen iBaltikum, men vi känner förtvivlan överutvecklingen på . I TV ser vi hurmänniskor dödas och massakreras, hur städer ochbyar bombas, hur skräcken lyser ur människorsögon.Många anhöriga till människor på somunder funnit sitt hemland i Sverigekänner ständig förtvivlan och ängslan. Låt oss ivrigthoppas att ansträngningarna från bl.a. FN och EGkan resultera i att de stridande parterna verkligenlägger ned vapnen och att den nya vapenvila somnu ingåtts kommer att bestå.Fru talman! Jag citerade tidigare i mittanförande. Jag skulle gärna vilja avsluta med attlåta de sista orden i hans bok ''Varför Demokrati? ''genljuda i kammaren:''Kampen om demokratin försiggår på detmoraliska, det rättsliga och det ekonomiskaområdet. Dessa tre områden är intimt förbundna iinbördes växelverkan. försiggår kampenpå alla fronter. Det är vår tids största drama. Vi äralla medansvariga för dess utgång. Det gäller ickeendast vår frihet utan drömmen om ett lyckligareoch rättfärdigare samhälle.''(Applåder)Anf. 8 ():Fru talman! Jag har väntat för attfå replikera på statsministerns anförande. Jag ärmedveten om att bra TV-program går i repris, menjag är inte helt säker på att dennaregeringsdeklaration riktigt platsar för det. Trerepriser direkt är ändå litet väl häftigt, och det ärinte särskilt publikvänligt. Det kan naturligtvistolkas som att det behövs fyra regeringsföreträdareför att redovisa regeringsdeklarationen -- heltenkelt därför att statsministern inte kan företrädahela sin regering. I så fall är det ganska allvarligt.Carl Bildt ville tolka sin regering som ett resultat avväljarnas krav på förändring. Nåja, det är väl ensanning med modifikation. Två avregeringspartierna är stora förlorare, de har gjortstora förluster i valet. Trots att har fyrapartier i regeringen med alla de problem som dettainnebär är det en minoritetsregering.Jag noterade att inte med ett ord nämndedet som jag menar är den stora och allvarligaförändringen i jämförelse med tidigare val,nämligen att högerextremism har fått ett fotfäste,inte minst bland de yngre väljarna. Det hadekanske varit klädsamt om statsministern hadeuttalat en viss oro på den punkten.Jag tänker hålla inne med kritiken. Så småningomblir det dags för en mera handfast granskning avden nya regeringens politik i verkligheten. Men jagmåste säga att jag blev förvånad när merafortsatte som oppositionspolitiker i stället för attredovisa och försvara sin regeringsdeklaration. Jagupplevde väldigt mycket av konfrontation underCarl Bildts anförande, väldigt litet avsamarbetsklimat. För dagen noterar jag bara dettasom något våghalsigt för en minoritetsregering somåtminstone delvis har sagt att man inte skall göra sigberoende ny demokrati. Eller är det så att CarlBildt inte ännu är riktigt på det klara med att hanfaktiskt är statsminister? Vid tidigareregeringsskiften har ju finansministrar haft svårt attskifta, och det är möjligt att har liknandeövergångsproblem.Det kan väl också hända att det sitter kvar en del avdet som den förre partisekreteraren, dennuvarande utbildningsministern, sade på valnatten.Från sida fanns det bara två mål,hette det. Det ena var att tillfoga socialdemokratinett rejält valnederlag, det andra att ge moderaternaen hygglig framgång. För mig var detta ett av detmest häpnadsväckande uttalanden som gjorts av ettparti som skall överta regeringsmakten. Att taansvar för landet, att fundera över hur man skallkunna bilda en handlingskraftig och ansvarsfullregering fanns över huvud taget inte med iperspektivet. Det var ett utomordentligtanmärkningsvärt uttalande denna valkväll, kanskedet mest anmärkningsvärda. Somoppositionsföreträdare har jag ändå rätt att nu fåsvar på vissa frågor. Som statsminister fick jagbesvara frågor från fem partier, och jag lade oftamin inledning åt sidan och svarade på 20--30 frågor.Jag ställde nu tre frågor.Den första löd: Hur blir det med arbetslivsfonden?Detta är för oss en oerhört viktig fråga. Och tvåregeringspartier har gett rakt motsatta besked. Nuställer jag frågan igen, . Skallarbetslivsfonden avskaffas, eller får den vara kvar?Den andra frågan som jag ställde löd: Hur vet ni attni kommer att klara av besparingar på 10--15miljarder kronor? Det är kanske på grund avbristen på trovärdighet från regeringen på den härpunkten som börsen rasar. Det må vara attaktieägare förlorar pengar, men det är ett symptompå en allvarlig kris i ekonomin om dennautförsbacke fortsätter.Jag ställde en tredje fråga som jag fick ett svar på,nämligen om regeringen kommer att dela ut en delav de 20 miljarderna i AP-fonderna till dem somhar allemansfonder. Detta försvarade innebär alltså att aktieägare kommer att få delav det som är löntagarnas och pensionärernasgemensamma egendom. Om inte stöts avfördelningspolitiska skäl, vill jag be honom läsa JanBröms artikel i , där han sägeratt nuvarande AP-fonder måste användas somgrundpott i det framtida pensionssystemet. Att delaut de pengar som finns i AP-fonderna är en heltvansinnig fondstrategi. Det är alltså SACOsekonomiske expert som säger detta.Jag blev också väldigt förvånad över att att regeringen inte tänker bry sig omnedläggningshotade företag, vare sig de ligger iKalix eller någon annanstans. Det här är ettsensationellt besked, eftersom det innebär att enviktig del i att hela skall leva riskeras ochkommer att gå förlorad. Regionalpolitiken, som vihar byggt upp undan för undan, har varit ettutomordentligt viktigt instrument för att människori hela landet skall kunna känna en viss trygghet isysselsättningen. Men statsminister beskedhär är ett dråpslag när det gäller ,, , och skall i fortsättningen inte vänta signågot statligt stöd eller någon statlig inblandning.Det var det besked som den nye statsministern gav.Och visst var det ett besked i nyliberal anda.Vändpunkter skall vi inte tala om, säger har halkat efter. Om vi som exempel tarperioden --1990 så har haft en mycketbra tillväxt, om man bortser --1982.Åren 1976--1982 drar onekligen nergenomsnittssiffran en del. Men under de år somsocialdemokratin har haft ansvaret har det varit enmycket god tillväxt i . Ert recept är att omman bara sänker skatterna får man fart påtillväxten. Men det finns ju länder som har prövatdenna politik. I , där skattenivån ligger på30 %, sjönk produktionen,bruttonationalprodukten, under första halvåretmed . I , där skattenivån är36 %, sjönk bruttonationalprodukten . ICanada sjönk bruttonationalprodukten med 2,1 %.Den medicin som ni ordinerar och skriver ut har iverkligheten visat sig inte fungera.Jag måste också reagera mot att sägersamma sak som sin finansminister, nämligen att niinte fick plats i regeringsförklaringen med beskedetatt man skall sexdubbla avgifterna tillarbetslöshetskassan och att man skall införa tvåkarensdagar, ett besked som innebär ett dråpslagmot löntagarna. säger attregeringsförklaringen ändå blev så lång, 45minuter. Det avslöjar prioriteringen, nämligen attdet är oerhört viktigt att tala om för dem som harkapital att de skall få skattesänkningar men att detinte är viktigt att tala om för löntagarna att mantänker ta betydande summor från dem.Trots att vi skall diskuteraregeringsdeklarationen tänker jag ändå ta upp denhalvt kastade ideologiska handsken från har gjort upp med marxismen, i den mening somCarl Bildt här talar om, på ett mycket tidigtstadium. Det gjorde först Axel ochsedan på 20-talet . Men stridenkommer att stå mellan dem som villha ökade klasskillnader i samhället och som villdriva fram ett tvåtredjedelssamhälle -- och vi vethur sådana samhällen blir, det ser vi iStorbritannien och i med massfattigdom ochotrygghet mitt i de rika länderna -- ochsocialdemokratin, vars värderingar vi kommer attslåss för och som handlar om trygghet,medmänsklighet, rättvisa och jämlikhet. Det är desaker som enligt socialdemokratins uppfattning hargjort till ett bra land att leva i. Och dessaidéer och värderingar kommer socialdemokratin attdriva stenhårt i opposition. Och jag förstår, efterden nya regeringens deklaration att det är dettasom vi kommer att få strid om i . Och jag kan försäkra att socialdemokratininte räds den striden. Det är riktigt attvi har drabbats av ett valnederlag som vi tarallvarligt på, men vi är fortfarande den starkastepolitiska kraften i , och vi kommer attkämpa för våra idéer -- tills vidare i opposition. MenSverige kommer att behöva en socialdemokratiskregering ganska snart.(Applåder)Anf. 9 (nyd):Fru talman! I denna församling besvarar mantydligen inte andras frågor, även om det kallas fördebatt. Ute i verkligheten brukar man göra det, ochjag skall därför försöka svara. Själv kommer jag välatt få mina svar via någon emissarie som inte finns.När jag hörde anförande troddejag ett tag att det var ny demokratisregeringsförklaring som vi var här för att diskutera.Och vi borde väl tacka så mycket föruppmärksamheten. Men dess värre visade sigBengt vara full av sina egnaförutfattade meningar och gjorde beskrivningar avny demokrati som påminde mig om hur Expressenhänvisar till för att bevisa att det somExpressen skriver är sant. har vi låtit BengtWesterberg hållas. skulle ju få en regering ilugn och ro. har vi dock fått höra attfrämlingsfientligheten har fört ny demokrati tilldenna kammare. Nej, det har den inte. Det har detsunda förnuftet och 370 000 människor gjort, folksom hade fräckheten att inte rösta på bl.a.folkpartiet. Sådant kallas för demokrati. Vi fickhöra att politikerföraktet ligger bakom nydemokratis framgångar. Det säger som han faktiskt häller merbensin på brasan genom att visa hur snarstucken enpolitiker kan vara. talar om attpolitikerföraktet helt enkelt skall upphöra.På den punkten delar jag fullständigt hansuppfattning, och vi har världens chans att visaatt det borde upphöra. Framför allt har regeringenchansen att visa det genom politisk handling,eftersom det är precis detta som folk efterlyser.Jag tycker faktiskt, och vill gärna påpeka deteftersom ingen annan lär göra det, att ny demokratiuppträtt nog så ansvarsfullt i varje väsentlig fråga idenna kammare. Därför tycker jag att magisterWesterbergs lektion i hur vi skall uttala oss, vilkaord vi skall använda, osv. blir litet väl pompös och ivarje fall fullständigt meningslös. Vi är demokrater,var alldeles lugna över det. Vi är här. Vi är likamycket valda som alla andra här. Vi är beredda attta ansvar. Vi vet vad vi tycker, och vi väljer faktisktsjälva hur vi uttrycker våra åsikter.Jag vill ta upp en sakfråga apropåregeringsförklaringen. Varför är det så viktigt attvärna om hemspråksundervisningen när detsamtidigt krävs en bred kartläggning avpensionärernas levnadsvillkor?Behöver man verkligen kartlägga hur det är att levaunder existensminimum? Här vore det väl enkelt,humant, självklart och helt i linje, omjag har förstått det rätt, att besluta att de som harbyggt landets välstånd inte ens får leva underexistensminimum.Svensk konkurrenskraft är en mycket viktig annansakfråga. I regeringsförklaringen är energiavsnittetkort, och vi hoppas att det skall tydas som att hälsantiger still. Konkurrenskraften för svensk industri ärju helt avgörande för oss alla. Då kan vi inte baradiskriminera oss själva, som vi gör om vi införmiljöavgifter som utländska konkurrenter inte har,eller om vi inför en energiskatter som utländskakonkurrenter slipper. Med konkurrenter menas dåföretag i samma bransch.Sverige är på väg in i EG, och det ger ossgivetvis en fantastisk möjlighet. Men då får vi intestraffa bort oss själva. Vi vill ju alla -- det ser vi idagsläget -- ha välståndsskapande jobb. Straffa intebort dem då eller skatta inte bort dem! Vi har interåd med ett sådant självplågeri.Min fråga, som vi utgår från icke blir besvarad, är:Kommer regeringen att aktivt verka för att svenskindustri, utländsk industri baserad i ochsvenskt lantbruk kan konkurrera -- kan fåkonkurrera -- på lika villkor med annan europeiskindustri och med europeiskt lantbruk?Vad gäller miljöpolitiken vill vi än en gångunderstryka att ingenting skulle ha störremiljöeffekt även i än en kraftig satsning påandra sidan . De socialistiskadiktaturernas miljökänsla och satsning på miljönvar som bekant obefintlig. Skorstenar och kloakerleder föroreningarna rakt upp i luften och rätt ut ivattnet utan rening.Det betyder å andra sidan att vi har en stormöjlighet att nå hundra gånger bättremiljöeffekt genom investeringar där borta ängenom att göra dem här. Varför inte göra det då?Tallinn ligger inte längre bort från denna kammareän vad gör. Vinden blåser även frånöster, och är faktiskt även vårt hav.Så ett ord om idrottsrörelsen, som iregeringsförklaringen får en klapp på axelntillsammans med kyrkorna och de fria samfunden.Skall man mellan raderna läsa att kineseriet medskatter, lotteritillstånd, maxvinster, domararvodenosv. kommer att försvinna? Eller skall även iframtiden det enormt viktiga och frivilliga arbetesom lagts ner bestraffas med ett extra momsuttagpå 500 milj.kr. ?När vi, fru talman, ändå talar om moms, vore detnu inte då snyggt att markera det trendbrott somdet talas om i den gamla svenska välfärdsmodellen,där farbror staten skall ta hand om oss från vaggantill graven, genom att momsbefria justbegravningarna? Då skulle vi alla ha någonting attse fram emot.Fru talman! Vid hädanfärden av världens mestaskattebetalare sätter välfärdsrevolutionen sittslutgiltiga utropstecken. Tänk er rätten att få döutan moms! Jag känner redan vingslagen.(Applåder)Anf. 10 ():Herr talman! Jag noterade attnär fru talmannen satt vid bordet lämnade honordet till oppositionsledarna. Jag röck till litetgrand, för det är ungefär som regeringschefen villatt det skall se ut här i landet. Men sanningen är juatt ny demokrati ingår i regeringsunderlaget. Jagvill bara notera detta.Olof talade mycket och länge ochvackert om människors värdighet och rätt tillarbete, på tal om vad som händer i ochKarlsborg. Det är vackra ord, men hadeCarl Bildt sagt när det gäller att regeringenskall inte administrera företagen.Det här tycker jag visar att ni redan efter ett pardagar i regeringsställning går i otakt i fråga omregionalpolitiken. Vem i regeringen skall jag tro pånu, på eller på ? Tidigarehar jag ju trott mera på och centernnär det gällt regionalpolitik här i landet, men hartydligen tvingats att ge upp även på denpunkten.Är det och andra klippare som skall skötaekonomin och regionalpolitiken i fortsättningen?Skall snabba fastighetsaffärer och andraspekulationsaffärer bli lednings- ochriktningsgivande för regionalpolitik och ekonomiskpolitik här i landet?Statens representanter måste ta sitt ansvar, sägerOlof , och lyssna på de anställda. Än engång: Vilken regionalpolitik är regeringens? Är detCarl Bildts eller är det ?Olof , , -- och för den delen också mingamle vän, den nye gruppledaren , som känner till förhållandena iNorrbotten -- delar ni regeringschefens lättsinningauppfattning om hur man skall sköta statliga företagoch regionalpolitik eller har ni någon annanuppfattning? Jag tycker att det här är ni skyldiga attlämna svar på. Det är en rätt viktig fråga.Sedan vill jag ställa frågan till både regeringschefenoch de andra regeringsrepresentanterna: togfördelningspolitiken vägen i regeringsförklaringen?Fick inte heller den plats?En fråga som har diskuterats litet grand är att manvill skriva in äganderätten i grundlagen. Vi anserockså att människor måste kunna skyddas motmyndigheters och regeringars övergrepp, liksommot företags övergrepp. Men frågan omgrundlagsfäst äganderätt är en ganska kompliceradfråga. Jag skall ta två exempel.Den ena invändningen hämtar jag från talmanBertil Fiskesjös artikel i om att ägande är svårdefinierbart.Vem äger ett hus, den som står som ägare eller denbank där lånen är placerade och som har rätt att tahuset i beslag, om jag inte betalar mina lån? Förmin egen del gäller: Äger jag mitt hus eller är detSvenska som äger det?Med det här exemplet visar detkomplicerade i ägandesituationen. Ett annatexempel kan jag ta från den här staden.I har alla medborgare rätt attpromenera på vackra stigar och längs stränderna.T.o.m. och andra rika med stora villorute på har fått maka åt sig litet grand.I kan man därför vandra underDjurgårdens fallande löv längs stranden utmed havoch kanaler.Jag vill fråga : Skulle den moderatagrundlagen, som den skrivs, ha kunnat hindragenomförandet av att människor fick möjlighet attvandra t.ex. längs ? I sådantfall kommer ju den tankegång som ni ibland för tilltorgs att hota människors rätt att fritt röra sig ilandet -- inget vandrande längs stränderna Denprincipiella frågan i det här fallet handlar omrörelsefrihet för alla eller äganderätt tillDjurgårdens stränder för ett par personer.Låt mig sedan, herr talman, hoppa till en annanfråga. Det är ju flera organisationer som har skrivitregeringsprogram. I finns ettregeringsprogram. Det är i fem korta punkter ochhar . Sänk skatter och arbetsgivaravgifter.2. Stärk de små företagen.3. Satsa på infrastrukturen.4. Inför två karensdagar.5. Skapa utrymme för privata alternativ inomvården.Man kan säga tre saker om detta program. För detförsta: Trots att det bara är fråga om några punkterfinns det plats för karensdagarna. För det andra:Det borde inte stå om företagarna regerade utannär företagarna regerar. Det är precis dettaprogram som den borgerliga regeringen nugenomför. För det tredje: Om regeringen tänkerfortsätta att gå i ochTimbros ledband, tror jag att många avregeringspartiernas väljare kommer att uppleva attderas förväntningar har svikits. som ny stark lobbygrupp,den nya påtryckaren och den nya ideologen iRosenbad kommer denna regering för många avdessa människor att innebära en besvikelse.Till sista några ord om miljöfrågorna. Det står iregeringsförklaringen att alla har rätt att leva i engod miljö. Inbegriper den rätten också rätt tillarbete? Vårt parti vill värna och utvecklaarbetslivsfonden. Det betyder att resurser kansatsas på att få bort dåliga arbetsmiljöer. Men vadanser regeringen? Därom vet vi ingenting ännu.Vi har också föreslagit att anställdas möjligheter attvägra att utföra arbete som skadar den yttre miljönskall förbättras. Vi menar att det är att ökamänniskors frihet. Avser regeringen att stödjadenna frihets- och miljöreform?Tillhör rätten till god miljö också människor i tredjevärlden? Fattigdomen är det störstamiljöproblemet i . Den tvingar i mångafall människor att utnyttja naturen på ett sätt sominte är långsiktigt hållbart. Det behövs stöd tillbättre resursutnyttjande i dessa länder, dvs. Det behövs en ny ekonomiskvärldsordning, som tar sin början nu med att skuldbörda skrivs ner. betalar mer till i-världen än vad vi betalar tilldem. Delar regeringen uppfattningen att skuldbörda måste skrivas ner? Tänkerregeringen driva den uppfattningen iinternationella fora?Av regeringsförklaringen framgår det attenergiuppgörelsen står fast. Jag vill ställa ett parfrågor till både regeringschefen och OlofJohansson, som är intresserad av kärnkraften -- ivarje fall tidigare av dess avskaffande. Vad betyderdet ni skriver med avseende på kärnkraften? Närskall avvecklingen börja, och när skallavvecklingen vara avslutad?Anf. 11 Statsminister ():Herr talman! har synpunkter pådebattordningen, och det brukar han ha. Oavsettom han är i regeringsställning eller ioppositionsställning är det något som är fel. Jagmedger gärna att en situation med så många partiersom vi har i kan medföra att litet avspänningen och snabbheten i debatten går förlorad.Men vi får lära oss att leva -- också i riksdagensdebatter -- med det flerpartisystem som vi faktiskthar och med den litet ökade spänning och mångfaldav företrädare av olika åsikter och värderingar somdetta ger. Allt kan inte regisseras, bara för att gespänning till debatten. Vill väljarna ha fler partier,bör vi nog respektera det.Ingvar säger att jag fortsätter att varaoppositionspolitiker. Det är rätt. Jag tänkerfortsätta att vara oppositionspolitiker. Jag ser minuppgift och jag ser denna regerings uppgift inte somatt förvalta och försvara allt det som är. Den skallvara att opponera mot åtskilligt vi tycker är fel i detsvenska samhället, och vi skall genomföraförändringar. Jag ser det som en hedersbeteckningnär jag betraktas som oppositionspolitiker. Detinnebär att man erkänner att jag vill förändra istället för att bara förvalta. Jag vill gärna fortsättaatt vara, , en oppositionspolitiker imin nya roll som statsminister. Det innebär inte attjag inte skall försöka svara på de frågor som ställs.Låt mig göra det på några punkter.Arbetslivsfonden skall fortsätta att finnas. Dennågot friare syn på hur man använder delar avmedlen, som också den socialdemokratiskaregeringen hade, är också vår. De 10--15 miljarderkronorna i besparingar har vi tagit med, därför attvi öppet och ärligt vill redovisa att det skall blibesparingar. Alla dessa besparingar kommer medall sannolikhet inte att mötas med enbart ovationerens i denna kammare. Men det är ärligt, hederligtoch redigt att tala om i förväg att det är detta somär vår ambition.Ingvar vet lika bra som jag, eller kanskeännu bättre, att det är i budgetpropositionen somförslagen läggs fram i sina detaljer, inte i enregeringsförklaring.Vidare har vi löntagarfonderna -- BengtWesterberg återkommer till den frågan -- och därär vårt besked alldeles entydigt. Löntagarfondernakommer att avskaffas. De är ett elände. De harbromsat och begränsat företagande ochnysatsningar och entusiasm i . Det kan inte vara en tillfällighet att det underalla de år som ligger bakom oss har varit nästanomöjligt att få en socialdemokrat att visa någonentusiasm inför dessa fonder. De kommer attförsvinna. Det är bra, och det ger utrymme för attbåde trygga pensionssystemet och förbättraföretagarklimatet. Det är bra för oss alla.Ian ställde också några frågor. Enfråga var om regeringen vill förbättrakonkurrenskraften för svensk ekonomi och svensktnäringsliv i det nya europeiska perspektivet. Mittinledningsanförande handlade mycket om detta.Svaret på den frågan är väl därmed rimligen ja.Hjälpen till , dvs. , ochLitauen, har också tagits upp av flera olika talare.Detta togs uttryckligen upp i regeringsförklaringen.Vi kan konstatera att det arbete med någrablandkommissioner som aviserades av den tidigareregeringen mitt uppe i valrörelsen ännu icke harkommit i gång. Jag lastar inte den avgåenderegeringen för detta. En valrörelse är en valrörelse,och det tar sin tid att komma i gång. Vi skall få igång det arbetet så snabbt som möjligt. Vi harockså inlett en dialog med de övriga nordiskaregeringarna, framför allt och först den finska, omhur vi gemensamt skall gå vidare. Det blir ett av deämnen som kommer att dominera när de nordiskastatsministrarna och samordningsministrarnaträffas i om en månad.Lars frågade hur det skall bli med skyddetav äganderätten i grundlagen och vad det kommeratt innebära. var orolig för att dettakommer att innebära att det kommer att bli färrapromenadstigar på . Jag visste inte attLars frekventerade promenadstigarna påDjurgården fullt så mycket, men det är tacknämligtpå många sätt. Stigarna kommer inte att påverkas.Men ett grundlagsskydd för äganderätten hadeförhindrat en del av de ingrepp som man har sett iSverige.