prot · GF0925 · 1991-11-14 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:25Torsdagen den 14 novemberKl. 12.001 § Anmälan om kompletteringsval tillEuroparådets parlamentariska församlingFörste vice talmannen meddelade att moderatasamlingspartiets riksdagsgrupp på grund avuppkommen vakans anmält som nysuppleant i parlamentariska(rådgivande) församling efter afUgglas.Förste vice talmannen förklarade vald tillsuppleant i parlamentariska(rådegivande) församlingGörel ()2 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 8 november.3 § Svar på interpellation 1991/92:16 omarbetslösheten bland byggnadsarbetarna m.m.Anf. 1 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig vilkakonkreta åtgärder jag ämnar vidta dels i anledningav de ökande arbetslöshetssiffror som redovisas iprognoserna från Byggnadsarbetareförbundetslänsplanerare, dels för att komma till rätta medarbetslösheten speciellt i skogs- ochNorrlandslänen.Jag är väl medveten om de ökandearbetslöshetssiffrorna inom alla sektorer avnäringslivet och inte minst inom byggbranschen.Byggverksamheten är till sin natur långsiktig ochhar stor betydelse för den ekonomiska utvecklingeni landet. Byggandet expanderade kraftigt under1960-talet och bidrog då till att upprätthålla en högekonomisk tillväxttakt. och framtill 1986 hade den svenska ekonomin betydandeproblem, och byggverksamhetens roll försvagades.Därefter följde de senaste årens överhettning , ochså sent som växte byggarbetarkårenfortfarande. De två senaste årens arbetslöshetstalhar varit de lägsta som någonsin uppmätts.Andelen arbetslösa i byggnadsarbetarnasarbetslöshetskassa var och år1990.Under år 1991 har situationen snabbt förändrats.Industrin minskar sina investeringar. Ävenbostadsbyggandet kommer att minska. Det mycketallvarliga ekonomiska läge som förnärvarande befinner sig i, beroende dels på deninternationella lågkonjunkturen, dels på inhemskaproblem, tyder på att kommer att blimycket besvärligt för byggnadsarbetarna ursysselsättningssynpunkt. Den situationen kan intelösas enbart med arbetsmarknadspolitiskaåtgärder.Regeringen inriktar sig därför främst på att föra enekonomisk politik som genom låg inflation ochlägre räntenivå långsiktigt skapar tillväxt iekonomin.För att på kort sikt klara sysselsättningen förbyggnadsarbetarna har regeringen nyligenföreslagit en rad åtgärder. Genom att sätta i gångvissa byggen tidigare än planerat kommer en del avden lediga kapaciteten att kunna användas tillinvesteringar i vägar, järnvägar, flygplatser ochtelenät. har dessutom att ta ställning tillytterligare tidigareläggning av statligabyggnadsinvesteringar av olika slag.Regeringen föreslår också en förstärkning avmedlen till lokaliseringsbidrag med 200 milj.kr.under innevarande budgetår. Sänkningen avsocialavgifterna kommer att vidgas till större delarav inland och omfatta fler verksamheterän i dag.AMS föreslås också få ökade resurser förarbetsmarknadspolitiska åtgärder. Situationen påbyggarbetsmarknaden kan utnyttjas för atttillgodose behovet av kompetensutveckling ochvidareutbildning inom byggbranschen. Närkonjunkturuppgången kommer är det viktigt att haen effektiv och rätt dimensionerad byggarbetarkår.Anf. 2 ():Herr talman! Jag får tacka statsrådet för svaret påmin framställda interpellation. Anledningen tillmin frågeställning var den ökade arbetslösheteninom byggsektorn. Tyvärr tvingas jag konstatera attsituationen har förvärrats ytterligare efter det attinterpellationen framställdes. Framtiden är mörk,för att inte säga förtvivlad för landetsbyggnadsarbetare.Det svar som arbetsmarknadsministern lämnar är en upprepning av tidigare kända vidtagnaåtgärder och ståndpunkter. I sak framkommeringenting nytt under stjärnorna. Det är inte hellermycket som sägs om byggjobbarna. Varför är dåläget så förtvivlat?Herr talman! Svaret är givet. Det är och förblirregeringens klumpiga handlande som till stor delhar förorsakat den kaosliknande situationen påbyggarbetsmarknaden. För det första finns detingen ansvarig minister att prata med. För detandra lämnade regeringen ett besked den 5november att nuvarande låneregler skall gällatemporärt för att 1993 avlösas avnågonting annat. När skall den dimman lätta? Närskall besked ges? För det tredje skallinvesteringsbidraget till bostadsbyggandetminskas, i en första rond med en tredjedel, för attså småningom helt upphöra. För det fjärde skallman försämra reglerna för allmännyttan.Dessa fyra beska besked innebär att vi får ensituation på byggarbetsmarknaden som är hopplösoch oacceptabel för människorna. Ändra på förutsättningarna förbyggandet! Lägg fram förslag som berör framförallt det äldre bostadsbeståndet, typ ROT-programmet. Tidigarelägg en rad offentliga,statliga byggen, som finns i en redan kändprojektreserv, eller projektportfölj, som mansäger. Detta är mitt råd tillarbetsmarknadsministern. I varje län finns detaktuella projekt.Enligt de senaste prognoserna kanbyggarbetslösheten inom vissa geografiskaområden bli mycket hög. Arbetslöshetssiffror somär förödande, som inte har upplevts inombyggsvängen på länge, förväntas. De prognosersom har lyder på eller10 655 arbetslösa. De är besvärande införframtiden. Man tror att det kan bli värre än vadman har förväntat sig tidigare.Börje kunde göra ett bra jobb iregeringen, om han dessutom kunde sättamunkavle på ett och annat statsråd. Ena dagen gårett statsråd ut och säger att flyttskatten skallavskaffas. Sedan skall fastighetsskatten bort. Ochså kommer ett tredje besked. Det ena beskedetefter det andra förvirrar situationen. Det finns ingabeställare, inga byggare inom byggbranschen somtar allvarligt på dessa besked. De säger: Vi avvaktarnärmare besked. Man måste ju ha besked. Jagförstår att har det svårt i denregeringen. Men något måste hända. Det blirnärmast kaos om detta får fortgå.Vi menar att det är oansvarigt och opsykologiskt atti en lågkonjunktur komma med en rad förändrings-och försämringsförslag, som man här har gjort. Viär naturligtvis medvetna om att man inte kanbibehålla det höga bostadsbyggande som vi har haftunder årens lopp. Men man kan inte hugga av såtvärt, som har skett här. Därför vill vi se att statenoch regeringen nu tar sitt ansvar och tidigareläggeren del byggen. Risken är påtaglig att man slår ut enhel bransch, med den arbetskraft och den kunskapsom har byggts upp . Efter kanskeett à , när man skall börja bygga igen, då finnsinte den erfarenhet och de resurser som vi hadetidigare. Det kommer vi att få betala dyrt.Det är också viktigt att det sker en förbättring avreglerna när det gäller kompetensutveckling ochvidareutbildning. Delar av tillverkningsindustrinhar haft relativt förmånliga bidragsregler föratt vissa tider klara lågkonjunkturer. Kommerarbetsmarknadsministern att kunna vidta åtgärder idet stycket, så att vi får bättre regler när det gällervidareutbildning osv.Herr talman! Jag vill med det anförda säga attregeringen orsakar totalstopp. Rubriker avden innebörden har vi mött. Den rivstart somregeringen har gjort har lett till kaos inombyggsvängen. Något måste göras. Man måste föraen dialog, inte minst med byggarbetsmarknadensparter.Jag vill fråga : Kan vi vänta ossytterligare insatser i form av tidigareläggning avstatliga byggen, offentliga byggnader, skolor etc.?Kan vi förvänta oss bättre bidragsregler när detgäller vidareutbildning osv.? I det här svaretframkommer inte mycket av vad regeringenegentligen har tänkt sig.De åtgärder som har vidtagits är välkomna, och detär bra att vi fick 2,5 miljarder . Menjag nödgas konstatera, herr talman, att i BörjeHörnlunds hemlän , som är mittfödelselän, i och alla andra skogslän, därsituationen är den allra sämsta, kan man inteacceptera de tongångar och den domedagsstämningsom finns. Jag förväntar mig att iregeringen tar krafttag och återkommer. Med stortintresse motser jag litet konkretisering av de frågorjag har ställt i den här interpellationsdebatten. Viär långt ifrån nöjda från socialdemokratins sida,och ännu mindre från byggsvängens sida, när detgäller de åtgärder som har vidtagits. De äricke tillräckliga.Anf. 3 i (m):Herr talman! Jag blev intresserad av att gå upp iden här debatten när jag hade läst . Både han och jag är aktivamedlemmar av . Jagjobbar själv någon dag påbyggarbetsplatser runt om i . Men jag är, herrtalman, inte helt säker på att i första hand kretsar kringbyggnadsarbetarna utan framför allt kring dengamla regeringen. Jag vill kort ge en bakgrund tillatt jag går upp i den här debatten.Under valrörelsen publicerades i olikafacktidningar inom runt om i landet enaffisch, enligt vilken en eventuellt kommanderegering skulle innebära död, pina och elände. ''Högerns svarta lista'' hette det på en A 4-affisch.Uppräkningen började och slutade . Jagblev litet förvånad, för det var nu trots allt 1991.Där beskrev man allt vad hadeåstadkommit som framför allt skulle ha betydelseför byggnadsarbetarna i . Men man slutadealltså . Man sade inte ett ord omlöntagarfonder, inte ett ord om tvångssparande,inte ett ord om strejkförbud, inte ett ord om ensynnerligen virrig kärnkraftsavveckling. Jag är intehelt säker på vad egentligen vill.Vi har , och den nuvaranderegeringen har suttit i högst en och en halv månad.Att ge den skulden för en hög byggarbetslöshet inovember är väl i alla fall att ta i litet grand! Är detnågon som bär skulden för den situation som nuråder, så är det väl kolleger i denförra regeringen.Jag tror, herr talman, med tanke på det svar somstatsrådet har avgivit, att får vi enförbättrad ekonomi, får vi en inflationspolitik sominte, såsom , skiljer sig väsentligt fråninflationspolitiken i våra viktigastekonkurrentländer, så har vi en möjlighet att på siktfå en fungerande byggarbetsmarknad även här iSverige.Om nu värnar ombyggnadsarbetarna så mycket som han säger, såtycker jag att han bör ge regeringen en chans. Attreda ut allt som den gamla regeringen åstadkom --det tar tid och det blir besvärligt. Men har hantålamodet -- jag har tålamodet -- så kommer det attpå sikt bli en bättre situation, inte bara förbyggnadsarbetarna utan för samtliga boende iSverige.Här finns mycket att göra. Vi talar t.ex. om frikonkurrens. Men det råder faktiskt inte frikonkurrens inom byggnadssektorn. Vad ser mannär man kommer till ett stort bygge? De storaföretagen har gått samman -- BPA, , PEABoch allt vad de heter. Var finns konkurrensen där?De gör upp om priserna i förväg. Det har drivit upppriserna så att folk inte har råd att bo.Om är villig att ändra pålagstiftningen, så att man inte skall kunna låta bliatt konkurrera, så är jag mycket nöjd. Då kan vitillsammans slåss för det. Denkonkurrenslagstiftning som finns i inombyggnadsbranschen saknas i de flesta andra länder.Jag hoppas att och jag kan ses påsamma sida av barrikaden i den här frågan.Till sist, herr talman, vill jag säga att situationen ärinte så negativ som utmålar den.Av hans anförande kan man tro att allabyggnadsarbetare i eller iövermorgon är utan arbete eller permitteradekortsiktigt. Det är ju inte fallet. Jag tycker att hanborde ha den goda smaken att vänta litet, att geregeringen en chans.Anf. 4 ():Herr talman! Som väckarklocka hemma har jag enklockradio. Ofta vaknar jag mitt i en Morgoneko-sändning. vaknade jag avBörje vackra stämma. Han sade: ''Ja,jag kan inte bedöma det. Jag kan bara bedöma attjag som arbetsmarknadsminister hyser en allmänoro för byggsektorn. Sedan är det en mängd aktöreri regeringen och utanför regeringen som måsteliksom mötas för att inte jag skall få för storaproblem med det som uppstår. ''Jag undrar vad inte kan bedöma,tänkte jag. Och vad är det för aktörer i och utanförregeringen han talar om? Vad är det de skall mötasom?Något mer sade inte . Däremot fickskatteministern några frågor om effekter påbostadsbyggandet när t.ex. investeringsbidraget nusänks. Han fick bl.a. frågan om en tredjedel avbostadsbyggandet nu skulle stanna av. På detsvarade den ministern följande: ''Jag kan inte varesig bekräfta att det är en riktig bedömning eller sägaatt det är en felaktig bedömning. Men tillväxtenkommer ju inte i första hand genombostadsproduktionen. ''var jag klarvaken. Vad säger karln egentligen?Vet han inte effekterna av sina egna förslag?Innebär byggandet ingen tillväxt? Vad sysslar dåalla byggnadsjobbare med?Men vad var det inte kundebedöma? Det kunde väl ändå inte varasysselsättningseffekterna av dessa förslag?Raskt beställde jag en utskrift av Ekot. Så åkte jagin till , för nu var det dags att fingranskaregeringens ekonomisk-politiska proposition. Jagmåste säga, , att det gjorde jag medstigande förvåning men också med litetupprördhet. Det fanns inte några som helstanalyser av vilka konsekvenser regeringens förslaginom byggområdet skulle få för sysselsättningen.Utskriften av Eko-sändningen bekräftade också attdet var effekterna på sysselsättningen avsänkningen av investeringsbidraget som BörjeHörnlund inte kunde bedöma.Då tänkte jag, , att nu är det slut påsmekmånaden. Tar ni inte kampen motarbetslösheten på större allvar? Jag tyckte att jag iett slag fick bekräftat att det inte var en tillfällighetatt rätten till arbete åt alla inte stod med vare sig iregeringsdeklarationen eller i den ekonomiskapropositionen. En borgerlig regering, ledd av CarlBildt, tar icke full sysselsättning på allvar. I denregeringen ingår med ett särskiltansvar just för sysselsättningsfrågorna.Att skatteministern struntar i effekterna påbyggandet förvånade inte mig ett dugg. Men attarbetsmarknadsministern inte kan bedöma -- ellerinte hade bedömt -- effekterna påbyggarbetsmarknaden förvånar mig faktiskt, ochjag tycker att det är synnerligenuppseendeväckande. Jag trodde att det hörde tillgrunderna, när man påstår sig föra en politik förtillväxt och för sysselsättning, att analysera om manverkligen gör just detta.Hade ni gjort en sådan analys, så skulle ni genastha funnit att era förslag inom byggsektorn inte baraleder till lägre tillväxt utan också till att ytterligaretiotusentals människor inom byggsektorn blirarbetslösa. Och även om jag och iMalmö har tålamod, så tror jag inte att de härmänniskorna har tålamod. För deras skull hade niväl åtminstone kunnat försöka göra en analys avdetta, inte regeringen kunnat göra en sådan analyshade det varit enkelt att kontaktabranschpartnerna, både facket och representanterför byggbranschen. De hade då kunnat tala om förregeringen hur många ytterligare arbeten somförsvinner på byggarbetsmarknaden. Detta ärriktiga jobb och inte sådana som de moderataregeringskollegerna till tidigaremycket föraktfullt har kallat kosmetika eller AMS-jobb.Vi socialdemokrater tänkte användaarbetsmarknadspolitiken som ett medel att skapariktiga jobb. Den borgerliga regeringen skalltydligen avskaffa riktiga jobb till förmån för AMS-jobb. Då får nog regeringen sätta fart och gebetydligt mer pengar till AMS än vad man där harfått nu.Men det värsta av allt, , är någotjag vill diskutera här och som också MagnusPersson tog upp. Jag tror inte att det var entillfällighet att ni struntade i att analysera ochredovisa sysselsättningseffekterna när regeringenändrade byggpolitiken. Det saknas nämligen helten analys av vilka konsekvenser alla era andraförslag i propositionen om ekonomin och även iandra propositioner får för just sysselsättningen.Är arbetsmarknadsministern beredd attutveckla, vilket han inte gör i svaret, vilka effektersom framför allt förslagen inom byggsektorn har påsysselsättningen och även vilka slutsatserarbetsmarknadsministern har dragit av detta?En slutsats som är lätt att dra och som snabbt gåratt effektuera är att åtminstone dra tillbaka deförslag som finns när det gäller förändringenav bostadspolitiken. Då får vi större förutsättningaratt få fart på byggsektorn och därmed också klarajobben i de områden som har talatom. Min fråga är : Vilka slutsatser omeffekterna på sysselsättningen har regeringendragit?Anf. 5 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag vill först vända mig till MagnusPersson. Om har ett förflutet ibyggbranschen och ett stort intresse för den är hankanske medveten om att vi har en mängdtomma kontorslokaler. Det är då inte dags attbygga ytterligare lokaler som kommer att ståtomma.Magnus är kanske också medveten om attindustrin har ett lågt kapacitetsutnyttjande. Detinnebär att det finns ett stort utbud på ledigaindustrilokaler. Det är självklart att man då i förstahand flyttar in i dessa lokaler. Många står heltlediga på grund av konkurs och liknande. Vi hartyvärr också tomma lägenheter i många kommuner.Det gör att man i stora delar av även pådetta område får tänka sig för en del.När det sedan gäller lånereglerna förbyggmarknaden har regeringen gett samma villkorför privata byggare som för andra byggare.Magnus frågar om det kan ske ytterligaretidigareläggningar. För min del bereder jag ständigtden typen av frågor för att ha en beredskap. Jagkommer att mycket noga följa den fortsattautvecklingen.Sedan till . Problemet, ,är att regeringen har ärvt ett budgetläge som /93 tenderar att ge ettbudgetunderskott på ca innanden nuvarande regeringen kommer med sinaåtgärder. Detta är utomordentligt grannlaga. Omman inte griper sig an den frågan på rätt sättriskerar man att förtroendet på kapitalmarknadenrubbas, och då kan räntan snabbt gå upp ett parprocentenheter. Då gör vi verkligen svensktnäringsliv och byggandet, med effekter på hyroroch annat, en verklig björntjänst.Det finns också det som är positivt med dagenssituation. Det är att man nu i runda tal bygger tillpriser prisläge och att man har pressattillbaka kostnadsutvecklingen. Man bör görabedömningen utifrån alla dessa faktorer. Det ärinte så lätt att göra en exakt bedömning. Att bararycka ut viss bitar, som gör, tycker jaginte anstår ett tidigare statsråd. F.d. statsrådet harett utomordentligt ansvar för det regeringsarbetesom har försatt den nu tillträdda regeringen i ettmycket besvärligt läge.När det gäller klockradion, som taladeom, tycker jag att borde vaknat litettidigare, och det i två olika avseenden. ansvaret för dessa olikatidigareläggningspaket. Då hördes ingenting ombehovet av ytterligare tidigareläggningar. Det ärfaktiskt den nuvarande regeringen som har tagitfram till ytterligare insatser, 1miljard till husbyggande och 1,5 miljarder till vägar,järnvägar och teletrafik. Det hade gått att vaknaredan i september, och kanske även kl. 7 dennamorgon, så kunde ha hört helainlägget i radion.Jag vill avslutningsvis säga att jag tar frågan om deordinarie arbetena på mycket stort allvar. Detgäller även de tillfälliga arbeten som måste till närordinarie arbeten inte finns. Detsamma gällerregeringen i sin helhet.Anf. 6 ():Herr talman! Jag är medveten om att det börjaruppstå ett läge på bostadsmarknaden där vi hartomma bostäder, tomma lokaler osv. Jag menar attdet är opsykologiskt av regeringen att så drastisktförändra situationen i den lågkonjunktur som detnu är fråga om. kan gå tillbyggentreprenörerna för att få bekräftelse på detta.Plötsligt har man försämrat villkoren förallmännyttan. Man har ingen aning om hurlånefinansieringen kommer att se ut , och manligger still.Jag mötte nu en landshövding frånden södra delen av som inte tillhör vårtparti. Han var djupt förtvivlad därför att regeringeninte kan ge besked i denna fråga. Skall det bli någonkommission, ? De senaste dagarnahar det cirkulerat rykten om att regeringen skalltillsätta en kommission som skall följautvecklingen. Kommer vi få svar på den frågan , eller kommer regeringen att bereda denytterligare?Jag vill i likhet med min vän säga attdet som saknas i den allmänna debatten ärbedömningar och analyser. är det attsmekmånaden tar slut.Sten i sade att han hade brakontakt med . Jag har utomordentligtgoda kontakter med byggjobbarna hemma iVärmland. Det är bland dem som tålamodet börjartryta. är 10 000 byggjobbare arbetslösa. Ifebruari månad kommer kanske vissa distrikt ochvalkretsar ha en arbetslöshet som kommer attöverstiga 25--. Det kanske inte rör StenAndersson i , men det rör mitt hemlän, detlän som kommer från. Det ärbyggjobbarna i skogslänen som börjar tappatålamodet. Där måste regeringen ta endirektkontakt med branschens företrädare. Det ärdet som saknas.Till i och andra vill jag sägaatt vi naturligtvis kommer att följa den här fråganmed stor uppmärksamhet. Vi är inte alls nöjda meddet svar som har getts . Om det nu skallmunkavel e.d. på de andra ministrarna, vet jag intemen spring inte titt och tätt ut och ge olika besked,för då blir det kaos. Då blir det kaos påbyggmarknaden av den rivstart som regeringenBildt har gjort. Det blir också kaos när det gällersysselsättningen i byggsvängen. Det tyckerbeställare, byggare och byggjobbare. En bättretingens ordning , !Anf. 7 ():Herr talman! Jag vänder mig till det nuvarandestatsrådet. Jag kan bekräfta att både det nuvarandeoch det dåvarande statsrådet är synnerligenöverens och förhoppningsvis kommer att vara detockså i fortsättningen, om att det behövstidigareläggningar av vägprojekt och av byggen,men det hade behövts alldeles oavsett det somregeringen nu bidrar med. Det var detta jag villeföra debatten om , men harhittills inte nämnt det.När det gäller det här ärvda underskottet, som mannu kallar det, vill jag bara betona att politik är attvälja väg, . Man kan faktiskt väljaatt avstå från en del av de skattelättnader, som visom har vårt på det torra nu får bistånd med ifrånden borgerliga regeringen, om man prioriterarandra områden i politiken. Jag vill betona att denförda byggpolitiken kommer ovanpå denbyggarbetslöshet som finns. och byggbranschensfolk är överens om att effekterna som regeringensföreslagna politik kommer att bidra till attytterligare tiotusentals byggnadsarbetare kommeratt bli arbetslösa.Det är detta det handlar om, , inteett ifrågasättande av infrastruktursatsningarna. Deär någonting som jag vaknade till med under mångadagar och fortfarande gör. Jag vet att de behövs.Men dessa satsningar är som en droppe i havetjämfört med de ytterligare arbetslösa som blirföljden av den bostadspolitik som har föreslagit. Det var effekten av dettasom jag efterlyste, inte bara en analys, utan ocksåförslag till hur man skall bemöta detta.Byggbranschen själv säger att nu blir det totalstopppå byggsidan. Detta är inte någonting som bidrartill tillväxten, som alla talar sig så varma för,tvärtom blir det ett hinder för att öka tillväxten.Jag vill bara fråga om kan bekräftaeller dementera att de föreslagna försämringarnaav bostadspolitiken kommer att bidra till attytterligare byggnadsarbetare förlorar jobbetovanpå den rekordhöga arbetslöshet som vi kan se.Jag noterar med tillfredsställelse att börjardiskutera en kommission. Man har insett att detbehövs en '''' för att försöka redaupp det haveri och det totalstopp i bostadspolitikensom nu håller på att ske. Kan eller dementera att detta försämrararbetsmarknadsläget då vi behövermer byggande och satsningar för att öka tillväxten?Anf. 8 i (m):Herr talman! är redantillsatt, . Det är den nya regeringensom skall reda upp och försöka ordna upp allt detsom den gamla fördärvat.Efter valet , där socialdemokraterna återtogmajoriteten, fick vi ofta höra hur dåvarandestatsråd sade att de i opposition i mångafrågor hade tagit ut svängarna mycket kraftigt baraför att opponera och för att skapa elände. När manlyssnar på verkar det som om hon ären direkt kopia av den tidens socialdemokratiskastatsråd.Jag har varit på många möten i byggbranschen,även när socialdemokraterna satt iregeringsställning, . Då kritiserademan mycket och ofta ryckigheten i den fördaregeringspolitiken. Att , drygt efterdet att regeringen har tillträtt, begära att det skallbli helt klara besked i alla frågor tycker jag är enrätt orimlig begäran. Vänta eller kanskeett år!Sedan säger att tålamodet tryter,framför allt i hans hemlän och blandbyggnadsarbetare i synnerhet. Det tålamodet trötden . Jag kan garantera MagnusPersson att många byggnadsarbetare avstod från attrösta på det parti som . Det borde vara ett betyg nog.Magnus kan stå här i talarstolen och sägaatt man säger si och att man säger så ute påarbetsplatserna. I en del frågor är det förvisso rätt,men i många frågor är det fel.