prot · GE09117 · 1991-05-23 00:00:00 — Detkan bli en godtycklig tillämpning av det hela.Sedan säger också att sådana som ärbarn- eller kvinnomisshandlare inte skall havapentillstånd. Nej, helt självklart. Vapentillståndskall endast ges skötsamma personer som kanbruka detta. Jag vill påstå att jägare ochvapenägare är mycket skötsamma personer. Dethar jag själv sett under mina år. Jag har utrettmånga vapenärenden och behandlat mångaansökningar om vapen. Det är skötsamma personersom får detta, de andra får inte licenser. Därförtycker jag också att de 800 000 jägare vi har i vårtland kan betros också med att köpa denammunition som behövs.Anf. 142 ():Herr talman! Jag noterar nästanundfallande behandling av detta ärende. Hennesanförande innehåll kritik, naturligtvis mycketinlindad och försiktigt uttalad, mot propositionen.Hon förutsätter förhoppningsfullt att man kommeratt använda den nya lagstiftningen med suntförnuft, återhållsamhet och restriktivitet.Jag ber herr talman att få instämma i den replik somKjell hade tillfälle att ge, där hanbetonade att detta krångel som tillkommit alldelesi onödan, dvs. utan vettigt syfte.Sigrid Bolkéus talar med stor insikt om det liv ochdet sätt att leva som fritidsjägarna har. Det innebärinte bara att man lever nära naturen utan ocksånära sina grannar och ibland t.o.m. tillvapenhandlaren och ammunitionshandlaren. Mendå vill det också till att de som säljer vapen ochammunition inte skall bli färre ute i glesbygden såatt man behöver åka in till eller Härnösandeller andra större städer. Där är det nog inte så kan komma utan legitimation tillvapenhandlaren för den som är uppifrån inlandetoch fjällkommunen.I finns tillräckligt mycket av glesbygd.Det är ett län jag känner väl, och jag kan förstå attdet kan bli problem om man inför dessarestriktioner beträffande försäljningsställen.Det är klart att en socialdemokratisk företrädaregläder sig över en ledare i Svensk Jakt i vilken manär förfärlig glad över att man tror sig ha vunnit.Kort sagt: Det påminner mig om näringslivetsfrämsta direktörer under Harpsundsandans år. Detrodde de hade vunnit stora segrar därför att dehade fått komma till regeringen och umgås medfinansministern, en statsminister och andrastatsråd. upptäckte de att de knappthade vunnit en pyrrusseger, och besvikelsen blevstor.Svensk jakt är för övrigt inte den endajakttidningen. Det finns andra organ förfritidsjägarna.Anf. 143 ():Herr talman! Jag tyckte påstod attvi krånglade till det och var ute efter jägarna. Jagtycker precis tvärtom. Dels har vi i betänkandettagit bort allt som upplevts som påhopp på jägarna,och så har vi behållit det som vi anser kan hjälpa idet brottsförebyggande arbetet.Jag måste fråga : Vilket annatparlament har som vi i den nya jaktlagen uttalat attdet skall skapas så goda förutsättningar som möjligtför jakten och att man därigenom skall stödjajaktintresset? Detta förslag kommer från ensocialdemokratisk regering, och snart kommer det,med anledning av utredning ochnaturvårdsverkets utredning, en proposition om enförenkling av älgjakten. Jag vet att jägarna ärpositiva till dessa förslag, som innebär att ansvareti högre grad läggs på jägarna själva. Vi har, somKjell sade, mycket kompetenta jägare iSverige. De remissvar som har kommit in ärpositiva, och jag vill poängtera att propositionenarbetas fram i gott samarbete med jägarna.Jag upplever alltså klimatet som mycket bra, ochjag menar att den bild målar uppinte alls stämmer med verkligheten.Göthe sade också att det inte finns någotkänt fall där avsaknad av ammunition har utgjorthinder för ett brott. Men står man med bössan tomoch utan ammunition begår man väl inget brott, ochdå hamnar man väl inte heller i någonbrottsstatistik?Kjell säger att om man har fåttvapenlicens, så skall man få köpa ammunition äventill bössor som man inte har licens för. Jag vill dåomvänt fråga: Varför skall man köpa en massaammunition till bössor som man inte har någonanvändning för? I de skrivelser jag har fått har dethela tiden talats om enstaka patroner. Jag inser detorimliga i att över göra flera tusenmänniskor till kriminella, men varför skall man haen massa ammunition liggande när man inte har enbössa till den?Kjell frågade också vad som menas medenstaka patroner. Jag kan inte säga om det är frågaom 10 eller 20 stycken. Det problemet kan vi intelösa i riksdag, utan jag tror att det hela fåren lösning genom att det är olika många patroner iolika förpackningar.Göthe sade också något omvapenhandlarna i . Kravet är faktiskt skall sälja mindre än ett gevär . Jagtycker att det är självklart att man skall kräva attvapenhandlarna har kompetens och känner tillvapen.Anf. 144 ():Herr talman! Det är väl knappast någon som harföljt den här debatten vintras som är detallra minsta förvånad över att regeringen har tagitbort de mest vådliga förslagen från utredningsbetänkande. Det hade varithelt orimligt att tänka sig att regeringen skulle läggafram en proposition där man föreslår en form avhusrannsakan som skulle kunna genomföras utannågot som helst beslut ens på en polisstation ochännu mindre i en domstol. En polisman skulleprecis när som helst när andan faller på kunna gå inoch göra en husrannsakan i en familj där det finnsen vapenlicens.Jag, liksom säkert även andra, kan mycket vältänka mig att flera av de andra förslagen i utredning tillsammans med förslaget omhusrannsakan skulle ha kunnat skapa en bokstavligfolkstorm eller att detta åtminstone bland jägarnaskulle ha skapat en sådan storm att de hade tågat tillkanslihuset och att regeringen hade fått ta tillbakaalltihop.Sigrid Bolkéus påstod också att detta ärbrottsförebyggande åtgärder. Men ta då fasta påden statistik som berättar om i hur liten omfattningjaktvapen kommer till användning i hemskavåldsdåd där människor mister livet. Det är barafråga om ungefär en tiondel av fallen. Vilkarestriktioner införs då mot de andra tillhyggena?Det är fortfarande så att jägarna, sett som en gruppi samhället, utgör den minsta gruppen ibrottsstatistiken.Sigrid Bolkéus utfärdar en gissningstävling omvilket parlament i världen som har skrivit på sammasätt som det svenska, men jag vet inte vilket dettaär. Man har väl i så fall skrivit på ett annat språk ändet svenska. Jag skulle emellertid kunna tänka migatt det inte är främmande för något parlament ivästerlandet att skriva på det sättet om nu landetsregering anser att det är nödvändigt att fästa påpapper att man inte vill förfölja jägarna och utpekadem som en brottsgrupp.Anf. 145 ():Herr talman! Jag tycker att det är en självklarhetatt vi skall skapa goda förutsättningar för jakt iSverige. Detta är vi överens om. Vi är ocksåöverens om att vi har duktiga och kompetentajägare i vårt land. Vi är väl även överens om skall ha vapenlicens för att få köpaammunition, men vad jag har sagt är onödigt i dettafall är att det skall vara nödvändigt att ha med sigvapenlicens för varje slags ammunition som manskall köpa. Även vet att det oftaförekommer i jaktlag att en köper ammunition tillhela jaktlaget. Då kan det röra sig om en mängdolika kalibrer. Varför skall man då inte kunna köpaallt detta? Det både förenklar och underlättar, ochkanske kan man också förvara ammunitionen åtjaktlaget, så att man sedan kan dela ut den. Det ärfullt möjligt att göra på det viset. Man krånglaralltså till detta helt i onödan. Dessutom kanske år lånar ett vapen. Om jag till mitt eget vapenhar ammunition av en kaliber men en annan gångvill låna ett annat vapen, skall jag då inte från detena året till det andra kunna ha ammunition hemmasom passar till det andra vapnet?Det här är alltså onödigt krångel. Vi är ju överensom att de som har vapenlicens är omdömesgilla,laglydiga, skötsamma och även kompetentapersoner. Då måste väl dessa personer kunnaanförtros att också köpa ammunition.Anf. 146 ():Herr talman! Vi talade om vapenförsäljningeni glesbygder. Jag sade då att det inte ens varnödvändigt att sälja ett vapen . Polisen iVilhelmina sade i sitt remissvar att det ärsvårare att få tillstånd till en skrothandel än till envapenhandel. Detta är rätt fantastiskt. Manmenade också att det måste ställas krav och att detmåste vara fråga om en viss omfattning. Jag trorinte att det bara blir storhandlare kvar och att dettaskulle vara konkurrenshämmande.Vad som sades om husrannsakan behöver intekommenteras. Även jag tyckte att förslaget varsynnerligen dumt.Kjell vill ha en ny utredning som dels pånytt skall utreda jägarnas situation, dels skallutreda frågan om militära vapen, dels illegalavapen. Jag undrar om jägarna orkar med enomgång till. har man upptäckt att man harvunnit ett lopp, och så skall man starta ett nytt utanatt veta riktigt vilken placering man får.Krafterna behövs i stället till nya viktiga frågor. Detgäller bl.a. förslaget om att skogsvårdsstyrelsenskall ta över jägarfrågorna från ,det gäller ettårskontrakt för arrenden pådomänverkets mark, och det gäller EG och vad ettmedlemskap innebär för jakten.Jag funderar över vilka det egentligen är som vill haen ny utredning förutom . Jag betvivlar att jägarna har några sådanaönskemål efter den här pärsen.Anf. 147 ():Herr talman! hänvisar tillremissyttrandet från en polismästare. Detta är jumycket betecknande för socialdemokratinsSverige, som är så fullt av restriktioner ochbyråkratiskt krångel att det t.o.m. är ett eländeselände att få öppna en skrothandel. Dock finns enviss grund för visst krångel då det gällertillståndsgivning för skrothandel, nämligen att mankan misstänka att det förekommerhäleriverksamhet i skepnad av skrothandel. Dettakan alltså vara ett motiv för restriktivitet.Men vi misstänker ju inte jägarna för att vara varesig hälare eller presumtiva dråpare. Det därargumentet var inte särskilt bra, men jag är tacksamför att det blev sagt och att det kan fästas tillprotokollet i riksdag att socialdemokratinsSverige är byråkratiskt och krångligt.Anf. 148 ():Herr talman! Jägarna behöver vi inte utreda mer.Vi vet att de är skötsamma och duktiga. Men det ärandra vapen som förekommer i sammanhanget.Det är en väldigt stor del av de vapen som är illegaltinförda i landet som förekommer i brottsligasammanhang. Det gör också militära vapen. Vimåste försöka att hindra att de vapnen kommer tillbrottslig användning. Det är inte jägarna vi skall geoss på, men det är det vi har gjort undan för undan.Däremot har vi inte givit oss på det som är detviktigaste, nämligen de vapen som är illegaltinförda och stulna militära vapen. Det är dem viskall titta på.Anf. 149 ():Herr talman! Det här betänkandet innebär intenågon begränsning i vapengarderoben, KjellEricsson. Det är precis som tidigare, och man fårköpa hur mycket ammunition man vill till de bössorsom man har licens för.Jag tycker inte heller att vi skall ha ytterligareskärpningar för jägarna, men vi vet ju att förslagnär det gäller militära vapen förbereds iförsvarsdepartementet. Det är ÖBs avdelning. Dåär det väl de illegala vapnen som återstår.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )18 § Immunitet och privilegierFöredrogsjustitieutskottets betänkande1990/91:JuU38 Immunitet och privilegier (prop.1990/91:104).Andre vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld. (Beslut skulle fattas . )19 § BordläggningAnmäldes och bordladesSocialförsäkringsutskottets betänkande1990/91:SfU16 Rehabilitering ochrehabiliteringsersättning.Arbetsmarknadsutskottets betänkanden1990/91:AU21 Vissa fredspliktsregler, ''LexBritannia''1990/91:AU22 Arbetsmiljö och rehabilitering1990/91:AU23 Tilläggsbudget II till statsbudgetenför /911990/91:AU24 Ändringar i lagen omarbetslöshetsförsäkring, m.m.20 § Anmälan om frågorAnmäldes att följande frågor framställtsden 22 maj1990/91:655 av () till statsrådetErik om kostnaderna för det tillfälligasparandet:Bara i administrationskostnader kostaråterbetalningen av tvångssparandetskattebetalarna upp till 150 milj.kr., uppgerriksskatteverket. Enligt tidigare uppgifter frånfinansdepartementet uppgår kostnaden till högst 40milj.kr. Med anledning härav vill jag frågabiträdande finansministern:Är statsrådet beredd att inför redogöraför de totala, faktiska kostnaderna för det s.k.tillfälliga sparandet?1990/91:656 av () tillutbildningsministern om försäljning avporslinsskärvor från 25 oktober 1989 uttalade ett enhälligtkulturutskott att bestämmelserna ikulturminnetslagen inte utgör något hinder förregeringen att i ett enskilt fall lämna tillstånd tillförsäljning av fornfynd.När ämnar regeringen bevilja StiftelsenOstindienfararen tillstånd att sälja delarav de miljontals blåvita porslinsskärvor som bärgatsur vraket av det förlista fartyget?1990/91:657 av () till civilministernom arbetsfördelningen inom regeringen:I den infekterade debatten om harframför allt landshövding engageratsig starkt. Han har fått hård kritik främst från länetssocialdemokrater. Den fråga som bl.a. diskuteratsär vilka befogenheter en landshövding har.Med anledning av ovanstående vill jag frågacivilministern:Får en landshövding vända sig till landetsstatsminister med ett ärende som tidigare avgjortsav en fackminister?1990/91:658 av () tillstatsrådet om bistånd åtkatastrofoffren i Bangladesh:Den cyklon som drabbade varen tragedi av en omfattning som är svår attföreställa sig. Man uppskattar att 150 000människor dödades. Större delen av bostäderna idet berörda området förstördes. Infrastrukturenraserades.Behovet av bistånd är mycket stort. harhittills bidragit med 20 milj.kr. Ytterligare insatservore väl motiverade.På förslag av liberalerna beslötriksdagen att bemyndiga regeringen attgöra ytterligare katastrofinsatser utöver de anslagsom tidigare beviljats. Denna möjlighet bordekunna utnyttjas för att öka katastrofbiståndet tillBangladesh.Även förutsättningarna för mer direkta svenskakatastrofinsatser av det slag som förekom vid stödettill kurderna borde prövas.Mot denna bakgrund vill jag frågabiståndsministern:Är regeringen beredd att vidta ytterligare åtgärderav det slag som här nämnts för att bistå katastrofensoffer i ?1990/91:659 av () tilljustitieministern om ersättning åt lagutskottets betänkande LU27, Det allmännasskadeståndsansvar, skriver utskottet medanledning av fallet bl.a. att det kanvara rimligt att ekonomisk gottgörelse utgår utöverden ersättning som var berättigadtill enligt lagen om ersättning vidfrihetsinskränkning, samt att utskottet betonar attregeringen bör ta upp frågan.Med hänvisning till ovanstående ber jag att tilljustitieministern få ställa följande fråga:När kommer regeringen att lägga förslag omersättning till för den skada och detlidande som han åsamkats?1990/91:660 av () tilljustitieministern om egenmäktighet med barn:I finns ganska många svenska kvinnorsom fått sina barn kidnappade av barnens utländskapappor. Trots att svenska domstolar tilldömtkvinnan vårdnaden, så finns det nu alltför mångafall där mannen tagit barnen och lämnat dem i sinahemländer, för att sedan återvända hit. Flera avdessa drabbade mödrar undrar nu varför dessa mäninte utvisas från . Enligt de lagar som finnsså skall brottet anses som mycket grovt, för attutvisning skall kunna äga rum. Egenmäktighet medbarn anses tydligen tillhöra den kategorin. Attolovligen röva bort ett barn till ett annat land frånden förälder som tilldömts vårdnaden ochförhindra all kontakt mellan barnet ochvårdnadshavaren är mycket grymt.Anser justitieministern att en översyn av lagen börske så att egenmäktighet med barn skall kunna ledatill utvisning?1990/91:661 av () tilljustitieministern om reglerna om umgängesrätt:Det finns kvinnor som lever under hot attderas barn skall kidnappas av sina utländska fäder.Svenska domstolar kan ha gett modern vårdnadenom barnen, men i flera fall jag känner till har mansamtidigt gett fadern en sådan umgängesrätt somtillåter att han får föra barnen ur riket. Den oro ochden fasa dessa kvinnor lever under borde inte varasvår att sätta sig in i, eftersom de känner mannenoch vet vad hans avsikter är. Naturligtvis är detsvårt för svenska domstolar, som vill ta hänsyn tillbarnets rätt att ha ett naturligt umgänge med sin far,att förstå följderna för kvinnan och barnen när deger umgängesrätt på mannens villkor. Men allt förmånga barn har förts ur riket. Det är dags för atten omprövning måste göras av umgängesrätten ochunder vilka villkor den får ske.Är justitieministern beredd att göra en omprövningav reglerna för umgängesrätten mot bakgrund avdessa problem?1990/91:662 av () tillutrikesministern om problemen med bortrövadebarn:I en interpellationsdebatt , lovadeutrikesministern att snabbt ta kontakt medsocialministern och justitieministern för attdiskutera hela problematiken med bortrövadebarn. har en förening,, bildats och allt flerkvinnor berättar nu om bristande hjälp och stödfrån svenska myndigheter.Jag vill fråga utrikesministern om han nu tagitkontakt med socialministern och justitieministernför att diskutera hela problematiken kringbortrövade barn?1990/91:663 av () tillsocialministern om ökad förståelse för problemenmed bortrövade barn:I finns ganska många kvinnor som fåttsina barn kidnappade av barnens utländska pappor.Trots att svenska domstolar tilldömt kvinnanvårdnaden, så finns det nu alltför många fall därmannen tagit barnen och lämnat dem i sinahemländer. I andra fall lever kvinnorna under hotatt en kidnappning skall ske. De drabbadekvinnorna upplever ofta att stödet från svenskamyndigheter är alltför litet.I en interpellationsdebatt lovadeutrikesministern att snabbt ta kontakt medsocialministern och justitieministern för attöverlägga om olika åtgärder som behöver vidtas.Socialtjänsten har i många fall visat en mycket ringaförståelse för kvinnorna och barnens situation.Kvinnorna har nekats ekonomiskt bistånd för attkunna resa och få besöka sina barn. Andra kvinnorsom lever under hot att barnen skall kidnappas harupplevt att inte förstått allvaret imannens avsikter.Kommer socialministern att ta initiativ till attsocialtjänsten i kommunerna får större kunskap omdessa frågor?1990/91:664 av () tillarbetsmarknadsministern om sockerbruket iMörbylånga:Riksdagen beslutade att stödet tillMörbylånga Sockerbruk inte skall utgå efter 1992års betkampanj. Beslutet är ett mycket hårt slagmot kommun och hela län.Sockerbruket har mycket stor betydelse försysselsättningen och jordbruket på och ävenpå fastlandet. Nedläggningen innebär att 600, dvs.10 %, av samtliga arbetstillfällen i Mörbylångakommun drabbas. Dessutom kommersockerbetsodlingen i län att upphöra medsvåra konsekvenser för ett bevarat öppet landskap.Arbetsmarknadsläget är mörkt i län.Varslen duggar tätt. Antalet anmälda arbetslösa är1 000 fler än . , 82 företag varslat 3 589 personer.Sockerbolaget hotar att lägga ned MörbylångaSockerbruk direkt efter årets kampanj omregeringens förslag om ensidigt sänkt gränsskyddvinner gehör.Jag vill fråga jordbruksministern:Vilka åtgärder ämnar regeringen vidta för attförhindra sockerbolaget att sätta denna hotelse iverket?1990/91:665 av () till miljöministernom jordbruksomställningen i län:I riskerar omställningen inomjordbruket att bli ett hot mot kulturlandskapet ochhundratusentals människors närmiljö. Ca 25 000hektar är föremål för omställning och siffranförväntas växa mot , med en växandeandel skogsplantering. Tillgängliga medel förnaturvårdsåtgärder är helt otillräckliga.Avser statsrådet att ta några initiativ för attsäkerställa att inte jordbruksomställningen iStockholms län och andra särskilt hårt drabbadeområden leder till oacceptabla skador förlandskapsmiljön?1990/91:666 av () tillarbetsmarknadsministern om sockerbruket påGotland:Sockerbruket i på skall läggas nedom enligt beslut av en riksdagsmajoritet.Enligt beslutet skall regeringen återkomma tillriksdagen i det fall problem skulle uppstå att fåfram alternativ sysselsättning.Just nu behandlas i ett förslag frånregeringen om att sänka gränsskyddet påjordbruksprodukter bl.a. socker. EnligtSockerbolaget kommer ett beslut om ett sänktgränsskydd att innebära att bruket på läggsned än planerat. Detta skulle ledatill mycket svåra problem för arbetsmarknaden ochjordbruket på Gotland.Vilka åtgärder planerar regeringen att vidta för attförhindra att Sockerbolagets hot om nedläggningav sockerbruket på efter 1992 årsbetsäsong skall verkställas?21 § Kammaren åtskildes kl. 21.31.Förhandlingarna leddesav andre vice talmannen från sammanträdetsbörjan t.o.m. 4 § anf. 16 (delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 13 §anf. 104 (delvis),av talmannen därefter t.o.m. ajourneringen ,av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 17 §anf. 138 (delvis) ochav andre vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.