prot · GF0911 · 1991-10-16 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:11Onsdagen den 16 oktoberKl. 9.001 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 10 oktober.2 § Allmänpolitisk debattEnligt överenskommelse med partiernasföreträdare i talmanskonferensen skulle följanderegler gälla för den allmänpolitiska debatten.I en första omgång skulle en företrädare för varderasocialdemokraterna, nydemokrati ochvänterpartiet få tala högst . Därefterhade finansministern högst till sittförfogande. I de därpå följande replikomgångarnahade ledamöterna rätt till två treminutersrepliker.Finansministerns första replik skulle dock få varahögst sex minuter.I nästa avsnitt av debatten skulle en företrädare försocialdemokraterna, moderata samlingspartiet,och kristdemokratiska samhällspartiet fåhålla ett inledande anförande om högst tio minutervardera. Härefter skulle följa två replikomgångarom vardera tre minuter.För dagens debatt i övrigt gällde dels att tiden förett anförande inte fick överstiga , delssedvanliga replikregler. För statsråd skulle gällahögst för anförande samt sex minuterför den första och för den andrarepliken.Ekonomisk politikAnf. 1 ():Fru talman! Jag vill inleda debatten med att hälsaAnne välkommen i den nya uppgiften somfinansminister. Jag vill uppriktigt önska AnneWibble framgång i detta viktiga uppdrag.Vi socialdemokrater befinner oss i opposition. Viskall, som har förklarat, utgöra enkonstruktiv opposition. I regeringsförklaringensade att en konstruktiv oppositionkommer att möta en öppen regering. Dettauttalande vill jag gärna ta fasta på.Vi för vår del tycker att det är rimligt att regeringennu får tid att formulera sin ekonomiska politik ochredovisa den för . Fram till dess vill vivänta med mer definitiva omdömen om denekonomiska politiken.För dagen vill jag göra några reflexioner och ställanågra frågor.Min första fråga gäller den ekonomiska politikensinriktning och behandling här i riksdagen.Den nya regeringen är en koalition av fyra partier.Men trots detta är det en minoritetsregering. Denär beroende av stöd från något annat parti här iriksdagen för att få igenom sin politik.Vi minns alla bestämdauttalanden i valrörelsen om att inte sätta sig i enregering som är beroende av ny demokrati. Viminns hans uppbrott från TV-soffan på valnatten.Vi minns hans bestämda uttalanden efter valet omatt inte inlåta sig på några som helst uppgörelsermed och hans parti.Jag vill därför fråga vad detta betyderpå ansvarsområde. Hur skall nilägga upp den ekonomiska politiken för att hållafast vid avståndstagande från nydemokrati och ändå kunna få majoritet för erpolitik?Min andra fråga gäller finanspolitiken. När jag lästeregeringsdeklarationen noterade jag att regeringentalar om starka krav på återhållsamhet medoffentliga utgifter. Regeringen säger sig ha somstrategi att utgifterna skall minska för att utrymmeskall skapas för sänkta skatter.Men i praktiken väntar man inte till dess man harsänkt utgifterna för att sedan kunna genomföraskattesänkningar. Nej, man kör med LarsTobissons recept : förstskattesänkningar, sedan får vi se vad vi skall spara.Men har man gjort tillägget: förstutgiftsökningar, sedan inkomstminskningar ochsedan, längre fram i tiden, blir det besparingar.När jag läste regeringsdeklarationen, blev jagöverraskad över de många och stora utgiftslöftena.Såvitt jag kan se är det den dyraste gemensammanämnaren som gäller som norm för utgiftspolitikför denna fyrpartiregering. Jag undrar var AnneWibble befann sig när dessa löften ställdes ut?När man ser sig om bland statsråden, finner manminst ett dussin ministrar som skall höja utgifterna.Sedan finns det en minister, , som görallt för att sänka inkomsterna. Mellan dessa finnsAnne , som skall foga samman de ökadeutgifterna och de minskade inkomsterna till enstram och ansvarfull finanspolitik.Anne sade själv i en intervju att det intefanns plats i regeringsdeklarationen för att angevilka nedskärningar som skall ske. kan AnneWibble använda sin tid till att säga det som CarlBildt inte hann med här i kammaren.Låt mig få skicka med en rak fråga: Kommer det attbli i sjukförsäkringen för attfinansiera skattelättnaderna för aktiehandeln ochandra inkomstminskningar som harlovat ut? När kommer i så fall karensdagarna? Ellerhar insett samma sak som DagensNyheter har insett, vilket man skrev om i en ledarehäromdagen, att detta är fel väg att gå? Låt oss fåveta hur det blir med alla planerade besparingar.Till detta vill jag bara säga att fyrpartiregeringeninnebär en försvagning av finanspolitiken. Därförmåste ställning snabbt stärkas när detgäller att ta ett helhetsansvar för finanserna. OddEngström och jag har redovisat några tankegångarom detta i en artikel i . OddEngström kommer i sitt anförande att tala mer omdet.Min tredje fråga gäller skattepolitiken, närmarebestämt skattereformen. Det är många på vår sidasom frågar sig om uppgörelsen mellan folkpartietoch socialdemokraterna i fråga om skattereformenfortfarande gäller eller om den är uppriven. Det ärsvårt att dra en bestämd slutsats av vad som står iregeringsdeklarationen. De formuleringar somfinns där väcker mer frågor än de ger svar ochinformation.På en punkt kan jag konstatera hur det förhållersig. har lämnat över skattepolitiken av skattereformens värsta kritiker, Bo Lundgreni moderata samlingspartiet. Det var den mannensom hade 160 reservationer mot skattereformennär den behandlades här i . Med denmannen som skatteminister har ni verkligen satt''bocken till örtagårdsmästare''.Vi socialdemokrater är mycket angelägna om att fåett direkt besked från finansministern om hur detstår till med skattereformen. Har fåttfritt fram för skattepolitik, ellerkommer han tvingas att glömma sina 160reservationer?Jag tror att både och svenska folket villhöra ett klart besked från finansministern i dennafråga. Vi socialdemokrater är angelägna att få vetahur det står till, så att vi kan bestämma hur skall viskall driva skattefrågorna i fortsättningen här iriksdagen. Det räcker inte, , med atthänvisa till regeringsdeklarationen. Tala om vaddet är som ligger bakom de kryptiskaformuleringarna!Min sista fråga gäller arbetslösheten.Vi befinner oss nu på botten av en internationelllågkonjunktur. Vi plågas av sviterna efterden lånekarusell och den överhettning som bankeroch finansbolag höll i gång ochsom underminerade ekonomin. Vi drabbas nu påsamma sätt som många andra länder av misstagen ifinansvärlden.Här i har vi vidtagit en radåtgärder för att reparera skadorna och stärkaekonomin: stabiliseringsavtalet är en viktigt del,skattereformen, ,valutastabiliseringen genom ecu-anslutning, en storsatsning på aktiv arbetsmarknadspolitik medutbildning och kompetenshöjning som bärandeelement, en långsiktig energipolitik, avreglering avjordbruket samt upprustning av vägar, järnvägaroch broar för ett bättre transportsystem. Det ärnågra exempel på allt det som har gjorts.En del av detta ger redan resultat. Men de flestaåtgärderna kommer att ge resultat under denärmaste åren. Det som är avgörande för att viskall få i gång ekonomin är för det första att vihåller vår kostnadsutveckling under kontroll, fördet andra att vi ökar produktiviteten och för dettredje att världsekonomin får fart igen.Men det är också nödvändigt att runt om isamhället återskapa framtidstron. Ni lovade en nystart för , men det mest påtagliga som häntefter valet är att pessimismen har ökat. Vem vågartro och investera när inte ensregeringen och den nya finansministern tror påframtiden?På ett område håller ni på att skapa kaos. Ert beslut att riva uppbostadsfinansieringen kommer att slå hårt motbyggandet. Jag vill därför uppmana er: ompröva ertbeslut så att bostadsbyggandet kan hållas uppe.Det är viktigt att det också blir fart påinvesteringarna i infrastruktur och på upprustningav skolorna och andra offentliga byggnader som vipåbörjade och där pengar finns avsatta. Det gälleratt dessa pengar snabbt kommer i användning ochatt det skapas nya jobb.Jag vill därför instämma i AMS-chefens förslag omatt finna nya former för att driva på de olikamyndigheterna så att det skapas jobb för dem somär arbetslösa. Se till att det blir fartpå investeringarna!Jag vill uppmana regeringen att inte slå in på denväg som borgerliga regeringar ute i och ivåra grannländer har valt, att låta arbetslösheten gåupp. Arbetslösheten kan och skall bekämpas. Detbehövs en fortsatt aktiv arbetsmarknadspolitik.Här kan ni få fullt stöd från den socialdemokratiskaoppositionen. Arbetslösheten skall inte upp påeuropeisk nivå. Vi skall fortsätta med en god svenskarbetsmarknadspolitik.Anf. 2 (nyd):Fru talman! Ärade riksdagsledamöter -- de somfinns här! Att stå här i talarstolen i är förmig inte enbart nytt och spännande utan också heltklart en utmaning. Jag ser här möjligheter attförändra och att förbättra.Naturligtvis har jag stora förväntningar påriksdagen och hoppas att förändringens vind ävenskall blåsa starkt här och att beslut framför allt inteskall stoppas på grund av personlig prestige ochmaktlystnad utan bedömas efter sunt förnuft ochefter vad som är det bästa för svenska folket.Jag blev ganska orolig när MonaSahlin berättade för mig att det tog för henneatt lära sig hur man skall nå fram med sina förslag.Det gäller att framställa dem på rätt sätt, och det ärtydligen inte kvaliteten på förslagen som gäller utantaktiken -- det måste naturligtvis vara fel. Men närjag såg på TV där representanter förfackföreningsrörelsen beklagade sig över att det ärför mycket demokrati i , blev jag någotlugnare.Många har beskyllt oss i nydemokrati för att skapapolitikerförakt. Visst har vi sagt en och annanöverdrift, men den stora orsaken till folketsmissnöje är väl ändå att politikerna före valet lovarganska mycket men efter valet är det litet si och så.Ofta blir svaret efter valet: ''Vi skall utreda!'' Jagundrar vad de handikappade säger somhäromdagen fick besked om att det inte blirnågonting. Pensionärerna har länge gått och undratoch inte minst idrottsrörelsen med sin moms.Likaså väntar gotlänningarna på lägre färjepriser.Många undrar säkert: Skall ha u-hjälp?Det är sådant här som skapar politikerförakt, mendet finns flera exempel: Penseraffären. Vem ärboven: Nordbanken eller ? Eller tag detfrämsta exemplet, . Han står väl förårhundradets lögn. Som finansminister visade hankurvor som ständigt pekade uppåt när han taladeom ekonomi. Han om någon borde välveta bättre -- de enda kurvorna som pekaruppåt är de för konkurser och antalet arbetslösa.Ljugarbänken, som talade om,hade inte räckt långt. Jag tror inte ens ett cirkustältfrån hade varit rymligt nog, trotsatt det högt i tak när det gäller etik och moral iCirkus Scott.Jag kan inte låta bli att undra varför just cirkus --och de till socialdemokratin knutna folkparkerna --inte är med när turistmomsen skall betalas. ErikÅsbrink motiverade den nya momsen med att allaskulle beskattas lika. För turistbranschen har dennya momsen inneburit en katastrof: Över 1 000företag har tvingats till konkurs, 20 000 anställdainom hotell och restaurang har blivit utan jobb.Turistmomsen är nog den dummaste skatt somnågonsin har införts. I stället för att ge staten merpengar har det blivit tvärtom -- statskassan harhittills förlorat flera miljarder. Och om detta varsamtliga borgerliga partier överens före valet! Attslopa turistmomsen är alltså rent av en bra affär förstaten. Det borde inte vara speciellt svårt att säga jatill en reform som inte kostar någonting. Dessutomskulle arbetsmarknaden saneras och krogarnaslippa betala personalen med svarta pengar -- såsker i alltför stor utsträckning.I rapporter från hela Turistsverige talas det enbartom katastrofsiffror. , , har jätteproblem. För Kolmårdensdjurpark, Boråsparken, Eskilstunaparken, Branäsi , och parker i ärdet likadant. På har turismen halverats påtvå säsonger. Det statliga företaget ,som sköter evenemangsarrangemangen i parkerna,har minskat sin omsättning från 170 miljoner till 110miljoner på ett år.Att skylla på dåligt väder, som regeringen oftagjorde, är rent absurt. Det var lika kallt och regnigti och , men där har turismen ökatmed . Att skylla på vädret är precis lika dumtsom att införa turistmomsen. Sanningen är att detär för höga priser i Sverige.Sverige har högsta moms, högstabensinpris för turister -- märk väl för turister.Italien har högre priser men där har man specielltpris för turister. Och vi har de högsta matpriserna,de högsta priserna på hotell och restaurang.Problemen var exakt desamma i . I mitten av80-talet var turistnäringen där hårt drabbad. Mendär insåg regeringen , efter attackerfrån turistnäringen, att man måste göra någonting,och det gjorde man. Där infördes den nivå som vihade innan vi höjde momsen. Och vipsfördubblades turistomsättningen i . Det ärprecis det här receptet som vi måste tillämpa förSverige. Vi tävlar inte på samma villkor. Det ärungefär som att skicka en tennisspelare tillWimbledon med en pingisracket. Vi förstår att detinte går att spela tennis med det.Momsen på inrikes resor är ett annat exempel pådumhet. Skall man åka till köper mannaturligtvis en biljett till för att på så sättslippa momsen. Detsamma gäller om man skall åkatill eller . Då köper man biljetttill resp. och slipper på såsätt momsen. Och detta gör även statliga företag.Även inrikesflyget har blivit så dyrt att vanligamänniskor inte har någon som helst möjlighet attflyga, trots att det ofta är dessa som får vara medoch betala. Det är ofta statligt anställda ochfackföreningsfolk på kurs och naturligtvis ocksåindustrins folk som flyger. Men det är de enda somfaktiskt har råd. En resa mellan ochVilhelmina kostade mig . Det är ungefärlika mycket som det kostar att åka till 14dagar med hotell och allt betalt. Man kan förstå attdet inte är speciellt många som väljer Vilhelmina.På tal om konferenser: Om vi skall kunna räddaden svenska konferensmarknaden ser jag det somhelt nödvändigt att slopa avdragsrätten förföretagen, precis som i , med denkostnadsutveckling som vi har haft i . Mennaturligtvis kan detta ändras om vi får en annankostnadsbild. Det kommer inte att finnas en endakonferensanläggning kvar om vi integör detta. Jag är naturligtvis emot sådan härstyrning, men det här är tyvärr det enda sättet atträdda branschen. Och det är bråttom. Det är på vägatt bli en kollaps i turistnäringen.Klart är ju att man inte kan stänga gränserna,förbjuda charterresor och inte heller stoppafärjorna. Dessutom kan man naturligtvis intestoppa brobygget. Det tycker inte jag.Men vi måste vidta åtgärder och det finns åtgärdersom vi kan tillgripa för att få svenskarna att stannai och för att få utlänningar att komma tilloss. har ju jättemycket att erbjuda. Detgäller att utnyttja detta och att marknadsföraSverige.Sveriges turistråd fick milj.kr. Vadgjorde man med dessa pengar? Jo, man använde 32milj.kr. till marknadsföring -- resten gick tillbyråkratin! Jag kan försäkra er att på det sättet fårvi inga turister.Jag vill bara ta upp som exempel på hurvi ser på näraliggande länder som vi kan få turisterifrån. Man satsade 3 milj.kr. StenaLine satsade ensamt 4 milj.kr. på att få svenskar attåka till . Våra grannländer har en annanprioritering när det gäller turism, och det ger ocksåresultat.Det är dags för en ny svensk turistpolitik och förkrafttag för att vi skall få glädje av den stora kakasom ändå finns i världen. får vi in ca 22miljarder kronor medan vi lägger ut 50 miljarderkronor. Det säger allt om hur det står till.Vi måste nu ta turismen på allvar och förståturismens betydelse både för sysselsättningen ochför skatterna. Turismen är ju dessutom en av de fånäringar som kan ge pengar till dåligt utveckladeindustriområden. Den kan ge möjligheter till enlevande glesbygd och göra det möjligt förmänniskor där att bo kvar och utvecklahembygden. Detta är också nödvändigt med tankepå de glesbygdskommuner som har gått in medkommunal borgen och där riskerna för storaförluster är uppenbara.Turistbranschen vill inte ha AMS-hjälp och andrastatliga bidrag. Den vill klara sig själv, men denmåste få ordentliga förutsättningar.Det är nödvändigt att politikerna -- precis somdirektörerna i näringslivet -- går ut i näringen ochlyssnar -- ja, t.o.m. pryar! Det kunde Saab-chefengöra, och då borde vi i också kunna klaraav det.Vi måste nu anstränga oss ordentligt för att räddasituationen. Det räcker inte med att geinlandsbanan eller med att sänkaturistmomsen från 23,5 till 18 %. Detta är ett hånmot en hel bransch, och det kommer att visa sigvilka konsekvenserna blir. Staten får bara gå in iandra former.Vad kan vi då göra? Jo,q turistmomsen måste slopas helt, och då inteenbart på cirkus och på folkparksintäkter, utan påallt som har med turism att göra. Man måste gåtillbaka till det som gällde före skattereformen.q Momsen på restauranger och hotell måstehalveras som det var innan höjningen. Sprit måsteockså bli billigare och det är tydligen fler än jag somär av samma åsikt.q Inför tax-free till för att få nedbiljettpriserna till en rimlig nivå. Den rimliga kostnaden bordevara 500 kr.q Vi måste också rucka på strandskyddslagen ochtillåta byggen i större utsträckning vid de svenskasjöarna. investeras över 1 miljard iMedelhavsländerna.Anf. 3 TALMANNEN:Jag vill erinra talaren om att den överenskomnataletiden är tio minuter.Anf. 4 (nyd):Fru talman! Då är min taletid snart slut. Jag harlitet kvar, men det får jag ta igen senare.Anf. 5 TALMANNEN:Jag vill meddela att den medgivna taletiden är ute.Anf. 6 (nyd):Fru talman! Jag vill bara ställa en sista fråga, och dåvänder jag mig speciellt till ochfolkpartiet liberalerna: Är prestigen viktigare änhela turistnäring? Hur många svenskaföretag skall behöva gå i konkurs innan det är dagsatt inse hur allvarligt läget är?Anf. 7 ():Fru talman! Valresultatet kan betraktas som enpolitisk vridning till höger. borde mungipornapeka uppåt på kapital och regering, men icke,börsen tar inga glädjeskutt över den borgerligastarten. Det visar sig att ''Ny start för '' harblivit en trög start för borgarregeringen.Valet visade även hur viktigt det är förarbetarrörelsen och hela vänstern att återerövrafrihetsbegreppet. Visst är högerns frihetstankarberättigade vad gäller statens överförmynderi ochpolitikers klåfingrighet med människorsvardagsval, men högern erbjuder ju knappastnågon lösning för den lilla människans maktlöshetmot den väldiga anonyma marknaden.Det är inte bara för att jag är från som jagkan instämma i mycket av det som om turismen. Det är ganska intressant att BertKarlsson tog upp detta med politikerförakt.Kommer ny demokrati och att stödjade krafter i kammaren som vill att politikerna skallbesluta över mindre? Först ger man löften ivalrörelsen och sedan kommer man hit och menaratt det är marknaden som skall styra. Det är juegentligen detta som utgör grundvalen förpolitikerföraktet, att människor ser att politikerinte själva bestämmer. Vi får se vad ny demokrati kommer med, om det bara rör sigom fagert tal och om ni sedan i alla fall faller in iden rollen.Fru talman! Hur kan nu regeringens aviseradepolitik klara de stora huvuduppgifterna förekonomin i vårt land? Var finns de offensivainsatserna för en ny industrialisering av ?Den interna devalveringen, dvs. sänktaarbetsgivaravgifter, som var receptet för Ny startför har ju inte direkt uppsatts först pådagordningen och den återfinns inte heller iregeringsdeklarationen. Men verkligheten talarnaturligtvis för att en koncentration på företagenskonkurrenskraft i första hand inte är lönerelaterat.Lönekostnaderna i vårt land per producerad enhetär låg och års nivå.En interndevalvering skulle bara skjuta problemenframför oss. Det omvandlingstryck som vi nu har inäringslivet kan leda till förnyelse av svenskindustri. En sådan omvandlingsprocess kansaboteras om regeringen har öppna svängdörrar förSAF-intressena. Sänkta arbetsgivaravgifter ikrisföretag och lönenedpressning löser ingaproblem. Det är nya investeringar som behövs iframtidsbranschen.Hanteringen av löntagarfonderna ärhäpnadsväckande. Regeringen är ju verkligen utepå svag is när man skall dela utlöntagarfondskapital till allemansfondsspararna.Eftersom fonderna inte längre uppfyller sittursprungliga syfte -- investeringar och inflytandeför de anställda eller bidra till pensionerna -- är detenda raka att använda fondkapitalet tillinfrastrukturinvesteringar. Att göra sådanainvesteringar vore i linje med fondernasursprungliga syfte att gynna investeringar. Detligger mycket i socialdemokraternas ochmoderaternas gemensamma utspel i Göteborg.Var finns då insatserna för ökad produktivitet ochdemokratisering av arbetslivet? Hur skall mankunna uppnå ökad produktivitet utan att deanställda får utveckla sina arbetsuppgifter ochorganisera arbetet i nya former i en braarbetsmiljö? De arbetande ses tydligen av den nyaborgerliga regeringen som ett hinder i stället för entillgång som kan bidra till att sätta fart på Sverige.Ekonomisk demokrati är tydligen ett begrepp sominte finns i regeringens ordförråd.Regeringen har presenterat en rivstart iomfördelningspolitiken. Regeringspartiernas närakompisar gynnas på bekostnad av lönearbetarna.För mig är det en gåta hur detta skall kunna gynnaekonomins utveckling i . Regeringen haraviserat ett borttagande av omsättningsskatten påaktier och av förmögenhetsskatten på arbetandekapital, lindrigare kapitalbeskattning ocharvsbeskattning samt ett slopande av helaförmögenhetsbeskattningen.Däremot skall det bli försämringar i sjuk- ocharbetsskadeförsäkringarna. Man skall pröva och göra en översyn avföräldraförsäkringen, vilken enligt de borgerligaförslagen inte kan leda till någon förbättring.Vidare skall man slopa avdragsrätten förfackföreningsavgifter, höja egenavgifterna iarbetslöshetsförsäkringen och höja strejkböterna.Är det möjligt att i en marknadsekonomi skapavälfärd för alla när klass- och inkomstklyftorna isamhället ökar? Nej, finansministern, även degamla liberalerna under seklets början insåg attojämn inkomstfördelning inte skapar ekonomiskharmoni och jämvikt.Finns det över huvud taget något hopp om attregeringens nyliberala politik skall kunna leda tillfull sysselsättning när inget annat land mednyliberalt styre har kunnat uppnå det målet?AMS har kommit med en rapport som pekar påen arbetslöshet , samtidigtsom AMS resurser räcker till att ta hand om avde arbetsföra. Vi befinner oss i ett läge som ärkatastrofalt.Jag noterar att de förslag som framskymtar frånregeringsrepresentanter har stor likhet med deförslag som lade fram under vårensriksdagsarbete:-- Ett snabbt igångsättande av investeringar i sådaninfrastruktur som järnvägar, vägar, broar,telekommunikationer m.m.-- Man vill starta ett ROT-program för ombyggnadoch renovering av angelägna projekt.-- Man skall göra insatser för omsorg ochutbildning.-- AMS skall få erforderliga medel.Är det kanske en yttring från regeringensvänsterflygel? Vi avvaktar med spänningregeringens förslag. I alla fall innehåller det mycketangelägna projekt som kan ge arbete även förframtiden.Studerar man regeringsdeklarationen finner manatt den regionalpolitiska obalansen kan tillta.Åtstramningar i den offentliga verksamheten, ikommun och landsting, får enorma konsekvenserför glesbygden. I utsatta områden där industrin intevill investera utan hellre lägger ned ger ju interegeringspolitiken något hopp. Exemplet frånNorrbotten och visar att utsatta regionerfrämst får försvaras genom en ordentligopinionsbildning och rörelse bland folket. Det ärglädjande och även imponerande att ta del avkampen för jobben i . Det är alltid värt attkämpa för arbete och människovärde. Somparentes kan jag också nämna att jag ser englädjande aktivitet från socialdemokratisk sida,naturligtvis främst efter den 15 september.Vänsterpartiet ser inte heller någon anledning attsälja ut de väl fungerande statliga företagen somspelar en betydelsefull roll för regionalpolitiken,t.ex. Det borde egentligen vara regeringen,som har det yttersta ansvaret för förvaltningen, somser till att branscherna får sådana signaler att deinvesterar för framtiden. Det är en uppenbar faraatt den borgerliga regeringen litar enbart tillmarknadens villkor.