prot · GE0997 · 1991-04-18 00:00:00 — I --1988 varav 1 200 nytillkomna dagisplatser 600 tillkomna påmycket fina enskilda initiativ.Anf. 87 () replik:Herr talman! Jag motsätter mig inteföräldrakooperativen. De utgör ett alternativ, menråder inte bot på det faktum att det saknas så mångaplatser som det gör i dag.Det är inte alla som väljer föräldrakooperativ. Vivet att många föräldrar vill ha en kommunalbarnomsorg med öppettider som passar ihop medderas arbetstider osv. En majoritet har ändå uttalatsig för att det är detta man vill ha. Sedan kan vi vissttänka oss andra alternativ, men det är ingen lösningpå det problem som innebär att det inte finnstillräckligt med platser. Det kan vara lösningen påandra saker men inte på det grundläggandeproblemet, som jag menar att måste lösa först,innan man kan börja tala om valfrihet.I vår kommun har vi föräldrakooperativ. En delfungerar bra, en del fungerar dåligt. När man i dagsäger: Vill du ha en dagisplats får du bilda ettföräldrakooperativ, då är det många föräldrar somsäger: jag har varken tid eller ork eller lust att göradet. Det är inte alla som är intresserade av att gå inoch arbeta de dagar som behövs, ochsom vill eller kan lägga ned så mycket tid och kraftsom behövs för att man skall få ett fungerandeföräldrakooperativ.För dem som vill detta tycker jag det är alldelesutmärkt att alternativet finns. Men det råder intebot på det faktum att vi har barnomsorgsköersom gör att människor inte kan gå ut i arbete fastde vill det.Det tycker jag är en grundbult som vi måste lösaförst.Anf. 88 ():Herr talman! familjepolitik grundarsig på att barnfamiljerna skall ha större valfrihetoch att de lägst avlönade barnfamiljernasekonomiska situation skall förbättras.Vi vill att föräldraförsäkringen skall utökastill . Början bör göras nu genom att förlängaförsäkringen med en månad. Föräldrarna skall halaglig rätt till 10-timmarsvecka. Tyvärr kan vi intelova bibehållen lön. Vi tror att ekonomiinte håller för det.De föräldrar som väljer att vara hemma medanbarnen är små får en mycket liten del avsamhällets stöd till den kommunala barnomsorgen.Det anser vi vara en stor orättvisa.Vår stora satsning på familjesidan är rätten att varadagbarnvårdare åt eget barn, t.o.m. om man barahar sitt eget eller sina egna barn. Det innebär attföräldrar som anställs av kommunen somdagbarnvårdare får räkna in sitt eller sina egna barnpå samma villkor som en vanlig dagbarnvårdare iett familjedaghem, med grundlön och halvkostnadsersättning. Vi anser inte att det är rimligtatt man får hel kostnadsersättning när man är medsina egna barn i sitt eget hem. De skall få socialaförmåner, inkl. ATP, utbildning och andraförmåner som man får som kommunaldagbarnvårdare.Den som är dagbarnvårdare åt eget barn skallbetala daghemsavgift precis som andra föräldrarsom har familjedaghemsplats.Endast en förälder i varje familj skall samtidigtkunna vara anställd som dagbarnvårdare åt egetbarn.På detta har vi satsat två miljarder.En större valfrihet måste eftersträvas i denkommunala barnomsorgen. Olika typer avalternativa lösningar skall aktivt uppmuntras, ochde skall ges samma ekonomiska villkor som rentkommunala barnstugor.Det kan gälla föräldrakooperativ,personalkooperativ, föreningsdrivna daghem,trefamiljssystem osv.Den öppna förskolans verksamhet är viktig. Denbör också stimuleras. En aktiv föräldramedverkanser vi som något positivt, och den kan ske på mångaolika sätt, t.ex. genom föräldramedverkan ett visstantal dagar enligt ett uppgjort schema.Jag har hälsat på sådana barndaghem. Bådeungarna, personalen och föräldrarna trivdes väldigtbra.Det skulle vara bra för barnen, föräldrarna ochpersonalen om man gjorde på detta sätt på flerställen. Kanske rent av skulle det minskastatsbidragent något.Jag tror att detta är en möjlighet att komma fram.Vi måste göra någonting. är de ungafamiljerna förtvivlade, åtminstone där jag bor iMalmö, över att man får vänta och inte vet när mankan få komma in med sina barn. Man får utnyttjafarföräldrar och morföräldrar och andra släktingaroch vänner och bekanta. Jag tycker det är enfullständigt omöjlig situation för unga föräldrar.Anf. 89 ():Herr talman! Det har tidigare talats så varmt omhur arbetet i socialutskottet bedrivs. Jag kan barabekräfta vad som har sagts. Jag har under tolv århaft förmånen att arbeta i detta viktiga utskott, somhar hand om lagstiftning som gäller människorsförhållanden från livets början till dess slut. Jag ärglad att den fina stämningen har fortsatt under denhär perioden, då utskottet till stor del haft nyaledamöter.Herr talman! Barnen i har, med allatänkbara internationella mått mätt, det generelltbra. Men det finns därför ingen anledning att intefortsätta arbetet med att göra det bra för barnen,för alla barn.Föräldrarna är barnens bästa fostrare, och de allraflesta föräldrar vill sina barns bästa. Barnomsorgmed hög kvalitet tar inte föräldrarna ifrån sinabarn. Tvärtom visar all forskning att det är ett sättatt ge trygghet och valfrihet åt både barn ochföräldrar.Vi har hört de andra fem partiernas förslag tillutformning av den framtida familjepolitiken ochbarnomsorgen. Och man kan inte nog förundra signär man hör de borgerliga partierna och ävenmiljöpartiets förslag till utformning.Det är konstigt att man skall behövadiskutera kvinnornas rätt till arbete ochekonomiskt oberoende. Ser vi till moderaternasförslag till familjepolitik behövs det en inkomst på140 . för at det skall löna sig attarbeta. Och hur många unga kvinnor med småbarnhar en sådan lön? De flesta kvinnor med små barnhar utnyttjat sin rätt att arbeta omdagen och förslag skulle sålunda blidirekt olönsamt för dessa grupper.Ingrid sade också att deras förslagskulle öka valfriheten. Men det alternativ, som deflesta kvinnor genom sina egna faktiska valföredrar, är en kombination av yrkes- ochfamiljeliv. Denna kombination, tillsammans meden nerkortad arbetstid sätter skyhögaekonomiska spärrar för. Det alternativet blir för nioav tio tvåbarnsmammor mer ofördelaktigt än detrena hemalternativet.En förklaring till förslag är partietskönsrollskonservatism.Moderaterna är det parti i därjämställdheten har den ytligaste förankringen, ochcentern kommer ett halvt steg efter. Ser manvarifrån hämtar det mesta av sinideologi, nämligen från det privata näringslivet somär den allra minst jämställda sektorn i det svenskasamhället, blir man inte förvånad.I reservation 4 har de borgerliga partierna enas sigom ett gemensamt förslag till vårdnadsbidrag.Förslaget om vårdnadsbidrag har framförts av deborgerliga , men det genomfördes inteunder den egna regeringsperioden.Konsekvenserna av ett vårdnadsbidrag skulle, dåsom , bli förödande för kvinnornas valfrihet ochden kommunala barnomsorgen. Vi har tidigarehört uttrycka detta.Vårdnadsbidraget rycker undan grunden för enjämställd och jämlik familjepolitik. Det ärförvånansvärt att ett parti som somsäger sig vara ett jämlikt parti, kan gå samman medde konservativa om ett så ojämställt förslag. Meddetta förslag, precis som det står i majoritetstexteni utskottets betänkande, kommer tillgången tillbarnomsorg att minska drastiskt och kvinnornakommer att tvingas att stanna hemma ochvalfriheten försvinner.Vi socialdemokrater vill ha en modern ochjämställd familjepolitik. Det måste gå att förenabarn och förvärvsarbete. Förvärvsfrekvensen harockså ökat starkt i under senasteårtiondena. var andelen förvärvsarbetandekvinnor med barn , och de medbarn i skolåldern utgjorde 93,5 %.Det är därför så oerhört viktigt att barnomsorgenfortsätter att byggas ut så att vi kan nå fullbehovstäckning. Ca 570 000 barn deltar inågon av de olika delarna av barnomsorgen --deltidsförskola och öppen förskola frånräknat.Familjerna vill framför allt ha kommunala daghem.Det visar alla efterfrågeundersökningar. Föräldrarsom arbetar obekväm arbetstid vill också ha endagisplats. Jag känner inte till någon alternativbarnomsorgsform som ställer upp för dessa barn.För oss socialdemokrater är det viktigt att alla barnfår goda uppväxtvillkor. Vi vill att barn frånsamhällets alla hörn, barn med olikaförutsättningar, oberoende av t.ex. föräldrarnasutbildningsbakgrund och ekonomi skall kunna fåtillgång till en pedagogiskt utvecklande barnomsorgi gemenskap med andra barn. Om man nu skallsänka eller ta bort statsbidraget som de borgerligapartierna vill, hur skall barnomsorgen då kunnaomfatta alla barn?I dag har barn med behov av särskilt stöd rätt att fåplats i barnomsorgen oavsett om föräldrarnaförvärvsarbetar eller inte. Barnomsorgen utgör ettovärderligt stöd till handikappade barn och derasfamiljer. av de handikappade barnen finnsi denna verksamhet. Ett vårdnadsbidrag skullekomma att slå sönder allt det fina vi uppnått medden samhållna verksamhet vi har . Med ettvårdnadsbidrag skulle vi få en avgiftsfinansieradmarknad där det finns risk för att de mest utsattabarnen isoleras.Herr talman! Barnbidraget är den viktigaste delenav samhällets stöd till barnfamiljerna och utgör enav de fyra hörnstenarna i den socialdemokratiskafamiljepolitiken. Två av de övriga är barnomsorgenoch föräldraförsäkringen, som utgår i 360dagar enligt inkomstbortfallsprincipen ochdessutom med en ersättning på60 kr. De andra hörnstenarna är en braförebyggande hälsovård och en bra skola.Den 1 januari höjdes barnbidraget till9 . per barn, och det kommer att höjas medytterligare . En barnfamilj med fyrabarn kommer att från få ettbarnbidrag på . och enfembarnsfamilj 80 160 kr.De insatser som har gjorts på familjepolitikensområde har lett till att vi harfått ett ökat barnafödande, och detta är glädjande.Det är ingen tillfällighet att den svenskafamiljepolitiken även i internationellasammanhang åtnjuter stor respekt. När det gällerbarnomsorg och föräldraförsäkring ligger Sverigelångt före andra länder.Det är viktigt att vi slår vakt om det som skapar denverkliga valfriheten -- rätten till arbete och en brabarnomsorg.Herr talman! Med det anförda yrkar också jag bifalltill hemställan i socialutskottets betänkande i desshelhet och dessutom till reservationerna 28 och 29samt avslag på övriga reservationer.Anf. 90 ():Herr talman! blev beklämd över vårtsätt att driva de familjepolitiska frågorna. Jagskulle kunna returnera det omdömet till hennesjälv, men man börjar bli ganska luttrad vid det härlaget. Jag tog således inte åt mig särskilt mycket förcenterpartiets räkning.Anita säger att vi inte gjorde något underde borgerliga regeringsåren. Det är faktiskt fel. Jagskall avstå ifrån att räkna upp allt vad somåstadkoms på barnomsorgsområdet då. Det ärändock ett faktum att föräldraförsäkringen byggdesut från . De tre sistamånaderna tillkom i enlighet medvårdnadsersättningens princip, och genomfördesunder den tiden.Vi diskuterar nu det förslag till vårdnadsbidrag somde tre borgerliga partierna gemensamt har lagtfram. Jag kan garantera, , att vi när vikommer att arbeta för vårt mera långsiktiga förslaginte kommer att hantera det eller andra frågor påett sådant sätt att vi riskerar att barn ellerbarnfamiljer på något sätt slås ut.Jag tycker att det är litet slentrianmässigt och attdet är ett osakligt resonemang när till att det skulle vara ojämlikt ellerojämställt. Vi vet genom ett rad undersökningar attkvinnor i de allra flesta fall, trots att deförvärvsarbetar på heltid, utför det mesta avhushållsarbetet hemma utan lön. Om de skulle fåen smula ersättning för det kan det inte anses varasärskilt ojämlikt.När det gäller frågan om att kvinnan skulle stannahemma eftersom hon har lägst lön, har vi påpappret en regel om lika lön för lika arbete. Vi vetatt det i praktiken finns en rad möjligheter attkringgå detta, så det existerar inte i verkligheten.Det här är dock ett problem som vi måste gripa ossan i särskild ordning. Vi kan ju inte avstå från attutveckla en rättvisepolitik på ett område därför attvi passivt konstaterar eller utgår ifrån att enorättvisa på ett annat område kommer att bestå.Anf. 91 ():Herr talman! svartmålarfinansieringen på samma sätt som GudrunSchyman gör. Det har jag redan berört ireplikskiftet med , så det hopparjag över.Anita fortsätter vidare i samma stil som ibetänkandet och gör en mycket dogmatisk ochonyanserad beskrivning av de båda alternativen.Hon säger t.ex. att vårdnadsbidraget, såsom det ärbeskrivet i vår trepartimotion skulle få enförödande effekt på valfriheten. Skulle inte AnitaPersson kunna hålla med om att det finns för- ochnackdelar både med föräldraförsäkring ochvårdnadsbidrag och att det därför gäller att hitta enbra balansgång samt att föräldrarnas önskemålskall ha stor betydelse när man väljer alternativ.Det är uppenbarligen så att många vill havårdnadsbidrag.I föräldraförsäkringen finns det också saker sominskränker valfriheten. Marginaleffekterna för densom ökar sin arbetstid kan bli ända upp emot 100 %som en följd av att försäkringen bygger påinkomstbortfallsprincipen. Försäkringspengarnakan bara användas för att förkorta arbetstiden. Dekan inte användas för alternativ barnomsorg, t.ex.för att kosta på en hjälp hemma, om man skullevilja ha det. talar om att det är såviktigt att bygga ut barnomsorgen till fullbehovstäckning. Det är vi naturligtvis överens om,men socialdemokraternas sätt att bromsautbyggnaden har gjort att många kommuner valt attinte bygga ut omsorgen för barn upp till 18månaders ålder. Då tvingas föräldrarna att stannahemma tills dess barnet uppnått ett och ett halvt årsålder.Socialdemokraterna säger att en fördel med denutbyggda föräldraförsäkringen är att man kan fåmöjlighet att arbeta sex timmars arbetsdag, omman börjar arbeta när barnet har uppnått 9 eller 12månaders ålder. Det är riktigt, men det förutsätteratt det finns barnomsorgsplatser. Annars blir detbara ett tomt prat. Socialdemokraterna är skyldigatill att det tyvärr är så stor brist påbarnomsorgsplatser på grund av att man inte velatsläppa fram alternativ.Anf. 92 ():Herr talman! argument har varitdesamma år . harsocialdemokraterna fått en del beröm för sinomvändelse i vissa frågor, men jag sade att deförändringarna var så små att de inte kunde räknas.Jag försäkrar, , att ni är i otakt medmänniskorna och människornas önskemål. Det harkommit till nya värderingar, framför allt hos ungamänniskor.Anita sade att vi moderater skulle varaväldigt konservativa i ordets sämsta bemärkelse närdet gäller jämställdheten. Tvärtom, men vi tror inteatt jämställdheten dirigeras fram av politiker somsätter upp regler som människor måste följa. Vitror att unga människor själva klararjämställdheten, och det är deras värderingar somskall avgöra valet. Många tycker att småbarnstidenär så kort och utgör en så liten del av livet att desjälva vill ta hand om sina barn. Det är väl ändå envärdering som vi politiker måste ta fasta på ochunderordna oss. Jag märker att harkvar sin övertro på att politisk styrning skall lösaalla problem.Så till frågan om platsbristen. Trepartiförslaget tillvårdnadsersättning skulle ge 60 000 barn i Sverige18 . Det är faktiskt en maktfaktoratt man för över pengarna från politikerna till dessabarn och deras föräldrar för att de skall kunnaanvända pengarna till att välja den barnomsorg debehöver. Detta kommer att medföra att föräldrarnasjälva kan ''välja bort'' platsbristen eftersom de fåren mängd olika alternativ att välja emellan.Det har sagts attvårdnadsersättningen hotar utbyggnaden avbarnomsorgen. Vårdnadsersättningen hotar denpolitikerstyrda utbyggnaden av barnomsorgen, denbarnomsorgsform som politikerna bestämt attföräldrarna skall välja. Däremot främjar denföräldrarnas egna val. Att inteförstår det begriper jag, men attsocialdemokraterna inte kan förstå det begriper jaginte.Jag har sagt tidigare från denna talarstol att dendagen kommer då ni måste ändra era åsikter även idenna fråga på grund av att kraven från föräldrarnakommer att bli mycket starka.Anf. 93 ():Herr talman! Det är otroligt att lyssna till IngridHemmingsson uppräkning av allt som det härvårdnadsbidraget på . skall kunnaanvändas till. Föräldrarna skall få en väldigt storvalfrihet. De skall kunna välja det ena eller andraalternativet. Vad ni föreslår är att dessa 18 000 kr.skall tas från statsbidraget. Jag förmodar att detinte bara gäller statsbidraget till de kommunalaverksamheterna utan även statsbidraget till dealternativa verksamhetsformerna. På den punktenskall ni väl inte göra någon skillnad.När kommunerna märker att vi i inteprioriterar en utbyggnad av statsbidragen, låter denaturligtvis bli att bygga ut. Så var det när ni förragången diskuterade frågan om vårdnadsbidrag.Varje gång ni tar upp detta förslag låterkommunerna bli att bygga ut barnomsorgen,eftersom de tror att borgarna kommer att träda tilloch att de därför inte behöver bygga ut, eftersomföräldrarna nu kommer att stanna hemma. Jagtycker att det är otroligt att höra IngridHemmingsson förklaringar.Det är naturligtvis riktigt, , att nigenomförde en hel del när ni tillhörde denborgerliga regeringen. Men ni genomförde intevårdnadsbidraget.Ingrid vill jag fråga vad det finnsför fördelar med vårdnadsbidraget så länge detskall betalas med sänkta statsbidrag. Jag kan inteförstå att det i så fall blir några fördelar. Detkommer att drabba kvinnor som vill ut och arbeta,eftersom kommunerna inte kommer att bygga utbarnomsorgen. Man kan inte användavårdnadsbidraget för att förkorta sin arbetstid,eftersom man måste använda det för att betalaavgiften för sin barnomsorg.Anf. 94 ():Herr talman! Det verkar på som omdessa 18 000 var huvudsaken i vår motion. Manmåste emellertid ställa dessa pengar i relation tillhela den borgerliga synen på familjepolitiken. Omman läser vår motion, vilket jag förstår att någrahär i kammaren inte gjort, upptäcker man att denredovisar grundläggande principer i den borgerligasynen på familjen som avsevärt skiljer sig från desocialdemokratiska. Idén bakom dessa 18 000 är attföräldrarna själva skall få disponera en del avstatsbidraget.Detta är också en fråga om rättvisa när det gällerstatsbidragen. Tanken är också att statsbidragskall ges till alla former av barnomsorg oavsetthuvudman. Detta kommer att leda till en hel delprivata alternativ, eftersom det nu är föräldrarnasom har dessa pengar i sin hand. Det är inte längrepolitikerna som bestämmer över hela summan. välja den kommunala barnomsorgen, tar mandet statsbidrag man har i sin hand och betalar försin barnomsorg.Vårdnadsersättningen innebär att det blirkonkurrens och att kostnaderna pressas, så attavgifterna kan hållas nere.Det är alltså en stor idé som ligger bakom dettaförslag. Idén är att vi skall sluta att bestämma övermänniskors huvuden. Vi måste ge föräldrarna ochbarnen möjligheter att själva bestämma.Jag förstår att sitter fast i det gamlasocialdemokratiska tänkesättet. I detfamiljepolitiska program som detsocialdemokratiska kvinnoförbundet fortfarandesäger sig stå bakom är grundinställningen attfamiljen inte räcker till. Samhället måste ta ett heltannat ansvar för barnens utveckling, heter det iprogrammet. Det sägs att den emotionella vårdenkan delas mellan samhälle och familj men att densociala, intellektuella och materiella vården börligga på samhället. Med den inställningen, som helatiden legat till grund för den socialdemokratiskapolitiken, förstår jag att inte harmöjligheter att förstå idén bakom förslaget att manskall överföra beslutanderätten till föräldrarna.Allt eftersom fler alternativ kommer fram föds nyaidéer ur detta. Jag är helt övertygad om attmänniskor själva vill ta hand om sina barn undersmåbarnstiden. Och fler röster om detta hörs.Visserligen är . inte mycket, men det ärbättre än ingenting.Anf. 95 TREDJE VICE TALMANNEN:Jag får meddela att anslag om kvällsplenum nu haruppsats.Anf. 96 ():Herr talman! måste jag be omstörsta möjliga uppmärksamhet. Jag upprepar under den borgerliga regeringsperiodeninförde vårdnadsbidrag . Det var ettlitet första steg. Men sedan kom som bekantsocialdemokraterna till makten. Men efter höstensval kommer det nya tider och nya möjligheter, ochvi kan då gå vidare med detta förslag.Jag vill upprepa ytterligare en sak, eftersom AnitaPersson uppenbarligen tänker på andra saker än detsom vi diskuterar här , och det gällervalfriheten och vad vi lägger in i detta begrepp.Valfrihet för oss i är inte att någon annan socialdemokrat eller ensvänsterpartist skall välja åt småbarnsföräldrarna,utan valfrihet innebär att småbarnsföräldrarnasjälva skall välja. Men från samhällets sida kan viunderlätta för dem genom att utforma stödet på såsätt att det ger en valmöjlighet. Vi kan också visa ensmula tilltro till barnfamiljernas förmåga att utföradetta val.Den borgerliga familjepolitiken och centernsfamiljepolitik handlar inte bara om ettvårdnadsbidrag, utan den handlar om att man gerutrymme för en mångfald av barnomsorgsformer.Även om vi har en bra utbyggd barnomsorg iSverige är det de facto 208 000 barn som stårutanför barnomsorgen. Och räknar jag alltså inden öppna förskolan och deltidsförskolan ibarnomsorgen utan det som vi vanligtvis menarmed barnomsorg, alltså daghem ellerfamiljedaghem. Och det innebär uppenbaraproblem att klara dessa 208 000 barns behov om viinte tillåter andra former och andra möjligheter.Jag tycker att det vore klädsamt om erkänna att socialdemokraterna på punktefter punkt har tvingats till reträtt i fråga om detförslag som de borgerliga partierna har lagt fram,förslag som ni har motarbetat med sammalidelse som ni gör när det gällervårdnadsbidraget.Anf. 97 ():Herr talman! Detta har utvecklats till att bli enmycket intressant debatt. sade att manunder den borgerliga regeringsperioden införde ettvårdnadsbidrag. Men det var i alla fall en nyhet förmig. Jag har tidigare inte i något sammanhang hörttalas om att man införde någon formvårdnadsbidrag.Visst väljer småbarnsföräldrarna själva. Om detfinns en valmöjlighet för dem vill de gå ut ocharbeta. Det är helt självklart. Men det är på detsättet som sade att de villstanna hemma när barnen är små. Och jag kan barabeklaga att vi inte har kunnat bygga utföräldraförsäkringen . Men det finnsi dag en utbyggd föräldraförsäkring och med med 60 kr.per dag.Jag står verkligen bakom den socialdemokratiskafamiljepolitiken, eftersom den gör det möjligt förkvinnorna att förvärsarbeta. Därför är det så viktigtatt barnomsorgen fortfarande kan byggas ut.Enligt den barnomsorgsundersökning som gjordes1990 står 62 600 barn och inte 208 000 i kö tillbarnomsorgen. Denna undersökning visar också att85 % av föräldrarna vill ha plats i kommunaltdaghem, vill ha plats i familjedaghem, och 7 %vill ha plats i alternativt daghem. I kön till alternativbarnomsorg finns ca 4 700. Det är alltså helt klartatt föräldrarna vill ha den kommunalabarnomsorgen. Därför är det viktigt att vi kanbygga ut den. Det är där det stora hindret ligger omman skall införa ett vårdnadsbidrag som skalltäckas med det statsbidrag som går tillbarnomsorgen. Och föräldrarna skall medvårdnadsbidraget betala dels den avgift som utgår , dels en förhöjd avgift för att täcka detborttagna statsbidraget.Anf. 98 ():Herr talman! medgav att det faktisktkunde tänkas att småbarnsföräldrar vill ta hand omsina egna barn. Men vill hon inte gesmåbarnföräldrarna frihet att göra det. Honhänvisar till föräldraförsäkringen som täckerinkomstbortfallet . Enligt vårt förslagskall föräldraförsäkringen även i fortsättningenvara . Men sedan då? När detta år har gåttåterstår alla de orättvisor som finns , dvs. attdrygt en tredjedel av barn inte får ta del avdet allmännas stöd. Dessutom lovar och lovarsocialdemokraterna att de skall bygga utföräldraförsäkringen. Anledningen till att vi anseratt den även i fortsättningen skall vara är attom man bygger ut den till att bli mycket längre ökarorättvisorna. De som drar nytta av dennaföräldraförsäkring är de som är duktiga på attplanera sitt barnafödande och de som har en höginkomst. De som är arbetslösa, de som har låginkomst eller de som inte kan planera in barnet påsådant sätt att de får del av dennaföräldraförsäkring drar en verklig nitlott.