prot · GE0989 · 1991-04-08 00:00:00 — När man ser denna kraftsamling, somman vet i grunden är falsk, och vi vet att vi harskolsystemet för fostran och för demokratiskkunskapsspridning, finns det inför enläroplansrevision faktiskt anledning att på den härpunkten vara utomordentligt tydlig. Därom har jagoch ingen delad mening.Anf. 29 ():Herr talman! Jag får tacka för dessakompletteringar till den fråga som jag själv försthade ställt och för det mycket klaraställningstagande som han har gjort. Det kan läggastill det uttalande som kulturutskottnyligen gjorde med anledning av en fyrpartimotionom att skärpa bestämmelserna om hets motfolkgrupp i närradion. Det fanns olika åsikter omhuruvida skulle gå till aktioneller avvakta beredning. Men det fanns ingenskiljaktlig mening i sak. Jag lovade vid dendebatten att vid första bästa tillfälle påminna om attkulturutskottet i sin helhet gjorde sammabedömning som också jag och . Jag gör härmed också den markeringen attenigheten nu tycks vara stor.Det som har föranlett den fråga som har berörtsbåde i fyrpartimotionen och i interpellationen är tillstor del att likgiltigheten för den verksamhet somhar bedrivits av den här typen av nynazistiskapropagandister i har varit påfallande.Ytterligt få ledande politiker har sagt någontingunder de år som denna verksamhet har pågått.Knappast någon har kommenterat att nu ärtillbaka i närradion. Jag ser fram emot fortsattamarkeringar från skolministerns sida, bådeoffentligt och i samband med arbetet med denkommande läroplanen.6 § Svar på interpellation 1990/91:160 omrestriktionerna för byggnadsverksamheten iStockholmAnf. 30 Bostadsminister ():Herr talman! har frågat mig omregeringen är beredd att upphäva derestriktioner i form av investeringsskatt,ombyggnadsramar och högre garanterad ränta vidombyggnad, som begränsarbyggnadsverksamheten i Stockholm.Restriktioner för byggandet infördes i olika stegfr.o.m. Skälet var den uppenbaraöverhettning i byggkonjunkturen som då börjadegöra sig gällande. Den starka efterfrågan påbyggsektorns tjänster drog upp priserna ibyggandets alla led och blev ett allvarligt hot motstabiliteten i ekonomin. riskeradeväsentliga bygguppgifter -- inte minstbostadsbyggandet -- att bli utslagna av enövermäktig och prisokänslig konkurrens frånintressenter med då näst intill obegränsad tillgångtill kapital.De åtgärder som regeringen satte in för att dämpaöverhettningen på byggområdet -- främst istorstäderna -- har lett till att kostnadsutvecklingenpåtagligt har dämpats. harbostadsbyggandet kunnat fördubblas och mer ändet. igångsattes 67 000 nya lägenheter. Detär den högsta siffran sedan miljonprogrammetsdagar.Byggkonjunkturen har dämpats. Därför harregeringen avvecklat ett antal av de begränsningarsom här redovisats. Ramarna för ombyggnad avbostäder och planeringsramar för s.k. övrigtbyggande har tagits bort i hela landetutom i Stockholms- och Göteborgsområdena.Riksdagen har gett regeringen möjlighet att gedispens för den lägre garanterade räntan vidombyggnad av bostäder om detta motiveras avbostadsförsörjnings- eller arbetsmarknadsskäl.Regeringen har gett sådan dispens vid en radtillfällen. Investeringsskatten har tagits bort iGöteborg och även i Nynäshamnskommun i län.En ökad byggarbetslöshet kan nu noteras. Dennautveckling berör också -- dock från enlåg nivå -- och inte minst angränsande län. Oron förbyggsysselsättningen i gäller iförsta hand . De kvarståenderestriktionerna gäller för tiden fram till utgången avår 1991. Med hänsyn till den planeringstid somnormalt krävs för att byggen skall komma igång ärdet dock angeläget att besked redan nu kan ges omytterligare lättnader av restriktionerna iStockholmsområdet.Regeringen kommer att medge att ramen för övrigtbyggande i höjs till av 1986 årsbyggvolym. Delar av detta vidgade ramutrymmebör användas för ombyggnad av bostäder.Vidgningen bör avse en volym av ytterligare 250milj.kr.Med hänvisning till den tidigare redovisadedispensmöjligheten när det gäller den garanteraderäntan vid ombyggnad av bostäder anser jag detinte befogat att nu generellt sänka denna. Densärskilda investeringsskatten på som gäller iStockholms län bör upphöra. Besked omtidpunkten för detta kommer att lämnas ikompletteringspropositionen.Jag vill vidare redovisa att den särskildadelegationen för ökat bostadsbyggande iStockholmsområdet har begärt entledigande frånsitt uppdrag. Delegationen har gjort en viktig insatsför att öka bostadsbyggandet i Stockholmsområdet.Även jag anser att delegationen nu bör kunnaavvecklas. Regeringen kommer attbesluta om detta.I och med detta kommer länsarbetsnämnden iStockholms att i fortsättningen ensam administrerabegränsningarna. Nämnden bör därför nu gesmöjligheter att utföra den typ av prioriteringar somdelegationen tidigare gjort.Arbetsmarknadsministern kommer senare attföreslå regeringen att nämnden ges sådanamöjligheter och kommer även att redovisa vissariktlinjer för hur prioriteringarna skall utföras.Anf. 31 ():Herr talman! Jag tackar bostadsministern försvaret. Tyvärr dämpar de besked sombostadsministern nu har lämnat inte den oro försysselsättningen som var orsaken till mitt beslut attställa ett antal frågor till regeringen.Utvecklingen inom byggområdet har dramatisktförändrats . Det gällerför hela landet. För del kan vikonstatera att situationen inte är mindre dramatisk.Vecka 4 var 239 personer arbetslösa iStockholms län. , , var 1 137personer arbetslösa.Detta är dock inte hela sanningen. Vi exporterarför närvarande arbetslöshet till angränsande län ien omfattning som väcker oro. I är ca8 % arbetslösa -- detta enligt densenaste mätningen. En ny mätning kommer attpresenteras och den kommer förmodligenatt visa på högre arbetslöshetstal. För Gävleborgsllän, som också är ett inpendlande län, gällde vidsamma mätning 14 %.Även har en ökandearbetslöshet. Vi kan konstatera att arbetslöshetenredan nu ligger på nivåer som inte skulle accepterasinom någon annan sektor i samhället. Varsel omuppsägningar samt uppsägningar på grund av bristpå arbete är dagliga företeelser för närvarande.En grupp som drabbas dubbelt så mycket somandra grupper är de ungdomar som utbildar sig tillbyggnadsarbetare. Dessa ungdomar blir inte baraarbetslösa. De förlorar också möjligheten attfullfölja påbörjad utbildning. Ca 3 000 ungdomarkommer ut från gymnasieskolan, och dessa skallfullfölja sin utbildning ute på arbetsplatserna. Avde här 3 000 ungdomarna finns ca 550 i Stockholm.De kommer alltså ut från gymnasieskolan fram påvårkanten.Herr talman! Det har inte varit okänt attsituationen skulle försämras. Det har kommitmånga signaler. De här problemen har påtalats inteminst från Byggnadsarbetareförbundet.Byggministergruppen träffades . Allaaktörer på byggområdet var ense om nedgången ibyggandet och om att den skulle få allvarligakonsekvenser för sysselsättningen. Jag förutsätteratt de åtgärder som aviseras i svaret på mininterpellation inte är någon slutsats av diskussioneni byggministergruppen.Det 250 miljonerna i ROT-pengar är bra. Menhärmed täcks bara ett par smärreombyggnadsområden. Sysselsättningseffekternagäller ca 150 man . Dessutom skallresurserna tas från en något utökad ram för övrigtbyggande.En upplysning som är litet uppseendeväckande ärden att besked skall lämnas om när den särskildainvesteringsskatt om som gäller i Stockholmslän bör upphöra. Besked om tidpunkten för dettakommer att lämnas i kompletteringspropositionen.Bostadsministern! Den 30-procentiga skattenmåste tas bort möjligt. Det finns nu en bramöjlighet att ge besked om tidpunkten för ettborttagande av den aktuella skatten.Med tanke på den fart som arbetslösheten ökarmed är det inte rimligt att vi dämpar konjunkturen.När ett nytt läge uppstår måste en införd dämpningupphöra. Jag vill påstå att vi håller på att få enupprepning av historien genom att åtgärder vidtasför sent. Bostadsministern vet naturligtvis attbyggandet har den egenheten att startsträckan ärganska lång sett från planering till byggstart.Jag vore tacksam om bostadsministern ville ge enkommentar till följande stycke i det skrivna svaret:''Med hänsyn till den planeringstid som normaltkrävs för att byggen skall komma i gång är det dockangeläget att besked redan nu kan ges omytterligare lättnader av restriktionerna iStockholmsområdet. ''Min fråga är alltså: Vilka lättnader avserbostadsministern, och vilka effekter beräknas dessage när det gäller ökad byggverksamhet samtsysselsättningen?Min sista kompletterande fråga: Vilken beredskapfinns det i departementet för att motverka enoacceptabel ökning av arbetslösheten blandbyggnadsarbetarna?Anf. 32 Bostadsminister ():Herr talman! Det förhåller sig naturligtvis så somLars Ulander här har sagt. Redovisningen avsysselsättningsproblemen blandbyggnadsarbetarna -- det gäller ävenbyggnadsarbetarna i -- är nämligenorsaken till de lättnader av restriktioner ochregleringar som jag har redovisat. I anslutning tillden överhettning som vi har haft påbyggmarknaden var det nödvändigt att trycka påbromspedalen, men det är lika nödvändigt att lättapå trycket på bromspedalen nu när situationen ären annan. Vi har ju nu ett annat sysselsättningsläge.Vid byggministergruppens möte den 8 marslämnades från olika håll en redovisning avsituationen. Vi lovade då att återkomma senast ianslutning till kompletteringspropositionen med deolika förslag som den här diskussionen kundeutmynna i.I dag har jag här redovisat att investeringsskattenbör hävas. Jag har också sagt att besked omtidpunkten härför bör lämnas ikompletteringspropositionen.Det är ju ganska ovanligt att regeringen ger beskedvid annan tidpunkt än i anslutning till avlämnandetav en proposition till . Jag är dock bereddatt ge besked för att tillgodose . När det gäller den särskildainvesteringsskatten för -- medundantag av , och ,där den här skatten redan är borttagen, samt förUppsala och -- kommer förslag att föreläggasriksdagen om ett borttagande av den aktuellaskatten där i år.Investeringsfonderna för bygginvesteringar harfrisläppts. För , ochHåbo har fonderna från samma tidpunkt släpptsnär det gäller maskininvesteringar och släpps nuloss också för bygginvesteringar i det här området.Tidigare har medgivits att den volym som omfattarytterligare en miljard får växlas över från övrigtbyggande till ombyggnad av bostäder. Vi gör nu enkomplettering genom att lägga ytterligare 250miljoner till denna ram. Det innebär att resursernabör räcka väl för att tillgodose deombyggnadsönskemål som finns när det gällerbostäder i . Skulle kraven ökaytterligare, får vi naturligtvis återkomma till densaken.När det gäller ramen för övrigt byggande sker deten ökning från dagens av volym till80 % av samma volym. Också detta innebär enkraftig lättnad av restriktionerna.Som redovisas i svaret har vi fått riksdagensuppdrag att ge dispens för en lägre garanterad räntaom så skulle krävas av sysselsättningskäl eller avbostadsförsörjningsskäl. Vid alla tillfällen dålänsarbetsnämnderna har redovisatsysselsättningsskäl har dispens för en lägregaranterad ränta vid ombyggnad av bostäderlämnats.Vad avser övriga åtgärder påsysselsättningspolitikens område kommerregeringen att lämna en samladredovisning. Det är alldeles självklart attregeringens uttalade uppfattning om att det gälleratt hävda den fulla sysselsättningens politik ligger idetta.Anf. 33 ():Herr talman! Jag vill framföra ett alldeles speciellttack till bostadsministern för att han nu lättar påförlåten och ger besked om tidpunkten för när densärskilda skatten skall upphöra. Jag tror att detverkligen är en nödvändig signal till branschen --man vet från vilken dag den här skatten intekommer att belasta. Dessutom tror jag att det härkan utnyttjas på ett positivt sätt.En annan viktig sak att framhålla när det gällerbostadsministerns svar är att det, om det inte finnspengar till ROT-sektorn, gäller att skaffa framsådana. Upplysningen i det avseendet tar jag tillmig. Jag tycker att den är mycket nyttig. I dagslägetråder nämligen brist på startklara projekt på grundav att det saknas medel. Det är därför viktigt attdenna signal går fram. Det gäller nämligen att desom har möjlighet att sätta i gång ROT-arbeten gördetta. Detta är en sektor som vi inte har satsat såmycket pengar på tidigare. Man har möjlighet,såvitt jag förstår, att börja planera. Som jag tidigaresade är startsträckan ganska lång, och det är därförviktigt att man uppmärksammar detta.Rent allmänt när det gäller byggandet ochsysselsättningen i stort, är ett lågt byggande ensäkerhetsrisk för sysselsättningen och ett högtbyggande någonting positivt. Ett högt byggandegenererar arbeten inom andra sektorer, och det ärdärför viktigt att man håller nivån uppe.Anf. 34 Bostadsminister ():Herr talman! När det gäller ROT-sektorn harregeringen redovisat den ram somlänsbostadsnämnden har att arbeta med. Denramen åtstadkommes, som framgick avinterpellationssvaret, genom att man har möjlighetatt utöver en viss grundläggande ram också växlaöver volym från övrigt byggande till ombyggnad avbostäder.Regeringen har medgivit att sådanvolym kan växlas över för , och vilägger nu på ytterligare 250 milj.kr. Det bör, somjag sade, räcka till för att klara av behoven iStockholmsområdet under detta år. Detta är enfråga som länsarbetsnämnd och länsbostadsnämndgemensamt får hantera.Överläggningen var härmed avslutad.7 § Svar på interpellation 1990/91:167 omvåldsskildringar riktade till barnAnf. 35 Justitieminister ():Fru talman! har frågat mig omjag är beredd att se över lagstiftningen när detgäller våld och sexuellt våld i bild som uppenbartriktas mot barn.Bakgrunden till frågan är att justitiekanslernavskrivit en anmälan om tryckfrihetsbrottet olagavåldsskildring med avseende på den periodiskatidskriften nr 8/1990. Enligt MargaretaPersson är beslutet begripligt om man ser striktneutralt på innehållet men det väcker frågan omman inte bör ha starkare kriterier när det gällervåldsskildringar i tidskrifter som uppenbart säljs tillbarn.Som har berört har det desenaste åren vidtagits olika åtgärder motvåldsskildringar i bilder.Enligt och tryckfrihetsförordningenkan den som framställer eller sprider vissa typer avvåldsskildringar dömas för olaga våldsskildring.Straffansvaret gäller dels alla slags bilder somskildrar sexuellt våld eller tvång, dels rörliga bildersom innehåller närgångna eller utdragnaskildringar av grovt våld mot människor och djur.Maximistraffet för detta brott skärptes den 1januari till fängelse i två år.Brottet olaga våldsskildring gäller oberoende avom skildringen riktar sig till vuxna eller barn. Detfinns emellertid också särskilda bestämmelser somtar sikte på att skydda barn mot bl.a.våldsskildringar.Vid sidan av de särskilda bestämmelserna förbiograffilmer finns det sålunda en bestämmelse omotillåten utlämning av film eller videogram. Denföreskriver straffansvar för den som i förvärvssyftetill den som är lämnar ut en filmeller annan upptagning av rörliga bilder medingående skildringar av verklighetstrogen karaktärsom återger våld eller hot om våld mot människoreller djur. Den bestämmelsen fick sin nuvarandeutformning år 1989.Dessutom finns det i en särskildbestämmelse om förledande av ungdom som tardirekt sikte på spridning av både skrifter och bilderbland barn och ungdomar. Den föreskriverstraffansvar för den som sprider alster som genomsitt innehåll kan verka förråande eller annars kanmeföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran.Ansvar för förledande av ungdom prövas enligt devanliga reglerna för brottmål och inte somtryckfrihetsmål. I tryckfrihetsförordningen finnsdet nämligen ett undantag från rätten att spridatryckt skrift bland barn och ungdomar undersådana förutsättningar som anges istraffbestämmelsen i . Tanken bakomden här ordningen är att straffansvar skall kunnakomma i fråga även om innehållet i skriften intestrider mot tryckfrihetslagstiftningen.Det finns alltså, precis som , redan nu bestämmelser som harsträngare kriterier än den tryckfrihetsrättsligalagstiftningen när det gäller spridning avvåldsskildringar till barn och ungdomar.För egen del tror jag att principerna bakom dennuvarande lagstiftningen är riktiga. Att inomramen för tryckfrihetslagstiftningen ha skildakriterier för innehållet i skrifter beroende på vilkenkrets som skriften riktar sig till är inte enframkomlig väg. Däremot är det enligt min meningnaturligt att vi på det sätt som är avsikten medbestämmelsen om förledande av ungdom, försökerförhindra att förråande skrifter sprids bland barnoch ungdomar. Vi har då också alla ett ansvar att setill att polis och åklagare uppmärksammas på falldär en otillåten spridning kan ha skett. Först om detinte visar sig möjligt att komma till rätta medproblemen på detta sätt finns det anledning attöverväga om det finns ett behov av att ändra ellerjustera lagstiftningen.Samtidigt måste vi vara medvetna om att vi aldrigkommer att kunna helt skydda barn från att kommai kontakt med våld i medierna. Det är inte helleri första hand genom strafflagstiftning som vi skallförsöka komma till rätta med oönskade fenomen ivårt samhälle. Vad gäller våldsskildringar iserietidningar så bör naturligtvis föräldrar visa ettintresse för vad deras barn läser. Men äventidningsbranschen och återförsäljare av tidningarbör enligt min mening känna ett ansvar förinnehållet i tidskrifter, och det gäller i särskilt höggrad sådana skrifter som riktar sig speciellt till barn.Anf. 36 ():Fru talman! Jag vill först tacka för svaret.Orsaken till att jag skrev den här interpellationenär att jag som ordförande i barnmiljörådet under ettantal år blivit uppmärksammad på en radföreteelser i vårt samhälle, företeelser som var ochen för sig kan te sig oskyldiga och ofarliga, men somsammantaget har ett grovt våldsbudskap riktat justtill barn.Varje gång som barnmiljörådet, en grupp föräldrareller andra vänt sig till upphovsmannen för en vissvåldsprodukt har svaret blivit: Ja, ja, men det därvar väl inte så farligt. Tänk på hur mycket värregrejer det finns. Eller: Varför ger ni er på just oss,varför vänder ni er inte till den eller den, som ocksåsäljer våldsprodukter.Jag tror att vi har blivit förlöjligade varje gång. Detgår väldigt lätt att rycka loss ett litet våldsbudskapoch säga: Se på förbudsivrarna, de är inte kloka.Vad jag vill säga är, att det utbud somvuxensamhället -- eller det kommersiella samhälletmed lagen bakom ryggen -- försöker locka barn att köpa och tycka om, i mångt och myckethandlar om våld. har utbudet riktat tillbarn radikalt försämrats i detta avseende.Alla som vill värna om barns behov har därför fåttförsöka fungera som väckarklockor. Gång på gånghar man fått slå larm. Denna larmfunktion får intemattas av, även om vi faktiskt nått vissa resultat desenaste åren. Leksaks- och dataspelsbranschen harskrivit på ett avtal om begränsningar i sinmarknadsföring, och den har rekommenderat inte skall sälja alltför våldsfixerade leksakereller spel. Vi har också fått en annan lagstiftning omvideofilmer.Allt detta är resultatet av alla dessa väckarklockorlandet runt. Eftersom vi lever i ett samhälle där viinte i onödan skall ha lagar och förbud, det hållerjag med justitieministern om, gäller det att fortsättaatt vaka. Jag noterar därför tacksamt attjustitieministern i sitt svar uppmanartidningsbranschen och återförsäljare att ta ettansvar för det som säljs till barn. Vår frihet är intebara en rättighet, den ger också var och en ettansvar.Ändå måste vi ha vissa lagar i botten, så att det ärmöjligt att komma till rätta med de värstaavarterna. Vi måste ha en lag som åtminstonefungerar som ett farthinder, ett slags gupp i gatan,som får producenterna av barnartiklar att tänka tillmer än en gång innan de går ut med en ny produkt.Utan litet tröghet tror jag att denna marknad -- ochnu menar jag allt från film, serietidningar,annonser, dekaler, leksaker, spel etc. -- kan blifartblind och ökar våldet. Så har detfungerat tills vi fick våra gupp, dessa nya farthindermot våldet.När det gäller den aktuella frågan omtryckfrihetslagstiftningen, kan jag hålla med om attdet är svårt att ha olika lagar för barn och vuxna.Den lag som justitieministern i stället refererartill -- lag om förledande av ungdom -- verkar ju varabra. Men kanske min kunskapsbrist inte är såförvånande, eftersom lagen enligt vad jag nu hartagit reda på inte har använts på väldigt länge.Något refererat avgörande från Högsta domstolenhar inte påträffats, och något avgörande i hovrättenhar inte skett . Statistiska centralbyrånuppger att inte någon person har dömts de senastefem åren.Jag kommer ihåg att vi i min ungdom fnissade åtden här lagen bara den nämndes. Skulle jag viljavara elak skulle jag kunna tro att justitieministerndriver med mig, att jag helt enkelt inte skulle haupptäckt att lagen inte har använts i modern tid.Men har jag läst svaret ordentligt, och jag ser attjustitieministern faktiskt talar positivt om lagen ochsäger att vi alla har ett ansvar att se till att polis ochåklagare uppmärksammas på fall där en otillåtenskildring kan ha skett.Det tolkar jag som att justitieministern villuppmana oss alla att damma av den gamla lagenoch se till att den används igen. Om det visar sig attden inte fungerar får vi återkomma och se om detbehövs en ny.Jag hoppas att jag har tolkat justitieministern rätt.Men jag måste fråga: Är det endast försäljaren somkan dömas, även om förlaget medvetet vänder sigtill barn? Hur starkt skall våldet vara? vara späckad, eller räcker det med att enbild i en annars hyfsad tidning är grovtvåldsfixerad?Jag har också tittat på tillkomsten av den gamlalagen. I förarbetena anför departementschefen attbestämmelsen inte skulle gälla den vanligabokhandeln eller enstaka försäljning. Trorverkligen justitieministern att lagen går att användaom en olämplig tidning säljs i t.ex. ett varuhus elleren kiosk?Anf. 37 Justitieminister ():Fru talman! Jag delar den beskrivning MargaretaPersson här gör av betydelsen att vi hela tidenbevakar vilket utbud som finns på marknaden somriktar sig till barn och ungdomar. Det är mycketviktigt att det finns ett barnmiljöråd och att vi harandra organ i samhället som intresserar sig för vadvåra barn och ungdomar har att tillgå när det gällermassmediala produkter. Det är viktigt att vi äruppmärksamma på att det kan ske en utvecklingsom inte är önskvärd. Det är på det viset som vi iförsta hand skall agera när det gäller att förhindraett alltför förråande utbud av bl.a. litteratur somriktar sig till våra barn och ungdomar.Jag vet att det finns mycket liten erfarenhet i praxisav den särskilda bestämmelsen av förledande avungdom. Det är därför mycket svårt för mig att haen uppfattning om hur långt denna lagstiftningsträcker sig. Jag kan utgå ifrån vad som finns uttalati de förarbeten som finns i samband med att dennalag behandlades av statsmakterna. Jag kan där seatt det är fråga om ett spridande av verk som har ettvisst innehåll. I detta spridande ingår att man riktarsig till barn och ungdomar. Det är i första hand desom säljer till barn och ungdom som omfattas avbestämmelsen. Men jag kan också tänka mig att ettspridande mycket väl kan komma från ettbakomliggande led, t.ex. ett förlag, om förläggarenanvänder sig av marknadsföringsmetoder somriktar sig direkt till barn och ungdom.Vilken omfattning våldsinnehållet skall ha i detmedium man kritiserar är mycket svårare att säga.Domstolen får göra en helhetsbedömning av ettalster för att se om det faller inom ramen för dennalagstiftning. Det är mycket angeläget att vi dammarav, som säger, dennalagstiftning. Det är möjligt att man på60-talet skrattade åt den. Vi var kanske så oskyldigadå att vi gjorde detta. kanske vi har anledningatt försöka använda oss av den lagstiftning vi har. fall tycker jag inte att vi skall döma utnågonting förrän vi verkligen har prövat det.Den avsikt som lagstiftaren hade när bestämmelsenkom till utgick just från det synsätt som bl.a.Margareta gör sig till tolk för, dvs. detmåste finnas möjligheter, gupp, för att förhindrafartblindheten och stoppa företeelser som vi anservara helt oacceptabla. Jag hoppas att bestämmelsenuppmärksammas och används i debatten.