prot · GE0957 · 1991-02-06 00:00:00 — Delänen har lärt och agerat på ett mycket förtjänstfulltsätt -- det är framför allt glesbygdslänen -- och står på många sätt starkare än degjorde sedan.Jag vill också betona att när vi diskuterar det somhär i kammaren kallas för sysselsättningspolitik, ärmitt anslag något bredare, och det hänger ihop medhur vi skall klara sysselsättningen och arbete åt alla.Hit hör också våra möjligheter att , precis ,utveckla arbetslivspolitiken, för den hängernämligen ihop med våra möjligheter att klarajobben. Varje arbetsplats har ju ett inre liv:arbetsmiljön, frågan om inflytande, frågan omutveckling och kompetens och också frågan omstarka fackliga organisaationer, som kommer attbehövas precis lika mycket som de harbidragit till väldigt mycket av de framgångar somhar varit.Men självfallet har vi också problem i vår svenskaekonomi. Vi har problem på vår arbetsmarknad. Vihar problem i stora delar av vårt näringsliv. Jag villpåminna litet om vad de här hoten och problemenbestår av.Det är lågkonjunktur ute i världen, vi harstrukturproblem inom stora delar av näringslivet iSverige, och vi har vår egen alldeles hemmagjordakostnadskris. Alla de tre delarna är orsak till attutvecklingen har gått så fort påarbetsmarknaden.För att klara full sysselsättning krävs det ett antalfaktorer av varje ansvarsfull regering. Det behövsen stark arbetsmarknadspolitik för att motverkadet som händer i lågkonjunkturer med människorsjobb, med regioner och med län som utsätts mer änandra. Också för att understödjaantiinflationspolitiken behövs det en starkarbetsmarknadspolitik som bidrar till att hjälpamänniskor genom att förmedla arbete och hållarörligheten uppe på arbetsmarknaden.Man behöver också underlättastrukturomvandlingarna medarbetsmarknadspolitik, med utbildning och medkompetensutveckling, för att hjälpa både branscheroch de enskilda människorna och regionerna attställa om sig och bredda sin arbetsmarknad.Man behöver hjälpa enskilda människor att fåerfarenhet eller utbildning, så att de kan kommaigen till ett arbete. Det är ju detta som är den aktivaarbetsmarknadspolitiken.Vid sidan av det här behöver vi ha en aktivregionalpolitik. Vi behöver höja produktiviteten ivårt svenska näringsliv, bl.a. genom nyarbetsorganisation och mera flexibla arbetstider. Vibehöver en stark ekonomisk politik. Vi behöverdefinitivt en lägre inflation och reallöner i stället förluft i lönekuvertet.En politik för full sysselsättning förutsätter att managerar på alla de här områdena. Det betyder då nu också agerar för att få ett stabiliseringavtalpå hela arbetsmarknaden. Att bryta kostnadskriseni är just nu avgörande för möjligheten attbehålla vår höga sysselsättning.I den här kammaren har jag kunnat notera tidigareatt det är enbart vi socialdemokrater och centernsom har uttalat denna vilja att, som vi har uttrycktdet, använda politisk press, att visa för parterna attär man ansvarsfull måste man nu fullföljastabiliseringavtalet. Jag ser gärna att den härdebatten ger oss fler partier som är beredda attuttrycka den förhoppningen och också ageradärefter. Annars är nämligen inte politiken ochutfästelserna om hur viktig sysselsättningen ärspeciellt trovärdiga.Känns det egendomligt att vara socialdemokrat?undrade . Jag förstår varför hanundrar, för han har väl inte varit i närheten av attvara socialdemokrat. Jag tycker inte att det kännsegendomligt, vare sig eller sedan.Tvärtom tycker jag att det är just nu ensocialdemokratisk politik behövs, med enhelhetssyn på arbetsmarknads- ochsysselsättningspolitiken.Jag vill också säga till och Karl-ErikPersson, som envist upprepar att skullevara ett antifackligt hot, att är enförutsättning för att vi skall klara sysselsättningen.Rehnbergsavtalet är någonting som majoriteten avlöntagarna och alla arbetsgivare har ställt upp på.Rehnbergsavtalet är förutsättningen för att få stopppå löneglidningen, som har gjortlåginkomsttagarna, som man säger sig värna om,ständigt har varit de som har förlorat.Vänsterpartiet säger att vi lyssnar mera på SAF änpå någon annan. Jag tycker att haren tendens att inte lyssna på någon alls i dag.Vad gör vi då nu? Jag ser att tiden går ut.Stabiliseringsavtalet, budgeten, stark finanspolitik,integrationsarbetet med , satsning påutbildning, kompetensutveckling,arbetsförmedling och infrastruktur. Det ärangeläget att passa på att höja utbildningsnivån ochkompetensnivån hos dem som blir arbetslösa, föratt stärka deras chanser att komma tillbaka tillarbetslivet.Låt mig också påminna om att här i kammaren förganska precis hade man chansen attbryta konstnadsutvecklingen. Den chansen togman inte då, men hade man gjort det hade vi haftett annat läge i dag.Sigge Godin säger att arbetslöshet aldrig är ettmedel. Vad vill ni då göra för att brytakostnadsutvecklingen? Att ni kan säga nej till allaförslag som presenteras här i kammaren, har nivisat med all önskvärd eftertrycklighet. Men vad ärfolkpartiets och alternativ?Anf. 89 () replik:Herr talman! säger att utvecklingeninte är ödesbestämd. Jag delar hennes uppfattning.Det är därför som moderata samlingspartiet sägeratt vi måste göra någonting . Vi måste ändrapolitiken, för med politiken kan man åtminstoneskapa förutsättningar för en bättre sysselsättning.Ute i industrin vet alla kategorier medarbetare attundviker man att investera , då är fara påfärde. Det samma gäller för landet. att investera här, överväger inteutländska företag att investera i , så är detfara på färde. Det är väl 10--det skeddenågra större investeringar i det här landet frånutländska företags sida. Det är en utomordentligtvarnande signal.Vi vill sänkaproduktionskostnaderna -- på frågan från MonaSahlin om vad gör. Enligt vårabudgetförslag sänker vi arbetsgivaravgifterna med4,för att pressaproduktionskostnaderna. Det är för att skicka klarasignaler till dem som sitter och kalkylerar omlönsamhet och gör investeringskalkyler.Lönsamheten för att investera och producera skallbli bättre i . Det är en klar signal tillaktörerna.Vi vet att om det inte investeras i företag och ilandet som helhet uteblir de nya arbetena ochgamla arbeten hotas, och det är de svagaste somalltid kommer i kläm.Mona talar om solidaritet ochsocialdemokratin. Sådant lärde jag mig somgammal SSUare, så jag har också vissa begrepp omhur det är att vara socialdemokrat. Varför, avsolidaritetsskäl eller andra skäl, förvägrar ni de ca1 miljon människor som står utanförarbetslöshetsförsäkringen att få vara med i deförslag som har lagt om en allmänarbetslöshetsförsäkring? Vad är det för motiv somgör att och hennes regeringskamratersäger nej till 800 000--900 000 människor? De skallicke få ta del av en allmän arbetslöshetsförsäkring.Vidare har vi frågan om de handikappade.Socialdemokraterna har under 6--kunnat ta delav våra förslag om ett system med flexiblalönebidrag. Sakta men säkert har ni börjat närmaer förslagen. framhåller man i propositionenmed som huvudförfattare att om detsystem som har talatför att bygga upp i en högkonjenktur används,kommer fler handikappade att få del av det ochkunna placeras ut på arbetsmarknaden. Det har nisocialdemokrater förvägrat dessa människor. Nunär lågkonjunkturen kommer börjar ni att agera.Men blir det svårare att införa systemet.Vad är det för tal om solidaritet när nisocialdemokrater inte i goda tider kan bygga uppsystem som hjälper de svagaste i samhället? Att talaom solidaritet är en sak. Jag lärde mig från min tidi SSU att det gäller att också omsätta det i praktiskhandling. Det är något som gör försent.Anf. 90 () replik:Herr talman! Jag lade märke till att väl om regionalpolitiken. Den är viktig närantalet arbeten minskar. Det är viktigt att det finnsmedel att tillmötesgå det som harframställt som viktigt. Hur tycker statsrådet att detstämmer att man från regeringens sida för nästabudgetår har urholkat de regionalpolitiska anslagenmed ungefär en femtedel? Själv är jag mycketoroad över att och regeringen har lagtfram det förslaget för riksdagen.Jag vill också ta upp en annan praktisk fråga. I mitthemlän står 500 fordon stilla. Det är fordon iform av schakttraktorer, grävskopor och storatraktorer som kör grus. Det är för att chaufförernainte har några arbeten. omdagen, , i arbetslöshetsersättning tillförarna. Ägarna av fordonen har ränteutgifter på 4milj.kr. Visst vore det bättre om dessachaufförer fick chansen att ta itu med det mycketnedslitna grusvägnätet.Jag hoppas att regeringen har börjat bättra sig närdet gäller dessa frågor. Det gäller här riktigaarbeten. Det gäller arbeten för framtiden som geren infrastruktur som gör att näringslivet kanutvecklas, att skogsprodukter, malm osv. kommerfram till billiga priser. Det är bra för riket i sinhelhet. Det gäller alltså att stämma i bäcken i ställetför i en flod.1 800 personer kommer att behöva friställas frånSamhall om inte erhåller 100 milj. kr. till.Det är dyrare att friställa dessa 1 800 personer iform av utbetalningar av arbetslöshetsersättningoch förtidspensioneringar än att de får arbeten. beredd att ompröva den frågan?Anf. 91 ()replik:Herr talman! Det var mycket skrik för litet ull, sadebonden när han klippte grisen. Det var litet grandav det jag tyckte mig höra när talade.Hade man inte sett hade man likagärna kunnat tro att det var en moderat som stod italarstolen. Möjligen skulle uttalandet om arbete åtalla kunna skilja sig från den moderata linjen.Mona talade om solidaritet. Men det varendast ordet solidaritet. Det fanns inget om vadsolidaritet innebär. Innebär det någon fördelningmellan kvinnor, sextimmarsdag eller något annatsom är konkret? Är det bara ett ord som man kanslänga ur sig när som helst utan att det innehållernågot?Vad är stark arbetsmarknadspolitik? Jo, detinnebär utbildning, och det kan jag hålla med om ärviktigt. Aktiv regionalpolitik nämndes också, meninte ett ord om vad den innebär.Rehnbergkommissionen ingår, och också ett EG-medlemskap. Ja, detta kanske utgör en starkarbetsmarknadspolitik för ett socialdemokratisktparti. Men den måste innehålla något.Vi har en socialdemokratisk jordbrukspolitiksom slår ut många av de småskaliga jordbruken ochdrar människor på landet in till storstäderna i ännustörre utsträckning. Det blir storskaliga effektivajordbruk, men utan arbetstillfällen för människor.Sysselsättning är inte densamma som lönearbete.Här måste man börja fundera över arbetets värdeoch innehåll. Det gäller likväl solidaritet,solidaritet med barn och med kvinnor som i dagdubbelarbetar och som inte har en chans att arbetaaktivt i viktiga samhällsfunktioner då de inte orkareller hinner.Jag fick för övrigt inte svar på någon enda fråga omt.ex. sextimmarsdagen, lönebidragsanställda ocheffekterna av det nya beslutet och ingenting om hurregeringen ser på arbetskraft som kommer frånandra länder än de nordiska.Anf. 92 () replik:Herr talman! Jag blev litet överraskad över MonaSahlins utspel. Socialdemokraterna var i Sollefteåför sedan och antog en politisk plattform för90-talet. Jag frågar mig om ni måste återvända tillVästernorrland för att få insikt i vad det är somegentligen händer i landet.Samtidigt säger att vi i folkpartietliberalerna säger nej till allt och inte är beredda attmedverka. Hur var det före föregående val? Dåtyckte vi att det skulle ske en åtstramning i politikenoch att det skulle stimulera insatser i företag för atträdda sysselsättningen. Då fanns det inte någonsom helst anledning för socialdemokraterna attvara med. Vad är det som gör att ni har vaknat justnu? Är det möjligen för att valet närmar sig? Dåfinns det kanske anledning att säga något till destackars människor som har blivit arbetslösa. Mendetta fixar sig inte över . Det tar ju mycketlång tid att genomföra sådana insatser och fåföretag att fungera igen. Det går inte att nu kommaoch påstå att allting skall ordna sig.Mona säger att vi har en hemmagjordkostnadskris. Det var ärligt och uppriktigt att vi fickveta det. Men då måste man göra någonting åt det.Det måste föras en stram finanspolitik, man måsteskaffa sig lägre utgifter och se till att det sker entillväxt i samhället. Man måste också stimuleraarbetskraftsutbudet och se till att det sker enfortsatt utbyggnad av barnomsorgen, främja enskiltägande, satsa på forskning och utveckling osv.Detta är förslag som har framfört år utoch år in. Ni hade bara att plocka åt er dem ochacceptera dem. Men det har ni inte gjort, utan nipåstår att vi inte har några förslag. Det har funnitsförslag. Jag ser verkligen med stort intresse framemot vad ni socialdemokrater kommer att säga tillmänniskorna litet närmare valet. Vad är det förnågonting som skall bjudas på ? Då är det intefråga om åtstramningar osv. Det skall bli mycketintressant att se vartåt det bär.Många ungdomar klarar inte av singymnasieutbildning. De behöver någon annan formav utbildning, t.ex. lärlingsutbildning. Jag skullevilja fråga hur det förhåller sig medlärlingsutbildningen. Är ni beredda att avskaffa allade hinder som finns för att ta emot ungdomar somlärlingar, så att det hela blir mycket gynnsammareoch rationellare? Om dessa ungdomar får en sådanchans får de en rejäl yrkesutbildning och ett brafotfäste på arbetsmarknaden. Det kunde kanskevara ett bra löfte inför valet till dem som är allrasämst ställda på arbetsmarknaden, nämligen desom aldrig har fått in en fot i arbetslivet. Debehöver en sådan chans.Anf. 93 () replik:Herr talman! Kan vi inte låta bli att tala om vemsom lyssnar på vem i den här debatten? Det tror jaginte ger så väldigt mycket. Vi kanske borde hållaoss till de frågor vi ställer till varandra.Jag är alltid lika förvånad över att man säger attlönerna är den enda orsaken till inflationen --enbart lönerna. säger att enmajoritet av LOs medlemmar är för ettstabiliseringsavtal. Jag vill påstå det motsatta. Enmajoritet av LOs medlemmar har icke uttalat sigom stabiliseringsavtal.Mig veterligt är det enbartTransportarbetareförbundet som har haft ute denfrågan på omröstning bland sina medlemmar, ochalla vet ju hur det resultatet blev. Jag tycker därföratt det är felaktigt av arbetsmarknadsministern attsäga att LOs medlemmar står bakomRehnbergskommissionen.Det finns en sak till som jag är litet förvånad över.Det skulle vara roligt att höra vilka garantierarbetsmarknadsministern har att centerpartietställer sig bakom en eventuell lagstiftning när detgäller ett stabiliseringsavtal.Om jag lät negativ i mitt inledningsanförande vardet faktiskt inte min mening, utan mina frågorställdes utifrån skrivningen iarbetsmarknadsdepartementets bilaga tillbudgetpropositionen. Man skriver på litet olikaställen att man i nuvarande ekonomiska läge intevill motverka en uppgång i arbetslösheten medgenerella åtgärder som ökar efterfrågan påarbetskraft. Det står uttryckligen angivet. På s.27 ibil. 12 står: ''Strukturomvandlingen i samhälletkommer att leda till ökade krav på den enskilde attvidga sitt arbetssökande till närliggande eller nyayrkesområden. Kraven på geografisk rörlighetökar. ''Frågan är vad detta innebär. Skall vi genomgå en nyflyttlasspolitik med en utarmning av glesbygd ochskogslän? I mitt anförande tog jag upp flera frågorsom är direkt hämtade urarbetsmarknadsdepartementets skrivning i bil. Det var utifrån deskrivningarna jag ställde mina frågor. Att sedanarbetsmarknadsministern inte vill debatteralagstiftningen på arbetsrättens område kan jagmycket väl förstå.Anf. 94 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag skall börja med att vända mig tillMarianne . Ni får ursäkta att jag intekan formulera ett anförande med egna tankar ochsamtidigt svara på olika frågor från fem partier påen och samma gång . skalljag göra ett försök, och det hoppas jag att MarianneSamuelsson förstår och respekterar.Också och harvarit inne på frågan om de flexibla lönebidragen.Jag anser att det är mycket bra att vi nu kan tasteget över till flexibla lönebidrag, och jag förstårinte riktigt den irritation som uttryck för. Vi gör som vi brukar. Först gör försök för att se om en tanke också fungerar iverkligheten. AMS startar försök, och sedanutvärderar man dem och frågar sig: Hur blev dethär? Blev det bra? Är detta något som vi skallgenomföra över hela landet? Om svaret blir ja görman detta, och dit har vi kommit nu.Dessa försök har utfallit väl. Jag vill betona attlönebidragen är en arbetsmarknadspolitisk åtgärdsom är till för att försöka få ut så mångahandikappade som möjligt på arbetsmarknaden.Den stora debatten kan nu inte handla om olikaorganisationer och deras möjligheter att behållaanställda. Jag vill betona att den procentnivå mankan få i lönebidrag, en fråga som också inne på, kan vara allt mellan och ,såväl på den privata arbetsmarknaden som på denoffentliga arbetsmarknaden.Arbetsförmedlingen går inte in och försätter dehandikappade som finns i organisationerna iarbetslöshet, utan de tar självfallet också hänsyn tillolika faktorer när de gör de prövningar somMarianne talade om. Det är mycketviktigt att konstatera att det flexibla lönebidraget ären arbetsmarknadspolitisk åtgärd för dehandikappade, något som jag tror kommer attinnebära att fler kommer att kunna få hjälp vialönebidraget. Det har försöken visat myckettydligt.Solidaritet är för mig, , intebara ett ord som jag slänger ur mig. Det hela är litetberoende av vilken ambition man har att uppfattasin motståndares åsikter eller ej. Solidaritet i denmening som vi har diskuterat här är t.ex. för mig,att om jag tror att ett stabiliseringsavtal äravgörande för om vi skall klara jobben, måste ocksåsolidaritet kunna användas i den diskussionen. Omen liten grupp på arbetsmarknaden som själv inteär utsatt för arbetslöshetens hot saboterarmöjligheterna att växla ner lönekostnaderna, är deten fråga om solidaritet att ställa sig bakom degrupper som har det svårast, är de mestdrabbade och därmed också har det största behovetav ett stabiliseringsavtal. De grupperna har ocksåställt upp.Solidaritet är för mig att inte diskutera om allaskall få en kortare arbetstid, utan att diskuteraarbetstiden hos de grupper som har störst behov.Till de grupperna hör småbarnsföräldrarna -- ochdet tror jag att håller medmig om. Det är det steget jag vill ta först när detgäller arbetstidsförkortningar.När det gäller frågan om känner jag inteigen siffran 700 milj.kr., som . (: Det var 100 milj.kr. )Förlåt, då hörde jag fel. Detta har att göra med fått en möjlighet att på egen begäran underbudgetperioden, eller , varaflexibel i sin timram. Men om man bara gått uppåtde första åren måste man också vara tvungen att gåner. Jag tror inte att det handlar om att friställamänniskor, men nyrekryteringen kommer nog attbli mindre om man inte uppnår den här balansen.Jag vill även här betona att stora svårighetkommer att bli att man är underleverantör ochlegotillverkare i branscher som har det svårtoch jobbigt. Även för del gällersolidariteten, dvs. att inte minst genomstabiliseringsavtalet kunna underlätta för Samhallatt behålla den sysselsättning och tillverkning manhar.Sigge Godin undrar varför regeringen gör någotförst . Det var därför som jag försökte påminnaom att det fanns ett konkret förslag som just gälldekostnadskrisen. Det gäller inte bara lönerna, , för de är inte enda boven. Detta varett förslag om att stoppa löner, priser, hyror,skatter, aktieutdelning. Där finns också de flesta avorsakerna till inflationen. Därav följer att manmåste, och det gör regeringen också, angripapriserna, lönerna och skatterna för att man på etttrovärdigt sätt skall kunna skapakonkurrensmöjligheter för vårt näringsliv. Det ärdetta som avgör om det finns jobb under 90-taleteller inte.Problemet när det gäller ungdomarna ochlärlingsutbildningen är att företagen inte tar emotungdomar ens om de blir erbjudna bidrag. Jagskulle vilja uppmana alla att medverka till att vi fårett avtal om inskolningsplatser som är avsedda attfungera på just det sätt som har varitinne på. Vi borde alla ha ett gemensamt intresse avatt försöka få till stånd det . De behövs eftersomungdomarna, som i alla lågkonjunkturer, är de somdrabbas först, precis som sade.Det var själv som tog upp det härom vem man lyssnar på, men jag lämnar det gärnaåt sidan.Jag vill betona att lönen inte är den enda boven,precis som jag sade tidigare. Det är däremot ett hotmot vår sysselsättning om man inte förstår att lönenoch kostnadsutvecklingen är en del av de problemvi har. Den insikten hoppas jag att även Karl-ErikPersson har.Jag tror på demokratin också inom de fackligaorganisationerna. Jag tror även på det sundaförnuftet hos de vanliga människorna ute i vårtarbetsliv. De som och under de senaste årenmycket tydligt har sett att trots höga nominellalöner har deras reallöneutveckling inte stärktsunder alla år. De ser hoten mot jobben och förståräven sambanden mycket bättre än vad jag tyckermig märka att gör enligt hansinlägg.När vi säger att man inte skall tillgripaefterfrågestimulans i första hand betyder det inteatt man inte gör något. Den stora satsningen nuligger på det som så många av talarna har varit innepå, nämligen utbildning och kompetensutveckling.Det är inte bara lågkonjunkturen som är vårtproblem , utan även att många lågutbildademänniskor behöver en högre kompetens, behöveren bredare utbildning för att kunna ha en platsockså arbetsmarknad. Det är dettasom är det stora och viktiga inslaget i vårarbetsmarknadspolitik i dag.Anf. 95 () replik:Herr talman! Låt mig ta upp en sak som ligger migvarmt om hjärtat. Den offentliga sektornsysselsätter många kvinnor. De har bara enarbetsgivare att välja på. Hur skulle det vara, MonaSahlin, att bryta upp de offentliga monopolen ochge kvinnorna rätt att starta eget inom de branscheroch de yrkesområden där de är specialister? Skulleinte det vara ett bra budskap inför valrörelsen? Detskulle vara intressant att veta.Jag har sagt att jag tycker att det är väsentligt sänker kostnaderna i landet för att vi skallkunna behålla några företag. Men innan jagkommer in på det skulle jag vilja ta upparbetsmiljön, som också är en viktig fråga.Folkpartiet delar faktiskt inte regeringensuppfattning om hur man skall bära sig åt när detgäller arbetsmiljön. Att arbetslivsfonden förstsamlar in pengar och sätter i gång en administrationoch en massa utredningar för att sedan dela utpengarna igen är en mycket knepig och konstig väg.I dag finns det ju företagsledare, fackligaorganisationer, företagshälsovård och allt vad detkan vara ute på de flesta företag. Dessa kanverkligen arbeta med de här sakerna. Låt oss skickatillbaka pengarna till dem och sätta i gång arbetet istället. Det är viktigt att det blir gjort.Det är viktigt att forskning och utveckling verkligenblir en huvudingrediens i sysselsättningen i Sverige.Därför föreslår rejäla satsningar pådessa områden, utöver den budget som regeringenhar lagt fram, för att vi skall kunna konkurrera. Detär faktiskt teknikutveckling som är viktig. Det ärdessa branscher vi skall kunna konkurrera med.Därför är det väsentligt att vi satsar på just debitarna.När det gäller att göra insatser på den ekonomiskasidan. vill vi slopa investeringsskatten. Skatten påarbetade kapital i företag skall bort. Vi vill sänkaarbetsgivaravgifterna. Vi vill sänka momsen och fåned skatterna totalt. Det är bara ett sänktkostnadsläge i vårt land som kan göra det möjligtför företagen att konkurrera på världsmarknaden,och de är beroende av detta.Om nu också regeringen har förstått det härproblemet, varför har ni då sparat det så länge? Dethar snart gått vi hade en rejäl debattom de här frågorna. Ni har äntligen börjat attförstå, men det är för sent när varslen står fördörren.Jag skulle skämmas om jag var socialdemokrat ochhävdade den fulla sysselsättningen när man vaknarvarje morgon och hör hur man i ekot talar om nyarekord i varsel och nya rekord i arbetslöshet. Det ärfaktiskt inte detta vi behöver tala om för ungdomar,för kvinnor och för dem som har svårt att kommaut på arbetsmarknaden. Vi bör förespråka mycketpositivare idéer.Anf. 96 ()replik:Herr talman! Först får jag lov att tacka för att jagfick svar på en del av mina frågor. Jag har fullförståelse för att det kan vara svårt att hinna medatt både framföra det man vill ha sagt och svara påfrågor.