prot · GE0983 · 1991-03-21 00:00:00 — Vi anser alltsåatt det skall vara fyra nämndemän i alla tingsrätter.Men vi anser inte att det är meningsfullt att drivafrågan vidare eller att plädera särskilt mycket förden, eftersom positionerna är mycket låsta. Vi harsåledes valt att framställa ett särskilt yttrande i dethär sammanhanget.Sedan instämmer vi i det särskilda yttrande somBirgit och folkpartisterna pläderar för.Det behövs en översyn vad gällerskiljemannalagen.Slutligen: I likhet med vad övriga talare harsagt här anser också vi att regeringen bör få iuppdrag att lägga fram ett förslag förriksdagen vad gäller skydd för vittnen. Som ocksåtidigare sagts här är det mycket viktigt att vittnenvågar lämna uppgifter i domstolarna. Vittnen skallinte behöva vara rädda för repressalier. Här iSverige är det dock inte särskilt vanligt med hot motvittnen -- åtminstone jämfört med förhållandena imånga andra länder. Men en ökning kan noterasockså här.I dag var jag på en utfrågning somgällde ungdomsbrottsutredningen. Från polisenframfördes då att hot mot vittnen blir allt vanligare.Det noteras alltså en ökning på detta område.Därför är det mycket viktigt att åtgärder vidtas. Enåtgärd kunde vara att åstadkomma en skärpningbeträffande påföljdssystemet. Det finns förslaghärom i en centermotion. Jag tackar för det stödsom vi får från moderater och folkpartister. Jagtackar alltså dem som uttalat sitt stöd för vårmotion. Själv behöver jag inte säga särskilt mycketmera. Jag nöjer mig därför med att yrka bifall tillreservation 10.Anf. 18 ():Herr talman! Även i fråga om detta betänkandenöjer jag mig med ett bifallsyrkande. Jag yrkarbifall till två reservationer, nämligen reservation nr2 och reservation nr 5 som gäller anslag tilldomstolsväsendet.Anf. 19 ():Herr talman! Även när det gäller domstolarnabehövs det, menar jag, en komplettering, enbreddning och en fördjupning beträffandekunskaper i och erfarenheter av miljörätt ochdärmed sammanhängande frågor. Dessutom tycksdet behövas större resurser. Det behövs alltså bl.a.ökade anslag. Därför ställer jag mig bakomyrkandet i reservation 6.Reservation 8 handlar om domares bisysslor. Detfinns, herr talman, yrken och arbetsuppgifter somär av det slaget att man inte skall ha bisysslor ellerextraknäck. Det anses mer eller mindre självklartatt det skall vara så. Det kan t.o.m. finnas särskildapassusar om detta i anställningsavtalet. Detta börgälla domarkåren, och alldeles särskilt högadomare.Jag skall inte uppehålla mig särskilt länge vid detta,utan jag nöjer mig med att säga följande. För attCaesars hustru inte skall kunna misstänkas bör honinte heller utsättas för systematiska frestelser. Inteheller bör det finnas helt olika möjligheter, ja,t.o.m. olika metoder, när det gäller att hävda sinrätt. Detta tas upp i reservation 8, som jag ställermig bakom.Herr talman, när det gäller reservation 9 omoberoende domstolar noterar jag att vänsterpartietinte fullföljer. Men vi får kanske tillfälle attåterkomma till frågan i något annat sammanhang.Jag kan bara säga att vi hyser stor sympati förvänsterpartiets påpekanden i reservation 9. Jag haralltså inte framfört något yrkande om bifall, utanjag nöjer mig med att säga att jag ansluter mig tillreservationerna 6 och 8.Anf. 20 ():Herr talman! Jag börjar med att yrka bifall tillhemställan i justitieutskottets betänkande nr 16samt avslag på de reservationer till vilka man hittillsunder överläggningen har yrkat bifall.Jag konstaterar att vi i utskottet är överens om attarbetsläget i domstolarna alltjämt är ansträngt.Rekryteringssituationen när det gäller bl.a.domarpersonal har dock förbättrats. samman med reformeringen av domarbanan.Meritvärderingen har förändrats.Notariebildningen har också förändrats. Sist meningalunda minst har ersättningen, lönerna, tilljuristpersonalen kunnat förbättras under senare år.Allt detta innebär att det nu finns anledning atthysa en större optimism beträffande domstolarnasarbetssituation.För närvarande arbetar domstolsutredningen, somhar i uppdrag att gå igenom olika förfaringsregler.Men man skall också ta reda på vid vilka domstolarolika måltyper mest ändamålsenligt kan komma attavgöras. I det avseendet finns det förhoppningarom att det skall komma förslag om effektiviseringarsom leder till ett väsentligt bättreresursutnyttjande. En ledstjärna idomstolsutredningens arbete har varit renodlingenav domarrollen.Jag vill i detta sammanhang också gärna konstateraatt de förändringar som pågår -- ochdet gäller också andra områden, bl.a. summariskaprocesser -- naturligtvis medför olägenheter ochpåfrestningar för personalen inomdomstolsväsendet. Men som jag redan har sagt ärdet alldeles nödvändigt att genomföra den härtypen av förändringar. I ett litet längre perspektivleder sådana här förändringar till en förbättradarbetssituation.Till detta betänkande är ett antal reservationerfogade. När det gäller själva anslagsfrågan -- dethandlar då om de resurser som är bereddatt ställa till domstolarnas förfogande -- finns detinte några yrkanden i framställda reservationer somskulle innebära ytterligare resurser, som i sin turskulle kunna leda till att målbalanserna inomdomstolarna påverkades. Snarare skulle deåtgärder som nämns i en del yrkanden leda tillytterligare påfrestningar för domstolsväsendet.Yrkandena åtföljs ju inte av några nya pengar så attsäga. I stället kan yrkandena betraktas somprinciputtalanden i vissa frågor.I några av motionerna finns det krav och önskemålsom faktiskt redan har tillgodosetts genom beslut idenna kammare.I fråga om teknikutvecklingen vid domstolarna --det handlar alltså om ADB-stödet -- finns detnaturligtvis inga delade meningar om det angelägnamed att så snabbt som möjligt bygga ut deresurserna. Det gäller ju att skapa förutsättningarbeträffande de pengar som behövs. Men samtidigtmåste de möjligheter som finns utnyttjas på bästasätt. Det är också viktigt att vi har en fortlöpandeteknikförbättring.Frågan om omloppstiden för skattemål ilänsrätterna är en gammal fråga. Om ett beslutfattades som skulle innebära en alldeles fixtidsgräns, skulle det bli svårigheter i länsrätternanär det gäller ett ändamålsenligt anordnande avarbetet. Därför finns det inte heller nu anledningför att följa de förslag på detta områdesom återfinns i några av de väckta motionerna.Utskottet uttalar att det går att förkortahandläggningstiden genom att mål avgörs utan attden skattskyldiges motpartsinlaga avvaktas. Målavgörs alltså utan den omgången när detta kananses vara rimligt och bra.Frågan om ytterligare medel till utbildning avnämndemän och till information till dessa är ocksåen fråga som är känd . Det är bara attkonstatera att medel finns avsatta inomdomstolsverkets ram. Vidare finns det medel kvarpå ett tidigare särskilt anslag om 5 milj.kr. just förutbildning och information för nämndemän.Miljöpartiets reservation 6 handlar omutbildningsinsatser på miljörättens område.Utskottet konstaterar att det ärdomstolarna som gör avvägningar i fråga om deutbildningar som domarpersonalen skall kunnadelta i. Naturligtvis övervägs därvid ocksåutbildningen på miljörättens områdde.Inom parentes konstaterar jag att praktiken har gett upp när det gäller dennareservation. I ett annat sammanhang i utskottet harhan ju använt de pengar som han anser finns kvar --men frågan är ännu inte avgjord.Herr talman! Frågan om tillsättningarna av domarebehandlades i ett betänkande. , som företräder moderatasamlingspartiet, talade med stor emfas om viktenav att man har tilltro till domstolarna och av att mankan lita på domstolsavgörandena. Allt detta --delvis kan det här t.o.m. kallas för retorik --innehåller naturligtvis en kärna av sanning och vikt,och här är vi naturligtvis överens. Men, BirgitHenriksson, en liknande motion avstyrktes ifjolårets betänkande i detta sammanhang medmotiveringar som visar att utskottet bestämt togavstånd från en sådan ordning som skisseras imotionerna. Ett bifall skulle inte endast innebäraett avsteg från regeringsformens regler omtillsättningen av domartjänster, utan det skulleockså -- enligt utskottets uppfattning --oundvikligen komma att medföra en politisering avtillsättningsförfarandet. Detta skulle kunna få svårakonsekvenser för tilltron till rättsväsendet.Hela utskottet var överens om den bedömningen avmotionen utom moderata samlingspartietsföreträdare. Trots den övertygande bevisningenoch det resonemang som fördes återkommer manstarkt till den typen av yrkande. Även om jag redantidigare har yrkat avslag på reservationerna, vill jagåterigen upprepa avslagsyrkandet till dennareservation. Det är viktigt att vi inte ger oss in i ettförfarande som leder till en politisering avtillsättningen av domaretjänsterna.I reservation 8 behandlas frågan om bisysslor förjurister på höga tjänster. Jag vill göra tvåhänvisningar. Frågan är reglerad dels iregeringsformen och i , dels ilagen om offentlig anställning. Justitieministern hari särskild ordning i kammaren konstaterat att enligthennes uppfattning de begränsningar som finnsär tillräckliga i det avseendet.Reservation 9 handlar om oberoende domstolar.Det är naturligtvis mycket klokt av vänsterpartietatt avstå från att följa upp reservationen. Den haren felaktig utgångspunkt, nämligen att det skulle haförekommit någon olaglighet i personalkontrollen isamband med det s.k. buggningsmålet. Det äringalunda fallet. En kontroll av det slag somgjordes ingick helt i de regler som finns. Eftersomvänsterpartiet har klivit av reservationen är det vällämpligt att gör vänstern sällskap påden resan.Till sist har vi frågan om övergrepp i rättssak. BrittaBjelle sade att det råder delade meningar isakfrågan mellan majoriteten och de som står förreservationen. Det är att läsa ut mer avbetänkandet än vad som faktiskt står där.Majoritetens uppfattning utgår från attvåldskommissionen har lagt fram förslag avliknande innebörd till regeringen och att frågan omskärpning av straffet när det gäller övergrepp irättssak är föremål för beredning ijustitiedepartementet. Därför är det intenödvändigt att göra något uttalande från riksdagenssida.Anf. 21 ():Herr talman! Jag började, , medatt påpeka att vi är i slutet av en treårigförsöksperiod när det gäller budgetering fördomstolsväsendet. Det är en av anledningarna tillatt vi moderater har talat om vad vi tycker förframtiden.Diskussionerna ger en fingervisning för vad vikommer att tala om när nästa treårsbudget skalldiskuteras.Göran tog vidare upp det moderataförslaget om ett annat tillsättningsförfarande. Detär just för att undvika en politisering, för att varahelt oväldig som vi stöder detta förslag. Det harvisat sig att i många länder hyser människor misstrotill sina domare bl.a. på grund av det sätt som detillsätts på. Vi har talat om entjänsteförslagsnämnd. Den skulle vara en garantför att utnämningarna sker utan att ovidkommandehänsyn tas och på ett från rättssäkerhetssynpunktoantastligt sätt. Vi kommer inte med fixa ochfärdiga förslag utan ger många alternativ. Bl.a. harvi påpekat att ordföranden i Sverigesadvokatsamfund borde få säte och stämma i dennanämnd.Det som garanterar att det inte blir en politiseringoch att tilltron till tillsättningarna höjs är att de skeroffentligt, vilket inte sker annat än i tredjegradens tjänstetillsättningar. Där finns dettaförfarande. kan väl inte påstå attdet skulle vara politiserade och konstigatillsättningar i de fall där en sådan nämnd redanarbetar. Jag förstår inte diskussionen.Anf. 22 ():Herr talman! Vi i anser att nuvarandehandläggningstider i taxeringsbesvär äroacceptabla och att de bör kortas. Ett sätt att gå tillväga är att sätta ut en tidsgräns. Detta är inte GöranMagnusson och socialdemokraterna beredda att gåmed på, trots att det tidigare fanns en sådan gräns.Är ni socialdemokrater tillfredsställda mednuvarande ordning när det gällerhandläggningstiderna? Om ni inte är det, vadmenar ni då att man skall göra?Detta är ett konkret förslag från sida. Viefterlyser naturligtvis förslag från regeringens sidaoch inte bara kommentarer om att regeringen inteär beredd att göra något . Det är inte ett svar somär tillfredsställande för den situation som mångabefinner sig i.Jag ställer samma fråga när det gäller övergrepp irättssak såsom hot mot vittnen. Är nisocialdemokrater tillfredsställda med nuvarandeordning? Jag medgav i mitt inlägg att det inte ärsärskilt vanligt med övergrepp, hot och repressaliermot vittnen i . Men sade jagatt detta ökar. Det måste vara oroande även försocialdemokraterna.Det är inte bara vi i som har tagit upp dessafrågor i motioner utan även brottskommissionen.Det har ni socialdemokrater själva hänvisat till.Inte kan ni vara tillfredsställda med situationen.Det räcker inte med att svara dessa vittnen som är oroade med att ni bereder frågorna. Nisocialdemokrater i måste väl ha en egensyn och uppfattning om hur ni vill ha det. Ni bordeju kunna ge de signalerna till ert eget departement,att ni t.ex. är beredda att skärpa straffpåföljden.Anf. 23 ():Herr talman! Jag vill ta upp samma frågor somIngbritt Irhammar tog upp. När det gäller långahandläggningstider för skattemål, trodde vi alla attlänsrätterna skulle kunna beta avsina balanser och få till stånd kortarehandläggningstider. Men trots att länsrätterna ärden enda domstolsverksamhet som verkar ha ennågot så när oförändrad arbetssituation, nästan allade andra domstolarna har fått ökad belastning, harman ändå inte lyckats pressa tiderna för skattemål.Ett mål som ligga uppåt är till stor olägenhetför den enskilde. Men det ger också svårigheter förpolisen och åklagaren att fortsätta att utreda t.ex.ekonomisk brottslighet när skattedomstolarnashandläggningblir så långvarig i länsrätterna som . Det är hög tid att försöka komma till rätta medde långa handläggningstiderna. Man har inte nåttnågonstans på det området. Därför måste man nubörja fundera på en lösning. Vi tycker att en sådanlösning kunde vara så som framgår av centernsmotion.När det gäller övergrepp i rättssak säger att frågan är föremål för beredning ijustitiedepartementet. Det är ju lovvärt. I detta fallgör jag precis som . Jag efterlyseren politisk åsikt från det största partiet i riksdagen:Anser ni att man borde förändrastraffbestämmelserna när det gäller övergrepp irättssak eller anser ni det inte? Eftersom ni inteskriver att ni anser att man borde förändrastraffsatserna kan det bara betyda att ni inte tyckerdet. Det finns utmärkta möjligheter att ivåldskommissionens betänkande läsa huruvidaman anser denna fråga är viktig eller inte.Skälet till att den känns väldigt angelägen är att deti samhället visar sig att allt färre människor villingripa i situationer med våld. Man ringer inte tillpolisen och anmäler om man ser våld på stan ellerom någon misshandlas i samma hus som man självbor i. Vi drar oss för att ge oss till känna när vi vetatt brott begås. Den utvecklingen har funnits en tid.Då måste man fundera över vad som skall göras.Ett sätt är att stärka vittnets säkerhet, och det kanman bl.a. göra genom att skärpastraffbestämmelsen.Anf. 24 ():Herr talman! talade om att jaganvände samma budgetpengar två gånger. Det vari alla fall så jag uppfattade honom.Jag tror på återanvändning. Det finns mångaexempel på att pengar kan göra dubbel ochflerdubbel nytta. Jag vet också att det finnsoppositionspartier som inte tar ekonomiskt ansvarför sina förslag. Så gör inte vi imiljöpartiet. Vi har i vår gröna statsbudgetreserverat medel för att kunna stödja andra partiersförslag om de är viktiga. I detta speciella fall har videssutom själva anvisat pengar i vår budget. För attundvika missförstånd tvingas jag yrka bifall tillreservation nr 6, anslag till domstolarna m.m.Herr talman! När det gäller domares bisysslorupplyste om att vårjustitieminister är nöjd med nuvarande tillstånd.De uppgifter som jag har till mitt förfogande gör attjag inte är nöjd, utan snarare oroad. Många högadomare använder en stor del av sin tid, sitt intresseoch sitt kunnande på bisysslor. Jag menar att detskulle vara bättre för svenskt rättsväsende om deanvände sina resurser i det ämbete som de ärutnämnda till.Vi vidhåller vår uppfattning när det gäller denreservationen. Jag nöjer mig med att ställa migbakom den utan att yrka bifall.När det gäller reservation nr 9, herr talman, står jaginte som reservant. Jag tillät mig bara påpeka attjag har sympati för de synpunkter som ligger bakomvänsterpartiets reservation, men vi har där intereserverat oss.Anf. 25 ():Herr talman! försvararmoderata samlingspartiets ståndpunkt att inte geytterligare resurser till domstolsväsendet med attdet är en pågående treårsbudget. förpartiet, i sällskap med vissa andra partier, mångaresonemang om att det behöver tillföras resurser.Det är klart att vi socialdemokrater, de som arbetari domstolsväsendet och den rättssökandeallmänheten skulle vara intresserade av att vetavilka resurser som moderata samlingspartiet ärberedda att satsa i domstolsväsendet.När det gäller tillsättningen av vissa domarevidhåller jag den breda utskottsmajoritetensuppfattning från fjolårets handläggning av enliknande motion, nämligen att detta skulle leda politisering. Om konstitutionsutskottetexempelvis skall utse ett antal personer som arbetarmed denna fråga, leder det mycket ofelbart till enpolitisering. Det är just detta som BirgitHenriksson vill undvika.När det gäller handläggningen av taxeringsmål ärdet fråga om vilka resurser som man ytterst har attsätta till i domstolsväsendet. Att besluta om entidsgräns -- i detta fall -- ger inga ytterligareresurser till länsrätterna utan endast ändradordning av handläggningen så att man måste skjutapå en del andra mål för att handläggataxeringsmålen.Länsrätten har ett stort bekymmer i sinhandläggningsordning. Det är de förtursmål somfinns bl.a. inom socialtjänstlagstiftningen, t.ex.lagen om vård av unga. Det här handlar ytterst omytterligare resurser.Vi är långt ifrån nöjda med handläggningstiderna.Vi ser fram emot att den nya taxeringsordningenoch andra effektiviseringar som kan åstadkommasleder till kortare handläggningstider. Det är klartatt den som ligger i en taxeringstvist skallnaturligtvis få sin rätt prövad så fort som möjligt.Beträffande frågan om övergrepp i rättssak är detunder socialdemokratisk ledning somvåldskommissionen har lagt fram sina förslag. Detfinns väl egentligen ingen annan uppfattning i denfrågan. Det är snarare så att det frånoppositionspartiernas sida finns ett behov attmarkera en ståndpunkt av rent opinionsmässigaskäl. Inget vittne blir mindre eller mera hotat av attvi här i gör ett uttalande i denna fråga.Det är först när vi får en proposition som vi kan taställning till detta. Detta skall vi naturligtvis göranär propositionen kommer.Till sist vill jag till säga några ordom återanvändning. Det handlade inte omåteranvändning. Det handlar om att KristerSkånberg har 2 milj.kr. för detta ändamål i sinbudget. Dem har han gjort av med pådomarutbildningen. I ett senare betänkande tarhan samma pengar och använder dem ytterligare engång. har gett upp reservation 6och räknar med att få stryk där och då kan hananvända pengarna en gång till. Det kallar inte jagför återanvändning.AjourneringKammaren beslöt att ajourneraförhandlingarna till kl. 14.30.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 14.30.7 § Muntliga frågor till statsrådVice statsminister , utrikesministerSten , kommunikationsminister , arbetsmarknadsminister finansminister hade infunnit sigi kammaren för att svara på muntliga frågor.Anf. 26 TALMANNEN:Välkomna till den nya frågestunden, som vi påförsök skall hålla här i kammaren i vår.Jag hoppas på precisa frågor, raka svar och gotthumör.Fråga om globala miljöfrågorAnf. 27 ():Herr talman! När det gäller utrikesfrågordebatterar vi vanligtvis bistånd, mänskligarättigheter och nedrustning, och miljöfrågorna haralltmer kommit i centrum. har lagt framett förslag till , och jag skulle vilja höraSten syn på det.Det skall bli en stor global miljökonferens iBrasilien 1992. Vi vill inrätta en global miljöfondtill stöd för fattiga länder. Är ochregeringen beredda att stödja en sådan tanke, ochanser regeringen att den är nödvändig?Anf. 28 Utrikesminister ():Herr talman! Först vill jag säga att det gläder migatt se så många förhoppningsfulla ledamöter ikammaren.Jag skulle kunna klara det här genom att säga attdet inte är mitt område. Men det är det; det är allasområde. Det kommer många förslag, och det ärsjälvklart att också ett sådant här långtgåendeförslag skall vägas in i de avgöranden som träffasinnan miljökonferensen äger rum. Men ett meraprecist svar än så är jag inte beredd att lämna.Fråga om rasism och invandrarfientlighetAnf. 29 HANS ():Herr talman! Det går knappast utan att dethär i förekommer incidenter med rasistiskaeller invandrarfientliga inslag. Jag vill fråga vicestatsministern, med hänsyn till att det t.o.m. ärvärre i andra länder, om regeringen är beredd att tanågot initiativ för att försöka sätta stopp för rasismoch invandrarfientlighet. Det gäller ett initiativ påhög nivå både på det internationella planet och iSverige.Anf. 30 Statsrådet ():Herr talman! I den mån man kan se att detfinns sådana tendenser till hårdnande klimat, så harde i långa stycken ett intimt samband med de villkorunder vilka människorna lever, både invandrareoch flyktingar och de människor som finns kringdem här hemma i . Den allra största frågan,som seglar fram med förödande kraft, gällerhotet mot sysselsättningen och en ökandearbetslöshet, som kommer att slå hårdast motinvandrare och flyktingar och mot de grupper somkänner sig hotade av en invandring.Det viktigaste som en regering kan göra i det härläget är att föra en offensiv och kraftfull politik motarbetslösheten. Det har vi sysslat med ,och vi kommer att fortsätta med det också i de leddär det handlar om att kämpa mot arbetslösheten.Till detta kommer sedan ett antal initiativ, som mankan återkomma till mera i detalj när man villdiskutera internationella initiativ osv.Fråga om den öppna arbetslöshetenAnf. 31 ():Herr talman! gjorde regeringenbedömningen att den öppna arbetslösheten motslutet av året inte skulle komma att bli högre än3,. Det var en uppenbar skönmålning. Nuskulle jag vilja fråga arbetsmarknadsministern omhon vågar ha någon uppfattning om hur högden öppna arbetslösheten faktiskt kommer att blimot slutet av året.Anf. 32 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag får väl göra som i ochvända mig till den högt värderade ledamoten förStockholms län, . (() inpass: . )Ja, ; det är bara det att länet är såmycket bättre.När det gäller arbetsmarknadsläget för det här åretfår regeringen nu bedömningarna både från AMSoch från och skall lämna ensamlad redovisning inom den närmaste veckorna.Men jag vet också, till skillnad från , attmycket av detta går att påverka genom att man stårpå två ben i arbetslöshetsbekämpningen -- genomatt man både bekämpar inflationen ochkostnadskrisen och gör aktivaarbetsmarknadspolitiska insatser. Jag lovar CarlBildt att både jag och regeringen står på båda dessaben också i fortsättningen.Anf. 33 ():Herr talman! Får jag då fråga den högt värderadeledamoten för : Om nu den öppnaarbetslösheten är någonting som regeringen kanpåverka och bestämma över, hur kan det då kommasig att vi nu kan säga att den kommer att bli såmycket högre än vad regeringentrodde för sedan? Är inte det,högt ärade ledamot, ett misslyckande?Anf. 34 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Arbetslöshet är alltid ettmisslyckande, både för samhället, för politiken ochför de människor som drabbas av den. Vad jag harhävdat, och vad regeringen har hävdat undermånga år, är att man måste våga ge sig på bådadessa saker -- bekämpa den öppna arbetslöshetenmed arbetsmarknadspolitik och bekämpainflationen. och andra här iriksdagen velat vara med ochbekämpa kostnadsläget genom de förslag vi då ladefram, så hade våra förutsättningar settannorlunda ut.Fråga om kurdernas befrielsekampAnf. 35 ():Herr talman! Jag vill ställa en fråga tillutrikesministern. har ju i mångasammanhang stött olika befrielserörelser. I dagpågår en kamp, främst i och i , förkurdernas självständighet. Kan ställa uppoch stödja den befrielsekampen?Anf.