prot · GE09126 · 1991-06-05 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1990/91:126Onsdagen den 5 juniKl. 9.00Ceremoni med anledning avVärldsmiljödagenCeremonin inleddes med att kammarkörunder ledning av sjöng ''I SerailletsHave'' (text av , musik av WilhelmStenhammar) och två vårsånger av WilhelmPeterson-Berger.Applåder.f4 > TALMANNEN: Ärade kammarledamöter!Världsmiljödagen, , firas till minneav öppnandet av FNs stora miljökonferens här iStockholm 1972. Konferensen, som kom till påsvenskt initiativ, blev inledningen till ett ökatinternationellt samarbete på miljöns område.Framför allt blev den en inledning till ett nyttmiljötänkande och djupgåendeattitydförändringar till miljön runt efter -- --samlar världen sig för ett kliv framåt med enny miljökonferens -- om miljö och utveckling --i i Brasilien.Bara en jord, löd uppmaningen till deltagarna iStockholmskonferensen. Det var enuppmaning till ökad insikt och till internationellsolidaritet och internationellt samarbete.Mycket har hänt . I alladelar av världen är miljöfrågorna på frammarsch.FNs miljöprogram, , har gjort betydandeinsatser. Internationella överenskommelserhar träffats på en rad viktiga områden.Lagstiftning och övervakande organ harinförts i de flesta länder. Resurser har satsats.Forskningen har gjort framsteg.Miljöorganisationer och massmedia harpåverkat den allmänna opinionen. Avspänningenmellan öst och väst har skapat nya förutsättningarför ett framgångsrikt miljöarbete.Men fortsätter miljöförstöringen. Vidrabbas av rapporter om skövling avnatur, svältkatastrofer, vattenbrist,klimatförändring och luftföroreningar.Men kanske kan vi ändå säga att folk och länderbörjar vakna till insikt. Kanske håller världenpå att vakna till handling. Men hela ansvaret förmiljön kan inte överlåtas på parlament ochregeringar eller organisationer. Vi har alla ettansvar. Det måste till en miljökämpe i varjemänniska. Det idoga arbetet, de många stegen,de många människorna -- de mångaungdomarna -- är det viktigaste. Det gäller attvinna insikten att en god miljö är grunden förett värdigt liv för alla människor på jorden.Miljön har inga nationella gränser. Detinternationella samarbetet måste stärkas.Mycket skulle vinnas om FN fick mer att sägatill om på detta viktiga område.Sveriges riksdag knyter stora förhoppningar tillmiljökonferensen i ochönskar att den blir framgångsrik.Dr. I extend a hearty welcome to youfrom the Swedish Parliament. The floor isyours!Såväl talmannens som anförandenföljdes av applåder.Ceremonin avslutades med att kören sjöng trevälkända svenska folkvisor tonsatta av HugoAlfvén.Applåder.Meddelande om sammanträdet måndagenden m.m.Anf. 1 TALMANNEN:Kvittningsmännen har till mig framförtönskemål om att skallhållas fri från voteringar. Jag har, efter att hatagit del av nu tillgängligt underlag för beräkningav den återstående ärendebehandlingen dennaoch , ansett mig kunna tillgodosekvittningsmännens önskemål. Jag förutsätter dåatt debatten i dagens ärenden kan avslutas i dagoch att vi följer planeringen så, att kammarenpå kan påbörjaÖresundsdebatten som första ärende. Mittmeddelande är alltså att det inte blir någravoteringar den 10 juni.1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 30 maj.2 § Beslut rörande utskottsbetänkandensom slutdebatterats den 4 juniFöretogs till avgörande bostadsutskottetsbetänkande /91:BoU18, skatteutskottetsbetänkanden /91:SkU24 och SkU25,trafikutskottets betänkande 1990/91:TU30,jordbruksutskottets betänkande1990/91:JoU26, försvarsutskottets betänkanden1990/91:FöU9, FöU10 och FöU12 samtnäringsutskottets betänkanden /91:NU37och NU48 (beträffande debatten i dessaärenden, se prot. 125).Bostadsutskottets betänkande BoU18Mom. 1 (översyn av NRL)Utskottets hemställan bifölls med 204 röstermot 107 för reservation 1 av . 3 (den lagtekniska lösningen avseendemiljökonsekvensbeskrivningar)Utskottets hemställan bifölls med 264 röstermot 41 för reservation 3 av ochSiw Persson.Mom. 8 (nollalternativ imiljökonsekvensbeskrivningar)Utskottets hemställan bifölls med 195 röstermot 118 för reservation 8 av m.fl.Mom. 13 (miljökonsekvensbeskrivningar enligtPBL)Utskottets hemställan bifölls med 201 röstermot 108 för reservation 12 av . 21 (uttalande om den fysiskaplaneringen)Utskottets hemställan bifölls med 252 röstermot 60 för reservation 19 av m.fl.Mom. 31 (uppströms ochHårkan)Utskottets hemställan bifölls med 203 röstermot 108 för reservation 25 av . 1 ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU24Mom. 1 (bensinskatten)Först biträddes reservation 1 av Bo Lundgrenm.fl. i motsvarande del med 60 röster mot 53för reservation 2 av och i motsvarande del. 198 ledamöteravstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 193röster mot 71 för reservation 1 av Bo Lundgrenm.fl. i motsvarande del. 43 ledamöter avstodfrån att rösta.Mom. 15 (förpackningar)Utskottets hemställan bifölls med 278 röstermot 35 för reservation 20 av MaggiMikaelsson.Mom. 19 (reklamskatten)Utskottets hemställan bifölls med 277 röstermot 19 för reservation 24 av MaggiMikaelsson. 14 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Skatteutskottets betänkande SkU25Mom. 1 (avslag på propositionen)Först biträddes reservation 1 av Bo Lundgrenm.fl. med 61 röster mot 40 för reservation 2av och . 211ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 216röster mot 57 för reservation 1 av Bo Lundgrenm.fl. 40 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (certifieringssystemet)Utskottets hemställan bifölls med 212 röstermot 98 för reservation 3 av m.fl.Mom. 6 (arbetsfordon)Utskottets hemställan bifölls med 278 röstermot 34 för reservation 9 av MaggiMikaelsson. 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 7 (särskilt miljövänliga fordon)Först biträddes reservation 12 av MaggiMikalesson med 28 röster mot 19 för reservation13 av . 266 ledamöter avstod frånatt rösta.Härefter biträddes reservation 11 av GörelThurdin och med 52 röster mot 17för reservation 12 av . 241ledamöter avstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 203röster mot 68 för reservation 11 av GörelThurdin och . 40 ledamöteravstod från att rösta.Övriga moment.Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU30Mom. 1 (en strategi för en bättre miljö påtrafikområdet)Först biträddes reservation 3 av ViolaClaesson med 23 röster mot 20 för reservation4 av . 267 ledamöter avstod frånatt rösta.Härefter biträddes reservation 2 av ElvingAndersson och med 35 röster mot18 för reservation 3 av . 260ledamöter avstod från att rösta.Därpå biträddes reservation 1 av . med 99 röster mot 48 för reservation 2 avElving och . 162ledamöter avstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 145röster mot 99 för reservation 1 av RolfClarkson m.fl. 68 ledamöter avstod från attrösta.Mom. 3 (begränsningar i inrikes flygtrafik)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 6 av och -- bifölls med acklamation.Mom. 9 (stöd till forskning och utveckling avmiljöanpassad kollektivtrafik)Utskottets hemställan bifölls med 276 röstermot 36 för reservation 11 av . 1 ledamot avstod från attrösta.Mom. 11 (överflyttning av trafikarbetet från biltill buss)Utskottets hemställan bifölls med 247 röstermot 62 för reservation 13 av . 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 18 (felparkeringsavgiftens storlek)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 19 av -- bifölls medacklamation.Mom. 35 (hänsyn till andra trafikslag vidprövning av flygplatsutbyggnader)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 29 av -- bifölls medacklamation.Mom. 38 (internationellt arbete på sjöfartensområde)Först biträddes reservation 32 av ElvingAndersson m.fl. med 74 röster mot 39 förreservation 33 av och . 199 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 202röster mot 109 för reservation 32 av ElvingAndersson m.fl. 1 ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU26Mom. 1 (avslag på propositionen)Utskottets hemställan bifölls med 275 röstermot 36 för reservation 1 av . 2 (inskränkning av lagenstillämpningsområde)Först biträddes reservation 2 av m.fl. -- som ställdes mot reservation 3av och -- medacklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 199röster mot 60 för reservation 2 av m.fl. 49 ledamöter avstod från attrösta.Mom. 4 (glesbygdsbegreppet)I kontrapropositionsvoteringen avgavs 35 rösterför reservation 6 av ochLennart Brunander och 35 röster förreservation 7 av ochMarianne . 239 ledamöter avstodfrån att rösta.Sedan talmannen lagt ned en ja-sedel och ennej-sedel i rösturnan drog () ja-sedeln. Kammaren hade alltså ienlighet med ja-propositionen tillkontrapropositionen antagit reservation 6 avKarl och huvudvoteringen bifölls utskottets hemställanmed 241 röster mot 66 för reservation 6 avKarl och . 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 6 (bo- och brukarplikt)Utskottets hemställan bifölls med 276 röstermot 19 för reservation 9 av ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU9Utskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU10Mom. 2 (lag om ändring i räddningstjänstlagen(1986:1102))Utskottets hemställan bifölls med 159 röstermot 150 för reservation 2 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Försvarsutskottets betänkande FöU12Utskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU37Mom. 5 (lag om värdepappersrörelse)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 4 av -- bifölls medacklamation.Mom. 7 (fondkommissionärers handel för egenräkning)Utskottets hemställan bifölls med 275 röstermot 34 för reservation 5 av momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU48Mom. 1 (omstrukturering av verksamheten vidStudsvikskoncernen, m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 239 röstermot 68 för reservation 1 av m.fl.Mom. 2 (försäljningen av den kommersielltutvecklingsbara delen av )Utskottets hemställan bifölls.Meddelande om samlad voteringTalmannen meddelade att bostadsutskottetsbetänkande BoU19 och utbildningsutskottetsbetänkanden UbU12 och UbU5 skulle avgörasi ett sammanhang efter avslutad debatt samtatt utbildningsutskottets betänkanden UbU12och UbU5 skulle debatteras gemensamt.3 § Uppskov med behandlingen av vissaärendenFöredrogskonstitutionsutskottets betänkande1990/91:KU46 Uppskov till 1991/92 årsriksmöte med behandlingen av vissa ärenden.ip0 > Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.4 § Uppskov med behandlingen av vissaärendenFöredrogsfinansutskottets betänkande1990/91:FiU35 Uppskov med behandlingen avvissa ärenden.ip0 > Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.5 § Ändringar av grundavdraget förpensionärer, m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande1990/91:SkU37 Ändringar av grundavdraget förpensionärer, m.m. (prop. 1990/91:185 och1990/91:107 delvis).ip0 > Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.6 § Ändring i lagen omdubbelbeskattningsavtal mellan de nordiskaländernaFöredrogsskatteutskottets betänkande1990/91:SkU38 Ändring i lagen (1989:933) omdubbelbeskattningsavtal mellan de nordiskaländerna (prop. 1990/91:187).Talmannen konstaterade att ingen talare varanmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.7 § Byggnaders inomhusmiljöFöredrogsBostadsutskottets betänkande 1990/91:BoU19Byggnaders inomhusmiljö (prop. 1990/91:189).Anf. 2 ():Herr talman! Efter denna fina inledning på denhär dagen, världsmiljödagen, är det naturligtatt börja debatten i kammaren med ettmiljöärende. Det berör inomhusmiljön i vårabostäder.Det är lika viktigt med en god inomhusmiljö ibostäderna som den naturmiljö som vi oftadiskuterar. Utvecklingen har gått mot att vivistas mer och mer av vår tid i våra bostäder. Inteminst därför är det naturligtvis viktigt att viskapar en miljö som vi kan trivas att vistas i.Herr talman! Det är med tillfredsställelse vi fråncentern noterar att vi nu kan fatta de första viktigabesluten som kan leda till en bättreinomhusmiljö i våra bostäder. Det är minförhoppning att beslutet här påvärldsmiljödagen kan bli inledningen till ettnytt miljötänkande också på bomiljöområdetoch en offensiv för bättre boendemiljöer. Det ärenligt vår uppfattning ett eftersattområde.Vägen fram till dagens förslag och beslut harvarit kantad med många problem och varitlång. togs de förstainitiativen för en bättre boendemiljö i enfempartimotion där jag stod som första namn.Den resulterade i riksdagsbeslutet ominrättandet av småhusskadenämnden. Det varen akut åtgärd, som hade som uteslutande syfteatt hjälpa dem som direkt var utsatta för fukt-och mögelskador i sina hus.Det mera vidlyftiga och förebyggande arbetetför bättre inomhusklimat startade medriksdagsbeslutet i anledning av BoUs enigaförslag om uppdrag till regeringen. Uppdraget tillregeringen innebar att en samlad översyn skullegöras med syfte att komma till rätta medbristerna i den totala inomhusmiljön och helaproblemkomplexet med de s.k. sjuka husen.Regeringen har tagit god tid på sig. Men nuföreligger resultatet av översynen i tvåpropositioner, nr 145 om byggnadersinomhusmiljö m.m. och nr 189 med förslag tilllag om byggnadsgaranti, av vilka den senare ärden tyngre och viktigare av de två. Det såg längeut som om inte den delen skulle komma fram tillriksdagen ens under detta riksmöte.Egentligen skulle förslagen ha varit här sedan.Jag förstår egentligen inte varför regeringenvarit så senfärdig och handfallen när det gällerboendemiljöfrågorna. Det får till följd attmånga i onödan får fara illa i sina bostäder.Det är därför mycket olyckligt attboendemiljöfaktorerna så länge skjutits ibakgrunden i samband med planeringen avbostadsområden och att kvantitet satts förekvalitet vid byggandet, vilket t.ex. skeddeunder miljonprogramprocessen. Den skarpakritik vi från riktade mot utformningenav dessa betongområden har -- tyvärr, kanman säga -- alltför tydligt visa sig vara befogad.Bristande kvalitetstänkande ledde senare framtill fukt- och mögelskador i hus, med akutaboendemiljöproblem som följd. Först efter detatt dessa problem började bli mer påtagligahar det blivit möjligt att få regeringen att insenödvändigheten av att i ökad utsträckningbeakta miljöaspekterna i boendet, och arbetetmed att förbättra boendemiljöförhållandenakunde därmed starta.Nu är de första förslagen här, och det är bra.Förslagen i betänkandet kan sammanfattas i fyrapunkter.1. En tioårig byggaranti införs förflerbostadshus som nyuppförs eller byggs om.I lagen understryks byggsektorns speciellaansvar.2. Ventilationssystem i byggnader måste iframtiden undergå funktionskontroll.3. Byggmateriel som innehåller farliga ämnenmåste förses med produktinformation.4. I införs krav på samrådmed ansvarig arbetsledare och övriga i ettbyggprojekt inblandade parter för attsäkerställa att projektet genomförs på sådantsätt att byggnaden blir hälsosäker.Utskottet följer regeringens förslag medundantag för en justering i självasamrådsförfarandet. Från sida har viinga invändningar i sak mot dessa fyrapunkter. Vi tycker i stället att förslagen inte gåtttillräckligt långt. Vi vill se fler åtgärder med syfteatt främja en bättre boendemiljö.Med anledning av motionsyrkande från centernoch gör utskottet dessutom etttillkännagivande om att det bör övervägas attutsträcka garantin till att bl.a. omfatta ocksådaghem, skolor och kontorslokaler. Det ärmycket viktigt att så sker. I propositionen tarbostadsministern själv upp frågan omsmåhusen. Även här bör en mer heltäckandegarantilösning tas fram.Moderata samlingspartiet avvisarlagstiftningsvägen och förordar en frivilliglinjemed en avtalslösning som grund. Deras motionär en direkt avskrift av en skrivelse som utskottetsledamöter fått från Byggentreprenörerna.Att nu avvisa en lag om byggnadsgaranti, somgörs från moderat håll, finner vi från intelämpligt. Det skulle innebära att miljöfrågornaskulle försummas under ännu längre tidframöver. Det kan vi inte ställa upp på och taansvar för.Avvisandet motiveras med att en frivilligöverenskommelse är ett bättre sätt att lösaansvarsfrågorna. Vi delar i grunden denuppfattningen. Frivilliglinjen är alltid attföredra. Det innebär oftast större motivationoch engagemang och därmed ökad känsla föransvarstagande mellan de i överenskommelseningående parterna. Men någon frivilligöverenskommelse föreligger ännu inte. Ingetfärdigt avtalsförslag finns. Dessutom finns ide avtalsförslag som diskuteras brister bådevad gäller återförsäkringen och iheltäckningen av skyddet. Till det kommer deförseningar sm blir följden om ett komplett avtalskall inväntas.Vi menar därför att lagstiftningsvägen är densnabbaste och effektivaste vägen ,men vi menar att arbetet på en frivilligöverenskommelse om ansvarsfrågorna inte fåravstanna utan måste fortsätta. När ett komplettoch lika bra avtal som ryms i lagenföreligger, kan lagen avvecklas. I reservation 2fullföljer vi denna tankegång.Det vore emellertid olyckligt om regeringen ochalla andra nu slår sig till ro och tror att allt ärgjort som går att göra för att råda bot på dedåliga boendemiljöerna. Så är det naturligtvisinte. Mycket återstår att göra för att miljön skallbli bättre. Regeringen bör därför arbetavidare med dessa frågor och återkomma medförslag för att göra åtgärdsprogrammetheltäckande och därmed i linje med vadutskottet avsåg i ursprungsuppdraget.Det gäller t.ex. kravet på produktinformationvid byggnation. Det är en fråga som inte tillfullo är löst. Är det möjligen EG som oroarregeringen på denna punkt, eller varförtvekar regeringen inför att här och läggafram förslag?En annan viktig fråga som inte är löst är kravenpå luftkvalitet, som bl.a. allergiutredningen hartagit upp och lämnat förslag om. Några förslagi denna fråga finns inte heller framme förriksdagens ställningstagande.Från sida vill vi se frågorna om enbättre boendemiljö sammanförda i en särskildbomiljölag. De regler som redan finns ärspridda i olika lagar. De bör sammanföras på ettställe för att större slagkraft skall uppnås.Bomiljölagstiftningen bör dessutom utvecklasvidare till ett verksamt instrument för deboende mot dåliga boendemiljöer, på samma sättsom arbetsmiljölagstiftningen är konstrueradpå arbetsmiljöområdet. I en med vänsterpartietgemensam reservation fullföljer vi våramotionskrav från den allmänna motionstidenom en särskild bomiljölag med deninriktningen.Herr talman! grundläggs de dåligaboendemiljöerna redan i planeringsstadiet vidplaneringen av bostadsområdena ochbebyggelseutformningen. Därför måste kravenpå en förutseende och noggrann planering avbostäderna öka. Tvång och detaljreglering ärdärvid ingen bra väg att gå fram. Från centernssida föredrar vi moroten framför piskan. Braboendemiljöer bör vara självgenererade. Debör skapas på frivillig väg genom att man hos allauppnår ett större engagemang och ansvar förmiljön.Detta är möjligt om boendemiljön görs till enkonkurrensfaktor på bostadsmarknaden. Ommiljö och kvalitet i boendet är enkonkurrensfaktor blir det svårare att få avsättningför dåligt byggda hus och hus inomöverexploaterade områden med en dålig yttre ochinre miljö. Ett effektivt medel för att göraboendemiljön till en konkurrensfaktor vore attinföra VDN-märkning på bostäder. I en sådanvarudeklaration framgår klartkvalitetsaspekten i varje bostad. Vi förordar ensådan handlingslinje i reservation 20.Herr talman! Så till bullerproblemen i vårabostäder. Problem med s.k. lågfrekvent bulleri våra bostäder blir allt vanligare. Enligt PBLoch nybyggnadsstadgan finns regler för hurstarkt buller som får förekomma utan att detskall anses som störande. Utskottet tar upp ochbehandlar dessa frågor i samband medmotionskrav om förändrade gränsvärden. Viinstämmer från i den slutsats somutskottet drar om att det nu är viktigt attregeringen ser över reglerna för bullergränseroch tillåtna ljudnivåer i bostäderna ochåterkommer med förslag till åtgärder.Herr talman! Med det anförda vill jag meddelaatt riksdagsgrupp står bakom de fyrareservationer som ledamöter har fogattill betänkandet. I övriga moment står vi bakommajoritetens förslag till hemställan. För attspara kammarens tid begränsar jag mig till attyrka bifall till reservation nr 13.Anf. 3 ():Herr talman! I detta betänkande behandlasregeringens proposition om byggnadsgaranti förflerbostadshus. Utskottsmajoriteten godtar ihuvudsak förslaget. Det gör dock inte vi moderater.Att vi säger nej beror dock inte alls på att vi skullevara negativa till ett fullgott byggande och att detfinns garantier för detta. Vi moderater ärvarma anhängare av att kvaliteten inom byggandetär av hög klass.Vi har i huvudsak fyra invändningar motföreliggande lagförslag.För det första anser vi att lagens syften kantillgodoses genom frivilliga överenskommelsermellan parterna. Vi har därvid samma uppfattningsom arbetsgruppen för s.k. sjuka hus. Ordningenmed ett på frivilliga avtal grundat ansvarssystemhar gamla traditioner i vårt land och är därmedockså starkt förankrad hos berörda parter.För det andra är nuvarande regler, dvs. Allmännabestämmelser för byggnads-, anläggnings- ochinstallationsentreprenader, föremål för revidering.Byggentreprenörerna har inför bostadsutskottetredovisat huvudinnehållet i den överenskommelsesom parterna är på gång att träffa. Av dennaredovisning, som även finns i skriftlig form,framgår att revideringen kommer att leda till ettväsentligt utökat ansvarstagande från branschen.Entreprenören kommer efter utgången av entvåårig garantitid att ansvara för väsentliga felunder om han vållat felet genomvårdslöshet. I praktiken kommer detta att innebäraatt entreprenörens ansvar utsträcks från nuvarandetvå till . Dessutom avser ansvaret inte baraflerbostadshus utan alla typer av entreprenader,dvs. skolor, daghem, kontor m.m.När utskottsmajoriten påstår att det inte finnsnågot förslag som möjliggör en analys ellerjämförelse med lagförslaget är detta såledesmärkligt och fel. Byggentreprenörenas förslaginnebär dessutom bevisligen i viktiga hänseendenen förstärkning av ansvaret i byggandet jämförtmed propositionen och utskottsmajoritetensställningstagande.Agne sade i debatten attmiljöfrågorna skulle förhalas om man gick påfrivilliglinjen. Detta är naturligtvis helt fel. Detdokument som finns och som är föremål för ettsnabbt antagande kommer att vara merlångtgående än lagförslaget. Det kommer attinnebära förstärkning av miljöfrågorna. Det kanman kanske litet grand läsa mellan raderna ocksånär man lyssnar till . Han säger attnär det blir antaget så kan vi avskaffa lagförslaget.Om känner på sig att det skall bli pådet sättet, hade det varit på sin plats att han hadesagt att vi inte skall anta lagförslaget nu utan väntaett tag och se eftersom överenskommelsen mellanbyggentreprenörerna och byggherrarna kommeratt träffas inom den allra närmaste tiden.Den tredje invändningen är att systemet är bådekomplicerat och byråkratiskt. En rad nya företag,s.k. garantiföretag, måste startas liksom en nybyråkratiorganisation kalladbyggnadsgarantinämnden. Eftersom man skallkunna besvära sig över byggnadsgarantinämndensbeslut innebär utskottsmajoritetens förslag risk förtidskrävande och dyra processer. Under de gångnaåren har en lång rad sådana processer ägt rum närdet gäller garantifrågor. Det vore bra om vi kundekomma ifrån det systemet.För det fjärde kommer garantisystemet med allsannolikhet att strida mot kommande EG-direktivpå området. EG står nämligen i begrepp att redannästa år utfärda direktiv avseende ansvar, garantieroch finansiell täckning av garantierna i byggande.Att som vi förbereder en ansökan ommedlemskap i antaga en lagstiftning som står istrid med de kommande EG-direktiven framstårenligt vår uppfattning som direkt dumt.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservation 1.Vi moderater har några ytterligare reservationerfogade till detta betänkande, nämligen nr 5angående krav på samråd och nr 12 angåendeåtgärder för att motverka problemen med sjukahus.