prot · GF0935 · 1991-11-29 00:00:00 — Vad jag säger är: Varför lägger manned en fungerande verksamhet? Varför tar maninte till vara den kompetens, det kunnande och denerfarenhet som finns hos en personalgrupp som hararbetat upp en fungerande verksamhet som har justdet syftet och det målet som regeringen säger sigvilja ha? Varför lägger man ned något som fungerari stället för att bygga vidare på det?Jag tycker inte att det ligger så mycket nytänkandei att köra över en personalgrupp som har arbetatupp en verksamhet som fungerar. Denpersonalgrupp som har jobbat med dessa 12 platsersäger själv att om man hade fått vara kvar ochfortsätta att arbeta tills detta nya fanns, när det varmöjligt att bokstavligt talat flytta in i lokalerna,hade man gjort det. Men så har det inte gått till.Verksamheten läggs ned innan det finns någon ny.Personalgruppen splittras. Det är väl inte att varasärskilt nytänkande att bete sig på detta sätt mot enkompetent personal? Jag tycker att det handlar omren idioti. Om den nya regeringen anser att idioti ärdetsamma som nytänkande är det bara att beklaga,justitieministern, att det rör sig så trögt.Jag skulle bara vilja säga följande till GötheKnutson. När jag talar om behandlingsinriktningtycker att det är att se mycketensidigt på detta. Men det är inte fråga om att se pådetta ensidigt, utan det är fråga om att ta reda påhur vi får ut det vi vill av verksamheten, nämligenatt människor slutar att använda narkotika och attvara kriminella. Det är vad det handlar om. Då ärdet behandling som gäller. Straff fungerar inte. Detvet vi.Att öka antalet polishundar kan möjligen ses somett inslag i strävandena att försöka stoppa något.Det är dock att märka att verksamheten påÖsteråker är bra. Den är synnerligenbehandlingsinriktad. Vidare är den frivillig.Fångarna söker sig själva dit. De vill alltså delta idenna verksamhet. De är alltså motiverade.Det är just i detta med motivation och behandlingsom lösningen ligger. Det är då fråga om en reelllösning. Det handlar alltså inte bara om att få bortobehagliga saker från gator och torg. Man arbetarmed människor. Man ger människor möjligheter tillrehabilitering, både i sina egna och i samhälletsögon, så att de kan få ett värdigt liv. Det är vad somuppnås här, och det bör vara syftet med all vård --även med kriminalvården.Anf. 35 ():Herr talman! Om syftet är ochjag helt överens. Förmodligen gäller det ocksåsvenska folket i stort.Jag uppfattade inlägg här,pedagogiskt upplagt som det var, så, att detta medpolishund och straff skulle vara synonyma begrepp.Så ser jag inte på detta.De narkotikahundar som jag talade om och som jagtyckte att det var lämpligt att föra in i den härdebatten skall mera ses som ett komplement i frågaom behandlings- och motivationsprogrammen, somju är rätt dyrbara. Med hjälp av dessa hundar, somrelativt sett är billigare, kan man stoppa införselnav narkotika till fängelserna.Som flera andra här i kammaren, och det gälleräven i justitieutskottet, är jag informerad omÖsteråkersanstaltens uppläggning av program.Man har inte bara en motivationsinriktning, ettbehandlingsprogram, utan man har också mycketstränga regler. Det kan ju vara så, och det påpekadeGudrun , att någon avviker eller inteställer upp på rutinen med dagligt urinprov ellerkravet på att över huvud taget inte befatta sig mednarkotika. Vederbörande kommer då inte att varakvar på anstalten. Men varför inte se till att det blirså på fler anstalter?Det är väl knappast otillbörligt att man på vårafängelser, kriminalvårdsanstalter -- här skulle jagvilja understryka att just begreppet vård är viktigt --ser till att det inte kommer in någon narkotika.Det finns många anmärkningsvärda inslag i dendebatten. Fängelseledningen får t.ex. inte gåigenom litteratur som överlämnas till interner ochsom ibland -- uppenbarligen är det så -- ärvälförsedd med narkotika. Det har förekommitdebatter om detta tidigare.Kort sagt: bör se till att det på alla sätt,eller i lämpliga former, förhindras att narkotika försin på fängelser. Att detta skall ske medmotivationsförtecken och att det skall det finnasprogram för det här, förutom detta med attnarkotikahundar används, har säkert ingen någotatt invända emot.Överläggningen var härmed avslutad.6 § Svar på interpellation 1991/92:33 om dennya arbetsförmedlingslagenAnf. 36 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig om jagavser att riva upp den nya arbetsförmedlingslageninnan den träder i kraft.Bakgrunden till fråga är den nya lagom arbetsförmedling och uthyrning av arbetskraftsom antog . Lagen, som äravsedd att ersätta lag i samma ämne, träderenligt riksdagsbeslutet i kraft . Ikorthet innebär den nya lagen vissa uppmjukningari förhållande till lag, främst när det gällermöjligheten att bedriva uthyrningsverksamhet ochförmedling av arbetskraft i företagsledande ellerverksledande ställning.Emellertid är det regeringens uppfattning attvarken lag eller lag uppfyller dekrav som måste kunna ställas för att åstadkommaen väl fungerande arbetsmarknad. Även om dennya lagen innebär vissa lättnader för de berördaföretagens verksamhet är den omgärdad av alltförmånga begränsningar. Därför har också regeringenanmält att ett förslag förbereds om att avskaffaarbetsförmedlingsmonopolet senast den 1 juli 1993.Detta förutsätter att säger upp den som i princip förbjuder privatarbetsförmedling förvärvssyfte och som ligger tillgrund för den svenska lagstiftningen. Regeringenavser därför att ta initiativ till att Sverigesäger upp konventionen. är därefter bundetav konventionen under ytterligare ett år.Under denna övergångstid är det regeringensuppfattning att den nya arbetsförmedlingslagen börträda i kraft som planerat . Syftetmed att låta lagen träda i kraft är just det som tasupp i interpellationen, nämligen att åstadkommaen sund avreglering på arbetsförmedlingsområdet.Alternativet till att inte låta lagen träda i kraftskulle nämligen vara att återinföra lag.Detta skulle innebära ett totalförbud mot ut- ochinhyrning av arbetskraft samt motrekryteringsverksamhet beträffandeföretagsledande personal.Regeringen avser att tillsätta en utredningsom skall få till uppgift att lämna förslag till enavreglering. I detta sammanhang bör understrykasatt den offentliga arbetsförmedlingens uppgift äveni framtiden skall vara att tillhandahålla en god ochavgiftsfri förmedling av arbete över hela landet.Anf. 37 ():Herr talman, ärade ledamöter! Jag vill rikta ett tacktill för svaret på min fråga omhuruvida han avser att riva upp den nyaarbetsförmedlingslagen innan den träder i kraft.Statsrådet svar på min fråga är ettentydigt nej, vilket är förvånande. Så sent somunder föregående framförde dåvaranderiksdagsledamoten tillsammans medföreträdare för moderata samlingspartiet ochfolkpartiet liberalerna mycket kritiska synpunkterpå lagförslaget. I en trepartimotion våren 1990yrkade de tre partierna avslag påregeringsförslaget.Det gemensamma agerandet var inriktat påförslaget till lagstiftning om uthyrning avarbetskraft och s.k. head . Den lag som dentidigare riksdagsmajoriteten röstade igenom ochsom statsrådet nu anser skall träda i kraftinnebär allvarliga begränsningar ochinskränkningar i exempelvis skrivbyråernasverksamhet.Inhyrd arbetskraft får endast anlitas . Därmed blir det omöjligt att anlitaen och samma vikarie under exempelvisföräldraledighet. I stället måste fem vikarieranlitas. Statsrådet inser säkerligen svårigheten omnågon av hans medarbetare blir föräldraledig ochhan skall lära upp fem nya vikarier pådepartementet under ledighetsperioden.Den nya lagen stärker de fackligaorganisationernas möjligheter att utöva inflytandeoch vetorätt vid vikariat. Dessutom är den nyalagen dispositiv, vilket kan innebära attkollektivavtal kommer att träffas. När ytterligareen ny arbetsförmedlingslag -- den som statsrådetaviserar utredning om -- beslutas av kandet alltså att finnas avtal som kommer att inskränkade nya liberala reglerna. Det kan inverkahämmande på den fria och avregleradearbetsmarknad som regeringen eftersträvar.Dessutom innebär den arbetsförmedlingslag somskall träda i kraft om drygt en månad att s.k. head-hunters måste ansöka om tillstånd hos AMS. Det ärför övrigt en uppgift som AMS inte är särskiltintresserad av att få. Det tillhör definitivt inte en friekonomi att näringsidkare skall ansöka om tillståndför att bedriva verksamhet -- ett tillstånd somvederbörande för övrigt endast kan få isänder. Det verkligt bekanta är dock att regeringenblir prövningsinstans. Det innebär att en borgerligregering måste pröva behov av enskildnäringsverksamhet enligt en socialistisk lag. Jagförutsätter dock att regeringen gör den prövningeni den anda som kommer att prägla lagstiftningenefter det att nr 96 upphört attgälla här i . Jag förutsätter dessutom attstatsrådet väl har övervägt de praktiskakonsekvenserna av den nyaarbetsförmedlingslagen. Statsrådet är dock inte den somriksdagsledamoten hade , såvittjag kan förstå.Jag kan inte se varför nu gällandearbetsförmedlingslag inte kan få gälla fram t.o.m.att nr 96 sagts upp och Sverigefår en helt ny arbetsförmedling. På detta områdemåste det trots allt vara bättre med de gamla dåligareglerna, som ingen egentligen brytt sig om, än medde nya dåliga reglerna som rimligen måste iakttas.Det är naturligtvis mycket positivt att statsrådetHörnlund i svaret understryker att regeringenförbereder ett förslag som syftar till att avskaffaarbetsförmedlingsmonopolet senast den 1 juli 1993.Men om detta har det ju länge rått enighet mellannuvarande regeringspartier, liksom det har råttenighet om att den nya arbetsförmedlingslagen inteskall träda i kraft. På den punkten har, herr talman,kammaren säkerligen noterat min besvikelse överstatsrådet svar på min interpellation.Tack för ordet!Anf. 38 ():Herr talman! Det starkaste skälet till att viriksdagsmän i utskotten åtminstone en gång pervalperiod gör en utrikes resa, är att vi skall studerahur man i andra länder löst viktigasamhällsfunktioner, i offentlig eller privat regi. har varit ute, har det varitnaturligt att också studera hurarbetsförmedlingsverksamheten har utformats iolika länder. Inte i något av de länder där jag harvarit med har det funnits lösningar som har manattill efterföljd, varken när det gäller privataförmedlingar eller när det gäller offentligaförmedlingar.Därför skulle jag vilja frågaarbetsmarknadsministern -- som i sin egenskap avriksdagsledamot har varit med på ännu fler resor,eftersom han varit i betydligt längre änjag -- om han kan ange något land som har en bättrefungerande arbetsförmedling genom privataförmedlingar eller genom någon offentligförmedlingsorganisation än vad vi har i vårt land.Efter vad jag har hört har AMS inbjudit SAF attföreslå ett land där man kan göra ett studiebesökoch se en bättre fungerande förmedling. Sanningen är nog den att det inte finnsnågon bättre att studera. beslutadedessutom så sent som om en nyarbetsförmedlingslag, som träder i kraft den 1januari 1992.Lagen innebär bl.a. att uthyrning av arbetskraft,som är förbjuden, tillåts inom vissa ramar, attvinstsyftande arbetsförmedling tillåts beträffandehögre chefer och att arbetsmarknadens parter fåretablera s.k. organisationsförmedlingar inom deområden de själva tycker är viktiga. AMS skallutöva tillsynen.De flesta länder i har mycket noggrannaregler när det gäller arbetsförmedling. Det gälleräven länder som i princip tillåter privatavinstsyftande arbetsförmedlingar, t.ex.Storbritannien. Där gäller mycket strängatillståndsregler. Vilka tillståndsregler tänker sigarbetsmarknadsministern skall gälla för dem somskall få bedriva vinstgivande arbetsförmedling ivårt land? Det kan väl inte vara så att det skall varafritt fram för vem som helst att sätta i gång? Somministern väl känner till, finns det ganska gott ompersoner som skulle kunna uppträda heltskrupelfritt på detta område, om de får chansen.Våra erfarenheter från gråfirmor som härjat påområdet talar sitt tydliga språk. Dessa fick vinågorlunda bukt med tack vare vetorättsreglerna imedbestämmandelagen.Ligger det i samma linje att ministern nu aviseratatt också dessa vetoregler skall avskaffas? Skall detkanske bli fritt fram att tjäna pengar påarbetsförmedling och uthyrning av arbetskraft ivårt land, medan det enligt lag ställs noggrannakrav och noggrann prövning skall göras av den somskall få tillstånd att hyra ut bilar? Så är det.Nio av tolv har ratificerat samma som . Den har också ratificeratsav , , m.fl. skall enligtregeringen nu säga upp den. Detta trots att ettarbete startat inom i syfte att moderniserakonventionen.Sverige är unikt, brukar vi säga, och det är viverkligen när det gäller den aktivaarbetsmarknadspolitik som vi tillsammans överpartigränserna brukar tillskriva oss äran av. Den ärockså en del av den ekonomiska politiken. Den hari varje fall varit det. Vi satsar av våra resurserpå aktiva åtgärder, medan andra länder bara satsar30 %. I vår politik har arbetsförmedlingarna,liksom fackföreningarna, en central roll. Denifrågasätts nu tydligen av regeringen.Enligt regeringen skall vi ha en allmänarbetslöshetsförsäkring. Hur blir det med facketsroll i denna? Skall dess ingående kännedom om delokala förhållandena tas till vara eller skall denoffras av ideologiska skäl? Skall privatavinstsyftande arbetsförmedlingar tillåtas? Detkommer att få stora konsekvenser för AMS ocharbetsförmedlingarna. Det går att ställa mångafrågor om vad en avreglering på området innebärför hur AMS skall kunna driva denarbetsmarknadspolitik som vi beslutar i dennariksdag: Vad innebär det för omsorgen av desvagare grupperna på arbetsmarknaden om privataförmedlingar vid sidan om får plocka russinen urarbetsförmedlingskakan?Jag skall dock avstå från att ställa dem . Jag villnu bara fråga: Finns inställningen att vi inte skall hanågon lagreglering på arbetsförmedlingsområdetoch när det gäller uthyrning av arbetskraft? OcksåStig Rindborg tog upp detta i sitt anförande. Skalldetta gälla för arbetet med utformningen avdirektiven till den utredning som ni nu arbetar medpå ?Anf. 39 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Eftersom jag hade klart för mig attolika ledamöter i denna riksdag hade olikauppfattning om huruvida lagen skall träda i krafteller inte -- det gäller också ledamöterna frånregeringssidan -- lät jag mina jurister mycket nogase över den här frågan. Faktum är, ,att den gamla lagen innebär ett totalförbud, ettolagliggörande av det som försiggår , om lagenskall följas. har ju inte AMS brytt sig om attjaga den här typen av företag . Därförhar det gått på något sätt.Sedan tror jag att vet att det tillfyrpartiregerandet hör att hela regeringen stårbakom det förslag och det svar som statsråd ger.Även står bakom det svar jag ger häri dag.När det sedan gäller anser jag det klokt att gåden väg som är utstakad. Det innebär att en PM ärute -- det är i princip ett förslag tillproposition -- hos parterna på arbetsmarknaden föratt vi skall få höra deras synpunkter. Så är detföreskrivet. Det innebär också att det i princip finnsen färdig proposition på departementet attförelägga för att säga upp . Vi skall inte begå onödiga brott motILO -- det kan bli en och annan tvist ändå.Sedan tog upp detta med att parternahar möjlighet att träffa kollektivavtal. Jag har svårtatt tänka mig att arbetsgivarparten, och knappastens arbetstagarparten, ödslar kraft och möda attträffa kollektivavtal som skulle ställa till onödigabekymmer , när de vetatt det kommer en ny lag inom kort.Den tidigare regeringen hade ju lovat AMS ettantal tillsynstjänster, jag tror att det var fyra, för attövervaka den här nya lagen. AMS får ingatillsynstjänster. Det är helt enkelt en markering avatt det är nya saker på gång.Sedan tror jag också, , attarbetsmarknadsverket har en inställning och enkunskap som gör att det inte kommer att läggakraft på oväsentligheter, utan på de storaväsentligheter som finns på svensk arbetsmarknad idag.Till vill jag säga att den svenskaarbetsmarknadspolitiken är bra och lyckosam. Detfinns mycket att rätta till för att den skall bli ännubättre. Men den står sig väl i internationelljämförelse. Efter det att vi får en ny lag kommervi fortfarande att ha en bra, fungerande, gratis ochoffentlig arbetsförmedling över hela landet. Sedankommer det att uppstå privata företag för olikanischer. Det kommer i stor utsträckning att ske påde större arbetsmarknaderna, t.ex. i ochkanske i vissa länshuvudstäder. Jag tror dock attden stora delen av landet kommer att i hög gradtäckas av den offentliga arbetsförmedlingen, bl.a.områden där det inte är så intressant med privatainslag.Sten hyser oro för att det skall blikonsekvenser för AMS och arbetsförmedlingarna.Jag tror att skall tala med ledningenför arbetsmarknadsverket. Man känner nog intesådan oro där.Om privata företag tar över vissa delar som AMSoch arbetsförmedlingarna har , får de destomer tid att verkligen arbeta för att få inhandikappade och andra ganska svårplacerade i braarbeten och sysselsättningar. Jag tycker att det ärriktigt, och jag ser ingen fara för någon i det fallet.Redan i dag lär upp till nio av tio arbeten förmedlasdirekt utan att arbetsförmedlingarna medverkar.Det är alltså fråga om olika typer avdirektkontakter.Vi arbetar nu med direktiven till den utredning somskall göras. Sedan vi fått in synpunkter på den skalljag ta ställning i frågan. Men jag ser inga problem iatt få en fri privat arbetsförmedling.Anf. 40 ():Herr talman! Jag tackar för synpunkterna på hurlagen fungerar . Jag upplever att det hade varitbetydligt enklare att låta den fortsätta att fungeraså tills det kommer en ny lag.Anf. 41 ():Herr talman! Hyser oro gör vi väl litet till mans föratt det skall bli svårigheter för de offentligaarbetsförmedlingarna. Jag skall inte gå närmare inpå det. Jag har uppfattningen att ochregeringen, även den tidigare regeringen, har varitlitet för flata mot AMS när det gäller att tillse attAMS utövar sin tillsynsverksamhet på det sätt somman enligt lag skall göra.Jag noterar att arbetsmarknadsministern säger,såvitt jag förstår, att beslut om att AMSskall få ytterligare tjänster för tillsynsverksamhetenhar stoppats av regeringen. Vi får väl undersökavad som ligger bakom det och återkomma tillfrågan.Jag känner oro framför allt därför att jag harpraktiska erfarenheter från mitt yrkesverksammaliv på det här området. Som väl vet kommer jag från varven i Göteborg.Jag har haft goda kontakter och insyn i eländet ävensedan jag kom in i . Eländet har inteupphört, men det har blivit mycket bättre tack vareatt facken fick vetorättsregler imedbestämmandelagen och kunde stoppa de värstaavarterna. Men också det vill regeringen sätta p för.Arbetsmarknadsministern säger att nio av tioarbeten förmedlas utanför arbetsförmedlingarna.Ja, det är riktigt. Arbetsförmedlingarna utbildar jusjälva folk i att söka arbeten. Det är en omöjliguppgift för arbetsförmedlingarna, vare sig de äroffentliga eller privata, att förmedla alla arbeten.T.o.m. att förmedla skulle vara helt omöjligt.Naturligtvis skall alltid det egna initiativet och deegna möjligheterna att söka arbete först och främstanvändas, därefter arbetsförmedlingen. Men detbetyder inte att arbetsförmedlingen inte kan ha enviktig roll när det gäller att hjälpa nyckelgrupper --och därmed också vara aktiv och attraktiv förarbetsgivare som söker folk. Det gerarbetsförmedlingarna möjligheter att få kontakteräven för andra grupper, t.ex. svaga grupper isamhället, som behöver placeras ut. Detta ärbakgrunden till att jag är orolig för det somregeringen planerar.Jag förmodar att det ni tidigare skrev i erreservation, nämligen att det skall övervägas omdet över huvud taget behövs någon lagstiftning påområdet, skall vara styrande för den utredning somskall komma till stånd. Det är illa, men det ligger ilinje med regeringens övriga förslag på detarbetsrättsliga området och på andra områden. Detär bara att beklaga, men så ser det ut.Jag skulle vilja göra ett tillägg när det gäller fråganom erfarenheter från andra länder. Det kanske gåratt få ett tips från om vilket land viskall studera för att få en bättre fungerandearbetsförmedling.Överläggningen var härmed avslutad.7 § Svar på interpellation 1991/92:39 och fråga1991/92:138 om arbetslösheten bland kvinnorAnf. 42 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat mig vilkainitiativ jag är beredd att vidta för att snabbt ochdirekt bistå de arbetslösa kvinnorna.Anna Corshammar-Bojerud har frågat mig vilkaåtgärder regeringen avser vidta för arbetslösakvinnor.Jag besvarar interpellationen och frågan i ettsammanhang.Regeringen har i tilläggsbudget I föreslagiten förstärkning av AMS resurser med sammanlagtdrygt samt 7 000 nya platser ihögskolan och komvux. Detta är åtgärder som i höggrad kommer kvinnorna till del.Av de övergripande mål för arbetsmarknadsverketsverksamhet som statsmakterna uppställt framgåratt man skall verka för jämställdhet påarbetsmarknaden. Detta medför attarbetsmarknadsmyndigheterna fortlöpandearbetar med att stimulera kvinnor till att även väljaför deras kön otraditionella utbildningar.Därigenom kan kvinnornas val av arbete breddastill fler yrkesområden, vilket kommer attleda till att deras situation på arbetsmarknaden blirmindre utsatt.Varken kvinnors eller mäns arbetslöshet kanemellertid lösas enbart med hjälp avarbetsmarknadspolitiska åtgärder.Konkurrenskraftigt företagande och ökadekonomisk tillväxt är vad regeringen anser varabäst för att långsiktigt komma till rätta medarbetslösheten. Den tidigareläggning avinvesteringar i vägar, järnvägar och statligabyggprojekt som regeringen föreslagit är inriktadpå en förstärkning av infrastrukturen i syfte attfrämja den ekonomiska tillväxten.Regeringens ekonomiska politik utgör en samladstrategi för att åstadkomma en återhämtning avekonomin och skapa en grund för stabil framtidatillväxt.Som ett led i denna strategi avser regeringen attunder lägga fram förslag om att avskaffahinder för privat företagande inom deverksamheter där den offentliga sektornproducerar tjänster. Detta kommer att innebäraökade möjligheter för framför allt kvinnor att startaeget och får möjlighet att utveckla och pröva sinaidéer om förbättringar inom vård och omsorg.De regionala utvecklingsfonderna, som har tilluppgift att informera och ge råd till nyföretagare,skall enligt regeringens uppfattninguppmärksamma kvinnliga företagares särskildabehov och speciellt de grupper av potentiellakvinnliga företagare som finns främst inomoffentlig sektor.Även i propositionen om en ny småföretagspolitikhar regeringen bl.a. behandlat frågor som rörkvinnors företagande.Regeringen avser vidare att ge närings-och teknikutvecklingsverket () i uppdragatt se över de hinder som kan finnas för kvinnligaföretagare, främst i regionalpolitiskt prioriteradeområden, och ge förslag till åtgärder.Det är av största vikt för den ekonomiskautvecklingen att ny- och småföretagandet fårmöjlighet att utvecklas inom alla sektorer ochbranscher. Det är i dessa företag som de nyamöjligheterna och de nya arbeten finns, inte minstför kvinnorna.En blomstrande småföretagsamhets främsta reservär kvinnorna.Anf. 43 ():Herr talman! Tack till arbetsmarknadsministernför svaret på min interpellation. Jag måste dock förmin egen del och för alla de arbetslösa kvinnornasskull uttrycka besvikelse över att svaret trots sittomfång saknar den substans som vi kan vänta av ossen erfaren och i andra sammanhang mycket idérikoch driftig arbetsmarknadspolitiker.Arbetsmarknadsministern pekar i sitt svar på denförstärkning av resurser till AMS som regeringennyligen föreslog i tilläggsbudget I samt på tillskottetav platser i högskolan och komvux. Visocialdemokrater framhåller gärna våruppskattning av att den nya regeringen fortsätteratt tillämpa den aktiva arbetsmarknadspolitiken.Vi har också i vår motion med anledning avtilläggsbudget I visat på ytterligare vägar sompressar ned arbetslösheten.Arbetsmarknadsministern nämneransträngningarna att få de arbetslösa kvinnorna attvälja otraditionella utbildningar. Men om vigranskar den allra färskastearbetsmarknadsstatistiken, finner vi t.ex. att endast15,av alla som deltog i AMUstillverkningsutbildning var kvinnor.