prot · GE0996 · 1991-04-17 00:00:00 — Jag känner till ett falldär en sådan undersökning har gjorts under ett år.Visserligen handlade det inte om statistisktvedertagna metoder, men man staplade pappren itvå olika högar. När året var slut kunde konstaterasatt den hög som bokfördes på myndighetssidan varbetydligt mindre än den statistikhög som skullelevereras till andra. Jag är alltså rädd för att manhär för en debatt utifrån en felaktig utgångspunkt.Anf. 161 ():Herr talman! Att privata intressenter ocharbetsgivarorganisationer ofta begär in för mycketstatistik är inte något skäl för att också staten skallgöra det. Beträffande frekvensen av folk- ochbostadsräkningarna vill jag påpeka att de allraflesta västeuropeiska länder nöjer sig medtioårsintervaller. Jag tycker det finns anledning attsäga att bör kunna falla in i deninternationella lunken.Anf. 162 PER ():Herr talman! Jag tror inte att det finns någonsocialdemokrat som försvarar ett påstått onödigtstatistikinsamlande, något som härvill göra sken av. Den statistikinsamling som skerskall självklart vara till nytta. Något annat skall inteförekomma.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )14 § AB Tipstjänsts ersättningar till idrottenFöredrogsfinansutskottets betänkande1990/91:FiU19 AB Tipstjänsts ersättningar tillidrotten (prop. 1990/91:100 delvis).Anf. 163 ():Herr talman! Av någon anledning är jag intespeciellt debattglad så här på kvällskvisten. Menjag är mån om att hålla partifanan hög, och därförskall jag givetvis göra min plikt och säga några ordom den moderata reservationen i finansutskottetsbetänkande 19.I denna reservation följer vi upp en reservation medBo Lundgren som första namn. Motionärerna harföreslagit att idrottsrörelsen skall tillförasen viss andel av AB Tipstjänsts omslutning. De härpengarna, av Tipstjänsts omsättning, börriksdagen anslå över statsbudgeten tillriksidrottsförbundet. Vi tycker att förslaget ärförnuftigt, och därför stöder vi det.När det gäller Tipstjänsts sponsring delar vimotionärernas uppfattning att företagsekonomisktmotiverad sponsring skall kunna beslutas avAktiebolaget utan detaljstyrning frånstatsmakternas sida i vad gäller beloppsgränser ochinriktning. Att Tipstjänst skall drabbas av denhämsko som en statlig styrning av sponsringinnebär och som majoriteten pläderar för, tycker viär uppåt väggarna fel.Herr talman! Med detta korta inlägg vill jag yrkabifall till reservation nr 1 i betänkande FiU19.Anf. 164 ():Herr talman! Vi diskuterar här bara en litendel av samhällets stöd till idrotten, 50 milj.kr. Denstora delen skall senare diskuteras avkulturutskottet. Tipstjänsts stöd till idrotten hardiskuterats i denna kammare sedanriksdagens revisorer tog upp ärendet första gångenår 1988. En majoritet vill öka stödet. finns ettförslag på att stödet skall vara 50 milj.kr. och att detskall vara av goodwill-karaktär eller långsiktigtkommersiellt befogat i enlighet med riksdagensbeslut.Det finns tre reservationer fogade till det härbetänkandet. Jag yrkar bifall till utskottetshemställan och avslag på samtliga reservationer.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )15 § betänkande1990/91:KrU17 Idrott (prop. 1990/91:100 delvis).Anf. 165 ():Herr talman! Jag måste , liksom vidtidigare tillfällen när vi behandlat ett betänkandefrån kulturutskottet med rubriken idrott,konstatera att vi ej kan ha en heltäckande debattavseende idrottsfrågor. Genom arbetsfördelningeni återfinns de för svensk idrott livsviktigaställningstagandena i såväl skatte- som finans- ochkulturutskotten. Det vore välgörande, ochupplysande, om en idrottsdebatt spännande överhela det mångfasetterade fältet kunde genomföras.Det finns de som, tydligen på fullt allvar, för framtanken på ett speciellt idrottsparti. Det är naivt ochverklighetsfrämmande att tro att detta skulle bli engaranti för att ge idrotten bättre förutsättningar.Den bästa garantin är att inom de etableradepartierna vinna större gehör för idrotten och dessbetydelse. Vi är ett antal som försöker.För 30 år sedan skrev iIdrottsboken: ''av idrottens slitna ledaremåste anslå huvuddelen av sin tid till att på olikasätt lösa finansieringsproblem. Är detta ett rimligtförhållande i tidens största ungdomsrörelse ochstörsta folkhälsobevarande verksamhet?'' Mitt svarär självfallet nej. Det är värre än så. Det BengtAhlbom beskrev 1961 är intet mot förhållandena . Därför återkommer vi moderater också i årmed vår allomfattande idrottsmotion undertecknadav 25 ledamöter.Det är aldrig fel att upprepa en sanning, och jagpåstår därför än en gång från denna talarstol att vialdrig kan förbättra villkoren för svensk idrott utanatt vi finner för föreningar, ledare och aktiva välanpassade lösningar på de svårbemästrade problemsom skatter och avgifter utgör.Vi måste ge de ideellt arbetande ledarna ochtränarna bättre villkor. De måste få en helt annanuppskattning för vad de uträttar. Den ovärderligasamhällsnytta som görs av alla inom idrotten gårinte att mäta. Vi måste på alla sätt underlätta derasarbete och stödja dem. Men det är inte pengar föratt avlöna ledare som är det viktigaste. Idrottensstyrka och tjusning ligger ju i det ideellaengagemanget. Det väsentliga är att underlätta förde små lokala föreningarna och möjliggöra förderas ledare att ägna mer tid åt idrottslig fostranoch träning och mindre tid åt att dra in pengar.Ledarna är i betydande utsträckning föräldrar tillunga idrottsutövare, och de förmår hålla ut så längede egna barnen tränar och tävlar. Men sedan tarofta intresset och orken slut. Detta är allvarligt.Sverige förlorar på så sätt många dugliga ledare ochtränare med goda kunskaper. Omsättningen påidrottsledare är över huvud taget stor. De somdrabbas av detta är i första hand de små klubbarna.Det är därför angeläget att på alla sätt stödja demsom är verksamma inom idrotten.Idrotten är en ovärderlig hälsofaktor såväl fysisktoch psykiskt som moraliskt.Den svenska idrottsrörelsen står och faller med alladessa hundratusentals ideellt arbetande ledare varsungdomsfostrande gärning är av omätbar betydelsei en verklighet, som dess värre, är präglad av våldoch av ett drogmissbruk som förstör många ungamänniskors liv.Dopning är idrottens förbannelse. Det kan inteupprepas för ofta att dopning är fusk. Vi anser attstöd bör lämnas till kontrollverksamhet och sådanforskning som syftar till att utveckla metoder attavslöja doping. Narkotikaliknande preparat somanvänds för dopning bör betraktas som narkotikanär det gäller exempelvis reglering av införsel,försäljning och användning.Jag vill instämma i de av riksidrottsmötetbeslutade prioriteringarna för perioden --1992,nämligen: stärk idrottens finansiering, stärk detideella ledarskapet, stärk kampen mot dopning.Den moderata idrottspolitiken medverkar till attdessa viktiga och riktiga prioriteringar kanförverkligas.Marginalskattereformens stora förlorare äridrotten. påverkades idrottengenom t.ex. full moms på hotell- ochrestaurangbesök och bensinskattehöjningen. --1991 kom så moms på bussresoroch andra resor till tävlingar och träningspass.Moderata samlingspartiet har motsatt sigbetydande delar av finansieringen avskatteomläggningen. Vi anser att en snabbutredning bör tillsättas för att överväga om ideellaföreningar skall göras tekniskt skattskyldiga ochdärmed ges full avdragsrätt för erlagdmervärdeskatt på varor och tjänster.Det är också angeläget att riksskatteverketsutredning huruvida moms skall utgå påkommunernas uthyrning av lokaler tillidrottsföreningar och andra snabbt kommer till ettför idrotten positivt avgörande. Ett negativt beslutblir ett dråpslag.Herr talman! Svensk idrott skall vara självständigoch stå helt oberoende av den politiska makten. Viser därför ingen anledning till att regeringen skallutse två ledamöter i riksidrottsförbundets styrelse,och jag yrkar därför bifall till reservation 2.Vi gläds alla åt handikappidrottens fortsatta starkautveckling. Som en följd av ett förtjänstfullt ochbeundransvärt arbete är en ledandenation. Våra handikappidrottare är värda allrespekt och aktning. Vi vill förbättra derasmöjligheter ytterligare bl.a. genom att ge ett ökatutrymme inom idrottslärarutbildningen förundervisning om de särskilda krav detta ställer. Vianser att de ekonomiska förutsättningarna förhandikappidrotten skall förbättras genom att en delav de ytterligare medel ur Tipstjänsts överskott somvi föreslår skall överföras till idrotten går tillhandikappidrotten. Jag yrkar bifall till reservationnr 3.Herr talman! Jag tänker avsluta mitt anförandemed samma ord som jag gjorde den 6 april 1989:Moderat idrottspolitik skulle ge svensk idrott ökatoberoende, stärkt ekonomi och bättre möjligheterför ledare att ägna sig åt idrott.Anf. 166 vice talman ():Herr talman! Efter varje tillfälle man får anledningatt syssla med idrottsfrågorna litet extra ökarrespekten för allt det fina som idrottsrörelsenåstadkommer.I första hand gäller det naturligtvis detidrottsrörelsen uträttar när det gällerungdomsfostran och friskvård. Det är svårt atttänka sig någon verksamhet som ens kommer inärheten av den samhällsnytta idrotten gör på dessabåda områden -- samhällsnytta, och glädje ochnytta för individen.Jag tänkte ändock börja med några funderingarsom handlar om någonting annat, nämligenidrotten som underhållning.Vi är många som finner rekreation och avkopplingpå åskådarplatserna. Det är sannerligen inte baraelitidrotten som har ett stort underhållningsvärde.Ofta är det minst lika trivsamt att gå och titta på endivision 4 match eller varför inte en match medpojk- eller flicklaget.Men naturligtvis är det elitidrotten som lockar destora massorna. Det är den verkliga folkteaternsom engagerar åskådare i alla åldersgrupper.Till helt övervägande del är det här naturligtvispositivt. Elitidrotten har stor betydelse somunderhållning, men också när det gäller attinspirera och vara förebild för ungdomarna.Samtidigt skall man inte blunda för att det finnsinslag i elitidrotten som är oroväckande.Några idrotter är så intressanta för TV och förreklam att det börjar handla om mycket storaersättningar och prispengar. Kontrasten tillsmåklubbarnas bredd och ungdomsverksamhet blirallt större, och anknytningen till folkrörelsenriskerar att gå förlorad.När det handlar om så stora pengar blir naturligtvisockså frestelsen stor att bryta mot idrottens regleroch krav på fair play. Dopningproblemet är säkertett tecken på just det.Det här för oss osökt in på idrottens ekonomi. Närden har diskuterats, bl.a. i samband medskattereformen, har liberalernaprioriterat tre områden.1. Idrotten måste få en större andel av Tipptjänstsöverskott.2. Det lokala aktivitetsstödet skall höjas kraftigt.Det är bra därför att det gynnar aktivitet och gårdirekt ut till de föreningar som har en braungdomsverksamhet.3. Ersättningar upp till ett halvt basbelopp skallockså i fortsättningen undantas från socialavgifter,dels av ekonomiska skäl, dels för att undvikabyråkrati och krångel för kassören i den lillaföreningen.Det här tyckte vi var det viktigaste, och det är enprioritering som jag vet delas av nästan allaföreningsledare. Jag är glad att kunna konstateraatt vi har kommit en bra bit på väg.I det ekonomiska läge vi har vill jag bestämtpåstå att det här är ett bra utfall. Det framgår ocksåklart av uttalanden från idrottshåll att man därdelar den uppfattningen.Jag är naturligtvis medveten om att med ännubättre ekonomiska förutsättningar skulle våramånga fantastiska idrottsledare kunna göra ettännu bättre jobb. Självklart är det så.Men tar man hänsyn till den ekonomiskasituation som vi befinner oss i vågar jag påstå att såvärst mycket mer än så här går det inte attåstadkomma -- inte om man också känner ettansvar för helheten. Det gör som bekantfolkpartiet.Det finns några bekymmer. Ett är den oklarhet somfortfarande tycks råda när det gäller kommunernasuthyrning av lokaler till idrottsföreningar, alltså detsom var inne på. När skall det utgåmoms och när skall det inte göra det? Det här är ensvårighet framför allt för idrotter som bowling ochbadminton. Jag utgår för min del från attriksförsäkringsverket, som diskuterar dennafråga, kommer fram till den för klubbarna positivtolkning. Gör man inte det finns det anledning attsnarast återkomma till den här frågan.Detta om den viktiga penningfrågan.Jag började med att säga att ju mer man kommer ikontakt med idrottsrörelsen, desto större respektfår man för det den uträttar.Jag har också stor tilltro till idrottens egenförmåga att lösa sina problem. Det hindrar inte attvi som politiker ändå skall lägga oss i och hasynpunkter -- om jämställdheten inom idrotten, därdet fortfarande finns stora brister, omhandikappidrottens förutsättningar och om en heldel annat.Men på område efter område kan man samtidigtkonstatera att idrottsrörelsen sannerligen inte ärpassiv. Därför känner man sig ibland litetsnusförnuftig när man på det politiska planet skalldiskutera idrottens verksamhet. Både problemenoch möjligheterna är i regel väl kända iföreningarna och förbunden.Folkpartiet liberalernas utgångspunkt är attidrottsrörelsen skall bevara sin karaktär avobunden folkrörelse. Därför tar vi bestämt avståndfrån olika försök att politisera idrottsrörelsen. Vitycker t.ex. inte att det finns någon som helstanledning för regeringen att ha representanter iRiksidrottsförbundets styrelse.Detta har vi nedtecknat i reservation nr 2, somjag, herr talman, yrkar bifall till.Anf. 167 ():Herr talman! Som redan tidigare påpekats får viinte den där heltäckande debatten om idrotten.Kammarens arbete är så uppdelat, att idrottsfrågorkommer att behandlas i mindre bitar på grundval avbetänkanden från olika utskott. Därtill kommer attden tid som vi har till förfogande inte tordemedge att vi för den riktigt stora debatten.Jag är dock övertygad om att vi kommer att få dendebatten. Problemen för idrotten har faktiskt ökat.Man har liksom andra folkrörelser fått en meransträngd ekonomi. Redan tidigare storaekonomiska problem blev än större efterskatteomläggningen. Det är effekterna av justskatteomläggningen som man nu brottas med.Jag förstår att idrottsledarna framöver kommer attha ett stort intresse av att föra den här debattenmed oss politiker, inte minst därför att man anseratt påverkansmöjligheterna kanske är något störrei år när vi närmar oss ett val. Vi har upplevt dessadiskussioner tidigare. Det har ställts ut löften somsedan inte hölls, och det är naturligtvis tråkigt. Vifår väl se hur den här debatten kommer attutvecklas framöver.Det är många människor som gör fantastiskt storainsatser inom idrotten som ledare. Vi vet att det ärmånga föräldrar som gör ett mycket uppoffrandearbete. De sätter till en stor del av dengemensamma fritid som familjen har att fördela.Detta gör att många ungdomar kommer i kontaktmed en mycket sund och fin verksamhet.I dag känner sig många av dessa idrottsledare litetvilsna. Man anser att man gör en ideell insatsgenom arbetet i en ideell förening. Men i mångt ochmycket kommer diskussionerna att handla om hurman skall klara effekterna av skatteomläggningen,av nyinförd moms och, i andra fall, av en ökadmoms. Man börjar diskutera bolagisering, och därär det många råd som man får. Det diskuteras attdela upp föreningarna i bolagsdelar och ideelladelar. Detta är naturligtvis väldigt främmande förde flesta av de människor som jobbar inomidrottsrörelsen.Vi anser i att med de förslag som vi fördefram i samband med förändringen av skatten straxföre sommaruppehållet hade det inte behövt bli såhär. Idrottsledarna hade då kunnat fortsätta med enmer stimulerande verksamhet, de hade kunnatägna mer tid åt sina ungdomar och mer tid åtidrottsfostran.Nu befinner man sig i den här situationen. Vi icentern kommer inte att förtröttas när det gäller attförsöka påverka situationen och åstadkomma vissaförändringar. Men den debatten får vi naturligtvista i en annan ordning när vi fått betänkanden frånde utskott som det då gäller.Man kommer då naturligtvis osökt in på denekonomiska situationen. Det lokalaaktivitetsstödet spelar en mycket stor roll. Det harhöjts i några omgångar, och det blir nu en ökningfrån 17 till . Men skälet för dennaökning är ju inte att detta stöd på något sätt harsläpat efter, utan skälet är att man skall ge en visskompensation, som man säger, till idrottsrörelsen.Man bör då ta i beaktande att det här lokalaaktivitetsstödets utveckling harsläpat efter mycket kraftigt. Det är anledningen tillatt vi från sida har prioriterat detta i vårtbudgetalternativ. Vi har föreslagit en ökning med 7kr. mer per aktivitet än vad regeringen föreslagitoch som kulturutskottets majoritet nu haraccepterat vid behandlingen av frågan. Vi tycker attdetta vore en mycket viktig och riktig åtgärd. Jagtror inte att det är någon som bestrider att dessapengar skulle behövas. Det är många som pratar välom detta stöd -- det har vi hört härifrån talarstolen. Men man saknar de konkretaförslagen till åtgärder när vi skall gå till beslut. Enväldigt bra åtgärd av dessa talare vore naturligtvisatt påverka sina partikamrater så att de stödercenterns reservationer när det gäller anslaget tillidrotten. Den uppräkning som vi föreslagit behövsmycket väl.Det är också så att idrottsrörelsens egenfinansiering har ökat. Möjligheterna härtill ärmycket varierande beroende på de aktiviteter somföreningarna bedriver. En del idrotter är publiktmycket mer intressanta än andra. Jag behöver intenämna vilka idrotter det är som har storamöjligheter till ökad egenfinansiering och vilkasom inte har det.Vi i knyter stora förhoppningar till denutredning som har fattat beslut ombeträffande ökade möjligheter för föreningarna attanordna lotterier, anordna bingo och andraaktiviteter av den typen. Detta är naturligaaktiviteter för folkrörelser när det gäller att klaraegenfinansieringen. Vi hoppas att de möjligheternaskall bli bättre och att utredningsarbetet snabbtskall komma i gång. Detta känns säkerligennaturligare för idrottsledarna än diskussioner ombolagisering och organisatoriska förändringar föratt smidigt anpassa sig till nya skatteregler osv. Manvill ha dessa möjligheter att själv ta in pengar. Mankan då också på ett annat sätt påverka hur pengarnaskall användas.Det är huvudsakligen små föreningar som ägnarmycket tid åt sådana här verksamheter. I mångaföreningar tycker man också att det är roligt ochtrevligt att göra det, eftersom man då kommer ikontakt med människor, som i övrigt inte har såstora kontakter med idrotten eller andrafolkrörelser.Resultatet av den utredningen och kommanderiksdagsbeslut kommer att få mycket stor betydelseför idrottens utveckling.Ett annat anslag som behandlas i detta betänkandegäller forskning. I har vi en reservation tillförmån för att idrotten skulle få de medel mananser vara nödvändiga för att kunna göra kraftfullainsatser mot dopning. talare i den härdebatten har framhållit att det är viktigt att med allamedel försöka få bort bruket av stimulerandemedel. Detta är naturligtvis ett rent fusk gentemotidrottsutövare som inte tillgriper dessa medel. Dåär kontroll, forskning och utveckling på dettaområde naturligtvis någonting mycket viktigt. Mankan då bara konstatera att regeringens ochutskottsmajoritetens ambitioner inte når upp tillden nivå som idrotten anser sig behöva. Därför harvi i föreslagit en höjning av anslaget till dennivå som anser varanödvändig.Det har också nämnts tidigare i debatten att pågrund av skatteomläggningen har idrottsrörelsensresekostnader ökat. Vi har att verka i ett avlångtland, och vi vet att seriespel är mycket stimulerandeför idrotten. Det gäller inte bara lagidrotterna, utanäven enskilda idrottsutövare har ofta mycket långareseavstånd. Dessa synpunkter har vi tidigareframfört från , och frågan har debatterats iriksdagen. Regeringen har satt stor tilltro att maninom idrottsrörelsen själv skall kunna lösa dennafråga. Det kan man naturligtvis, men man saknarde erforderliga ekonomiska medlen. Därför har vimarkerat att de förslag som läggs fram för attförbättra denna situation måste kompletteras medett samhällsstöd, så att man inom idrottsrörelsenkan vidta de åtgärder man anser vara nödvändiga.Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 4och 8.Anf. 168 ():Herr talman! Regeringens budgetförslagbeträffande idrotten innebär en väsentlig ökning avanslagen. Utskottets betänkande innebär enmarkering av jämställdhetsfrågorna inomidrottsrörelsen. Vi betonar också idrottens ställningsom en fri och självständig folkrörelse.Oppositionens reservationer innehåller egentligeninga nyheter.Det råder en bred samstämmighet om värdet av denverksamhet som idrottsrörelsen bedriver.Omfattningen av denna verksamhet är ocksåmycket stor. ansluter sig till dennavärdering.Under de senaste åren har företrädare främst förmoderaterna fört en debatt om idrottspolitiken somger en bild av idrottsrörelsens situation som om denvore katastrofal. sade i förra åretsdebatt att han tycker synd om idrotten, att densnärjs av byråkratiska regler, förmenas sinrättmätiga del av spelmarknaden, osv.interpellationer och frågor, i tal och debattartiklar,har denna kampanj från moderat håll fortsatt, ochLars har här gått på i samma stil. Jagtycker att det här språkbruket är något underligt. ''Dråpslag'' och ''katastrof'' är uttryck som manförknippar med mer vådliga händelser i våromvärld.Ändock lever och frodas idrottsrörelsen. Denuppvisar en fortsatt enorm uppslutning, högadeltagarsiffror, goda idrottsliga resultat, en godorganisation, ett studieförbund i medvind, och denomfattas för det allra mesta av en synnerligenpositiv inställning hos landets invånare.Verkligheten ger en helt annan bild än den sommoderaterna försöker måla upp.Det finns skäl att i några punkter beskriva vad somsker just . Det är ganska mycket.-- Som en följd av skattereformen får detöverväldigande flertalet av medlemmarna iidrottens organisationer mer pengar i plånboken.Med kännedom om idrottens starka ställning hossvenska folket är det en ganska säker gissning att enhel del av dessa pengar går till en ökad motions- ochidrottsverksamhet.-- Det lokala aktivitetsstödet höjs kraftigt.Idrotten får själv bestämma reglerna för detta.-- Frågan om socialavgifterna har lösts.-- Som framgått av den debatt som förts iföregående ärende här i kammaren kommeridrotten att få del av 50 miljoner från ABTipstjänst.-- Regeringens förslag om ett nytt system förbidragen till folkbildningen ger goda ochsjälvständiga utvecklingsmöjligheter för ,idrottens studieförbund.-- En utredning innebärande översyn avlotterilagstiftningen förestår. Syftet är att se hurfolkrörelserna i högre grad kan öka sina inkomsterav lotterier och spel.Den här uppräkningen ger en helt annan bild avidrottens villkor än den moderata propagandan.Den visar att regeringspartiet, socialdemokraterna,har både vilja och förmåga att bädda för en fortsattgod utveckling inom idrottsrörelsen. Listan kundeha gjorts längre.I flera motioner har man tagit uppjämställdhetsfrågorna. Det är ett intresse isamklang med målsättning,med vad statsrådet säger i budgetpropositionen ochmed utskottets syn. Vad som saknas är enheltäckande och överskådlig kunskap om hur depengar som utgör samhällets stöd till idrottenanvänds. Hur mycket går till verksamhet blandpojkar och män, och hur mycket går till verksamhetbland flickor och kvinnor?Vi är medvetna om att det kanske inte är alldeleslätt att särskilja detta, men det bör ändå varamöjligt att göra en sådan sammanställning.Rimligen bör både idrottens organisationer ochanslagsgivande organ ha nytta och glädje av ensådan redovisning. Debatten blir sakligare om denbygger på ett ordentligt underlag. Vi föreslår därföratt i ett tillkännagivande beställer ettsådant underlag.Låt mig också kortfattat kommentera några avreservationerna.Vänsterpartiet vill ha en utredning omidrottsrörelsens framtida inriktning. Vi anser attdet rimligen är idrottsrörelsen själv som skall stå förden.Moderaterna och vill avskaffa statensrepresentation i Riksidrottsstyrelsen. Det villuppenbarligen inte Riksidrottsförbundet.Ett uttalande om handikappidrott sommoderaterna och vill åstadkomma är attslå in öppna dörrar.