prot · GE0992 · 1991-04-11 00:00:00 — Efter dessa studiebesök är vi ivänsterpartiet än mer övertygade om det kloka i attge kronofogdemyndigheten och riksskatteverketdet anslag som myndigheterna har begärt. Vi harånyo en motion om mera pengar för attmyndigheterna skall kunna klara sin verksamhet.Lagutskottets majoritet föreslår avslag på denmotionen. Jag yrkar bifall till reservation nr 1 ibetänkandet.Anf. 41 ():Fru talman! I lagutskottets betänkande 1990/91:18behandlar utskottet regeringens förslag om anslagtill kronofogdemyndigheten. I detta sammanhanghar utskottet även att ta ställning till två motioner.Den ena gäller ökningen av anslaget tillkronofogdemyndigheterna, och den andra tar uppkronofogdemyndigheternas avgiftsfinansiering.Kronofogdemyndigheterna över hela landet gör ettförtroendeingivande och bra arbete. Sedan den nyaordningen infördes för kronofogdemyndighetenhar verksamheten blivit bättre och effektivare. Dennya ordningen har inneburit ny huvudman, ettmindre antal kronofogdedistrikt -- ett i varje län --samt tillgång till ADB-baserat redovisningssystem,det s.k. rex-systemet. Öppenheten frånmyndigheternas sida liksom bättreöppethållandetider på kontoren har bidragit till attallmänheten får kontakt medkronofogdemyndigheten på ett bättre ochnaturligare sätt.Kronofogdemyndighetens arbetsbörda har, såsomhar påtalats här tidigare, ökati hela landet. En av de viktigaste orsakerna är attdet har varit för lätt att låna genom olikakreditinstitut. 80-talets högkonjunktur med storefterfrågan på arbetskraft och därmed också godainkomster har bidragit till att många började lånaför framtida investeringar. När lågkonjunkturenbörjade göra sig påmind genomosäkerhet på arbetsmarknaden påverkadesekonomin negativt och besvärligheter uppstod närräntor och andra skulder skulle betalas.Kontokortsskulder -- där människor inte alltid ärtillräckligt ekonomiskt medvetna -- kan vara enannan anledning till att antalet skuldsatta somhamnar hos kronofogdemyndigheten har ökat.Nya arbetsuppgifter väntar som bekantkronofogdemyndigheten. Från den 1 januari 1992tar kronofogdemyndigheten över den summariskaprocessen från tingsrätten. I proposition1990/91:100, bil. 9, föreslås ett anslag tillkronofogdemyndigheten för att detta arbete skallkunna påbörjas. Utskottsmajoriteten ställer sigbakom det anslag som regeringen har föreslagit.Man vill dock från utskottets sida understryka vadman har sagt när det gäller den summariskaprocessen, nämligen att om så erfordras skallregeringen ta initiativ till åtgärder för att arbetetskall fungera på ett tillfredsställande sätt. Det äringen nyhet vare sig för utskottet eller denmyndighet under vilken kronofogdemyndighetenhör att det under en följd av år har funnits problemvid vissa kronofogdemyndigheter.Enligt propositionen skall nu de medel som sparasin genom tillämpning av rationaliseringskravetmotsvarande av anslaget kunna användas föråtgärder på de mest arbetstyngdakronofogdemyndigheterna. Detta är entillfredsställande lösning.Utsökningsavgifter och storleken på dessa hartidigare varit föremål för behandling av riksdagen.Utskottet har, som redovisas i betänkandet,föreslagit en översyn av riktlinjerna förtaxesättningen på exekutionsväsendets område. proposition som ligger till grund förbetänkandet föreslås att det skall uppdragas åtriksrevisionsverket i samarbete medriksskatteverket att göra den av begärdaöversynen. I en motion föreslås att den kommandeöversynen breddas till att även omfattaindrivningsavgifter i A-mål, höjning av avgifter vidfastighetsförsäljning samt höjning vidkonkurstillsyn.Frågan om indrivningsavgiftens storlek i A-målmenar utskottsmajoriteten är en principiell frågasom därför vid lämpligt tillfälle borde övervägasinom regeringen. Frågan om avgiften vidfastighetsförsäljning är redan tillgodosedd.Tillsynsavgiften vid konkurser kan vid lämpligttillfälle, om så anses befogat, ses över, dock inte iden nu aviserade översynen där tillsynsavgiften inteutgör någon utsökningsavgift.Fru talman! Med det anförda yrkar jag bifall tillhemställan i lagutskottets betänkande på samtligapunkter och avslag på reservationerna.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 9 §. )8 § Ändring i växtförädlarrättslagenFöredrogslagutskottets betänkande1990/91:LU19 Ändring i växtförädlarrättslagen(prop. 1990/91:74).Anf. 42 ():Fru talman! I betänkande LU19 föreslås attriksdagen skall besluta om ändringar iväxtförädlarrättslagen. Den ändringen innebär attytterligare ett antal växtsorter kommer att omfattasav lagen. Dessutom skall nuvarande indelningslopas, eftersom den i vissa situationer kan hindraatt man medger växtförädlarrätt. Det rör sig inteom några omfattande ändringar i lagen.Miljöpartiet anser dock att starka etiska skäl talaremot att någon skall kunna ha ensamrätt tilllevande organismer.När stora växtförädlingsföretag utnyttjar den härensamrätten kommersiellt får det till följd att dengenetiska mångfalden minskar i jordbruket. Detkan medföra att lokala varianter av kulturväxterförsvinner och ersätts med ett fåtal standardsorter.Detta händer i vårt land, och det händer i andraländer. I tredje världen finns exempel på lokalaodlingssorter som har utnyttjats kommersiellt,tagits ifrån de rättmätiga ägarna och sedan sålts.Växtförädlarrättslagen utgör en del av enlagstiftning som handlar om rätt till levandeorganismer. Ett exempel är patentlagen. I etttidigare skede i riksdagsbehandlingen har vi begärten utredning om hela skyddet för biologiskauppfinningar. Tyvärr har den avslagits, men jag villgärna påminna om den och vi återkommer i frågan.Jag vill slutligen yrka bifall till miljöpartietsreservation till det här betänkandet.Anf. 43 ():Fru talman! De förslag till ändringar iväxtförädlarrättslagen som tillstyrks i lagutskottetsbetänkande nr 19 är mycket marginella, precis somElisabet framhöll.Ett förslag gäller uppräkningen av de skyddadeväxterna. Den bör ske i bokstavsordning. ärväxterna ordnade i grupper allt efteranvändningsområde -- t.ex. köksväxter för sig ochprydnadsväxter för sig. Alfabetisk ordningtillämpas när UPOV -- unionen för skydd avväxtförädlingsprodukter -- ger ut enförteckning över skyddade växtsläkten och arter imedlemsländerna. Vi anser att som hartillträtt bör ha sammaordning som i övriga konventionsländer.Det andra förslaget gäller en utökning av antaletväxtsläkten som skall omfattas av växtförädlarrätt.Det gäller rajsvingel, nypon, , try, rönn,och asp. Det är således inte fråga om någonstor utökning.De synpunkter som framförs i reservationer frånmiljöpartiet om olika etiska spörsmål i sambandmed ensamrätt på levande materia, hot mot dengenetiska mångfalden, möjligheter ochkravet på en utredning rörande detimmaterialrättsliga skyddet för allabioteknologiska uppfinningar har vi debatterat häri kammaren i samband meddebatten om anslagen till patentverket m.m. Jagtänker därför inte gå in på dem än en gång. Liksomdå hänvisar jag i dessa frågor till den arbetandegenteknikberedningen.Utskottsmajoriteten tillstyrker hemställan ilagutskottets betänkande och avstyrker såledesreservationen som har fogats till betänkandet.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 9 §. )9 § Ändring i lagen om internationelljärnvägstrafikFöredrogslagutskottets betänkande1990/91:LU20 Ändring i lagen om internationelljärnvägstrafik (prop. 1990/91:70).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutFöretogs till avgörande lagutskottets betänkanden1990/91:LU22, 1990/91:LU18, 1990/91:LU19 och1990/91:LU20.Lagutskottets betänkande LU22Mom. 3 (nya anslag på konsumentområdet)Utskottets hemställan bifölls med 280 röster mot16 för reservation 1 av . 4 (anslag till )Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 2 av -- bifölls medacklamation.Mom. 5 (finansieringen av konsumentverksamhetm.m. )Utskottets hemställan bifölls med 263 röster mot34 för reservation 4 av och . 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 6 ()Utskottets hemställan bifölls med 238 röster mot58 för reservation 6 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 7 (miljövänlig konsumtion)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 7 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 14 (varudeklarationer)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 15 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 23 (stöd till konsumentorganisationer)Utskottets hemställan bifölls med 266 röster mot21 för reservation 22 av . 11ledamöter avstod från att rösta.Mom. 24 (konsumentforskning)Utskottets hemställan bifölls med 212 röster mot19 för reservation 24 av . 61 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 28 (varudeklarationer om miljöskadligaämnen)Utskottets hemställan bifölls med 228 röster mot69 för reservation 28 av m.fl.Mom. 29 (garantier)Utskottets hemställan bifölls med 153 röster mot144 för reservation 29 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 30 (avbeställning vid konsumentköp)Utskottets hemställan bifölls med 153 röster mot143 för reservation 30 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU18Mom. 1 (anslag till kronofogdemyndigheterna)Utskottets hemställan bifölls med 275 röster mot20 för reservation 1 av . 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (översyn av taxesättningen)Utskottets hemställan bifölls.Lagutskottets betänkande LU19Utskottets hemställan -- som ställdes motreservationen av -- bifölls medacklamation.Beslut om samlad voteringBeträffande de på föredragningslistan närmastupptagna ärendena, lagutskottets betänkandenLU21 och LU23, beslöt kammaren på förslag avförste vice talmannen att de skulle företas tillavgörande i ett sammanhang sedan debatten i bådadessa ärenden avslutats.10 § Äktenskaps- och arvsrättsliga frågorFöredrogslagutskottets betänkande1990/91:LU21 Äktenskaps- och arvsrättsligafrågor.Anf. 44 ():Fru talman! Värdet av sociala nätverk kanknappast överskattas. Kärnan i det socialanätverket är oftast familjen, föräldrar, barn, syskonoch andra närstående. Där kärleksbanden ärstarkast tas det största ansvaret. Många familjer äromgärdade av äktenskapliga regelverk. Även ominte alla familjer fungerar och alltför många barnväxer upp utan pappa -- av problembarnen är det90 % -- så är det inget skäl att nedvärderabetydelsen av äktenskap och familj! Tvärtom!Det är i familjen barnen skall lära sig värderingaroch normer. Om familjen kommer långt ner påprioriteringslistan som riskerar normlöshetenatt breda ut sig. Om reglerna i äktenskapsbalkeninte värnar om familjens möjligheter att själv väljaden arbetsfördelning, det liv och den tidföräldrarna avsätter för barnens fostran och förutvecklingen av familjeband och kärleksband, dåuppstår snarare en familjefälla. Familjen blir dåmer ett ställe för utövande av praktiska sysslor änden källa till styrka och stöd i tillvaron som denborde utgöra och som människor så väl behöver.Ingenting kan ersätta familjen. Den är inte bara ettstöd för den den enskilde, utan den viktigasteutposten mot krafter som eroderar samhälletsgrundvalar. Familjen är barnens bästa skydd. Ävenom alla inte kan få av detta skydd är det vårskyldighet som politiker att ge familjerna, bl.a.genom äktenskapslagstiftningens utformning, debästa förutsättningar att skapa så tryggafungerande familjer som möjligt.För att kunna detta måste man erkänna att barnbehöver sina föräldrar, båda sina föräldrar och tidoch möjlighet att utveckla en familjegemenskap.Om familjerna fråntas möjligheterna att bestämmaöver sina liv kommer de heller inte att kunna ta detansvar de bör ta, ett ansvar som sannolikt blir merpåtagligt ju svårare de ekonomiska effekterna av desenaste decenniernas socialdemokratiska politikblir. I det arbetet för ett mer civiliserat, fritt ochmångfasetterat samhälle som ligger framför ossfyller äktenskapslagstiftningen ingen oväsentligroll. Vi moderater har i detta sammanhang fyraförslag, som alla skulle stärka familjensekonomiska möjligheter att fylla sin uppgift.Avtalsrätten är inskränkt vad avser makarsmöjlighet att sinsemellan avtala om hur de villfördela ett eventuellt pensionssparande. Annatsparande kan fördelas men inte pensionssparandet.Pensionsspara tillsammans får man helt enkelt inte.Familjemedlemmarnas möjlighet att sinsemellanskydda och stötta varandra hindras av desocialdemokratiska ställningstagandena. Dettamissgynnar kvinnor i allmänhet. Mot bakgrund avurholkningen i de allmänna trygghetssystemen påpensionssidan visar socialdemokraterna här enskrämmande cynism. Makarna omyndigförklarashär, liksom i sina roller som föräldrar.Möjlighet att träffa avtal finns inte och har intefunnits, varför ett eventuellt behov av att träffaavtal ej har kunnat komma till uttryck. Argumentetatt det inte föreligger något utbrett behov av avtalsaknar således relevans. Det är något man trorsnarare än har saklig grund för.Försäkringsbolagen, som har erfarenhet avdiskussioner om familjeskydd, gör motsattbedömning och tillskyndar avtalsrätt mellan makari detta avseende. Därmed faller också majoritetensförsäkringstekniska betänkligheter.Socialdemokraternas modell att tvinga människortill bodelning för att kunna trygga varandra visarsocialdemokraternas bristande förståelse föräktenskapets och familjens betydelse. Ettargument värdigt socialdemokratin är att motsättasig något eftersom det förutsätter aktivitet. Detgörs i detta fall. Det är en absurd syn hos den somgör anspråk på att leda ett land. Det är enutgångspunkt som bara kan leda åt ett håll:passivitet och tillbakagång.Det är med all sannolikhet mycket bättre attstämma i bäcken än i ån, dvs. att i början av ettfungerande äktenskap träffa avtal än att reda uppen osorterad ekonomi i ett havererat äktenskap.Det väsentliga lilla ordet nu finns med imajoritetens yrkande om avslag på min motion. Nufinns det inte skäl att tillåta människor att träffaavtal. Om socialdemokraterna hade haft starka skälhade ordet nu knappast funnits med. Man kan härana en gardering för att slippa gå emot etteventuellt förslag från en borgerlig regering. Iannat fall måste nu vara ett uttryck för att man troratt det allmänna pensionssystemet skall fallasamman, och då behövs avtalsrätten. Felet är baraatt då är det litet sent. Därför finns all anledning attnu bifalla reservation 2, till vilken jag yrkar bifall.Den som tagit eller tar ett stort familjeansvar,kvinnor ofta till större andel än män, har allanledning att studera detta betänkande. Här finnssvart på vitt på hur socialdemokraterna värderarderas insats. Inte nog med att dessa kvinnor oftahindras från att få sin sak prövad i domstol genomatt rättshjälp i princip inte ges för bodelning. Skullekvinnan i fråga privat lyckas låna ihop till endomstolsprövning, möts hon av lagregler som inteförutsättningslöst accepterar rättvisa i det enskildafallet vad avser om pensionsförsäkring skall ingå ibodelningen.Skälighetsregeln i 10 kap. 3 § 3 stycketäktenskapsbalken är en undantagsregel som endastfår tillämpas restriktivt. Inte nog med att domstolenfår tillämpningssvårigheter, utan om majoriteten avbodelningsfallen skulle få ett oskäligt utfall hardomstolen ändå inte möjlighet att döma rättvist omden skall följa motivtexten. Det är ett rättssystemsom i varje fall inte utmärker sig för självklarrättssäkerhet. Denna tillämpning av lagrummet harockså med rätta kritiserats av mängder avremissinstanser inkl. rättslig expertis. Ävenfolkpartiet har glädjande nog sällat sig till denrättssäkra sidan. Regeln bör givetvis omarbetas såatt det klart framgår att den inte skall tillämpasrestriktivt.För att spara kammarens tid avstår jag från att yrkabifall till reservation 3, men den moderatariksdagsgruppen står givetvis starkt bakom dennareservation.Reservation 4 behandlar det totalapensionsskyddet vid bodelning. Här finnsanledning för landets kvinnor att beakta denutvidgning i pensionstrygghet som moderaternaoch eftersträvar, inte minst för många drabbade kvinnor. En lösning som bör prövasär att makar frivilligt bör kunna få avtala att desamlade pensionsrättigheterna skall delas vid enkommande bodelning. Denna nya rättighet skullemed fördel kunna kombineras medpensionsberedningens förslag om utvidning avtillämpningsområdet för jämkningsregeln i 10 kap.3 § till att avse även ATP ochkollektivavtalspensioner. Båda modellerna börsnarast utredas vidare.Därmed ber jag att få yrka bifall till reservation 4.Bakom reservation 5 angåendeförmånstagarförordnanden om enskild egendomdöljer sig ett ställningstagande från majoritetenssida som verkligen förtjänar att delges en störrekrets, inte minst väljarna. Efter visst motstånd frånmajorieteten lyckades vi på den borgerliga sidanmed anledning av min motion få till stånd enhearing i utskottet om detta. All tänkbarsakkunskap inbjöds: försäkringsinspektionen,, ,försäkringsbolagen i form av , ochSkandia. Hela sakkunskapen utan undantaghävdade kraftfullt och enhälligt att det är angelägetatt införa förmånstagarförordnande om enskildegendom vid pensionsförsäkring. Vi fick i utskottet helt klart för oss attnuvarande förhållanden försvårar för människor påmånga sätt. Det snedvrider marknaden. Människorkan inte spara som de vill på grund av felaktigaeffekter. Avtal skrivs som är rättsvidriga.Förmånstagarförordnanden skrivs in i tron attlagen helt enkelt måste ändras eftersom nuvarandeförhållanden helt strider mot sunt förnuft. Dennamöjlighet finns ju vid andra ekonomiskatransaktioner vad avser bankmedel och andraresurser och t.o.m. om möbler och gåvor. SärskiltFolksam påpekade hur människor i småekonomiska omständigheter drabbas. Varje politiker med anspråk påsaklig behandling måste erkänna att alla sakligaskäl talade i en riktning.Miljöpartiet lät förnuftsskäl tala och tog ställningför att avskaffa denna inskränkning i avtalsrätten,som vi borgerliga politiker ville avskaffa redanförra året. Även EG-skäl talade för, och mycketannat som tiden här inte tillåter att jag redogör för.Om väljarna hade haft det tvivelaktiga nöjet attefter hearingen och denna argumentering fåuppleva hur majoriteten, fullständigt tomhänt,avvisade förslaget, hade de liksom jag och övrigaborgerliga politiker frågat sig vilka grunder somligger bakom majoritetens ställningstagande --fördomar eller vad?Det syns också delvis på avslaget att man knappasträknar med att klara att ta ställning emot enframtida borgerlig proposition. Här finns åter detlilla ordet nu samt den mycket mer intressantaformuleringen: ''Utskottet vill inte utesluta attfrågan kan komma i ett annat läge. ''Jag ber därmed att få yrka bifall till reservation 5.Vad avser yrkandet om sambolagen har vimoderater kritiserat den i flera avseenden bl.a.därför att den är en form av kollektivanslutning avsamboende som inte vill ingå äktenskap. Vi anserfortfarande att det saknas behov av lagen och gårdärför inte in på delförändringar av den. Dettaframför vi i ett särskilt yttrande.Vad avser momentet om internationelläktenskapsrätt finns det enligt min uppfattninganledning att i samband med en större översyn avutlandssvenskarnas situation, varav familjerättsligafrågor är en del, se till att informationen påtagligtförbättras. Få har riktigt klart för sig var denegentliga rättsförlusten ligger förutlandssvenskarna med anledning av den nyalagstiftningen om internationella äktenskap, därnationalitetsprincip byts mot hemvistprincip. Jagpekar i ett särskilt yttrande bl.a. på varrättsförlusten ligger. Informationen tillutlandssvenskarna måste förbättras och denfamiljerättsliga delen ingå i ett större sammanhang,varför det här ej finns anledning att framställayrkanden i detta familjerättsliga avseende.Med detta har jag yrkat bifall till reservationerna 2,4 och 5. Jag vill avsluta med fyra frågor tillmajoriteten:1. Varför skall makar som vill ta ansvar förvarandra förbjudas att träffa avtal om sina privatinbetalade pensioner?2. Varför skall det vara friare placering för möbler,konst och juveler än för sparandet?3. Varför försvåra för domstolen att skipa rättvisaför den enskilde?4. Kan politiker veta bättre än den enskildespararen vem som skall få dennes sparkapital?Anf. 45 ():Fru talman! Familjen är grunden både församhället och för de flesta människor. Även om detmoderna samhället skall tillförsäkra alla enmateriell trygghet har familjen -- och kommersäkert även att ha -- en avgörandebetydelse för den enskildes trygghet och trivselsåväl under uppväxtåren som när man är vuxen.Familjesplittringen med stort antal skilsmässor äromfattande i vårt land. Det innebär att i synnerhetmånga barn inte får leva under tryggahemförhållanden tillsammans med båda sinaföräldrar. I stället tvingas många barn att upplevahur de mer eller mindre förlorar den ene avföräldrarna -- en förälder som de i bästa fall fårvistas hos . Även om en skilsmässa är en svårupplevelse för alla inblandade är det oftast barnensom drabbas hårdast.Från ser vi med oro på de högaskilsmässotalen i vårt land, framför allt utifrån deproblem skilsmässorna kan medföra för barnen.Ulla och har tagit uppproblemet i sin motion L401, vilket föranlett ossbåda centerpartister i lagutskottet att fogareservation 1 till utskottets betänkande.Liksom motionärerna anser vi att människor sombefinner sig i en skilsmässosituation ofta är i behovav stöd och hjälp. Det gäller främst par med barn.Det är därför väsentligt att människor somupplever en situation av söndring i sina äktenskap,kan få hjälp att få sin situation analyserad, t.ex.från de perspektiv en objektiv och kunnig personkan anlägga. Konflikter mellan makar bör -- omhjälp och stöd ges innan brytningen ärdefinitiv -- i vissa fall kunna lösas.Fram till 1970-talet gällde regler om obligatoriskmedling före äktenskapsskillnad. Allmänt ansågsatt den inte fyllde de funktioner som var önskvärda.Bl.a. beroende på att den oftast företogs iomedelbar anslutning till väckande av talan omäktenskapsskillnad. När den obligatoriskamedlingen avskaffades ersattes den av möjlighet tillfrivillig medling.Mot bakgrund av angelägenheten av att ge familjersom är på väg att splittras stöd och hjälp tarmotionärerna upp frågan om återgång till ettsystem med obligatorisk medling för par medminderåriga barn.Vi reservanter delar helt motionärernas åsikt attfamiljer med problem behöver samhällets stöd föratt om möjligt lösa sina konflikter. Men i stället föratt rekommendera en återgång till obligatoriskmedling vill vi att man i första hand satsar påutbyggnad av den frivilliga familjerådgivningen, såatt den kan ge människor erforderlig hjälp förlösande av konflikter. Det räcker dock inte endastmed ekonomiska och personella resurser för dennaverksamhet. Det fordras även att kännedomen omfamiljerådgivningen ökar, så att människor ikonfliktsituationer verkligen ser det som heltnaturligt att söka hjälp och stöd där. Mycketbehöver förmodligen satsas på upplysning ochinformation, t.ex. till blivande föräldrar ochbarnfamiljer, om familjerådgivningens möjligheteratt ge stöd och hjälp, och ge det innan det är försentatt rädda äktenskapet.Fru talman! Det är främst för barnens skull och förderas rätt att få växa upp under harmoniskaförhållanden som samhället måste se som sinskyldighet att om möjligt begränsafamiljesplittringen. Det är därför viktigt attriksdagen i enlighet med reservation nr 1 uttalarvikten av att regeringen noga prövarförutsättningarna för olika åtgärder i syfte att lösakonflikter inom familjerna och om möjligt undvikaatt det blir familjesplittring.Jag vill yrka bifall till reservation 1.Bland övriga frågor i detta betänkande vill jagnämna några som hör samman med vilkaekonomiska rättsverkningar äktenskapet skall ha.Vi bör då erinra oss att äktenskapet är en föreningav två ekonomiskt självständiga parter, och att varoch en under äktenskapet råder över sin egendomoch svarar för sina skulder.