prot · GE09102 · 1991-04-25 00:00:00 — Vill inte låtamusiklivets gyllene träd grönska ute i ?Marknadsföringen av teater- och musikutbudetsköts bäst av institutionerna själva. Några statligabidrag till Skådebanan bör därför inte utgå.Svenska rikskonserter åtnjuter ett särskilt stöd förs.k. smal utgivning av fonogram. Statens kulturråddisponerar medel för samma ändamål. Ur detsenare anslaget kan andra fonogramproducentersöka bidrag. Enligt moderat uppfattning finns detinga skäl för att Svenska rikskonserter intar dennasärställning. Resurserna bör därför samlas underett anslag, så att alla producenter kan söka medelpå lika villkor. Det kommer att göra utgivningenbetydligt mer omfattande inom en oförändrad totalkostnadsram.Så ett par ord om statens konstråds förvärv av konsttill statens byggnader. Det är utmärkt attbildkonstnärerna därmed får avsättning för sinaverk. Däremot är det egendomligt att över dettaanslag anvisas medel till folkparker, Folkets hus ochvissa sammanslutningar för förvärv av konst tillderas samlingslokaler. De inköpen borde resp.organisationer själva finansiera, såsom det storaflertalet föreningar gör.Vi vill inte minska anslagets storlek men anser attpengarna helt skall gå till statens förvärv. Eftersomde nu gynnade organisationerna rimligen ändåskulle köpa en del konst ger vår modell en störretotal inköpsvolym till konstnärernas fromma.Slutligen vill vi garantera enförsäljning till som i reala termerinte understiger den som gäller för innevarandebudgetår.Herr talman! Med det sagda ställer jag mig bakomde reservationer i betänkandena KrU22 och 23 somhar moderata undertecknare. Jag yrkar bifall tillreservation 7 i betänkande 22 och likaledes tillreservation 7 i betänkande 23.Anf. 62 ():Herr talman! höll, precissom sade, ett långt ideologiskt, föratt inte säga retoriskt anförande. ''Antiintellektuellt, antiideologiskt och ett hot motkulturen'', sade han om det politiska klimatet iSverige. Jag kan till dels dela den beskrivningen,men jag tror inte att de idéer som väglederAlexander Chrisopoulos skulle få oss bort ur dethär tillståndet. Varken socialismen eller marxism--leninismen har någonsin tillåtit yttrandefrihetenoch kreativiteten att flöda fritt. Ett mer förödandeandligt förtryck än i de forna eller idagens finner man inte någonstans i helakulturhistorien.Herr talman! Det påstås ibland att riksdagsdebatterär förfärligt tråkiga, och det är lätt att hålla sig förskratt när man ser regeringen omsätta sina vallöfteni konkreta förslag.Ett av paradnumren i den förra valrörelsen var de300 färska miljonerna till kulturen ,redan nämnt av många talare . Berömmetfrån tidningarnas kulturspalter uteblev inte heller.Men en god del av pengarna försvann, för nu när deskall delas ut har socialdemokraterna upptäckt ''detekonomiska läget'', som man säger.Det är självklart att man måste vara sparsam medskattebetalarnas pengar. Det måste man alltid vara,och i synnerhet när det ser dystert ut för landetsekonomi. Då slipper man inte undan de svåraprioriteringarna, och avslöjas varsolidariteten finns.Hur kan socialdemokraterna t.ex. bjuda löntagareoch arbetsgivare på 1,5 à iskattelättnad för fackföreningsavgifter, medan defattigaste i tredje världen, eller svenska familjermed handikappade barn liksom kulturen, får nöjasig med att vänta på bättre tider?För liberalerna har kulturen alltid hörttill de prioriterade områdena. Men givetvis måsteman kunna tänka om när verkligheten förändras.Ingenting kan garanteras evigt liv bara därför attdet en gång finns där. Somliga verksamheter måsteförsvinna för att andra som känns mer angelägnaskall få utvecklas eller nya komma till.Men det kan ju inte få gå till på det viset somregeringen hade tänkt sig, dvs. att helt käckt sättayxan i . Operationen kunde tyckasgaska enkel, men det var ju mer än någraprogramblad som man hade tänkt riva bort. Dethandlade om uteblivna arbetsmöjligheter förmånga människor, för kulturskaparna, somregeringen hade lovat bättre arbetsvillkor, och dethandlade om att ta ifrån teaterpubliken den kultursom särskilt skulle stödjas för att den skulle nå utöver landet och där egenturnéproduktion är grunden för den lokala ochregionala kulturverksamheten.Protesterna mot den katastrofala nedskärningen avRiksteaterns anslag blev tydligen för starka.Genom diverse turer har socialdemokraterna nusamlat en majoritet bakom förslaget att återgeRiksteatern en del av den bantade summan. Men vii liberalerna är inte nöjda med det,eftersom det går ut över andra konstnärligaverksamheter. Därför, herr talman, yrkar jag bifalltill reservationen 1 i betänkandet nr 22, där vitillsammans med föreslår att alla de 23miljonerna skall läggas ovanpå regeringens förslag.Teater-, dans- och musikinstitutioner runt om ilandet har också räknat med det löfte som ställdesut i förra årets budgetproposition. Kommuner ochlandsting har planerat utifrån det, eftersom derasstöd är förutsättningen för att staten skall ge sittbidrag. Men inte ens löften utställda så sent somförra året är regeringen beredd att fullfölja.Två utredningar ''Kultur i hela landet'' och''Symfonierna och samhället'' har späntförväntningarna. Inte underligt då att besvikelsenblir stor. Mot den bakgrunden har folkpartietliberalerna föreslagit att man skall låta pengarnafrån den nedlagda Skådebanan i länbidra till att öka antalet grundbidrag till deregionala kulturinstitutionerna.Herr talman! Inte heller de fria teater-, dans- ochmusikgrupperna får den anslagshöjning de blivitlovade. Detta är inte bara anmärkningsvärt, utandet är oförsvarligt, eftersom de friateatergrupperna reser över hela landet och svararför av alla föreställningar för barn ochungdom. För att de fria grupperna skall kunnabehålla sin verksamhet på nuvarande nivå behöveranslaget höjas med minst de 5 milj.kr. somregeringen lovade i fjol.Herr talman! Med detta vill jag yrka bifall tillreservationerna 5, 7, 8 och 9 i kulturutskottetsbetänkande nr 22.Herr talman! har statenbidragit med pengar för att informera om vilkamöjligheter det finns att göra konst tillgänglig förmänniskor mitt i vardagen i deras boendemiljö, intebara vid nybyggnader utan också vid upprustningav de ofta sterila bostadsområdena från 60-taletsbyggrusch. kan man möta mustiga målningari förut trista trappuppgångar och underbaralekskulpturer inne på gårdarna. Ganskablygsamma belopp från staten har genererat enmycket större ström av pengar till konstnärligaprodukter, vilket i sin tur har ökat arbetstillfällenaför många konstnärer. Precis som ,, , konstnärsnämnden ochKonstnärernas riksorganisation finner vi detangeläget att informationsprojektet skall bli permanent.Till sist, herr talman! är enunik institution, vars värde både som förnyare avden textila bildkonsten och som bevarare av dettextila hantverket inte kan överskattas. För att dessverksamhet skall kunna fortsätta i minst nuvarandeomfattning anser liberalerna att ettriksdagens uttalande behövs för att garanteraHandarbetets vänner minst det stöd som utgår fördet innevarande budgetåret.Herr talman! Med detta yrkar jag bifall tillreservationerna 3 och 8 i kulturutskottetsbetänkande nr 23.Anf. 63 TREDJE VICE TALMANNEN:Jag får meddela att anslag nu har satts upp om attdetta sammanträde skall fortsätta efter kl. 19.00.Anf. 64 ():Herr talman! Intresset för teater i allasamhällsskikt har lett till att det finnsen bred teaterverksamhet i vårt land, alltifrån renamatörverksamhet till professionell teater avkvalificerat slag. Bildandet av kom att innebära en satsning påturnéverksamhet och uppbyggnad av fastaensembler uti i länet för att teatern skulle bli entillgång för alla. har enligt min mening,trots de många länsteatrar som sett dagens ljusunder senare år, ett alldeles speciellt åtagande isvenskt teaterliv, nämligen som ett komplement tillövrig teater. Regeringens förslag om att minskaanslaget drastiskt till gav därför ekorunt om i landet. Därom kan även ett stort antalmotioner till vittna.I anslagssammanhang brukar ju Riksteaternbehandlas på samma sätt som Operan ochDramaten. Medan dessa institutioner fick sinaanslag uppräknade kom att fåsitt anslag beskuret med 23 milj.kr. Från centernssida fann vi detta mycket anmärkningsvärt, inteminst med tanke på att teaterkostnadsutredningenännu inte har presenterat sitt betänkande. Vi fråncenterns sida menar att , som bl.a. haruppgiften att komplettera annan teaterverksamhetute i landet, måste få sina pengar. Ävensocialdemokraterna i kulturutskottet begrep detorimliga i att ställa upp på regeringens förslag.Några miljoner utverkades av regeringen och någramiljoner togs från andra anslag, sammanlagt 20milj.kr.Centern vidhåller förslaget om 23 milj.kr. tillRiksteatern, ett förslag som också folkpartietliberalerna och stöder.Vi menar vidare att de medel som frigjorts genomatt verksamheten vid Skådebanan inte skallfinansiera skall användas för andrateaterfrämjande åtgärder. Vi förutsätter faktiskt attregeringen i nästa års budgetpropositionåterkommer till med förslag om enpermanent användning av medlen.I förra årets budgetproposition utlovade regeringenen utökning av antalet grundbelopp till de regionalainstitutionerna. Löftet var då 50 nya grundbelopptill musikinstitutionerna och 15 till teater- ochdansinstitutionerna. Men i årets budget fullföljsinte satsningen. Från sida menar vi attlöften så långt möjligt skall hållas.I ett särskilt yttrande i det betänkande som nudebatteras har vi tillsammans med folkpartietliberalerna tagit upp ett par exempel på vad enutebliven satsning på de regionala institutionernakan medföra. Det gäller dels den nya länsteatern iBohuslän, dels kammarorkestern ingår i Musik i . Personligen tyckerjag att det är en mycket ojämlik fördelning i vadgäller bidragsgivningen till musikinstitutioner.Småland och tillsammans tilldelas endast25 grundbelopp, medan tilldelas hela 145 ochÖstergötland 79 grundbelopp.De fria grupperna utgör ju också ett intressant ochmycket dynamiskt inslag i det svenska kulturlivet.Deras ekonomiska situation är dock, som vi harhört här tidigare, mycket bekymmersam. Detta harvi erfarit inte minst vid uppvaktningar ikulturutskottet. Inte heller här tycker jag attregeringen lever upp till sitt löfte.I kulturutskottets betänkande 23 behandlas bl.a.anslag till bibliotek. Litteraturen har som regel encentral roll i ett lands kulturliv. Språket, som dettalas och skrivs, är alltjämt det viktigastekommunikationsmedlet, och med litteraturenshjälp tillägnar vi oss vårt språk och vidgar våraerfarenheter och upplevelser. För en levandesamhällsdebatt är litteraturen av mycket storbetydelse.Vi är ju i kulturutskottet överens om att det ärangeläget att biblioteksverksamheten kanutvecklas. Det gäller även när nya stadsdelar byggsut och för glesbygden. Likaså är vi överens om attden uppsökande verksamheten bland äldre ochhandikappade också måste utvecklas. Det är därförsom vi i har tagit fasta på vad som framkomi , Ända hem till ,där olika metoder om uppsökande verksamhetpresenteras. Vi menar att borde stödjautvecklingen av bokbussverksamheten och därvidsärskilt ta fasta på den uppsökande verksamhetenbland äldre.Vi anser vidare att staten har ett särskilt ansvar attförvärva konst till sina egna byggnader, likaså attstödja svenska konstnärer. Det kan t.ex. ske genominköp och deponering av konst i samlingslokaler avolika slag. Här samlas ju många människor, som pådet sättet får möta konsten. En sådan satsning kanutgöras av inköp och beställningar hos t.ex.Handarbetets vänner som måste tillförsäkras minstdet stöd som man haft under innevarande år, vilketockså påpekats av de båda tidigare talarna.Herr talman! Jag står bakom de reservationer avcenterns företrädare som återfinns ikulturutskottets betänkanden 22 och 23, men jagyrkar bifall endast till reservationerna 1, 7, 8 och 9i kulturutskottets betänkande 22. betänkande 23 yrkar jag bifall tillreservation 1 och 2.Anf. 65 ():Herr talman! Jag skulle vilja beröra MargaretaFogelbergs inlägg. Hon försöker sig på enideologisk diskussion. Jag föredrar att MargaretaFogelberg, när hon skall bemöta mig ideologiskt,inskränker sig till det jag säger i talarstolen. Det jagtalar om i talarstolen är den kulturpolitiskaverklighet som råder här i . Jag har varkennämnt marxism eller något annat i den vägen. Detsom är intressant i sammanhanget är att om det ärnågot parti som vi har mycket samarbete med ikulturutskottet, så är det . MargaretaFogelberg borde i så fall dra vissa slutsatser av denmycket farliga närhet till marxismen som honbefinner sig i.Herr talman! Jag måste ägna åt denöverenskommelse som träffats i kulturutskottetmellan och socialdemokraterna.Den innebär att vi ger 20 miljoner återav de 23 miljoner som regeringen berövade teaterni samband med budgetpropositionen. Skälet tillöverenskommelsen är att vi anser att Svenskariksteatern är den enda av de statligt stöddanationalscenerna i som fått till uppgiftatt svälla ut i landet. är emellertid intebara en teater utan också en organisation för teater.Riksteatern består av 221 teaterföreningar. Mer än4 000 fackliga, politiska och ideella organisationerär medlemmar i lokalateaterföreningar. Genom dessa teaterföreningarutför ett stort publikarbete på bådesmå och stora orter för att nå nya grupper isamhället och skapa intresse för teater.Riksteaterns teaterföreningar arrangerar ocksåföreställningar med program från andra teatrar,länsteatrar och fria grupper. Vi anser attRiksteatern har en så pass stor kulturpolitiskbetydelse att det är skäl för att prioriteraRiksteaterns anslag.Av de 20 milj.kr. som får tas 14 nyamiljoner direkt från statskassan, 4 miljoner frånSkådebanan i , som upphört med sinverksamhet, och 2 miljoner frånutvecklingsverksamhet på kulturområdet. Iavvägningen mellan de positiva och de negativadelarna i den här överenskommelsen har jag ochmitt parti kommit fram till att de positiva delarnaöverväger. Det negativa är att 2 milj.kr. tas frånutvecklingsverksamhet på kulturområdet. Men depositiva delarna överväger i stort sett.Överenskommelsen innebär att vi hjälpligtgaranterar verksamhet. Totalt tillförvi kultursektorn ytterligare 14 milj.kr. Det innebäratt vi i mitt parti skall arbeta för att ökaanslaget till utvecklingsverksamhet inomkulturområdet.Det är självklart att man måste göra sådana häröverväganden inom utskottet. Trots att man har enideologisk framtoning för sin politik -- det skall manha och den skall man framföra -- är den verklighetsom man möter som politiker sådan att man måsteöverväga villkor som vi inte själva bestämmer över,utan som är givna av den parlamentariska situationsom vi befinner oss i. Jag anser att det är positivt attutskottet har möjligheter att modifiera, förbättraoch påverka regeringens budgetförslag. Jag anseratt det är positivt att oppositionspartierna också ifortsättningen kan komma överens och göragemensamma ställningstaganden som påverkarkulturanslagen positivt. är det självklartatt varje oppositionsparti måste förbehålla sigrätten att göra sina egna prioriteringar av vilka slagskulturella satsningar som måste göras.I det sammanhanget var vi självklart beredda på attlåta gyllene träd blomma i förstahand. Det är en prioriteringsfråga. Den rätten skallvi tillskansa oss. skall vi tillerkänna LarsAhlmark och moderata samlingspartiet rätten atttycka att blommmande träd inte skallblomma fullt ut, utan att satsningar bör göras påandra områden. Det får man leva med ifortsättningen. Jag tycker att det är ett naturligtinslag i en demokratisk process. Man får accepteraatt andra partier har rätt att göra sina egnakulturpolitiska prioriteringar i fortsättningen, utanatt det är något märkvärdigt med det.Herr talman! Jag skulle vilja prata litet om de friateatergruppernas verksamhet. De fria gruppernasvarar för av landets totala utbud av teateroch står för av barn- och ungdomsteater. Deturnerar landet runt och har ett utvecklatsamarbete med arrangörerna. Ökningen avanslaget har i realiteten ej motsvaratkostnadsökningarna. har situationenytterligare förvärrats, då arrangörerna, dvs.kommunerna, inte kunnat täcka ökade kostnaderför bl.a. hotellmoms, energiskatt och stigandebensinpriser. Jag tycker att det är befogat att de friateatergrupperna får det anslag som vi tillsammansmed andra partier föreslår i reservation nr 9, tillvilken jag yrkar bifall.Anf. 66 ()replik:Herr talman! När i etttidigare inlägg klagade på antiideologin i detpolitiska klimatet, trodde jag inte att han efterlysteideologier för egen del. Även om harstrukit ordet kommunisterna ur partinamnet,förutsätter jag att det fortfarande var socialismenoch marxism-leninismen som vägledde honom. Detkan vara intressant att få veta hur det egentligenligger till med den saken. Flera ledmaöter ikammaren har tidigare frågat efter detta, men intefått något riktigt svar.Anf. 67 () replik:Herr talman! När jag föreslog attgöra en viss prioritering, önskade jag inte attvänsterpartiet skulle ansluta sig till den moderataprioriteringen, utan enbart att man skulle stå fastvid sin egen prioritering. Den innebar att man hadeavsatt medel för ett antal grundbelopp tillmusiklivet, grundbelopp som för övrigt kulturrådetredan har fördelat och där ett maskineri har rullat igång för att man skall kunna ta emot de härpengarna tillsammans med sådana medel som haruppbringats lokalt och regionalt. Det är därför jagtycker att det är synd att gör dettaställningstagande. I andra sammanhang brukar niinte ha särskilt ont om pengar.Anf. 68 ()replik:Herr talman! Till vill jag sägaatt vi faktiskt har en utvecklad kulturpolitik. Vårkulturpolitik bygger på våra egna erfarenheter, påvåra egna analyser av den politiska verksamheten iSverige. Den återspeglar vår syn på kulturpolitikenoch den delas i stort av , omman kan döma av de överenskommelser vi hittillshar gjort i kulturutskottet. Jag tycker att det ärbillig demagogi att blanda in , marxismen ochen massa andra saker i sammanhanget, närdiskussionstemat faktiskt är den svenskakulturpolitiken.Till vill jag säga att vi gör två slagsprioriteringar. När man skriver motionerna anser viatt man får ha krav på kulturell utveckling på en radområden. Sedan gör man en prioritering till vadgäller de krav som är möjliga att genomföra. I deprioriteringarna förbehåller vi oss rätten attdisponera de medel som vi har skapat, enligt det vianser väsentligt. I det sammanhanget anser vi attdet är väsentligt att satsa 20 milj.kr. på Riksteatern.Även om vi hade andra önskningar är de villkorsom dikterar vårt agerande inte villkor som visjälva har satt upp, utan det är villkor som ocksåmoderata samlingspartiet medverkat till.Anf. 69 () replik:Herr talman! har tydligen två slagskrav. Krav som det inte är meningen att genomföraoch krav som det är mening att genomföra. Jagbeklagar att inte musiklivet hörde till den gruppsom det var mening att genomföra.Anf. 70 ()replik:Herr talman! Jag vet inte vad pratarom. Vi har en motion som kräver 29 milj.kr. Det är ett krav som vi anser skallgenomföras. Vi gör allt vi kan för detta och vi harlyckats att delvis genomföra det kravet. Det är vinöjda med.Anf. 71 ():Herr talman! Med den ursprungliganeddragningen av resurser höllfaktiskt den stolta socialdemokratiskakulturpolitiska byggnaden på att rämna. Häråterfinns resterna av efter flera turer,kanske intakt med undantag av översta våningenoch taket. Ser man på det moderata inlägget är detkanske själva grunden som är i fara.Vid beskedet om att skulle mista allade 23 miljonerna, blev det stor rörelse i landet frånmånga protesterande. Hur var något sådantmöjligt? Det var ett spontant uttryck. Det tordevara unikt att en regering skulle kunna vara bereddatt lämna en stor teaterinstitution som ,likställd med en nationalscen, med tomma scenerute i landet.Åtgärden har beskrivits som en skandal och enkatastrof. Tre parter var hotade av radikalaförändringar: publik, särskilt på landsbygden och imindre orter i hela landet, teaterverksamheten ochde anställda.Uppsägningar av personal skulle drastiskt förvärraden redan höga arbetslösheten bland skådespelareoch andra grupper på teaterområdet. Riksteaternssamarbete med länsteatrarna bör i det härsammanhanget understrykas. Här är ett samspeloerhört viktigt. I är ett 150-tal artisterindragna i produktionen, motsvarande 40årsanställda. De skall åstadkomma engrundrepertoar om cirka 6 flexibla produktioner.Cullbergbaletten omfattar 19 dansare och dessproduktioner är livligt efterfrågade utomlands.Danskompaniet framträder halva tiden iteaterföreningar ute i landet och halva tidenutomlands. Man självfinansierar sin verksamhet,med undantag av lönerna. Många och viktigaimpulser hämtas i utlandet.För att klara situationen har socialdemokraterna iutskottet tvingats ge med den ena handen och tamed den andra. Jag erinrar mig osökt detta medkarusellen och gungorna.Vi i de gröna har inte kunnataccepterat neddragningen av resurserutan vill ställa hela den ursprungliga summan tillförfogande. Tillsammans med ochcentern reserverar vi oss alltså till förmån för helasumman. Vi värnar speciellt om den viktigaturnéverksamhet som ca 220 lokala teaterföreningarhar över hela landet.Herr talman! Beträffande innehållsförteckningen ikulturutskottets betänkande 22 har vårpartibeteckning fallit bort när det gäller reservation7, som handlar om grundbelopp till regionala ochlokala teater-, dans- och musikinstitutioner. Dettahar emellertid justerats, som framgår av deträttingsblad som finns på ledamöternas bänkar. Detär här fråga om en viktig varubeteckning.Dessutom är detta av visst intresse förvänsterpartiet, som -- det har vi hört -- inte kommeratt ''nappa''. Det är alltså fyra partier som ställer sigbakom framlagda förslag om stöd till bl.a.musikinstitutionerna.Tack vare att vi i de gröna har tillskjutitmedel motsvarande 50 grundbelopp -- 11 för teater-och dansinstitutioner och 39 förmusikinstitutioner -- behöver en utbyggnad avstödet inte skjutas upp. I ett särskilt yttrande anförjag att ett bifall till reservationerna 7 och 8 innebäratt det skapas ett utrymme för en betydande ökningav stödet till de regionala institutionerna, t.ex.Helsingborgs konsertförening. Det handlar då om4 grundbelopp.Tyvärr har vi inte varit lika framgångsrika när detgäller stödet till de fria teater-, dans- ochmusikgrupperna, som bedriver ett slitsamt arbete.Framför allt handlar det om turnéverksamhet blandbarn och ungdomar ute i landet. Vi hörde att60 % av barnen och ungdomarna nås av denverksamheten. Utöver de 2 miljoner som föreslås ibudgetpropositionen har de fria grupperna gjort sigförtjänta av den av oss föreslagna förstärkningengenom ett stöd om 5 milj.kr.Det statliga stödet till de regionala och lokalateater-, dans- och musikinstitutionerna var tänkt attutgöra första steget i en tvåårig satsning. Här harvi ytterligare ett fall där regeringen inte nått ändafram.Herr talman! Med hänvisning till vad jag här haranfört yrkar jag bifall till reservationerna 1, 7, 8 och9.Så några ord om kulturutskottets betänkande 23som handlar om bibliotek, bildkonst ochkonsthantverk. Det är bara en sak som jag vill taupp i det sammanhanget.Statens konstråd driver nämligen i egenskap avhuvudman ett informationsprojekt, Konst där vibor. Projektet har pågått och visar på finaresultat. Detta har jag själv kunnat studerat på enutställning på Gamla arkivmuseet i , numerakallat Skissernas museum.Även , ochKonstnärernas riksorganisation har samarbetat ifråga om det här projektet. Informationen haravsett statliga lån och bidrag för konstnärligutsmyckning. Intresset för konstnärlig utsmyckningav bostadsområden har ökat kraftigt underdetsenaste åren. Vi i de gröna anser attdet aktuella projektet skall permanentas fr.o.m.nästa budgetår och vill att 4 milj.kr. beräknas förverksamheten.Herr talman! Med anledning av vad jag sagt omdetta betänkande yrkar jag bifall tillreservationerna 4, 5 och 6.Anf. 72 ():Herr talman!