prot · GF0915 · 1991-10-24 00:00:00 — Vi begärde 8 miljoner mertill polisväsendet och 5 miljoner mer tillåklagarmyndigheten för att åtgärdaresurssituationen. Vi fick avslag. Vill statsrådet gemer resurser till polisväsendet och åklagarväsendetför att stävja den ekonomiska brottsligheten? Detär en oerhört konkret fråga.Jag vill också fråga justitieministern följande.Delar justitieministern justitieutskottets värderingfrån om att detta är ett prioriterat område,eller intar justitierådet den moderata linjen?Representerar således justitieministern regeringeneller moderata samlingspartiet? Jag förutsätter attstatsrådet rimligen representerar regeringen. Dåborde statsrådet ansluta sig till den syn somjustitieutskottet gav uttryck för , jag tror attdet var i betänkande 23.Min fråga om en ny lag är mycket konkret. medverka till att skapa en ny lag påområdet? Jag tror inte att det behövs en nylagstiftning. Det räcker långt att följa denlagstiftning som finns och se till att det finnsresurser för det. hållerStockholmsområdet och på att bliett frizonsförsök när det gäller vissa avsnitt omekobrottslighet. Det finns inga resurser. Jag taladei tidigare inlägg om 4 000 konkursbrott när det är5 000 och om att man har resurser att utreda 1 000.I den digra lunta som jag håller i här, ,finns det uppgifter på konkurser till ett värde av 9,1miljarder. Det är många konkurser. BRÅ säger attdet i tre fjärdedelar av fallen är fråga ombrottslighet. Denna lista måste göras tunnare, GunHellsvik, eller hur? Och de misstänkta brottenmåste utredas. Kan vi mötas och veta attde misstänkta fallen är utredda? Det är en oerhörtkonkret fråga att ta upp.I mitt sista inlägg kommer jag att ge några tips tillstatsrådet inför budgetberedningen för att det skallkunna skapas mer effektivitet inom befintligaramar.Anf. 52 ():Herr talman! talar vi om prioriteringar av brottsom skall bekämpas, och jag får en direkt fråga omvilka tre områden som skall prioriteras. Jag tyckeratt frågan är fel ställd. Jag kan nämligen aldrigacceptera att det är bara tre områden som skall varaprioriterade när det gäller brottsbekämpning.Jag nämnde inledningsvis hur viktigt jag anser attdet är med brottsförebyggande åtgärder. Jag hadeuppfattningen att vi i justitieutskottet var överensom att detta var ett prioriterat område och attriksdagen har ställt sig bakom det. Vi har inte precisanvänt ordet prioriteringar, men vi har sagt att deti alla former av verksamhet skall vara viktigt. Litetgrand blir detta alltså en lek med ord.Jag kan aldrig ge upp kravet på att brottsoffrenmåste prioriteras. Det är också kopplat tillvåldsbrott. Då kan man försvara sig med att säga attdet är fråga om våldsbrott. Men det är det intealltid. Lägenhetsinbrott är inte våldsbrott och ändåfinns det brottsoffer bakom som verkligen lider.Dessa måste tas om hand. Det måste vara ettprioriterat område att ta hand om brottsoffer, vilketjustitieministern också har uttalat och regeringenstår bakom.Sedan finns det en verklighet som styr. Det ärsjälvklart att om jag skulle vara chef på enpolisstation och jag var ensam på stationen och fickreda på att någon har blivit nedslagen på gatan, fickjag lämna min utredning om ekonomiska brott föratt gå ut och hjälpa till. Men tyvärr är det inte ensså väl i polisbristens . Det är t.o.m. pådet sättet att de som utsätts för våldsbrott inte alltidfår hjälp direkt. Och de som utsätts förlägenhetsinbrott och verkligen är oroliga får inteheller hjälp eller stöd direkt. Därför kan viegentligen inte säga att något av de olika områdensom vi har sagt skall vara mycket hårtprioriterade är det. Inte ens det kan vi leva upp tilli . Därför är det så viktigt att manbörjar i rätt ände. Det anser jag att den borgerligaregeringen har gjort genom att se till att utöka deresurser som man vet krävs redan nu och att sedanavvakta denna utredning för att se vilka ytterligareåtgärder som måste vidtas.Anf. 53 Justitieminister ():Herr talman! Precis som sade ärdet nog i och för sig inte fel påkonkurslagstiftningen, utan det är just de bristanderesurserna som gör att vi inte kan se till att beivrade brott som sker i samband med konkurser.Som jag och även andra har sagt måste viha som mål att beivra alla brott som begås. Men vimåste också ha modet att våga se verkligheten.Hans Göran har i själva interpellationenoch sedan i sitt anförande pekat på de ökandeproblemen med ekobrotten. Varför har vi dessaökande problem? Ja, det borde en företrädare fördet tidigare regeringspartiet ha anledning attfundera en hel del över. Under en följd av år harnämligen polisens resurser minskat. Och det harinte skett en minskning när det gäller anslagen i sigutan när det gäller en viktig resurs, nämligenantalet personer. Man har minskatpolisutbildningen, och man har inte kunnat fylla påmed de människor som behövs för att bedrivaverksamheter för beivrande av brott.För inrättades nya ekotjänster.Jag tror att det var som tog uppfrågan om fler ekotjänster. Om jag är rättinformerad har det inrättats 150 nya ekotjänster.Men vad har det inneburit? Jo, det har inte funnitsutbildade människor för att tillsätta dessa tjänster.Därmed har detta bara lett till att vakanserna harökat. Det är därför som vi från den borgerligaregeringen menar att, precis som IngbrittIrhammar sade, vi måste börja i rätt ände, vi måstese till att få fram utbildad personal, så att vi kan takrafttag även mot ekobrotten. Detta är emellertidinte något som ligger i dvala , men det behövergöras betydligt mer.Jag kan också påpeka att det i äskandena frånåklagarmyndigheten finns äskande om särskildamedel för ekokurser inför nästa budgetår. Ochdetta har inte den borgerliga justitieministernstoppat på vägen.Anf. 54 HANS ():Herr talman! Det är alldeles uppenbart att detfinns andra viktiga kriminalpolitiska frågor. Menman kan inte, som gjorde,blanda äpplen och päron. Det gör hon i grund ochbotten för att på det sättet så att säga relativiserasönder det beslut som hon själv har ståttbakom. I fråga om valet ibrottsbekämpningshänseende skall nämligenresurserna prioriteras, ges företräde, när det gällerde här tre aktuella brottsområdena: ekobrott,narkotikabrott och våldsbrott.I den senaste budgetpropositionen uttalarregeringen att polisens insatser när det gällerspaning och utredning särskilt bör inriktas påvåldsbrott, narkotikabrott samt ekobrottslighet,och då speciellt det som hotar stora samhälleligavärden som miljöbrottslighet. Det är angeläget,förklarade regeringen, att de resurser somstatsmakterna avdelat för prioriterad verksamhetverkligen används för det avsedda ändamålet. Motdetta reserverade sig de moderata ledamöterna ijustitieutskottet. Det är denna politik som GunHellsvik nu fullföljer. Om hon fortsätter på den härinslagna vägen, blir hon moderaternasjustitieminister men inte justitieminister.Det här tycker jag är högst betänkligt. Det ärverkligen en ny politik. Det är mycket märkligt atten centerpartist här så klart frånträder den linjesom man har följt. Detta kan bara förklarasmed att man är mycket mera angelägen om att fåvara med och regera än om att stå fast vid de beslutsom fattades så sent som . Det är alldelssjälvklart, som också säger, att allabrott skall bekämpas så långt det någonsin ärmöjligt. Men hon har själv varit inne påsvårigheterna när det gäller att kunna bekämpa allbrottslighet. Vi har dessutom en betydande doldbrottslighet. Vi måste, som själv harsagt, träffa ett val. har också träffatdetta val, vilket jag gång på gång har understrukit.Sedan måste jag säga till att denBRÅ-skrift som han åberopade är gjord avAxberger. BRÅ står inte bakom allt det somAxberger har sagt. Tvärtom riktas mycken kritikmot det som han han sagt. Vad BRÅ har sagt i denhär frågan får alltså en felaktig etikett.Till slut: Det gäller att på bred front gå fram motekobrottsligheten. Felet var, och här harjustitieutskottet framfört skarp kritik, attrikspolisstyrelsen hade gjort en felaktig prioriteringoch fördelning. För detta fick man motta enenhällig kritik. På den punkten avvek inte ens JerryMartinger. Detta beror på att det är mycket svårtatt få genomslag när det gäller intentionerna. Detär därför som jag gång på gång har sagt att det ärmycket farligt och mycket betänkligt attjustitieministern har gett den här signalen tillmyndigheterna, vilken kan få elakartadekonsekvenser.Anf. 55 ():Herr talman! Naturligtvis är det riktigt, somstatsrådet säger, att säkerhet till liv och lem måstetryggas. Jag tänker då på detta med kvinnofrid, påBirger osv. Men det är elementära saker att viicke behöver träta om dem. Vi skall väl ha någotannat än en ren nattväktarstat för den fysiskasäkerheten. Då kommer ekobrotten med i bilden.Här finns det en koppling till andra frågor.Chefen för , Fred Larsered,säger i senaste numret av att detfinns en övre gräns, att vi måste börja åtgärda sakeroch ting. Han säger:''-- Hur ska man få de underställda att visa någonmoral när till exempel en bankdirektör kan hyra enlyxvilla till priset av en liten lägenhet, och sedan fåkomma undan med att han varit 'i god tro'? ''Detta undrar alltså chef,som arbetar med just egendomsbrott som drabbarden enskilde individen. Det finns således en visskoppling även här.Framför allt gäller det resursfrågorna. Det ärriktigt, som statsrådet säger, att åklagarväsendetmåste ha resurser, så att man kan resa till enkonferens om ekonomisk brottslighet. Detta visarbara hur groteskt läget är. Frågan borde ju inte ensbehöva drivas. Det är emellertid sakläget just nu.Jag vet t.ex., och det är sanning, att man vidåklagarmyndigheten i en viss region inte kundedelta i en konferens om ekonomisk brottslighet ominte en annan myndighet betalade resan. Såuttunnade är resurserna!Det finns en mängd tjänstemän, men det finnsockså många ekorotlar där tjänsterna bara ärbesatta till hälften. Så är det. Hur kan vi lösa dettaproblem? Ja, det måste vara marknadsmässigalöner för ekonomerna. Det är ju inte bara polismäni största allmänhet som behövs, utan det behövsockså människor som har en gedigen ekonomiskutbildning bakom sig. Det är vad som behövs för attvi skall klara dessa saker. Det handlar om attlönerna icke ligger i paritet med marknaden. På detviset har skatteförvaltningen delvis tömts påpersonal.Ekobrottsligheten skall ju så att säga stå på fyraben: skattemyndigheterna,kronofogdemyndigheterna, åklagar- ochdomstolsväsendet samt polisen. Här är resursernamycket klena och så ojämnt fördelade att det bordsom benen skall stötta upp är ett lutande plan.Pengar försvinner alltså, och brott begås. Det ärmycket svårt att få stopp på detta just på grund avnämnda lutande plan. Det är i detta sammanhangsom statsrådet skall kunna säga om det blirytterligare någon resursökning, förutom den tillåklagarna. En åklagare måste ju kunna åka till enkonferens. Det tas här ett litet steg, men det äralldeles för klent.Om statsrådet ber sina handläggare att ta framsiffror över ambitionsnivåer och beloppsgränsernär det gäller den ekonomiska brottslighetenkommer hon, tror jag, att ha synnerligen godaargument i samband med de internaöverläggningarna med om resurser.Det mest lönsamma som man kan göra vad gällerstatsfinanserna är ju att slopa sparbetingen inomåklagarväsendet. Det skulle gynna rättssäkerhetenoch även statskassan. Det gäller också kronofogde-och skattemyndigheterna liksom polisväsendet.Det är här en fråga om resurser. Dessutom behövsdet en ny lagstiftning för att det skall gå att åtgärdade planerade konkurser som ändå görs iekonomiskbrottsligt syfte. Det är alltså vad sombehövs, statsrådet!Anf. 56 ():Herr talman! Den utredning som jag citerade ur imitt anförande är en utredning om ekonomiskbrottslighet som har gjorts inombrottsförebyggande rådet. Det är självfalletenskilda personer som har gjort utredningen. Så ärju alltid fallet när det gäller utredningar inom BRÅ.Överläggningen var härmed avslutad.11 § Svar på interpellation 1991/92:5 om densvenska lotterilagstiftningenAnf. 57 Statsrådet ():Herr talman! i har frågatmig om jag är beredd att medverka till eninternationalisering av den svenskalotterilagstiftningen i syfte att möjliggörakasinospel enligt internationella regler i Sverige.Sten säger att det är endast i ochAlbanien som kasinospel med internationellaregler inte tillåts eller planeras tillåtas. Enligt vadjag erfarit har man inte heller i f.n. någraplaner på att tillåta kasinospel enligt internationellaregler. Däremot har man i , i ochi byggt ut en kasinoverksamhetav internationell typ. I vår omedelbara omvärld blirsåledes det legala kasinospelandet alltmer utbrett.Det är troligt att utbyggnaden av kommunikationeroch den ökade internationaliseringen kommer attmedföra att spel på kasino blir alltmer vanligtframöver, även bland svenskar.I olika sammanhang har frågan om att inrättakasinon av internationell utformning även i Sverigebehandlats.Motiven som framförts för att införa internationellakasinon i har framför allt gälltmöjligheterna att motverka den illegalaspelverksamheten, att främja turismen, attbegränsa valutautflödet samt att tillföra detallmänna inkomster.De skäl som framförts mot införande av kasinon iSverige har, som säger, framför alltrört riskerna för spelberoende och därmedförknippade sociala skadeverkningar.Som svar på fråga anser jag attdet, framför allt med anledning av senare tidsutveckling i våra grannländer, nu finns anledningatt närmare studera effekterna av utvecklingen i våromvärld.Ett sådant arbete bör innefatta en kartläggning avsituationen och senare tids utveckling i våragrannländer samt en beskrivning av verksamhetensomfattning och ekonomiska förutsättningar liksomav vilka regelsystem som i olika avseendentillämpas. Med regelsystem avser jag frågor omhuvudmannaskap, beskattning, tillsyn m.m. samtom vilka åtgärder som vidtagits för att undvika attverksamheten får negativa sociala följdverkningar.Anf. 58 i (m):Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret.Inledningsvis skulle jag vilja ta upp en viss fråga.Det handlar då om en form av insinuation i svaret.Statsrådet har inte självt skrivit svaret och harheller inte läst det innan han kom hit.Jag vill dock framhålla att jag i min interpellationinte säger att det är tillåtet i att spela påkasinon. Jag säger i stället att detta i ''i stort settsamtliga europeiska länder'' är tillåtet. Däremotfinns det i ett myntspel, och detta återfinnspå samtliga offentliga inrättningar samt i varuhusoch butiker. Den här verksamheten sker i Rödakorsets regi.I går kväll hade jag ett samtal på telefon med enman som är mycket initierad i dessa frågor. Hanpåstod, ja, i princip svor han på, att ett lagförslagför närvarande så att säga är på väg genom detnorska parlamentet och att det numera är tillåtet iAlbanien att spela på kasinon enligt internationellaregler.Herr talman! För att undvika missförstånd vill jagsäga att jag själv aldrig har spelat på roulett. Jag harheller aldrig stått och dragit i spakarna på någon''bandit''. Jag tycker att det är en löjlig spelform.Men som politiker vill jag inte bestämma vad andraskall spela på.Ett annat missförstånd som kan uppstå i det härsammanhanget gäller följande. Statsrådet säger attjag har refererat till de sociala problem som kanuppstå om kasinon eller ''banditer'' fullt ut får verkai . Vad jag har återgett är alltså inte minasynpunkter utan andras. Jag har gjort det därför attjag anser att de är felaktiga. Framför allt ger deuttryck för en kvalificerad dubbelmoral som,tyvärr, i alltför stor omfattning märks i Sverige.Det får en annan icke oväsentlig konsekvens. Jagtänker då på det s.k. politikerföraktet. Vi skapar juhär i kammaren lagar. I vissa fall saknar enmajoritet av befolkningen förståelse för dessa. Jagvill anföra ett par exempel på dubbelmoral som göratt följande uttryck -- det här är inte kritik motstatsrådet -- återigen har aktualiserats: När farsuper är det rätt.Det skulle alltså vara socialt negativt att spela påkasinon enligt internationella regler eller att lägganågra kronor i en ''enarmad bandit''. Men hur ärdet när staten står som arrangör? Om det voretävlingar på skulle jag kunna åkadirekt dit och spela för hur mycket pengar jag vill.Om jag har tur och vinner, får jag pengarna ihanden inom loppet av två minuter.Jag skulle också kunna gå bort till en butik påDrottninggatan och köpa en Trisslott. En vinst om maximalt . får jaggenast kontant i handen.Det finns inte någon ''enarmad bandit'' som kangöra motsvarande prestation. Men när staten tjänarpengar tillåts spel. Då struntar man totalt i desociala konsekvenserna!Herr talman! Jag är trots allt nöjd med statsrådetssvar. Jag hoppas att nämnda kartläggning inte tarför . Det är min principiella uppfattning attmyndiga medborgare i ett land själva skall fåbestämma vilka spelformer de vill utnyttja. Detskall inte politikerna avgöra.Anf. 59 Statsrådet ():Herr talman! Jag vill inledningsvis försäkra StenAndersson om att jag har läst interpellationen. Jaghar läst och gått igenom det svar som har lämnats.Vi har ägnat om inte någon timme så i alla fall enrätt betydande tid åt att diskutera dessaproblemställningar i olika sammanhang.Vi kan väl lämna och därhän. Jagkan förstå varför litet skämtsamttar upp dessa exempel. kan nogförstå varför jag också noterar dem i mitt svar. Detkan vi vara överens om.Jag har till skillnad från upplevtkasinoverksamheten. Jag känner inget större nöjeav att spela på roulett av internationell typ, men jaghar i alla fall sett miljöerna. Jag kan förstå att detfinns problem som gäller den sociala situationen.Jag var i i . Detfinns uppenbarligen problem avseendespelverksamheten.Man får dock konstatera att det förekommerillegal spelverksamhet i som i sin tur förmed sig kriminalitet av rätt allvarlig art. Det finnsen hel del fördelar med att legalisera verksamhetsom annars bedrivs illegalt. Det gäller i många olikasammanhang. Det är ganska uppenbart enligt mittsätt att se att illegal spelverksamhet i ett sådant fallskulle begränsas och kanske näst intill upphörahelt, vilket i sig är positivt.Om vi dessutom i vår omvärld harkasinoverksamhet som är lättillgänglig försvenskar, på , i , för att ta ett parexempel, är det klart att svenskar ändå harmöjlighet att ägna sig åt sådan här verksamhet påett sätt som gör att tappar arbetstillfällenoch turism samt att staten och måhända ävenfolkrörelserna tappar inkomster. Det finns alltsåflera skäl som talar för en legalisering och för inför denna spelmöjlighet också i Sverige.Men i den kartläggning som skall göras måstesjälvfallet, och det kommer jag att se till sker, desociala skadeverkningarna och de socialaproblemen belysas. Det tror jag också att vi äröverens om. Min ambition är att se till attkartläggningen kommer i gång så fort som möjligt.Anf. 60 i (m):Herr talman! Det är positivt att nubegåvats med en skatteminister som åker världenrunt och tittar på de konsekvenser som kan uppståom vi inför vissa företeelser i . Men innanskatteministern reste till röstade hanfaktiskt, om jag inte missminner mig, för att man iMalmö skulle bedriva verksamhet med kasinospel.Det har hela vårt parti stött i tre--fyra år.Det är rätt att man, om det finns sociala problem,givetvis skall vara mycket försiktig, så att man inteinför något som skapar än värre problem än de manhar . Men jag skulle vilja ställa en fråga tillstatsrådet, trots att jag inte på något vis är någonförbudsivrare. Det finns bevisligen spelformeri statlig regi som har vida värre negativa socialakonsekvenser än kasino eller enarmade banditer.Är det statsrådets avsikt att även omprövatillstånden för dessa spelformer?Anf. 61 Statsrådet ():Herr talman! Jag förstår egentligen inte den frågasom nu ställde. Jag har personligensamma uppfattning i sakfrågan som jag harredovisat i andra sammanhang tidigare. Jag hargivit svaret att jag relativtomgående skall sätta i gång med en kartläggning avkonsekvenserna av det som händer i vår omvärldoch göra en bedömning av vilka konsekvensermotsvarande regler skulle få i . Det måsterimligen vara ett svar som såvitt jag förstårtillgodoser önskemål i dettasammanhang.Överläggningen var härmed avslutad.12 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesSkrivelse1991/92:20 till näringsutskottetFörslag1991/92:12 till näringsutskottetMotionerna1991/92:N1-N3 till näringsutskottet13 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositionerna1991/92:24 om ändring i utsökningsbalken, m.m.1991/92:26 om ändring i lagen (1976:661) omimmunitet och privilegier i vissa fall1991/92:28 om ändring i tulltaxelagen (1987:1068)m.m.1991/92:31 om vissa internationella åtaganden påatomansvarsområdet, m.m.1991/92:33 om fortsatt godtagande avbyggprodukter som godkänts i annat nordiskt land14 § Anmälan om interpellationerAnmäldes att följande interpellation framställtsden 22 oktober1991/92:17 av i (m) tillindustriministern om konkurrensen påbensinmarknaden:Träffas bensinbolagen i regelbundet för attgöra upp om gemensamma priser? Detta harlandets bilister länge misstänkt och har även NO() den misstanken,men NO saknar tillräckliga bevis för att bolagenskall bli fällda i marknadsdomstolen.Bensinbolagen förnekar givetvis alla former avprissamarbete, men nya uppgifter som blir alltmergraverande dyker ständigt upp. Senast är det entidning i som efter en rundringning till ettantal bensinstationer konstaterar, att det finns etthemligt avtal mellan flera bensinbolag där det sägsatt ett ''bensinkrig'' inte får startas! Anställda vidbensinstationer bekräftar överenskommelsen.Bensinbolagen centralt hävdar för sin del att dengemensamma prissättningen är ett resultat avoptimal konkurrens! Enligt NO har personer,uppgiftslämnare, detaljerat berättat ombensinbolagens samarbete, de är dock ännu inteberedda att inför domstol framträda med sinauppgifter.Med en normal konkurrenssituation borde detsvenska bensinpriset, inte behöva inta entopposition i Europa.Vilka åtgärder är statsrådet berett vidtaga i syfte attstärka konkurrensen på bensinmarknaden?den 23 oktober1991/92:18 av () tilljustitieministern om polisövervakningen vid störrefotbollsmatcher:Statsrådet har enligt uppgifter i en intervju i endagstidning planer på att låta fotbollsklubbarna taett större ekonomiskt ansvar förpolisövervakningen vid större matcher. Dettaförslag kan om det genomförs innebära attmedborgarnas säkerhet och gripandet utavbrottslingar blir avhängigt ekonomin i enskildafotbollsklubbar.Statsrådet borde klargöra om det är hennes avsiktatt förändra polisarbetet i denna riktning också vadgäller andra evenemang och större, arrangeradefolksamlingar.Är det statsrådets åsikt att hennes förslag enbart ärriktat mot fotbollsklubbarna på grund av det ökadevåldet, så borde statsrådet överväga förändringarav polisarbetet som leder till att de organiseradeuppviglarna, varav vissa med klart uttaladenynazistiska värderingar, övervakas, grips ochstraffas.Statsrådets förslag utgår ifrån att fotbollsvåldet ärett massproblem, vilket kräver stora polisinsatseroch, enligt förslaget, avgiftsfinansiering frånklubbarna. Enligt min åsikt förhåller det sigegentligen tvärtom. Det är ett litet antal kriminellauppviglare som är problemet. Genom riktatpolisarbete borde dessa kunna utmönstras ochstraffas.Har statsrådet övervägt denna infallsvinkel påproblemet och vad är i så fall hennes argument föratt välja avgiftsfinansiering i stället för förändratpolisarbete?1991/92:19 av () tillkommunikationsministern om miljövänligarekollektivtrafiksystem:Bilarnas och bussarnas utsläpp är ett påtagligtmiljö- och hälsoproblem, framför allt i mångainnerstäder. Därför planeras i många störrekommuner en övergång till mer miljövänligakollektivtrafiksystem.Norrköping tillhör den exklusiva skara kommunersom har behållit sina spårvagnar. Mycket tyder påatt flera kommuner kommer att satsa pådetta jämförelsevis miljövänliga alternativ. INorrköping finns långtgående planer på enutbyggnad av spårvägsnätet, från dagens två till trelinjer. Av den totala investeringskostnaden på ca230 milj.kr. förväntas staten bidra med knappt 100milj.kr.Det är alltså möjligt att sätta spaden i jordenomgående. Den nya majoriteten i villemellertid vänta med beslutet.