prot · GE09120 · 1991-05-28 00:00:00 — När regeringen har lagt framRehnbergsavtal, i ett läge då de högavlönade harfått de största skattesänkningarna och gett dennasignal, kommer de högavlönade och tillskansar sigfördelarna. Sedan påverkar det marknaden. Näravtalen går ut kvarstår ju problemen, och det harjag varnat för. Det är faktiskt samma invändningarsom har gjorts när det gäller prisstopp påt.ex. Vidtas inte samtidiga åtgärder kvarstårproblemen. Vid prisstopp har vi alltid kombineratmed någonting annat. När nu utvecklingen blir pådet här viset gör ju regeringen inte detta.Anf. 71 Finansminister ():Herr talman! är egentligen densiste som skall stå upp och kritisera mig på det härområdet. Om i hadehjälpt till för att skapa opinion, så att vi kan kommaifrån inflationsekonomin och få stabila priser, hadejag förstått resonemang. är inte vem som helst. Enriksdagsledamot spelar en mycket stor roll iopinionsbildningen. har underhela varit ute och klagat, kritiseratoch försökt bilda opinion mot våra ansträngningar.Jag tar gärna emot kritik för att inte allt fungerarperfekt, men jag har svårt att ta emot kritik frånLars-Ove som verkligen inte har gjortnågonting för att hjälpa till i den här mycket viktigasaneringen av svensk ekonomi: att komma ifråninflationsekonomin och därmed klara arbete ochvälfärd framöver.Anf. 72 ():Herr talman! Jag är verkligen mycket smickradöver den roll i svensk politik som jag har fått avfinansministern.Det som finansministern säger är väl inte riktigtsant. har krävt att det skall bli enordentlig press på priserna och att de lågavlönadeskall gå fria. Gör man ett Rehnbergsavtal somriktar sig mot de lågavlönade går de högavlönadefria. kommer den här rapporten som besannarmin tes. När avtalen går ut kan det bli en jättelikinflationsförväntning. Jag önskar inte en sådanutan reallöner och en helt annan uppläggning avinflationspolitiken, en uppläggning som skullesänka priserna och pressa dem som sätter priserna.Men med det här systemet är jag mycket rädd föratt förväntningarna kan bli större, och delågavlönade befinner sig i ett mycket dåligt läge.Anf. 73 Finansminister ():Herr talman! är upplagt så, attdet ger en inkomstförstärkning för de lågavlönade.De som befinner sig under genomsnittet får enförstärkning, vi andra får avstå från en löneökningdet här året. Dessutom är avtalet konstruerat så, attsjälva profilen, kostnadsbelastningen, gör att vikommer att ha fler arbeten i framöver än viskulle ha haft om vi fortsatt i den gamla riktningen.Så avtalet har en låglöneprofil.När det gäller priserna är på nyttute i samma inflationistiska träskmarker somtidigare. Inflationstrycket i ekonomin är på vägned. Inflationsförväntningarna har drastisktreducerats. Se på det material som SCBpresenterade . Stå inte här och håll livi inflationsförväntningarna utan hjälp i stället tillmed att lyfta fram vad som håller på att ske.Fr.o.m. maj och stannarprisstegringarna vid . bör vi kunnahålla dem vid . Tala om detta! Då kan Lars-OveHagberg hjälpa till att hålla tillbakainflationsförväntningarna.Anf. 74 ():Herr talman! förbehåller jag mig faktiskt rättenatt få kritisera den politik som regeringen för. Jaghar tydligen rätt. Min och farhågorgick ut på att just skulle medföraatt de högavlönade rusade i väg. Det finns ingengaranti för att de skall stoppas. Om jag lyfter framnågonting är det för att det skall vidtas åtgärder. Jagfrågar om regeringen tänker vidta åtgärder och dåsäger finansministern att det inte får bli någonhöjning. Men om det inte hjälper, vilket det hittillsinte har gjort trots löften från de höga herrar somville ställa upp, har vi den spiral som jag talat om.Vad gör vi åt det? Hur skall vi då pressa priserna?De lågavlönade kommer ju att under ett, två att få mycket små ökningar, och det är ju intesäkert att prisutvecklingen fortsätter som väntat.Priserna kan faktiskt stiga.Anf. 75 Finansminister ():Herr talman! Prisutvecklingen är alldeles definitivtpå väg ned. Vi håller på att vinna kampen motinflationen. borde vara den somstår upp och erkänner detta. Se på det material somhar presenterats, på de prognoser som finns. Detråder inget tvivel. Det är nödvändigt om vi skall fåen bättre reallöneutveckling än den som vi har haftunder inflationsekonomins tid. Detta kräver att allaställer upp. När det gäller löner och annat är detingen kommandoekonomi. Det handlar ompåverkan och opinionsbildning. Jag har ägnatmycket tid åt detta , i syfte attkomma dit där vi befinner oss . Var säker påatt jag kommer att fortsätta. Det som jag har sagt imitt svar kommer säkert att uppmärksammas ochbli ett viktigt bidrag. Men jag förbehåller mig rättenatt tala om för att jag inte taremot kritik från en person som har gjort allt för attunderkänna och underminera det här arbetet.Anf. 76 ():Herr talman! Det sista är ju inte sant. Jag vill skall bekämpa inflationen på ett annat sätt,men det vill som finansminister interespektera. Det må vara hans sak.Beträffande kommandoekonomi vill jag säga attregeringen ju till har lyckats genomföraRehnbergsavtalet med påföljd att de högavlönadeändå kan smita igenom. Detta måste ju vara ettproblem. Här rör det sig om enkommandoekonomi riktad mot de lågavlönade somhar fått ut mycket litet av skatteomläggningen. Desom verkligen har fått ut någonting tar i det härläget för sig. Detta är inte lyckat, och regeringenmåste väl ändå fundera över vad som kan komma inästa skede. Då riktas en pekpinne motnäringslivet, och jag instämmer naturligtvis med allkraft, men vad kan regeringen göra ytterligare?Finns det inte några möjligheter att göra ettRehnbergsavtal eller något annat som riktar sig motde högavlönade?Överläggningen var härmed avslutad.15 § Svar på fråga 1990/91:572 om svenskreaktion mot visst ingripande mot kvinnor i IranAnf. 77 Utrikesminister ():Herr talman! har frågat huruvidaregeringen reagerat mot att 800 iranska kvinnornyligen fängslats för att de inte burit föreskrivenklädsel, något som enligt iransk lag kan medföraupp till 74 piskrapp.Utrikesdepartementet har försökt utreda de ifrågan uppgivna sakförhållandena.Det är riktigt att kvinnor som uppträder offentligtutan att bära av islam föreskriven klädsel kandömas till 74 piskrapp enligt den islamiskastrafflagen. Lagföring skall föregås av utredning,varvid berörd person enligt lagen inte får hållas ihäkte i mer än 24 timmar.Hur många kvinnor som verkligen straffats enligtnämnda bestämmelse har emellertid inte kunnatutredas. Kvinnorna uppges ha möjlighet att påolika sätt undgå bestraffning, bl.a. genom attdeklarera okunnighet om en viss regel eller på ettövertygande sätt lova att inte upprepa brottet.Någon form av garantier av maken skall ocksåkunna medföra ett sådant resultat. Närmareinformation om domstolarnas praxis har emellertidvisat sig svår att få.Att piskning över huvud taget förekommer äroacceptabelt och ett brott mot mänskligarättigheter. Detta straff måste därför å detskarpaste fördömas och det gäller naturligtvis vardet än tillämpas.Jag kan försäkra att nogaföljer utvecklingen i vad gäller respekt förmänskliga rättigheter. Vår ståndpunkt i dessafrågor är väl känd för den iranska regeringengenom en lång rad bilaterala samtal. Bl.a.redovisades den i otvetydiga termer i samband medden iranske utrikesministerns besök i idecember . Även frågan om kvinnansställning har diskuterats med iranier.Sverige har också mycket aktivt stöttresolutionerna om situationen i i FNsgeneralförsamling, bl.a. genom att vi har varitmedförslagsställare. Detsamma har varit fallet iFNs kommission för de mänskliga rättigheterna.Regeringen kommer att fortsätta att bilateralt och iFN med stort engagemang driva frågor om demänskliga rättigheterna i både och en radandra länder, vilkas iakttagande av FNskonventioner om de mänskliga rättigheternamotiverar särskild granskning. Jag tycker attGullan fråga utgör en god påminnelseom att denna politik är väl förankrad i den svenskaopinionen.Anf. 78 ():Herr talman! Jag ber att få tacka utrikesministernför ett långt och utförligt svar. Naturligtvis hade jaghoppats att utrikesministern skulle säga: Vi hargjort ett fördömande uttalande. Men jag förstår attdet ibland kan vara svårt att utreda frågor av det härslaget. Vad utrikesministern här har sagt tycker jagär bra. Det gagnar den här debatten.Bakom min fråga ligger upprördhet och enmedkänsla för mina medsystrar i . Den rådanderegimen där är ju ett formidalet skräckvälde, inteminst med tanke på kvinnorna. Regimen har gjortinskränkningar i fråga om kvinnornas sociala,politiska och civila rättigheter. Som kvinna ochmedsyster måste jag alltså helt enkelt reagera.Utrikesministern redovisar att med stortengagemang och intresse driver frågor ommänskliga rättigheter. Bl.a. gäller det då . Jagskulle vilja fråga: Kan vi förvänta oss attutrikesministern vid första lämpliga tillfälle, närfrågorna är utredda och man har kommit fram tillatt det verkligen förhåller sig på det sätt som harbeskrivits, gör ett skarpt uttalande, till förmån förIrans kvinnor?Anf. 79 Utrikesminister ():Herr talman! 80 ():Herr talman! Jag tackar för det kompletterandesvaret.Överläggningen var härmed avslutad.16 § Svar på fråga 1990/91:580 om åtal motIraks president, , förkrigsförbrytelseAnf. 81 Utrikesminister ():Herr talman! har frågat om regeringenhar för avsikt att stödja den tyske utrikesministernHans Dietrich Genschers förslag om att Förentanationerna skall väcka åtal mot presidentSaddam för krigsförbrytelser och brott motmänskliga rättigheter. Genschers förslag harsedermera fått stöd av EGs utrikesministermöte.Såsom påpekar har president många folkrättsbrott på sitt samvete. Hanhar inlett angreppskrig mot och ,använt dödande gas mot kurder, förorsakat enomfattande miljökatastrof genom att som enkrigföringsmetod antända oljekällor i samttvingat miljoner kurdiska landsmän på flykt ut urlandet.Den iNürnberg ställde politiska och militärabeslutsfattare till ansvar för deras roll i brott motfreden, i detta fall i form av planering ochgenomförande av anfallskrig, samt brott motkrigets lagar.Saddam illdåd för onekligen tankarna tillbehovet av en rättsuppgörelse av opartisk natur föratt stärka folkrättens roll i den internationellapolitiken. I detta sammanhang förtjänar det attpåpekas att när antog resolution678 berördes frågan om att ett rättsligt ansvar bordeutkrävas för begånga krigsförbrytelser; detta ienlighet med punkten 13 i säkerhetsrådetsresolution 670 av den 25 september 1990.Sverige med sitt starka engagemang för folkrättenär naturligtvis berett att i princip stödja förslag omen opartisk rättslig uppgörelse i internationell regi.Av praktiska och politiska skäl är det emellertidhögst osäkert om tanken på en internationellrättegång mot och andra irakiskakrigsförbrytare kan förverkligas, varförförhoppningarna om en sådan historiskrättsuppgörelse inte bör vara för stora.Anf. 82 ():Herr talman! är en av dem somsystematiskt och med stor konsekvens oavbrutetoch har begått brott. Till SaddamHusseins brott mot freden hör, somutrikesministern nämnde, angreppen mot ochKuwait. Hans brott mot mänskliga rättigheter ärmord och tortyr av oliktänkande demokrater -- allademokrater är oliktänkande enligt SaddamHussein -- giftgasangrepp samt, icke attförglömma, förföljelse av kuwaitier.Jag vill också gärna tillägga att harbegått brott mot den internationella miljön. Denantändning av oljekällor som han äransvarig för har förorsakat, och förorsakarfortfarande, omätliga skador på naturen. Möjligenär dessa skador de största som någon människa haråstadkommit.Mot den bakgrunden är det utmärkt att deneuropeiska gemenskapen, på förslag av HansDietrich Genscher, har begärt att åtal skall väckasmot med anledning av denneskrigsförbrytelser. Genom vår ledare ställde vi i oss omedelbartbakom denna begäran. Regeringen har avvaktat.Men jag tycker att det besked som utrikesministerni dag har lämnat är positivt, i den meningen attslutsatsen kan dras att regeringen skulle varaberedd att i stödja ett sådanthär åtal mot noterar jag att regeringens företrädare, herrutrikesministern, klart deklarerar att SaddamHussein är en krigsförbrytare. Det framgår medstor tydlighet av utrikesministerns svar på minfråga. Utrikesministern talar ju i svaret om''och andra irakiskakrigsförbrytare''. Det är alltså fullständigt klart hurdet förhåller sig i det avseendet.Från den synpunkten förefaller regeringen intevara beredd att hålla sin tidigare brevvän särskiltväl om ryggen. Är det en riktig tolkning, herrutrikesministern, att ni i regeringen är beredda attstödja framställda förslag om åtal mot SaddamHussein för brott mot mänskliga rättigheter och fördennes krigsförbrytelser? Om svaret är ja, tyckerjag inte att det är nödvändigt att , somutrikesministern gör, spekulera i möjligheterna attåstadkomma det. Låt oss alltså i stället försöka setill att vad som här har nämnts kan ske!Anf. 83 Utrikesminister ():Herr talman! Även om den senaste frågan varmycket oförskämd till formen -- jag syftar då påHadar tal om detta med en brevvän -- är mittsvar ett obetingat ja. Jag vill minnas att jag fickkritik också från redan dagen efter detatt ett av de första brotten begicks -- jag tänker påangreppet på -- jag kallade en internationell marodör och för kriminell. Detär ett uttalande i nämnda riktning. Det är såledesinte första gången som jag uttalar mig omkrigsförbrytelser, utan det har sagts tidigare också.Vi är således beredda att stödja nämnda åtgärd omvi får möjlighet att göra det i FN.Anf. 84 ():Herr talman! Jag tolkar utrikesministerns senasteuttalande så, att det inte finns några motsättningarmellan mig och utrikesministern i det häravseendet.Jag kan inte tänka mig att någon folkpartist skullekritisera utrikesministern för att han använderalltför starka ord i sina fördömanden av SaddamHussein.Anf. 85 Utrikesminister ():Herr talman! Man vet aldrig riktigt var man harfolkpartiet. Men jag gläder mig åt gjordauttalande.Anf. 86 ():Herr talman! Jag tror att människor mycket väl vetvar de har . Däremot är det nog litetmera tveksamt -- jag vill säga detta, eftersomutrikesministern tydligen vill förlängadiskussionen -- var vi har socialdemokraterna. Detär trots allt ni som har skrivit ett kärleksfullt brevtill , där ni på alla sätt visar denrespekt som normalt förekommerregeringsföreträdare emellan men som just ensådan herre som har gjort sigutomordentligt litet förtjänt av.Anf. 87 Utrikesminister ():Herr talman! fick vi ett bevis för att det som jagjust har sagt stämmer. Det tackar jag för.Överläggningen var härmed avslutad.17 § Svar på fråga 1990/91:662 om problemenmed bortrövade barnAnf. 88 Utrikesminister ():Herr talman! har, medanledning av ett svar som jag gav på hennesinterpellation , frågat om jag harkontaktat justitieministern och socialministern föratt få till stånd en diskussion om helaproblematiken med bortförda barn. Ja, det harvarit ett par samtal. skrev jag tilljustitieministern och tog då upp frågor omstraffreglerna för brottet egenmäktighet med barn.Som bekant finns det ett samband mellan straffetslängd och möjligheterna att förvärva svensktmedborgarskap. Vidare har jag tagit upp frågan ommöjligheterna för drabbade att få s.k.målsägandebiträde. Slutligen har jag i brevet ocksånämnt de problem som föreligger med att vidsvensk domstol driva processer om vårdnad ombarn i situationer där det finns en internationellanknytning. Denna senare fråga har dock också ettsamband med den omvända situationen, alltså falldär barn olovligen förs till Sverige.Jag har också skrivit till socialministern samma dagoch tagit upp frågan om tillämpningen avsocialtjänstlagen. Jag har i brevet pekat påkommunernas möjlighet att lämna ekonomisktbistånd och stöd i vidare bemärkelse till dedrabbade.Vad jag särskilt har tänkt på här är möjligheten tillbistånd i samband med resor för att möjliggörabesök hos barn som förts bort. Vidare har jag pekatpå vikten av att kommunerna får information omproblemen och av att denna sprids vidare.Jag vet att man arbetar med frågorna i de berördadepartementen, men vi skall ha klart föross att vi här har att göra med ett invecklat problemsom berör många lagregler. Jag kan dock försäkraMargareta om att jag för egen del intekommer att släppa denna mycket angelägna fråga.Anf. 89 ():Herr talman! Jag tackar för svaret. Jag är glad överatt höra utrikesministern säga att han kommer attfölja den här frågan i fortsättningen.Jag vet att jag kanske stressar utrikesministern närjag ställer den här frågan så pass snabbt. Men dethär är brådskande. som går är enevighet för de berörda.De som har små barn som har bortrövats och förtstill andra länder vet att barnens svenska språkförsvinner oerhört snabbt. Därför är det bråttomatt ni i regeringen slår era kloka huvuden ihop. Jagär således glad över att detta arbete har påbörjats.Sedan vi förra gången debatterade frågan har dedrabbade kvinnorna bildat en förening, Bortfördabarns förening.Men nya exempel dyker upp. En kvinnasom har varit gift med en man från fick uppleva att hennes barn bortrövades.Barnen var då ett resp. . Kvinnanfruktade att barnen skulle bortrövas men lämnadeändå barnen till mannen, eftersom denne hadeumgängesrätt enligt svensk domstol övermidsommaren det aktuella året. Men mannenförsvann med barnen. Familjen har väckt enopinion i för en ändring av de härlagarna. Bl.a. vill man att en man som begår sådanthär brott skall kunna utvisas och att det skall varakontroll vid gränsen. Båda föräldrarna skall ha gettsitt tillstånd för att ett barn skall få föras ut urlandet.Jag vill på dessa människors vägnar tillutrikesministern överlämna de namnlistor somfinns.Jag tror alltså att det behövs en översyn beträffandebrottet egenmäktighet med barn. Vidare måstereglerna för utvisning ses över och reglerna förumgängesrätt ändras. Konventioner om umgängetmed andra stater måste upprättas. Dessutom måstepasskontrollerna skärpas.Jag vet att utrikesministern har bett andra berördadepartement att se på de saker som gäller dem.Men vad kommer UD närmast att göra när detgäller de saker som har med detta departement attgöra?Anf. 90 Utrikesminister ():Herr talman! Det som närmast ankommer på UDatt göra är att man måste försöka föra resonemangsom kan leda till att konventioner upprättas medandra länder. Sådana resonemang har också tagitsupp. Jag meddelade i den aktuellainterpellationsdebatten att den fransk-algeriskaöverenskommelsen i det stycket skulle kunna tjänasom föredöme. Sådana resonemang pågår alltså.Men eftersom synen på barn, fäder och mödrar ärså väldigt olika i dessa länder, är det en lång väg attgå. Det är inte så lätt att komma fram till ettresultat. Men ansträngningarna pågår, och demåste pågå, eftersom det är en ytterst angelägenfråga.Anf. 91 ():Herr talman! Jag hoppas att UD fortsätter att hållai det gemensamma ansvar som det handlar om,eftersom det är många departement inblandade.Jag vill ta ytterligare ett exempel som visar hurbråttom det är och där faktiskt svensk domstolnästan har medverkat till att eventuell kidnappningkan ske. En kvinna som jag har mött har två barn,. En svensk domstol har gettmannen rätt till umgänge utomlands, trots att hotom kidnappning föreligger. vill mannen attbarnen skall utlämnas . Jag har fåttbrev från dessa barn och denna kvinna. 12-årigeEdvard från skriver bl.a.: ''vill våranpappa ha oss utomlands. Han pratar så konstigtmed oss och vill bara bestämma och säger att i hansland bestämmer pappan. Men vi vill bestämmasjälva. I har väl också barn rätt att säga vadde vill. ''Mamman säger: Kan det vara möjligt att jag skalldömas att tvinga ut mina barn till okänd adressutomlands, utan några som helst garantier?Jag vill överlämna breven till utrikesministern.Överläggningen var härmed avslutad.18 § Svar på fråga 1990/91:655 om kostnadernaför det tillfälliga sparandetAnf. 92 Statsrådet ():Herr talman! har frågat mig omjag är beredd att inför redogöra för detotala, faktiska kostnaderna för det tillfälligasparandet.Jag har besvarat en fråga av HugoHegeland om återbetalningen av sparandet. I dendebatt som följde nämnde jag att återbetalningen isig kostar knappt 100 milj.kr. Vad jag då syftade påvar kommande återbetalning av 1989 resp. 1990 årssparande.Kostnaderna för sparandet orsakas främst avåtgärder vid införandet och återbetalningen. Underden tid sparandet pågått har också vissa kostnaderuppkommit hos ochskattemyndigheterna i länen för att besvara frågorfrån allmänheten. Med ledning av uppgifter somlämnats av kan kostnaderna föråterbetalningarna 1990, 1991 och 1992 grovtberäknas till drygt 111 milj.kr. Övriga kostnader,som alltså i huvudsak avser åtgärder i samband medinförandet, är svåra att ange närmare, eftersomnågon särredovisning inte skett av det arbete påt.ex. ADB-området som föranleddes av sparandet.Jag gör emellertid bedömningen att de totalakostnaderna inte överstiger 150 milj.kr.Anf. 93 ():Herr talman! Jag tackar för svaret ide avseenden där uppgifterna är korrekta ochfullständiga. Älskvärt erinrar statsrådet om att jagställde en liknande fråga och fick svar , detvar faktiskt . Då hävdade jag attåterbetalningen skulle kosta minst 100 milj.kr. Omdetta sade statsrådet att det var extrafelaktigt -- ett intressant uttryck. Inte nog med det,jag fick en älskvärd uppmaning av statsrådet:''Nästa gång ställer en fråga ''-- detär alltså i varje fall i denna fråga --'' vore detbra om han hade litet bättre underlag i form avkorrekta sakuppgifter och inte sådana felaktighetersom vi nu hört framföras och som jag hoppas HugoHegeland insett verkligen är felaktigheter. Jagtänker på de felaktiga uppgifterna om vad detkostar att administrera återbetalningarna. ''Vad säger då chef? Jo, han gjordeett uttalande i . Han kanbekräfta att bara administrationen -- detta sägeralltså högste chefen -- för denåterbetalning som skedde kostade verketmellan 110 och 150 milj.kr. Observera att det baraär denna återbetalning det gäller. sägerstatsrådet att återbetalningen för sparandet 1989resp. 1990, som skall göras ,kommer att kosta knappt 100 milj.kr. men baraåterbetalning kostade 150 milj.kr. Hurförklarar statsrådet dessa olika uppgifter?Anf. 94 Statsrådet ():Herr talman! Jag har ingen anledning att ta tillbakanågot av vad jag sade i den tidigare debatten medHugo Hegeland. Jag sade då: ''Det är sant attåterbetalningen i sig kostar knappt 100 milj.kr. ''Det är exakt samma besked som jag ger . Vadjag invänder emot är påståendeatt valet av förtida återbetalningstidpunkt orsakaren extra merutgift utöver tidigare kända utgifter på100 miljoner. Det var felaktigt då, och det ärfelaktigt i dag.Om man lägger till de övriga kostnader somadministrationen av systemet totalt sett innebär ochsom är svåra att uppskatta exakt, är min bedömningatt det rör sig om en total kostnad som inteöverstiger 150 miljoner. Jag vill påpeka att jagbygger min bedömning inte minst på uppgifter somvi har erhållit från riksskatteverket.Anf. 95 ():Herr talman! Jag bygger mitt påstående också påriksskatteverkets uppgifter, från självaste chefenhimself. Det påpekas just att denna endautbetalning kostar mellan 110 och 150 miljoner.Varför skulle det bli billigare att betala ut en delsärskilt än att betala ? Man kommerupp till en extra kostnad på minst, som jaghävdade, 100 miljoner om man skjuter påutbetalningen till i stället för attsamordna det med skatteutbetalningen. För bl.a.kronofogdemyndigheten skulle det förenklamycket, för postverket naturligtvis också.Det finns ytterligare uppgifter. Dagens Nyheterhade en redogörelse för de totala kostnaderna. Deär, som mycket riktigt säger, mycketsvåra att bedöma, men man har ändå gjort enbedömning och kommit fram till 500 milj.kr.Dagens Nyheter brukar ofta ha rätt.Anf. 96 Statsrådet ():Herr talman! Ja visst, det händer att DagensNyheter ofta har rätt, liksom många andratidningar ofta har rätt. Men i det här fallet harDagens Nyheter fel. Jag kan försäkra att uppgiftenom en kostnad på 500 miljoner är totalt felaktig ochsaknar all verklighetsanknytning.Jag vidhåller att den totala kostnaden, så långt denlåter sig uppskattas, inte överstiger 150 milj.kr. föradministration av systemet.