prot · GF0937 · 1991-12-03 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1991/92:37Tisdagen den 3 decemberKl. 14.301 § AvsägelseTalmannen anmälde att () avsagt siguppdraget att vara suppleant i kulturutskottet.Kammaren biföll denna framställning.2 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 27 november.3 § Svar på fråga 1991/92:188 omhandläggningen av avräkningen omuppehållstillståndAnf. 1 Utrikesminister ():Fru talman! har bl.a. frågat migom regeringen och ärmedvetna om att det vid ambassaden i Teheranskulle ta för sökande att få tid förintervju i ärenden om uppehållstillstånd i ,att ambassaden i anlitar serbisk personalför intervjuer av kosovoalbaner och attambassaderna i och använt sigav tolkar som inte behärskar det språk somsökanden talar. har frågat vilkaåtgärder regeringen är beredd att vidta för att få enändring till stånd.Det är riktigt som påpekar attväntetiden vid ambassaden i för enintervju varit mycket lång. Detta har berott på enkraftig ökning av antalet ansökningar. Ambassadenhar mottagit något över 2 000ansökningar om uppehållstillstånd. Varje intervjutar i genomsnitt att genomföra. Därtillkommer att ambassaden mottagitca 13 000 ansökningar om inresevisering. Pressenpå Teheranambassadens viseringssektion ärsålunda mycket stor. För att bemästra situationenhar ambassaden tillförts två tjänstemänfrån statens invandrarverk. Genom dennakraftsamling har väntetiden för den som sökeruppehållstillstånd kunnat nedbringas avsevärt.Väntetiden understiger nu . Dennatidsgräns bör normalt inte överskridas.Det är också riktigt att intervjuer i ärenden somuppehållstillstånd vid ambassaden i utförsav lokalt anställd personal, som har serbokratiskasom modersmål. Verksamheten utövas emellertidunder ledning av en tjänsteman, som är utsänd frånutrikesdepartementet. Sökande som inte talarserbokratiska kan begära att utan kostnad fåtolkhjälp. När det gäller albansktalande personervänder sig ambassaden till samma tolk ochöversättare som anlitas av FNs flyktingkontor.Reglerna om tolkhjälp gäller generellt för samtligasvenska ambassader och karriärkonsultat ochdärmed givetvis också i och Damaskus.Beträffande vill jag tillägga att entjänsteman från är tillfälligtstationerad i vid det honorärageneralkonsulatet där. Denna ordning ger kroater,som under nu rådande förhållanden knappast kanbege sig till , möjlighet att i lämnain ansökningar om uppehållstillstånd och bliintervjuade där.Jag vill avslutningsvis framhålla att det här rör sigom en mycket komplicerad verksamhet medsvårförutsägbara förändringar iarbetsbelastningen, förändringar som det kan varasvårt att bemästra med de resurser som står tillbuds.Anf. 2 ():Fru talman! Jag vill tacka utrikesministern försvaret.Det låter bra om handläggningstiderna har kunnatkortas ner i . De har varit oacceptabeltlånga . Jag vill också påpeka att det finnsmånga väl fungerande ambassader runt om ivärlden. Hälsan tiger still. Men när det gäller en delambassader, framför allt i och ,återkommer samma kritik, och det från varandraoberoende källor. Det gäller långahandläggningstider och problem med tolkar som imånga fall ställer till med andra problem här iSverige när ärendena kommer hit förhandläggning. Speciellt gäller detta när tolkar haranvänts i språk som den sökande inte behärskar.Det har helt bevisligen hänt i flera fall.Där finns också kritik när det gäller svenskamedborgare i dessa länder som har svårt att kommai kontakt med ambassaden. Det skulle vara pågrund av att ambassaderna har anställt personalfrån den lokala befolkningen som har fungerat somnågot slags grind. Det har också framkommit kritiknär det gäller att de lokalt anställda har låtit folkköpa sig fram i kön. Det är en kritik som haråterkommit under de år som jag harhaft hand om dessa frågor.Det senaste jag har hört gäller ...Anf. 3 Utrikesminister ():Fru talman! När jag fick fråga varjag inte så säker på hur det egentligen står till. Närjag sedan fick det utkast till svar som mina kollegerpå hade utarbetat, tyckte jagatt trots allt har här gjorts något i rätt riktning. Detkändes någorlunda tillfredsställande.Jag kan tillägga att ambassaden i har underåret hyrt ytterligare kontorsutrymme i anslutningtill kanslilokalerna för att få en bättre och merrationell lokal för viserings- ochintervjuverksamhet. Det är också ett framsteg.Ambassaden i har också tillförts entjänsteman från statens invandrarverk. Det är iinledningsskedet en byråchef. Här har väntetidernaför intervjuer kunnat nedbringas till knappt tvåmånader. Jag har alltså haft ytterligare godanyheter i det här hänseendet att meddela BerithEriksson och kammaren.Anf. 4 ():Fru talman! Alla förbättringar som kan göras ärnaturligtvis bra. Det låter betryggande.Då återstår det jag ville berätta när jag blevavbruten. Det gäller en svensk och en norskmedborgare som var i . De försökte förstatt komma i kontakt med den svenska ambassadenför att fråga om man där var intresserad av att fåviss information direkt. Svensken och norrmannenkunde inte komma förbi denna ''grind''. Det var enomöjlighet. Då ringde de den norska ambassaden.Där svarade ambassadpersonalen direkt.Personalen var tacksamma för informationen, ochsvensken och norrmannen blev väl omhändertagna.Samma kritik kommer från svenska medborgare iTeheran som har försökt att komma i kontakt medsvenska ambassaden där.Anf. 5 Utrikesminister ():Fru talman! Jag kan enbart notera detta. Mer kanjag inte göra i de enskilda ärendena.Överläggningen var härmed avslutad.4 § Svar på frågorna 1991/92:199 och 226 omerkännande av och KroatienAnf. 6 Utrikesminister ():Fru talman! har frågat mig om detinte är dags för att nu erkänna Sloveniensom självständig stat.Kent har frågat mig om regeringen nu ärberedd att erkänna och somsjälvständiga stater.Jag väljer att besvara båda frågorna i ettsammanhang.Den jugoslaviska krisen fortsätter att fylla oss allamed bestörtning och oro. De mänskliga lidandenaär mycket stora. Problemen kan ej lösas med våld.Ansträngningarna för att finna en fredligförhandlingslösning på etniska ochkonstitutionella problem måste intensifieras.Sverige fortsätter därför att på alla sätt stödja defredssträvanden som görs inom EGs, ESKs och nuockså FNs ramar. antog FNssäkerhetsråd en resolution till stöd förgeneralsekreterarens ansträngningar. Dennespersonliga sändebud besöker förnärvarande , och säkerhetsrådet tordeinte kunna ta ställning till frågan om enfredsbevarande styrka förrän i slutet avinnevarande vecka.Det är regeringens förhoppning att dessaansträngningar skall leda till att stridernaupphör och att de skall bana väg för en uppgörelsesom tillfredsställer alla de jugoslaviska folken.Slovenien och är två av de fyrajugoslaviska republiker som förklarat sigsjälvständiga.Vid bedömningen av erkännandefrågan kanbeträffande och konstateras attde folkrättsliga förutsättningarna inte heller äridentiska.I fallet är de tre traditionella kriteriernaför erkännande i praktiken uppfyllda: ett folk, ettterritorium samt effektiv kontroll över detta. Desenaste veckorna synes ha medfört ytterligarestabilisering av läget i Slovenien.Beträffande är förutsättningarna tyvärrinte lika entydiga.Beslut om erkännanden börjar växa fram i detinternationella samfundet. Det är uppenbart atterkännanden rycker allt närmare både i EG- ochESK-länder.Regeringen anser att erkännande av ochKroatien måste ses i sitt politiska sammanhang. Defredsansträngningar som görs får inte försvårasav enskilda länders agerande. står i närakontakt och deltar i ett aktivt samråd med EGsordförandeskap, ESK-staterna och FN.Regeringen kommer att agera när de sammanvägdapolitiska och rättsliga förutsättningarna för etterkännande föreligger.Anf. 7 (nyd):Fru talman! Jag tackar utrikesministern för svaret.Jag var beredd på det svar jag skulle få. Men trotsdet är jag naturligtvis inte nöjd med svaret.En ytterligare fördröjning att erkänna Slovenieninnebär stora påfrestningar för . Manmåste komma ihåg det. Jag skall ta fram några avde synpunkter som finns.Jugoslaviens centralbank har uteslutit Slovenienfrån det federala valutasystemet. haralltså varit tvungen att introducera slovensk valutaoch håller på att bygga upp ett eget bankväsende.Den slovenska turistnäringen drabbas. Jag antar att de liknar demjag har besökt i . Detfinns också stora vintersportorter. Dessa drabbas avatt frågan inte har klarlagts.En annan punkt är att en stor del av transittrafikengenom nu går via . Det är ocksånågot som påverkar den slovenska ekonomin på ettnegativt sätt.Exporten har drabbats på grund av blockader motJugoslavien. Man förlorar då marknadsandelar iväst. Många anser att drabbas hårdast avEGs embargo. har vi fått erfara attEG har lättat på sanktionerna just för Slovenien.Det är ett steg i rätt riktning.Anledningen till att jag har ställt frågan tillutrikesministern är det beslut som fattades den 20november i det slovenska parlamentet, där en delfrågor som vi tycker är väsentliga togs upp,nämligen att skydda minoriteter, ett principiellt jatill alla kommande EG-beslut som har medmedborgerliga rättigheter och annat att göra och enaccept till internationella konventioner framställdaav EG osv.I ett tiotal länder har det slovenska passet erkänts,bl.a. i , och . Det ärmycket som talar för att det nu verkligen är dags atterkänna . Utrikesministern säger ju självatt uppfyller de kriterier som finns för atterkänna en stat.Anf. 8 ():Fru talman! Jag tackar utrikesministern för svaret,som jag tycker är fegt och passivt.Först har vi den folkrättsliga frågan.Utrikesministern konstaterar själv att Slovenienuppfyller alla de kriterier som vi kan ställa för etterkännande.Utrikesministern har i andra sammanhang talat förett snabbt erkännande av , som harlikartade förutsättningar som . Vad ärskillnaden, utrikesministern?När det gäller är läget litet annorlunda.När utropade sig själv som självständigstat angreps landet av och den federalaarmen. Det finns i den svenska utrikespolitiskahistorien exempel där faktiskt har erkäntländer. Vi har t.ex. 1975, när , trotsatt trupper stod en mil utanför huvudstaden,faktiskt gjorde ett erkännande. Det var ett sätt attmarkera att ville få slut på striderna.Sedan har vi frågat om följsamheten till EG. I denfrågedebatt utrikesministern och jag hade för ettpar veckor sedan ville utrikesministern avvaktaEGs fredsansträngningar. Det är märkligt att på detsättet överlåta till EG att sköta Sverigesutrikespolitik. Men när jag lyssnade på radioninsåg jag att det var bra att vi överlät denna frågatill EG eftersom EG vågar agera.I dag vittnade EGs obervatörer om den federalaarmens övergrepp mot byar, kyrkor och sjukhus.Något sådan har, såvitt jag vet, inte hörts frånSverige. Det är kanske tur att EG får sköta dendelen av svensk utrikespolitik.Det verkar som om håller på att hamnarejält på efterkälken. har tydligt markeratatt man inte tror på EGs fredsansträngningar, utanman kommer att gå vidare på egen hand och mankommer att erkänna både och Kroatien.Vatikanen har gjort det, och och ärpå gång. har suspenderat Jugoslaviensom speciell nation i , osv.Skall bli sist, eller skall vi haka på tåget? Ärdet inte dags att nu erkänna ochKroatien?Anf. 9 Utrikesminister pAFsUGGLAS (m):Fru talman! Jag har en sakupplysning. Bland EG-observatörerna finns också svenskar med. Det är endel av vår aktiva insats för att försöka stödjafredsutvecklingen.Förra gången och jag hade ettmeningsutbyte gällde det EG. är det både EGoch FN som försöker att agera för att få slut påstriderna i . Det gäller att få slut påblodspillan och dödandet. Jag har inte riktigt hörtde båda herrarna här i frågestunden tala om densidan av vad som utspelar sig i . Det ären sida som vi måste också ha starkt i åtanke. Detär det som fredsansträngningarna handlar om, dvs.att få slut på dödandet och på blodspillan. Här finnsstora risker, och det finns en stor oro för att dettaskall sprida sig till Bosnien och . Detär fortfarande en krutdurk i . Det ärdärför som regeringen menar att vi måste på allasätt stödja EGs och FNs fredsansträngningar. Detblir alltmera klart att ett erkännande är på väg attväxa fram. Detta är något som även regeringenhälsar med tillfresställelse. Det är min starka tro attdet nu är fråga om veckor -- inte något annat.Slovenien är på detta sätt lyckligt lottat, dvs. kan gå ur utan dessafruktansvärda strider. När det gäller ärläget mera besvärligt.Anf. 10 ():Fru talman! Jag tycker att det är fräckt närutrikesministern antyder att de två frågeställarnainte skulle vara intresserade av att få slut påblodspillan. Utgångspunkten för mig är att Sverigegenom ett agerande där vi erkänner ochKroatien sätter press på som är angripare.EGs observatörer pekar mycket tydligt ut Serbien.Genom att erkänna och tvingasSerbien att ta ställning till att Världssamfundet,med som en av staterna som skulle kunnastå i spetsen, på det sätter fördömer . Det är vad detta är fråga om. Visstär jag ute efter att på vårt lilla sätt kan fåstopp på blodspillan.Erkännandet är också viktigt för att , somuppfyller alla kriterier, skall kunna fungera somstat. Bristen på erkännande gör att landetsekonomi drabbas hårt. Där finns ingetifrågasättande av Slovenien.Vad är det för skillnad på och ?Anf. 11 (nyd):Fru talman! Jag reagerade också påutrikesministerns tal om slut på blodspillan. Jag hartagit upp frågan om just . återkommerutrikesministern på sluttampen av anförandet ochsäger att där råder inte dessa problem ,dvs. att det pågår strider i Slovenien.Slovenien knäcks, naturligtvis inte av Sverigeensamt, om man över huvud taget inte accepteraratt landet kan få fungera som en fri stat, etablerahandelsförbindelser osv. Då åstadkoms storasvårigheter rent ekonomiskt för . Det ärviktigt för slovenerna att klara ut den här fråganoch kunna föra bort från dagordningen iden jugoslaviska konflikten.Anf. 12 Utrikesminister ():Fru talman! Till vill jag säga attregeringen uppmärksammar dessa frågor och vilkanegativa konsekvenser de restriktiva åtgärdernakan få för de parter som faktiskt vill bidra till enfredlig lösning på konflikten. Regeringen studerarfrågan och möjligheten att införa s.k. GSP-förmåner för sådana parter i konflikten. Det skulledå gälla . Jag har i alla fall i dettahänseende ett positivt besked att lämna.Kent och jag har uppenbart gjort olikabedömningar av vad som bäst gagnar denfredsprocess och konfliktlösning som vi måste göra.Jag tror att vi måste avvakta denna veckashändelseutveckling i FN och EG. Det europeiskaoch det internationella erkännandet ligger nogmycket nära nu.Anf. 13 ():Fru talman! Det är i så fall bra. Jag vill emellertidställa en annan fråga till utrikesministern medanledning av att , som är en stor ochmäktig stat i EG och som brukar vara ganska sansati sina utrikespolitiska bedömningar, nu tydligt harmarkerat att man kommer att erkänna de tvåstaterna. Det måste ses som en markering om inte tror på fredsansträngningarna så som manhar gjort tidigare. skall pressen i stället sättas påSerbien, eftersom det är där man måste förmås attändra sitt beteende och sluta sitt angreppskrig. Detvore intressant att få höra hur utrikesministern serpå sin kollegas agerande i . Gör han enkonstig bedömning av läget just nu?Jag tycker snarare att regeringens hållning är ettuttryck för en mycket passiv utrikespolitik. Vi baraavvaktar och väntar. Jag tror att måste haen mycket aktiv utrikespolitik, där vi talar om vadvi tycker. Det är viktigt i de fall då vi klart kan seatt genom ett tydligt uttalande kan påverkafredsprocessen.Vad är det för skillnad på och ?Båda dessa områden fyller de kriterier vi ställer förett erkännande. I det ena fallet kanutrikesministern tänka sig att erkänna, och i detandra fallet skall vi vänta.Anf. 14 Utrikesminister ():Fru talman! Min uppfattning är att skall haen utrikespolitik som leder fram till de mål förutrikespolitiken som vi alla är ense om. fred, frihet, självständighet, oberoende,demokrati och marknadsekonomi. Det är målensom är viktiga för mig, och sedan försöker manvälja de medel som man tror är de riktiga. Det ärinte fråga om adjektiv såsom aktiv eller passiv, utandet väsentliga för mig är att söka nå målen för densvenska utrikespolitiken så bra som möjligt.Anf. 15 ():Fru talman! Självfallet är de mål som vi här iriksdagen har satt upp för utrikespolitikenviktigast. Men jag ifrågasätter om de medel somutrikesministern väljer är de rätta. Det är enytterligt passiv hållning. Det var bra att EG-observatörerna markerade på det tydliga sätt somde gjorde. Det hade varit glädjande och bra omäven de svenska observatörerna som finns på platshade gjort liknande bedömningar och uttalandenoch på det sättet klargjort vem som bär skulden ikonflikten. Något sådant har inte skett.Denna passiva hållning, som regeringen verkar havalt, att lägga sig bakom EG i alla frågor, tycker jagär olycklig. Vi är fortfarande inte medlemmar i kommer att dröja. Även efter ett inträdekommer vi att förbehålla oss rätten att bedriva enviss egen utrikespolitik. Jag tror att det i detta fallskulle vara till gagn för fredsarbetet om ,som har högt anseende i internationellasammanhang, faktiskt tog ställning och erkändeSlovenien och Kroatien.Överläggningen var härmed avslutad.5 § Svar på fråga 1991/92:214 om anslagen tillfredsorganisationernaAnf. 16 Utrikesminister ():Fru talman! har frågat om jagämnar föreslå att anslagen förfredsorganisationerna skall öka i samma takt somförsvarsanslagen.Regeringens arbete med budgetpropositionen ärännu inte avslutat, och jag kan därför inte ge IngelaMårtensson något svar på frågan om omfattningenpå F3-anslaget under kommande budgetår.Anslag till fredsorganisationer har beviljatsunder . Ca 100 milj.kr. har delats ututan att någon utvärdering gjorts av anslagen ochderas användning. Det är därför angeläget med enmer omfattande genomgång av F3-anslaget, bl.a.vad avser principerna för medelstilldelning,redovisning m.m.Bidragen till fredsorganisationerna måste enligtmin mening ses mot bakgrund av de senaste årenssnabba utveckling i och ,som givit nya förutsättningar för säkerhets- ochnedrustningspolitiken.En översyn av nedrustningspolitiken genomförs nuoch förväntas bli klar . Översynenkommer bl.a. att vara vägledande när det gäller attbedöma de krav som i det förändradeutrikespolitiska läget ställs på forskning, studieroch informationsverksamhet pånedrustningsområdet. Detta omfattar bl.a. F3-anslaget. Översynen kommer därmed att ge ettvärdefullt underlag beträffande den framtidaanvändningen av anslagen tillfredsorganisationerna.Anf. 17 ():Fru talman! Jag ber att få tacka utrikesministernför svaret. Jag förstår att man inte innan vi har settbudgeten kan ange omfattningen på anslagen tillfredsorganisationerna. I min fråga tar jagemellertid upp de principer som man i riksdagentidigare har varit överens om. beslutadeatt höja F3-anslaget och hade då somriktpunkt att fredsanslagen skulle utgöra 1 " avförsvarsanslagen. kan vi se uppgifter itidningarna om att man skall höja försvarsanslagen.Senast talades det om 7,9 miljarder. Det skullemedföra 7--8 milj.kr. i fredsanslag.Utrikesministern säger i svaret att man måste seanslagen i relation till den utveckling som har sketti och . Jag vet inte riktigt vadman skall dra för slutsatser av det påståendet. Skallman dra slutsatsen att det inte behövs så storaanslag eller att det med tanke på vad som pågår ,inte minst i , behövs ytterligareförstärkningar av fredsorganisationernas arbete?Det arbete som fredsorganisationerna utför iSverige är unikt. Det är en bred folkrörelse, och detfinns ett stort engagemang i fredsfrågorna. Inteminst med tanke på situationen i ,tycker jag att det är viktigt att det finns opinionerför att man skall lösa konflikter på annat sätt ängenom vapen. Det måste till politiska och fredligalösningar på konflikter.Jag tycker i och för sig att det är bra att man gör enöversyn. Jag har själv varit med om att motioneraom att man skall se över hur anslagen fördelas.Däremot menar jag inte att man skall sänkaanslagen. Man bör inte sänka dem eller förändrariktlinjerna för anslagen.Anf. 18 Utrikesminister ():Fru talman! Det kan hända att jag kan hamna på olikaståndpunkter. Det vet vi inte . Min ambition äratt översynen i vad gäller självanedrustningspolitiken skall ge bättre och fastareplattform för vårt agerande i en förändrad värld.Jag hoppas att vi skall kunna driva en mycketbeslutsam och effektiv politik i de olika organ därvi har en röst. Jag tycker dock att det är dags att seöver och arbeta med de riktlinjerna. Detta är denstora översynen.F3-anslaget har verkat under en lång rad år utan attnågon utvärdering har gjorts. Det finns vissa teckenpå att det i vissa fall har brustit i redovisning ochpå annat sätt. Det är hur som helst av värde att gåigenom och se om man vill ändra riktlinjerna pånågot sätt. Det är den stora frågan. Man bör se överom det finns något annat sätt eller någon annaninriktning som är ännu bättre. Vi måste fundera pådetta i översynen. Översynen kommer att redovisasoffentligt, och den kommer säkert att vara föremålför diskussion, även här i huset. Detta ber jag att fååterkomma till.Jag är tacksam för att intepressar mig i frågor om det budgetarbete som justnu pågår. Jag har där ingen möjlighet att ge besked.Ingela tog upp kopplingen mellanfredsanslaget och försvarsanslaget. Det är ingenhemlighet att moderata samlingspartiet harreserverat sig mot den kopplingen. är det docken annan sak. I en regering samverkar man ochförsöker arbeta fram gemensamma ståndpunkter.Vi får naturligtvis diskutera den här frågan. MenIngela lär väl känna till detta fråntidigare riksdagsdebatter.Anf. 19 ():Fru talman! Jag har inget att erinra mot självaöversynen. Jag tycker att det är bra att man ser överhur anslagen används. Sådana översyner kanske viborde göra oftare när det gäller riksdagsbeslut.Eftersom översynen skall bli klar i januari nästa årtycker jag att det är viktigt att man inte ändrarprinciperna utan står fast vid attriksdagen med en bred majoritet har uttalat sig föratt kopplingen till försvarsanslagen bör vara enriktpunkt. Jag skall inte pressa utrikesministern påsiffror i budgeten, men det är viktigt att man inteändrar principerna i budgeten. Principerna måstekvarstå tills resultatet av översynen kommer. Dåkan man ta upp diskussionen igen. Det är viktigt inte minskar anslagen, och de bör helst följaförsvarsanslagen.Anf. 20 Utrikesminister ():Fru talman! Jag kan inte ge besked när det gäller nästa budgetår. Jagkommer emellertid att med stor glädje diskuteradessa frågor och redovisa de överväganden somkommer . De kan naturligtvis interedovisas i budgetpropositionen, utan dendiskussionen måste tas upp därefter.Anf. 21 ():Fru talman! Jag vill avslutningsvis säga att jagtycker att det är mycket viktigt att man -- precis somnär fattade beslutet -- verkligenser på fredsorganisationerna och deras viktigaarbete. Det är unikt i världen med ett så starktfredsarbete som vi har i . Enskildaorganisationer och en mängd människor ute iFolkrörelsesverige deltar i ett opinionsarbete. Motbakgrund av de konfrontationer som finns medolika majoritetsgrupper, även inom det svenskasamhället, är det mycket viktigt att folkrörelsernakan arbeta och få fram lösningar som inte går ut påvåld. De värnar om att man på ett fredligt sätt skalllösa problemen. Jag vill därför betonafredsorganisationernas betydelse i det arbetet. Närdet gäller staters agerande är det mycket viktigt även har folket med sig.Överläggningen var härmed avslutad.6 § Svar på fråga 1991/92:134 om SGUsborrkärnearkivAnf. 22 Näringsminister ():Fru talman! har frågat mig om denav geologiska undersökning (SGU)inrättade tjänsten som chef för det nationellaborrkärnearkivet kommer att placeras i tillårsskiftet.Jag vill först understryka att det nationellaborrkärnearkivet i och den kompetens ochdet kunnande som byggs upp i anslutning till arkivetär viktiga resurser för bl.a. prospekteringen ochden grundläggande geologiskaundersökningsverksamheten i landet. Det är viktigtatt SGU ser till att den resurs som borrkärnearkivetutgör kommer till effektiv användning.Enligt vad jag erfarit köper SGU lokalt detjänster som behövs för driften av borrkärnearkiveti .