prot · GE09101 · 1991-04-24 00:00:00 — Vi menar attdenna bakgrund fodrar en lagändring för att manskall komma till rätta med straffmätspraxis. Vimenar även att regeringen bör återkomma medförslag i ärendet. Vi anser att vid grov misshandelbör straffrättsminimum höjas från ett till två årsfängelse.Debatten om kriminalisering eller ej av en ellerbåda parter i ett prostitutionsförhållande böljarfram och tillbaka. Det finns såväl för- somnackdelar med kriminalisering och ickekriminalisering. Ingen lösning är enbart bra ellerenbart dålig. Emot en kriminalisering avprostitution talar eventuella svårigheter att nå frammed sociala insatser. Jag menar att denna oro äröverdriven. Sociala insatser kan och bör göras ävenvid en kriminalisering. Att inte kriminaliseraprostitution innebär enligt min mening att vi svikermånga utstötta, utslagna och utnyttjade kvinnor,men också unga pojkar. Vi vet att ett flertal av deprostituerade är missbrukare och behöverpengarna för att finansiera sitt missbruk. Vi vet attmånga som säljer sin kropp har utsatts förolika övergrepp -- misshandel och sexuellaövergrepp -- vilket lett till att detappat tilltron till sitt egenvärde. Vi vet att mångaav dem som säljer sina tjänster genom prostitutionär HIV-smittade. Att kriminalisera kunderna inomprostitutionen skulle kunna bidra till att minskaspridningen av aids. De nu nämnda exemplen talarför en kriminalisering av köparna, ett krav som viframfört i reservation 17.Med det anförda ställer jag mig bakom samtligareservationer som står bakom, men jagnöjer mig med att yrka bifall till reservationerna 8och 12.Anf. 82 ():Fru talman! Som samtliga talare före mig harpåpekat fortsätter arbetet för att förbättrasituationen för brottsoffer. Jag vill påpeka att vi har erfarenhet av att ha bl.a. en ombudsmanför diskriminering och en ombudsman förjämställdhet. Jag vill påstå att vi har godaerfarenheter av deras arbete. Framför allt har dekunnat se helheten inom sina områden. De harkunnat vidareutveckla arbetet och initiera tillåtgärder och till samordning och samarbete.Brottsoffer är ju inte bara enskilda personer somhar utsatts för övergrepp av enskilda brottslingar.Brottsoffer kan även vara grupper av människorsom lidit skada på grund av miljöbrott eller till följdav ekonomisk brottslighet i större skala. Det kanäven vara t.ex. mamma ochsyster som inte fått någon hjälp för att kunnabearbeta de traumatiska upplevelser som mordetoch rättegångarna innebär för dem. Däremothar läkarna i det här fallet fått hundratusentalskronor för sitt lidande. Därför vore det bra om detfanns en myndighet som kan hantera helakomplexet i stället för att olika myndigheterförsöker hantera varsin bit. Då blir resultatet att detuppstår situationer då enskilda människor blir illahanterade.Naturligtvis skall åklagare, domare och polis även ifortsättningen sköta sina skyldigheter. Men omman på allvar vill sätta brottsoffren i centrum tror viatt inrättandet av en brottsombudsman är det greppsom behövs för att skapa helhet i problematiken.Det har inrättandet av visat.I en annan reservation kräver vi attbrottsskadelagen skall ses över. Många klagomålom att lagen är så restriktiv gör att vi kräveren översyn av hur lagen egentligen fungerar. Deninnehåller bl.a. knepiga avräkningsregler som göratt det uppstår svårigheter att få ersättning.I betänkandet besvarar utskottsmajoriteten vårmotion om att låta bötesmedlen gå tillbrottsskadenämnden med att man då riskerar att bliberoende av i vilken utsträckning penningböterdöms ut och drivs in, för att kunna betala utskadestånd. Det skulle bli en extra administrativomgång. Detta är struntprat. Det kan inte vara merkrångligt om penningböter går tillbrottsskadenämndens konto än om de går till ettannat statligt konto. Om medlen inte skulle visa sigräcka till får väl staten skjuta till extra pengar. Detgör man ju exempelvis när det gälleradvokatbyråerna. Att sammankoppla böter ochersättning skulle, förutom att det ger en pedagogiskpoäng, vara överskådligt vad gällerrelationerna mellan dessa inkomster och utgifter.De skulle även kunna användas för att görapreventiva insatser och för att undvika att skadoruppkommer till följd av brott.Fru talman! I detta betänkandet behandlas ävenmotionerna om prostitution. Dessa motioner har iår avförts från dagordningen genom att man idepartementet har tillsatt en utredare. Det harkommit till min kännedom att denne utredare ärkriminologen . Perssonfanns även med i den prostitutionsutredning somtillsattes 1977 och som kom med sitt slutbetänkande1981. I betänkandet kom man fram till attprostitutionen även bör vara straffri.Kan man då förutsätta att går ini den nya utredningen förbehållsfritt? Jag gör detinte, utan jag riktar ett mycket starktmisstroendevotum mot att man har utsett denmannen till utredare.En annan person som fanns med i den utredningensom sekreterare var , författare . Hon skriver i sin bokbl.a. följande om sina erfarenheter frånutredningen: ''Det arbetet blev omvälvande förmig. Prostitutionen är inte en detaljfråga som rörnågra avvikande människor som skall föras in påden smala vägen. Det var som om jag fått en skärvai ögat. Efter den dagen ser jag annorlunda påmänniskorna och världen. Jag miste den mänskligaoskuld som måste gå förlorad för att man skallkunna se både sig själv och andra somkomplicerade och sammansatta varelser. Det mankallar ondska är inte förbehållet ett fåtal. ''Ett strukturellt våld mot kvinnor är inbyggt isamhället. Vi kan inte handla i kiosken eller i vissalivsmedelsaffärer, vi kan inte gå på vissa gator utanatt påminnas om att kvinnor betraktas som enhandelsvara för män. Vi kan inte jogga i skogeneller promenera hem efter mörkrets inbrott utan atttänka på det hot om våld som ständigt vilar överkvinnor.Det strukturella kvinnovåldet är mest uppenbart ipornografin och prostitutionen, och i princip ärdessa företeelser inte kriminaliserade, utan deutgör en del av vår accepterade samhällsstruktur.Prostitution och pornografi är en gigantiskstorindustri i världen, lika stor som vapenhandeln.En stor del av våldet i verkligheten och våldet somunderhållning utgörs av sexualiserat våld motkvinnor. Att bekämpa prostitution, pornografi,våldtäkt, incest och kvinnomisshandel är några avde viktigaste frågorna för jämställdheten på 90-talet.Prostitutionen är ett syskonfenomen tillpornografin och kvinnomisshandeln. Samhälletssyn på prostitution har inneburit att fokushar riktats på kvinnan, och diskussionen har förtsutifrån en moralisk aspekt. Mannen har gjortsosynlig i sammanhanget. Åtskilliga utredningar hargjorts om de bakomliggande orsakerna till attkvinnan säljer sin kropp mot betalning och om hurman på bästa sätt skall rehabilitera henne ochåterföra henne till ett normalt liv.Om man gör mannen synlig genom att konstateraatt han är köpare, blottlägger man grundläggandestrukturer i samhället. Att inse att prostitutionhandlar om att köpa sig makt, om missbruk av enannan människa kropp och om manlig dominansblottlägger människoförakt. Prostitutionen handlarom stora pengar genom sin koppling till pornografi,narkotika och annan brottslig verksamhet. Att troatt man skulle kunna avskaffa prostitution ochpornografi genom upplysning och uppsökandeverksamhet i gatuprostitutionen är lika naivt somatt tro att man skulle kunna avskaffa apartheid medsådana medel.Jag tror inte att arbetet med den förraprosititutionsutredningen gav Perssonnågon skärva i ögat så att han går in i den härutredningen med andra insikter. Jag kräver därföratt regeringen tillsätter en parlamentariskutredning med andra specialister än de män somingick i den förra. Den förra utredningsgruppenbestod av sju män och två kvinnor.Herr talman! Jag ser att jag hinner nämnareservation nr 7, som handlar om ideellt skadeståndoch därför också hör ihop med det här komplexet.En hovrättsdom resulterade i att en kvinna ficklägre skadestånd för ett övergrepp på grund av atthon var prostituerad. En prostituerad räknas somen tredjedel av en annan kvinna; kvinnan fick alltsåen tredjedel av beloppet.Herr talman! Jag ställer mig bakom vänsterpartietsreservationer till detta betänkande och yrkar bifalltill reservationerna 5 och 17.Anf. 83 ():Herr talman! I jämförelse med den remissdebatt vinyss har lyssnat till är det som om vi nu vore i enannan värld. När vi diskuterarbrottsskadenämnden finns det tydligen betydligtmer pengar att tillgå än vad som fanns underremissdebatten här i kammaren.I budgetpropositionen föreslåsbrottsskadenämnden få sitt förvaltningsanslag höjtmed drygt 1 miljon, och man får dessutom pengarför ADB-utbyggnad. Regeringen föreslår vidareför ersättning till brottsoffer för skador somuppstått på grund av brott ett försöksanslag på 18,5milj.kr. Det innebär att regeringen tillgodosernämndens begäran. Från detta anslag betalasersättning dels för personskador, dels förrymlingsskador. Dessutom utgår från anslagetpengar till Brottsofferjourernas riksförbund.Förra året uttalade att bidraget tillbrottsofferjourerna borde ha en sådan nivå att detblir möjligt att bygga ut jourerna och utvecklaverksamheten. Utskottet föreslår därför attanslaget höjs med en halv miljon utöver det beloppsom regeringen har föreslagit. Vi förutsätter då attbidraget främst används för uppbyggnad av lokalabrottsofferjourer.Med tanke på det synnerligen kärva budgetläget ärbrottsskadenämnden mycket väl tillgodosedd, ochutskottet är inte berett att tillstyrka ett årligt fixeratverksamhetsbidrag, vilket föreslås i en motion.Brottsoffren var länge en försummad grupp isamhället, men utvecklingen har gått mycket fortpå detta område. framhålleroppositionens roll i den utvecklingen. Jag skulleändå vilja påpeka att det i den här kammaren ocksåfinns ganska många socialdemokrater som har ettvisst inflytande över vad som händer.Kunskaperna om brottsoffrens problem harradikalt förbättrats både hos allmänheten och inomrättsväsendet. Det är utskottets mening att denökade kunskapen också innebär att de olikasamhällsorganen stödjer brottsofferjourerna på ettalltmer aktivt och engagerat sätt.I reservation 2 föreslår en linje som tyckssyfta till att jourerna skall bli statligainstitutioner. Utskottet ställer sig inte bakom detsynsättet. Verksamheten bör bygga på frivillighetoch engagemang. Vi ser detta som en mycket godkvalitet i verksamheten.Kravet i reservation 1 skulle också leda till eninstitutionalisering, vilket utskottet också avvisar.Enligt utskottets uppfattning är det enklare ochbättre att finansiera brottsskadenämnden överstatsbudgeten än genom bötesmedel, vilket föreslåsav i reservation 3. Motionen varknappast så utformad att den gav täckning för denlösning som föreslog fråntalarstolen.Moderaterna har icke gett upp tanken på den ökadebyråkratisering som deras förslag om enbrottsoffernämnd skulle innebära. Nämnden skullesvara för administrationen av stödet tillbrottsofferjourerna, och man föreslår ett anslag på5 milj.kr. för det ändamålet. Utskottet avvisarförslaget på samma grunder som förra året.I en gemensam reservation kräver de borgerligapartierna att det tillsätts en utredning för attytterligare se över brottsoffrens situation. Jagtycker det är rimligt att först få fram på bordet alltdet utredningsarbete som pågår inom denna sektor.Organisationen inom sektorn måste få sätta sig.Det är i mycket stor utsträckning fråga om en nyverksamhet. Det krävs litet tålamod, och vikommer att ha ett bättre underlag i ett senareskede. Därför bör vi inte nu tillsätta en sådanutredning.I frågan om ersättning för skador som uppstår pågrund av brott blir en utredning klar . Ettdelbetänkande har lagts fram , ochdet behandlar ersättningsfrågan för personer somsmittats av HIV. Man kan se att det kommer att bliuppjusteringar av skadeståndsanspråken. Detkanske också äger giltighet för övriga skador.Senare i år läggs också fram förslag från kommitténom ideellt skadestånd vid våldtäkt och andravåldsbrott. Jag tror inte att det behövs någratilläggsdirektiv, vilket föreslog pådenna punkt. Misshandel är självfallet ett allvarligtbrott, och det tycker jag avspeglar sig redan i destraffskalor och rekvisit som gäller. Förslagen omskärpningar, som finns i tre reservationer, avvisasdärför av utskottet. Utskottet delar dockuppfattningen att misshandel av prostitueradekvinnor skall bedömas som vilken annanmisshandel som helst. Domstolsförfarandet harockså visat att man anser det också där.Kravet i den motion som tar upp frågan om sexuellaövergrepp mot barn i andra länder är tillgodosett isvensk lagstiftning. Justitieministern har heltnyligen lovat att presentera ett förslagtill skärpt lagstiftning. Utskottsmajoriteten serfram mot det förslaget. Det är angeläget att dethänder saker på detta område.Reservation 16 handlar om nödvärnsrätten.Fängelsestraffkommitténs förslag bereds nu iregeringskansliet och kommer attleda till ett förslag som vi bör avvakta. Därmed börreservationen avslås.Som framgår av betänkandet harjustitiedepartementet aktualiserat frågan omkriminalisering av prostitutionskontakter. godkänner inte kriminologen som utredningsman, därför att han år 1981deltog i en tidigare utredning på detta område. Jagtycker att han, genom att ha deltagit i dennautredning och därefter, måste ha införskaffatsådana kunskaper att han kan lägga framkonstruktiva och bra förslag på detta område.Enligt min mening jagar spöken idetta sammanhang.Spridning av våldspornografi är i lag förbjuden.Utskottet finner den ordningen naturlig, eftersomvåldspornografi sprider och befäster enmänniskosyn som är främmande för det svenskasamhället. Utskottet anser att civildepartementetsarbetsgrupp för frågor om våld mot kvinnor drar derätta slutsatserna när man föreslår en utvärderingav lagstiftningens effekter. Att som geblinda order till förefaller intesärskilt meningsfullt.Besöksförbud är ett förhållandevis nytt begrepp isvensk lagstiftning. Därför lockas tydligenoppositionspartier gång på gång till oöverlagdaförslag i sin strävan att framstå som radikala ochprogressiva. Den här gången är det centerpartietsom har fallit i den fällan. Man föreslår i sin motionatt hotade kvinnor skall påtvingas restriktioner somde kanske inte vare sig önskar eller behöver. Någottillkännagivande till regeringen vill majoriteten integå med på i detta fall.Rätten till målsägandebiträde har lagstiftaren settsom ett viktigt inslag i ett humant och välfungerande rättssystem. I detta avsnitt görutskottet två tillkännagivanden. Det första grundarsig på en hearing som utskottet anordnat samt påmotionerna Ju804 och Ju821. Utskottet konstateraratt det finns några brottstyper där inslaget avsexuellt eller annat våld saknas men därintegritetskränkningen kan var mycket stor.Regeringen bör få i uppdrag att se över och läggaförslag om kriterierna för målsägandebiträde vidsådana särskilt integritetskränkande brott.Det andra tillkännagivandet gäller en översyn avansvarsfördelningen mellan åklagare ochmålsägandebiträde i fråga om skadeståndstalan.Dessa två frågor bör självfallet ses över i ettsammanhang.Herr talman! Låt mig avslutningsvis konstatera attbrottsskadenämnden i och med det kommandebeslutet är väl tillgodosedd. Min förhoppning är attdenna satsning skall förbättra brottsoffrenssituation i det svenska samhället. Jag yrkar bifall tillhemställan i betänkandet och avslag på samtligareservationer.Anf. 84 ():Herr talman! Det är mycket viktigt medförändringen av inriktningen av stödet tillbrottsoffer i vårt samhälle. anseratt oppositionen inte kan ta åt sig hela äran avdetta, då det även finns socialdemokratiskariksdagsledamöter som har velat få till stånd en vissförbättring. Jag vill gärna ge en eloge till mångasocialdemokrater i justitieutskottet vilka mångagånger har gått med på en samlad oppositions kravpå förbättringar. Det har de gjort mot sin egenregering. Men om de är riktigt ärliga måste de nogmedge att det har skett undertvång. var det vanligt att nireserverade er i justitieutskottet, men det har nislutat med . Det går alltsåframåt. Men det finns många områden där ni ser attoppositionen inte får majoritet för sina förslag, ochdå är ni inte särskilt benägna att ge ert stöd tillytterligare förslag om förbättringar.De tre tillkännagivandena, som nämndes ,baserar sig på det faktum att ni under behandlingeni utskottet svängde till förmån för oppositionenskrav, då det visade sig att det skulle bli majoritet fördessa. På områden där det visar sig att oppositioneninte får majoritet för sina förslag är ni däremot inteberedda att ge ert stöd. Jag avser då viktigaområden på vilka det verkligen behövsförbättringar. Det kan t.ex. gälla att det förbrottsoffren skall bli lättare att få ut skadeståndefter skatt och att särskilt ideellaskadestånd skall höjas. Framför allt handlar det omatt ett skadestånd som har blivit utdömt i domstolockså skall utbetalas. Tänk på alla stackarsbrottsoffer som först har fått utstå ett fysisktlidande och därefter suttit i domstolsförhandlingaroch tvingats visa och mer eller mindre fått stå tillsvars för hur de har känt sig som brottsoffer ochblivit kränkta. De blir tilldömda ett skadestånd,men pengarna ser de nästan aldrig röken av,eftersom det inte går att få ut några pengar avgärningsmannen. Därmed står de som brottsoffer ien andra omgång.Jag tycker att staten skall ta sitt ansvar och betalaut skadestånd. Men ni är inte beredda att stödja ensådan, som jag tycker, självklar tanke. Frågan böråtminstone utredas för att man skall komma framtill hur skadeståndet skall utbetalas.Eftersom vi har kommit överens om att inte haytterligare replikomgångar slutar jag här.Anf. 85 ():Herr talman! Låt mig bara kommentera Bengt-OlaRyttars synpunkter på två av våra reservationer.Om nödvärnsrätten står det i betänkandet ochsäger att vi skall vänta påregeringens ställningstagande. Så harutskottsmajoriteten sagt förut i denna debatt utanatt något har hänt. T.o.m. eninformationskampanj, som vi föreslår i en motion,tycker utskottsmajoriteten är onödig i rådandeläge. Rådande läge innebär således, Bengt-OlaRyttar, att ett ställningstagande från regeringensnart är att vänta. Eller är det bara tomt prat? Jagär personligen övertygad om att det går inödvärnsrättsfrågan som det har gått i ett par andrafrågor som behandlas i detta betänkande. De harlösts på ett sätt som vi i liberalerna harönskat. Jag tänker på höjningen av bidraget tillbrottsofferjourer, och jag tänker på rätten tillmålsägandebiträde som har utvidgats trotssenfärdigheten hos regeringen ochsocialdemokraterna i utskottet.Beträffande reservation 18 om olaga våldsskildringhyser socialdemokraterna i utskottet stor tilltro arbetsgrupp inom och dessmöjligheter att påverka regeringen i en riktningsom vi inom liberalerna önskar. Vi harinte samma tilltro till arbetsgruppen, utan vill geeftertryck åt vårt motionskrav genom ettriksdagens uttalande i frågan. Vi nöjer oss inte medvad en arbetsgrupp inom departementet anser.Anf. 86 ():Herr talman! Jag riktar, som jag sade, misstro motLeif som utredningsman. Jag tror intesom att insiktom prostitutionens verkliga natur har förändatsfrån den förra utredningen, när han tillsammansmed övriga i den kom fram till att prostitution inteskulle kriminaliseras. Jag hyser också misstro mothans förmåga efter hans uttalande i . Reportern frågade honomom att han inte tyckte att åklagaren hade rätt, ochdå svarade han så här:''Nej, jag tycker faktiskt inte det. Utan där offret,som man kallar henne, om hon nu är det. Det ärockså en väldigt kritisk person, det är enprostituerad kvinna som är missbrukare. Om dethade varit ett annat offer, exempelvis en anhörig tillnågon av dessa båda åtalade, då hade jag utifrånkriminologisk synpunkt varit benägen att bedömadet på ett annat sätt. Personer med den härbakgrunden, som det här offret har, de löper enväldigt stor risk. De kan faktiskt springa på engalning i kraft av sin livsföring. Det är när man harett sådant här fall med ett offer av den här typenunder sådana här omständigheter, det är då väldigtkritiskt och väldigt viktigt att man är klar över attdet faktiskt finns en gärning i det här fallet, ettmord, och att det kan kopplas på ett bestämt sätttill vissa personer. Och det kan man inte göra här. ''Detta uttalande tycker jag verkligen visar att inte alls har förstått de bakomliggandeorsakerna till prostitution. Hans uttalande kanockså tyda på att prostitution skulle bygga påfrivillighet. Därför ifrågasätter jag som utredare i detta fall.Anf. 87 ():Herr talman! tycker attdomstolarnas domar automatiskt skall leda tillutbetalning av skadestånd till brottsoffer. Jag troratt den ordning som råder garanterar en smidigarehandläggning med kanske mer mänskliga aspekteri besluten än vad den strikta juridiken hos endomstol kan innebära. Det tror jag kan vara tillfördel.Jag hävdar att det verkligen har häntmycket på detta område. Jag vill inte ta ifrånoppositionen deras andel i denna goda utveckling.Det är bra att vi är så pass överens som vi är om attdet är en viktig sektor.Jag tycker, , att det är bra att det pågårarbete i departementet på den här punkten.Resultatet av det arbetet kommer att redovisas isinom tid. Jag hoppas att det tryck som folkpartietutövar i den här frågan leder till att arbetet kommeratt ske skyndsamt.Jag har inte läst det citat läste uppoch har alltså inte kunnat begrunda det. På mig gördet närmaste intrycket att uttalarsig om hur klasskrankorna i samhället påverkarbrottsbedömningen och inte om sin egen värderingav prostituerade människor. Jag hoppas att dentolkningen är den riktiga, och jag tror att bådeBerith och jag har varit inne på det.Anf. 88 ():Herr talman! Om det vore så väl! Jag minns att jaghörde citatet i radioprogammet Kanalen den härdagen. Om tar sig tid att läsacitatet skall han finna att det är Perssonsegna värderingar när det gäller prostitueradekvinnor som här kommer fram.Anf. 89 ():Herr talman! Jag skall gärna läsa citatet, men jaghar inte uppfattat det på samma sätt som BerithEriksson.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )10 § Anslag till utredningar m.m.Föredrogsjustitieutskottets betänkande1990/91:JuU22 Anslag till utredningar m.m. (prop.1990/91:100 delvis).Anf. 90 ():Herr talman! betänkande nr 22har rubriken till utredningar m.m. Vimoderater följer i reservationer upp två motionernämligen Ju609 av om tjänstefel ochJu634 av om påföljd för olovligkörning. Dessa motioner behandlar två olika menvar för sig viktiga områden inom betänkandets ram.Jag yrkar inte bifall till reservation nr 6, men jag villklargöra att vi ställer oss bakom reservationen, sombehandlar frågan om tjänstefel.År 1989 återinförde i sina huvuddraglagen om ansvar för tjänstefel, men vi anser att denreform som då genomfördes inte var tillräcklig.Den nya bestämmelsen i 20 kap. 1 § i brottsbalkenom tjänstefel avser nämligen inte all offentlig maktutan bara sådan som kommer till uttryck i sambandmed myndighetsutövning. Vi anser att allverksamhet som är skattefinansierad eller eljestbedrivs med stat eller kommun som huvudman börvara förenad med särskilt ansvar. Vi anser t.ex. atten kommunstyrelse som fattar beslut som innebäröverskridande av den allmänna kompetensen ellersom, vilket inte är så ovanligt, sätter sig överdomstolarnas avgörande i kommunalbesvär skallkunna ställas till ansvar. Därför anser vi attriksdagen borde fatta beslut om sådan ändring av20 kap. 1 § i att begränsningen avtjänstefel till begreppet ''myndighetsutövning''slopas.Reservation nr 7 under mom. 10 om olovlig körninggäller också en mycket allvarlig fråga. Varje årförekommer ett mycket stort olovliga körningar.Det upprörande är att det i stor utsträckning ärsamma människor som står för upprepade olovligakörningar. Det förekommer t.o.m. att personersom dömts för trafikbrott och blivit fråntagna sinakörkort ändå kör till rätten i bil.För att i någon mån skärpa straffet anser vimoderater att maximistraffet för olovlig körningbör ändras. är maximistraffet fängelse i sexmånader, och vi moderater anser att man för att ökarespekten för stadgandet i 3 § trafikbrottslagen börhöja straffet för detta brott till fängelse i ett år.Herr talman!