prot · GE0997 · 1991-04-18 00:00:00 — Jagföreslår därför att frågor ställs också till andranärvarande statsråd. Det blir då ett större utbytefrån båda hållen.EngångsflaskorAnf. 33 ():Herr talman! Jag har en fråga till industriministern.Det gäller dryckesförpackningen , somnu skall förbjudas som engångsflaska. I stället skallden enbart ingå i ett återfyllnadssystem. Detinnebär att återvinning inte kommer att tillåtas.Jag undrar hur industriministern ser på de småbryggeriernas möjligheter. kommer dessa attråka i händerna på giganterna, som är de enda somhar resurser att ombesörja diskningsanordningar.På vilket sätt tänker industriministern alltså se tillatt man håller fast vid den fria konkurrensen?Anf. 34 Miljöminister ():Herr talman! Vi är överens om att jag, eftersomdet är jag som har förelagt förslaget ifråga, efter noggrant samråd medindustriministern, skall svara på den fråga som härhar ställts. Jag svarar direkt att vi vid samtal medBryggeriföreningen har kommit fram till en lösningsom innebär att bryggerierna kollektivt tar ettansvar för ett system som skall ge de småbryggerierna möjlighet att delta.Den fråga som tar upp har alltsåfått en tillfredsställande lösning.Den ekonomiska politiken och tillväxtenAnf. 35 ():Herr talman! Vi får se om jag lyckas locka uppindustriministern i talarstolen.Vid ett besök i uttaladeindustriministern att det behövs en ekonomiskpolitik som leder till full sysselsättning och att detär oerhört viktigt med tillväxt.Med anledning av detta uttalande och motbakgrund av den ekonomiska politik somregeringen har fört samt den låga sysselsättning ochden stigande arbetslöshet som denna politik harförorsakat vill jag ställa två frågor tillindustriministern:Innebär det uttalande som industriministern gjordei att industriministern tar avstånd fråntredje vägens politik? Och hur gagnas tilltron tillSverige som investeringsland och därmed tillväxtengenom det fondsocialiseringsförslag som nuföreligger? AP-fonderna skall ju få köpa upp delarav det svenska näringslivet.Anf. 36 Industriminister ():Herr talman! Frågornas omfattning tyder på att detfinns ett stort förtroende för mig och en tilltro tillmin förmåga att på svara på såkomplicerade frågor som de som här har ställts.När det gäller den ekonomiska politiken kan jagbara säga att denna är inriktad på att få nedkostnaderna i och på att skapa en ökadkonkurrens som leder till en större tillväxt. Det ärden politik som regeringen står bakom, och denpolitiken medverkar också till en ökadsysselsättning.När det gäller förslagen om placeringsregler förAP-fonderna vill jag säga att dessa regler i alltväsentligt syftar till en förbättrad avkastningbeträffande det kapital som AP-fonderna har tillförfogande. Tillväxten kan också bli bättre genomatt vi får ett större riskkapital på den svenskariskkapitalmarknaden. Det här kan även på andrasätt medverka till att vi kan klara de ekonomiskaproblem som finns inom socialförsäkringssystemet.Anf. 37 ():Herr talman! Finns det något annat land i världensom , för att förbättra tillväxten, väljer ettsystem som liknar detta och som innebär att manlåter näringslivet övergå i statens ägo?Anf. 38 Industriminister ():Herr talman! Syftet med förslaget omplaceringsregler för AP-fonderna är attåstadkomma en avkastning i det systemet som ärlikvärdig med den som uppnås i privata pensions-och försäkringssystem. Varför skall man haregleringar när det gäller dessa pensionssystemmen inte när det gäller andra? Vi avreglerar ju helakreditmarknaden. Då är det väl rimligt att manockså i fråga om AP-fonderna på bästa sätt kanförvalta de pengar som pensionstagarna, dvs.löntagarna, har samlat ihop.Anf. 39 Statsminister ():Herr talman! Jag vill gärna inför kammarenredovisa det faktum att det finns ett stort antalföretagsledare som önskar få detta kapital till sinaföretag. Det kommer nämligen att innebära att dekan möta sitt kapitalbehov , närSverige, förhoppningsvis, blir medlem i EG.Sedan kan jag inte förstå denna regleringslusta frånmoderata företrädare. Här talas ju om frihet.Varför skall inte AP-fonderna ha frihet? Varförskall vi reglera allting i samhället? Vi borde släppaloss, så vi får litet frihet och möjlighet att investera.EG-anslutning och neutralitetspolitikenAnf. 40 PER ():Herr talman! Det är riktigt att dessavärre har fattat beslut om att skall sökamedlemskap i . Men i riksdagsbeslutet fanns detfaktiskt ett litet förbehåll om bibehållenneutralitetspolitik. Därför blir man -- jag riktar mignu till statsministern -- något förbluffad när manläser från , därkabinettssekreterare säger att vi skallsluta att tala om svensk neutralitetspolitik, att viöver huvud taget inte skall ställa några villkor förmedlemskap i och att vi dessutom inte kanutesluta svenskt deltagande i en militärunion.Är detta regeringspolitik och i så fall hur hängerdetta ihop med beslut?Anf. 41 Statsminister ():Herr talman! Jag sade just i ett annat svar att viinom de fyra partier som är intresserade avmedlemskap håller på att analysera desäkerhetspolitiska aspekterna. Därvid kommer visjälvfallet att följa beslut.Däremot är det ett helt nytt som vi numöter, och den uppgift som neutralitetspolitikenhar att fylla blir då en helt annan än den, underefterkrigstiden. Jag rekommenderar därför enmera utförlig och noggrann läsning av intervjunmed än den som jag har en känsla avatt Per ägnade sig åt i morse.AP-fondernas köp av aktierAnf. 42 ():Herr talman! Jag har en fråga till har ägt bostadsobligationeroch statsskuldspapper som ger låg avkastning. Omnu denna stora portfölj skall säljas, antar jag attutgifterna för de boende och skattebetalarna blirstörre.Hur kommer dessa aktieköp att inverka på deboendes och på skattebetalarnas kostnader?Anf. 43 Statsrådet ():Herr talman! Jag tror att oroar sigi onödan. Efter att ha studerat frågan räknar vi meden flerårig, gradvis anpassning där effekterna bliratt avkastningen på ATP-pensionskapitalet ökarmed 4--om året.Alternativet till att höja avkastningen är att ta ut1 000--. av landets alla löntagare i enonödig extra avgift eller att försämra ATP-pensionerna med . Då föredrar jagatt förbättra avkastningen.Anf. 44 ():Herr talman! Avkastningen är ju inte någontingsom faller ned som manna från skyn, utan denmåste betalas av någon. Därför påpekade jag attdet nuvarande systemet har inneburit lågaboendekostnader och låga kostnader för staten närdet gäller statsskulden. Om vill ökaavkastningen på AP-fonderna, blir resultatetnödvändigtvis högre boendekostnader och högreutgifter för staten när det gäller statsskulden.Anf. 45 Statsrådet ():Herr talman! skulle inte kommapå tanken att man genom riksdagsbeslut skallreglera hur , och andraförsäkringsbolag skall placera sina pengar, utan detöverlåter vi utan inblandning åt bolagen själva attavgöra på bästa möjliga sätt, vilket är till gagnytterst för de pensionärer som är beroende avdenna avkastning för sin trygghet underålderdomen. Vi vill tillämpa samma system för AP-fonderna för att trygga ATP-pensionerna.Erkännande av CambodjaAnf. 46 HANS ():Herr talman! Jag vill fråga statsrådet om när hon anser tiden vara mogen för atterkänna Cambodja och om vilken beredskap detfinns för ett bistånd till Cambodja. I avvaktan på ettsådant beslut:Vad är det för ytterligare åtgärder som vidtas för skall kunna vara till hjälp i den mycket trängdasituation som råder i Cambodja?Anf. 47 Statsrådet ():Herr talman! När det gäller frågan om erkännandemåste man alltid vara klar över att den sittanderegeringen behärskar och har kontroll över helaområdet. Vi har en mycket legalistisk syn på detta.Det är inte fråga om huruvida man gillar ellerogillar en regim, utan man bedömer frågan rentformellt. Därför vill vi just nu inte gå in för någoterkännande. är det mest angelägna attge stöd till den Cambodjanska befolkningen sombefinner sig i ett mycket besvärligt läge. ären av de största biståndsgivarna och det kommer viatt fortsätta att vara.Marknadsföringslagens tillämpningAnf. 48 ():Herr talman! I syfte att inte slita ut statsministernskrafter riktar jag min fråga till regeringen, så fården som är mest törstig på mikrofonen svara.Min fråga handlar om den svenskamarknadsföringslagstiftningens tillämplighet. Idenna lagstiftning finns nämligen en regel om attmarknadsföring och reklam inte får vara otillbörligkonsumenten. Det hävdas ett krav på ett visstsanningsinnehåll i propaganda och reklam.I går kunde vi höra berätta omstatsministerns hållning till den ekonomiskapolitiken års valrörelse, en hållning somju uppenbarligen inte bara strider mot regeringensövriga uppfattning utan även mot god ekonomiskinsikt.Är regeringen beredd att låtamarknadsföringslagstiftningens regler gälla ävenför politisk propaganda?Anf. 49 Statsminister ():Herr talman! Nej, vi tänker använda andra medelför att bekämpa moderata samlingspartiet. (Applåder)Återförande av vinsterAnf. 50 ():Herr talman! Jag vill rikta min fråga tillindustriministern.Sedan många år tillbaka finns det ett starkt folkligtkrav på att vinsterna från Vattenkraft skall återgåtill dem som producerar vattenkraft.När kommer det ett förslag från regeringen som gårdessa önskemål ute i länen tillmötes?Anf. 51 Industriminister ():Herr talman! Det finns en utredning som harbehandlat den här frågan och den är för närvarandeute på remiss. Jag kan inte på rak arm säga närremisstiden går ut. Därefter skall regeringenbehandla ärendet. Det är ochAllan som har att handlägga denna fråga.Information om EGAnf. 52 ():Herr talman! Jag har en fråga till statsministern.När beslutade att geregeringen fullmakt att under vissa förutsättningaransöka om medlemskap i framhöll riksdagenockså behovet av informationssatsningar för attsvenska folket skall få möjlighet att grundligt sättasig in i ämnet. Detta är naturligtvis särskilt viktigt,eftersom alla partier har ställt sig bakom enfolkomröstning i frågan.Vilka planer har regeringen för att underlättakraftfulla informationsinsatser, t.ex. genomfolkrörelser och studieförbund, så att alla svenskarges möjlighet att verkligen sätta sig in i för- ochnackdelarna med ett svenskt EG-medlemskap?Anf. 53 Statsminister ():Herr talman! Jag delar uppfattningom att det är viktigt med bred information. Ensådan information kan lämnas på många olika sätt.Vi inom de politiska partierna har ett ansvar.Massmedia kan spela en mycket viktig ochkonstruktiv roll.Precis som tycks göra utgår jag ifrånatt bildningsförbunden är beredda att göra enbetydande insats. Där finns en godkunskap om hur man organiserar kampanjer av denhär typen och hur man lägger upp verksamhetenmed information och studiecirklar. Jag tror attstudieförbunden kommer att utgöra viktigainstrument i detta sammanhang.ValsystemetAnf. 54 ():Herr talman! Också min fråga riktar sig tillstatsministern.Anser statsministern att den primära frågan vid eneventuell författningsberedning är att stärka detstörsta partiets ställning?Anf. 55 Statsminister ():Herr talman! Jag blir alltid lika förvånad över attnär man diskuterar författningsfrågan ochregeringsmaktens möjligheter att fungera, görsdetta om till en debatt om att man villstärka det egna partiets ställning, dvs.socialdemokratins ställning.Jag blev speciellt förvånad över att man imoderata samlingspartiet, som ligger ganska långtframme, är så missmodig inför sin egen framtid inte tror sig kunna bli det största partiet.För mig är det helt främmande att över huvud tagettänka i dessa banor när det gäller en så viktig fråga.Jag har som statsminister erfarit hur svårt det kanvara att skapa erforderliga majoriteter i för landetoerhört viktiga frågor. Då vore det rimligt att somen ändring, bland flera, i författningen diskuteraom man skall behålla det nuvarande absolutaproportionella valsystemet eller om man skallinföra något annat system.Så länge man för debatten på det sätt som ElisabethFleetwood gör här är det klart att endiskussion är omöjlig. Det var därför som desonderande samtalen inte ledde till någonting. Jagkonstaterar att det är de som för ned debatten pålägsta möjliga nivå som omöjliggör en vettigförfattningsdebatt här i landet.Anf. 56 ():Herr talman! Om moderata samlingspartiet blir detstörsta partiet -- eller rättare sagt när -- vill vi bli detav egen kraft och inte genom enförfattningsändring.Mottagande av kurdiska barnAnf. 57 ():Herr talman! Jag vill fråga om vilka förberedelsersom görs för att ta emot sjuka kurdiska barntillsammans med sina föräldrar från gränstrakternai , barn som är så sjuka att de inte kan fåtillräcklig hjälp i ett tält.Anf. 58 Statsrådet ():Herr talman! Det viktigaste just nu är naturligtvisatt man kan transportera så mycket hjälp sommöjligt till de områden kring den turkisk-irakiskagränsen och i , där flyktingarna finns.Flyktingarna behöver hjälp på platsen. Vi gör storainsatser. har tagit mycket större ansvar änvad som normalt brukar komma på vår andel närdet gäller internationella insatser, och det skall vifortsätta med.Det har kommit upp en fråga om vi eventuellt kanta hit barn som behöver specialistvård. Det kanemellertid aldrig bli fråga om någon storomfattning. Det kan röra sig om enskilda barntillsammans med deras familjer i mycket speciellafall. Den lösningen utgör en mycket liten del i detstora sammanhanget. Det viktiga är att hjälpa demånga barn som alltfort kommer att finnas kvar idessa områden.ÖresundsbronAnf. 59 ():Herr talman! Jag skall tillfredsställamiljöministerns längtan att svara på frågor.Min fråga handlar om , om vilkendenna proposition har lagts fram. Enmiljökonsekvensanalys ligger bakom denna.Denna analys visar ganska låg trafikintensitet,vilket hänger samman med ganska höga broavgiftersom gör att det inte blir så mycket trafik. Om det iframtiden visar sig mer ekonomiskt lämpligt attsänka avgiften för att få mer trafik, gör mannaturligtvis detta.Finns det någon sorts reservanalys beträffandekonsekvenserna när det gäller ett mer realistiskt fallän det som har behandlats?Anf. 60 Miljöminister ():Herr talman! tog upp en mycketviktig fråga. Vi har från regeringens sida myckettydligt markerat att frågan omÖresundsförbindelsen skall bli föremål förprövning enligt svensk miljölagstiftning.Regeringen kommer att förbehålla sig rätten tillprövning enligt naturresurslagen. Detta kan inteske förrän det har bildats en juridiskt ansvarighuvudman som också kan redovisa ett klartdefinierat projekt för dem som har att pröva dennaansökan. Det återstår alltså att göra dennaprövning som kommer att ske i vederbörligordning.Miljön i ÖstersjöområdetAnf. 61 ():Herr talman! Jag vill fråga omuppföljningen av den konferens som hölls iRonneby om miljön och Östersjön.Hur fortskrider detta arbete?Anf. 62 Miljöminister ():Herr talman! Denna uppföljning fortskrider medstor intensitet. Jag skall besökaPolen för att tillsammans med min polske kollegaha en förnyad kontakt varvid vi följer varvid hur dethar gått.Den s.k. task force-aktionsgruppen fortsätter sittarbete och kommer att ha ett sammanträde här iStockholm under den . Samtligaländer har inkommit med sinanationalrapporter. Det pågår ett arbete med attsammanställa ett gemensamt aktionsprogram förländerna och de deltagande finansieringsinstituten,och Nordiska investeringsbanken.Enligt de planer som löper som vi har tänkt ossskall detta arbete vara klart i början avnästa år, då det skall hållas ett ministermöte för attlägga fast aktionsprogrammet i enlighet med vadsom bestämdes i Ronneby.Det är klart att den oroliga situationen iSovjetunionen och utgör ett hot motdenna process. Därför är det extra viktigt attSverige är aktivt för att stödja en stabildemokratisering och ekonomisk utveckling i dessaländer.LöftespolitikAnf. 63 ():Herr talman! Jag skulle vilja ställa en fråga tillstatsministern med anledning av , i vilken denne bekräftar den lättsinnigalöftespolitik som regeringspartiet bedrev i 1988 årsvalrörelse. Han kallar valrörelsen bedräglig ochfrågar sig också varför socialdemokraterna angrepdet enda parti som förde en ärlig och politiskansvarsfull valrörelse, nämligen . Varförvar det socialdemokraternas huvudmål?Mot den bakgrunden skulle jag vilja frågastatsministern om socialdemokraterna tänker slutamed att bedriva en valrörelse och politisk debatt pådet här bedrägliga sättet. Jag gör det därför att jagtycker att det är en gemensam uppgift för osspolitiker att försöka höja vårt anseende.Anf. 64 Statsminister ():Herr talman! ger en variant påfrågan: Har du slutat att slå din fru? Jag tänker intelockas in i den typen av frågeställningar.Jag kommer att ge min version avpolitiken . Man kan även i de bästaäktenskap ha något olika versioner av etthändelseförlopp. Det är möjligt att jag på någrapunkter har en annan version än förbehåller mig rätten att ge den lika samlat ochgenomtänkt som förhoppningsvishar gjort.Anf. 65 ():Herr talman! Statsministern behöver inte bekräftaatt han har ''slutat att slå sin fru'', men det kanbekräftas att vallöften om förlängd semester ochföräldraförsäkring m.m. har upphävts --verkligheten bekräftar det.Min fråga var framåtsyftande. Tänkersocialdemokraterna i den kommande valrörelsenförsöka bidra till att höja anseendet för oss politikergenom att inte bedriva den typen av valrörelse medlöftespolitik och ofinansierade reformer mot bättrevetande?Anf. 66 Statsminister ():Herr talman! utlovade ettvårdnadsbidrag i den valrörelsen. satt ien regering som hade möjlighet attgenomföra ett tidigare löfte om vårdnadsbidrag.Jag tror inte att är riktigt så änglaliktsom vill göra det till.Jag kan dessutom konstatera att under 1980-talethar socialdemokraterna genomfört flertalet av delöften som utställts, en del med råge.Jag ser en annan aspekt på fråga.Här finns tre borgerliga partier som i valrörelsernautställer olika löften och säger: Sedan sätter vi ossen vecka efter valet och kompromissar ihop oss. Jagtycker inte har anledning att varaså oerhört moraliskt stolt å de borgerliga partiernasvägnar och så nedsättande mot socialdemokratin.Skatt på aktivt kol, m.m.Anf. 67 ():Herr talman! Det finns ett starkt intresse frånregeringens sida att få in skattemedel. avalkoholkonsumtionen kommer från icke beskattadkonsumtion, såsom tax-free-försäljning ochhembränning.Det vore intressant att få reda på om regeringen villhöja sin inkomst genom att licensbelägga aktivt koloch därmed minska hembränningen. Jag skullevilja höra om biträdande finansministern har tänkti dessa banor.Anf. 68 Statsrådet ():Herr talman! Det var en så komplicerad fråga attjag behöver extra tid för att svara på den.Jag vet inte om vi skall licensbelägga aktivt kol.Hembränning är förvisso ett problem.När det gäller alkoholpolitiken skall vi då och dåtillgripa de instrument som finns, och där ingårskatterna som ett instrument.Sanktionerna mot SydafrikaAnf. 69 ():Herr talman! var jag tillsammansmed två andra representanter från riksdagpå en i . Den bärandevädjan därifrån var att vi skulle behållasanktionerna mot Sydafrika.I ljuset av vad som händer i EG skulle jag viljafråga: Hur ser regeringen på den frågan ?Anf. 70 Statsrådet ():Herr talman! Även när det sker förändringar somdem inom EG håller vi oss till det nordiska programsom vi är överens om med de andra länderna. Detinnebär att sanktionerna skall vara kvar tills det harskett avgörande förändringar i vad gäller apartheidi . Dessa förändringar har ännu inte skett.AjourneringKammaren beslöt på förslag av talmannenatt ajournera förhandlingarna till kl. 15.15.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 15.15.7 § Socialpolitik -- inriktning och anslag (forts.SoU12)Avd. 1 Socialpolitikens inriktning (forts. från 5 §)Anf. 71 ():Herr talman! Först några ord om oenigheten isocialpolitiken. Vi är i utskottet eniga om ettvårdnadsbidrag om . per barn och år. Vitre oppositionspartier är eniga om en satsning påalternativ i barnomsorgen. På de punkterna är vihelt eniga. Men angrepp är bästa försvar. Detkommer man att tänka på när man lyssnar på BoHolmberg. Sanningen är ju den attsocialdemokraterna helt saknar ett förslag omfamiljepolitik, t.o.m. inom det egna partiet. Detsom har genomförts är bemängt med orättvisor.Jag vill uppmana att läsareservationerna som är fogade till det betänkandevi nu diskuterar och som handlar omfamiljepolitiken och valfriheten i vård och omsorg.De ståndpunkter vi beskriver där är en upprepningav tidigare uppfattningar som vi faktiskt har haftgemensamt -- moderater,folkpartister och vi i centerpartiet.När inledde kunde jag inte undgå atttänka på den situation som råder i min hemstad.Det finns kommuner där socialdemokraterna harhaft majoritet, t.o.m. egen majoritet, ,kanske 50--. Men segregationen är där störreän någon annanstans. Skillnaden mellan människoroch bostadsområden är större än på annat håll. IMalmö t.ex. är hälsan i vissa bostadsområdenmycket sämre än i andra, skilsmässofrekvensen ärhögre, brottsligheten är högre, utbildningen ärlägre, medellivslängden är kortare,alkoholproblemen är större,socialbidragsberoendet är större osv. Det är endiger lista, och den listan skulle kunna göras ännulängre. Så är det i , och det har blivit så medden socialdemokratiska politiken.Jag kan villigt erkänna det som är bra i sjukvård ochomsorg. Det har jag också gjort. Men jag förstårinte att socialdemokraterna kan underlåta att se detsom inte är bra i den politik som de har fört. Vi somoppositionsparti skulle kanske förväntas teckna allti nattsvart. Men det gör vi inte.Socialdemokraterna som varande regeringsparti,och som representant för partiet,borde kunna se felen och bristerna och erkännadem. Det nitiska indirekta försvar som vi har hörtför allt som har gjorts drabbar egentligentrovärdigheten.Anf. 72 PER STENMARCK (m):Herr talman! Återkommer än en gång till vadDaniel Tarschys sade i inledningen om attsocialdemokraterna har tänkt om i många frågor.Ändå tyckte jag mig märka att det var den gamleBo Holmberg som stod i talarstolen för en litenstund sedan. Inga privata lösningar. Låt det offentliga sköta allt,trots att alla, inkl. , vet att det faktisktinte alltid är så särskilt bra.Det är vidare ett ständigt klagande på ossmoderater. Låt mig en gång för alla tala om att vimoderater inte förespråkar någon amerikansksjukvårdsmodell. har i åtskilligadebatter påstått detta. Låtoss härmed reda ut en gång för alla att detta inte ären särskilt bra sjukvårdsmodell och inte en modellsom vi på något sätt skulle förespråka.Det är mycket beklagligt om anser attvi moderater bara klagar på allting. Jag stodtvärtom här i talarstolen ochförsökte peka ut ett antal lösningar på fleraområden inom socialpolitiken. Det gälldebarnomsorgen och familjepolitiken, som IngridHemmingsson kommer att utveckla mer om enliten stund, vårdgaranti och en hel del andraområden. Man kan ställa sig frågan: Vad tyckeregentligen socialdemokraterna själva börförbättras? Det måste trots allt vara uppenbartäven för er att det inte går att klara av allting inomdet nuvarande systemets ram.Bo Holmberg säger att vi skall ha en socialpolitiksom gäller alla och inte enbart några få. Medmoderata neddragningar har vi ingen generellsocialpolitik, säger han. Men det är just generellden skall bli, något som socialpolitiken inte i allaavseenden är . Sanningen är den att densvenska välfärdspolitiken inte alls är så tillgängligsom man önskar att den skulle vara. Den ärlångtifrån tillgänglig för alla som har behov av den.Den är tillgänglig för oss alla när det gäller attbetala för den. Alla är med och betalar förbarnomsorgen, men det är långtifrån alla som villeller får ta del av den. Alla är med och betalarsjukvården, men vi vet, och det vet Bo Holmbergockså, att det är långtifrån alla som har tillgång tillden när de verkligen behöver den.Bo Holmberg talade mycket länge och väl. Hanangrep bl.a. oss moderater när det gällerhandikappolitiken och sade att det skulle varamycket sämre om vi moderater fick bestämma. Låtmig då fråga: Är det därför som nisocialdemokrater inte vill vara med och stödjaMättingeprojektet med 3,7 milj. ?I sitt långa tal svarade inte heller påden fråga jag tidigare ställde: Är ni mot bakgrundav er ändrade inställning till vårdgarantin bereddaatt också skriva in valfriheten i hälso- ochsjukvårdslagen?Anf.