prot · GF0949 · 1991-12-19 00:00:00 — Som ny ordförande i finansutskottetär jag glad över att det gått att skapa majoritet iutskottet för en ekonomisk politik med dennainriktning. lägger vi grunden för att Sverigeskall kunna spela i ekonomins högre divisioner.Den ekonomiska stagnationen måste brytas. Medåtgärderna i tilläggsbudgeten och en skattepolitikför tillväxt gör nu en nödvändigkursomläggning. Den består av många delar:1. Genomgripande strukturella förändringar krävsför att stimulera företagande, främst vad gäller desmå- och medelstora företagen. Det främjartillväxten i näringslivet och ekonomin.2. Det behövs en ny och positiv syn på enskiltägande och för att förändra organisations- ochutgiftsstrukturen i den offentliga sektorn.Socialförsäkringssystemet måste reformeras. På såsätt läggs grunden för utveckling och framsteg.3. Sparandet måste stimuleras. Det måste blilönsamt att arbeta och attraktivt att spara för denenskilde. Det är fördelningspolitiskt viktigt. Alltförlänge har det varit fördelaktigare att låna pengar änatt spara. Ur fördelningspolitisk synvinkel är detinte acceptabelt att människor måste ställa sitt hopptill att vinna på lotteri eller tips för att kunna ökasitt sparande. Detta har man tvingats leva medunder de socialdemokratiska åren. skall vi främja sparande och hushållning.4. Hushållssparande måste gå före detinstitutionella sparandet. Socialdemokraterna harprioriterat sparandet i kollektiva fonder. Det harbidragit till att öka vårt lands sårbarhet förfinansiella kriser. Ett ökat hushållssparande t.ex. ibank får däremot motsatt effekt. Det ökarmotståndskraften i det finansiella systemet.5. Ny- och småföretagande måste ges bättreförutsättningar och utvecklingsmöjligheter. Mindreföretag har ofta en högre grad av flexibilitet ochanpassningsförmåga än stora företag. De gerförutsättningar för att hela blir levande.Sysselsättning skall kunna skapas över hela landet.6. Genom lägre skatteuttag skall ny- ochsmåföretagandet stimuleras. Tillgången tillriskkapital skall underlättas. Ett första steg på dettaområde skall tas . Viktigt är också attförbättra möjligheterna till etablering av nyaföretag genom förenklade regler. En effektiv ochfungerande konkurrens skapar ocksåförutsättningar för små och medelstora företag.7. Inflationen måste varaktigt nedkämpas. Vi kaninte tillåta att den svenska inflationen liggerpermanent markant högre än i andra länder, vilketvarit fallet . Inte i något fallhar av hög inflation varit förenligmed en ekonomisk tillväxt, rättvis fördelning ochsocial utveckling. Den största negativaomfördelningen som sker är den som följer av förhög inflation. Det vet vi efter att ha settsocialdemokraternas vid makten.De senaste månanderna har vi sett en nedgång iprisökningstakten. Det är glädjande.Inflationstakten bekämpas bl.a. genom en stramfinanspolitik. Föreslagna skattesänkningar måstebalanseras med minskade utgifter. Det är mitt svartill på den punkten.8. Arbetslösheten måste bekämpas. Ett arbete ärför de flesta detsamma som ett ''värdigt liv''. Det ärav yttersta vikt att vi lindrar effekterna för dem somblivit arbetslösa. Arbetslöshet innebär resursslöserioch mänskligt lidande och får därför inte användassom ett medel i den ekonomiska politiken. Det nya regeringen och den nyariksdagsmajoriteten vid upprepade tillfällenunderstrukit. Därför måste de som blivit utanarbete erbjudas möjligheter att utnyttja sin tid somfriställda med något meningsfyllt, t.ex. utbildning,som de aktivt söker nytt arbete. Detgäller för alla de människor som stårarbetslösa på grund av industrikriser ellerrationalisering. Det gäller såväl anställda vid ,, som vid stålverk i , iKarlskoga, i eller varhelst i landetarbetslösheten finns.Huvudinriktningen måste vara att skapaförutsättningar för varaktiga arbetstillfällen. Dettalägger också grunden till en god fördelningspolitik.9. Investeringar i t.ex. järnvägar och vägar måsteöka. Genom att tidigarelägga sådana investeringarkan meningsfulla arbetstillfällen erbjudas. Sådanainvesteringar har också stor betydelse förtillväxtmöjligheterna i landet. Självfallet måste deregional- och miljöpolitiska aspekterna beaktas.När vi formar den framtida infrastrukturen och görsatsningarna på vägar och kommunikationer.Fru talman! Socialdemokraterna har, med någotundantag, motsatt sig de skattesänkningar somregeringen föreslagit. Fördelningspolitiska motivsägs motivera deras ställningstagande och nej-sägar-linje.Centern har en hög fördelningspolitisk ambition.Alla måste garanteras en grundtrygghet. Utsattagrupper och regioner måste värnas. En av deviktigaste fördelningspolitiska åtgärderna är attbekämpa arbetslösheten och inflationen samt attlångsiktigt lägga grunden för en ny period avtillväxt, företagande och utveckling.Skattesänkningar för enskilda eller företag kanförefalla orättvisa om de ses isolerat eller i ett kortperspektiv. På är de nödvändiga för attskapa en ökad tillväxt och därigenom motverkastigande arbetslöshet. Sänkta skatter och avgifterför mindre företag får långsiktigt positivaåterverkningar på sysselsättningen. Det är ettargument som och många andra partieranvänt när de mycket starktkritiserat förmögenhetsskatten på arbetandekapital, som varit en hämsko för många företag.Regeringens åtgärder har -- i motsats till vadsocialdemokraterna påstår -- en fördelningspolitiskprofil. Sänkning av momsen på mat, turism ochinrikes persontransporter har stor betydelse för detstora flertalet människor. Störst betydelse har detför barnfamiljer, lågavlönade, pensionärer med lågpension och glesbygdens människor.Sänkt skatt på t.ex. mat och inrikespersontransporter kompletterar och balanserar delångsiktigt tillväxtstimulerande åtgärderna förnäringslivet.Med eftertryck vill jag betona att den ekonomiskapolitiken måste inriktas på att nå beståendeförbättringar. Vi får inte luras till att baragenomföra åtgärder som på kort sikt ser ut attstärka den svenska ekonomin, men som i grundeninte tar oss ur ekonomisk stagnation. Många av desocialdemokratiska förslagen skulle få deneffekten.Jag lyssnade med mycket spänt intresse på AllanLarssons inledningsanförande. haribland hyllats för insatser inom bl.a. AMS somhårdhänt rationaliserare och effektiviserare av dendelen av den offentliga sektorn. Han har hyllatsmindre av väljarna för den ekonomiska politik somförts, eftersom de sade nej till denekonomiska politik stod för.Efter att ha lyssnat till är jagberedd att kora honom på ett område: tilldemagogins och den politiska retorikensbanérförare. Hans anförande var i långa styckenfyllt av insinuationer, retorik och mera av denformulering som hör till pamfletternas framsidor.Det, fru talman, ger inte några nya jobb, ingenstabil ekonomi och ingen långsiktig välfärd försvenska folket.Socialdemokraternas reservationer och derasförslag till ekonomisk politik präglas av repriser.Den inslagna vägen , dåsocialdemokraterna underströk betydelsen av enstram finanspolitik, återhållsamhet med statligautgifter och en aktiv inflationsbekämpning, harövergetts.Som oppositionsparti har socialdemokraternaåterfallit i en populistisk politik medregleringsekonomi och subventionstänkande. Jag väntar bara på kravet att det nuskulle vara dags för regeringen att öppnaakutmottagningen. De vill inte erkänna tidigaremisstag och förespråkar nu en politik som skulleäventyra välfärden långsiktigt.De åtgärder som socialdemokraterna föreslårskulle leda till ökade offentliga utgifter, nyaregleringar, ökade underskott i såväl bytesbalanssom statsbudget och högre inflation och ränta.Socialdemokraternas regleringsiver gör sig påmindpå många områden t.ex. när det gäller teletaxorna.Så sent som och i regeringsställning ansågsocialdemokraterna att taxebesluten skulledelegeras till . i opposition anser manatt detta är fel och vill att skall besluta omteleverkets taxesättning.Med andra ord: socialdemokraterna för en politik iregeringsställning och en helt annan i opposition.Fru talman! Med en sådan ombytlighet är det enfördel om man förblir i opposition.Det vore olyckligt om eftersitt beslut att delegera taxesättningen till televerketskulle upphäva detta beslut. Statsmakternas beslutom verksamhet måste vara långsiktigaoch inte omprövas efter några månader.I linje med socialdemokraternas förslag omteletaxorna så borde ju också fastställabiljettpriserna på SJ eller Operan, Nordbankensolika bankavgifter, domänverkets priser förjaktarrenden och fällavgifter på älg. Är detverkligen vad ni anser? I så fall har ni tagit flera stegtillbaka in i den gamla förlegaderegleringsekonomin. Det är väl ändå inte det sommenas med socialdemokratins förnyelse?Fru talman! Inför tilltänkta inträde i EGär det viktigt att vi försäkrar oss om en ekonomiskpolitik som bereder väg för vårt EG-medlemskap.Den beslutade ekonomiska unionenskärper de ekonomiska kraven för inträde.Det är värdefullt att en överenskommelse harträffats mellan vid mötet i skapar klarhet i EGs planer för det politiskaoch monitära samarbetet. Avtalet från Maastrichtmåste analyseras och värderas noga för Sverigeinför de kommande svenskamedlemsförhandlingarna.Det är av största vikt att den påbörjadestrukturförändringen i svensk ekonomi fullföljs.Det skapar nödvändiga förutsättningar för högsysselsättning och en välfärd som delas av alla samtatt den svenska ekonomiska politiken vinnerförtroende i omvärlden inför planerademedlemskap i yrkar bifall till hemställan i finansutskottetsbetänkande och avslag på samtliga reservationeroch den särskilda meningsyttringen med undantagför reservationen nr 16 som jag yrkar bifall till.Anf. 4 () replik:Fru talman! är en i det borgerligakompaniet som skall försvara regeringenspolitik. På mig ger samma intrycksom prästen som i sitt manus skrev: Svagt ställe.Höj rösten!Jag tror att har den svåraste sitsenav alla . I valrörelsen talade rättvis fördelning. skall han vara denfrämste garanten för att politikgenomförs här i riksdagen.Vi har alla med stor förundran sett hurmoderaterna slår igenom sin politik, och vi vet nuvad det betyder från fördelningssynpunkt. För envanlig familj betyder det att man förlorar minst 660kr. -- det har visat. Menför dem som har stora förmögenheter och storainkomster gäller motsatsen; de har fått storafavörer. Man började med att kasta ut en massaköttben, som Hans Tson sade. Sedanblir det vanligt folk som får ta smällarna.Kommer ihåg vad i om denna politik? Hanskrev att ordet rättvisa inte finns med ihögeralliansens program, och han tillade att det varinte ordet rättvisa man skyggade för utanbegreppet. Det var en träffande beskrivning, ochnu har vi kunnat iaktta vad det konkreta uttrycketför det här innebär. Hela det program som Per-OlaEriksson nu skall votera genom går tvärsemot vadPer-Ola talade om genom helavalrörelsen.Vad är det för ny start ni erbjuder? Jo, de som hardet bäst ställt i samhället får flytta fram sinastartblock flera steg, och alla andra får ta flera stegtillbaka. Vad ni åstadkommer är en ny start förotrygghet och orättvisor i det svenska samhället.Hur känns det, , att vara den främstetalesmannen för denna politik?Jag träffar en del av partivännerlokalt. De har blivit väldigt tysta -- de står inte upplängre för er politik. Hur länge skall orkamed att vara slavsändare för moderaternasutsändningar av sina budskap om nya klyftor ochökade orättvisor?Per-Ola talar om svensk ekonomi just pådet sätt som jag varnade för, just på det sätt somskapar osäkerhet utomlands, just på det sätt somledde till valutautflöden, just på det sätt somtvingade att agera haverikommissionnär det gäller regeringens politik. Jag hade trott attP-O Eriksson skulle ha tänkt igenom detta någotmer inför dagens debatt -- men icke så.Kom ihåg nu att när man tittar på EGs villkor förstabiliseringpolitiken, så finner man att ärett av de få länder som uppfyller kraven då detgäller offentliga finanser, bytesbalans och ocksåinflationsbekämpningen. Det var detta som P-OEriksson dömde ut.Anf. 5 () replik:Fru talman! Först, : Jag rår inte förom jag har starkare röst än är inte så att centerrörelsen har tystnat.Däremot noterar jag med en viss förvåning,eftersom jag lever i ett område med mångasocialdemokrater runt omkring mig, hur tystasocialdemokraterna var i under densenaste valrörelsen, därför att de inte hängde medoch inte kände någon tilltro till den politik somAllan stod för.Centern behöver inte föra någon annans politik. Iregeringsställning och i denna nyariksdagssammansättning har vi möjlighet att fågehör för precis de krav som vi hardrivit. Jag vill peka på sänkt skatt på mat, sänktmoms på turismen och på inrikespersontransporter, bättre villkor försmåföretagare, mindre regelverk, lägrearbetsgivaravgifter i utsatta områden och lägreskatter på de mindre företagen. får vi ocksåresurser till ökade satsningar på infrastruktur,vägar, kommunikationer och utbildning.Skattebesluten om sänkt moms samt sänkt skatt påturism, mat och persontransporter betyder för entvåbarnsfamilj ett tillskott på ca . är viktiga, men de har intetillkommit genom socialdemokraternasmedverkan, utan de har tillkommit genom hårdstrid mot socialdemokraterna under många år.Jag tror det är viktigt att komma ihåg detta, försocialdemokraterna försöker , med AllanLarsson i spetsen, att efter valet skriva om denpolitiska historien. Men det går inte, AllanLarsson. Socialdemokraterna har visat hur klyftorna mellan enskildaindivider, mellan företag och regioner har ökat.Det är de klyftorna som vi nu skall minska, det ärnu vi skall få svängrum och det är nu vi skall få fartpå ekonomin. Det kommer att vara till nytta förAllan , för socialdemokraterna och för heladet svenska folket.Anf. 6 () replik:Fru talman! stoltserar med atthushållen får 3 000 mer i plånboken, och AnneWibble stoltserar lika glatt med att det blir 8 000mindre. får ni väl bestämma er. Vad är det somgäller? Inte kan vi tro på uttalanden som görs på dethär sättet.P-O Eriksson talar om småföretagen och om densänkning av förmögenhetsskatten som skett förungefär var tredje småföretagare. Men hur mycketmer får de betala i ränta bara genom de åtgärdersom ni vidtagit och som skapat osäkerhet ochdrivit upp räntorna?Vem kan ta på allvar när hanbeskriver vårt budgetalternativ på det sätt somskedde här i talarstolen? har jusuttit med i finansutskottet och fått del avföredragningarna och redovisningarna av hur detser ut. Vårt budgetalternativ är starkare förinnevarande budgetår, och detsamma gällerhelårseffekten framöver. Jag vill uppmana P-OEriksson att nu här i kammaren säga om det är jagsom har rätt när jag gör beskrivningen eller om detär rätt som sade . Jag tycker atthederligheten och samarbetet inom utskottet skulletjäna på om kunde ge ett rakt beskedoch ta avstånd från det påstående som nyssframfördes.Jag vill också att skall svara på defrågor som jag ställde: Vad är det för skillnadmellan den politik som ni skall driva och den politiksom man har drivit i t.ex. ochStorbritannien när det gäller ekonomi ochsysselsättning? Vilken strategi har ni? Är detkontantlinjen eller arbetslinjen som gäller? Ochvad är det för mål ni har förarbetslöshetsbekämpningen?När det gäller fördelningspolitiken frågar jag:Varför skall denna politik lyckas i , när deninte har gett de effekter som ni påstår att den hargett när den prövats i och i ochdär ekonomerna ger ett entydigt besked? Ochvarför skall de som har det bäst slippa undan, när nikommer med den breda svångremmen?Slutligen statsfinanserna: Jag ställde en mycketprecis fråga, och jag tänkter upprepa den till deandra företrädarna för borgerligheten, därför attden är mycket viktig just med tanke påfinansmarknaderna som ni står nära och som villveta om in tänker uppfylla det ni har sagt om att niskall finansiera de skattesänkningar som nigenomför för innevarande budgetår. Kommer ni attlägga förslag som berör innevarande budgetår? Närkommer de att läggas fram, och vad är det förkaraktär på de åtgärder som skall förstärkastatsfinanserna? Ni har försämratstatsfinanserna med 19 miljarder. kan P-OEriksson börja med att ge ett besked, och så får vise om jag får ett klart svar där.Anf. 7 () replik:Fru talman! Jag skall börja med frågan omräntebördan på småföretagen och kvittera AllanLarsson genom att fråga om han har räknat på hurmycket småföretagen fick betala i ökaderäntekostnader , 1990 och in på 1991 pågrund av den ekonomiska politik som AllanLarsson var ansvarig för. Det var betydande beloppsom småföretagen tvingades punga ut med därföratt den svenska ekonomin inte höll det mått somman kan ställa anspråk på att den bör hålla.Till vill jag också säga:Skattesänkningar skall finansieras ochskattesänkningar finansieras också. Men tillskillnad från det som sker är det så att under dentid, då hade ansvar för att fullföljaskattereformen, var den inte finansierad till alladelar. Därför tycker jag att bör varalitet försiktigare med att tala om finansieradeskattesänkningar.Det är klart att arbetslinjen och denfördelningspolitiska linjen skall gälla. Från vårt hållkommer vi också att medverka till att så kommeratt ske. Eftersom vi har arbetslinjen som mål i denekonomiska politiken och inte kontantlinjen,medverkar vi också till att driva näringspolitikenoch arbetsmarknadspolitiken så, att vi kan förkortaköerna till arbetslöshetskassorna. Vad värre är: Vitvingas leva med sviterna eftersocialdemokraternas senaste år vid makten.Mycket i den socialdemokratiska politiken ärrepris. medverkadesocialdemokraterna till byggandet av båtar pålager. verkar det som om man vill byggabostäder på lager och alltså ha en aktivbyggverksamhet för någonting . Menpolitiken att bygga båtar, med socialdemokraternasmedverkan, var inte framgångsrik. Er byggpolitik är inte heller framgångsrik.Jag vill också påminna om hur stora klyftorna blevunder de år då socialdemokraterna hade ansvaret.Det var då busslast efter busslast med människorgick från glesbygdsområdena tillstorstadsområdena. En och annan hamnade nogockså på Östermalm.Fru talman! Jag vill avsluta med att säga att dengamla modellen överges i , i skall viöverge den socialdemokratiska modellen och börjabygga något nytt som är beständigt ochframgångsrikt.Anf. 8 () replik:Fru talman! Jag tycker att det ändå anstårutskottets ordförande att svara på vissa väsentligafrågor.Det är väl inte så, , att det är eraregeringsbröder som är de främsta förkämparnanär det gäller att ta bort momsen på mat. Detgjordes ju ett förvalsarbete, och jag tvivlarverkligen på att hade fått igenomnågonting, om det inte hade gjorts ett förarbeteföre valet.Vad är det för politik som den här regringen för?Nu har vi alltså en fyrklöver som kritiserarsocialdemokratins tredje väg, vilket vi ivänsterpartiet också gör, men den nya regeringenundviker ju på allt sätt att kritisera dem som ficknytta av devalveringen: de som investeradeutomlands, storbolagen som konsoliderade sig där,spekulanterna och de som inte investerade iSverige. Det är just de som misslyckas eller sominte kan ta eget ansvar utan måste ställas understort omvandlingstryck för att investera riktigt somtydligen skall gynnas av politik.Vilka nya medel har , förutomskattesänkningarna som är det absolut viktigasteframdeles, för att marknaden skall klaraproblemen? Är det kanske de små och medelstoraföretagen som skall sköta det här? Har dessa bolagen bättre vilja, eller hur är det?Per-Ola sade att skattesänkningarna gerarbete och att regeringen står för arbetslinjen. Vadär det som ger arbete? Innebär nästa steg att ävencentern kan godkänna en intern devalvering? Ellerhur ser man på krisen i , som jag frågadetidigare. Vad behöver göras? Vilken beredskap harfyrklövern för beredskap för det svenskanäringslivet, vad vill man egentligen se förnågonting? Man kan ju inte bara tala om forskningoch kunskap på en nivå då det gäller hela samhället.Till sist, : Har förslagenegentligen någon regionalpolitisk betydelse,eftersom det hela kombineras med ett mycketstarkt uttalande för EG-medlemskap? Vi vet juredan att krafterna i fråga vill gynna de tre starkaregionerna i . Överensstämmer dettaverkligen med talet om den regionalpolitiska balanssom har eftersträvat?Anf. 9 () replik:Fru talman! Helt kort till på mat sänks . Jag ärmedveten om att även harmedverkat i förarbetet. Uppspelet i en match kanvara viktigt, men det är ändå viktigare att göra mål.Det var fyrklöverregeringen och den här riksdagensom gjorde mål beträffande momsen på maten, ochdet är jag glad för. Tyvärr har det dröjt alldeles förlänge, men det är bättre sent än aldrig. Genomsänkningen av momsen på mat får vi ett instrumentsom har en klar och tydlig fördelningspolitiskeffekt. Barnfamiljerna, pensionärer med lågpension och låginkomsttagare gynnas.Beträffande småföretagen och skattesänkningarnaskall jag faktiskt ge en liten eloge.När det gäller skatten på arbetande kapital skiljersig från socialdemokraterna -- omLars-Ove nu kunde lyssna innan han fårsina råd från -- på det sättet attvänsterpartiet har haft förståelse för attsmåföretagens skattebörda harvarit en hämsko för dem. sänks skatten påarbetande kapital. Vi tar bort skatter och reglersom har varit hämmande för småföretagen. Dettalägger grunden till en ny period av positiv satsningoch nyföretagande. Vi minskar regelverket och gördet lättare att etablera företag. Alltför mångaföretagare har klagat över detta -- och det vet bådeLars-Ove och , hansrådgivare.Vad har fyrklövern i beredskap, frågade . har kanske inte med i finansutskottet så ofta under de senasteveckorna, men jag kan säga att beredskapen förframtiden ligger i det mycket fina dokument som finns på bord, liksom i alla de andradokument som vi har tagit ställning till underhösten.Lars-Ove nämnde i sambandmed EG-medlemskapet. Beträffande EG-medlemskap tror jag att det är viktigt att kommaihåg att det är just med tanke på det näringsliv somfinns i , med de viktiga basnäringarnaskog, stål och malm med avsättning inom EG-området, som ett svenskt medlemskap är oerhörtangeläget och betydelsefullt även för denna del avSverige. Det kommer framtiden att kunna utvisa.Anf. 10 () replik:Fru talman! När det gäller mål i fotboll vill jag sägaatt det ändå är mycket viktigt att man blirframspelad. Framspelningen i detta fall var jumycket elegant. Jag vill understryka att Per-OlaErikssons lagkamrater inte hade orkat med det härutan denna framspelning. Jag tycker att det här ären framgång, men bör inte yvasså väldigt mycket och mena att det är ett försvar förregeringspolitiken.Nu kom ändå in på vad dethandlar om: skattesänkningar för småföretag. Menvad händer i övrigt? De små företagen befinner sigju under ett stort tryck från de stora företagenssida. En stor del av småföretagen ärunderleverantörer till de stora företagen. Det tarsig andra vägar. Vilken linje är det fråga om? Omdet nu finns utvecklingsmöjligheter när det gällerskog, stål och kanske alla andra basnäringar, måstedet ju bli en väldig strukturomvandling, så att vistår starka. Vilka medel har då regeringen atttillgripa förutom skattelättnaderna? Var finnsberedskapen beträffande den breda utbildningen,möjligheten att ha en bra arbetsorganisation? Vadbetyder i slutändan dessa attacker mot deanställda? försämras både levnadsvillkor ocharbetsvillkor. Vad betyder allt detta förproduktiviteten och möjligheterna för de utsattaregionerna och andra regioner att över huvud tagetkunna konkurrera framöver? Jag tycker att Per-OlaEriksson, som annars är så angelägen om atttillvarata de ifrågavarande gruppernas intressen,helt förbiser de här sakernas betydelse i enekonomi. Eller behärskas nu även Per-OlaEriksson av det nyliberala elittänkandet: att manmåste gynna vissa experter, nyckelgrupper somchefer, kapitalägare och företagare för att det skallbli bra i landet?Har helt och fullt valt denna väg, somegentligen är den nyliberala vägen till tillväxt ochsom egentligen handlar om tillväxt på några hålloch utslagning på andra?Anf. 11 () replik:Fru talman! Jag vill återkomma till idrotten ochframspelet. brukar normalt spelavid sidan av planen.