prot · GE0995 · 1991-04-16 00:00:00 — Vi nöjer oss i detta läge med att sägaatt alla partier väl ändå i rimlighetens namn bör hatillgång till samma material.Utrikesministern säger att vi skall återkomma tilldenna diskussion. Hur skall jag kunna återkommatill diskussionen på samma nivå och med sammautgångspunkter som de andra debattörerna, när jaginte har tillgång till samma material som de?Anf. 39 Utrikesminister ():Herr talman! Formellt behandlas det härmaterialet på samma sätt som annat material somläggs fram i utrikesnämnden. Inte heller sådantmaterial är till för andra än dem som sitter iutrikesnämnden. Det arbete som pågår ärnärmast att se som givet av utrikesnämnden, ochdärför har så här långt dessa regler följts.Jag har förståelse för Per sätt attresonera, och jag är därför beredd att ta upp fråganom hur detta skall behandlas sedan vi i nämndenhar avslutat diskussionen. På det här stadiet är detett arbetspapper som är till för gruppen, med debegränsningar som gäller förutrikesnämndsdokument.Anf. 40 PER ():Herr talman! På denna punkt skall jag bara tilläggaatt jag utgår från att dessa kryptiska formuleringari realiteten kommer att utmynna i att vi i de övrigariksdagspartierna kommer att få sammainformation som de EG-vänliga partierna.Jag vill ändå inte utan vidare avsluta den härdebatten, utan jag upprepar den fråga somutrikesministern ville gå ifrån: Kommer ,om vi eventuellt blir medlem av EG, att användavetorätten för att förhindra ett militärpolitisktsamarbete inom EG? Det är ju ändå inte enhypotetisk fråga, utan hela detta resonemangbygger i stor utsträckning på att haruttalat att man förmodar att EG icke kommer attutveckla ett militärpolitiskt samarbete.Utrikesministern har här sagt, attskulle EG utveckla ett militärpolitiskt samarbete,så skall inte bli medlem. säger man i dagfrån EG, att detta nästa steg troligen inte kommerförrän 1996. Då är det rimligt att fråga: AvserSverige, om vi skulle vara medlem vid dentidpunkten, att se till att det inte blir någotmilitärpolitiskt samarbete? Om inteutrikesministern kan svara ett klart ja på denfrågan, innebär det att man senare kommer attacceptera det samarbetet.Överläggningen var härmed avslutad.10 § Svar på frågorna 1990/91:512, 515 och 537om sysselsättningen i HallstahammarAnf. 41 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! har frågat migvilka åtgärder jag ämnar vidta för att denkatastrofala arbetsmarknadssituationen iHallstahammars kommun skall kunna förbättrasoch för att även övriga bruksorter i länet får enutveckling mot det bättre.Birger har frågat industriministern vilkaåtgärder regeringen nu är beredd att vidta för attlindra effekterna av nedläggningen av iHallstahammar och för att skapa nyaarbetstillfällen i regionen. Frågan har överlämnatstill mig.Göran har frågat mig vilka särskildaåtgärder regeringen är beredd att vidta för attkraftfullt motverka den svåraarbetsmarknadssituation som uppstått iHallstahammar sedan meddelat sittbeslut om nedläggning av verksamheten.Jag tänker besvara frågorna i ett sammanhang.Först är det viktigt att ha klart för sig omfattningenav de aktiva åtgärder för att bekämpaarbetslösheten som regeringen införkompletteringspropositionen presenterade ionsdags. Förslaget innebär tillaktiva åtgärder i form av bl.a. utökat antal platserför arbetsmarkandsutbildning, inrättande avytterligare 5 000 högskoleplatser och höjning avrekryteringsstödet. Det är här fråga om insatserutöver de medel som har fattatbeslut om och som omfattar över 20 miljarderkronor. Självklart kommer också detta en ort somHallstahammar till del.Regionalpolitiskt har beträffande Hallstahammarskommun i såvälansvar och befogenheter som resurser för att snabbtstarta ett utvecklingsarbete. När det så gäller fråganom temporär inplacering i stödområde harregeringen fått propåer från många kommuner.Regeringen kommer att i ettsammanhang pröva dessa frågor. Självfalletkommer den förändring som är aktuell iHallstahammar att väga tungt i det sammanhanget.Enligt länsarbetsnämnden i finnsåtgärdsmedel för utbildning, ocharbetsförmedlingskontoret i nu med en kartläggning av behovet avarbetsmarknadspolitiska åtgärder.Jag har tidigare här i kammaren beträffandeVästmanlands län framhållit vikten av att regionalamyndigheter, näringsliv och fackliga organisationertillsammans analyserar näringslivets behov förframtiden samt arbetar fram åtgärdsförslag för ettdiversifierat näringsliv. Det är därför, i det härsammanhanget, mycket positivt att en sådanåtgärdsgrupp bildats redan dagen efterföretagsledningens besked om nedläggning avBulten AB i . Gruppen har nu i dagpå eftermiddagen sitt första sammanträde för att tafram idéer för vad som behöver göras. Det är medstort intresse jag kommer att bevaka vad gruppenkommer fram till, och jag utgår ifrån att ocksåföretaget i det här sammanhanget känner sittansvar.Anf. 42 ():Herr talman! Jag ber att få tackaarbetsmarknadsministern för svaret. Det var inovember 1990 jag ställde en fråga tillarbetsmarknadsministern omsysselsättningssituationen i . Denhär gången hade jag emellertid ställt en fråga tillindustriministern för att få regeringens syn på vilkaåtgärder som är nödvändiga utöver dearbetsmarknadspolitiska. Menarbetsmarknadsministern får tydligen svara ävenför närings- och regionalpolitiken.Som arbetsmarknadsministern väl känner till ärHallstahammar en typisk bruksort, som under1970- och har råkat ut för ett mycket stortbortfall av arbetstillfällen. har ABmeddelat att företagets verksamhet kommer attläggas ned, och det innebär att 550 jobb försvinner.Även om situationen för kommuni höstas när jag ställde min fråga tillarbetsmarknadsministern var allvarlig med mångavarsel, så är situationen nu mycket allvarligare. Jaghade hoppats på litet mer konkreta besked.Även om jag håller med arbetsmarknadsministernom att arbetsmarknadspolitiska åtgärder i form avutbildning i och för sig är mycket bra, så är dessaåtgärder inte tillräckliga.Jag vill därför fråga arbetsmarknadsministern:Vilka ytterligare åtgärder, utöverarbetsmarknadsutbildningen, är regeringen bereddatt vidta?Kommer regeringen att anvisa medel så attBergslagspendeln snabbt kan färdigställas?Kommer byggstarten av projekt atttidigareläggas?När fattas beslutet om temporär inplacering avHallstahammars kommun i stödområde?Anf. 43 ():Herr talman! Regeringen har ett stort ansvar försituationen i . Detta vågar jag påståefter att nu ha varit hallstahammarsbo i mer än 40år. Det var regeringen som en gång såg till att vi ficken etablering i , där nu kommer attfortsätta sin verksamhet. Det var, som man sade,regionalpolitiska skäl som låg bakom. vet vialla att försvinner, och vi har sett mångamånga industrier och även -- som jag skrev i minfråga -- många andra institutioner försvinna frånvår ort.Jag vill fråga arbetsmarknadsministern: , vilka branscher skall jag råda alla dem attsatsa på som kommer till mig och frågar vad de börvälja för utbildning ? Vad händer närman är färdig med utbildningen? frågar de mig, ochjag har inget svar att ge. Vad skall jag råda dem?Det som skulle förbättra situationen iVästmanland är naturligtvis att Mälarbananpåskyndas och att regeringen verkligen lovar att vifår en högbro i . Detta skulle ge effekteri hela länet.Just har jag fått en ytterligare fråga, ochjag vill ställa den till arbetsmarknadsministern: lova här och attpåverka sina regeringskolleger -- kollegerna ijordbruks- eller , ellervilka som blir aktuella, så att inte ocksåridskolan, och därmed den högsta ridutbildningenförsvinner från ? Detta hör också tillHallstahammars kommun. Skolan ger mångalärarjobb. Det är fråga om många bostäder, ochmånga berörs indirekt genom barntillsyn, osv. Detger alltså många arbeten.Ytterligare en åtgärd som konkret och omedelbartskulle kunna medverka till en förbättring avsituationen i vore att exempelvissänka arbetsgivaravgiften. Kanarbetsmarknadsministern tänka sig att låta dettaske?Anf. 44 ():Herr talman! Jag vill börja med att tacka statsrådetför svaret. Det fanns naturligtvis både hos mig ochhos andra företrädare för länet förväntningar omett mer innehållsrikt svar, ett svar som innebarmöjligheter att klara av den situation somHallstahammar har hamnat i genom det maktensdråpslag som har drabbat kommunen i och medBultens styrelsebeslut att helt lägga nedverksamheten. Vi hade för några veckor sedantillfälle att i den här kammaren i eninterpellationsdebatt diskuterasysselsättningssituationen i Västmanland.Situationen var redan då bekymmersam, och utgenunder har ytterligare förvärratden. Jag vill gärna konstatera att de 550 jobb somnu förloras i omräknat tillbefolkningssituationen i Storstockholmsområdetbetyder ungefär 45 000 arbetstillfällen.Jag vill gärna i kammaren nämna att jag underde har varit iHallstahammar. Jag vill med anledning av detreferera till två iakttagelser. Den ena är att man iHallstahammar förlitar sig på densocialdemokratiska regeringen och insatser frånregeringens sida. Min andra iakttagelse är att maninte har givit slaget förlorat beträffande Bultensfortsatta verksamhet och att man också menar attägarna och näringslivet som sådant har ett ansvarför att delar av eller hela verksamhet iHallstahammar skall kunna räddas. De fackligaorganisationerna och även andra menar att detfinns förutsättningar att med framgång drivaverksamheten vidare.Jag vill därför fråga statsrådet om statsrådet ärberedd att tillsammans med regeringskollegernamedverka till ett paket beträffande ,ett paket som skulle innebära att man också kunderädda en del av sysselsättning underförutsättning att det visar sig företagsekonomisktklokt.Anf. 45 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag vill först poängtera att jag tillfullo förstår den oro, den ilska och den rädsla införframtiden som finns inte bara hos människorna iHallstahammar utan även på många andra orter,där man genom ett företagsbeslut ytterligareförvärrar en redan tidigare svårarbetsmarknadssituation. Jag har tidigare här ikammaren haft debatter framför allt med BirgerAndersson och om situationen iVästmanland.Jag vill betona hur mycket man nu är villig att jobbai . Vi har också från mittdepartement redan haft många kontakter medpersoner i . Det är litet magstarktatt kräva konkreta besked av mig , när dentillsatta gruppen har sitt första sammanträde i dagkl. 13.30; jag vet inte om de är färdiga . Jagbetonade i slutet av mitt svar att jag känner ett stortansvar för situationen, och jag kommer mycketnoga och mycket nära att tillsammans med dennagrupp, som på landshövdingens initiativ harkommit till i , att följa utvecklingenoch se i vilken mån jag och mina regeringskollegerkan vara med och ta ett ansvar för Hallstahammar.Jag vill betona något som framgick av i alla fallGöran inlägg men som jag saknade ide två andras, nämligen att det är fråga omföretagets, , ansvar. Frågan är på vilket sättde kommer att vara beredda att vara med igruppens arbete och ta en del av ansvaret. Jag trorinte att det svåra är att få regeringen att ta sittansvar, utan det svåra blir snarare att få företagetatt ta sin del av ansvaret.Jag kommer alltså att följa utvecklingen nära, ochjag lovar att medverka i alla de lägen där regeringenhar möjlighet att medverka. Dessutom kommer detredan under våren att bli fråga om regionalpolitiskaoch arbetsmarknadspolitiska insatser iVästmanland. Vi kommer också att se över mångaav de infrastrukturprojekt som är på gång ochundersöka i vilken mån de kan tidigareläggas,vilket var vad frågade om. månad kommer industriministern att kunnalämna besked om stödområdesindelningen, menjag har inget närmare datum för det.Anf. 46 ():Herr talman! Jag delar arbetsmarknadsministernsuppfattning att även företaget givetvis har ett stortansvar. Jag ställer nu konkreta frågor som rörindustriministerns arbetsområde -- jag är medvetenom detta --, men anledningen är att jag riktade minfråga till industriministern.Det glädjer mig att höra att det kommer ettkonkret besked om en temporär inplacering avHallstahammars kommun i stödområde.Hallstahammar var inplacerat i stödområde från1986 till . Många från länetmotionerade om att stödområdesplaceringen skullevara kvar, men tyvärr gick det inte igenom iriksdagen.Jag skulle gärna vilja ha litet mer synpunkter på hurregeringen ser på en tidigareläggning av en delinvesteringar. Som jag sade i mitt förra anförandedelar jag arbetsmarknadsministerns uppfattning attutbildningsåtgärder inom arbetsmarknadspolitikenär mycket viktiga, men jag tror inte att det räcker ien sådan här situation. Här behövs också andraåtgärder. Jag vill då frågaarbetsmarknadsministern: intearbetsmarknadsministern något mera konkret gemig svar på mina frågor om Bergslagspendeln ochMälarbanan?Anf. 47 ():Herr talman! Även jag vill gärna ha svar på minafrågor. Kan jag resa hem till iveckan och tala om att vi kanske åtminstone fårbehålla ridskolan? Det är inte bara som harförsvunnit. Snickers, den enda storakvinnoindustrin, har också försvunnit. försökeren del kvinnor att driva verksamheten, men de harsvårt att få borgen och de har svårt att få frampengar eftersom deras män hotas av arbetslöshet påBulten.Situationen är förtvivlad på många områden. Ensänkning av arbetsgivaravgiften skulle omedelbartkunna ge vissa resultat.För närvarande är jag emellertid mest intresseradav att få höra att vi åtminstone kan rädda vårridskola. Den medför alltså många lärartjänster,men det rör sig också om en stor grupp andramänniskor som indirekt är beroende av arbete omridskolan skall kunna vara kvar i Hallstahammarskommun. Vi tål inte många fler nedläggningar efterdem vi har haft.Anf. 48 ():Herr talman! Jag har full förståelse för att MonaSahlin inte har möjlighet att lämna konkretabesked på olika punkter. Men jag tror att MonaSahlin också har full förståelse för mina ambitioneratt kunna lämna konkreta besked tillHallstahammar och , eftersom vi är iett besvärligt sysselsättningsläge.När det gäller t.ex. Bergslagspendeln och denbristande finansiering som finns för detprojektet, kan det vara värt att erinra om attBergslagspendeln egentligen är ett resultat avstålkrisen i och Bergslagsregionen däräven var inblandat. Vi serfullföljandet av Bergslagspendeln som enangelägen fråga när det gäller möjligheterna attvidta åtgärder i Hallstahammar.Det är bra att ser mycket positivt påden arbetsgrupp som snabbt har kommit i gång. Jagförmodar att hon då också är beredd att ge deresurser som kan behövas för att klara av arbetet.Jag vill gärna anknyta något till ,bron i och även tillsysselsättningssituationen på Snickers.Invandrarförläggningen är på väg att försvinna,AMU har flyttat sin verksamhet frånHallstahammar. Kommunen ochkommunledningen känner sig hårt drabbade avsituationen.Anf. 49 Arbetsmarknadsminister ():Herr talman! Jag vill än en gång betona att jag merän väl förstår hur pressade inte barakommunpolitikerna utan också alla de människorsom förlorat sitt arbete eller vet att de kommer attförlora sitt arbete är.Vi kommer att systematiskt gå igenom många avde stora infrastrukturprojekten för att se påtidsplanerna och om det går att tidigareläggaprojekten. Jag vill betona detta för BirgerAndersson. Jag vet att den grupp som vi nu alla haruttalat vårt stora stöd för också kommer att väga invilka av dessa insatser man ser som viktiga, vilkamöjligheter det finns att tidigarelägga dem och vaddetta kommer att betyda för Hallstahammar.Till vill jag säga att jag i helgenblev uppmärksammad på frågan om Strömsholm.Jag har försökt ta reda på bakgrunden och de olikaalternativ som finns i den utredning somlantbruksstyrelsen har gjort. Jag förstår till fullo attdetta är en mycket bekymmersam och allvarligfråga i detta läge. Jag lovar att ytterligare sätta migin i frågan och se om vi inte kan undvika attförsämra det redan svåra läget i ,med all respekt för att ett stort utredningsarbete harlegat bakom rapporten.Jag förstår till fullo att man vill ha konkreta besked,. Det är också därför som jagmycket intresserat och skyndsamt kommer att följagruppens arbete för att få veta vilka konkretabesked man vill ha från regeringen förutom desaker som vi diskuterar här i kammaren i dag.Anf. 50 ():Herr talman! Jag är glad över attarbetsmarknadsministern här försöker att ge vissakonkreta besked eller antydningar till konkretabesked. Jag förstår att arbetsmarknadsministernssituation inte är så lätt. Arbetsmarknadsministernkommer in i det avslutande skedet, och det ärkanske finansministern och industriministern som istället borde stå här och svara på frågorna. Men jaghoppas att arbetsmarknadsministern tar med sigvåra synpunkter och framför dem tillindustriministern och finansministern.Hallstahammar är i ett prekärt läge, och det behövsinsatser. Vi i vill gärna klara osssjälva, men när det är en besvärlig situationbehöver vi hjälp från regeringen, och jag hoppas attvi kan få det.Anf. 51 ():Herr talman! Jag vill först tackaarbetsmarknadsministern för att hon vill sätta sig ini frågan om . Starka krafter i södraSverige vill att denna ridsport skall flyttas över tillFlyinge. Dels finns det gamla traditioner iStrömsholm, dels skulle det vara ett dråpslag.Dessutom är vi inte alls helt överens om att mankan vinna något ekonomiskt på detta. Den södraregionen av är inte så illa drabbat som våragamla bergsbygder.Jag har fortfarande inte fått något svar på min frågaom en sänkt arbetsgivaravgift, något som kanskeomedelbart skulle kunna skapa ett lättare läge. Detär inte bara som drabbas utan massor av småunderleverantörer, affärer och oerhört mångamänniskor som indirekt är beroende av dessaarbeten. För dem skulle det vara en omedelbarlättnad.Anf. 52 ():Herr talman! Vi talade tidigare om deninterpellationsdebatt som fördes för några veckorsedan med deltagare från samma partier och ävenstatsrådet . Det kan i dettasammanhang vara värt att erinra om att det sommoderata samlingspartiet då ansåg som viktigastefrågan faktiskt var generella skattesänkningar överhela landet. Det skulle då lösa alla problem.I den här situationen kräver också det partietkonkreta insatser från regeringen, och man anseratt den arbetsmarknadspolitik somsocialdemokratin står för är den som går att förlitasig på även i en sådan här besvärlig situation. Detär också en uppfattning som stämmer med deerfarenheter jag fått av besöken i talman! Jag har ingen ytterligare fråga tillstatsrådet, men jag tyckte att det var värt att noteradetta. Jag ser fram emot ytterligare kontakter idessa frågor och det positiva intresse som harmarkerats i detta svar.Överläggningen var härmed avslutad.AjourneringKammaren beslöt på förslag av andre vicetalmannen att ajournera frågestunden till kl. 18.00.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 18.00.11 § Svar på fråga 1990/91:504 omtypgodkännande av svenska industriprodukterAnf. 53 Jordbruksminister ():Herr talman! har frågatmig om vilka åtgärder jag avser att vidta medanledning av den långa väntetiden förtypgodkännande av ett renoveringssystem fördricksvattenledningar.Bakgrunden är att företaget haransökt om ett s.k. frivilligt typgodkännande för enprodukt hos det enskilda branschorganet, . Förbedömningar av toxikologiska och hygieniskaegenskaper hos VA-produkter utnyttjarbranschorganet på uppdragsbasis den expertis somfinns hos livsmedelsverket. Sålunda rör detta sigom ett frivilligt åtagande och inte om någon del avlivsmedelsverkets ordinarie myndighetsutövning.En skrivelse från där man begärindustriministerns hjälp har överlämnats till mig.Ingrid ställde i novembermotsvarande fråga till industriministern.Jag har informerat mig om vad som händer i fråganpå myndigheten, och efter vad jag erfarit kommerlivsmedelsverket inom attlämna ett yttrande till VAV.Anf. 54 ():Fru talman! Jag ber att få tacka för svaret. Det varju positivt. Jag hoppas att vi är överens om att detär viktigt att också ett frivilligt typgodkännande gåratt få fram i det här landet. Det är viktigt både förden internationella konkurrensen, förmarknadsföringen och för produktutvecklingen häri . Detta har tagit . Under detförsta året fick man i sju andra länder fram etttypgodkännande, och det tog 5--12 månader. Detgäller , , , ,, och . Forsheda ABbad mycket riktigt regeringen om hjälp meddetta efter att man hade väntat i två och ett halvt årpå att få något svar från Svenska vatten- ochavloppsverksföreningen, som i sin tur väntar påsvar från livsmedelsverket. Industriministern höllredan då med om att handläggningstiden varalldeles för lång.Nu är jag intresserad av att höra vad som egentligenhar hänt. Är det rimligt att handläggningstiden ärså lång, eller är det fråga om ett olycksfall i arbetet?Hur ser tidsramarna och planeringen ut pålivsmedelsverket när det gäller den här typen avfrågor?Anf. 55 Jordbruksminister ():Fru talman! Jag är övertygad om att väl vet att jag som statsråd här ikammaren inte kan diskutera enskilda ärenden somhandläggs inom en myndighet, vare sig ärendensom man har i sin myndighetsutövning eller som idetta fall som ett frivilligt åtagande. Såvitt jag harförstått är inte heller avsikten med riksdagensfrågestunder att man skall diskutera enskildaärenden. Det kan jag som statsråd inte göra. Utandet är myndigheterna som får göra det.Det är klart att jag mycket väl förstår att frågor kanställas som en opinionsyttring, och det har jag ingeninvändning mot. Men enskilda ärenden kan jag intediskutera. Det enda jag kan säga är att för att manskall kunna lämna ett yttrande måste man också haall relevant dokumentation. Och om jag har förståttsaken rätt har denna produkt som det handlar omförändrats . Det är alltså inte sammaprodukt som man talar om som för ett par årsedan. Men ärendet kan jag alltså inte diskutera.Anf. 56 ():Fru talman! Jag förväntar mig naturligtvis inteheller att statsrådet diskuterar det enskildaärendet. Men däremot vill jag veta om det är rimligtatt den här typen av ärenden skall behövahandläggas så länge i när de kan handläggasså mycket snabbare i andra länder. Är det rimligtmed dessa väntetider? Skall våra industrier ställa insig på att även i fortsättningen få vänta förden här typen av ärenden, dvs. sådana som gällertypgodkännanden, på grund av att ärendet harfastnat hos livsmedelsverket?Anf. 57 Jordbruksminister ():Fru talman! Jag kan alltså inte diskutera enskildaärenden. Såvitt jag har förstått har man pålivsmedelsverket inte samma uppfattning somföretaget uppenbarligen har om de godkännandensom har givits av de uppräknade länderna.Anf. 58 ():Fru talman! Tydligen står ord mot ord. Jag skallundersöka närmare om jag är felunderrättad på denhär punkten. Men måste, enligt minuppfattning, vara en orimligt för att få ettsådant typgodkännande.Överläggningen var härmed avslutad.12 § Svar på fråga 1990/91:493 om utvinning avsand m.m. från havsbottnenAnf. 59 Industriminister ():Fru talman! har frågat mig om jaghar för avsikt att låta utvinningen av sand, grus ochsten på svensk kontinentalsockel i fåfortsätta att förstöra havsbottnen.Regeringen meddelade i beslut femdanska företag tillstånd enligt lagen (1966:314) omkontinentalsockeln att utvinna sand, grus och steninom Stora och Lilla Middelgrund i Kattegatt.Tillstånden gäller t.o.m. den 30 september 1991.Som villkor för tillstånden gäller bl.a. att, omtäktverksamheten inverkar menligt på allmännaintressen, t.ex. naturmiljön och fisket, ägerSveriges geologiska undersökning att minska ellerutesluta enligt tillståndet medgiven täktvolym,täktområde eller del av sådant område. Enligt vadjag har erfarit har något sådant beslut ännu inteaktualiserats. Jag tolkar detta förhållande som attberörda myndigheter gjort bedömningen attifrågavarande täktverksamhet inte inverkatmenligt på naturmiljön.Det föreligger två ansökningar om fortsatttäktverksamhet inom . Dessaansökningar bereds inom industridepartementet,och inhämtas yttranden frånberörda organ, bl.a. , statensnaturvårdsverk, geologiska undersökning,i och Halmstadskommun.Jag vill, som säkert förstår, inteföregripa prövningen av ansökningarna. Jag kandock redan nu försäkra att hänsynen tillnaturmiljön kommer att väga tungt i regeringenstillståndsprövning.Anf. 60 ():Fru talman! Jag tackar för svaret på min fråga.