prot · GF0949 · 1991-12-19 00:00:00 — Men förklara för mig som ärnormalbegåvad hur sänkt skatt på aktiehandel skallge nya arbeten i industrin, hur sänkt skatt på storaförmögenheter och arv skall ge nya arbeten, hurflera karensdagar, slopat avdrag förfackföreningsavgifter, uteblivenbarnbidragshöjning eller hur ökade byggkostnaderskall ge nya arbeten!Sådana skattesänkningar för förmögna ökar inteproduktiviteten, gynnar inte industrin, inteexporten och inte bostadsbyggandet. De gynnarbara dem som har det hyggligt ställt.Kort sagt, en omfördelning från dem som har detsämst till dem som har det bättre ger ingen ökadtillväxt. Det är i stället en cyniskomfördelningspolitik av Bildt och ,stödd av , i slutändan välsignad av AlfSvensson, och ännu längre bak godkänd av IanWachtmeister.En del myter sprids av och om den nya regering somföddes efter de borgerliga partiernas förhandlingar.Det är myter om rivstart, om nystart 1 och 2, om attregeringen skulle vara bättre förbereddoch mer inriktad på en nyskapande politik än vidförra maktskiftet 1976. Ändå är likheterna mellan1976 och 1991 betydande. Likheter är de kraftigtväxande budgetunderskotten och de försvagadestatsfinanserna. Den omfördelningspolitik som försi år och den som fördes 1976 och en del år framåt ärett annat exempel.För 15 år sedan gynnades de som hade det hyggligtställt genom skattelättnader somåtstramningspolitik och devalveringar gjorde attinflationen sköt i höjden. Då liksom nu har denpolitiken en ideologisk udd för att gynna de rika,och man påstår att denna politik kommer attgyna Sverige.Men inte i något land, vare sig i , ellerannorstädes, har man lyckats sänka arbetslöshetengenom att gynna de rika med skattesänkningar. Detkommer inte att lyckas här i heller. Detkrävs andra metoder för att angripa de problemsom finns.Medan statsminister reser utomlands, ochlåter sig hyllas av och andra, tornarproblemen upp sig här hemma, medbudgetunderskott och en snabbt växandearbetslöshet. Det är inget fel i att resa utomlands.Men jag tror nog att statsministern bör ge sig ut iden svenska verkligheten och försöka charma ävenden svenska marknaden. Han behöver inte resa sålångt. Annars finns risken att situationen upprepasfrån , då dåvarandeförsvarsministern i den borgerliga regeringen -- detvar inte Bildt som ledde den -- var ute och reste föratt studera den norska arméns hundskola i ochinte ens kallades hem då främmande ubåtar gickinomskärs och t.o.m. ovanskärs och gick på grund.Försvarsministern satt fast i , utan en aningom att en kris växte fram här i landet. Det händeunder den sista borgerliga regeringen, och kankanske i bästa fall tolkas som ett järtecken.Den förra borgerliga regeringspolitiken drabbadebarnfamiljer och gav höjda byggkostnader. Nuupprepas samma mönster, då man medvetet bidrartill att byggkostnaderna stiger och att barnbidragenfryses inne.Andra förslag från regeringen innehåller en delkrångligheter, t.ex. förslagen omlöntagarfondspengarna. Man säger att den somsparar skall få ut pengar 1997. Ja, de som har rådatt spara och väntar till 1997 får kanske pengar, ochi bästa fall får de kanske också medalj. Men för deandra, som inte har utrymme för sparande, blir detvarken medalj eller pension.Det verkar som om regeringen i sin praktiskapolitik har tagit fasta på bibelordet ''Ty den somhar, åt honom skall varda givet''. Jag förstår detnumera, herrar och !Men jag tycker att skulle utnyttja sinverbala och pedagogiska förmåga till att skapaförståelse i den övriga regeringskretsen för debibelord som handlar om rättfärdighet ochsolidaritet med de minst bemedlade. Det vore, AlfSvensson, sannerligen en kristelig gärning. Kanskeskulle det gynna dem som inte har råd med någraprivata pensionsförsäkringar och oroligt frågarsig om det kommer att finnas pengar kvar ipensionssystemet när de går i pension.Jag måste väl säga några ord om barnbidragen,efter de föregående inläggen. Där vek sig IanWachtmeister och Ny Demokrati som en dåligtstagad julgran. Först ville nydemokraterna försökaframstå som ärans och hjältarnas banerförare ochvidhålla den mycket rimliga ståndpunkten att denbeslutade barnbidragshöjningen skulle betalas ut.Men krafterna tröt hos de två partiledarna. Det ärskillnad när man är ensam, då klarar man sig. Ellerdet var kanske annat som lockade. Jag tror attnydemokraterna slets mellan att få fullföljabarnbidragshöjningen och att få vara med iregeringsförhandlingarna. Erkännandet frånregeringen var naturligtvis mycket mer lockande.Att bli erkänd av dem som har makten är lockandeoch spännande, det vet vi.Nu har vi sett i media att ocksåhaft förhandlingar på hög nivå med , rentav med generaldirektören . Omtelelinjerna har varit klara, undrar jag om IanWachtmeister kan redogöra för resultatet av sinaförhandlingar med . Då kanske hanockså kan avslöja varför inte riksbankschefenBengt har ingripit mot teletaxorna? Jagförväntar mig ett svar på detta.Sedan skulle jag också vilja ha reda på en annansak, så här i hemlighet. Kan berätta hur ni har det med kontakterna medandra statliga verk?Men vill jag ställa en mer principiell frågatill och tillregeringsrepresentanterna. Är det verkligenrimligt, så länge vi har statliga verk, att ettoppositionsparti för speciella förhandlingar meddessa? Har regeringen några synpunkter på det?Nu skall ni bolagisera det mesta, så det är kanskesista gången vi får diskutera teletaxorna här.Till sist, fru talman! Miljöpolitiken utropades i denborgerliga regeringsförklaringen som en av fyrastora uppgifter. Det är därför ganska självklart atten tillbakablick på höstens regerings- ochriksdagsarbete måste innehålla en miljöpolitiskbedömning.Det är ingen särskilt betungande uppgift att gåigenom den nya regeringens miljöinsatser. Det tarinte ens en sekund i anspråk.Detta är i sig mycket allvarligt. På andra områdenhar det inte rått någon brist på s.k. handlingskraft.Riksdagen har fått ta emot en strid ström av slarvigthopkomna regeringspropositioner, dåligtunderbyggda men sprungna ur en ambition att visahandlingskraft.Det är ju inte så att miljösituationen motiverardenna passivitet och brist på handlingskraft, utantvärtom.Vårt parti har föreslagit, och kommer att föreslå, enstarkare satsning på spårbunden kollektivtrafik, nejtill , andra åtgärder för att minskabilismen och en konsekvent satsning påförnyelsebar energi.Det sägs att miljöpolitiken numera är en självklardel i alla partiers politik. Men den gångna höstenmed den moderatledda regeringen ger, tycker jag,tyvärr inga som helst belägg för detta påstående.Det skulle vara intressant att få höramiljöministern kommentera detta.Anf. 78 (nyd)replik:Fru talman! Först ber jag att få tacka för deuppskattande orden från . Jag förståratt de var mycket väl menade. Han är en vänligperson innerst inne.Vad han sade om barnbidraget -- att jag föll som enjulgran -- får mig att ångra att jag inte ikammaren hade på mig min julgran. Vi kommer attdela ut ett julkort med den här julgranen, som engång tillhörde , här i kammaren. LarsWerner kommer att få två exemplar.Nej, jag gillar inte att vika mig för någon. Vi vek oss i den här frågan ombarnbidragen av hänsyn till ekonomi. Jaghar kommenterat det -- att jag ansågatt det blåstes upp alldeles för mycket. Men då vardet , så att säga, att göra någonting åt det.Vad gäller vår vän riksbankschefen har jujag gjort samma efterlysning som ,nämligen att det var lustigt att han inte har hört avsig . Men det har han alltså inte gjort. Trägenvinner -- det ordnar sig så småningom.Till sist skulle jag vilja fråga själv ensak. Han som varit ute och rest mycket, i varje fallförr i tiden, österut osv., och antagligen blivit bättremottagen då än nu -- skulle inte han kunna tänkasig en liten resa gemensamt och att vi satsade påmiljön i ? Låt oss säga att man skulle satsa4 miljarder kronor på miljö och infrastruktur ochpå det viset fick en effekt här i som gavungefär 10 000 nya arbeten här och storabesparingar i ekonomin osv. Skulle det inte kunnavara en fråga där vänstern och Ny Demokrati gårfram tillsammans?Anf. 79 () replik:Fru talman! Det är ganska intressant hur intressantman blir i vissa lägen. I går fick jag ett erbjudandeav statsministern att åka till på nyårsaftonoch se när de firar en viss fana. Jag har rest mycket,och jag skall gärna åka dit. Den röda fanan kommerjag aldrig sänka tillsammans med vare sig , men fanakan jag diskutera.Det är alltså riktigt, , att jag harrest mycket. Mitt första minne av herrWachtmeister var när han var underställd Werthénvid och skulle spela folkligoch svära litet grand. Jag blev mycket chockerad.Men vi kan gärna företa en del resor, både tillSkultuna och till färgfabriken i och titta påhur det är. Det var småföretagarnas roll som herrWachtmeister talade om. har väl aldrig detbekymrat så särskilt mycket,vare sig under tid eller då ni harfått försörja er själv, med egna företag. Men vi skallgärna göra de resorna.Mina frågor kvarstår. Berätta litet grand omöverläggningarna med ! Berätta om detfinns andra statliga verk som ni diskuterar med vidsidan om regeringen! Och framför allt: Berätta litetgrand om hur det är att bli intagen i värme i olikautskott av de borgerliga partierna!Förut har uttryckt sitt ogillandeöver det politiska spelet. Det kan man ju ha olikasynpunkter på. Men i spelet ombarnbidragshöjningen har självkastat den första tärningen av hänsyn tillstatsfinanserna. Hur är det då med barnfamiljerna,? sviker Ny Demokratibarnfamiljerna i det politiska spel som han säger sigtycka så illa om. har och inte bara spelat spelet, nu inleder niockså budgivningen!Ian har sagt att han ogillarpolitiker som byter åsikt och partier som ändraruppfattning och sviker väljarna. är ni där själva,!Anf. 80 (nyd)replik:Fru talman! För det första skall jag gärna anträdaen resa tillsammans med . Jag vill dockgärna få välja vart vi åker, så att vi inte hamnaralldeles tokigt.Vad gäller hänsynen till barnfamiljerna var det justbarnfamiljernas ekonomi som man var tvungen attta hänsyn till i det läge som regering, riksbank ochonda krafter utomlands hade försatt oss i -- inte vi.När det sedan gäller diskussionen om ,har jag förstått från att det inte var någondiskussion, utan ett utbyte av informationer. Deinformerade mig, jag informerade dem, varför deinformerade mig igen, varpå jag informerade dem,som sedan informerade mig. Jag informerade demom att om jag var rätt informerad, så hade jag fåttett mycket tydligt ja på de förslag som jag tidigarehade informerat om. Det är tydligen så det går till.Några som helst kontakter hade vi ju inte. Det varprecis som under regeringsbildningen: NyDemokrati har inte kontakt med någon, mendäremot talar vi med en hel del.Sedan till hur det var med utskotten. Vi är inte medi några förberedande kafferep i något utskott. Jagsjälv är inte med i något utskott alls utom som andresuppleant i två utskott, nämligen finans- ochutrikesutskottet. Det blir inget kaffe för våraledamöter, och värmen från de andra är det si ochså med.Fru talman! Vad gäller småföretagen -- det frågadeockså om -- är nog mitt engagemangför småföretagen oerhört äkta. Det beror inte barapå att jag faktiskt har sysslat med företag hela mittliv, utan det beror på att jag vet hur viktigasmåföretagen är. Jag känner oerhört mångasmåföretagare. De är duktiga människor, och de ärSveriges ryggrad, och vi är gärna med och satsar pådem. Men vår approach, vår attityd, till detta ärkanske något mer realistisk än en del andras ochbörjar så att säga i rätt ända.När skall vi åka, ?Anf. 81 () replik:Fru talman! Skyller på att han baraär andre man i utskotten? Då skall jag säga tillWachtmeister: Det är ingen skam att komma tvåahär i livet!Sedan frågade jag om de förhandlingar som inte harpågått där det i tidningarna har refererats som attdet har funnits reservationer från ochKarlsson därför att man sprang ifrån löften somekonomichefen och lämnade. Jagvet inte hur det går till i de högre sfärerna, i varjefall inte i förhandlingar med statliga verk, men jagtycker inte att det här är hela sanningen.Nu säger att det var högstnödvändigt med de sänkta barnbidragen som manspelat med regeringen om. Genom att förhindraden här rättvisa höjningen -- för det är ju vad ni hargjort -- skall ekonomi räddas. Då skallarbetslösheten försvinna mot . Landsbygden skall leva, glesbygden skallfrodas, utrikeshandeln skall växa -- sänktabarnbidrag skall öka levnadsstandarden, och viskall allihop få en vit jul!Jag tycker att skall erkänna atthan har spelat med i regeringens spel av helt andraskäl, fast han säger att han ogillar det här s.k.politikerspelet. Han är egentligen nu upptagen iregeringskretsen, och det skall jag ha en debatt medstatsministern om litet . svikit barnfamiljerna genom den senasteuteblivna höjningen av barnbidraget.Talmannen anmälde att anhållitatt till protokollet få antecknat att han inte ägde rätttill ytterligare replik.Anf. 82 Statsminister ():Fru talman! På nyårsnatten kommer den rödafanan över Kreml-borgen i att halas ner. Inästan tre kvarts decennier har den dag som nattvarit symbolen för det kommunistiska imperiumsom en gång lovade en ny framtid förmänskligheten, men som gradvis faller sönderunder bördan av sitt eget misslyckande.Kommunismen -- marxism-leninismen med alladess dogmer och doktriner -- har förpassats tillhistoriens skräpkammare. avvecklas ocksålångsamt en statsbildning som byggdes på dessgrund.Sverige erkänner , ochVitryssland som självständiga stater. Det är etthistoriskt beslut.En ny politisk verklighet har växt fram på det fornasovjetiska imperiets territorium, och det är vårsjälvklara uppgift att nu bygga så goda och näraförbindelser med det nya , med det nyaUkraina och med det nya statsförbund som nuväxer fram, som över huvud taget är möjligt.Förbindelserna med har haft en stor rollatt spela i vår svenska historia, och förbindelsernamed spelar en icke oväsentlig roll i denryska historien. Varje svenskt skolbarn har lärt sigom , och varje ryskt skolbarn har lärt sig omPoltava.Men ofta glöms i dessa historiska betraktelser bort,att stormaktstidens krigiska kamp iÖstersjöområdet och efterbörden till den underdärpå följande seklet, egentligen har spelat enmindre roll i våra relationer än de sekler av fredlighandel och samvaro i nordvästra sombetydde så mycket för framväxten av såväl dentidens svenska som den tidens ryska statsbildning.När vi nu tillsammans skall bygga det nya frihetens,fredens och samverkans , är det till dessatraditioner och dessa erfarenheter vi skallåtervända. Vi ser fram emot, att i konstruktivsamverkan och öppen dialog med det nya Rysslandoch det nya bygga den nya europeiskaframtid som är vår allas.Ett skede i våra relationer tar slut när det rödafanan halas och försvinner. Ett nyttinleds när de nya staterna tar steget in i deneuropeiska familjen.Fru talman! Höstens val gav ett resultat som visadepå en stark vilja att förnya och moderniseraSverige. I ett statt i stark förändring var detuppenbart att förändringens vindar måste nå ocksåvårt svenska samhälle.Grunden för den nya regering som trädde till eftervalet lades i den regeringsförklaring vipresenterade här i kammaren meddess fasta föresats att så snabbt som möjligt föra inSverige i det nya europeiska samarbetet, attåterupprätta som företagar- ochtillväxtnation, att genomföra envalfrihetsrevolution i välfärdspolitiken och att drivapå omvandlingen till ett samhälle som är mindreresursförbrukande och mindre miljöbelastande ändet samhälle vi har och som vi ärvt av gångagenerationer. Det är det program som regeringensedan dess har arbetet på att inleda förverkligandetav.Skall man döma av de åsikter som förts fram härtidigare under debatten -- från , och -- utifrån litet olikautgångspunkter, är det deras gemensammabedömning att regeringen i varje fall inte slösat borttiden som har gått. Vi har sänktskatter, och vi har sänkt skatter speciellt för demindre och medelstora företagen, eftersom det ärde som måste bidra till att lyfta oss till en företagar-och tillväxtnation igen. Gör vi inte det så klarar vialdrig arbetslöshetens gissel.Vi har inlett arbetet med att sprida ägandet ochprivatisera de statliga företagen. Vi har fattat detlikaledes historiska beslutet att avskaffalöntagarfonderna. Vi har avregleratbyggmarknaden och gett hyresgästerna i deallmännyttiga bostadsföretagen möjlighet att köpasina lägenheter. Vi har gått ifrån ett felaktigt beslutom bostadsfinansiering och tar nu fram ett nytt somvi sätter i sjön under våren.Vi har formulerat direktiv för ett nytt betygssystemoch för en ny läroplan i skolan. Vi vill göra densvenska skolan till bästa. Vi har gettdirektiv till en ny grundlagsutredning med målet attstärka den enskildes rättigheter och attgrundlagsskydda äganderätten. Vi har tagit viktigasteg för valfriheten i barnomsorgen. Vi har lagtgrunden till en ny miljöpolitik. På punkt efter punkthar vi inlett omvandlingen av . Vi kommeratt fortsätta på den inslagna vägen.Ingvar bekräftade i sitt anförande bildenav en regering som står enig bakom en strategi. Vi har en strategi. Vi har redovisatstrategin, och vi fullföljer den på punkt efter punkt.Vi står bara i början av det arbetet. Denekonomiska politiken står självfallet i centrum förmycket av detta. Vi övertog regeringsansvaret i enbekymmersam ekonomisk tid. Det är inget tvivelom att den akuta situation vi har och de utsikter vihar för är bekymmersamma. Vihar sagt att detta kräver en bestämd omläggning avden ekonomiska politiken. Detta är den enda vägenför att bryta upp från stagnationen och återvändatill tillväxt. Den vägen är smal, men det är denenda.Jag noterade i senaste numret av man där också inser att detta är den enda vägen.Ingvar må beklaga detta och låta som omsocialdemokratin hade något egentligt alternativ,men i Metallarbetaren skriver man i sin ledare attsocialdemokratins styrka har varit att den haft enegen politik att erbjuda när landet befunnit sig ikris. Så var det , och på1970-talet, men så är det inte på 1990-talet.Socialdemokraterna har inte längre något egetalternativ. -- Så skriver man alltså iMetallarbetaren.Svårigheterna är betydande, och vi har inte försöktatt dölja dem, varken före valet, under valet ellerunder de månader som har gått sedan dess.I början av den här veckan fick vi resultatet för hurekonomin utvecklades under det tredje kvartaletdetta år. Det är tiden mellan och den 30september. Det är då vi skulle ha passerat den s.k.vändpunkten som det talades så mycket om, när vitänker tillbaka som redan nu verkar attvara så långt borta.Investeringarna sjönk . Det var denstörsta minskningen av investeringarna på 20 år.Den samlade produktionen gick ner med 2,5 %.Det var väsentligt mer än väntat. Arbetslöshetenökade med 40 000 personer under sommarenjämfört med våren, och varslen fortsatte attströmma in. Utbetalningen av socialbidrag fortsatteatt öka. Tredje kvartalet ökade socialbidragen med24 % jämfört med . Istorstadsområdena ökade de ännu mer.När vi nu också har fått riksrevisionsverketsinkomstberäkningar för staten ser vi att dettasjälvfallet medför att statens inkomster faller. Närproduktionen faller och när aktiviteten i ekonominfaller, då faller också intäkterna via skatter och viaavgifter med de oframkomliga effekter som dettadess värre har på statens budget. Så är det. Jag haringen anledning att komma till någon annan slutsatsän den som redovisar i Tidenssenaste nummer i en artikel som inte alls ärointressant. Där skriver han att bilden av ekonominnu domineras av sviterna av det sena 80-taletsmisstag. Så är det. Bilden av ekonomin dominerasav sviterna av 1980-talets misstag. Så är det nu ochså kommer det att förbli under en tyvärr inteoväsentlig tid framöver.Detta till trots finns det anledning till en tillförsiktnär det gäller den ekonomiska utvecklingen pålängre sikt. En förändring av svensk politik ärinledd. Jag ger gärna ochsocialdemokratin ett erkännande för att en del avdenna viktiga förändring inleddes redan under denföregående regeringen. Då sänkte vi den statligainkomstbeskattningen, beslut fattades här ikammaren om att ansöka om medlemskap i ochdet skapades nya förutsättningar för trovärdighetpå energipolitikens område. Denna inriktning somsedan fullföljdes med stor kraft med en ekonomiskpolitik som sänker skatter för att göra tillväxtmöjlig, som vill avreglera den offentliga sektornoch som ger bättre utrymme för konkurrens ochvalfrihet på samhällsekonomins olika områdenskapar bättre förutsättningar för investeringar, förföretagande och för tillväxt. Jag har inte någonanledning att falla in i optimism, innan optimismenmen har grund i den faktiska verkligheten.Det kan i alla fall vara intressant att kontrastera debekymmersamma perspektiv som vi har vad gällersvensk ekonomi nu och och sviterna av1980-talets misstag, för att återvända till denformuleringen, med den långsiktiga optimism somtrots allt börjar att spira. säger attnya rekordår väntar den svenska industrin. Ta inteut detta i förskott! Vi är inte där . Nya rekordårför svensk industri är en möjlighet, men detförutsätter att vi är beredda att fortsätta denomläggning av politiken som inletts, och att vi ärberedda att med en stram finanspolitik och en fastpenningpolitik försvara hårdvalutapolitiken, att viär eniga om att inflationsbekämpningen är avavgörande betydelse för att vi skall återvinnastabiliteten och att vi är eniga om att det bara ärtillväxt, nyföretagande och nya investeringar somkan ge de nödvändiga nya jobben. Men med denuthållighet och den övertygelse om riktigheten iden inledda politiska kursomläggningen som finnsoch som har en stark förankring i denna kammare,finns det grund för en tillförsikt vad gäller svenskekonomis utveckling i det längre perspektivet.Detta är den enda vägen. Den är smal. Det finnsinte utrymme för några överbud eller för någotlättsinne. Det finns inte heller utrymme i dettadynamiska och förändrande för en politiksom bromsar och blockerar. Det skulle riskera attskada våra möjligheter med den inriktning avpolitiken som väljarna lade grunden för i valet ochsom vi redovisat i regeringsförklaringen den 4oktober, som vi har lagt fram infördenna kammare och som har fått dennakammares stöd i alla avgörande hänseenden. Medden inriktningen av politiken är våraframtidsförutsättningarna goda.Anf. 83 () replik:Fru talman! Det är riktigt, , attvalresultatet ledde till en kraftig borgerlig majoriteti denna kammare, men trots det lyckades ni intebilda en majoritetsregering. Det var det förstamisslyckandet. ser jag med anledning av dagensopinionsundersökningar att man på borgerligaledarsidor börjar räkna in Ny Demokrati iregeringsunderlaget också rent faktiskt. Efter attha lyssnat på här förut ,säger jag bara: Arma regering.Carl Bildt säger att ni inte har slösat bort tiden. Niborde nog ha använt tiden betydligt bättre. Tänkt efter före. Ni har slösat bortlöntagarnas och barnfamiljernas pengar. De rikablir rikare och de fattiga blir fattigare . Ni sägeratt ni har avskaffat löntagarfonderna. Det sade CarlBildt här. Ni grälar ju som bäst om hur ni skallanvända dessa löntagarfonder.Jag säger: Ni har avskaffat styrelser. Det är någothelt annat, . Det säger någonting om hurpass noggrant de prövar ärendena iregeringskansliet . I realiteten är detlöntagarnas och pensionärernas pengar. Den linjenkommer vi att fullfölja.Carl Bildt säger att omvandlingen av skallfortsätta. Ja, jag har konstaterat i min inledning att det är som driver på nu ochåstadkommer detta. Det blir ett annorlundaSverige. Medborgarna håller redan på att känna avdetta. Åtminstone möter jag väldigt många oroligamänniskor som säger: Vart håller det på att ta vägenmed ? Vad håller den här regeringen på attställa till med? Jag skulle nog vilja uppmana CarlBildt att också besöka en del svenska orter.I min inledning tog jag upp att amerikanskanationalekonomer har varnat den svenskaregeringen för den politik den nu tänker föra. Jagtog upp att svenska byggföretagare varnarregeringen för effekterna på bostads- ochbyggmarknaden.