prot · GE09121 · 1991-05-29 00:00:00 — Även finansplanenskrisplaner verkar ha samma svartmålandeuppfattning om . Vi har en snabbt stigandearbetslöshet, snabbt ökande antal varsel påarbetsmarknaden, betydandeföretagsnedläggningar och mycket nedåtgåendekonjunktur som gör att det ser väldigt besvärligt utför de kommande åren.Sedan kan man alltid hitta gammal statistik underkonjunkturuppgången som visar att det i alla fallgick bättre då, under själva uppgången, men detsäger inte värst mycket.Man frågar sig om över huvudtaget har rest och träffat småföretagare och andraföretagare . Jag har själv resten del . Det är inte någonsärskilt uppmuntrande bild man får runt om ilandet.Vi har inte fått något riktigt klart besked om vadsocialdemokraterna skall ge och om deraseventuella regeringskonstellation när man nulappar och lagar på allianser med vänserpartiet ocheventuellt . Kommer man att ge klarabesked om EG-ansökan? Inte bara att man skallsöka utan vad ansökan innehåller, så att inteförhandlingarna går i stå som för Österrike.Företagarna måste få besked.Kommer man att anpassa skattetrycket till vad somgäller inom EG-området?Skall man sluta straffbeskatta svenskasmåföretagare jämfört med andra företagare? Skallvi se till att de får likvärdiga villkor när det gällerriskkapitalförsörjningen jämfört med utlandet, istället för att vara hårdare drabbade än man är iövriga omvärlden?Är man beredd att satsa på den högre utbildningenför att verkligen se till att man får kvalificeradarbetskraft i svenskt näringsliv, i paritet med vadsom finns utomlands? Är man beredd att görainfrastrukturinvesteringarna utan skattehöjningaroch i stället sänka skattetrycket och omsätta detillgångar staten har? Det går faktiskt, det visarutlandet, med höjt sparande som ett mycket klartresultat av detta.Det är en maktfördelning när man privatiserar -- ja.Herrarna i riksdag och regering får mindre att sägatill om, och svenska folket -- genomägandespridning -- mer.Jag tycker inlägg klart visadebristen på handlingskraft för socialdemokraterna,behovet av en ny start för , som vi kananvisa, och bristen på regeringsalternativ för densplittrade vänstern och miljörörelsen som möjligenskulle kunna utgöra ett alternativ tillborgerligheten.Anf. 22 () replik:Fru talman! Som säkert erinrar sigägnade jag en stor del av mitt första inlägg till attuttrycka min beundran för svenskt näringsliv ochmin oreserverade respekt för dess förmåga att klarasig trots att är en liten hemmamarknad ochligger litet perifert i förhållande till den storaEuropamarknaden och trots att det har att brottasmed de ofullkomligheter socialdemokratisknäringspolitik tvingat det att leva med. Någonsvartmålning av näringslivet har jag inte ägnat migåt och kommer heller aldrig att göra. Däremotsätter jag stora svarta bockar för den rödfärgning avnäringspolitiken och de villkor som företagendärigenom tvingats leva med som följer medsocialdemokratisk politik.Åke Wictorsson talar om de små företagen, ochtalar varmt. Men då frågar jag honom: Varför villhan förhindra och försvåra för de små företagen attväxa, t.ex. genom den skatt som man lägger på detarbetande kapitalet? Det gör att den som har ettföretag och börjat köpa på sig maskiner, och byggtlokaler m.m. tvingas göra orimliga uttag urföretaget för att kunna betala dessa skatter förnågonting som han behöver och som är nödvändigtför att företaget skall kunna växa och leva vidare.Klart är att när han en gång säljer företaget skallhan beskattas. Men varför skall man ta dessapengar månatligen ur företagets verksamhet? Detförstår jag inte.Varför vill man motverka att ett enskilt företag kanväxa inom de områden där det finns offentligamonopol? Jag tänker på vårdsektorn inte minst,men också på skolor och undervisning -- hela denstora sektor där enskilda initiativ praktiskttaget inte får förekomma. Vilket fantastisktområde det skulle vara, inte minst förföretagsamma kvinnor, om man släppte det fritt?Och varför hotar han hela näringslivet medförstatligande och ökad statlig styrning genomuppköp med hjälp av löntagarfonder och ocksåAP-fonder och riskkapitalfonder? ju själv att de som ställer upp ochstöder socialdemokraternas näringspolitik här ikammaren är kommunisterna. Man kan vända pådet: De som stöder den kommunistiska politikenhär i kammaren är socialdemokraterna. Det är dethär omvända som gäller, ni är ju överens. På dettaområde är ni beroende av kommunisterna. Jagtycker det är ett utomordentligt allvarligtförhållande och ser fram emot att få en annanmajoritet i denna kammare, med en annan ochbättre näringspolitik.Anf. 23 () replik:Fru talman! Jag skall börja med att återta mittyrkande från talarstolen om bifall till reservation20. Det berodde på en felläsning, även om denreservationen nog innehåller en del klokasynpunkter som vi kommenterar i ett särskiltyttrande. I stället vill jag yrka bifall tillreservationerna 30, 48 och 80.Åke Wictorsson sade här att tragiken medmiljöpartiet var att för en borgerlignäringspolitik och en radikal miljöpolitik.Jag vet inte om också den radikala miljöpolitikenansågs tragisk, men den går i varje fall betydligtlängre än socialdemokratin vill gå och är betydligtmera systematiskt genomtänkt. När det gällernäringspolitiken är det uppfattning attvi inte skall ha en statlig detaljstyrning. Vi skall inteha en statlig finansiering av näringslivet. Vi skall hagenerella regler som i första hand värnar ommiljön, men också inspirerar till decentraliseringoch småskalighet. Detta märks i våra motioner, därvi säger att vi vill sänka arbetsgivaravgifterna, dvs.skatten på arbete, över hela landet utom istorstäderna. Det märks i att vi speciellt vill gynnaglesbygden, där vi vill sänka arbetsgivaravgifternamed ytterligare 10 stora procent, dvs. från till30 %.Vi är inte så radikala som de borgerliga när detgäller den offentliga sektorn, men vi vill å andrasidan inte heller konservera den nuvarandeoffentliga sektorn. Den är storskalig. Den behöverreformeras, och den behöver bli mer flexibel. av den kanske med fördel kan privatiseras. Videltar emellertid inte i det allmänna skallet somriktas mot den offentliga sektorn. Vi vet nämligenatt om vi raserar vår offentliga sjukvård, kommervi svenskar i stället att få betala för en privatsjukvård, och den sjukvården blir möjligen mereffektiv men också mer ojämlik.I stort sett verkar det som att borgerligheten ochsocialdemokratin i fråga om tillväxten tävlar omvem som var först med den nu gemensammaåsikten. Som det enda parti som så att säga kan ståvid sidan av de s.k. blocken och värdera vad somsägs finner vi i att skillnaderna mellanborgerligheten och socialdemokratin är små. Detbeklagliga är att båda partierna hänger sig åt enideologi som överskattar tillväxt, som ärmaterialistiskt kortsynt och överskattar lönsamhetpå kort sikt.Anf. 24 () replik:Fru talman! Det märks att har haftden i tankarna när han i nattens senatimme eller möjligen i går skrev sitt anförande till . Han framställer som ett land somflyter av mjölk och honung, och han håller enlovsång till småföretagen. Men jag tyckte, vännenWictorsson, att tonen i den där sången var litetfalsk. Detta gäller kanske inte utan snarare det parti som han representerar.Jag kan gärna kosta på mig det erkännandet att jagtror att personligen känner mycketstarkt för småföretagen, men han tvingas företrädaen politik som inte omhuldar småföretagen likavarmt som han själv.Om nu skulle vara detta underbara land,som gör gällande flyter av mjölkoch honung, skulle ju inte situationen vara den denär. Konkurserna duggar tätt. Arbetslösheten stiger.Investeringarna sker utomlands i stället för härhemma. Småföretagare tvingas i samband medgenerationsskiften att överlåta företagen tillinvestmentbolag eller andra på grund av gällanderegler för arvs- och förmögenhetsbeskattning. Detär, , dessa bitar som måsteåtgärdas.Om nu socialdemokraterna skulle vara intresseradeav småföretagen, varför tar ni då inte bortförmögenhetsskatten på arbetande kapital? Ge ettbesked i den här debatten! Om ni eventuellt skullevinna årets val -- vilket inte mycket talar för -- närkommer ni i så fall att genomföra detta? Varför drarsocialdemokraterna in pengar från de regionalautvecklingsfonderna, pengar som skulle behövastill utveckling av småföretag? Varför läggerregeringen fram förslag om en försämring avtransportstödet, vilket framför allt skulle drabbaföretagen i norra ? Dess bättre rättaderiksdagsmajoriteten till detta.Det har lagts fram en rad förslag pååtgärder som gått stick i stäv mot . Turistnäringen är en viktig del avsvenskt näringsliv, men denna drabbas av deskatteregler som socialdemokraterna har infört.Kooperationen, som också är en viktig del avsvenskt näringsliv, drabbas genom lagförslag somriktar udden mot en del av kooperationen, somsocialdemokraterna annars brukar tala så varmtom.När det gäller riskkapitalförsörjningen byggersocialdemokraterna upp gigantiska storregionalariskkapitalbolag, där pengar tas från länen, frånutvecklingsfonderna och frånlöntagarfondssystemet för att man sedan skallkunna köpa in sig i småföretagen.Denna politik lyfter inte in i en positivareframtid. Det är, fru talman, inte mersocialdemokratisk politik vi behöver, utan mindre.Anf. 25 () replik:Fru talman! Det är bra att ger enmotbild till den borgerliga klagosången. Det är braatt försvarar det gemensammatrygghetssystemet, det gemensamma ägandet ochde insatser för att främja utvecklingen av de småoch medelstora företagen som faktiskt har gjortshär i riksdagen.Det är ganska naturligt att ett sådant försvar och ensådan stolthet för den förda politiken leder till attäven den bilden blir onyanserad, att man glömmerbort de brister som finns i den egna politiken. Detinnebär att i sin framställning del glömmer huvudtemat i de två senastenäringspolitiska propositionerna, nämligenbehovet av en strukturomvandling i fråga om densvenska industrin, behovet -- som faktiskt markerasi propositionerna -- av att anpassa produktionen tillvad människan och naturen tål. Det är delvis enkorrigerande politik, en korrigerande strategi, påså sätt att regeringen föreslår åtgärder mot effekterav den egna tredje vägens politik.Jag skulle vilja ta upp vad sade ombehovet av en produktivitetsutveckling. Jag hoppasatt kan instämma i den beskrivningjag gjorde i mitt huvudanförande, dvs. attproduktivitetsutvecklingen, om den skall varalångsiktig och om den skall bära, måste bygga på endemokratisering av arbetslivet och måste bygga påett ökat inflytande, ett ökat självbestämmande förde anställda och ett ökat kunskapsinnehåll iarbetet.Jag tycker därför att det är beklagligt att det är justSaabs Malmöfabrik som framstår som en av destora felsatsningarna och som läggs ned. Det ärbeklagligt att Volvos är starktifrågasatt. Detta är just sådana framtidsprojektsom behövs, satsningar på nya organisationsformeroch nya arbetsformer. Det är detta och inte detlöpande bandet, det är detta och inte en ökadutsvettning med enkla arbetsmoment och enklaarbetsuppgifter, som skall leda till ökad hållbarproduktivitet.Det är också bra att betonar att detverkliga alternativet för den svenska politiskaframtiden finns i den röda och gröna politiken --med socialdemokratin, och ett någotmotvilligt miljöparti men tyvärr än så länge utancenterpartiet, som borde ha varit en naturligbundsförvant.Anf. 26 () replik:Fru talman! Jag har varit med ipolitiken för att veta att de som siar om framtidenofta har en helt annan uppfattning än vadverkligheten kommer att registrera.Jag tror att detta också gäller bedömningarna av detnuvarande konjunkturläget. Sätter man detta irelation till allmänna ekonomiska läge --vår näringslivsnivå, vår sysselsättning och vår lågaarbetslöshet -- upplever jag inte att det på något sättmotsvarar den totala svartmålning som har ägnat sig åt.Representanten för de frisinnade här i ,, gjorde en rad påståenden och slutademed att hänföra hela problematiken tillbeskattningen av det arbetande kapitalet iföretagen. Den här förmögenhetsbeskattningenhar funnits . Trots det har vi haftden utveckling vi alla känner till.Sedan, , tycker jag att det vore fair playatt acceptera och hans partitillhörighetoch inte föra in taggtråd och stridsvagnar idebatten. Det finns inget underlag för denkopplingen. Det finns ingen grund för dettavåldsamma försök att sparka mot en politiskmeningsmotståndare, framför allt inte av enrepresentant för ett parti som tillyttermera visso betungar oss med två partinamn.Per-Ola ! Jag känner socialdemokratin.Jag känner de socialdemokratiskakommunalpolitikerna och de socialdemokratiskalandstingspolitikerna. Var i den faktiskaverkligheten kan påstå att denföretagarfientlighet som talar omfinns? Det är precis tvärtom. På nivå efter nivåhandlar socialdemokratisk politik om att skapanäringslivsutveckling, att skapa ekonomisk tillväxt,för att säkra grunden för det välfärdssamhälle sombär socialdemokratins signatur.Jag blir mer och mer konfunderad när det gällercenterpartiet. Ni talar ett språk här i kammaren,där ni framstår som goda medkombattanter tillmoderaterna, och ni talar ett helt annat språk närdet gäller att konkret handlägga de här olikafrågorna ute i landet.Anf. 27 () replik:Fru talman! sade att den som serin ofta inte blir sannspådd. Jag berhonom erinra om det när han träffarhonom, om han får träffa de mäktigaherrarna i regeringen -- de är ju inte längrenärvarande i de debatter som vi för i förregeringsledamöter viktiga frågor. Men om ÅkeWictorsson får träffa , så påminnhonom om hans ljusblå bild av framtid!Det är ju inte säkert att den blir verklighet.Sedan tyckte att det var konstigtatt jag tog upp frågan om beskattningen av detarbetande kapitalet, och sade att den har vi ju alltidhaft. Men det har ju också fått konsekvenser.Det har varit mycket svårt för svenska företag --svårare för dem än för företag i många andraländer -- att växa sig stora, att växa upp till storaföretag. En viktig faktor har varit att man haft ensärskilt hård beskattning av det arbetande kapitaleti de små företagen. Det försvarar !Fru talman! Jag har ingen invändning mot att blikallad för frisinnad -- tvärtom tycker jag att det ären heder. Hör bara vilket fint ord det är: frisinne.Men blir upprörd över att jagpåstår att alltjämt i sin kappagömmer många kommunister och vill på något sättfrånta detta vänsterparti dess gamla relationer medförtryckarpartierna i öst. Jag är förvånad över det --jag tycker att det är en viktig del av den renhållningsom vi är skyldiga demokratin att peka ut sådanasom har lierat sig med, stött och funnit sininspiration i partier i öst; vi har i mycket påtagliggrad sett hur liten folklig förankring de haft.Fru talman! Jag vill sluta med att än en gång noteraatt inte är närvarande och att devänliga ord jag yttrade om hans intresse förriksdagen och för den debatt som vi för här ikammaren alltså visat sig vara felaktiga. fick snabbt rätt även på den punkten --den som spår om socialdemokratiska ministrarsuppträdande får sällan rätt.Anf. 28 PER () replik:Herr talman! Vi är tillbaka vid svartmålningen,. Jag skall inte vara elak och citeravad som sägs i finansplanen eller avkonjunkturinstitutet eller några av de ekonomiskasekretariaten i bankerna. hadehäromdagen en mycket bra sammanställning avderas prognoser för framtiden. Det var enväckarklocka för många, som inte har sett vadklockan är slagen, tror jag.Men prognoserna slår sällan in, säger . Det är riktigt att siandet om framtideninte alltid slår in. Men det beror i så fall på att desom läser prognoserna och analyserar dem vidtaråtgärder. sticker i stället liktstrutsen huvudet i busken och vägrar severkligheten som den är. Det viktiga är att manreagerar när stormmolnen hopar sig så att man kanundvika en kraschlandning.I den här debatten har vi inte fått några raka beskedom vad man vill ha . Vi frånborgerligheten har lämnat besked, inte minst i detbetänkande som vi nu behandlar. inte lämnat något besked i frågan, om EG-ansökan verkligen kommer att klargöra var manstår i sakfrågan om EGs gemensammautrikespolitik, så att vi inte hamnar i sammavakuum som Österrike.Ingenting har av socialdemokraterna och derasalliansbröder sagts om huruvida vi skall försöka fåtill stånd en sänkning av skattetrycket till europeisknivå.Ingenting har sagts om huruvida man skall ta bortstraffbeskattningen på västvärldens kanske hårdastbeskattade småföretag, som vi har här i Sverige.Ingenting har sagts om huruvida man skall göranågot åt förmögenhetsskatten på arbetande kapitali småföretagen, huruvida man skall göra någonanpassning på arvs- och gåvosidan och när detgäller alla de andra speciallagstiftningar som plågarjust småföretagen och gör att vi har en mycket litenandel små och medelstora företag i jämförtmed vad man har ute i Europa.Vi har inte heller fått några besked om huruvida vikommer att få någon satsning på högre utbildningför att förse svenskt näringsliv med kvalificeradpersonal för att det skall kunna klara framtidensproblem.Vi har vidare inte fått några besked om hur man påett seriöst sätt skall finansierainfrastrukturinvesteringarna när skattemedel ipraktiken inte står till buds . Då ärdet privatiseringar som gäller.Nej, det här visar mycket tydligt attsocialdemokraterna inte har någonframtidsstrategi, i synnerhet inte när det gäller demindre företagen. Man har lagt fram några fåförslag som gäller näringspolitiken i dess helhet,men de är väldigt storföretagsinriktade.Socialdemokraterna tacklar inte de grundläggandeekonomiska problemen, i varje fall inte före valet.I så fall vill man inte redovisa det. Vi har ingenantydan om hur man skall samla någon form avmajoritet genom den oheliga eller heliga alliansenmed , och vad det nu kanvara, för att över huvud taget utgöra ett alternativtill det klara borgerliga alternativet i den härfrågan.Anf. 29 () replik:Fru talman! sade att han kände sittparti och hänvisade till kommunalråd ochlandstingspolitiker. Det var avslöjande. Det är demhan i så fall känner någon samhörighet med, intemed den politik som den regering han egentligenskall slåss för företräder -- han nämnde inte densom något han brukar luta sig mot och känna igensig i.Låt mig gå tillbaka till riskkapitalförsörjningen,som har tagit upp några gånger,bl.a. i sitt inledningsanförande.Den modell som ni har valt är fel väg. Man bordepå olika sätt se till att småföretagarna får behållasina pengar i företagen, bl.a. genom att ta bortskatten på arbetande kapital. Men ni motsätter erdetta. Ni drar er sakta förbi denna fråga. Varför?Skulle man ta bort förmögenhetsskattenbeträffande småföretagen, skulle småföretagarnafå pengar kvar. Företagens soliditet skulleförbättras. Ett av motiven till att ni inte vill ta bortdenna skatt torde vara att ni vill göra småföretagenberoende av de riskkapitalbolag som ni drevigenom här i . Denna beroendeställningtycker jag är olycklig.Nu handlar 90-talet om att vi måste förnyanäringslivet. Vi måste göra småföretagen samt demindre och medelstora företagen till en turbomotori näringslivet. Vi kan göra det genom att sänkaskattetrycket, införa lägre arbetsgivaravgifter samtge egenföretagarna ett fribelopp, eftersomarbetsgivaravgiftsbördan är en tung börda för allalandets egenföretagare. För skogsbrukarna som ären del av Företagssverige kan vi ta bortskogsvårdsavgiften. Vi kan slopaförmögenhetsskatten på arbetande kapital, skapaett offensivt program för investeringar i vägar,järnvägar och bättre kommunikationer samt satsamera på forskning och högre utbildning. Vi måstestå bättre rustade med ett program för att mötakonkurrensen från företagen i , den dag då viökar samarbetet med länder inom EG. Vi måsterusta svenskt näringsliv för ett svenskt medlemskapi EG. Med ett svenskt medlemskap följer avnaturliga skäl en ökad konkurrens.Det är i detta perspektiv som vi skall förnya ochreformera . Vi från tänker göra deti en ny regering men inte i den konstellation somRolf såg framför sig. Han försökte fria. Ettfrieri skall ha ett svar. Jag avvisar hans frieri.Anf. 30 () replik:Fru talman! Jag uppskattar det erkännande somjag fick av . Jag kan konstatera attHadar har valt rollen såsom debattens clown.Jag ser det mera som hans eget problem. Det somstör mig litet är att han har valt att förolämpa migpersonligen. Det hade inte varit nödvändigt.Jag vill återkomma till småföretagen. Liksom beklagar jag att socialdemokraternahar valt att huvudsakligen arbeta med attomfördela resurser till de små och medelstoraföretagen. De hade behövt förstärkta resurser. Vifrån har motsatt oss indragningen av likvidamedel från utvecklingsfonderna och sedanöverföringen av en del av dessa medel tillriskkapitalbolagen. Det hade behövts friskapengar.De tre borgerliga partierna ställde åter upp iskattekverulansen. Det är bra att regeringen intehemfaller till något liknande utan sersmåföretagarnas problem såsom komplexaproblem. Det är verkligen inte bara en fråga omskatter. Över huvud taget är det väldigt sällan i denmoderna politiken som det bara är att göranågonting, bara att sänka skatten, bara attavreglera eller bara att privatisera. Den modernapolitiken och det moderna samhället är betydligtmer komplicerat än denna bara-politik. Frånborgerligt håll sår man vind och riskerar att skördastorm. Vi kan se det när Ny demokrati håller på attsegla upp såsom företagarnas favorit i den politiskavärlden.Det väsentliga för många småföretagare är just dentyp av stöd som de får av t.ex. utvecklingsfonderna,som går in med ekonomisk rådgivning och hjälpertill att på ett realistiskt sätt formulera och begränsade uppgifter som man står inför. De hjälper till attdimensionera ens egen arbetsinsats så att den blirnågorlunda rimlig och så att man orkar hålla ut ochutveckla sitt företag långsiktigt. Man får inte slita utsig och ge upp efter en kort period.Såväl i som internationellt kan mankonstatera att den offentliga sektorn, som harangripits -- statliga insatser, statligt företagande ochstatliga beställningar - är oerhört viktig såsombeställare och marknad för näringslivet. Denstatliga sektorn kan också vara idégivare när detgäller utvecklingen av ny teknik inom vård ochomsorg.Anf. 31 () replik:Fru talman! nämnde i sitthuvudanförande att ett av målen med den nyanäringspolitiken är att man skall få ökat utbyte avstatens kapital. Jag är rädd för att man överskattarmöjligheterna. Det går faktiskt inte för en regeringatt kommendera fram ökad lönsamhet i ett statligtföretag. Man kan för all del försöka att inspirera,men den typ av kommando som förekommer inäringslivspropositionen tror jag inte är särskiltframgångsrik på lång sikt.Vi från har gång efter annan i våranäringspolitiska motioner tagit upp frågan om ensamlad statlig policy för de statliga verken ochföretagen samt för gränsdragningen mellan verkoch företag. Den saknas fortfarande frånregeringens sida liksom ett ställningstagande tillkravet på en demokratisering av näringslivet. Vianser ju att de anställda och de som är beroende avföretaget på resp. ort skall ha ett större inflytandeoch kunna bli delägare i företaget.Åke Wictorsson använde metoden guilt byassociation och påstod att samarbetarmed de borgerliga partierna. och PerWesterberg använde samma metod och påstod attmiljöpartiet vill samarbeta bara med partier tillvänster. Vi står för en annan dimension i politiken.Vi står för de fyra solidaritetskraven. Vi står för enmiljöpolitik, som beskrivs t.ex. i WoolworthInstitutes skrift , där manbeskriver utvecklingen i världen just nu och vilkaåtgärder som kan behöva vidtas. Sådana åtgärderhar vi motionerat om här i kammaren.Jag håller med om att den nidbildsom man ritar av inte är rättvis.Vänsterpartiet har ändrat sig på väldigt mångapunkter. Det leder naturligtvis till att vi iblandfinner att vi hamnar på samma ståndpunkt när detgäller miljöfrågor och internationellasolidaritetsfrågor.Jag vill avsluta med ett bibelord: Det blir merglädje i himlen över en syndare som omvänder sigän över hundra rättfärdiga som ingen bättringbehöver.Anf. 32 () replik:Fru talman! Jag sade inte, , attmiljöpartiet samarbetar med de borgerliga.