prot · GE09102 · 1991-04-25 00:00:00 — Bakgrunden till de förslag till anslaginom teater-, musik-, och dansområdet som vi nudiskuterar är naturligtvis det ekonomiska läget.Som flera talare i kulturdebatten harpåpekat innebar planerna vid den här tidpunktenförra året att vi i årets budgetförslag skulle fortsättamed utbyggnaden av de regionala institutionerna.Vi anser att det, tyvärr, saknas förutsättningar fördet . Det finns helt enkelt inte ekonomiskaresurser för det. Den här situationen har emellertidinte medfört något reformstopp. Som framgick avden föregående debatten här i kammaren har vikunnat förbättra konstnärernas villkor betydligt.Detta har naturligtvis medfört en stram budget påandra områden inom kultursektorn, bl.a. när detgäller de delar som vi nu behandlar.Med utgångspunkt i vad jag här har anfört vill jagemellertid göra några kommenterarer. Ibudgetpropositionen anges det mycket klart att detinte är fråga om att skrinlägga några planer om denfortsatta utvecklingen av de regionalakulturinstitutionerna. Vad det gäller är att avstatsfinansiella skäl göra en reformpaus.Jag tror faktiskt att folk i allmänhet accepterar ettsådant resonemang. Det är bara att se till hur detkan vara på det personliga planet. Om jag t.ex. intehar pengar för inköp av den soffa som jag vill ha,väntar jag ju med det köpet. Men för den skullskrinlägger jag inte mina planer på att köpa ensoffa. Så enkelt är det.Nämnda reformpaus görs dessutom på en myckethög nivå. Vi har ju ett väl utbyggt nät av lokala ochregionala teater- och musikinstitutioner.Utbyggnaden har varit omfattande under 80-talet.En ordentlig satsning har gjorts under innevarandebudgetår. fattade vi beslut ommusikteatern i Göteborg.Vidare har kultursektorn fått engynnsam statlig medelstilldelning jämfört medmånga andra områden. Det här gör att vi rimligenbör se årets budget sådan den är -- som enreformpaus på hög nivå.Utskottet har gjort en betydande ändring iregeringens förslag till budget. Vi har funnit detmöjligt att höja anslaget till med 20milj.kr. -- tack vare en uppgörelse mellansocialdemokraterna och . Utskottetsförslag innefattar dels 14 nya miljoner, dels enomfördelning av 6 miljoner.Motiven till utskottsmajoritetens beslut är flera: Vimarkerar kulturpolitiska betydelse.Resurser till innebär i realitetenresurser till regional och lokal kulturverksamhet. Ioch med teaterföreningarna ute i landet harRiksteatern en unik publikorganisation som ärmycket värdefull ur många aspekter. I riksteaternsuppdrag innefattas dessutom flera betydelsefullakulturpolitiska uppgifter, t.ex. tyst teater, teater påfinska och Cullbergbaletten.Att döma av de många reaktionerna när budgetenpresenterades från teaterföreningar, frånkulturpolitiker överallt i landet och från enskildapersoner får ett stort gensvar ute ilandet. Ytterligare ett skäl till att vi skallupprätthålla nivån på anslaget till ärden översyn av speciellt Operan, ochRiksteatern som görs iteaterskostnadsutredningen.Jag vill också något kommentera ochfolkpartiets argumentation när det gällerRiksteatern. pekar på de regionalateaterinstitutionernas verksamhet som ettalternativ eller komplement till . Jagkan då berätta om mina erfarenheter från ett länsom jag väl känner till, nämligen län.Om vi skulle följa råd och tona nedRiksteaterns betydelse och lita till Länsteatern,skulle vi få en eller högst två vuxenföreställningarper år. Men bara t.ex. i och , tvåstäder i , ger 10--14vuxenföreställningar med olika pjäser varje spelår.Den måttliga omfördelning av pengarna som LarsAhlmark förordar ger faktiskt bara ett ringa utbytenär det gäller Skaraborg.Jag skulle vilja råda att ta endiskussion med den tilltänkta regeringspartnern,, om . MargaretaFogelberg beskärmar sig över oss socialdemokrateroch över vår njugghet att inte ställa oss bakomförslaget om ytterligare 300 miljoner tillRiksteatern, så som vill.Varför då ägna tiden åt att argumentera mot oss,när tilltänkteregeringspartner vill kapa ännumycket mer på ? Det är väl bättre attskjuta på den som vill ta ett mycket stort stycke avRiksteatern än på oss, som ändå i utskottet hargjort ett bra arbete för att skapa förutsättningar förRiksteatern. Det här gäller också det område där vivill ta litet pengar, nämligen 2 miljoner frånkulturrådets utvecklingspengar. Om ochMargareta tycker att det är alldelesbedrövligt, är det ännu mera bedrövligt att LarsAhlmark och vill ta ännu mer av dessautvecklingspengar. Rikta kritiken mot det håll därdet kan vara befogat.Omfördelningen av de 6 miljonerna inomkulturbudgeten omfattar 2 miljoner av de 19,6miljoner som regeringen föreslog till kulturrådetsdisposition för utvecklingsverksamhet. Det är en irådande situation måttlig begränsning av anslagetunder ett budgetår.Omfördelningen berör också de nära 4 miljonersom frigjorts genom Skådebanan i Stockholmskonkurs. De fanns i budgetförslaget till regeringensdisposition för teaterfrämjande åtgärder. Attupprätthålla nivån på är naturligtvis enteaterfrämjande insats.En sådan omfördelning av pengar kan otvivelaktigtleda till problem för vissa grupper, det vill jag inteförneka. Däremot reagerar jag mot de måladebeskrivningar som görs i debatten omkonsekvenserna. Åtminstone utmålat de anslag som vi är beredda att gå medpå som väldigt katastrofala för kulturlivet. Själv villhon lägga på 2 miljoner till så att detkommer upp till 19 miljoner. Hon vill lägga på 5miljoner till de fria grupperna. Jag vill påstå att iden totala kulturbudgeten på detta område är dethär väldigt små pengar. Om nu vårt förslagföranleder brösttoner hos , måste mansäga att det faktiskt också är befogat med enveklagan över förslag om ytterligare 7miljoner, för det löser ju inte alla de problem somde fria grupperna har med tanke på deutvecklingspengar som behövs på kulturområdet.Om dessa mycket starka toner i kritiken motregeringen skulle vara befogade, borde ni rimligenha lagt på åtminstone 8, 10 eller 15 gånger såmycket som ni de facto har gjort.De rörliga pengarna inom kulturområdet, vare sigde disponeras av kulturråd eller regering, har kulturpolitisk betydelse för utveckling,nytänkande och nya idéer och initiativ. Det är ingettvivel om det. En liten tröst kan möjligen vara att --jag vet visserligen inte det exakta resultatet --kulturlotteriet lär ha sålt mycket bra . Det gersannolikt ett större tillskott av rörliga kulturpengarän . Därmed förändras bilden på det härområdet på ett positivt sätt.Med detta vill jag, herr talman, yrka bifall tillutskottets hemställan och avslag på samtligareservationer.(forts. )Beslut om uppskjuten votering avkvällsärendenPå förslag av tredje vice talmannen medgavkammaren att de ärenden som hann debatterasfärdigt under återstoden av dagens sammanträdeskulle företas till avgörande i ett sammanhang ibörjan av arbetsplenum torsdagen den 2 maj.6 § (forts.) Teater, dans och musik, m.m. (forts.KrU22 och KrU23)Anf. 73 () replik:Herr talman! inlägg visar hurskadligt det förslag var som regeringenpresenterade i budgetpropositionen. När han talarom vart, mot vem, kritiken skall riktas, måste jagsäga att det är mot regeringen. Vi från vår sida harönskat ta upp en nyanserad diskussion där manställer sig frågan: Hur får man inom en givenkostnadsram -- vi vill inte pruta på teatern -- detbästa möjliga teaterlivet runt om i vårt land? Då harvi sagt oss att en viss begränsning är befogad då detgäller , där man vinner medel somflyttas ut till de regionala institutionerna för attdessa i större utsträckning än nu skall kunnabearbeta sitt eget ansvarsområde, spela på olikaplatser i landet och därutöver kunna stödjas tillturnéer på olika håll i landet. Det vore någontingsom skulle ge mer teater för pengarna, för att nuuttrycka sig på det sättet. Det är alltså helt fel närAnders försöker skapa intryck av att vårmodell skulle ge mindre teater. Den ger mer teaterför den gemensamma resurs som står tillförfogande.Nu har vi fått en debatt enbart om ochhur mycket den får kosta. Vi saknar debatten omsvenskt teaterliv. Den får vi ta vid något annattillfälle.Anf. 74 ()replik:Herr talman! Jag har visserligen bara varit iriksdagen , två mandatperioder, menjag har uppfattat det som så att det är den sittanderegeringen som har regeringsansvaret fram till den15 september åtminstone. Jag förstår inte riktigtAnders vädjan till oss att vi skulle gåhändelserna i förväg. Vem det är som tar tillbrösttoner får auditoriet avgöra.När regeringen lägger fram sitt budgetförslag,lägger vi fram våra motioner där vi gör våraprioriteringar i kulturbudgeten. De är finansieradetill sista öret. Jag har inte beskrivit regeringensnedskärningsförslag som katastrofala. Vad jag harvelat betona är att man måste leva upp till sinalöften, därför att även kulturinstitutionernaplanerar för sin verksamhet. Att så här förändra deekonomiska förutsättningarna från till ettannat innebär att det blir väldigt besvärligt för dem.Anf. 75 () replik:Herr talman! Man skall inte gå händelserna iförväg och den sittande regeringen har ansvaretfram till , säger . Men hon vill alltså inte ta någotresonemang med om anslaget tillRiksteatern. Men är det ändå inte så att dessa tvåpartier har sagt sig vilja regera efter den 15september? Vi talar egentligen inte för varandrautan för svenska folket. Teaterpubliken i Sverigekan ha intresse av att veta hur en moderat--folkpartistisk regering skulle se på teateranslagen iframtiden. Jag tror att publik iFalköping och , som jag tidigare hänvisattill, har ett betydande större intresse av att få vetadet än av en akademisk diskussion om hur längeregeringen sitter eller vilka principer som skallvägleda oss.Till vill jag säga att jag i och för sighar respekt för det sätt att resonera som LarsAhlmark har när det gäller länsteatrarna ochRiksteatern. Det är sannolikt att vi gör en olikabedömning, och det är sannolikt att vi båda än sålänge får bygga våra kunskaper på otillräckligtunderlag, därför att teaterkostnadsutredningeninte är färdig och att det inte gjorts någrajämförelser. Men i avvaktan på ett besked tyckerjag att det är rimligt att hålla uppe nivån påRiksteaterns anslag.Anf. 76 ()replik:Herr talman! Det är väl ändå ganska förmätet,, att begära att vi när vi lämnar våramotioner skall konferera med andrapartier när vi kanske i detalj i en budget har litetolika meningar. , under de borgerliga åren,var det så att faktiskt var garanten föratt kulturanspråken blev väl tillgodosedda. Det harockså erkänt.Då vill jag ställa en motfråga till ser ni socialdemokrater inte till att ni harvänstern med när ni lägger fram eraregeringsförslag, så att de går igenom?Anf. 77 () replik:Herr talman! Jag vill understryka att vår modellinnebär dels en förstärkning i förhållande tillregeringens förslag med 5 milj.kr. till ,dels en förstärkning av 73 regionalt placeradegrundbelopp, dels en beställning till regeringen attvid behov återkomma med ytterligare medel.Avslutningsvis antydde att hanhade en viss förståelse för tankarna om att vi på siktkanske kan komma överens. Om jag kan komma överens, är jag övertygad omatt också och jag kan göradet.Anf. 78 () replik:Herr talman! sade att henensparti i de borgerliga regeringarna stod som engarant för kulturbudgetarna. Innebär detta attMargareta nu inte riktigt litar på LarsAhlmark och i de nuvarandediskussionerna, eftersom hon gör dennamarkering?Till vill jag säga att om jag läser rättvill öka anslaget till de regionalateatrarna med ungefär 8 milj.kr. och anslaget tillRiksteatern med 5 milj.kr. Det blir sammantaget enökning med 13 milj.kr. Med vårt förslag tllför vi 14friska miljoner till kulturområdet. Det är faktisk ettnågot bättre resultat, tycker jag.Tredje vice talmannen anmälde att MargaretaFogelberg anhållit att till protokollet få antecknatatt hon inte ägde rätt till ytterligare replik.Anf. 79 ():Herr talman! Jag vill inleda med att yrka bifall tillkulturutskottets hemställan i betänkande 23 ochavslag på samtliga reservationer.I betänkandet behandlas bibliotek, bildkonst ochkonsthantverk.Vid förra årets debatt i detta ärende kämpade visocialdemokrater förgäves för att en omprioriteringskulle ske på biblioteksområdet till förmån för eninvandrarlånecentral. Den gången menadeutskottets majoritet att tre depåbibliotek skulleprioriteras. är det mycket glädjande för migatt kunna konstatera att ett enat utskott inte harnågot att erinra mot utbildningsministerns förslag ipropositionen, när han nu än en gång lägger framförslag gällande en omstrukturering avdepåbiblioteken till förmån för eninvandrarlånecentral.Visst kunde vi väl ha fattat beslutsom möjliggjort denna förändring. Men vi fårglädja oss åt den åsiktsändring som tycks haskett bland utskottets övriga ledamöter. Detförefaller som om det nu finns möjlighet till enomprioritering när det gäller den härverksamheten.Herr talman! Jag vill instämma med StinaGustavsson i det som hon sade om bokbussarnasvärdefulla insatser och den uppsökandeverksamhetens betydelse inom biblioteksväsendet,framför allt för äldre och handikappade, men ocksåför andra människor i vårt samhälle. Enligt minmening är det dock i första hand en kommunalskyldighet att ge kommuninnevånarna dennaservice. Ett generellt bidrag utformat på det sättsom föreslår kan jag intetillstyrka.Tidigare i dag har vi här i kammaren diskuteratersättning och bidrag till konstnärer. Bild- ochformkonstnärer tillhör en grupp som visocialdemokrater vill värna om och stödja genomatt bl.a. underlätta utställningsverksamheten ochgenom att ge en visningsersättning. Det är viktigtatt människor runt om i vårt land, var de än bor, fårmöjlighet till konstupplevelser. Bilden är en viktigdel i vår vardag. Det gäller för oss alla att förstå denrätt.Ett sätt att sprida bildkonsten är att placerakonstverk i byggnader, som besöks av mångamänniskor. Konst i statens byggnader fyller enmycket viktig funktion, men till skillnad frånutskottets moderata ledamöter anser visocialdemokrater också att det är värdefullt medstatens medverkan vid konstinköp tillföreningsägda lokaler. Konst i folkets hus, ibygdegårdar och i andra samlingslokaler gerbildupplevelser till många männskor, som annarsinte skulle få möjlighet till någonting sådant.Herr talman! Projektet där vi bor harspeciellt fått ett lyft. Ett stortantal bildkonstnärer har fått arbete och mångamänniskor har kunnat glädja sig åt god konst i sinnärmiljö. Det är 24 konstnärer som har arbetat föratt sprida kunskaper om låne- ochbidragsmöjligheterna runt omkring i landet.Byggherrar, arkitekter och andra aktiva inombyggnadsproduktionen har visat ett väldigt stortintresse för denna försöksverksamhet. Utskottetdelar motionärernas uppfattning om projektetsframgång och dess betydelse.Jag ser fram emot den utvärdering somutbildningsministern förutskickar, och jagförutsätter att ärendet förhoppningsvis ganskasnart återkommer då det gäller en eventuellpermanentning av projektet där vi bor. Detär en utmärkt verksamhet till gagn både förkonstnärer och för allmänhet.Anf. 80 ():Herr talman! Det var både i och i någrakommuner ganska hårda strider om en länsteater iBohuslän. Men är teatern förraåret i gång med en engagerad ledning.Landstinget har tagit huvudansvaret för teaternsdriftskostnader. Medlemskommunerna stödjerteatern genom årsanslag. kommun hartagit på sig det stora ansvaret att stödja teatern,såväl i egenskap av medlemskommun som genomatt svara för teaterns lokaler. Staten, å sin sida, harmedverkat till denna satsning på teatergenom att godkänna det regionala initiativet,som den har bidragit med åttagrundbelopp som en start.Som sagt är teatern i gång med en engageradledning. Men det räcker ju inte med en bra ledningför att spela teater. Det var därför som vi påBohusbänken avgav motion KrU304. Det behövsäven skådespelare till de produktioner som harförberetts . Man har faktiskt sålt 100föreställningar under den kommande hösten.Vi blev därför litet oroade överbudgetpropositionens förslag om en frysning avgrundbeloppen när det gäller regionala teatrar. Enfrysning går naturligtvis att bära för fullt utbyggdateatrar -- man kan ju alltid omprioritera. Men fören sådan teater som teater, som är underuppbyggnad, skapar en frysning självfallet särskildaproblem. Det fanns också en risk för att Uddevallakommun skulle ompröva eller senarelägga detplanerade teaterbygget -- de lokaler som man nuhar är alltså provisoriska. Vid sidan av möjlighetenatt motionera har vi använt även andra kanaler,uppvaktningar av kulturministern, osv. Av dessaresonemang har vi förstått att länsteatern iBohuslän kan känna sig ganska säker för framtiden.Jag noterade kulturministerns formulering i ettreplikskifte med . Även omkulturministern inte kan sitta här och lova exakt lödhans formulering: Länsteatern i är medall säkerhet tryggad. Det känns bra för oss.Alla partier på Bohusbänken har varit överens omatt motionera för att stödja länsteatern i Bohuslän.Nu har de sex partier som står bakom detta hamnati olika grupperingar. Det tycker jag inte att vi skallhänga upp oss så väldigt mycket på. Det viktigasteär nämligen att länsteatern i med sinengagerade ledning nu kan gå ut i produktion ochgenomföra de föreställningar som man harsålt. Det är i förhoppningen att allt skall fungera såsom vi tror och hoppas att det skall göra som visocialdemokrater på Bohusbänken kommer attställa oss bakom majoriteten.I detta anförande instämde ().Anf. 81 ()replik:Herr talman! Det var roligt att höra Karl-ErikSvartberg tala så väl för länsteatern i . Jagkan bara uppmana honom och hans kamrater påBohusbänken att rösta på reservation 7, så kan detbli litet pengar till de regionala teatrarna också.Anf. 82 ()replik:Herr talman! Det är på det sättet, MargaretaFogelberg, att vi inte har de 10 milj.kr. som krävs ireservationen. Om det bara hade gällt länsteatern iBohuslän skulle vi ha röstat på reservationen ominte majoriteten hade ställt sig bakom vår motion.Men gäller det alltså 10 milj.kr. till bra mycketmer än länsteatern i . Dessa 10 milj.kr.har vi inte. Annars fronderar vi bohuslänningaribland och kör över regeringens förslag. Men detbehöver vi inte göra i detta fall, eftersom vi känneross trygga ändå.Anf. 83 ()replik:Herr talman! Det är skönt när man har en sådanstarkt tro på sina statsråd. Men det skulle vara ettgott stöd för alla de andra som inte har stått här ochtalat för sina länsteatrar om vi fick stöd förreservation 7.Anf. 84 ()replik:Herr talman! Var och en talar ju för sin sak. Vi hartalat för länsteatern i och kommer attfortsätta att driva frågan om stödet till den. Ocheftersom vi tror oss ha vunnit det som vi var uteefter, har vi ingen anledning att lägga oss i hur manresonerar från andra håll. Jag har full förståelse föratt man motionerar, stöder osv. Men var detfråga om 10 milj.kr., och det är inte så att dessa 10milj.kr. skall gå till länsteatern i Bohuslän.Anf. 85 ():Herr talman! Jag är en av dem som har motioneratom anslaget till och är mycket nöjdmed utskottsbehandlingen av frågan så till vida attutskottet inte kan acceptera den drastiskanedskärning av anslaget som regeringen föreslog.Men jag är inte nöjd med att man finansierarökningen genom att anslaget till kulturrådetsverksamhet för utvecklingsarbete minskas med 2miljoner. Detta fattade vi beslut om tidigare i dag.Jag vill peka på några konsekvenser av detta.I den statliga utredningen för hela landetfanns ett förslag om försöksverksamhet med s.k.länskonstnärer. tog upp det härförslaget som sitt och uppmanade landstingen utei landet att med ekonomiskt stöd från kulturrådetunder en försöksperiod genomföraverksamhet med länskonstnärer.Mitt eget landsting, , sombedriver en mycket aktiv regionalkulturverksamhet, ställde sig bakom detta förslagoch lade ned mycket tid och arbete på att förberedasig för att ett treårigt projekt med tvålänskonstnärer. Arbetet skulle särskilt inriktas påatt stimulera barn och ungdomars intresse förmusik och bild.I december 1990 kom besked från därman meddelade att anslag beviljats för tre årpreciserat i kronor för de kommande tre åren.Landstinget beslutade om sitt ekonomiskaåtagande och planerade ekonomiskt för att ställaupp under treårsperioden.Två unga konstnärer kunde anställas, och de har nuarbetat någon månad och har med entusiasmplanerat verksamhet efter de förutsättningar sommeddelats från och huvudmannen.Den 16 april kom helt plötsligt besked frånkulturrådet att projektet skall stoppas efter ett årberoende på att anslaget till kulturrådetsutvecklingsarbete skärs ned, dvs. det anslag som vifattade beslut om tidigare i dag.Det här är ett konkret exempel för att belysa hur feldet är att man, för att finansiera Riksteaternsanslag, skär i anslaget för kulturrådetsutvecklingsarbete. Det var ingen bra lösning. Detleder till ryckighet i planeringen, och det är enlösning som tyvärr föga stimulerar till fortsattkulturellt utvecklingsarbete.Jag anser att utskottet för att rädda Riksteaterngjort ett mycket gott arbete, men jag beklagar djuptatt det till vissa delar måste gå ut över sådanverksamhet som skall stimulera till utveckling avdet regionala kulturlivet.Anf. 86 ():Herr talman! Jag är också missnöjd över att 2milj.kr. togs från utvecklingsverksamhet påkulturområdet. Men frågan är vad den senastetalaren har för alternativ. Vad skulle hon föredra istället? För vår del fanns inget annat alternativ. Viövervägde det positiva att tillföra kultursektornytterligare 14 milj.kr. och ge Riksteaternsverksamhet 20 milj.kr. Jag instämmer i att det ärnegativt att ta pengar från utvecklingsverksamhetinom kultursektorn. Det kommer att drabba justsådana grupper som den senaste talaren tog upp.Men det är meningslöst att säga att något ärnegativt när det de facto inte finns något annatalternativ i detta sammanhang.Anf. 87 ():Herr talman! Jag har inte pekat på någotalternativt sätt att finansiera . Det ärmycket riktigt. Vad jag pekar på är dekonsekvenser som man kan uppleva ute i landet pågrund av att dessa pengar har dragits in. Jag hartagit detta exempel just för att visa att idetta sammanhang har handlat i en ganska svår ochbekymmersam situation, vilekt får effekter ävenute i landet. Jag hoppas att man inom kulturrådetskall kunna lösa detta problem och hitta andrapengar just till denna verksamhet som harkommit i gång på ett så bra sätt.Anf. 88 ():Herr talman! Detta gäller inte bara inomkulturrådet. Jag kan lova att vårt parti skall göraallt det kan för att tillföra medel tillutvecklingsverksamhet inom kultursektorn. Jagtror också att de socialdemokratiska ledamöterna iutskottet är fullt medvetna om behovet av ökaderesurser på detta området.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut skulle fattas . )AjourneringKammaren beslöt att ajourneraförhandlingarna till för middagsuppehåll.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 19.00.7 § Kulturmiljövård, m.m.Föredrogskulturutskottets betänkanden1990/91:KrU24 Arkiv (prop. 1990/91:100 delvis),1990/91:KrU25 Kulturmiljövård, museeer ochutställningar (prop. 1990/91:100 delvis),1990/91:KrU26 Forskning (prop. 1990/91:100delvis),1990/91:KrU27 Lokalförsörjning m.m. förkulturändamål (prop. 1990/91:100 delvis) samt1990/91:KrU28 Arkivet för ljud och bild (prop.1990/91:100 delvis).Förste vice talmannen meddelade attkulturutskottets betänkanden KrU24, KrU25,KrU26, KrU27 och KrU28 skulle debatterasgemensamt.Anf. 89 ():Fru talman! Det gäller nu att ta nya tag efter denmycket spännande och fina diskussionen om kulturi mera allmänna termer timmarna före middagen.Jag skall inleda den här debatten om kulturmiljö,och jag skall börja debatten med att påminna omatt vi faktiskt har ett arv att förvalta -- det är precisvad det handlar om. Jag hör till de politiker somsäger att ett land inte bara har en nutid och enframtid utan också en historia. Det är med denkulturkonservativa värderingen som grund som jagför det här resonemanget.På finns 97 kyrkor. För tre veckor sedanbesökte jag i en funktion jag har inom kyrkan någraav de kyrkorna. Den kyrka jag mest ägnade mig åtvar Eskelhems kyrka söder om .