prot · GE09120 · 1991-05-28 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1990/91:120Tisdagen den 28 majKl. 1 har hastigt lämnat oss. Honrycktes bort mitt uppe i sin politiska gärning, endast45 år gammal. Hon valdes till riksdag iförra valet, och hon tillhörde social- ochkonstitutionsutskotten.Hela sitt vuxna liv var starktengagerad i den fackliga och politiskaarbetarrörelsen. Hon hade uppdrag iHandelsanställdas förbund, ett flertalstyrelseuppdrag i det socialdemokratiska partiet,och arbetade hon inom gjorde betydande insatser i sinhemkommun , där hon åtnjöt ett stortoch grundmurat förtroende. Hon tillhördekommunfullmäktige, hon hade varit ordförande iflera nämnder och styrelser. innehade honden viktiga och arbetskrävande posten somkommunalråd.Rosa-Lill Wåhlstedt var en ambitiös och duktigledamot av , en mycket uppskattadkollega och arbetskamrat, en positiv människa.Hennes glada och medryckande sätt gjorde att honfick många vänner som kommer att minnas hennemed glädje och tacksamhet. Vi lyser frid över minne.1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 22 maj.2 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återSkatteutskottets betänkanden /91:SkU28 ochSkU33Justitieutskottets betänkanden /91:JuU31,JuU32, JuU35 och betänkande1990/91:SfU17Trafikutskottets betänkanden /91:TU25, TU26och betänkanden /91:NU31,NU35, NU38 och betänkande1990/91:AU253 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 23 och 27 majFöretogs till avgörande justitieutskottetsbetänkanden, 1990/91:JuU29, JuU30, JuU33 ochJuU38, arbetsmarknadsutskottets betänkande,1990/91:AU22, socialförsäkringsutskottetsbetänkande /91:SfU16 samtarbetsmarknadsutskottets betänkanden AU20,AU21, AU24, AU23 och AU26 (beträffandedebatten i dessa ärenden se prot. 117 och 119).Justitieutskottets betänkande JuU29Mom. 1 (avslag på propositionen)Först biträddes reservation 1 av 22 röster mot 20 för reservation 2 av KristerSkånberg. 259 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 286röster mot 19 för reservation 1 av ledamot avstod från att rösta.Mom. 2--21Utskottets hemställan bifölls.Justitieutskottets betänkande JuU30Utskottets hemställan bifölls.Justitieutskottets betänkande JuU33Mom. 1 (avslag på proposition 1990/91:130)Utskottets hemställan bifölls med 207 röster mot 96för reservation 1 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 4 (ammunitionstillstånd m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 227 röster mot 41för reservation 5 av och . 39 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Justitieutskottets betänkande JuU38Utskottets hemställan bifölls.Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU22Mom. 1 (inriktningen av arbetsmiljöarbetet)Först biträddes reservation 3 av Karl-ErikPersson med 25 röster mot 19 för reservation 4 avAnna . 263 ledamöter avstod frånatt rösta.Härefter biträddes reservation 2 av CharlotteBranting med 43 röster mot 17 för reservation 3 avKarl-Erik . 243 ledamöter avstod från attrösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 55 röstermot 42 för reservation 2 av . 209ledamöter avstod från att rösta.Mom. 3 (arbetsmiljöns beskaffenhet)Utskottets hemställan bifölls med 268 röster mot 18för reservation 5 av . 2 ledamöteravstod från att rösta.Mom. 13 (kartläggning av nya hälsoproblem)Utskottets hemställan bifölls med 285 röster mot20 för reservation 12 av . 23 (vidgad stoppningsrätt för skyddsombudm.m. )Utskottets hemställan bifölls med 287 röster mot18 för reservation 19 av . 28 (arbetsmiljöbrott)Utskottets hemställan bifölls med 267 röster mot38 för reservation 20 av . 37 (elöverkänslighet)Utskottets hemställan bifölls med 250 röster mot55 för reservation 24 av och . 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 39 (analys av ensamarbetet)Utskottets hemställan bifölls med 278 röster mot29 för reservation 26 av . 45 (grundläggande villkor för statsbidrag tillföretagshälsovården)Utskottets hemställan bifölls med 250 röster mot56 för reservation 33 av m.fl.Mom. 46 (patientavgift inom företagshälsovården)Utskottets hemställan bifölls med 175 röster mot131 för reservation 34 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Socialförsäkringsutskottets betänkande SfU16Mom. 1 (övergripande ansvar)Utskottets hemställan bifölls med 267 röster mot36 för reservation 1 av ochMarianne . 1 ledamot avstod från att rösta.Mom. 2 (arbetsgivarens ansvar)Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot149 för reservation 2 av m.fl.Mom. 3 (den enskildes integritet)Utskottets hemställan bifölls med 157 röster mot150 för reservation 3 av m.fl.Mom. 8 (kvinnornas situation)Utskottets hemställan bifölls med 249 röster mot56 för reservation 5 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 9 (kroniskt sjuka och handikappade)Utskottets hemställan bifölls med 271 röster mot36 för reservation 6 av Margó ochRagnhild Pohanka.Mom. 12 (allmänt om rehabiliteringsverksamhet)Utskottets hemställan bifölls med 206 röster mot93 för reservation 8 av och . 6 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 25 (förtidspensionering av ungdomar)Utskottets hemställan bifölls med 161 röster mot145 för reservation 14 av m.fl.Mom. 28 (förlängd samordningstid inomarbetsskadeförsäkringen)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 16 av m.fl. -- biföllsmed acklamation.Mom. 29 (differentierade arbetsgivaravgifter)Utskottets hemställan bifölls med 175 röster mot131 för reservation 17 av m.fl.Mom. 32 (arbetsskadebegreppet)Utskottets hemställan bifölls med 174 röster mot132 för reservation 20 av m.fl.Mom. 34 (fosterskador)Utskottes hemställan bifölls med 284 röster mot19 för reservation 21 av momentUtskottets hemställan bifölls.Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU20ÅterförvisningsyrkandetKammaren avslog med 289 röster mot 18 det avAnna under överläggningenframställda yrkandet om återförvisning av ärendettill utskottet för ytterligare beredning.Mom. 1 (avslag på propositionen m.m.)Förste vice talmannen meddelade attpropositioner först skulle ställas beträffande avslagpå regeringens proposition 1990/91:124 ochdärefter i fråga om utskottets hemställan i övrigtunder detta moment.Avslag på propositionenYrkanden hade framställts dels av ombifall till utskottets hemställan, vilket innefattadeavslag på motionsyrkanden om avslag påpropositionen, dels av , , och avslag på propositionen. Sistnämnda yrkandeinnebar yrkanden om bifall till hemställan ireservationerna 1 och 2 i motsvarande delar.Propositioner ställdes därför dels å ena sidan påbifall till utskottets hemställan och dels å den andrapå bifall till hemställan i reservationerna 1 och 2,allt såvitt gällde avslag på regeringensproposition 124.Utskottets hemställan i motsvarande del biföllsmed 155 röster mot 151 för hemställan ireservationerna 1 av m.fl. och 2 avKarl-Erik i motsvarande delar.Mom. 1 i övrigtUtskottets hemställan bifölls med 171 röster mot131 för reservation 1 av m.fl. imotsvarande del. 3 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 6 (fackligt samtycke)Utskottets hemställan bifölls med 274 röster mot20 för reservation 7 av . 8ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU21Mom. 1 (ändring i medbestämmandelagen m.m.)Först biträddes reservation 2 av . -- som ställdes mot reservation 1 av m.fl. -- med acklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 175röster mot 126 för reservation 2 av . 4 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2Utskottets hemställan bifölls.Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU24Utskottets hemställan bifölls.Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU23Utskottets hemställan bifölls.Arbetsmarknadsutskottets betänkande AU26Utskottets hemställan bifölls.Beträffande arbetsmarknadsutskottets betänkandeAU22 mom. 1Mot bakgrund av röstsiffrorna vidhuvudvoteringen angående hemställan iarbetsmarknadsutskottets betänkande AU22mom. 1 begärde förste vice talmannen att följandeskulle antecknas till protokollet.Enligt den av kammaren godkändavoteringspropositionen skulle de som stöddeutskottets hemställan rösta ja och de som stöddereservation 2 skulle rösta nej. När efter fullgjortuppresningsförfarande begärd rösträkningpåbörjades förklarade dock förste vice talmannen''ja för reservation 1 och nej för reservation 2''.Felsägningen konstaterades i efterhand genomavlyssning av bandupptagningen från voteringen(jfr anf. 53).Meddelande om dagens föredragningslistaAnf. 2 FÖRSTE VICE TALMANNEN:Av förbiseende har fråga 675 fallit bort på dagensföredragningslista. Det gäller till arbetsmarknadsministern omsysselsättningen i m.fl. bruksorter. Frågankommer att besvaras efter punkt 68 på dagensföredragningslista, dvs. efter fråga 643 och förefråga 582.4 § Uppskov med behandlingen av vissaärendenFöredrogstrafikutskottets betänkande1990/91:TU34 Uppskov med behandlingen av vissaärenden.Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.5 § Tilläggsbudget II inom civildepartementetsområdeFöredrogsfinansutskottets betänkande1990/91:FiU31 Tilläggsbudget II inomfinansdepartementets område (prop. 1990/91:125delvis).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.6 § Tilläggsbudget II inom civildepartementetsområdeFöredrogsfinansutskottets betänkande1990/91:FiU32 Tilläggsbudget II inomcivildepartementetsområde (prop. 1990/91:125delvis).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.7 § Oförutsedda utgifter för budgetåret1991/92Föredrogsfinansutskottets betänkande1990/91:FiU33 Oförutsedda utgifter för budgetåret1991/92 (prop. 1990/91:100 delvis).Förste vice talmannen konstaterade att ingen talarevar anmäld.BeslutUtskottets hemställan bifölls.Beslut om samlad voteringBeträffande de på föredragningslistan närmastupptagna ärendena, skatteutskottets betänkandenSkU34, SkU30 och SkU31 samt socialutskottetsbetänkande SoU20, beslöt kammaren på förslag avförste vice talmannen att de fick företas tillavgörande i ett sammanhang sedan debatten i dessaärenden avslutats.8 § Beskattning av inkomst av tjänst frånSverige m.m.Föredrogsskatteutskottets betänkande1990/91:SkU34 Beskattning av inkomst av tjänstfrån m.m. (prop. 1990/91:107).Anf. 3 BO ():Fru talman! Jag skall försöka bidra till enförhållandevis snabb debatt. Detta betänkandeinnehåller i och för sig frågeställningar som ärmycket viktiga för dem som berörs.Den första frågeställningen rör hur utomlandsbosatta skall beskattas. Vi är i utskottet överens omatt man, inte minst för att göra beskattningenenkel, skall ta ut en definitiv källskatt. Vi är inteöverens om hur stort skatteuttaget skall vara. Förden som bor i och har inkomst i ärskatten upp till den brytpunkt som gör att statliginkomstskatt skall tas ut i storleksordningen 30--. Olika former av avdrag för inkomstensförvärvande och andra avdrag medges. I vissa fallär kommunalskatten lägre, vilket medför attskatteuttaget kan röra sig om 27--. Att i ettsådant läge sätta en skattesats på för den somfår inkomst av tjänst från men är bosattutomlands som avdragsrätten helt tasbort leder till en alltför hög beskattning. För attgarantera att man uppnår en rimlig skattenivåmåste skattesatsen enligt moderat mening sättas till20 % och inte till . Det är ett alltför högtskatteuttag.I reservation nr 2 i betänkandet föreslår vitillsammans med så gott som alla andra partier iutskottet att man bör utreda utlandssvenskarnassituation rent allmänt från många olikautgångspunkter för att kunna få ett samlat grepp.Socialdemokraterna som aldrig vill ta itu medfrågan säger nej till en utredning, och det göruppenbarligen också , även om jaginte förstår varför. Jag tror att alla inser att det ärnödvändigt att göra en sådan utredning. Jag yrkarbifall till denna reservation liksom till reservationnr 1.Jag kan inte underlåta att kommentera attmiljöpartiet av någon underlig anledning villförsvåra biståndsarbetet genom att skattebeläggainkomster för biståndsarbetare. Attbiståndsarbetare skall ha goda sociala förmåner ärsjälvklart, men att som föreslår höjaskatten för biståndsarbetare har vi mycket litenförståelse för. Vi kommer från moderat sida inte attställa upp på detta.betala källskatt. Det leder bara till att de får betalaskatt, inte till att de får någon förmån.Anf. 4 ():Fru talman! När det gäller utlandssvenskarnassituation yrkar jag också på en översyn. Jag vill intesäga så mycket mera eftersom jag kan bli beskylldför att tala i egen sak såsom framtida utlandssvensk.Miljöpartiet ställer således upp på reservation nr 2.När det gäller reservation nr 3, som jag också yrkarbifall till, måste jag påpeka att harfått detta litet om bakfoten. Vi vill verkligen stödjabiståndsarbetet som sådant. Det är bara det attbiståndsarbetare ofta kommer i kläm. Det är billigtatt anställa dem utan att skatter och avgifterbetalas. De får då inte heller det socialaskyddsnätet. Det är detta som är det viktiga. Detviktigaste är inte de utgifter som fordras för att detsociala skyddsnätet skall finnas. Dessa idealistergår miste om skyddsnätet genom att de vill hjälpafolk i tredje världen. Det här måste ordnas upp pånågot vettigt sätt. Det här har ordnats upp inomstatliga organ. Men det finns en hel rad andrabiståndsverksamheter som vi inte vill motverka,men som vi vill skall utgå från en rimlig basis.Anf. 5 BO () replik:Fru talman! Man åstadkommer inte rimligaförmåner för biståndsarbetare genom att de, somdet sägs i reservation, skall betalaskatt för gemensamt kommunalt ändamål, dvs.källskatt. Det leder bara till att de får betala skatt,inte till att de får någon förmån.Anf. 6 () replik:Fru talman! Avsikten är att de skall behandlas somandra utlandssvenskar i dessa sammanhang.Anf. 7 ()Fru talman! I skatteutskottets betänkande 34 tasfrågorna om en särskild inkomstskatt för utomlandsbosatta personer, en samlad översyn avutlandssvenskarnas situation, skatteregler vidbiståndsarbete och utdelning på aktier i utländsktdotterbolag upp.I syfte att ytterligare förenkla beskattningen avutomlands bosatta för inkomst av tjänst frånSverige föreslås att en statlig definitiv källskatt på25 % -- särskild inkomstskatt -- införs fr.o.m. 1992.Detta förslag innebär att deklarationsskyldighetenför inkomst av tjänst upphör för den som är bosattutomlands och att taxering av sådan inkomst intelängre skall ske.I denna fråga har en reservation bifogatsbetänkandet från moderata samlingspartiet. Enligtreservationen accepterar man förslaget om endefinitiv statlig källskatt, men som vanligt vill manfrån moderat håll ha en lägre skattesats, dvs. 20 %i stället för som utskottsmajoriteten föreslår.Utskottsmajoriteten anser att är en lagomavvägd skattesats, och samtliga remissinstanser hartillstyrkt denna. Vidare är denna skattesats nogaavvägd mot övriga nordiska länder och ettgenomsnittligt kommunalt skatteuttag.Under den allmänna motionstiden väcktesmotionen Sk372 där det framförs att det bör görasen samlad översyn av utlandssvenskarnas situationi vad gäller skatter, pensioner, sjukvård, utbildningm.m.Jag kommer att kommentera skattefrågorna idenna motion.I motionen anges att frågan om retroaktivitet avbeskattning blir aktuell vid tecknandet av nyadubbelbeskattningsavtal. Bestäffande detta kan jagkonstatera att liksom för annan lagstiftning gällerhär ett förbud mot retroaktiv lagstiftning.Dubbelbeskattningsavtal kan med andra ord endastges retroaktiv effekt när detta är till fördel för deskattskyldiga.Vidare anges att det nya skattebegreppet ''väsentliglagstiftning'' vållar tolkningssvårigheter. Begreppetinfördes i skattelagarna 1966 men fick ändradinnebörd genom lagstiftning 1985. Genom praxistorde begreppet numera vara tämligen preciserat.Svenskar bosatta i annat land kan riskera en störreskattebörda än bosatta i på grund av olikaregler i vad gäller rätten till allmänna avdrag,skriver motionärerna som framhåller attbehandlingen av svenska skattebetalare bör varadensamma oavsett bosättningsort.Det sistnämnda borde inte motionärerna mena,eftersom detta skulle innebära att vi skulle beskattaalla inkomster oavsett bosättningsort. Gällanderegler innebär att en svensk som är bosatt i utlandetendast beskattas här för vissa inkomster som harsärskild anknytning till Sverige.Eftersom utomlands bosatta personer intebeskattas här annat än för vissa inkomster medgesde inte heller allmänna avdrag.Slutligen anges att bosättningsbegreppet bör sesöver så att ett enhetligt begrepp skapas försociallagstiftning och skattelagstiftning. Detta skallske i syfte att skapa överensstämmelse mellanskyldigheter och rättigheter. Resonemanget vilarpå en felaktig uppfattning om de principer somligger till grund för sociallagstiftningen resp.skattelagstiftningen. Medan sociallagstiftningenbaseras på en behovsprincip, dvs. att socialaförmåner i princip bör utgå till alla här bosatta sombehöver samhällets stöd, baserasskattelagstiftningen på principen om att skatt skallutgå efter den enskildes förmåga att bidra till detallmännas kostnader.Allmänt kan sägas att sexmånadersregeln ochettårsreglerna som fritar här bosatta frånskattskyldighet vid arbete utomlands, varit föremålför översyn och omarbetning i samband medskattereformen och att det skatterättsligabosättningsbegreppet behandlades avkommissionen mot ekonomisk brottslighet samt attvissa ändringar i detta som sagts vidtogs1985.Slutligen vill jag säga att så sent som idecember 1990 lade fast de materiella reglerna ombeskattning för utomlands bosatta personer somuppbär inkomst av tjänst från Sverige.I motion Sk627 yrkande 10 anges att vissabiståndsarbetare erhåller förmåner av tveeggadkaraktär. Frånvaron av skatt ocharbetsgivareavgifter gör det möjligt att anställabiståndsarbetare för en lägre summa än som annarsskulle vara fallet.Motionärerna hemställer att sådanabiståndsarbetare vilkas tjänstesituation interegleras av internationella avtal skall jämställasmed andra utlandssvenskar i vad gäller skatter ochsociala förmåner.Här i landet bosatta biståndsarbetare ärskattskyldiga och berättigade till sociala förmånersom gäller för andra yrkesgrupper. Det speciellamed biståndsarbetare är att dessa i högre grad änvad som gäller för andra är befriade från skatt imottagarlandet, antingen på grund av internlagstiftning där eller på grund av s.k. proceduravtalsom ingåtts mellan biståndsorganet ochmottagarlandet. Detta leder till total skattefrihet idet fall biståndsarbetaren uppfyller de övriga kravsom uppställs i den s.k. ettårsregeln, dvs. vistelse ien och samma utländska stat i minst ett år.Sexmånadersregeln/ettårsregeln förskriverskattefrihet om vistelsekravet är uppfyllt ochinkomsten beskattas om detta beror pålagstiftningen, administrativ praxis eller på avtalsom landet ingått.Beträffande biståndsarbetare har det ansettsoskäligt om skulle beskatta dem närmottagarlandet har avstått från att göra det.Fru talman! Jag yrkar bifall till hemställan iutskottets betänkande och avslag på samtligareservationer.Anf. 8 () replik:Fru talman! Jag har inget att invända mot densakliga redovisningen av biståndsarbetarnassituation som har gjort.Den är korrekt. Men inställningen hossocialdemokraterna är densamma som hosmoderaterna, nämligen att man lämnar dessamänniskor ute i det kalla. De blir inte beskattade idet land där de arbetar, och de får inte heller någrasociala förmåner. De är ofta sjuka eftersom deförhållanden som de arbetar under inte är särskiltbra.Det vore mycket illa om inte skulle kunnaställa upp med de förmåner som ges till andra iliknande situationer. Att det nödvändigtvis måstefölja en skatteskyldighet med vissa avgifter är ennaturlig rättvisekonsekvens. Detta är dock intehuvudpunkten i vår motion. Huvudpunkten är skall behandla dessa människor så att de intefaller igenom det sociala skyddsnätet. Jag är ledsenöver att socialdemokraterna inte har insett poängenmed vårt yrkande.Överläggningen var härmed avslutad. (Beslut fattades efter 11 §. )9 § betänkande1990/91:SkU30 Företagsskattefrågor (prop.1990/91:167).Anf. 9 ():Fru talman! Jag skall, i likhet med den moderateföreträdaren i föregående ärende, fatta mig relativtkort.Jag vill ändå påpeka, att om man nu skallrationalisera här i , tycker jag att manskall börja med dessa orimliga voterings- ochomröstningsförfaranden, som vi har. Där finnsmycken tid att vinna. Tiden som tas i anspråk förvotering o.d. skall inte i första hand gå ut över våraväl genomtänkta anföranden, som föregåendetalare visade prov på.Jag vill börja med att yrka bifall till reservation nr 1som gäller krav på börsnotering, reservation nr 3som gäller dubbelbeskattningen avaktieutdelningar och reservation nr 4 som gällersärskild redovisningsmetod. Därefter kommerytterligare ett antal reservationer, men där ärkonstellationerna när de gäller personerna som stårför reservationerna inte annorlunda än i något avde tre nämnda fallen.Några ord får jag väl ändå säga beträffande dennaproposition, som vi här behandlar. Vi är mycketbesvikna över att man inte vill acceptera att snabbtgenomföra en särskild redovisningsmetod föregenföretagare. Utskottet förutsätter att arbetetbedrivs skyndsamt och fram till dess gör maningenting. Man kan undra om utskottet verkligenhar tagit reda på om det är rimligt att ha dennaförutsättning.Här förutsätter man, här avvaktar man, här finnerman sannolikt och här finner man möjligt, osv. iolika kommentarer till avslagsyrkanden på våra välgenomtänkta motioner. Motiveringarna tillavslagsyrkandena är tyvärr ibland bristfälliga.Utskottet säger t.ex. att en ytterligareavsättningsmöjlighet sannolikt skulle ha enbegränsad ekonomisk betydelse för företagen medhänsyn till de allmänna förbättringar som den nyaföretagsbeskattningen innebär. Men det är faktisktav betydelse och det kan slå mycket olika förenskilda företag.Vad gäller skatteförsäkringsföretagen har vimoderater begärt att man skall låta de ömsesidigaskadeförsäkringsföretagen utan avkastning fåöverföra hälften av de obeskattade reserverna tillbeskattat eget kapital, som jag skrev i min motionSk384. Jag skrev den inte helt själv förstås.Utskottsmajoriteten förutsätter att regeringennoga skall följa utvecklingen. Utskottet förutsätterockså att om ytterligare överväganden kommer attbehövas så kommer de att tillkännagivas. Vidareförutsätter utskottet att beredningen av frågan kanske skyndsamt. Det är klart att den kan skeskyndsamt, men jag tycker det vore intressant omutskottets ordförande kunde tala om att denkommer att ske skyndsamt. Beredningen kan skelångsamt också som bekant. Han har bara nämntett alternativ.En sak som jag faktiskt blir litet upprörd över äravdragsfrågorna. Det gäller inte mina egna. Mångadrabbas utav inbrott, bankrån och andra rån. Minfamilj har själv råkat ut för fem villainbrott --kontanterna hade vi på banken så det hade intesamma aktualitet.När butiker och även banker blir bestulna påskattemedel så är man fortfarande skattskyldig.Det finns en bank som har fått ettförhandsmeddelande från om attdet skall få vara avdragsgillt. Många enskildabutiksägare råkar också ut för rån ochbutiksstölder. Även om utskottet skriver att maninte är främmande för att det nuvarandekapitalförlustbegreppet skulle kunna behövaomprövas så skriver man: ''I avvaktan på närmareerfarenheter -- -- --. ''Jag frågade ordföranden om det betyder att manvill ha fler butiksrån för att kunna se hur detfungerar i realiteten och för att se vilka belopp detrör sig om, innan man kan komma till ett positivtbeslut. Man skriver: ''Utskottet utgår ifrån attregeringen uppmärksammar de uppkommandeskatteproblemen och, om det behövs, i lämpligtsammanhang återkommer till i frågan. ''Fru talman! Det är klart som korvspad, tycker jag,att det behövs. På den här punkten verkar man fören gång skull vara ovanligt obegåvad i utskottet.Fru talman! Vi har begärt förslag till förbättringarnär det gäller ränteförändringar, vilket utskottetavstyrker. Det är rätt intressant att studera hurutskottet motiverar sina avslag. Utskottet skriveratt det inte är uteslutet att reglerna kan medförasvårigheter för de skattskyldiga ochskattemyndigheterna.