prot · GE0997 · 1991-04-18 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1990/91:97Torsdagen den 18 aprilKl. 12.001 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 12 april.2 § Hänvisning av ärenden till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1990/91:172 till utbildningsutskottetMotionerna1990/91:Sk64 till skatteutskottet1990/91:Ub178--Ub188 till utbildningsutskottet1990/91:N106 till näringsutskottet1990/91:Bo60 och Bo61 till bostadsutskottet1990/91:A40--A45 till arbetsmarknadsutskottet1990/91:Sf46--Sf50 till socialförsäkringsutskottet1990/91:Bo62--Bo75 till bostadsutskottet1990/91:K60--K93 till konstitutionsutskottet1990/91:Sk65--Sk69 till skatteutskottet1990/91:T85--T94 till trafikutskottet1990/91:Sk70--Sk73 till skatteutskottet1990/91:A46 och A47 till arbetsmarknadsutskottet3 § Omedelbara humanitära hjälpinsatserFöredrogsutrikesutskottets betänkande1990/91:UU25 Omedelbara humanitärahjälpinsatser.Kammaren biföll utskottets framställning om attbetänkandet skulle avgöras efter endast enbordläggning.Anf. 1 ():Fru talman! Behovet av humanitära insatser ochkatastrofbistånd på olika håll i världen har kraftigtökat . I samband med Gulfkrigetuppstod stora hjälpbehov i . Iraksohyggliga behandling av kurderna har skapat enakut nödsituation som motiverar ett omfattandebistånd. hotas 20 miljoner människor avsvält i söder om anslag för katastrofbistånd som riksdagenbeslutat om för innevarande budgetår är docknumera helt intecknat.I detta läge föreslog liberalerna ettutskottsinitiativ från utrikesutskottets sida.Jag är glad att utskottet enhälligt velat medverka tillatt ett snabbt initiativ kunnat tas. Utskottetsbetänkande justerades , och kankammaren fatta beslut om att förstärkakatastrofanslaget för de återstående månaderna avinnevarande budgetår. Tekniskt löses detta genomatt medel som avsatts för Internationellautvecklingsfonden nu får disponeras av SIDA föratt möta behoven av omedelbara hjälpinsatser.Utskottet redovisar hederligt nog också att vidbeslut om biståndets volym börriksdag och regering beakta, att de medel som nutas i anspråk är ett lån från anslag som reserveratsför framtida åtaganden.Jag vill gärna tacka utrikesutskottets ordförandeoch mina utskottskolleger för ett snabbtställningstagande till förmån för ökade svenskainsatser för människor i nöd i ochMellanöstern.Anf. 2 ():Fru talman! Jag yrkar bifall till den moderatareservationen som innebär att en mening iutskottets skrivning bör utgå. Det är den meningsom säger att vid framtida beslut om biståndetsvolym bör beaktas att vi nu tar pengar i anspråkfrån de reservationer -- miljardbelopp -- som liggeri . Vi tycker att detta är onödigt. Detbehövs inte, och därför reserverar vi oss.Fru talman! I övrigt stöder vi helhjärtatbetänkandet. Personligen vill jag ge Jan-ErikWikström och en eloge fördet initiativ som togs för tio dagar sedan.Anf. 3 ():Fru talman! Det mänskliga lidande som vi nuupplever i spår och den nöd somförekommer på kanske utgör denstörsta katastrofen i mänsklighetens historia.Det är nu tid för världssamfundet att göra mycketkraftfulla insatser för att rädda människoliv.När det gäller Gulfkrisen har gjortmycket stora insatser. är pengarna slut, och vimåste fortsätta att ta vår del av ansvaret. Det finnsreserverade biståndsmedel i anslaget för detmultilaterala biståndet som vi kan ta av. Det ärviktigt att handla snabbt. Pengarna bör omedelbartkunna användas.Fru talman! Jag yrkar bifall till utskottetshemställan.Anf. 4 ():Fru talman! de gröna ställer sig bakomomedelbara humanitära hjälpinsatser i och iGulfkrigets skugga.Vi kan i TV se folkmord utspelas framför våraögon, och vi vill gärna minska de effekter som dettafolkmord ger kurderna. Kurderna har ett talesättsom säger att de inte har några andra vänner än sinaberg. måste vi bevisa att det inte är sant. Bergensviker dem med köld, snö och matbrist. Vi måstevisa att vi är de vänner som kurderna behöver försin överlevnad.Vi tillstyrker initiativet.Överläggningen var härmed avslutad.BeslutUtskottets hemställan med godkännande avutskottets motivering -- som ställdes mot utskottetshemställan med den ändring i motiveringen somföreslagits i reservationen av . -- bifölls med acklamation.4 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 17 aprilFöretogs till avgörande jordbruksutskottetsbetänkanden /91:JoU22 och JoU24 samtfinansutskottets betänkanden /91:FiU15,FiU17, FiU18, FiU21, FiU22 och FiU19(beträffande debatten i dessa ärenden, se prot. 96).Jordbruksutskottets betänkande JoU22Mom. 8 (anslag till m.m.)Först biträddes reservation 6 av med 38 röster mot 16 förreservation 7 av . 240 ledamöteravstod från att rösta.Härefter biträddes reservation 5 av m.fl. med 91 röster mot 37 förreservation 6 av och . 165 ledamöter avstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 153röster mot 90 för reservation 5 av m.fl. 53 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 10 (fastställande av hushållningssällskapsstadgar)Utskottets hemställan bifölls med 171 röster mot126 för reservation 8 av m.fl.Mom. 28--32 (stöd till vallfröodlingen, m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 164 röster mot131 för reservation 12 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 35 och 36 (ambulerande slakterier, m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 272 röster mot17 för reservation 14 av . 43 (återbetalning av omställningsstöd)Utskottets hemställan bifölls med 239 röster mot55 för reservation 19 av m.fl.Mom. 53 (disposition av anslaget till rådgivning ochutbildning)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 23 av -- biföllsmed acklamation.Mom. 54 (bidragsram för trädgårdsnäringensrationalisering)Utskottets hemställan bifölls med 241 röster mot38 för reservation 24 av ochLennart Brunander. 17 ledamöter avstod från attrösta.Mom. 65 (byggande av skogsvägar)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 33 av m.fl. --bifölls med acklamation.Mom. 71 (utvärdering av konsekvenserna av detfria handredskapsfisket)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 35 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 73 (anslag till bidrag till fiskevård)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 36 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 74 (allmän fiskevårdsavgift)Utskottets hemställan bifölls med 179 röster mot88 för reservation 37 av m.fl.25 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 75 (främjande av rennäringen)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 39 av m.fl. -- biföllsmed acklamation.Mom. 76 (prisstöd till rennäringen)Utskottets hemställan bifölls med 163 röster mot132 för reservation 40 av m.fl.Mom. 79 (kontroll av renräkning m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 162 röster mot132 för reservation 41 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 109 ()Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 46 av och -- bifölls med acklamation.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JOU24Utskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU15Utskottets hemställan -- som ställdes motreservationen av -- bifölls medacklamation.Finansutskottets betänkande FiU17Mom. 5 (anslaget till statens person- ochadressregisternämnd)Utskottets hemställan bifölls med 185 röster mot107 för reservationen av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU18Mom. 1--5Utskottets hemställan bifölls.Mom. 6 (särskilda obligationslån för att finansierajärnvägsutbyggnad och järnvägstrafik)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 1 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Finansutskottets betänkande FiU21Mom. 1 (sparstimulanser och ägandespridning)Utskottets hemställan bifölls med 172 röster mot124 för reservation 2 av m.fl.Mom. 2 (vinstandelssystem)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 3 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 4 (långsiktigt personligt sparande)Utskottets hemställan bifölls med 186 röster mot 42för reservation 6 av och ledamöter avstod från att rösta.Mom. 5 (försäkringssparande)Utskottets hemställan bifölls med 173 röster mot122 för reservation 7 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU22Mom. 1 (nationalräkenskaper och tillväxtbegrepp)Utskottets hemställan bifölls med 226 röster mot 71för reservation 1 av m.fl.Mom. 8 (företagens uppgiftslämnande)Utskottets hemställan bifölls med 155 röster mot141 för reservation 8 av m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU19Mom. 1 (Tipstjänsts stöd till idrotten)Utskottets hemställan bifölls med 207 röster mot 72för reservation 1 av m.fl. 17ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.5 § Socialpolitik -- inriktning och anslagFöredrogsSocialutskottets betänkande1990/91:SoU12 Socialpolitik -- inriktning ochanslag (prop. 1990/91:100 delvis).Förste vice talmannen meddelade att debatten idetta ärende skulle delas upp i två avdelningar, somvar för sig skulle betrakas som ett särskilt ärendemed egen talarlista. Till talarlistan kunde nya talareanmäla sig till dess överläggningen förklaratsavslutad för den aktuella avdelningen.Avd. 1 Socialpolitikens inriktningAnf. 5 ():Fru talman! Talmannen har föreslagit att vi skallanvända kammaren för att meddela nyheter. Jagtänkte då börja den här debatten med att meddelaen nyhet. har enhälligtbeslutat föreslå att de särskildaungdomshemmen, de s.k. § 12-hemmen, som nudrivs i och landstingskommunal regi,skall förstatligas.Syftet bakom den reformen är att få ordning på envård som inte fungerar. har det varitomöjligt att finna platser för de mestsvårbehandlade ungdomarna på de här hemmen.Det har väckt uppmärksamhet och oro atthundratals ungdomar inte har kunnat beredas denvård som länsrätterna har beslutat.En rad instanser, från justitieombudsmannen ochriksdagens utskott till andra sakkunniga instanser,har slagit larm om att vården inte fungerar på avsettsätt. För att råda bot på de missförhållandenaföreslår socialutskottet nu enhälligt att statenåtertar huvudmannaskapet.Fru talman! som många föreslårfolkpartiet en kraftig överföring av pengar frånvuxna friska människor med arbete till människormed svåra fysiska och psykiska handikapp, tillkroniskt sjuka, till brottsoffer, till kvinnor som ärförföljda och lever i otrygghet, till gravt ordblinda,till barn med svåra hjärnskador, till barn medovanliga handikapp och till föräldrar medhandikappade barn.Det här är grupper som också regeringen värnar omi sin politik, skriver utskottets majoritet. Mensedan avstyrker man våra förslag. Så går det till detena året efter det andra. Det glömda harmånga vänner i teorin, men det behöver avgjort flervänner i praktiken. På det programmet gårfolkpartiet liberalerna till val.Vad vi skall diskutera är socialpolitikenshuvudlinjer. Jag tillhör de många här i kammarensom i grunden hyser en stor respekt försocialdemokraternas engagemang och insatser idessa frågor. Men det är med förundran och vemodsom jag har följt deras politik . Jagtycker mig se en gigantisk och oordnad reträtt, armé i moralisk och ideologisk upplösning, ettåtertåg där fritt strövande skaror nu mer slåss medvarandra än med någon gemensam motståndare.Jag ser ett myller av övergivna barrikader,positioner där man slogs för tio eller fem eller tvåår sedan men har gett upp allt motstånd, hoppatöver till andra sidan och låtsas som om manalltid hade stått på den andra sidan, den som manhelt bekämpade.Ta sjukvården! har socialdemokraternaröstat ner våra motioner om ett husläkarsystem,som skulle ge varje svensk en egen läkare att gå till.När vi var i regeringställning lade vi fram enproposition om detta, som också röstades ner. Såsent som stod här i kammarenoch fnös åt husläkartanken och kallade husläkarenför en grindvakt.Nu har allt fler flockat sig kring den här idén --revisorer och , för attnämna några exempel -- och tog enenig styrelse i , alltså ävensocialdemokraterna, ställning förhusläkarsystemet.Eller ta detta med sjukvårdens köer! I flera årvägrade regeringen att ens kartlägga köerna, och änmindre ville man göra någonting åt saken. När vipekade på det orimliga i att människor går sjukskrivna för dyra pengar i väntan påför dem viktiga operationer och att resurser därförborde överföras från försäkringssystemet tillsjukvården, var det fullkomligt omöjligt att rubbavare sig eller . Vijagade regeringen med blåslampa men fick barahöra att gränsen mellan de här båda systemenomöjligen kunde överskridas.Nu är den barrikaden övergiven, som så mångaandra. Plötsligt är det i stället högsta mode att föraöver pengar från sjukkassan för att bekämpa köer.I våras föreslog vi en hundradagarsregel, så attmänniskor inte skall få vänta i onödan på viktigsjukvård. Man skall ha rätt att få ersättning, för attskaffa sig sjukvården på annat håll, om inte denegna sjukvårdshuvudmannen kan ge den.Vi föreslog också att 500 miljoner skulle användasför att radikalt få ned operationsköerna inom tvåår. kom med ettpressmeddelande som var en varitabel blåkopia avdet förslag som socialutskottet nu avstyrker,självfallet utan angivande av källa för de idéer somhon nu ställer sig bakom.Så är det socialdemokraterna byter sida. Inte nogmed att man tar det djärva skuttet över barrikaden,man låtsas också som om man aldrig har stått någonannanstans.I går diskuterades sjukförsäkringen. Hur mycketovett har vi inte fått när vi försökt attstrama till reglerna, så att missbruk skall kunnastävjas och kostnaderna hållas under någorlundakontroll! Vi har också slagit larm om att reglerna isig är hälsofarliga, därför att de leder till långasjukskrivningar.Hur mycket indignation har intesocialdemokraterna ödslat på våra försök att fåordning på arbetsskadeförsäkringen som allt flerinser direkt skadar människor och leder till livslånginvaliditet*är alla de här barrikaderna övergivna. Allt detvi har pläderat för är plötsligt helt riktigt ochi själva verket oundgängligen nödvändigt för atthävda den s.k. arbetslinjen.Senare i dag diskuteras här familjepolitik. Låt migbara påminna om alla övergivna barrikader på detområdet. Steg för steg har socialdemokraternatvingats ge avkall på en i grunden rigid ochlikriktande hållning till barnfamiljerna.När vi försökte vidga valfriheten, sade ni nej till allaförändringar av statsbidragen. Ni sade nej tillkommunala dagmammor, ni sade nej till ideellastiftelser, ni sade nej till föräldrakooperativ, ni sadenej till deltidsförskolor, ni sade nej tillproducentkooperativ och ni sade nej tillbarnomsorg i regi. Allt dettamotstånd är uppgivet.Häromdagen fick jag höra talas om att ettkommunalt vårdnadsbidrag numera har införts iMoskva. Jag väntar bara på att få höra attvårdnadsbidraget i själva verket var ensocialdemokratisk uppfinning.Ett fjärde område värt att nämna äräldreomsorgen. Även här finns det gott omövergivna barrikader. Ta försöken att lägga nedåldersdomshemmen! Eller ta arbete föreget rum i långvården, som så länge mötte massormed invändningar från socialdemokratisk sida!Man sade att det var fel grepp, att de gamla ville botillsammans, att man inte skulle skjuta in sig på dethär, osv.Vi kan ta arbetet för gruppbostäder åt desenildementa. De far så illa av att bo i storainstitutioner. Här har vi nått allt större förståelseför våra idéer, och det är oerhört glädjande för degamla som ännu inte får den vård och tillsyn som debehöver.Mer osäker, tvekande och tvetydig är densocialdemokratiska reträtten när det gäller synenpå valfrihet, konkurrens och konsumentmakt inomden sociala sektorn. Här kommer det olika signalerfrån olika delar av rörelsen. I socialutskottet har detinte varit möjligt att få gehör för några mermoderna tankegångar. Det märks inte minst påreaktionerna och på de borgerliga motionerna omökad valfrihet. Dem bemöter vi i reservation 5.Jag sade att den socialdemokratiska armén ocksåverkar vara i moralisk upplösning. Jag skulle viljamotivera det ganska hårda omdömet litet grand.När jag tänker tillbaka på de valkampanjer vi harbedrivit kommer jag ihåg en lång radsocialdemokratiska vallöften som sedan inte harkunnat infrias.När socialdemokraterna kom tillbaka till makten1982 var det på fyra s.k. heliga vallöften. Manlovade att återställa pensionerna till den tidigarenivån. Det löftet frångick man redan två veckorefter valet i samband med devalveringen. Manlovade att återställa statsbidragen tillbarnomsorgen till av kostnaderna. Det löftethöll man , varefter täckningsgradenåter sjönk. är den en bra bit under40 %. Man lovade att ta bort förslaget omkarensdagar i sjukförsäkringen och återställasjukförsäkringen till tidigare nivå. vet vi attsocialdemokraterna även på det området haraccepterat en annan konstruktion avsjukförsäkringen. Av dessa heliga löften är det intemycket som återstår.I förra valet diskuterade vi föräldraförsäkring ochsemester. Det gavs fullkomligt kategoriska ochbindande löften om att barnomsorgen skulle varafullt utbyggd , att föräldraförsäkringenskulle vara förlängd och attsemestern skulle vara förlängd . Vifrågade hur det skulle finansieras. Då sade manbara att det går, det är bara att ta ur tillväxten,som man angrep oss mycket hårt för denfinansiering krona för krona som vi presenteradeför våra reformförslag. Den här tillbakablickenöver socialdemokratisk argumentering ivalrörelserna är mycket sorglig,tycker jag.Det har gjorts kolossalt mycket för att vilseledasvenska folket, och socialdemokratin själv harkolossalt mycket att beklaga i de löften man harstrött omkring sig.Fru talman! Social trygghet och socialtansvarstagande är grundläggande värden förfolkpartiet. Vi bejakar välfärdsstaten, och vi sersom vår uppgift att utveckla den, att förnya den ochatt rädda den undan de faror som hotar från mångaolika håll. Den största risken nu är risken förekonomisk stagnation och kräftgång. ärunikt, som det sägs på bio, men inte på det sätt somdet sägs på bio. är unikt genom att vi är detenda land i för vilket man förutser ensjunkande bruttonationalprodukt. Alla de övriga25 länderna har en stigande bruttonationalprodukt.Den vanskötta ekonomiska politiken är ett direkthot mot den sociala tryggheten och iframtiden.Vi lever längre än någonsin . Det ställerstora anspråk på resurser för de äldre. måste vi ta fram hundratals miljarder friskakronor för att klara sjukvården för de äldre, för attklara äldreomsorgen och för att klara de ökandepensioner som våra äldre har rätt till under dekommande åren. Det är i det här långsiktigaperspektivet som de äldre är skattereformensverkliga vinnare.Får vi inte på fötter kan ocksåsocialpolitiken hälsa hem. Det är mot denbakgrunden som vi liberaler betonar detoupplösliga sambandet mellan en friskmarknadsekonomi och en sund välfärdsstat, mellanindividuell frihet och gemensam trygghet. Det ärdenna kombination som vi måste försvara. Utanden kommer vi alla att leva i ett sämre, fattigare ochmer orättvist samhälle.Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till hemställani utskottets betänkande med undantag förreservationerna 2, 5, 6 och 40. Självfallet står viockså fast vid övriga reservationer, men jag avstårfrån att yrka bifall till dem för att besparakammaren överflödiga voteringar.Anf. 6 PER STENMARCK (m):Fru talman! är på många sätt ett mycketfint och bra land. Här trivs människor. Vi harnärhet till vår natur, till trygghet och till ett arbetesom vi trivs med. Så är det för många människor.Förhoppningsvis för de flesta av oss. Men yttersthandlar det som vi diskuterar --socialpolitiken -- inte enbart om ''de flesta av oss''utan också om alla dem som på något sätt harproblem och svårigheter. För alla dessa människorskall också vara ett fint och bra land att booch leva i.Att är unikt får vi för tillfället lära oss omvi går på biograf. Det är de socialdemokratiskareklammakarna som uttrycker det så. Och visst ärSverige på många sätt unikt, även om det nog imånga fall är det på andra sätt och av andra orsakerän de som socialdemokraterna tycks tro.I den revolution som stora delar av Central- ochÖsteuropa upplevt har allt fler settfördelarna med ett marknadsekonomiskt system.Som en konsekvens av detta har de på kort tidavskaffat den socialistiska planhushållningen.Självfallet är anledningen att de har decennier averfarenheter som har visat på de negativakonsekvenserna av ett sådant system. Även vi här iSverige vet att ett system med marknadsekonomipå de allra flesta områden är överlägset. Vi harockså många erfarenheter i den riktningen. Det ärju just därför som vi har ett system medmarknadsekonomi inom flertalet områden i vårtland. I de allra flesta fall fungerar också brainom dessa områden.Men det finns också andra områden, där vi i ställethar valt att ha en omfattande centralreglering,politikerstyrning och stora monopol. Detta systemhar vi inom stora delar av den socialpolitik som vidiskuterar , t.ex. inom barnomsorg,äldreomsorg och sjukvård. ''är unikt'' -- för att tala medsocialdemokratisk terminologi -- i det avseendet attvi fortfarande tror att detta är bra lösningar, trotsatt vi ser att problemen blir allt större och allt fler.På flera av dessa områden uppvisar faktiskt Sverigeav många brister. blirvittnesbörden -- via massmedia och på andra sätt --allt fler om sprickor i de svenska offentligavälfärdssystemen. Detta kunde man läsa om imorgontidningarna så sent som på morgonen.Det handlar om köer, brister och problem som blirallt tydligare och allt vanligare för allt flermänniskor.Socialdemokraterna har under en mansålder avmakthegemoni skapat ett samhälle där den som , är stark eller har tillräckligt gott om pengar kanfå vård på annat sätt när kön är för lång. Vi har allaväldigt olika behov, önskemål och värderingar.Därför har vi också i en utvecklad valfrihetpå många områden. Vi får t.ex. bo var vi vill -- iprincip i alla fall. Vi får handla mat och kläderutifrån våra egna önskemål.Men så snart det handlar om vård och omsorg -- ja,då tilltros vi inte ens valet av vår egen läkare ellerbarnomsorg för våra egna barn.Låt mig fråga i den här debatten: Närär ni beredda att ta sådana initiativ att det blirmöjligt med valfrihet också inom de områden somvi kallar vårt välfärdssystem?Det finns, som jag ser det, i dagenssocialdemokratiska system en närmast cyniskinställning, som innebär att om det offentliga äroförmöget att ställa tillräckliga resurser tillförfogande -- ja, då finns det inga andra alternativför enskilda människor.Det gäller inom barnomsorgen, där alla betalar viaskattsedeln men där resurserna bara räcker tillvissa. Det gäller inom sjukvården, där ett heltyrkesverksamt liv med ständigt högrelandstingsskatt och sjukförsäkringsavgift inte är entillräcklig garanti för vård, när man kanske sompensionär behöver utnyttjadenna -- såvida man nu inte befinner sig i denlyckliga omständigheten att kunna betalaytterligare en gång genom att anlita en privatvårdgivare.Låt mig fråga: Är det verkligen rimligt att det skallfungera på det här sättet? Och om inte, hur villsocialdemokraterna ändra på detta förhållande? Påvilket sätt är egentligen denna socialpolitikgenerell, när det i högsta grad är ett selektivt valvem som skall kunna få den nödvändiga vården?Det krävs , som vi moderater ser det,förändringar för att vi skall kunna tillgodose dekrav som människor faktiskt har rätt att ställa. Detär nödvändigt med ett uppbrytande avservicemonopol inom kommuner och landsting,införande av mångfald och valfrihet inomäldreomsorgen, sjukvården och barnomsorgen,vårdnadsbidrag till barnfamiljer och konkurrens pålika villkor mellan och privatverksamhet. Vi moderater föreslår därför att viskall införa en allmän och obligatorisksjukvårdsförsäkring för att ge ökad valfrihet inomsjukvården.Den mångfald som är valfrihetens andra sidainnebär också att sjukvårdens resurser kanutnyttjas på ett bättre sätt. Enskilda människor kanfå större möjlighet att själva välja var de skall få sinvård. Dagens stordrift kan ersättas med mindre ochfler enheter. Systemet med en sådan härförsäkringsmodell innebär att den striktaavgränsningen mellan sjukvårdens ochsjukpenningens finansiering försvinner.