prot · GF0924 · 1991-11-13 00:00:00 — Vi menar att det är språketman kommunicerar med, om man skall assimilerasoch tas in ordentligt på ett bra sätt i ett samhälle.Man måste lära sig svenska ordentligt.Avslutningsvis vill jag säga att jag tycker att det ärroligt att Ny Demokratis åsikter har slagit igenom iandra partier och att våra åsikter faktiskt harblivit rumsrena. Det var de inte för några månadersedan.Anf. 12 i (m):Herr talman! Jag vill inleda med att tacka för devackra orden i statsrådets beröm för mittinledningsanförande. Man kan vara oroad överresultatet i vissa skolval. Man jag tror och hoppasatt det är en tendens som avtar ju närmaremyndighetsdagen ungdomarna kommer. Vi har jusatt upp en myndighetsålder med tanke på attmänniskor då skall ha en bättre möjlighet attbedöma olika politiska riktningar.Herr talman! Det har i debatten talats om att det ärviktigt att låta asylsökande komma i arbete så fortsom möjligt. Jag har under gårdagen och i morsehaft kontakt med invandrarverket. Jag hadenämligen hört att denna debatt har förts i . INorge har man ändrat tillbaka igen och beslutat attinte låta asylsökande arbeta mer än i undantagsfall.Det sades att det är viktigare att förkortaväntetiderna. har man i en väntetid . Det är ungefär vad som gäller iSverige för avgörande i första instans. I harman provat detta, och resultatet blev inte detavsedda.Herr talman! Det talas om att kriminaliserarasistiska organisationer. Dessa partier har i allatider varit små och obetydliga i . De har oftakunnat räknas på ena handens fingrar. De har varitsmå därför att de icke har varit förbjudna. Jag ärrädd för att om man kriminaliserar och glorifierardenna verksamhet, då ger man den växtkraft ochnäring på ett sätt som den absolut inte förtjänar.Det är möjligt att läste rättinnantill, men jag fattade faktiskt inte. Hon vill inteförbjuda rasistiska organisationer men förbjudamänniskor att ta kontakt med sådanaorganisationer. Är inte en organisation en föreningav människor av kött och blod? Det var litet svårtatt hänga med där.Sedan tror jag, herr talman, att vi skall varalitet bestämdare i vissa fall. Men ibland blirdebatten litet löjlig. I Skånetidningarnadebatterades det för någon vecka sedan om det varrasistiskt att kalla negerbollar för negerbollar. Omvi för debatten på den nivån, då är vi losers frånbörjan.Anf. 13 HANS ():Herr talman! Jag tar fasta på om att vår kunskap behöver förbättras.Det gäller då inte bara i allmänhet, utan det gällerfaktiskt också beslutsfattares och myndigheterskunskaper på det här området.Inte sällan åberopas en hel del undersökningar somtidningar och andra gör, och det på ganska lösagrunder. Vi har några stora, väldigtväldokumenterade undersökningar, som gjordes påsin tid av diskrimineringsutredningen. Jag tyckeratt det vore av värde, om statsrådet tog initiativ stor och bred undersökning, så att vi får faktiskkunskap.I förslaget från justitiekanslern sägs att detavgörande är om sammanslutningen kan sägas haägnat sig åt förföljelse genom att ha deltagit i elleruppmanat till vissa typer av rasistiska brott,nämligen sådana med inslag av våld, hot ellertvång. Sedan har han ett förslag omstraffskärpningsgrund. Jag tycker att det förslagetfrån justitiekanslern är väl avvägt, och det liggerbra inom ramen för vad man kan ha med ibrottsbalken.På möten där man har diskuterat rasismen har jagmånga gånger hört sägas att det s.k. Luciabeslutetden har haft en negativ effekt närdet gäller invandrarfientligheten och rasismen ilandet. Man har menat att fientligheten har tilltagitsedan det beslutet fattades, och detta har man dåförklarat med att det ansågs innebära en så storreträtt från samhällets sida i en kritisk situation attdet gav vatten på kvarn åt de främlingsfientliga. Jagtror därför att har rätt, när hansäger att han är alldeles övertygad om att beslutetökade fientligheten mot flyktingar.Beslutet var generellt. Det gällde tillbaka i tiden,och det gällde framåt. Det är väldigt viktigt ,, att det beslutet, som haranknytning till enskilda fall, snabbt förändras så attvi får ett klart besked om att de särskilda skälensom ledde till en restriktivare flyktingpolitik nu ärborta. Det är väldigt viktigt i det här läget att detblir klarlagt.Anf. 14 ():Herr talman! Jag tycker att det är mycket bra att viär överens i de stora övergripande frågorna iuppfattningen rörande rasism ochfrämlingsfientlighet, som invandrarministern härhar sagt. Jag tycker också att det är väldigtvärdefullt, om vi kan diskutera dessa frågor i denlugna och sansade ton som vi har haft i debatten häri dag. Detta är mycket svåra frågor, och jag tror attdet är viktigt att de olika åsikterna får skära sig motvarandra.Jag har ganska många års erfarenhet avflyktingpolitik. Vi kan kanske diskutera vemsuppfattningar det är som har blivit accepteradeefter hand. Jag skall inte ta upp den debatten, menjag tror nog att de partier som hararbetat med de här frågorna ändå är de som har lagtfast flyktingpolitiken och uppfattningen hossvenska folket. Det vill jag ha sagt.Jag delar absolut uppfattningen att vi skall användaordet rasism med sparsamhet. Jag lyssnade vidnågot tillfälle på ett föredrag avdiskrimineringsombudsmannen, där han verkligenville inskärpa: Lär er att skilja mellan rasism ochfientlighet och kanske ifrågasättande, ettfrämlingskap helt enkelt. Det är väldigt storskillnad mellan rasism och att vara frågande ochkanske fientlig.Men tyvärr är det väl så, herr talman, att det är renrasim vi har fått se tendenser till på senare tid.Därför är det ytterligt viktigt att den här debatteninte bara äger rum utan att den fortsätterbland dem som är politiskt ansvariga.Inte heller jag tror så mycket på tillfälligakampanjer, även om de kanske kan vara en litensignal. Däremot sätter jag väldigt stort värde på detenträgna goda arbete som våra organisationerutför, inte minst de fackliga organisationerna närdet gäller möjligheten att bereda människor arbete.Jag tänker t.ex. på SACOs fina arbete därvidlag.Jag tänker också på fadderskap och sådana saker,som jag tror är väldigt viktiga. Om svenska familjerlär sig att umgås med våra invandrare, finner manockså att det är väldigt mycket vi har att lära och attdet är berikande för vår kultur att de har kommithit.Sedan delar jag uppfattningen att vi skall ha enstrikt och fast tillämpning av svensk lag. Vi kandiskutera om det är den något striktaretillämpningen som har gjort att det kommit färreflyktingar -- vad som var hönan och ägget -- men jagskall inte ta upp den debatten.Vad som är viktigt är att vi kommer fram till engemensam ståndpunkt i de här frågorna, att vihåller en fast kurs i så stor enighet som möjligt iSveriges riksdag. Det vill jag verkligenunderstryka.Anf. 15 Statsrådet ():Herr talman! Jag vill helt hålla med Hans GöranFranck, när han trycker på att våra myndighetermåste beivra brottslighet och rasistiska handlingar.Här vet jag att det finns organisationer, inte minstRöda korset, som har ägnat sig åt att bevakapolismyndigheten.Det har funnits fall där polisen har lagt nerförundersökningen och där någon genom att liggapå har påverkat att den tagits upp igen, och man harsedermera också hittat de skyldiga. Jag tycker attdet är alldeles utomordentligt viktigt att varje formav rasistiska handlingar beivras.Jag känner ingen tveksamhet i frågan om attdiskrimineringsombudsmannen skall vara kvar. Jagtycker att situationen som den är nu just visar attdet är riktigt.Harriet tar upp en del saker här ochpåstår att andra partier , , haranslutit sig till Ny Demokratis uppfattningar.Ny Demokrati har i valrörelsen envetet talat om attbidrag skall göras till lån. Andra politiker har suttitmed och fattat beslut som innebär att det redan ärpå det sättet. har redan omvandlatbidrag till lån. Men Ny Demokrati fortsätterkampanjen, trots allt.Att asylsökande skall få arbeta under väntetidenhar det förts en enveten kampanj om under åratalhär i . har vi fått en regering som ocksåtänker genomföra det kravet. Då finns det ingenanledning för Ny Demokrati att komma och slå sigför bröstet för den sakens skull.Vi har kritiserat sättet att ta emot flyktingar, delånga väntetiderna och koncentrationen iflyktinglägren. har vi fått en regering somtänker ändra på dessa förhållanden. Det här är intenågon ny fråga. Ny Demokrati har inte påverkat pådet minsta sätt.Jag tycker att det är tvivelaktigt av Ny Demokrati,när man driver dessa sakliga ståndpunkter, som detär väl värt att vidta förändringar i, att kombineradessa med att tala om ''den stora mängden'' somflödar in och ställer åldringar mot människor somkommer från andra länder. Det är ett försåtligt sättatt bedriva debatten. Det är försåtligt att anklagaalla andra partier för att över huvud taget inte haintresserat sig för de brister och problem som harfunnits i flyktingmottagandet.Maj-Lis Lööw tog upp frågan om arbete. Det ärklart att det inte är fråga om något Columbi ägg attfå arbeta . Men det rör sig om tvåsaker. Den ena är att de som väntar skall hamöjlighet att få försörja sig, framför allt när deväntar . Det sticker i ögonen på det svenskafolket att människor inte får försörja sig, och detskapar en grogrund för avundsjuka. Den andrasaken handlar om de asylsökandes välbefinnande.Det finns ingenting som är så deprimerande som attfå gå länge och vänta och inte få ha något att göra,dvs. att inte kunna få respekt för sitt egetmänniskovärde.Just frånvaron av möjligheterna att få arbete och hanågot att göra blir ju ett skäl till att människorsedan får stanna i . Det är alltså på grund avatt de mår så dåligt. Då är det alltså inte deursprungliga skälen som bedöms utan de senaretillkomna humana skälen. Dessa skäl har alltsåframkallats på grund av att människor mår dåligt.Karin läste högt ur invandrarverketsalldeles utmärkta informationsmaterial Överlagdalögner. Här finns det på ett mycket enkelt sätttillgång till de allra flesta argument man behövernär man möter olika lögner beträffande invandrareoch invandringspolitiken. Jag rekommenderarverkligen att detta material sprids i vida kretsar.Materialet är enkelt och lättförståeligt ochdessutom sant.Gudrun och tog uppdet så kallade Luciabeslutet. Beslutet är ännu inteupphävt. Det kommer att upphävas under dennärmaste tiden -- förhoppningsvis . Det kräver en viss förberedelsetid attåtergå till den normala ordningen att tillämpasvensk lag strikt och med en fast praxis.Jag tror att decemberbeslutet har spelat en störreroll när det har gällt legitimiteten att uttryckafrämlingsfientliga åsikter än vad det har gjort för defaktiska besluten i de enskilda ärendena. Jag äralldeles övertygad om att det inte var den tidigareregeringens, och inte heller , avsiktmed beslutet. Men jag tror att det är den effekt sombeslutet har haft. Det är därför av utomordentligtstor betydelse att vi återgår till den normalaordningen och att vi klart uttrycker att vi i dettademokratiska och öppna samhälle inte tolererarrasism och främlingsfientlighet.Anf. 16 ():Herr talman! kritiserade mig förmitt uttalande om etiken och moralen. Jag menaratt etiken och moralen måste utgå från någongrundvärdering, annars blir det lätt en relativ etikoch moral. Jag menar att vårt västerländskakulturarv, de kristna grundvärderingarna, ärmycket bra grundvärderingar. Den åsikten tänkerjag fortsätta att ha.Jag tror också en hel del på min åsikt att allt flersplittrade familjer resulterar i fler ungdomar somfår svåra uppväxtförhållanden. Det kan i sin turleda till rotlöshet som sedan kan göra att dekommer snett i livet.Det var inte alla partier som kritiserade det s.k.13 december-beslutet, i ,som det gick dåligt för i valet. Han drog en någotfelaktig slutsats i sitt första inlägg.Jag konstaterar med glädje att vi alla drar åt sammahåll i den här frågan, även om vi har litet olikanyanseringar i debatten. Vi måste med kraftbekämpa främlingsfientligheten.Anf. 17 ():Herr talman! i har svårt atthänga med när jag talar i talarstolen. Det går braatt läsa snabbprotokollet. Men det går också bra attläsa det betänkande vi talar om, Organiseradrasism, där det finns ett förslag om att kriminaliseraenskilda personer som stöder organisationer sommed våld vill genomföra rasistiska ochfrämlingsfientliga idéer. Det finns en vits i detta.Skälet är att om organisationer förbjuds går dekanske under jorden, och då blir organisationernasvårare att hantera. Läs betänkandet i stället för attstå här och argumentera om förslag som inte enshar väckts.Etik handlar om rätt och fel, . Moralhandlar om hur vi omsätter detta i praktiken. Dethar ingenting med religion att göra. Det är enprivatsak vilken religion man utövar. Jagrespekterar alla som utövar en religion, t.ex.kristendomen. I ett mångkulturellt samhälle, somvi alla säger oss tala för, får vi väl också accepteraatt människor utövar olika religioner. Man skallinte blanda ihop begreppen.13 december-beslutet är ännu inte upphävt, BirgitFriggebo. Det var bra att få ett besked. Det har juflorerat olika besked i debatten. Min fråga ärnaturligtvis varför beslutet ännu inte är upphävt. Såsent som hade och folkpartieten gemensam reservation i konstitutionsutskottetdär vi sade att beslutet saknar laglig grund. Jagförstår då inte varför nu iregeringsställning inte upphäver dettabeslut som saknar laglig grund. Det är för mig engåta. Det vore bra att få besked om varför det är så.Jag har också tagit upp frågor som rör skolansområde. Det är fler i debatten som har tagit uppfrågan om den oro vi alla har för att skolan inteklarar den situation som råder just . Det råderbrist på resurser och kompetenta lärare. Detbehövs människor utifrån som kommer in iverksamheten. Det behövs ett organiseratmotstånd i skolorna , . Jagtycker att regeringen också skall bidra till att detkommer till stånd. Det är fråga om att ta ansvar ochinte bara skjuta över problemen på kommunernaeller hänvisa till det långsiktiga arbetet. Detlångsiktiga arbetet behövs också, men det behöveräven uppmärksammas att det råder en särskildsituation i vårt samhälle.Det här gäller alla folkrörelser och oss alla somkommer att delta i olika manifestationer. Detbehövs också signaler från regeringen, attregeringen känner ett ansvar som man är beredd attta och att man är beredd att gå ut i skolorna ochgenomföra en särskild motkampanj redan underhösten.Anf. 18 ():Herr talman! sade att det är dennormlösa skolan som ger dessa effekter. Om jag harförstått saken rätt, har man både i och iÖsterrike enormt starka normer och värderingar iskolundervisningen. Men det hjälper inte för attbekämpa rasismen och främlingsfientligheten. Därmåste finnas något mer. Jag tror att sätt atthantera frågan är rätt sätt. Det gäller att hitta ettstörre engagemang och att ha medkänsla. Detgäller att kunna motarbeta egoismen, som jag trorligger bakom att vi inte unnar andra att dela detöverflöd som vi trots allt har i vårt land. Det finnsmånga sådana frågor att undervisa om.När det gäller asylsökande och rätt till arbete, harcenterpartiet också gått med på att frågan behöverutredas. Vi ser en viss fara i att ta bort begreppetasylsökande. Det är inte i första hand arbete mansöker när man söker asyl. Då har man ett skäl attlämna sitt hemland, och det är ett skydd man iförsta hand söker.Det är sedan alldeles riktigt, att när inteklarar av att behandla asylansökningarna inomrimlig tid, måste det ges möjligheter till någon typav arbete. Det är det som skall utredas, och dettycker jag är riktigt. Men det är inte i första handarbete som skall erbjudas när någon kommer hitsom asylsökande, utan det är ett skydd. Detskyddet måste vi slå vakt om. Dagens debatthandlar om att motarbeta främlingsfientlighet ochatt ta emot de asylsökande med de resurser somfinns.Kyrkornas samfund har på många sätt bidragit tillatt göra situationen på flyktingförläggningarnauthärdliga för de människor som har suttit ochväntat på beslut.När det gäller 13 december-beslutet är faktum det --och det borde man veta -- att det ges betydligtfler uppehållstillstånd till dem som har kommit hitefter det att 13 december-beslutet fattades. Det harutvecklats nya normer. Överskrider väntetiden ettår får den sökande uppehållstillstånd. Vi har ettbetydligt mer generöst system i vårt land efter detatt 13 december-beslutet fattades än vad vi hadeföre.Det finns en viss oro för att återgå till deförhållanden som rådde innan 13 december-beslutet fattades. Frågan är om vi klarar denflyktinginströmning som pågår -- och om Sverigeger signaler till de icke seriösa människor somsysslar med flyktingverksamhet i någon form av''resebyråverksamhet''. Vi måste påminna varandraom att se till att den ''resebyråverksamheten'' intekommer i gång igen om återgår till deförhållanden som rådde innan 13 december-beslutet fattades.Debatten har varit bra, och det är viktigt att vifullföljer debatten på alla nivåer. Alla i den härsalen bör läsa Överlagda lögner. Det behövs, inteminst för Ny Demokratis räkning.Anf. 19 (nyd):Herr talman! Jag vill först vända mig till BirgitFriggebo och bemöta påståendet om försåtlighet --att ställa åldriga anhöriga mot flyktingar somkommer till Sverige.Vad jag sade och vad jag menade var, att jagkommer från verklighetens folk. Jag har inte varitpolitiker . Jag har fortfarande en levandedialog till människorna ute i samhället, och jag harfortfarande örat mot marken så att jag uppfattarvad folk säger och tycker.Många svenskar har svårt att förstå att det finnsmängder av bidragspengar för människor somkommer hit och som inte gör rätt för sig. Det väckeront blod -- när vi inte kan få vård och omsorg närdet gäller våra åldriga anhöriga. Folk har svårt attförstå sammanhanget.Vi i Ny Demokrati har blivit anklagade för att vararasister, bl.a. av framstående representanter förfolkpartiet. Vi sades vara rasister för att vi ville attflyktingar, när de kommer till , skall tas omhand på bästa sätt. Vi har sagt att flyktingar inteskall sitta i läger . Vi har sagt att man skallge dem mjuka lån och arbetsmöjligheter i stället förbidrag. För detta har vi blivit anklagade för rasism.Det är skönt att i denna kammare höra att alla är såenstämmiga om att åtgärder måste vidtas och att vii stort sett är eniga om inriktningen. Det är oerhörtskönt för Ny Demokrati att kunna sudda utrasismanklagelsen och rasismstämpeln som partiethar fått på sig. Det gläder mig alldeles oerhörtmycket.Anf. 20 ():Herr talman! Jag har aldrig påstått att ni i NyDemokrati är rasister, men ni har av okunskapfiskat i grumligt vatten. Det är uppenbart för allasom studerat ert budskap i valrörelsen. Jag tyckerpå något sätt att fortfarande gördet när hon säger att människor inte kan förståvarför det finns mängder av bidrag. Det är justdenna kunskap det handlar om: det finns ingabidrag med guldkant för invandrare och flyktingari . Vi måste hjälpas åt och gå ut ochtala om det i stället för att stå t.o.m. i dennatalarstol och säga sådana saker. Vi måste tala omhur det förhåller sig, varför man kommer och påvilka villkor man lever här.Birgit säger att hon inte tror att det varMaj-Lis Lööws avsikt med decemberbeslutet attutlösa en främlingsfientlighet. Jag är tacksam föratt hon inte tror det om mig. Men jag frågar mig:Vad tänkte på den dag man stiftadelagen? Det skrevs in en lagparagraf där det sades attom flyktingmottagandet utsätts för så storapåfrestningar att man inte klarar mottagandet påett värdigt sätt, skall konventionsflyktingar kommai första hand. Lagparagrafen byggde på denprincipen, men vi utvidgade det till att omfatta demsom i övrigt har starka skyddsbehov. Stiftaderiksdagen en lag med den innebörden attfrämlingsfientligheten skulle utlösas den dagregeringen använde sig av paragrafen? Det är väländå inte rimligt att kan ha tänkt signågot sådant.Flyktingmottagandet var inne i ett skede där detkrävdes att någonting gjordes. Ingen av alla demsom har kritiserat decemberbeslutet har talat omvad regeringen skulle ha gjort i stället. Inte någonflykting hade varit betjänt av attflyktingmottagandet i hade ramlat ihop.Jag menar, vilket jag också sade ,att vi nu stadigt går mot en situation, om ingentingsärskilt händer, där det blir möjligt att upphävadecemberbeslutet. Men det gläder mig att ävenBirgit nu har insett att det krävs en viss tidav förberedelser innan detta kan ske.Jag vill säga att det är utomordentligt viktigtatt vi visar att våldshandlingar mot flyktingarbeivras. Jag tror att det är fler som blivit föremål fördet rättsskipande systemet och ställts inför rätta fördet de har gjort än vad som framgått avtidningarna. Det vore kanske bra om regeringentog initativ till en redovisning så att de someventuellt funderar på att begå våldshandlingarmot utlänningar ser att man i de allra flesta fall fårta konsekvenserna av sitt handlande. Det vorevärdefullt om t.ex. gjorde ensådan sammanställning.Förste vice talmannen anmälde att HarrietColliander anhållit att till protokollet få antecknatatt hon inte ägde rätt till ytterligare inlägg.Anf. 21 (nyd):Herr talman! Statsrådet och Maj-LisLööw: Jag vill lämna ett litet bidrag tilldiskussionen om rasism och Ny Demokrati. Jag harunder upplåtit mitt hus och gömt kurdledarenFaraidoon Kaader och hans familj, likaså har jagförsökt hjälpa andra jagade människor. Jag harunder det gångna året samverkat medsocialdemokratiska partistyrelsens internationellaombudsmän för att få tillstånd katastrofinsatser iIrak.För närvarande arbetar jag hand i hand meddrabbade jugoslaver för att få till ståndkatastrofinsatser i . Man bör var litetförsiktigt från sida när man uttryckersig om Ny Demokratis inställning till flyktingar ochinvandrare. Jag tror nämligen att det kommer enreaktion, inte från Ny Demokrati utan snarare fråninvandrarna själva, och att den reaktionen ärmycket nära förestående. Jag framför detönskemålet att vi fortsättningsvis får en nyanseraddebatt i denna fråga.Anf. 22 i (m):Herr talman! Jag vill först vända mig till KjellEldensjö. När jag talade om 13 december-beslutetrefererade jag till de partier som då satt i riksdagen.Vi har hundra partier utanför , och jagkan inte veta vad de tycker i varje speciell fråga.Harriet står här i talarstolen och säger:Vi är verklighetens folk, och vi har örat motmarken. Jag kan garantera att det är många flersom är verklighetens folk än de som representerarNy Demokrati.Till : Menar attden lagstiftning som hon förespråkar innebär att enförening som sysslar med våld och rasism skall fålov att finnas till, men att den utomstående somsöker medlemskap skall kriminaliseras? Om det ärett förslag hoppas jag att det aldrig blir genomfört.Herr talman! Det har här talats mycket om vad manskall göra. En del är säkert bra, och en del ärmindre bra. Jag håller med dem, bl.a. GullanLindblad, som sagt att vi måste ha en enhetliglagstiftning i . Man kan inte döma på olikasätt beroende på varifrån personen kommer. Ärman i gäller svensk lag oavsett var mankommer ifrån.En annan sak bland många andra saker som säkerthar bidragit till dagens situation är det faktum attmänniskor har kommit hit och sökt asyl och fristadi vårt land och i en del fall ägnat sig åt en mycketgrov kriminell verksamhet. Man har kunnat åkatillbaka till det land varifrån man flytt, hämtanarkotika, komma tillbaka till och bli tagenav polisen, och ändå inte inte bli utvisad. Att sådantskapar misstro mot asylpolitiken hoppas jag allaförstår.Det finns en annan liten fråga som är aktuellspeciellt för . Låt oss kalla detpolackproblemet. Hundratals polacker kommer tillMalmö och säljer varor. Korven, köttetoch osten kryper själv på marken, medan varjeegenföretagare som har butik skall uppfylla allakrav. Detta får lov att passera. Det är mångasådana små saker som sammantaget skapar densituation som vi ibland tyvärr upplever i dag.Förste vice talmannen anmälde att GudrunSchyman anhållit att till protokollet få antecknat atthon inte ägde rätt till ytterligare inlägg.Anf. 23 Bostadsminister ():Herr talman! önskade ennyanserad debatt. Också jag är mycket öppen förnyanserade debatter, eftersom jag anser attsamtalet leder utvecklingen framåt. Jag är ävenmedveten om att det i olika partier kan finnas skildaattityder i olika politiska frågor. Det är ganskanaturligt.