prot · GE09131 · 1991-06-13 00:00:00 — har det funnits en benägenhetatt fly ut i , som om man trodde att någonannan skulle hjälpa oss. Det är viktigt attunderstryka att ingen annan kommer att hjälpa oss.Därför krävs återhållsamhet av alla här hemma.Det är därför vi konsekvent har arbetatför ett stabiliseringsavtal på arbetsmarknaden. Detär naturligtvis oerhört viktigt att det arbetetfullföljs, även om nu har anslutit sig. Detta ärsnarast en vädjan till dem som fortfarande inte hartagit steget. Här rör det sig verkligen om etthandlande i hela nationens intresse.Det är inte lätt att sänka skatter i en situation medökande budgetunderskott, men vi måste ha deninriktningen. Utrymmet är dock begränsat idagsläget.Efter 80-talet med ökande klyftor måste välfärdendessutom fördelas rättvisare i både mellanmänniskor och mellan regioner. Jag instämmergärna i engagerade anförande,där han talade för en generell välfärdspolitik. Engång inbjöd jag till överläggningar om en sådanpolitik. Inte minst gäller det vården av ochomsorgen om våra äldre. Vi har kämpat längre ände flesta för ålderdomshemmen i vårt land, dvs. fören dräglig tillvaro på ålderdomen.Vi arbetar vidare för en rejält höjd grundpension.Dessutom har vi presenterat etttiomiljardersprogram med förslag om upprustningav järnvägar och vägar samt av utbildningen. Vi villanvända pengar som kan tas in genom försäljningav statliga företag för att modernisera , ochdå hela . Vi kommer också att arbeta vidareför ett samhälle i ekologisk balans med en godmiljö.Med den politiken ser vi med tillförsiktvalresultatet an, då väljarna haratt avge sina röster.Avslutningsvis vill jag tacka mina kolleger för ettgott samarbete under de gångna åren.(Applåder)Anf. 55 () replik:Herr talman! säger att det inte harvarit den samverkan mellan våra partier som hanönskat. Ja, det är en sak och det är mycket möjligtatt han har rätt. Möjligen kan det vara så, att viömsesidigt tycker detta.Men när sedan som slagträ idebatten försöker använda vad Bo Hammareventuellt har sagt i interna diskussioner ochdebatter, tillämpar han en ganska fuldebattmetod -- en metod som påminner om enannan med nästan samma namn.Tror verkligen att jag är heltokunnig om en del av socialdemokraternas internadiskussioner? Så är det naturligtvis inte. Men deskulle aldrig falla mig in att använda mig av det ikammarens talarstol. Men nog om detta.En av det här valets huvudfrågor för oss handlar omatt stoppa högeralliansen. Det är naturligtvis endebatt som förs långt utanför det här huset, inteminst inom fackföreningsrörelsen och i dess press.Jag vill till protokollet läsa in slutet av enledarartikel i tidningen :''FÖR ATT SKYDDA VÄLFÄRDEN,sysselsättningen, högre skolutbildning åt alla, klarasjukvården, omsorgen om barn och gamla ochövriga nämnda framtidsfrågor, krävs det en politiksom bygger på stark parlamentarisk majoritet, enpolitik som svarar mot de breda folkgruppernasbehov. En sådan politik kan aldrig vila på någonhögerallians. Den måste vila på socialdemokratinoch en bred vänstersamverkan. Med denframtoning har borde partiet kunnabidra till en sådan parlamentarisk stabilitet ochtillsammans med och miljöpartietsäkra en politik i de stora folkgruppernas intresse. ''Jag tror att det ligger mycket i ett sådantresonemang.Herr talman! Jag har poängterat att vi i vårt parti ärvilliga att konstruktivt medverka i enriksdagsmajoritet som utgår från principerna omarbete, rättvisa, demokrati och en grön miljö. Detär också rubriken när det gäller vår valplattform. Viär villiga att samverka. Hur mycket vi kan uträttaberor naturligtvis på det stöd som vi får i valet ochpå vilken opinion som finns efter valet. Men vikompromissar inte bort vår politik vare sig påförhand eller i efterhand. Det har vi visat under dengångna valperioden.Valets huvudfråga kan aldrig vara frågan om sänktskattetryck eller inte. Löftesballongernabeträffande detta med kraftiga skattesänkningar är,i bästa fall, bara blå löftesballonger. I värsta fall rördet sig om ett öppet hot mot välfärden.Vidare står vi upp för arbetarrörelsens klassiskagrundvärderingar. Men det gäller inte att ta uppsocialdemokraternas avlagda dräkt, utan det gälleratt förnya och att gå vidare. Vi vet att människorhar kraft att gemensamt förändra och ledautvecklingen i nya banor.Valet är ett vägval. Det inte om ett valmellan två regeringsalternativ, utan det handlar omett val mellan rättvisa och solidaritet å ena sidanoch en passiv anpassning till näringslivets ochmarknadens krav å andra sidan. Alla som harförlorat på den omfördelning från arbetet tillkapital som har skett behöver ett alternativ somkämpar för ett samhälle där inte finns någraorättvisor eller klassklyftor, ett socialistisktalternativ.Vi vill stoppa högervridningen. Ett förstärktvänsteralterntiv ger kraft åt en folklig rörelse för ettsjälvständigt och solidariskt -- ett ,där människor lever i samverkan och gemenskap.Anf. 56 () replik:Herr talman! Det är så att man kan bli lättförvirrad, ! När det gäller det somhan hänvisar till står det i fråga om riksdagensuttalande att kärnkraften skall varaavvecklad . Detta har inte varit föremål förförnyad behandling. Det står attkärnkraftsavvecklingen kan inledas. I vilken taktdet kan ske avgörs av resultatet av hushållningenmed el, av tillförseln av el från miljöacceptabelkraftproduktion osv.Detta gäller utifrån givna förutsättningar. Jagtolkar detta så, att det är de här aktuellaförutsättningarna som avgör i vilken taktkärnkraften skall avvecklas. Det betyder att år 2010inte längre gäller. Jag begriper alltså inte hur mankan ha ett äpple kvar som man äter uppdet. På något sätt är det vad sig på. Man måste ju bestämma sig för vadman vill göra, och det är precis vad vi har gjort. År2010, som röstat bort, skall kärnkraftenvara borta. Sedan får vi anpassa vårkraftproduktion utifrån detta förhållande. Det är jupå det viset det fungerar.Prisnivån och politiska beslut kommer att varastyrande för hur elproduktionen kommer att se ut ivårt land. Detta gör att vi skjuter påkärnkraftsavvecklingen, så att vi hamnar bortom år2010.Carl Bildt talar väldigt gärna om andra som svikergivna löften. Men han har ännu inte kommenteratdetta med den fjällnära skogen. Där har vi ettexempel på löften som har svikit.Vidare har jag ännu inte fått någon kommentar frånOlof om neutralitetsförbehållet i frågaom EG-ansökan.Jag har en sammanställning av voteringar somförekommit under den gångna mandatperioden.Det gäller alltså samtliga som har gått efterförra valet. har gjorten sammanställning av hur många gångersocialdemokraterna och har röstat församma sak under de här tre riksdagsåren. Av listanframgår det, och detta är mycket intressant, i vilkafrågor socialdemokraterna och harfunnit varandra. Detta anknyter mycket bra till detsom sade tidigare.I vilka frågor har de då funnit varandra? Ja, när detgäller /89 rör det sig ombevarandet av ett antal åar. Det handlar alltså ombevarandeintressen. Vidare gäller det denekonomiska politiken och miljön. Det gälleravvecklingen beträffande massaindustrins utsläpp.Det gäller PCB, katastrofersättning, skyddet avutrotningshotade djur, naturvårdsgränsen,avgaskrav för lastbilar och bussar,vattendomstolarnas sammansättning,saltvatteninträngningen i grundvattnet, satsningarpå inhemska bränslen, kontroll över tillverkning avkrigsmateriel, uppehållstillstånd för make ochmaka, flyktingkvot, barnutredningar, förvar avbarn, , vissa övriga projekt iVästsverige när det gäller upprustning av skildabandelar osv.Det här är alltså några axplock gällande riksmötet1988/89. Och det är likadant när det gäller andrariksmöten. Detta bestyrker att det i svensk politikalltså inte är fråga om höger -- vänster, utan vi fårse det i ett helt annat perspektiv. För vilka krafter ärdet som finner varandra? Det är, precis som BengtWesterberg var inne på, de tillväxtorienteradekrafterna, som vill ha tillväxt till varje pris. Dessakrafter är massivt representerade i moderatasamlingspartiet. De är väl representerade i detsocialdemokratiska partiet. De finns även i andrapartier, men dessa två partier har alltså lyckatsfinna varandra i många frågor som går emotmiljöintressen och emotflyktingfrågan och andra frågor av humanitärkaraktär. Vi skulle behöva ha en annan ordning isvensk politik, där inte tillväxtintressena fannvarandra utan motsatsen, där miljöintressena ochde humanitära intressena fann varandra i stället.Dessa intressen finns representerade i alla partier ivarierande utsträckning. Det är dessa intressen somskulle behöva bilda en ny majoritet i svensk politik.(Applåder)Anf. 57 Statsminister () replik:Herr talman! Får jag först säga till attjag gjorde mina bedömningar efter Bo Hammarsoffentliga uttalanden. Vad han har sagt internt harjag ingen aning om, men det måste ha varit mycketvärre eftersom reagerade så våldsamt.Ålderdomshemmen har tagits upp i debatten. Avnågra inlägg från de borgerliga företrädarna skulleman kunna tro att de inte känner till att det finnsålderdomshem här i landet. Det finns faktiskt 800ålderdomshem med närmare 40 000 platser. Dettaär sant att en del har försvunnit: ålderdomshem påså där 11--utan dusch, utan ens enkokplatta och med en standard som inte är värdigde gamla som har varit med och byggt upp det härlandet. Vi har i stället fått 25 000 platser sedan 1982i servicelägenheter och långt fler möjligheter tillomvårdnad än vad vi hade när vi tog överregeringsmakten. Men det är inte tillräckligt.Därför vill vi satsa mer på gemensamma sektorn.Jag tror att de äldre som har varit med och kämpatför förändringar och förbättringar vet vilka som harvarit för reformerna, de nödvändigaskattehöjningarna, och vilka som har varit emot.De gamla vet bättre än någon annan vilka de kanlita på.För framtiden vill jag säga att i valet mellanskattesänkningar -- detta riktat till BengtWesterberg och -- och de gamlas trygghetväljer vi att ge de gamla en värdig ålderdom.Jag noterar med tillfredsställelse att OlofJohansson reagerade mot, som han uttryckte det,dem som vill ta pengar från arbetslivsfonden. Detär bra att sade det. Det belyseråterigen detta att han inte i klartext vill säga att detär -- han står nu där mitt i salen ochbrukar ju bli oerhört irriterad, om inte statsråd hörpå vartenda ord av vad han själv tycker -- som villta pengarna från arbetslivsfonden och ge tillarbetsgivarna. Det var som sagt bra att OlofJohansson sade detta, och jag får väl stå ut med attdet sammanhållande kittet mellan de borgerligapartiledarna är att de inte längre kallar varandra vidnamn. Det är ett lysande framsteg.Jag måste säga att det är sorgligt att varkenfolkpartiet eller här klart harkunnat ta avstånd från parti.Uppriktigt sagt hade jag förväntat mig det, men jagfår väl nöja mig med att var klaroch entydlig på den punkten. Så vill jag gärna talaom att i en intervju i tidningen den11 maj svarade på frågan om han var beredd att geIan och Ny demokrati enministerpost i en borgerlig regering: ''Jag vet inteom han ens är intresserad. Ny demokrati är en sådiffus företeelse, ett parti som knappt har ettprogram. Vi får väl se.'' I stället för ett rakt nejhåller denna fråga öppen. Det gör migutomordentligt förvånad.Får jag då rätta en felaktighet i det sade,och det gäller momsen. Momsen kommer inte atthöjas . Den kommer att ligga kvar påoförändrad nivå utom när det gäller matvaror, därsocialdemokraterna vill sänka momsen. Därutlovar vi att om vi inte får en borgerlig regering såkommer det inte att bli tal om höjning av momsen.Sedan till : I vilket land tasflyktingar emot bättre än i ? Vilket land --bortsett från ytterligare tre länder -- har ett högre u-landsbistånd? och tre andra länder har dethögsta u-landsbiståndet i världen. I vilket land harde handikappade det bättre än i ? Hur skulledet gå med de handikappade barnen, om mangenomförde de förslag till barnomsorg ochbarnpenning som framför?Bengt ställde när det gäller områdendär vi inte alltid kunnat göra vad vi önskat itillräcklig snabb takt frågan: Vilka är det som harapplåderat? Jo, avsågmoderaterna, fastän han inte ville säga det. Det ärjust med som nuvill söka inte bara ett samarbete punktvis utan ettetablerat samarbete om den ekonomiska politiken,med huvuduppgiften att sänka skatter. Hur blir detdå med biståndet? Hur blir det då med dehandikappade? Hur blir det då med de gamla?Detta är de tre behjärtansvärda exempel som BengtWesterberg tog. För dessa människor borde departier som tror på solidaritet och samverkantillsammans göra någonting för att skapa en rimligtillvaro. Jag tror inte att det kommeratt lyckas tillsammans med moderaterna.Det finns behov av en fortsatt politik som bygger påmedmänsklighet. Jag har trots allt förhoppningarom att det skall gå att bygga upp ett sådantsamarbete, men jag är bergsäker på att det inte gåratt konstruera ett sådant samarbete tillsammansmed moderata samlingspartiet.Från sida har det utlovats ökadeutgifter och sänkta skatter. Men först skall vi skapaett ekonomiskt utrymme och sedan genomföra dereformer på de områden som härhar argumenterat för. Jag tror faktiskt att om BengtWesterberg menade allvar med sitt inlägg --jag hoppas verkligen att han gjorde det -- såkommer och förreller senare behöva vända sig tillsocialdemokraterna för att skapa en praktiskmajoritet för en sådan politik.Bengt klagade över att citerade ur . Om det inte räckerkan jag citera ur , som skriver:Orderingången uppåt redan i sommar.Jag har naturligtvis citerat ur dessa tidningar därföratt det visar att den svartmålning som framför alltmoderaterna ägnar sig åt, och ävenfolkpartiet, inte stämmer med verkligheten. Dåskulle inte våra ledande affärstidskrifter uttryckasig på det sätt som de gör.Vi får, herr talman, säkert tillfälle att återkommatill en del av de frågor som vi har diskuterat i dagefter sommaren i den valrörelse som skall äga rum.Om vi inte har kunnat få svar på alla frågor i dagges förhoppningsvis möjligheter till det längrefram.Under tiden hoppas jag att kammarens ledamöterskall få en bra sommar med möjligheter tillavkoppling och att vi skall mötas i en valrörelse,vilken gärna får bli hård, där vi alla bör känna ettansvar för att det blir en sjyst valrörelse i enlighetmed den tradition som vi brukar ha förmåga attgenomföra en valrörelse i Sverige.Många kommer säkerligen att uppfatta detta valsom ett mycket utomordentligt viktigt val när detgäller hur 90-talets samhälle skall se ut, vilkavärderingar som skall styra och påverka. Vi haruttalat oro över att resultatet kan bli ensammansättning som kan medföra att blirsvårare att styra och ta ansvar för. Det är ändå minförhoppning att valrörelsen skall kunnagenomföras på ett sådant sätt att de dystraspådomarna inte uppfylls, utan att det i samspeletmellan regeringsmakt och riksdag skall kunnautvecklas en politik som är till gagn för vårt landoch som gör att medborgarna fortfarande kommeratt uppleva som ett bra land att leva och boi.Med det anförda ber jag att få önska kammarensledamöter en god och en stimulerande sommar. (Applåder)Partiledardebatten var härmed avslutad.8 § Beslut rörande finansutskottets betänkandeFiU30Företogs till avgörande finansutskottetsbetänkande 1990/91:FiU30.Mom. 1 (de allmänna riktlinjerna för denekonomiska politiken)Först biträddes reservation 2 av Lars-OveHagberg med 22 röster mot 19 för reservation 3 avCarl . 270 ledamöter avstod från att rösta.Härefter biträddes reservation 1 av . med 134 röster mot 18 för reservation 2 avLars-Ove . 161 ledamöter avstod från attrösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 146röster mot 132 för reservation 1 av . 36 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (stabiliseringsavtalet)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 5 av -- bifölls medacklamation.Mom. 3 (AP-fonderna)Utskottets hemställan bifölls med 178 röster mot136 för reservation 6 av m.fl.Mom. 8 (sänkt mervärdeskatt på livsmedel ochserveringstjänster m.m.)Först biträddes reservation 15 av med 41 röster mot 18 förreservation 16 av . 255ledamöter avstod från att rösta.Härefter biträddes reservation 14 av . med 70 röster mot 40 för reservation 15 avAnne och . 205 ledamöteravstod från att rösta.Därpå biträddes reservation 14 av . med 70 röster mot 61 för reservation 13 avLars m.fl. 184 ledamöter avstod från attrösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 144röster mot 73 för reservation 14 av . 98 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 9 (mervärdeskattens nivå och utformning iframtiden)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 17 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 12 (turistnäringen)Först biträddes reservation 22 av . med 150 röster mot 34 för motion Fi46 av LeoPersson m.fl. 128 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 158röster mot 153 för reservation 22 av . 2 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 14 (de allmänna riktlinjerna förbudgetregleringen)Först biträddes reservation 26 av -- som ställdes mot reservation 28av -- med acklamation.Härefter biträddes reservation 25 av . med 101 röster mot 34 för reservation 26 avGunnar och . 180 ledamöteravstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 146röster mot 106 för reservation 25 av . 63 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 37 (information om samarbete medEG)Utskottets hemställan bifölls med 245 röster mot68 för reservation 30 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.9 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 12 juniFöretogs till avgörande utbildningsutskottetsbetänkande /91:UbU21 samt finansutskottetsbetänkande /91:FiU37 och FiU34 (beträffandedebatten i dessa ärenden, se prot. 130).Utbildningsutskottets betänkande UbU21Mom. 8 (lokalisering av statens institut förhandikappfrågor i skolan)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 5 av m.fl. imotsvarande del -- bifölls med acklamation.Mom. 23 (ombildning av universitet ochforskningshögskolor till fristående stiftelser)Utskottets hemställan bifölls med 214 röster mot101 för reservation 10 av momentUtskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU37Mom. 1 (allmänna riktlinjer för omställning ochminskning av den statliga administrationen)Först biträddes reservation 2 av -- som ställdes mot reservation 4av -- med acklamation.Härefter biträddes reservation 1 av . med 103 röster mot 34 för reservation 2 avGunnar och . 177 ledamöteravstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 144röster mot 101 för reservation 1 av . 69 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Finansutskottets betänkande FiU34Mom. 1 (bankernas medverkan i den statligabetalningsförmedlingen)Utskottets hemställan bifölls med 206 röster mot102 för reservation 1 av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2Utskottets hemställan bifölls.10 § Meddelande om utdelad statistikAnf. 58 ledamöternas bänkar har utdelats statistikavseende kammararbetet --1991.AjourneringPå förslag av andre vice talmannen beslötkammaren att ajournera förhandlingarnatill för att bereda finansutskottet tillfälleatt besluta om sammanställningen av statsbudgetenm.m.Återupptagna förhandlingarFörhandlingarna återupptogs kl. 17.10.11 § BordläggningAnmäldes och bordladesPropositionerna1990/91:197 Produktskadelag1990/91:198 Vissa ändringar i aktiebolagslagen1990/91:200 Statsrådens arvodenFörslagen1990/91:17 revisorers förslag angåendeden svenska hälso- och sjukvården1990/91:19 revisorers förslag angåendeplaneringen och genomförandet av boverketslokaliseringMotionernamed anledning av prop. 1990/91:195 Aktiv flykting-och immigrationspolitik m.m.1990/91:Sf58 av m.fl. (m)1990/91:Sf59 av m.fl. (v)1990/91:Sf60 av m.fl. (mp)1990/91:Sf61 av m.fl. (s)1990/91:Sf62 av m.fl. (fp)1990/91:Sf63 av m.fl. (c)betänkanden1990/91:FiU36 Sammanställning av tilläggsbudgetII för /911990/91:FiU38 Räntor på statsskulden, m.m.1990/91:FiU39 Statsbudgetens inkomster /921990/91:FiU40 Statsbudgetens utgifter /921990/91:FiU41 Statsbudget för /9212 § Kammaren åtskildes kl. 17.12.Förhandlingarna leddesav talmannen från sammanträdets början t.o.m. 6 §anf. 12 (delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m. anf. 33(delvis),av tredje vice talmannen därefter t.o.m. 7 § anf. 45(delvis),av andre vice talmannen därefter t.o.m.ajourneringen ochav förste vice talmannen därefter tillsammanträdets slut.