prot · GE09129 · 1991-06-11 00:00:00 — snabbprotokollProtokoll 1990/91:129Tisdagen den 11 juniKl. x 9.00--1 § Justering av protokollJusterades protokollet för den 5 juni.2 § Hänvisning av ärende till utskottFöredrogs och hänvisadesProposition1990/91:196 till lagutskottet3 § Förnyad bordläggningFöredrogs men bordlades återFinansutskottets betänkanden /91:FiU34 ochFiU37Socialutskottets betänkande 1990/91:SoU25Utbildningsutskottets betänkande 1990/91:UbU21Trafikutskottets betänkanden /91:TU31 ochTU354 § Beslut rörande utskottsbetänkanden somslutdebatterats den 5 och 10 juniFöretogs till avgörande utbildningsutskottetsbetänkanden /91:UbU17, UbU18, UbU19 ochUbU20, betänkanden1990/91:KU38 och KU48, socialutskottetsbetänkanden /91:SoU21, SoU22 och SoU18,utrikesutskottets betänkande 1990/91:UU23,jordbruksutskottets betänkanden /91:JoU29och JoU31, näringsutskottets betänkanden1990/91:NU33, NU41 och NU46 samttrafikutskottets betänkande 1990/91:TU28(beträffande debatten i dessa ärenden, se prot. 126och 128).Utbildningsutskottets betänkande UbU17Mom. 5 (flexibel skolstart)Utskottets hemställan bifölls med 237 röster mot70 för reservation 4 av m.fl.Mom. 6 (tioårig skolplikt)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 5 av och Carl-JohanWilson -- bifölls med acklamation.Mom. 13 (undervisningen på lågstadiet)Utskottets hemställan bifölls med 248 röster mot58 för reservation 7 av m.fl.Mom. 22 och 23 (lagfäst rätt att välja skola, m.m.)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 15 av m.fl. --bifölls med acklamation.Mom. 25 (förläggning av icke obligatoriska inslag iutbildningen)Utskottets hemställan bifölls med 237 röster mot68 för reservation 16 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Utbildningsutskottets betänkande UbU18Återförvisningsyrkandet(avsnittet Bidrag till vissa handikappåtgärder inomfolkbildningen, mom. 25 och 26)Det av under överläggningenframställda yrkandet om återförvisning avbetänkandet i denna del till utskottet för ytterligareberedning avslogs genom uppresning.Mom. 1 och 2 (överlämnande till ettfolkbildningsråd att fördela statsbidrag tillfolkbildningen, m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 248 röster mot60 för reservation 1 av m.fl.Mom. 10 (folkhögskolans allmänna kurser)Utskottets hemställan bifölls med 263 röster mot18 för reservation 5 av . 28ledamöter avstod från att rösta.Mom. 13 (styrelse m.m. för folkhögskola)Utskottets hemställan bifölls med 205 röster mot19 för reservation 8 av . 80ledamöter avstod från att rösta.Mom. 14 (grunderna i övrigt förfolkbildningsrådets fördelning av statsbidrag)Utskottets hemställan bifölls med 191 röster mot60 för reservation 10 av m.fl. 56ledamöter avstod från att rösta.Mom. 22 (särskilda medel till folkbildningsrådet)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 14 av m.fl. -- biföllsmed acklamation.Mom. 24 (anslagsbeloppet under Bidrag tillfolkbildningen)Utskottets hemställan bifölls med 233 röster mot19 för reservation 17 av s. 57 ledamöteravstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Utbildningsutskottets betänkande UbU19Utskottets hemställan bifölls.Utbildningsutskottets betänkande UbU20Utskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU38Mom. 1 (delning av kommuner)Utskottets hemställan bifölls med 176 röster mot131 för reservation 1 av m.fl. 2ledamöter avstod från att rösta.Mom. 4 (vårdnadsersättning)Utskottets hemställan bifölls med 210 röster mot95 för reservation 3 av m.fl. 3ledamöter avstod från att rösta.Mom. 5 (den kommunala kompetensen inäringsverksamhet)Utskottets hemställan bifölls med 211 röster mot98 för reservation 4 av m.fl.Mom. 10 (turistbefogenhetslagen)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 7 av -- bifölls medacklamation.Mom. 14 (byggnadsnämndernas samt miljö- ochhälsoskyddsnämndernas ställning)Utskottets hemställan bifölls med 214 röster mot36 för reservation 11 av och . 59 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 19 (handlingsoffentligheten i kommunalaföretag m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 193 röster mot116 för reservation 14 av m.fl.Mom. 21 (ledighet från anställning)Utskottets hemställan bifölls med 291 röster mot16 för reservation 15 av . 1 ledamotavstod från att rösta.Mom. 24 (närvarorätt -- kompletterandebestämmelser)Utskottets hemställan bifölls med 243 röster mot36 för reservation 19 av och . 29 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 30 (minsta antalet ledamöter i styrelsen)Utskottets hemställan bifölls med 238 röster mot71 för reservation 24 av tredje vice talman m.fl.Mom. 33 (bordläggning av ärende i nämnd)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 26 av m.fl. -- biföllsmed acklamation.Mom. 41 (närvarorätt för personalföreträdare)Utskottets hemställan bifölls med 158 röster mot149 för reservation 33 av m.fl. och34 av . 43 (självkostnadsprincipen)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 37 av -- bifölls medacklamation.Mom. 45 (vidgning av kommuners och landstingsbefogenheter på det internationella området)Utskottets hemställan bifölls med 272 röster mot36 för reservation 41 av och . 47 (utvidgning av Sydafrikalagenstillämpningsområde)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 43 av och -- bifölls med acklamation.Mom. 51 (utredning om den kommunalabeskattningsrätten)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 46 av -- bifölls medacklamation.Mom. 52 (utvidgad beskattningsrätt förkommunerna)Utskottets hemställan bifölls med 290 röster mot19 för reservation 47 av . 53 (utvärderingar m.m.)Först biträddes reservation 48 av tredje vicetalman m.fl. med 61 röster mot 37för reservation 49 av och . 208 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 219röster mot 52 för reservation 48 av tredje vicetalman m.fl. 37 ledamöter avstodfrån att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Konstitutionsutskottets betänkande KU48Utskottets hemställan bifölls.Socialutskottes betänkande SoU21Mom. 11 (husläkare/familjeläkare)Först biträddes reservation 4 av . med 101 röster mot 38 för reservation 5 avDaniel Tarschys och . 168ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 179röster mot 93 för reservation 4 av . 37 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU22Utskottets hemställan bifölls.Socialutskottets betänkande SoU18Mom. 1 (2 och 9 §§ i regeringens förslag)Utskottets hemställan bifölls med 287 röster mot21 för reservation 1 av . 3 (specialisttandvård för barn)Utskottets hemställan bifölls med 289 röster mot20 för reservation 2 av . 4 (specialistutbildningensforskningsanknytning)Utskottets hemställan bifölls med 245 röster mot61 för reservation 3 av m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Utrikesutskottets betänkande UU23Utskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU29Utskottets hemställan bifölls.Jordbruksutskottets betänkande JoU31Mom. 7 (anpassning till EG m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 247 röster mot60 för reservation 4 av m.fl.Mom. 12 (biodling)Utskottets hemställan bifölls med 285 röster mot23 för reservation 7 av . 15 (anpassning av gränsskyddet till deninterna avregleringen)Utskottets hemställan bifölls med 190 röster mot117 för reservation 8 av m.fl.Mom. 19 (skärpt importkontroll m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 238 röster mot71 för reservation 9 av m.fl.Mom. 21 och 22 (vissa konkurrensfrågor m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 214 röster mot94 för reservation 12 av m.fl.Mom. 23 (utbytesimport/export)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 13 av och --bifölls med acklamation.Mom. 26 (prisregleringsavgifterna)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 14 av m.fl. -- biföllsmed acklamation.Mom. 32 (en särskild kvalitetskontroll av ägg)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 18 av och -- bifölls med acklamation.Mom. 33 (övergångstid m.m.)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 19 av m.fl. --bifölls med acklamation.Mom. 34 (småskalig livsmedelsproduktion m.m.)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 20 av och -- bifölls med acklamation.Mom. 37 (ekologiskt lantbruk)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 21 av -- bifölls medacklamation.Mom. 38 (anläggningsstöd till våtmarker)Utskottets hemställan bifölls med 266 röster mot39 för reservation 22 av ochMarianne . 2 ledamöter avstod från attrösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU33Mom. 1 (riktlinjer för konkurrenspolitiken)Först biträddes reservation 1 av Per Westerbergm.fl. med 133 röster mot 20 för reservation 3 avLars . 155 ledamöter avstod från att rösta.Härefter bifölls utskottets hemställan med 147röster mot 130 för reservation 1 av Per Westerbergm.fl. 31 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 2 (kontroll av fusioner)Utskottets hemställan bifölls med 256 röster mot51 för reservation 4 av m.fl.Mom. 4 (monopolverksamhet)Utskottets hemställan bifölls med 290 röster mot19 för reservation 7 av . 14 (förbud mot konkurrensbegränsning ifråga om jordbruksprodukter)Först biträddes reservation 18 av Per-OlaEriksson m.fl. -- som ställdes mot reservation 19 avLars -- med acklamation.Härefter bifölls utskottets hemställan med 185röster mot 67 för reservation 18 av Per-OlaEriksson m.fl. 57 ledamöter avstod från att rösta.Mom. 16 (jordbrukspolitikens förhållande tillkonkurrenslagstiftningen)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 22 av -- bifölls medacklamation.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU41Mom. 1 (bankverksamhet)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 1 av -- bifölls medacklamation.Mom. 4 (bankers förvärv av aktier, m.m.)Utskottets hemställan bifölls med 272 röster mot36 för reservation 3 av och . 5 (bankers förvärv av fast egendom)Utskottets hemställan bifölls med 178 röster mot131 för reservation 4 av Per m.fl.Mom. 8 (prissättning av banktjänster)Utskottets hemställan bifölls med 207 röster mot97 för reservation 7 av Per m.fl. 1ledamot avstod från att rösta.Mom. 12 (bestämmelser om branschglidning i denfinansiella sektorn)Utskottets hemställan bifölls med 270 röster mot36 för reservation 9 av och . 17 (finansbolags inflytande överförsäkringsbolag)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 11 av och --bifölls med acklamation.Mom. 25 (kapitaltäckningskrav för krediter motsäkerhet i jordbruksfastighet)Utskottets hemställan bifölls med 215 röster mot94 för reservation 14 av m.fl.Mom. 26 (offentliga ledamöter i affärsbankernasstyrelser)Utskottets hemställan bifölls med 211 röster mot96 för reservation 15 av Per m.fl.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.Näringsutskottets betänkande NU46Utskottets hemställan bifölls.Trafikutskottets betänkande TU28Mom. 1 (nätkonkurrens)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 1 av m.fl. -- bifölls medacklamation.Mom. 2 (sociala och regionala hänsyn inomteleverksamheten m.m.)HemställanUtskottets hemställan bifölls med 288 röster mot18 för hemställan i reservation 3 av ledamöter avstod från att rösta.MotiveringUtskottets motivering -- som ställdes mot den ireservation 2 av m.fl. anfördamotiveringen -- godkändes med acklamation.Mom. 3 (grundläggande telekommunikationer)Utskottets hemställan -- som ställdes motreservation 4 av m.fl. -- biföllsmed acklamation.Mom. 19 (associationsform)Först biträddes reservation 14 av ElvingAndersson och med 36 röster mot 16för reservation 15 av . 253ledamöter avstod från att rösta.Härefter biträddes reservation 13 av . med 98 röster mot 34 för reservation 14 avElving och . 177 ledamöteravstod från att rösta.Slutligen bifölls utskottets hemställan med 143röster mot 96 för reservation 13 av . 70 ledamöter avstod från att rösta.Övriga momentUtskottets hemställan bifölls.5 § Radio- och betänkande1990/91:KU39 Radio- och TV-frågor (prop.1990/91:149).Anf. 1 ():Herr talman! skall äntligen få en tredjereklamfinansierad kanal. Reklamen kommer tillSverige senare än till något annat europeiskt land,möjligen med undantag av . Under enlång rad av år har den här frågan dragits i långbänk.Jag tillåter mig, herr talman, att peka på attmoderata samlingspartiet långt in vardet enda parti som kunde acceptera reklam i TV. Vifick, herr talman, utstå mycken spott och spe frånpartier, som kommer att rösta för reklam i TV.Vi var ensamma om att våga driva denna linje.Utan oss skulle frågan fortfarande vara kvar ilångbänk.Herr talman! Det är ingen överdrift att säga attradio- och TV-frågorna har handlagts på ett icketillfredsställande sätt under tidsom statsråd. Han har inte haft den styrka sombehövts för att hålla förbudsivrare ochbakåtsträvare på mattan inom det egna partiet.Han har även visat en sådan svaghet att han inte enshar klarat av att driva administrativa frågor på etttillfredsställande sätt.Gång på gång har vi frågat när arbetet med radio-och TV-beredningen, vars betänkande ligger tillgrund för dagens debatt, skulle börja. Och gång pågång har svarat: snart, ,, , nästa gång. Han har talatoch talat, men han har varit så obeslutsam och utaninflytande i sitt eget parti att resultatet har blivitlångbänk efter långbänk.Den parlamentariska beredningen i radio- och TV-frågor är ett exempel på detta. Inte ett besked ochinte en tidsangivelse har stämt. Vi måste respekteraatt människor tycker olika i sakfrågor och jag harrespekt för många av åsikter,men av ett statsråd kan man förvänta sig en vissminimistandard, nämligen hederlighet,kompetens, effektivitet och förmåga att drivafrågor framåt. Det är med beklagan jag måstekonstatera att har saknat en radav dessa egenskaper.Ett sådant påstående kräver naturligtvis sinförklaring och därför skall jag ge kammareninformation om hur radio- och TV-beredningen hararbetat och vars vedermödor vi skalldiskutera.Jag måste gå en bra bit tillbaka i tiden för att belysahur olika frågor har handlagts. 1982 varBengt nytillträdd kulturminister.Ordförande i var dåvarandelandshövding . Efter regimskiftet påhösten 1982 blev företrädare för de borgerligapartierna kallade till överläggning. Densocialdemokratiska regeringen företräddes av LeifAndersson. Han meddelade attregeringen hade beslutat att det inte skulle bli någraegentliga förändringar och att skullefå sitta kvar som ordförande i bara några dagars varsel fick 1983 sparken av regeringen. bestämt att hans gamla kompis ,en av svensk arbetarrörelses mest garvadefrontkämpar, skulle bli styrelseordförande. hade naturligtvis bara att lyda OlofPalme. kom med en rad idéer, och detgick som det gick. Han blev en katastrof förSveriges Radio och tvangs till slut avgå. Det var braså att det äntligen blev litet arbetsro inom . Men när det nu var dags för ettnytt avtal ledde BengtGöransson själv förhandlingarna mellanpartierna -- och, det vill jag gärna säga, inte utanskicklighet. Det blev en uppgörelse mellanpartierna. Alla fick ge och ta, ingen var särskiltnöjd. Det blir man sällan vid parlamentariskaupgörelser, men självfallet måste man visa ettansvar när det gäller sådana här frågor. HarrySchein tog den här uppgörelsen till intäkt för atttrots allt driva den av avvisade linjen ommera makt till moderbolaget. Som sagt, till slutförsvann . Självfallet utan att fråganågon i de styrelser som arbetar inom utsåg regeringen , TCOs ordförande, tillstyrelseordförande i . I kampen omatt ställa till än mer oreda än togBjörn mycket snabbt ledningen. Hansuppträdande i styrelsearbetet saknar motstycke.Hans maktlystnad kände inga gränser. Hanlyckades lamslå en del av arbetet inom , och det var naturligtvisnågonting som ytterst drabbade lyssnare ochtittare. Men hans förslag till en maktkoncentration,till en pyramid med sig själv på toppen, avvisadesav den parlamentariska radio- och TV-beredningen. Det förslag som ligger påkammarens bord är ett bestämt avvisande avBjörns idéer. Han har vägts ochbefunnits för lätt.Om nu någon får alla sina förslag i vad gällerorganisation, ekonomi, principer och annat i ettföretag avvisat, tycker jag att vanlig anständighetoch hederlighet kräver att man skall avgå och lämnaplats till dem som har haft andra uppfattningar, ochdetta inte bara av anständighetsskäl utan inte minstdärför att man i ett sådant läge inte rimligtvis kansitta kvar utan att det leder till allvarlig skada för ettföretag. Det hade vunnit respekt om BjörnRosengren hade sagt: Okej, jag förlorade ochdärför ställer jag nu min plats till förfogande. Såskulle det normalt sett ha gått till. Men var dettakanske inte att vänta. Man skulle då förutsätta attregeringen såg till att ett utbyte skedde, så att inteden som har förlorat plötsligt skall få sitta kvar ochbelönas. har vi fått besked om attså blir det inte. är ordförande iTCO. Därför vågar regeringen inte ge honomrespass. Statsministern vågar inte ha en argsintTCO-ordförande emot sig i valrörelsen.Gottköpsmoral får gå före anständighet. Manoffrar gärna -- detföretag som har lyfts fram som ett exempel på enmotvikt, utan obehöriga hänsyn, mot kommersiellaföretag -- för den socialdemokratiska husfridensskull.Nåja, men visst har man försökt. Det skall välerkännas. Tanken var ju att alla styrelseledamöterinom skulle få sparkenför att man skulle kunna kamouflera att BjörnRosengren tvangs gå som en av många andra. Dåskulle han inte behöva schavottera. Alla skulle bortför att rädda ansiktet på en person som regeringeninte vågade stöta sig med, alldeles oavsett omkompetens eller inte fanns hosstyrelseledamöterna. Därför har vi ,, väntat på att det vanligasamrådet som vi haft mellan regeringen och departier som har representanter i skulle ske. När vi har frågat , statssekreterare andra har svaret blivit det vanliga: ,veckan därpå, jag ringer , Ni får beskedpå fredag, vi hör av oss, det kommer, var lugn, ombara någon dag. Gång på gång, vecka efter vecka.Det har inte blivit något samråd. Under helgenhade tydligen äntligen fått någonform av upgörelse inom regeringen. Övriga bryrman sig inte om. Då fick vi beskedet om att BjörnRosengren, får sitta kvar. Personer och partier,även partivänner till som vågat haen annan uppfattning i diskussionerna med BjörnRosengren får nu gå. Det gäller landshövdingen iStockholm och ordföranden i styrelsen för SverigesTelevision . Denne sparkar nuBengt och regeringen ut. Man har intebrytt sig om att tala om det för honom. Han fickreda på det i går på omvägar. Någon som helstanständighet visar man inte i sådana här frågor,varken mot honom eller mot andra. Och vimoderater som i det demokratiska vågarkritisera regeringens utnämningspolitik somvarande ett uttryck för vänskapskorruption fårbeskedet att moderata samlingspartiet naturligtvisinte, som det största partiet, skall ha någonstyrelseordförandepost. vågarman alltå inte reta. Men andra som har vågat drivaegna uppfattningar skall man lyfta bort.Nu föreligger ett KU-betänkande om SverigesRadios framtid och om en ny tredje TV-kanal. Frånmoderata samlingspartiets sida har vi ställt upp påöverenskommelsen. Vi har gett upp en del av våraståndpunkter, och det har andra också fått göra.Som jag sade skall det vara så i en demokrati. Närdet handlar om demokratins spelregler, och dit hörRadio- och TV-frågorna, liksom grundlagsfrågornaför den delen, måste man ge och ta, och det har vigjort. Det hade naturligtvis varit lättare att säga attvar och en nu kör sitt lopp. Men vi har gjort vårplitk och sett till att dödläget i en viktig fråga harkunnat brytas. Om detta vill jag säga några ord föratt visa vad som verkligen har hänt.När splittringen inom socialdemokratin hotade attförlama beredningens arbete hjälpte vi BengtGöransson att se till att den linje som han drev --reklam i en tredje, fristående kanal, som också varvår linje -- blev verklighet. Tillsammans kämpadevi ned och andra. Regeringen,herr talman, uppmanade oss moderater att tillämpaden regel i grundlagen som säger att ett förslag kanvila , om en minoritet i såkräver. Regeringen tog direktkontakt med denmoderata partiledningen bakom och bakom ryggen på de socialdemokratersom satt i medieberedningen för att få hjälp från vårsida. Om någon, herr talman, önskar detaljer ochuppgift om personer är jag beredd att ställaupp med det också. Så lyckades vi föraberedningens arbete i hamn, men tänkerregeringen uppenbarligen sabotera detta arbetegenom att låta sitta kvar ochrensa bort de personer som vill fullföljaberedningsarbetet och resultatet av detta somriksdagen kommer att fatta beslut om . Dettagör, herr talman, att frågan kommer i ett helt nyttläge. Det beslut som regeringen meddelade ossunder helgen och som man sent i går kvällmeddelade den moderata partiledningen -- att manämnar stå fast vid att personer som uppenbarligenkommer att sabotera riksdagsbeslutet får sittakvar -- gör att vi från moderata samlingspartietssida tycker att det känns meningslöst att följa uppdet beslut som har förhandlats fram. Det är bittertatt konstatera detta. Vi borde ha vetat attregeringen består av löftesbrytare, men finns detnaturligtvis ingen anledning att förödmjuka sigmer.Vi kommer därför inte, herr talman, att känna ossbundna av beredningens riktlinjer. Vi kommer attkänna oss fria att fortsättningsvis driva våruppfattning i radio- och TV-frågorna, när det gällerSveriges Radios organisation och den tredjekanalens utformning liksom strävandena att skapaen fri radio och television i utan de regleroch hämningar som vi har haft att kämpa mottidigare. För ett sådant beslut får naturligtvisregeringen ensam ta ansvaret om den vidregeringssammanträdet fullföljer vadden har meddelat oss. Vi har ställts inför ettfullbordat faktum i frågor där vanlig anständighetoch de regler och den tillämpning vi har hafttidigare har krävt ett samråd och där vi fått direktalöften såväl av som av hansstatssekreterare . Det ärsorgligt, herr talman, att konstatera att ansvarigestatsrådet har misskött dennafråga på ett så markant sätt. Vi har respekt för olikauppfattningar i sakfrågor och om regeringen villsöka samförstånd över partigränserna och om denvill ha en linje som håller -- inte bara fram till ettval -- så måste man följa vissa hedersregler inompolitiken. Det är bara att konstatera att så inte harskett.Herr talman! Jag har medvetet inte kommenteratdet betänkande som ligger på kammarens bord eftersom vi inte längre känner oss bundna avdet, och därför finns det heller ingen anledning attspilla tid på att analysera det.I detta anförande instämde , , , , , , Hans Nyhage, StigBertilsson och (alla m).Anf. 2 ():Herr talman! På den ursprungliga talarlistan stårBirgit namn. Tanken var att hon skulletala om den del som konstitutionsutskottetursprungligen har behandlat medan jag skulle taupp den del som kulturutskottet har sysslat med.Nu är sjuk och jag får därförförsöka ta upp båda aspekterna och kanske nyttjanågra av de minuter som var avsedda för fruFriggebo.Herr talman! publiceradefolkpartiet liberalerna en rapport betitlad ''Enradio- och TV-politik för 90-talet.'' Rapportenssammanfattning löd:Öppna möjligheter för fristående TV-företag attsända program via marksändare. Sändningsrättenerhålles genom ett anbudsförfarande.Sändarföretagen får betala en avgift som tillförs ensärskild fond med syfte att främja svensk kultur.Lokala TV-företag bör kunna utnyttja del av nätet.Slå vakt om som ettlicensfinansierat public service-företag meduppgifter och förpliktelser av den art som stipulerasi de nuvarande avtalen med staten.Fri sändningsrätt i kabelnät. Kabelnämndenavskaffas tillsammans med de restriktioner som utgör hinder för lokal TV-verksamhet.De delar av FM-bandet som inte disponeras avSveriges Radio och Närradion släpps fria ochreklam tillåts.Rätten till de kanaler som förfogar över iTele-X måste snabbt komma till användning ochbör därför säljas.