prot · GF0945 · 1991-12-13 00:00:00 — Därtill kommer ocksåteknikutvecklingen, som långsiktigt påverkarkvinnorna i kontorssektorn.Som alltid går utvecklingen fortast i Stockholmslän, och vi är nu mitt inne i den här processen --strukturomvandling på tjänstesektorn ochlågkonjunktur. Det är naturligt, för det är här vi ärflest, och framför allt har vi en mycket större andelanställda i den privata och offentliga tjänstesektornhär i länet än man har i andra län.Jag vill bara ta ett exempel: Enligt regeringenskäcka småföretagarproposition, den som ju skall gekvinnor i så goda möjligheter att startaeget, skall man också ta bort länsstyrelsernashandelsregister. På vår länsstyrelse ryker 25kontorsjobb för kvinnor som är i medelåldern ochdäröver. 25 jobb är väl ingenting, kan man säga, närvi har 25 000 arbetslösa. Men på alla länsstyrelser ihela landet och på varje myndighet i blirdet några stycken. I vårt län är det nämligenlikadant på myndighet efter myndighet, i kommunefter kommun, i bank efter bank, försäkringbolagefter försäkringsbolag. Tillsammans blir detta intebara 25 x 25, utan betydligt högre potenser.Vi vet också att kvinnor har lösare anknytning tillarbetsmarknaden än vad män har. Många hardeltidsarbete, tillfälliga anställningar, och högrefrånvaro på grund av föräldraledigheter osv. än vadmän i genomsnitt har. I vårt län har istort sett slutat att anställa några per timme.Korttidsvikariaten upphör nu i samband . Då kan man ju fråga sig vad det innebär.Trots att vi har haft ett intensivt jämställdhetsarbeteoch trots att nästan alla kvinnor yrkesarbetar visardet sig att när kvinnor blir friställda har de svårareän män att komma tillbaka till fasta arbeten. Dehamnar i en s.k. permanent tillfällighet. Jag trorfaktiskt att föreställningen att det är mannen somär huvudförsörjare lever kvar hos många. Den fårny näring när arbetslösheten ökar om vi inte tydligttalar om att kvinnors rätt till arbete är lika stor sommännens rätt.Därför blir jag uppriktigt bekymrad när jag hörstatsrådet i en tidigare debatt bara konstatera attstatistiken från AMS och andra säger att fler mänän kvinnor drabbas av arbetslösheten. Regeringenskulle i stället kunna använda sig av den erfarenhetoch kunskap som finns i samhället till att ha en högberedskap för att möta den ökade arbetslöshetenbland kvinnorna och bland de unga flickorna.Vi behöver alltså riktade satsningar för kvinnor föratt motverka arbetslösheten. Det är så, herrstatsråd, att jämställdhetsperspektivet inte fårläggas åt sidan när det är lågkonjunktur. Kvinnorhar sämre villkor i arbetslivet och har därför särskiltstort behov av vidareutbildning och utveckling föratt kunna komma tillbaka när konjunkturen vänderuppåt. Här måste regeringen ta initiativ i stället föratt sticka huvudet i sanden. Regeringens icke-politik och osynliggörande av kvinnors problem påarbetsmarknaden är en fara för kvinnorna iStockholms län och i hela landet.Anf. 66 HANS ():Herr talman! För sedan gjorde BörjeHörnlund ett uttalande i en därhan sade att han spådde en långarbetsmarknadskris. Han sade också i detuttalandet att unga invandrare hotas av att stängasute från arbetsmarknaden. Han gjorde de härkommentarerna med anledning av en nyundersökning.Siffermaterialet visade att den snabbväxandearbetslösheten främst, som han sade, skördar sinaoffer bland unga invandrare. I den gruppen ärförvärvsfrekvensen enbart jämfört med detnormala för resten av befolkningen. Ingenregion här i landet har så många invandrare somStockholmsregionen, även om man ser detproportionellt till befolkningen. Det finns ungefär12 % invandrare här, och vi har kommuner i desödra delarna av vår region där det rör sig om upptill och därutöver.Arbetslösheten bland invandrarna i länuppgår nu till ca 5 000. Det har sagts här attdet finns prognoser som tyder på att arbetslöshetenkommer att öka till omkring 40 000. Erfarenhetenvisar att det just är invandrare som riskerar att bli,för att på nytt använda mig av , de största offren för denna politik.Invandrarna är i ganska stor utsträckningsysselsatta inom den offentliga sektorn. Denoffentliga sektorn kommer av allt att döma attminska mycket.I den här artikeln sade också attdet finns fördomar i det svenska samhället sommåste brytas ner om invandrargruppen i landetskall ges tillträde till arbetsmarknaden. Det är i ochför sig riktigt. Men rör det sig om huruvidaregeringen kommer att fullfölja, eller ytterligareförstärka, en politik som nödvändigtvis måste gå utpå att prioritera just de grupper som är särskilteftersatta. Både sociala och ekonomiska skälmotiverar detta. Vilka speciella insatser avserregeringen att sätta in för att förhindra dennamycket allvarliga utveckling när det gällerinvandrare?Här i landet har vi inte under de senare årtiondenagodtagit något gästarbetarsystem. Det får underinga förhållanden införas något som i praktikenskulle kunna likna detta.Den 1 januari trädde det nya systemet förersättning till kommunernas flyktingmottagande ikraft. En av de bärande tankarna bakom det nyasystemet är att stimulera kommunerna till att satsapå aktiva åtgärder som leder till att flyktingarnakommer ut i arbetslivet. Hur har sig att dessa insatser skall kunna utformas ochfullföljas?Det är få orsaker som spelar så stor roll när detgäller spridandet av rasfördomar som justarbetsmarknadsfrågorna. De används oftast somargument för att befordra rasfördomarna. Detta ären extra anledning till att sätta in kraftfulla åtgärderför att skapa sysselsättning åt flyktingar ochinvandrare. Detta för att förhindra att vi får enutveckling mot ytterligare förstärkning avrasfördomar i vårt land.Anf. 67 ():Herr talman! Det är viktigt att även ochStockholms län uppmärksammas när det gällersysselsättningen. arbetade vartredje stockholmare inom industrin. Som allakänner till är den siffran nu nere i av densamlade arbetsmarknaden i . IStockholmsområdet är industriverksamheten istark minskning. Praktiskt taget varjeriksdagsledamot i det här landet verkar att ha somhuvudintresse att ragga industrier från Stockholm.För dagen kan vi notera att ett stort antal företaginom tillverkningsindustrin har planer påutflyttning från . Jag tänker på AtlasCopco, ABB Cables, Margarinbolaget ochSaltsjöqvarn. Liknande planer finns av och till inomVin & Sprit AB.Under de senaste fem åren har 7 000 arbetenförsvunnit inom tillverkningsindustrin i Stockholm.Det här är inte någon bra utveckling, varken förStockholm eller för landet i övrigt. Det är självklartatt Stockholmspolitikerna är allvarligt oroade avdenna sneda utveckling. Som alla andra kommunerbehöver ett starkt differentieratnäringsliv, ett näringsliv öppet för nya idéer, nyteknik och nya tjänster. En god utveckling inomStockholmsregionens industri kommer också helalandet till godo, bl.a. därför att arbetslösheten slårminst lika hårt här i som i andraregioner.Jag trodde att skulle ha någraargument att anföra i frågan varför får ensnabbt växande arbetslöshet just vid övergången borgerlig regering. Varför, ,måste lyfta upp ränteläget med 6procentenheter för sedan? Varför är det såoroligt på arbetsmarknaden?Ett svar är ganska givet: Det finns ingen tilltro tillden borgerliga regeringen. Den är för svag för attstoppa denna ogynnsamma utveckling. Visst tas deten del initiativ för att försöka ändra påförhållandena, men inget helhetsgrepp, inga nyaförnyande grepp, ingenting som tyder på attregeringen ämnar göra något annat än kopiera dentidigare regeringens politik, men i kraftigtminimerad omfattning.Eftersom den borgerliga regeringen inte har någotnytt att bjuda på vittrar arbetsmarknaden saktamen säkert. Ett land som låter arbetslösheten ökautan att egentligen göra något rejält åt saken har endålig regering, och det kan byggsektorn vara ettklart uttryck för. Byggnadsarbetarna demonstrerarsjälvfallet.I dag har jag haft kontakt medByggettans ordförande . Han säger attav 115 arbetslag inom byggsektorn är 98 utan jobbnär det nuvarande bygget färdigställs, vilketkommer att ske före semestern 1992.Vi har fått ett brev med posten från ,undertecknat av byggmästarna,, , vägverketoch iGöteborg med berörda förbund. Man säger heltkort att man nu har den största arbetslöshetensedan början av 80-talet.Av allt detta kan man dra bara en enda logiskslutsats, och det är att regeringen inte har lyckatsatt vinna någon tilltro, varken från näringslivet ellerbland arbetarna -- inte ens bland bankerna eller deövriga finansiärerna eller bland dem som normalttror på det svenska samhället.Jag skulle bara vilja föreslå komma med litet bättre argument än när han isvaret till skriver att räntelånen ärinflationsdrivande. har ju den utredare somskall arbeta med dessa frågor bl.a. fått i uppdragatt, om han vill det, föreslå någon form avutjämning över tiden, något som är snarlikträntelånen. Folk kommer inte att förstå att ettförslag från socialdemokraterna om räntelån medutjämning över tiden är inflationsdrivande medanmotsvarande förslag från regeringen ärinflationshämmande. Det är verkligen illamotiverat, herr arbetsmarknadsminister.Anf. 68 ():Herr talman! Vi har hört en hel serie inlägg meden livfull skildring av verkningarna av den fördasocialdemokratiska politiken och av det att vi gåttin i en internationell lågkonjunktur. Jag undantarhär inlägget från , somdiskuterade i sak.Jag vill med stor bestämdhet säga attStockholmsregionen inte alls undantas frånsträvandena att lindra verkningarna avarbetslösheten. AMS får en mycket stor summapengar. Nästa budgetår kommer arbetslösheten,den öppna och i åtgärder, att kosta någonstansmellan 40 och , och AMSfördelar pengarna efter hur arbetsmarknaden ser uti de olika länen. Från nästan alla län i harsagts att de skulle behöva mera, men jag tänker låtaAMS fortsätta att fördela pengarna på ett så rättvistsätt som man där kan.Några talare tar upp infrastruktursatsningarna. Jagmåste säga att jag blir mycket besviken över är så okunnig i den här debatten eller inte villdiskutera sakfrågor. Det har ju lagts fram ett stortinfrastrukturpaket om i höst.Vart kom merparten av de pengarna? Det hardärefter framlagts ett paket om 1,75 miljarderkronor. Vart gick de pengarna? Sedan kommer dettredje paketet om 1,5 miljard kronor.Lägger man ihop de här tre paketen, finner manvisserligen att många län och kommuner haranledning att vara mycket missnöjda, men att detär fråga om oerhört stora projekt och att oerhörtstora pengar berör . Attförenkla och ta ut 10 milj.kr. ur det sista paketettycker jag borde vara under debattörernasvärdighet.Så några ord om byggsituationen. Överhettningenpå byggmarknaden här i är en av destora anledningarna till att hela svenska folket nulider av det stålbad i arbetslöshet somsocialdemokraterna och den internationellalågkonjunkturen fått i gång.Jag vet vidare inte vad herrar debattörer menar --det har byggts oerhört dyra kontor, varav i dagmånga står tomma. Skall vi bygga flera tommakontor? Det var ju det som drev upp nivån påbyggverksamheten alldeles oerhört. Vi har ocksålediga industrilokaler. Det blir ju så när företagenrationaliserar och när det förekommer mångakonkurser. Skall vi bygga ännu fler tommaindustrilokaler?Vi har tomma lägenheter i flertalet kommuner --i det avseendet är just ett litetundantag --, och det är då svårt att bygga ännu flertomma lägenheter över hela landet. Det står imånga många kommuner helt outnyttjade hus , som man bygger nya hus. Det är juden tidigare oförmågan att hålla i det här som sattden nuvarande regeringen i denna besvärandesituation.Sedan vill jag nämna att i en rapport, november1991, talas det om att det , på helår, blirlika många igångsättningar av lägenhetsbyggandesom under de två tidigare åren. Det stämmer intealls med vad mina meddebattörer här säger.Det är faktiskt också så att nu inhandlar man till1988/prisnivå. Det är ingen dålignedpressning av kostnaderna.Investeringsbidragsändringen motsvarar enräntehöjning på . Skulle er politikgenomföras, vill jag säga till er som sitter här, skullevi konsekvent få leva med högre ränta,och då vart det inget byggande, inget näringsliv.Tiden är ute för den här gången, men jagåterkommer.Anf. 69 HANS ():Herr talman! Jag förstår att tidär begränsad, men jag vill ändå att han besvarar defrågor jag ställde om invandrarsituationen. Den ärså pass allvarlig att det nu fordras att alldelesspeciella åtgärder sätts in, om man inte vill förvärrakrisen ytterligare när det gäller de mycket känsligafrågorna om rasfördomar, flyktinghat ochinvandrarfientlighet.Jag kommer från ett stort möte medflyktingar och invandrare i . Jag ficken hälsning med mig från dem om att de nu kännersig mycket oroade över den situation som råder iStockholmsregionen. De viktigastemeningsyttringarna som kom därifrån var just känner att det börjar på att gunga underfötterna. Här gäller det nu verkligen att kommamed konkreta förslag och åtgärder, konkretainsatser.Jag tycker att det är fel att i den här situationengång på gång komma tillbaka och skylla på dentidigare regeringen. är det de egna gärningarnaoch handlingarna som skall bedömas.Det som främst oroar är att den nya regeringenkommer att föra en alltför högerinriktad politik.Därför vill jag fråga : Är BörjeHörnlund säker på att han kan och vill stå emot denytterlighetsgående marknadsmässiga synen både påarbetslöshetspolitiken i allmänhet och på de värstutsatta grupperna i samhället?Anf. 70 ():Herr talman! På en punkt vill jag hålla med BörjeHörnlund, nämligen att byggpriserna har gått nermycket kraftigt, och det är glädjande. Nuupprätthålls i stället de höga byggkostnadernaenbart av regeringens egna åtgärder, och det är intelika glädjande.Mina två frågor återstår: Kommer det mer pengarsnabbt till ökade utbildningsinsatser för arbetslösa?Och vill medverka till attsysselsättningen inom vården, omsorgen ochutbildningen upprätthålls?När jag träffar skolklasser här i går jagibland ner med dem i rännarbanan och berättar fördem om vattnet. Det rena vatten som strömmarförbi är resultatet av att de som satt i riksdag ochregering under lågkonjunkturen i början av 70-taletbestämde sig för att satsa på byggande avreningsverk, inte bara här i utan runthela . Det kostade pengar, men det varinte dyrt för den sakens skull, för det skapade jobboch det gav rent vatten.Jag önskar att jag kunde få säga tilldem som kommer hit då att under lågkonjunktureni satsade vi på kollektivtrafik,kringfartsleder och annat som gör att vi nu har renluft, bra framkomlighet och trafiksäkerhet iStockholmstrakten och att vi också kunde utvecklavårt land tack vare att vi tog vara på den möjlighetsom lågkonjunkturen gav för att öka vårakunskaper och bredda vår kompetens, t.ex. när detgäller miljön.Börje säger att det här blir för dyrt.Vilken tur att vi hade en annan regering i början av70-talet!Även om det är främmande i något slagsföretagsekonomiskt perspektiv med en aktivkonjunkturpolitik, tycker jag nog attarbetsmarknadsministern skall ta och lita till detsom jag faktiskt tror att han står för, nämligen skall se de här frågorna ur ettsamhällsperspektiv. Det är det enda rimliga. Låtinte nyliberalerna i moderata samlingspartiet ochfolkpartiet övertyga arbetsmarknadsministern omatt det är dyrt med arbete åt alla, för det är entillgång!Jag efterlyser i likhet med deborgerliga ledamöterna på Stockholmsläns- ochStockholmsstadsbänkarna. Det finns bara enborgerlig ledamot i kammaren, och det ärtalmannen. Det är inte bara här de borgerliga haruteblivit. När länsarbetsnämnden,länsbostadsnämnden, bjöd in till en träff för attdiskutera de här allvarliga problemen, var det likatomt på borgerliga ledamöter. Ingen enda kom dit.Vår interpellation är ett sätt för oss att placera dehär frågorna i fokus. Vi skall återkomma medytterligare initiativ, men jag undrar var våraborgerliga bänkgrannar finns i den här debatten,och om de över huvud taget inte tycker att den ärintressant.Anf. 71 ():Herr talman! säger attStockholmsregionen inte alls undantas. TyckerBörje att det är en rättvis fördelning närvi har fått 10 milj.kr. av dessa 1 500 milj.kr? Det ärså, det är faktum.Jag måste få citera ur ett brev frånlänsarbetsdirektören i Stockholmslän. Det är han som med stor emfas har talat omför oss att det kan vara 40 000 arbetslösa i länet tillsommaren. Följande faktorer leder till denslutsatsen, skriver han:''inga tecken till ljusning som påverkar efterfråganpå arbetskraft,antalet varslade fortsätter att öka,byggarbetslösheten stiger mycket snabbt,byggnadsverksamheten kommer inte attstimuleras,infrastruktursatsningar tillfaller inte Stockholmslän,den offentliga sektorn har bara varslat i litenutsträckning ännu'' -- observera ''ännu''!Det här var ju både och inne på -- jag säger också ''ännu''.Med tanke på hur det ser ut runt om ifullmäktigeförsamlingarna i är jagdjupt oroad, och den oron delarlänsarbetsnämnden med mig.Så ser det ut, . Läs vadlänsarbetsnämnderna skriver tillarbetsmarknadsdepartementet!Jag kan konstatera att 25 000 arbetslösa iStockholms län, , är lika mångamänniskor som de arbetslösa i ,, , ochVästernorrland tillsammans. Jag tycker att BörjeHörnlund borde bry sig om de arbetslösa även iStockholmsregionen.Herr talman! Jag får telefonsamtal ochbrev från fackliga avdelningar iStockholmsregionen. ringde migSören Brandström från Musikerförbundetsavdelning 10. Han sade: Hjälp oss, hjälp oss! Hanvar så glad över att jag hade interpellerat. avhans medlemmar går arbetslösa.Jag fick inte något svar på om ärberedd att vidta åtgärder så attDennisförhandlingarna kan bli slutförda ocharbetena sättas igång. Men än finns det en chans idenna kammare -- om de borgerliga ledamöternakunde visa litet mera intresse. Vi har framförtförslag i våra motioner om ytterligare medel tillsysselsättningen.Anf. 72 ():Herr talman! väljer att försökaskylla situationen på den socialdemokratiskaregeringen. Men, , det är intenågon socialdemokratisk regering som har bestämtsig för att riva upp räntelånesystemet. Det är BörjeHörnlunds regering. Det är inte någonsocialdemokratisk regering som bestämt sig för attkraftigt reducera investeringsbidragen. Det ärBörje regering. Det är inte någonsocialdemokratisk regering som har bestämt sig föratt ändra olika delar av finansieringsreglerna ochdärmed göra det orimligt dyrt att bygga. Det ärBörje regering. Det är inte någonsocialdemokratisk regering som genom olikaåtgärder fördyrar ombyggnadsverksamheten. Detär regering.Jag tycker att det är hög tid för attrannsaka sig och den politik regeringen nu för. Detär den som spär på en besvärlig situation. Det ärden som gör att det blir ett totalstopp i byggandet,om nu inte regeringen besinnar sig.Börje nämner överhettningen. Visst, dethar varit en våldsam överhettning. Densocialdemokratiska regeringen sökte med olikaåtgärder bromsa upp överhettningen. I den härregionen lyckades regeringen bromsa uppinvesteringar i kontorsbyggande för ungefär 40miljarder kronor. Så mycket mer hade det blivit.Men var inte särskilt intresserad av att varamed om att vidta olika åtgärder. Vi lyckades enasmed om en tioprocentig investeringsskatt iregionen. Det var väl i och för sig bra. Men deträckte inte för att bromsa upp något. Det sombromsade upp var de åtgärder som sattes in ochsom var motståndare till.Det här var ett utsökt exempel på just hur de s.k.marknadskrafterna agerade. Det gläder mig attBörje kan säga att det var detta som drevupp kostnaderna. Annars brukar man hävda attbostadspolitiken har drivit upp kostnaderna. Så ärdet inte. Det är allt det övriga byggandet som hardrivit upp kostnaderna, som dessvärre kommer attbelasta bostadsbyggandet.Med hjälp av de åtgärder som regeringen satte inhade takten på kostnadsökningarna gåttned till nivå med inflationen i övrigt. Det var ettförsta delmål.Börje nämnde att närinvesteringsbidragen tas bort motsvarar det endasten ränteuppgång på . Men, ,räntan har sprungit i höjden oerhört mycket mer,och likväl plockar ni bort investeringsbidragen.Olof sade i radions telefonväkteri den 5september, att momsen skall sänkas på allt som harmed boende att göra till av dagens nivå. Detfinansieras genom att man tar bortinvesteringsbidrag.Ni glömde att sänka momsen, men ni tog bortinvesteringsbidragen.Anf. 73 ():Herr talman! Det verkar som om regeringen harinlett sin verksamhet med att gå på kurs ellerseminarium i att berätta för lyssnarna att det är tvåsaker som har ställt till med svårigheterna. Den enaär den internationella konjunkturen, och den andraär den gamla socialdemokratiska regeringen.När vi har hört detta så , börjar vi bli litet nyfikna på vad detborgerliga alternativet egentligen är för något idenna politik. Vad är det som är nytt med att detkommit en borgerlig regering som i grunden skulleändra förutsättningarna på den svenskaarbetsmarknaden och på den svenska finansiellamarknaden?Börje är en erfaren parlamentariker ochsitter nu i den borgerliga regeringen. Han har integett någon vägledning i svaret eller i sitt inläggdärefter. När jag tittar på hur i sitt svar om behovet avbostadsfinansiering, vill jag instämma i UlfLönnqvists inlägg. Jag vill också göra ett tillägg.Den 13 december 1990 bestämde riksdagatt införa räntelån, dvs. en ny form avbostadsfinansiering i , från den 1 januari1992 och delvis från . Det hadedå varit en lång diskussion . Det hadevarit möjligt att titta på förslaget, och det antogs aven majoritet i . kunde det nyabyggandet förberedas efter de nya finansiellaförutsättningarna.Sedan bestämmer sig den borgerliga regeringen,naturligtvis inklusive , atträntelånesystemet inte skall behållas. Det är enligtregeringens uppfattning inflationsdrivande. I ställetskall de nuvarande räntebidragen behållas, men deskall försvagas så långt det är över huvud tagetmöjligt. Kostnaderna lastas över påbostadskonsumenterna.På tisdag blir det en debatt här i kammaren. Då ärdet sannolikt att majoritet kommer attsäga nej till räntelånen och behålla de mycketförändrade räntebidragen. Tycker arbetsmarknadsminister och framståendemedlem av en borgerlig regering att det är bra attSverige får ett beslut om en bostadsfinansiering treveckor innan den skall träda i kraft? Tycker BörjeHörnlund att det är bra att vi ännu inte vet vilkenbostadsfinansiering vi skall ha från den 1 januari1993?Anf. 74 ():Herr talman! Jag fick inget svar på mina två frågortill . Jag frågade honom om handelade näringsministerns uppfattning om att enbyggarbetslöshet i på 10 %därutöver inte var något att bekymra sig över. Jagvet inte hur jag skall tolka den tystnad som BörjeHörnlund visade mig här.Jag kan förstå att inte vill svara påen del av frågorna som gäller . Jagfrågade bl.a. om de satsningar som det finns planerpå då det gäller infrastrukturen. Där påstod BörjeHörnlund att vi socialdemokrater hade fel och inteförstod oss på det hela. Det är också ett exempel påhur försöker blanda bort korten.Jag har förståelse för att gör så häroch skyller allt på den gamla socialdemokratiskaregeringen. Det kan naturligtvis inte vara lätt attvara centerpartist i en högerdominerad regeringoch gång på gång svälja olika högerförslag. Vi harsett många exempel på hur hjärtefrågoroch principfrågor har offrats påregeringssamarbetets altare. Ett aktuellt exempelsom pekade på i sitt inlägg är deninomregionala skatteutjämningen. Här i veckankom skatteutjämningskommitténs betänkande somvisar att den borgerliga majoriteten vill förbjudaden inomregionala skatteutjämningen i Stockholmslän.Om jag inte minns fel var det förrepartiordförande som bl.a. var med ochväckte en motion om att en särskild lag skulle stiftasav som gav möjlighet till att införa eninomregional skatteutjämning. Det har varit någotav en hjärtefråga för iStockholmsregionen. Vi kan nu konstatera att manfrån sida tydligen nu är beredd att offraäven denna heliga princip. Det kommer naturligtvisatt få ödesdigra konsekvenser för sysselsättningen iStockholmsområdet.Jag hoppas att, eftersom detta utgör ettutredningsförslag, eftertanken skall verka så att vikan få en helt annan slutprodukt.Jag vill avsluta med att önska engod jul.